‏🔺 #یمن #عربستان 🧠 حوثی‌ها فرودگاه عدن یمن را هدف قرار دادند، ادعای حملات به عربستان سعودی ‏🏛 منبع: The Times of India ‏✍️ نویسنده: Prisha Patnaik ‏📄 عنوان اصلی: Houthis hit Yemen's Aden airport, claim attacks on Saudi Arabia ‏🔎 Aden International Airport, Operation Dawn of Yemen, Bab al-Mandab Strait, Houthi, Saudi-led coalition #تحلیل_راهبردی #ایران #بریکس_و_هند #جنگ #روابط_بین_الملل #Times_of_India ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۲ حوثی‌های همسو با ایران در یمن دو موشک به سمت فرودگاه بین‌المللی عدن در اوایل روز چهارشنبه شلیک کردند؛ در همان زمان درگیری‌ها بین این گروه و نیروهای دولتی که از سوی عربستان سعودی حمایت می‌شوند، تشدید شد، مقامات گفتند. موشک‌ها هدفشان فرودگاه در شهر بندری جنوبی بود، اما دفتر رسانه‌ای اداره امنیت عدن اعلام کرد هنوز گزارشی از تلفات دریافت نشده است. رسانه‌های محلی یمنی نیز فیلم‌هایی منتشر کردند که انفجارهای رخ‌داده در طول حمله را نشان می‌داد. این حمله در حالی انجام شد که نیروهای دولتی پس از هفته‌ها پیشروی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ یمن، به عملیات ضدحمله علیه آن‌ها ادامه می‌دادند. رئیس شورای رهبری ریاست‌جمهوری یمن، رشاد ال‑علیمی، روز دوشنبه عملیات «سپیده‌دم یمن» را اعلام کرد و گفت این کمپین برای بازپس‌گیری پایتخت صنعاء و بازگرداندن نهادهای دولتی از کنترل حوثی‌ها هدف دارد. نیروهای دولتی روز سه‌شنبه اعلام کردند پس از درگیری با حوثی‌ها، قله مهمی در غرب تعز را به تصرف درآوردند. آخرین درگیری‌ها نیز در حوالی استراتژیک باب‌ال‌مندب ادامه دارد؛ نیروهای دولتی تحت حمایت عربستان می‌گویند با پشتیبانی هوایی ائتلاف، مناطق نزدیک به این آبراه را بازپس گرفته‌اند. فرودگاه بین‌المللی عدن، دروازهٔ اصلی بین‌المللی است که به بخش‌های یمن خارج از کنترل حوثی‌ها خدمات می‌رساند. اوایل روز چهارشنبه، ائتلاف به رهبری عربستان اعلام کرد موشک بالستیک حوثی که به سمت شهر جنوبی خمیس مشیت شلیک شده بود، رهگیری و نابود شد؛ این خبر توسط تلویزیون دولتی عربستان گزارش شد. ائتلاف افزود تهدیدهای موشکی از مناطق تحت کنترل حوثی‌ها، از جمله پایتخت صنعاء و استان‌های سعدة و عمران، سرچشمه می‌گیرد. حوثی‌ها بعدها ادعای حمله به عربستان را مطرح کردند؛ گفتند فرودگاه آبه را با موشک‌های بالستیک و پهپادها، و فرودگاه بین‌المللی ملک خالد در ریاض را با پهپاد هدف قرار داده‌اند. مقامات سعودی هنوز تأیید فوری این ادعاها نکرده‌اند. پس از بیانیهٔ ائتلاف دربارهٔ رهگیری، تلویزیون المسیره وابسته به حوثی‌ها گزارش داد که نیروهای سعودی در منطقه‌ای شامل استان‌های مرکزی اب و تعز حمله‌ای انجام داده‌اند؛ ائتلاف به رهبری عربستان هنوز تأیید فوری این خبر نداده است. این تبادلات اخیر در حالی است که نیروهای دولتی یمن سعی می‌کنند بر دستاوردهای میدانی اخیر استوار شوند و حوثی‌ها را از سرزمینی که سال‌ها تحت کنترلشان بوده، پس ببرند. ‏🔗 متن اصلی: https://timesofindia.indiatimes.com/world/middle-east/houthis-hit-yemens-aden-airport-claim-attacks-on-saudi-arabia/articleshow/134760901.cms

‏🔻 #قزاقستان #چین 🧠 قزاقستان قوانین اورانیوم خود را بازنویسی کرد؛ چین برای برآورده کردن آن‌ها ساخته شده است. ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Fyodor Dmitrenko ‏📄 عنوان اصلی: Kazakhstan Rewrote the Rules on Its Uranium. China Is Built to Meet Them. ‏🔎 Kazatomprom, Rosatom, Subsoil Use Code, uranium, nuclear fuel #تحلیل_راهبردی #روسیه #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۴ ‏📌 چکیده: قزاقستان در اواخر ۲۰۲۵ قانون اورانیوم خود را بازنویسی کرد و برای شرکت‌های خارجی شرط می‌کند که بیش از ۷۵ ٪ سهامشان را به کازاتومپرم واگذار کنند یا فناوری غنی‌سازی و ساخت کارخانه در خاک کشور را ارائه دهند؛ در این صورت می‌توانند تا ۹۰ ٪ سرمایه‌گذاری داشته باشند. بر این اساس، قزاقستان قرارداد تأمین اورانیوم با خریدار دولتی چین را پذیرفت و قرارداد مشابه روساتوم را رد کرد، چرا که چین توان ساخت کارخانه و خرید حداقل نیمی از خروجی را دارد. این تغییرات باعث شد چین به بزرگ‌ترین خریدار اورانیوم قزاقستان تبدیل شود و نقش مهمی در زنجیره سوخت هسته‌ای داشته باشد، در حالی که برای واشنگتن و اروپا مسیر دسترسی به این منبع محدودتر شد. قزاقستان قوانین اورانیوم خود را بازنویسی کرد؛ چین برای سازگاری با آن‌ها آماده است. ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶ قانون جدید اورانیوم قزاقستان، شرکایی را که کارخانه‌های فرآوری را بر خاک این کشور می‌سازند، پاداش می‌دهد؛ مدلی که به نفع چین است و گزینه‌های کمی برای واشنگتن باقی می‌گذارد. این ماه کازاتومپرم قراردادی برای تأمین اورانیوم با یک خریدار دولتی چینی تصویب کرد و قرارداد تقریباً مشابهی با روساتوم روسیه را رد کرد. محموله چینی از طریق گذرگاه آلاشانکُو در مرز چین ارسال شد؛ در حالی که محموله روسی قرار بود به کارخانه شیمیایی سیبری داخل روسیه برسد. از نگاه بیرونی این تصمیم گویی انتخاب بین دو خریدار است، اما در واقع یک گام در طرحی است که قزاقستان بیش از یک سال بر روی آن کار کرده؛ شرایط این طرح اکنون به نفع چین است، نه به دلیل دوستی بلکه به دلیل قوانین. اهمیت این رأی به صاحب رأی مرتبط است. قزاقستان از سال ۲۰۰۹ بزرگ‌ترین تولیدکننده اورانیوم جهان بوده و در سال ۲۰۲۵ نزدیک به ۴۰ ٪ از عرضه جهانی را استخراج کرد. وقتی تأمین‌کننده‌ای با این وزن روابط خارجی خود را بازنگری می‌کند، کل بازار سوخت هسته‌ای همراه آن تغییر می‌کند. برای واشنگتن که در صدد بازسازی زنجیره‌ی تأمین سوخت هسته‌ای بدون عبور از روسیه است، جهت این بازنگری باید مورد توجه قرار گیرد. نحوه کارکرد قانون جدید اورانیوم قزاقستان در اواخر دسامبر ۲۰۲۵، قاسم‌جومارت توکایف اصلاحاتی بر قانون استفاده از زیرزمین امضا کرد که شرایط مالکیت اورانیوم قزاقستانی توسط خارجیان را بازنویسی کرد. بر اساس این اصلاحات، مجوزهای تولید جدید تنها می‌توانند به نهادهایی منتقل شوند که کازاتومپرم بیش از ۷۵ ٪ از سهام آن‌ها را در اختیار دارد؛ پیش از آن این حد تنها ۵۰ ٪ بود. برای تمدید عمر معدن یا افزایش خروجی فراتر از سطوح تأیید شده، کازاتومپرم باید حداقل ۹۰ ٪ سرمایه‌گذاری را داشته باشد. اکتشافات بیشتر در ذخایر تولیدی به شرکت ملی اختصاص دارد. این طرح ملی‌گرایی منابع است، نه همسو شدن. آستانه می‌خواهد این دارایی در دست خود بماند، نه به سرپرست خارجی جدیدی واگذار شود. استثنای مندرج در قانون تعیین می‌کند چه کسی می‌ماند. شریک خارجی می‌تواند سهم بزرگ‌تری داشته باشد به شرطی که فناوری تبدیل و غنی‌سازی اورانیوم را منتقل کند، کارخانه‌ای بر خاک قزاقستان بسازد و متعهد شود حداقل نیمی از خروجی آن کارخانه را برای مدت زمان مجوز خریداری کند. این قاعده تعهد صنعتی را پاداش می‌دهد و خرید منفعل را خنثی می‌کند. شرکتی که در داخل قزاقستان می‌سازد، جای خود را حفظ می‌کند؛ شرکتی که فقط می‌خواهد کنسانتره را حمل کند، جایگاهی ندارد. بند فناوری هدف خاص خود را دارد؛ با تبدیل دانش غنی‌سازی و تبدیل به قیمت سهم بزرگ‌تر، آستانه سعی دارد در چرخه‌ی سوختی پیشروی کند و مراحلی که پیش از این تنها در خارج انجام می‌شدند، به خاک قزاقستان بیاورد. چرا قزاقستان از روساتوم روسیه فاصله می‌گیرد در چارچوب این رویکرد، قزاقستان به تدریج مواجهه‌اش با روسیه را کاهش می‌دهد. در دسامبر ۲۰۲۴، «Uranium One» متعلق به روساتوم سهم خود در معدن زارچنوی را به شرکتی می‌فروخت که در نهایت متعلق به توسعه‌دهنده دولتی اورانیوم چین بود و موافقت کرد منافع خراسان‑U و کیزلکوم را به خریدار مرتبط با China General Nuclear واگذار کند. رأی اکتبر سپس قرارداد دریافت اورانیوم روسی که می‌خواست کنسانتره قزاقستانی را به کارخانه شیمیایی سیبری منتقل کند، رد کرد. تحریم‌های غربی عامل اصلی این تغییر هستند؛ آن‌ها ارتباط کازاتومپرم با شریک روسی تحت تحریم را به بدهی تجاری تبدیل کردند و با فروش به غرب ناسازگار ساختند. خریدار توانایی جذب سهام‌های رها شده بدون به عهده گرفتن این بدهی را چین داشت.

‏🔻 ۳/۴ این هم‌پوشانی به‌دور از جدایی می‌ماند، چرا که روسیه در اقتصاد قزاقستان نقش‌هایی دارد که فراتر از صرفاً اورانیوم است. بیشتر نفت خام قزاقستان از طریق خط لوله‌ای که از روسیه به دریای سیاه می‌گذرد، به خارج می‌رود و شبکهٔ برق شمالی این کشور با سامانهٔ روسیه همگام است. روساتوم ذخیرهٔ عظیم بودنوفسکوی را حفظ کرد، در حالی که معادن کوچکتر را فروخت؛ و در میانهٔ سال ۲۰۲۵ قزاقستان قرارداد اولین نیروگاه هسته‌ای تمام‌مقیاس را به کنسرسیومی تحت رهبری روساتوم واگذار کرد. دومین پروژه هم‌اکنون با شرکای چینی در حال بررسی است. کشوری که این‌چنین به همسایهٔ شمالی‌اش برای عبور نفت، برق و راکتورها وابسته است، نمی‌تواند جدایی را تحمل کند؛ در مواردی که امکان‌پذیر است، با حذف ایمن فاصله می‌گیرد. چرا چین با قوانین جدید اورانیوم قزاقستان سازگار است چین شریک مناسبی است که قوانین جدید تقریباً به‌دقت برای او تنظیم شده‌اند. این کشور هم‌اکنون بزرگ‌ترین خریدار اورانیوم قزاقستان است و شرکت‌های برقش دهه‌ای را صرف انبار کردن این فلز و امضای قراردادهای بلندمدت کرده‌اند؛ رفتاری که نشان می‌دهد خریدار می‌خواهد تأمین‌سازیش را سال‌ها پیش از نیاز نهایی تثبیت کند. مهم‌تر از همه، چین نه تنها می‌خرد، بلکه می‌سازد. کارخانهٔ اولبا‑TVS در مرز قزاقستان‑چین مجوعه‌های سوختی نهایی راکتورها را با ظرفیت حدود ۲۰۰ تن در سال و تحت قراردادی تا سال ۲۰۴۱ تولید می‌کند و اولین محمولهٔ خود را در دسامبر ۲۰۲۲ به چین جنرال نوکلئار تحویل داد. شرکت‌های چینی به‌جای انتظار برای بارگیری، سهام ذخایر را خریداری می‌کنند؛ ساختاری که آستانهٔ ۹۰ درصد و استثناهای فناوری قانون جدید، شرکای خارجی را به‌سوی آن سوق می‌دهد. نتیجه زنجیره‌ای است که پکن از ذخیره تا کنسانتره و نهایتاً مونتاژ نهایی در اختیار دارد؛ نوعی یکپارچگی که یک سفارش خرید منفرد هرگز نمی‌تواند به‌دست آورد. پشت این تعهد، تقاضایی است که رقیبی نمی‌تواند با آن هم‌پایه شود. چین حدود ۵۸ راکتور در حال بهره‌برداری دارد، ۳۳ راکتور دیگر در حال ساخت است و قصد دارد تا سال ۲۰۳۰ به ۱۱۰ گیگاوات و تا سال ۲۰۳۵ به ۱۵۰ گیگاوات دست یابد. این تعداد بیش از هر کشور دیگری است. قرارداد رد شدهٔ روسیه تصویر معکوس آن است؛ قراردادی که صرفاً خرید و تحویل به روسیه را پیش‌نهاد می‌کرد، مدلی منفعل که قانون جدید در برابر آن تنظیم شده است؛ به همین دلیل رای امتناع شد نه رأی مثبت. رای صرفاً تناسب موجود را ثبت کرد؛ نه اینکه آن را ایجاد می‌کرد. چرا غرب در اورانیوم قزاقستان عقب می‌ماند غرب نیز در پی همان پاداش بوده اما کمترین سود را به‌دست آورده است. فرانسه بیشترین فشار را اعمال کرده است؛ رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل ماکرون در سفر آسیای مرکزی خود در سال ۲۰۲۳، قزاقستان را به‌عنوان یک ایستگاه مهم معرفی کرد، فرماتوم توافق‌نامه‌های چرخهٔ سوخت را با کازاتومپرم امضا کرد و اورانو از طریق یک مشارکت طولانی‌مدت در قزاقستان معدن‌کاری می‌کند. این پیگیری همچنان ادامه دارد؛ اما حجم استخراجی افزایش نیافته است. هیچ تأمین جدیدی از طریق این مذاکرات حاصل نشد و وقتی قزاقستان سازندهٔ اولین نیروگاه هسته‌ای خود را انتخاب کرد، کنسرسیوم رهبری‌شده توسط روساتوم را به‌جای EDF فرانسه برگزید؛ در حالی که دومین نیروگاه اکنون به‌عنوان پروژه‌ای چینی در حال شکل‌گیری است. بخش عمدهٔ اورانیوم قزاقستانی که به فرانسه می‌رسد، از طریق روسیه عبور می‌کند و پاریس حدود ۱٫۷ میلیارد یورو برای غنی‌سازی صرف می‌کند تا از این مسیر دوری کند.

‏🔻 ۴/۴ دست واشنگتن همچنان ضعیف‌تر است. ایالات متحده همچنان به غنی‌سازی وارداتی وابسته است و قانون سال ۲۰۲۴ که واردات اورانیوم کم‌غنی‌شده روسی را ممنوع می‌کند، بر پایه معافیت‌هایی عمل می‌کند که در ژانویهٔ ۲۰۲۸ منقضی می‌شوند؛ تا آن زمان ظرفیت داخلی و متحدان باید خلأ را پر کنند. بخش پیشین به همان اندازه بخش پسین اهمیت دارد. همان‌طور که ارزیابی مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) نشان می‌دهد، قزاقستان به منبع تأمین حیاتی برای غربیانی تبدیل شده است که از مواد روسی قطع شده‌اند، هرچند فروش‌های روساتوم کنترل این تأمین را به سمت پکن می‌کشاند. مشارکت ایالات متحده که می‌توانست این انحراف را کند کند، همچنان کم‌رنگ مانده است. یک کشور می‌تواند غنی‌سازی را در داخل بازسازی کند، اما همچنان می‌بیند که سنگ معدن تغذیه‌کننده آن به‌تدریج به چین پاسخ می‌دهد. قانون جدید قزاقستان عملاً مسیر آمریکایی به این منبع را می‌بندد، زیرا هیچ شرکت آمریکایی مایل به انتقال فناوری غنی‌سازی و ساخت نیروگاه در قزاقستان برای کسب سهم بزرگ‌تر نیست. غرب تنها با بیانیه‌ها می‌رود؛ راکتورها و اورانیوم به شرق می‌پیوندند. تغییر جهت اورانیوم قزاقستان برای واشنگتن چه معنایی دارد اگر این‌گونه نگاه کنیم، رأی‌گیری کمتر انتخابی بین خریداران است تا محصول فرعی انتخاب خود قزاقستان، تحت قوانینی که به‌طور تصادفی برای یک شریک نسبت به دیگران مطلوب‌تر است. بخش ناخوشایند برای واشنگتن این است که سیاست خود یکی از موتورهای این تغییر است. تحریم‌هایی که برای منزوی کردن روساتوم وضع شد، مشارکت با آن را به بدهی تبدیل کرد و تنها خریدار توانمند برای جذب آنچه روسیه رها کرد، خارج از شبکه تحریم‌ها قرار داشت. تنبیه مسکو در تجارت اورانیوم، به‌صورت حاشیه‌ای، قدرت پکن را بر این منبع تقویت کرده است. این استدلالی علیه تحریم‌ها نیست؛ هدف آن‌ها ربطی به اورانیوم ندارد. بلکه یادآوری است که در بازاری این‌چنین متمرکز، اثرات مرتبهٔ دوم می‌توانند بر خلاف هدف پیش بروند. روساتوم به‌تدریج از موقعیتی که هنوز به‌طور عمده در اختیار دارد، کاسته می‌شود. اروپا با گرمی پذیرفته می‌شود اما بدون تأمین به خانه بازمی‌گردد، و چین درون حصار خود می‌سازد. سؤال برای واشنگتن دیگر این نیست که چه کسی راکتورهای چین را سوخت‌گیری می‌کند، بلکه این است که آیا هر کسی که واشنگتن به‌عنوان شریک می‌داند، می‌تواند هنوز شرایطی بنویسد که قزاقستان—که اکنون قلم را در دست دارد—مایل به امضا باشد. دربارهٔ نویسنده: فیدور دیمیترنکو فیدور دیمیترنکو تحلیل‌گر انرژی در Sciences Po پاریس و دانشگاه تسینگهوا (Tsinghua University) در بیجینگ است؛ او تحت راهنمایی پروفسور تاتیانا میترووا به بررسی ژئوپلیتیک انرژی در اوراسیا و بُعد انرژی مسابقهٔ هوش مصنوعی می‌پردازد. مقالات او در The National Interest و The Diplomat منتشر شده است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/energy-world/kazakhstan-rewrote-the-rules-on-its-uranium-china-is-built-to-meet-them

‏💠 #عراق #ایران 🧠 میلیشیاهای عراق برای دوره‌ای نو تنظیم می‌شوند و از بین نمی‌روند ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Hamdi Malik ‏📄 عنوان اصلی: Iraq’s militias are adjusting for a new era, not going away ‏🔎 Kataib Hezbollah, Abu Hussein al-Hamidawi, IRGC, US withdrawal, sanctions #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: میلیشیاهای وابسته به جمهوری اسلامی ایران در عراق پس از خروج نیروهای ایالات متحده، با اعلام توقف عملیات نظامی و لجستیکی خود، «خودداری» تاکتیکی را برای تسهیل استقرار عمیق‌تر و حفظ توان نظامی‌شان به‌منظور کاهش فشار واشنگتن بر بغداد و جلوگیری از تحریم‌های نفتی اتخاذ کردند. این تصمیم با حمایت کتیب حزب‌الله، ابو حسین الحمیداوی، و پس از تصویب لایحهٔ سازمانی قواهای بسیج عمومی (PMF) که جایگاه قانونی و بودجه‌ای این نیروها را تقویت می‌کند، هم‌راستا است. با این حال، گروه‌های کوچک تحت فرمان نیروی قدس می‌توانند به‌صورت انکارپذیر به عملیات ادامه دهند و شبکه‌های شبه‌نظامی متعددی همچون «اصحاب الکهف»، «جیش الغضب» و کتائب حزب‌الله، که با حوثی‌ها و نیروهای شیعه سعودی و بحرینی نیز همکاری می‌کنند، همچنان زیرساخت‌های لجستیکی و مالی گسترده‌ای در عراق دارند. این خودداری به‌نظر می‌رسد برای تثبیت موقعیت شبه‌نظامی‌ها به‌عنوان نیروی نظامی دائمی و خودمختار در کنار دولت عراقی باشد، نه برای پایان واقعی حملات. میلیشیاهای وابسته به ایران در عراق پس از اتمام خروج نیروهای ایالات متحده از این کشور، «پیروزی» خود را نسبت به واشنگتن جشن می‌گیرند. آن‌ها موضع خود را برای دوره‌ای جدید در عراق تنظیم می‌کنند، خودداری را نشان می‌دهند و به تکمیل پروژهٔ تسلط بر دولت ادامه می‌دهند. این «خودداری» به‌منظور تسهیل استقرار عمیق‌تر، با کاهش فشار ایالات متحده بر بغداد و در عین حال حفظ توان نظامی میلیشیاها، طراحی شده است. بیانیه‌ای از دبیرکل کتیب حزب‌الله، ابو حسین الحمیداوی، این موضع را روشن می‌کند. او به جنگجویان خود دستور داد تا «تمام عملیات نظامی و فعالیت‌های لجستیکی متحرک» را متوقف کنند، اما به‌صراحت استثنایی برای هدف قرار دادن هواپیماهای خصمانه‌ای که به حریم هوایی عراق نفوذ می‌کنند، تا زمانی که دفاع هوایی دولت به‌طور کامل برقرار شود، باقی گذاشت. خروج نیروهای ایالات متحده هدف‌های کمتری را در داخل عراق باقی می‌گذارد؛ بنابراین توقف اعلام‌شده هزینهٔ نسبتاً کمی دارد. واشنگتن تهدید کرده است که در صورت عدم اقدام بغداد برای محدود کردن نفوذ میلیشیاها، تحریم‌هایی بر درآمدهای نفتی عراق اعمال کند. اعلام توقف به دولت استدلالی می‌دهد تا از اقدامات قهریه‌گونه خودداری کند. میلیشیاها انگیزهٔ کمی برای پذیرش محدودیت‌های مالی دارند، چرا که این محدودیت‌ها می‌توانستند مشکلات اقتصادی شدید عراق را تشدید و منابع مالی و سرپرستی خود را آسیب بزنند. تهران نیز به حفظ پایداری اقتصادی عراق علاقه‌مند است. با تشدید تحریم‌ها، ایران به‌طور فزاینده‌ای به عراق به‌عنوان مسیری وابسته می‌شود که از طریق آن نیروهای قدس سپاه پاسداران و نمایندگان آن می‌توانند به ارزهای سخت دست یابند و از تحریم‌ها فرار کنند؛ این مسأله هر دو، میلیشیاها و حامیان ایرانی آن‌ها، را به حمایت از توقف تاکتیکی سوق می‌دهد. قانونی برای نیروهای بسیج عمومی (PMF) انگیزهٔ دیگری برای این خودداری تاکتیکی فراهم می‌آورد. در تاریخ ۲۹ سپتامبر، کابینه لایحهٔ سازمانی شامل هجده ماده را که ساختار و رهبری نیروهای بسیج عمومی را تنظیم می‌کرد، تصویب و به مجلس ارجاع داد. اگرچه این نیروها پیش از این شناخته‌شدهٔ قانونی و دریافت‌کنندهٔ بودجهٔ دولتی هستند، این اقدام جدید به‌عنوان قانون اختصاصی، جایگاه آن‌ها را به‌عنوان نهاد نظامی مستقل تقویت و ادعای آن‌ها بر بودجهٔ ملی را افزایش می‌دهد. برای میلیشیاهای داخل این نیرو می‌تواند به معنای حفاظت‌های قانونی قوی‌تر، بودجهٔ بیشتر و دسترسی به زیرساخت‌های نظامی بدون کنترل مؤثر از سوی دولت باشد. توقف حملات می‌تواند فشار نظارتی واشنگتن و تهدید تحریم‌ها را کاهش داده و همگرایی نیروهای بسیج عمومی را به‌عنوان ارتش موازی تسهیل کند. الحمیداوی به‌صراحت در بیانیه‌ای اخیر از این ترتیب حمایت کرد و خواستار ماندن «مقاومت» به‌عنوان نیروی نظامی در کنار نیروهای مسلح دولت شد. او این را «فضیلت و چیز خوبی» توصیف کرد و استدلال کرد که بسیاری از کشورها بیش از یک ارتش یا سازمان نظامی دارند.

‏💠 ۳/۴ با این حال، شبه‌نظامی‌های این ارتش موازی نشانه‌ای از رفتار به عنوان نیروهای مسئول و حرفه‌ای تحت حساب بغداد نشان نمی‌دهند. در عوض، به‌تدریج به نیروی نماینده‌ای در اختیار سپاه پاسداران تبدیل می‌شوند. در ماه‌های نخست جنگ ایالات متحده‑اسرائیل با ایران، بخش عمده‌ای از پرسنل، پایگاه‌ها و زیرساخت‌های لجستیکی که توسط دولت قواهای بسیج عمومی (PMF) تأمین می‌شد، برای حمایت از تلاش جنگی تهران بسیج شد. سی و شش بریگاد قواهای بسیج عمومی — حدود نیمی از کل نیرو — در انجام حملات یا فراهم کردن حمایت مادی برای گروه‌های عامل آن‌ها مشارکت داشتند. اردوگاه‌ها و انبارهای مهمات قواهای بسیج عمومی به کارزار علیه نیروهای آمریکایی در منطقه یاری رساندند، در حالی که سازمان بدر، بزرگ‌ترین شبه‌نظامی داخل قواهای بسیج عمومی، ناوگان کامیونی این نیروها را برای توزیع سلاح‌های ایرانی به واحدهای هجومی به کار گرفت. نیروهای قواهای بسیج عمومی حتی بدون اجازه بغداد به داخل ایران اعزام شدند و منابع نظامی عراقی را به جنگی خارجی کشاندند که دولت عراقی در آن شرکت نکرده بود. توقف شبه‌نظامی‌های مستقر لزوماً به پایان حملات از عراق منجر نمی‌شود. واحدهای کوچکی که تحت فرمان نیروی قدس هدایت می‌شوند، می‌توانند به عملیات ادامه دهند، در حالی که جناح‌های بزرگ‌تر مسئولیت را انکار کرده و ادعا می‌کنند که به تعلیق احترام می‌گذارند. این رویکرد بر پایهٔ مدل «گروه‌های ویژه» است؛ شبکه‌های شبه‌نظامی شیعه که توسط ایران آموزش، مسلح و تأمین مالی می‌شوند و در دههٔ ۲۰۰۰ خارج از کنترل دولت عراقی فعالیت می‌کردند. پس از ترور قاسم سلیمانی در ژانویهٔ ۲۰۲۰، نیروی قدس دوباره به گروه‌های کوچک و به‌دقت کنترل‌شده‌ای که از شبه‌نظامی‌های عراقی مستقر استخراج می‌شدند تکیه کرد و جنگجویان مورد اعتماد و وفادار ایدئولوژیک را برای فرمان مستقیم ایرانی انتخاب کرد. همزمان با این بازسازی عملیاتی، شبکه‌های شبه‌نظامی استفاده از «نام‌های ادعایی» را گسترش دادند؛ نام‌ها و کانال‌های تلگرامی که برای ادعای حملات انجام‌شده توسط جناح‌های موجود به کار می‌رفتند، بدون اینکه لزوماً نشانگر واحدهای نظامی جداگانه باشند. در ششم‌شنبهٔ ۱۶ ژوئیه، گروهی که خود را «الاخیار من أهل العراق» (به معنای «صالحان میان مردم عراق») می‌نامید، فعال‌سازی مجدد «گروه‌های ویژه» را برای تکمیل جناح‌های مقاومت مستقر فراخواند؛ اعضا را به تجدید ترکیب دعوت کرد تا با جناح‌های فعال در حال حاضر رقابت نکنند. نام‌های دیگری نیز این سلول‌های عملیاتی را شناسایی می‌کنند. واحدهایی که با اسامی چون «اصحاب‌الکهف» (به معنای «هم‌پیمانان غار») مرتبط‌اند، همچنان در چارچوب نظام‌های شبه‌نظامی مستقر حضور دارند و از تأسیسات، لجستیک و حفاظت آن‌ها بهره می‌برند. نیروی قدس این سلول‌ها را در زمینهٔ نظارت، عملیات پهپاد و حملات موشکی و راکتی آموزش می‌دهد؛ سلاح و بودجهٔ لازم برای پرسنلشان تأمین می‌کند؛ و فرماندهی نهایی را در دست دارد، در حالی که برخی نظارت‌ها را به جناح‌های میزبان واگذار می‌کند. واحدهای کوچک و به‌دقت انتخاب‌شده برای تهران نیروی نسبتاً اقتصادی فراهم می‌آورند که مدیریت آن ساده‌تر و خطر نفوذ کمتر است. برای شبه‌نظامی‌های مستقر، جداسازی بین سازمان میزبان، سلول عملیاتی و نام ادعای حمله، لایه‌ای از انکار محتمل ایجاد می‌کند. به نظر می‌رسد نیروی قدس این الگو را در میان چندین گروه گسترش می‌دهد و سلول‌های عملیاتی جدیدی را در ساختارهای موجود شبه‌نظامی می‌پرورشاند. استفاده گسترده‌تر از هویت‌های متمایز به‌ویژه در بهار گذشته مشهود شد؛ زمانی که اصحاب الکهف (Ashab al‑Kahf)، جیش الغضب (Jaish al‑Ghadhab)، رجال الباس الشدید (Rijal al‑Ba’s al‑Shadid) و سرایای أولیاء الدم (Saraya Awliya al‑Dam) ادعا کردند که در کنار مقاومت اسلامی در عراق عملیات انجام داده‌اند. ارزیابی‌ها نشان می‌دهد پیوندهایشان متفاوت است: اصحاب الکهف و جیش الغضب به نوجابا (Nujaba) مرتبطند؛ سرایای أولیاء الدم به کتائب سید الشهداء (Kataib Sayyid al‑Shuhada) وابسته‌اند؛ در حالی که پیوند رجال الباس الشدید هنوز نامشخص است.

‏💠 ۴/۴ گنجاندن نیروهای حوثی در تسهیلات شبه‌نظامی عراقی، مسیر دیگری برای عملیات منطقه‌ای می‌سازد؛ تخصص خارجی را به زیرساخت‌های تحت کنترل گروه‌های عراقی مستقر مانند کتائب حزب‌الله (Kataib Hezbollah) می‌پیوندد. این ترتیب پیش از این رخ داده بود؛ حوثی‌ها در حملات ژوئیه به عربستان سعودی از خاک عراق شرکت کردند، هم‌زمان با گروه‌های مسلح عراقی عمل کردند و طبق گزارش‌ها تحت نظارت سپاه پاسداران بودند. در همین حال، مقاومت اسلامی در عراق ادعاهای سعودی مبنی بر حمله از خاک عراق را رد کرد و به حملات یمنی اشاره کرد؛ این نشان می‌دهد که همکاری میدانی می‌تواند همزمان با تلاش‌های عمومی برای جدا کردن گروه‌های مستقر از مسئولیت ادامه یابد. استخدام و آموزش نیروهای شیعه سعودی و بحرینی مسیر دیگری برای گسترش فراهم می‌کند؛ این روند بر پایه حمایت دیرینه کتائب حزب‌الله از مبارزان هر دو کشور استوار است. ارتباط این گروه با سازمان بحرینی سرایای العشتر (Saraya al‑Ashtar) نشان می‌دهد که زیرساخت عراقی می‌تواند عملیات‌هایی را که تحت نام یک گروه خارجی ادعا می‌شوند، پشتیبانی کند. به همین ترتیب، الوِیات الوعَد الحق (Alwiyat al‑Waad al‑Haq) که به کتائب حزب‌الله نزدیک است، حملات به عربستان سعودی و امارات متحده عربی را ادعا کرده و خود را به عنوان «ابن الجزیرة العربیة» (Abna al‑Jazira al‑Arabiya) معرفی می‌کند. این شبکه‌ها استفاده از زیرساخت‌های شبه‌نظامی عراقی را به واحدهای کوچکتر عراقی و خارجی که تحت فرماندهی و کنترل نیروی قدس عمل می‌کنند، گسترش می‌دهند. در ژانویهٔ ۲۰۲۴، سخنگوی کتائب حزب‌الله برنامه‌هایی برای نقش آشکارتر گروه‌های «مقاومت» در بحرین و عربستان سعودی فاش کرد و تأکید کرد که خروج ایالات متحده از عراق پایان مأموریت نظامی منطقه‌ای این گروه نخواهد بود. سخنان الحمیداوی (Al‑Hamidawi) این نظریه را تقویت می‌کند. او ادعای توافق‌نامهٔ خلع سلاح با دولت را رد کرد و تأکید کرد: «فاتح کسی است که شرایط خود را بر دشمن تحمیل کند». این پس از فراخوان او در ماه اوت برای حفظ، توسعه و گسترش سلاح‌های «مقاومت» می‌آید. هدف نهایی او به‌نظر می‌رسد تثبیت موقعیت شبه‌نظامی‌ها به‌عنوان نیروی نظامی دائمی و خودمختار در کنار دولت باشد؛ آن‌ها دسترسی به منابع دولتی دارند اما تحت کنترل مؤثر دولت نیستند. واحدهای عملیاتی کوچک و قابل انکار این هدف را پیش می‌برند؛ توانایی انجام حملات را برای شبه‌نظامی‌ها حفظ می‌کنند و در عین حال گروه‌های مستقر را از مسئولیت و پیامدهایی که می‌تواند منافع نهادی آن‌ها را تهدید کند، محافظت می‌نمایند. بنابراین، توقف عمومی به‌نظر می‌رسد برای حفظ گسترش قدرت شبه‌نظامی‌ها باشد، نه برای معکوس کردن آن؛ این امر به شبه‌نظامی‌ها فضای کافی برای تثبیت موقعیت و تعیین شرایط نظم امنیتی بعدی عراق می‌دهد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/iraqs-militias-are-adjusting-for-a-new-era-not-going-away/

‏⭐ #عربستان #آمریکا 🧠 عربستان سعودی بیش از هر زمان دیگری شرکای امنیتی دارد؛ پس چرا ایمن‌تر نیست؟ ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Carmiel Mahony ‏📄 عنوان اصلی: Saudi Arabia has more security partners than ever. So why isn’t it safer? ‏🔎 Houthi, Patriot, THAAD, GCC, Yemen #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سه روز اخیر فرودگاه بین‌المللی ریاض سه بار مورد حمله موشکی حوثی قرار گرفت و دست‌کم دوازده نفر کشته و بیش از سیصد نفر زخمی شدند؛ این در حالی است که عربستان سعودی با تکیه بر حمایت‌های نظامی آمریکا (سامانه‌های پاتریوت و THAAD) و مشارکت‌های دفاعی با فرانسه، ایتالیا، بریتانیا، پاکستان، ترکیه و چین سعی دارد توان دفاع هوایی خود را تقویت کند. با این وجود، هیچ‌یک از این شرکا مایل به شرکت در عملیات تهاجمی در یمن نیستند و کاهش موجودی سامانه‌های رهگیری موشکی، به‌ویژه از سوی ایالات متحده، امنیت ریاض را تحت فشار قرار داده است. تحلیل‌گران بر این باورند که برای رفع تهدید حوثی‌ها، عربستان باید سازوکارهای هماهنگی و یکپارچه‌سازی مشارکت‌های امنیتی خود را بهبود بخشد و ایالات متحده نیز باید توان دفاعی خلیج را بازسازی کند. ریاض — اگرچه موشک‌های حوثی بر عربستان سعودی می‌بارند، در شهر ریاض آرامشی وهمی حکمفرماست. جادهٔ شاه فهد، شریان اصلی پایتخت، به‌واسطهٔ ترافیک سنگین به‌هم‌ریخته است. زنان شیک در کافه‌های فرانسوی، ماتچا ژاپنی می‌نوشند؛ برندهای طراح آمریکایی از زیر عبای‌هایشان سر می‌زنند. در نگاه اول، ریاض همچون روزمرگی به‌نظر می‌رسد: شهری پرجنب‌وجوش که به بلوغ رسیده است. یک ناظر خارجی شاید هرگز تصور نکند که فرودگاه برای آیندهٔ نزدیک بسته است؛ مدارس و بسیاری از ادارات به‌کار از راه دور روی آورده‌اند؛ یا اینکه دیشب با پیامک‌های هشدار و صدای بوم‑بوم‑بوم رهگیری‌ها بیدار شدیم. در تنها سه روز، فرودگاه بین‌المللی ریاض نه یک‌بار بلکه سه‌بار مورد حمله قرار گرفت؛ دست‌کم دوازده نفر کشته و بیش از سیصد نفر زخمی شدند. این در حالی است که شبکهٔ رو به رشد شرکای امنیتی و تعهدات به کمک‌های نظامی وجود دارد. اما سعودی‌ها دهه‌ها برای شکل‌گیری عربستان نوین صبر کرده‌اند؛ آن را به‌سکوت نخواهند گذاشت. دوستان جدید، همان مشکلات سعودی‌ها در دههٔ گذشته نه تنها برای تنوع‌بخشی به اقتصاد، بلکه برای گسترش روابط دیپلماتیک و امنیتی خود تلاش کرده‌اند. همان‌طور که روابط با ایالات متحده نوسان داشته و همسایگانشان در شورای همکاری خلیج فارس (GCC) به‌تدریج از مشارکت به رقابت تبدیل شده‌اند، ریاض به سوی دیگران روی آورده است. سعودی‌ها پیشنهادات دیپلماتیک قابل توجهی به چین و روسیه ارائه کرده و برای تکمیل حمایت آمریکا، به‌دنبال تجدید توافق‌نامه‌های دفاعی با فرانسه، ایتالیا و بریتانیا گشته‌اند. به‌تازگی، عربستان سعودی وارد توافق‌نامه مکه (Mecca Agreement) شد که با پاکستان و ترکیه به‌خوبی مطرح شد. این پیمان سبک ناتو اعلام می‌کند که حمله به یکی، حمله به همه است. هدف آن تقویت بازدارندگی و نشان دادن بازآرایی استراتژیک بود. تنها دو ماه پس از آن، حملات حوثی به عربستان سعودی اولین آزمون واقعی این توافق را به‌وجود آورد؛ تا کنون تأثیر آن کم‌رنگ مانده است. پاکستان پیش از امضای توافق، حدود هشت هزار نیرو، یک اسکوادری هواپیماهای جنگنده، پهپادها و سامانهٔ دفاع هوایی ساخت چین را به عربستان سعودی اعزام کرده بود. روز پس از حملات، اسلام‌آباد وعدهٔ اعزام نیروهای بیشتر داد، اما تعداد دقیق را اعلام نکرده و تا کنون به‌صورت علنی از اعزام به یمن خودداری کرده است. ترکیه به نوبهٔ خود تجهیزات دفاع هوایی، اطلاعات، پهپادها و سایر کمک‌های فنی را به عربستان سعودی می‌سپارد؛ اما پارلمان آن هنوز این توافق را تصویب نکرده است. با وجود بیانیه‌های قوی همبستگی، هیچ‌یک از این کشورها مایل به تعهد به یک عملیات نظامی گسترده‌تر در یمن نیست؛ هنوز روشن نیست که کمک‌هایشان تا چه حد در ساختار کلی دفاع هوایی عربستان سعودی ادغام شده‌اند. در همین حال، حمایت آمریکا گسترده و عمیق است و مقامات آمریکایی به‌سرعت این نکته را یادآور می‌شوند. واشنگتن سلاح، آموزش، پشتیبانی فنی و اطلاعاتی را فراهم می‌کند که برای عربستان ضروری — در واقع غیرقابل جایگزین — هستند. سامانه‌های پاتریوت و THAAD (دفاع ناحیه‌ای ارتفاعی نهایی) که از سوی آمریکا تأمین می‌شوند، محور اصلی دفاع موشکی عربستان هستند. در دو سال گذشته، واشنگتن حمایت‌های خود را افزون‌وار کرده است؛ به عنوان مثال، در مهٔ ۲۰۲۵ بستهٔ فروش دفاعی به‌ارزش ۱۴۲ میلیارد دلار را اعلام کرد. شش ماه پس از آن، توافق‌نامهٔ دفاعی استراتژیک دیگری با این کشور امضا کرد. در اوایل امسال، واشنگتن رسماً ریاض را به‌عنوان یک متحد اصلی غیرناتو شناساند.