‏💠 #عراق #ایران 🧠 میلیشیاهای عراق برای دوره‌ای نو تنظیم می‌شوند و از بین نمی‌روند ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Hamdi Malik ‏📄 عنوان اصلی: Iraq’s militias are adjusting for a new era, not going away ‏🔎 Kataib Hezbollah, Abu Hussein al-Hamidawi, IRGC, US withdrawal, sanctions #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: میلیشیاهای وابسته به جمهوری اسلامی ایران در عراق پس از خروج نیروهای ایالات متحده، با اعلام توقف عملیات نظامی و لجستیکی خود، «خودداری» تاکتیکی را برای تسهیل استقرار عمیق‌تر و حفظ توان نظامی‌شان به‌منظور کاهش فشار واشنگتن بر بغداد و جلوگیری از تحریم‌های نفتی اتخاذ کردند. این تصمیم با حمایت کتیب حزب‌الله، ابو حسین الحمیداوی، و پس از تصویب لایحهٔ سازمانی قواهای بسیج عمومی (PMF) که جایگاه قانونی و بودجه‌ای این نیروها را تقویت می‌کند، هم‌راستا است. با این حال، گروه‌های کوچک تحت فرمان نیروی قدس می‌توانند به‌صورت انکارپذیر به عملیات ادامه دهند و شبکه‌های شبه‌نظامی متعددی همچون «اصحاب الکهف»، «جیش الغضب» و کتائب حزب‌الله، که با حوثی‌ها و نیروهای شیعه سعودی و بحرینی نیز همکاری می‌کنند، همچنان زیرساخت‌های لجستیکی و مالی گسترده‌ای در عراق دارند. این خودداری به‌نظر می‌رسد برای تثبیت موقعیت شبه‌نظامی‌ها به‌عنوان نیروی نظامی دائمی و خودمختار در کنار دولت عراقی باشد، نه برای پایان واقعی حملات. میلیشیاهای وابسته به ایران در عراق پس از اتمام خروج نیروهای ایالات متحده از این کشور، «پیروزی» خود را نسبت به واشنگتن جشن می‌گیرند. آن‌ها موضع خود را برای دوره‌ای جدید در عراق تنظیم می‌کنند، خودداری را نشان می‌دهند و به تکمیل پروژهٔ تسلط بر دولت ادامه می‌دهند. این «خودداری» به‌منظور تسهیل استقرار عمیق‌تر، با کاهش فشار ایالات متحده بر بغداد و در عین حال حفظ توان نظامی میلیشیاها، طراحی شده است. بیانیه‌ای از دبیرکل کتیب حزب‌الله، ابو حسین الحمیداوی، این موضع را روشن می‌کند. او به جنگجویان خود دستور داد تا «تمام عملیات نظامی و فعالیت‌های لجستیکی متحرک» را متوقف کنند، اما به‌صراحت استثنایی برای هدف قرار دادن هواپیماهای خصمانه‌ای که به حریم هوایی عراق نفوذ می‌کنند، تا زمانی که دفاع هوایی دولت به‌طور کامل برقرار شود، باقی گذاشت. خروج نیروهای ایالات متحده هدف‌های کمتری را در داخل عراق باقی می‌گذارد؛ بنابراین توقف اعلام‌شده هزینهٔ نسبتاً کمی دارد. واشنگتن تهدید کرده است که در صورت عدم اقدام بغداد برای محدود کردن نفوذ میلیشیاها، تحریم‌هایی بر درآمدهای نفتی عراق اعمال کند. اعلام توقف به دولت استدلالی می‌دهد تا از اقدامات قهریه‌گونه خودداری کند. میلیشیاها انگیزهٔ کمی برای پذیرش محدودیت‌های مالی دارند، چرا که این محدودیت‌ها می‌توانستند مشکلات اقتصادی شدید عراق را تشدید و منابع مالی و سرپرستی خود را آسیب بزنند. تهران نیز به حفظ پایداری اقتصادی عراق علاقه‌مند است. با تشدید تحریم‌ها، ایران به‌طور فزاینده‌ای به عراق به‌عنوان مسیری وابسته می‌شود که از طریق آن نیروهای قدس سپاه پاسداران و نمایندگان آن می‌توانند به ارزهای سخت دست یابند و از تحریم‌ها فرار کنند؛ این مسأله هر دو، میلیشیاها و حامیان ایرانی آن‌ها، را به حمایت از توقف تاکتیکی سوق می‌دهد. قانونی برای نیروهای بسیج عمومی (PMF) انگیزهٔ دیگری برای این خودداری تاکتیکی فراهم می‌آورد. در تاریخ ۲۹ سپتامبر، کابینه لایحهٔ سازمانی شامل هجده ماده را که ساختار و رهبری نیروهای بسیج عمومی را تنظیم می‌کرد، تصویب و به مجلس ارجاع داد. اگرچه این نیروها پیش از این شناخته‌شدهٔ قانونی و دریافت‌کنندهٔ بودجهٔ دولتی هستند، این اقدام جدید به‌عنوان قانون اختصاصی، جایگاه آن‌ها را به‌عنوان نهاد نظامی مستقل تقویت و ادعای آن‌ها بر بودجهٔ ملی را افزایش می‌دهد. برای میلیشیاهای داخل این نیرو می‌تواند به معنای حفاظت‌های قانونی قوی‌تر، بودجهٔ بیشتر و دسترسی به زیرساخت‌های نظامی بدون کنترل مؤثر از سوی دولت باشد. توقف حملات می‌تواند فشار نظارتی واشنگتن و تهدید تحریم‌ها را کاهش داده و همگرایی نیروهای بسیج عمومی را به‌عنوان ارتش موازی تسهیل کند. الحمیداوی به‌صراحت در بیانیه‌ای اخیر از این ترتیب حمایت کرد و خواستار ماندن «مقاومت» به‌عنوان نیروی نظامی در کنار نیروهای مسلح دولت شد. او این را «فضیلت و چیز خوبی» توصیف کرد و استدلال کرد که بسیاری از کشورها بیش از یک ارتش یا سازمان نظامی دارند.

‏💠 ۳/۴ با این حال، شبه‌نظامی‌های این ارتش موازی نشانه‌ای از رفتار به عنوان نیروهای مسئول و حرفه‌ای تحت حساب بغداد نشان نمی‌دهند. در عوض، به‌تدریج به نیروی نماینده‌ای در اختیار سپاه پاسداران تبدیل می‌شوند. در ماه‌های نخست جنگ ایالات متحده‑اسرائیل با ایران، بخش عمده‌ای از پرسنل، پایگاه‌ها و زیرساخت‌های لجستیکی که توسط دولت قواهای بسیج عمومی (PMF) تأمین می‌شد، برای حمایت از تلاش جنگی تهران بسیج شد. سی و شش بریگاد قواهای بسیج عمومی — حدود نیمی از کل نیرو — در انجام حملات یا فراهم کردن حمایت مادی برای گروه‌های عامل آن‌ها مشارکت داشتند. اردوگاه‌ها و انبارهای مهمات قواهای بسیج عمومی به کارزار علیه نیروهای آمریکایی در منطقه یاری رساندند، در حالی که سازمان بدر، بزرگ‌ترین شبه‌نظامی داخل قواهای بسیج عمومی، ناوگان کامیونی این نیروها را برای توزیع سلاح‌های ایرانی به واحدهای هجومی به کار گرفت. نیروهای قواهای بسیج عمومی حتی بدون اجازه بغداد به داخل ایران اعزام شدند و منابع نظامی عراقی را به جنگی خارجی کشاندند که دولت عراقی در آن شرکت نکرده بود. توقف شبه‌نظامی‌های مستقر لزوماً به پایان حملات از عراق منجر نمی‌شود. واحدهای کوچکی که تحت فرمان نیروی قدس هدایت می‌شوند، می‌توانند به عملیات ادامه دهند، در حالی که جناح‌های بزرگ‌تر مسئولیت را انکار کرده و ادعا می‌کنند که به تعلیق احترام می‌گذارند. این رویکرد بر پایهٔ مدل «گروه‌های ویژه» است؛ شبکه‌های شبه‌نظامی شیعه که توسط ایران آموزش، مسلح و تأمین مالی می‌شوند و در دههٔ ۲۰۰۰ خارج از کنترل دولت عراقی فعالیت می‌کردند. پس از ترور قاسم سلیمانی در ژانویهٔ ۲۰۲۰، نیروی قدس دوباره به گروه‌های کوچک و به‌دقت کنترل‌شده‌ای که از شبه‌نظامی‌های عراقی مستقر استخراج می‌شدند تکیه کرد و جنگجویان مورد اعتماد و وفادار ایدئولوژیک را برای فرمان مستقیم ایرانی انتخاب کرد. همزمان با این بازسازی عملیاتی، شبکه‌های شبه‌نظامی استفاده از «نام‌های ادعایی» را گسترش دادند؛ نام‌ها و کانال‌های تلگرامی که برای ادعای حملات انجام‌شده توسط جناح‌های موجود به کار می‌رفتند، بدون اینکه لزوماً نشانگر واحدهای نظامی جداگانه باشند. در ششم‌شنبهٔ ۱۶ ژوئیه، گروهی که خود را «الاخیار من أهل العراق» (به معنای «صالحان میان مردم عراق») می‌نامید، فعال‌سازی مجدد «گروه‌های ویژه» را برای تکمیل جناح‌های مقاومت مستقر فراخواند؛ اعضا را به تجدید ترکیب دعوت کرد تا با جناح‌های فعال در حال حاضر رقابت نکنند. نام‌های دیگری نیز این سلول‌های عملیاتی را شناسایی می‌کنند. واحدهایی که با اسامی چون «اصحاب‌الکهف» (به معنای «هم‌پیمانان غار») مرتبط‌اند، همچنان در چارچوب نظام‌های شبه‌نظامی مستقر حضور دارند و از تأسیسات، لجستیک و حفاظت آن‌ها بهره می‌برند. نیروی قدس این سلول‌ها را در زمینهٔ نظارت، عملیات پهپاد و حملات موشکی و راکتی آموزش می‌دهد؛ سلاح و بودجهٔ لازم برای پرسنلشان تأمین می‌کند؛ و فرماندهی نهایی را در دست دارد، در حالی که برخی نظارت‌ها را به جناح‌های میزبان واگذار می‌کند. واحدهای کوچک و به‌دقت انتخاب‌شده برای تهران نیروی نسبتاً اقتصادی فراهم می‌آورند که مدیریت آن ساده‌تر و خطر نفوذ کمتر است. برای شبه‌نظامی‌های مستقر، جداسازی بین سازمان میزبان، سلول عملیاتی و نام ادعای حمله، لایه‌ای از انکار محتمل ایجاد می‌کند. به نظر می‌رسد نیروی قدس این الگو را در میان چندین گروه گسترش می‌دهد و سلول‌های عملیاتی جدیدی را در ساختارهای موجود شبه‌نظامی می‌پرورشاند. استفاده گسترده‌تر از هویت‌های متمایز به‌ویژه در بهار گذشته مشهود شد؛ زمانی که اصحاب الکهف (Ashab al‑Kahf)، جیش الغضب (Jaish al‑Ghadhab)، رجال الباس الشدید (Rijal al‑Ba’s al‑Shadid) و سرایای أولیاء الدم (Saraya Awliya al‑Dam) ادعا کردند که در کنار مقاومت اسلامی در عراق عملیات انجام داده‌اند. ارزیابی‌ها نشان می‌دهد پیوندهایشان متفاوت است: اصحاب الکهف و جیش الغضب به نوجابا (Nujaba) مرتبطند؛ سرایای أولیاء الدم به کتائب سید الشهداء (Kataib Sayyid al‑Shuhada) وابسته‌اند؛ در حالی که پیوند رجال الباس الشدید هنوز نامشخص است.

‏💠 ۴/۴ گنجاندن نیروهای حوثی در تسهیلات شبه‌نظامی عراقی، مسیر دیگری برای عملیات منطقه‌ای می‌سازد؛ تخصص خارجی را به زیرساخت‌های تحت کنترل گروه‌های عراقی مستقر مانند کتائب حزب‌الله (Kataib Hezbollah) می‌پیوندد. این ترتیب پیش از این رخ داده بود؛ حوثی‌ها در حملات ژوئیه به عربستان سعودی از خاک عراق شرکت کردند، هم‌زمان با گروه‌های مسلح عراقی عمل کردند و طبق گزارش‌ها تحت نظارت سپاه پاسداران بودند. در همین حال، مقاومت اسلامی در عراق ادعاهای سعودی مبنی بر حمله از خاک عراق را رد کرد و به حملات یمنی اشاره کرد؛ این نشان می‌دهد که همکاری میدانی می‌تواند همزمان با تلاش‌های عمومی برای جدا کردن گروه‌های مستقر از مسئولیت ادامه یابد. استخدام و آموزش نیروهای شیعه سعودی و بحرینی مسیر دیگری برای گسترش فراهم می‌کند؛ این روند بر پایه حمایت دیرینه کتائب حزب‌الله از مبارزان هر دو کشور استوار است. ارتباط این گروه با سازمان بحرینی سرایای العشتر (Saraya al‑Ashtar) نشان می‌دهد که زیرساخت عراقی می‌تواند عملیات‌هایی را که تحت نام یک گروه خارجی ادعا می‌شوند، پشتیبانی کند. به همین ترتیب، الوِیات الوعَد الحق (Alwiyat al‑Waad al‑Haq) که به کتائب حزب‌الله نزدیک است، حملات به عربستان سعودی و امارات متحده عربی را ادعا کرده و خود را به عنوان «ابن الجزیرة العربیة» (Abna al‑Jazira al‑Arabiya) معرفی می‌کند. این شبکه‌ها استفاده از زیرساخت‌های شبه‌نظامی عراقی را به واحدهای کوچکتر عراقی و خارجی که تحت فرماندهی و کنترل نیروی قدس عمل می‌کنند، گسترش می‌دهند. در ژانویهٔ ۲۰۲۴، سخنگوی کتائب حزب‌الله برنامه‌هایی برای نقش آشکارتر گروه‌های «مقاومت» در بحرین و عربستان سعودی فاش کرد و تأکید کرد که خروج ایالات متحده از عراق پایان مأموریت نظامی منطقه‌ای این گروه نخواهد بود. سخنان الحمیداوی (Al‑Hamidawi) این نظریه را تقویت می‌کند. او ادعای توافق‌نامهٔ خلع سلاح با دولت را رد کرد و تأکید کرد: «فاتح کسی است که شرایط خود را بر دشمن تحمیل کند». این پس از فراخوان او در ماه اوت برای حفظ، توسعه و گسترش سلاح‌های «مقاومت» می‌آید. هدف نهایی او به‌نظر می‌رسد تثبیت موقعیت شبه‌نظامی‌ها به‌عنوان نیروی نظامی دائمی و خودمختار در کنار دولت باشد؛ آن‌ها دسترسی به منابع دولتی دارند اما تحت کنترل مؤثر دولت نیستند. واحدهای عملیاتی کوچک و قابل انکار این هدف را پیش می‌برند؛ توانایی انجام حملات را برای شبه‌نظامی‌ها حفظ می‌کنند و در عین حال گروه‌های مستقر را از مسئولیت و پیامدهایی که می‌تواند منافع نهادی آن‌ها را تهدید کند، محافظت می‌نمایند. بنابراین، توقف عمومی به‌نظر می‌رسد برای حفظ گسترش قدرت شبه‌نظامی‌ها باشد، نه برای معکوس کردن آن؛ این امر به شبه‌نظامی‌ها فضای کافی برای تثبیت موقعیت و تعیین شرایط نظم امنیتی بعدی عراق می‌دهد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/iraqs-militias-are-adjusting-for-a-new-era-not-going-away/

‏⭐ #عربستان #آمریکا 🧠 عربستان سعودی بیش از هر زمان دیگری شرکای امنیتی دارد؛ پس چرا ایمن‌تر نیست؟ ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Carmiel Mahony ‏📄 عنوان اصلی: Saudi Arabia has more security partners than ever. So why isn’t it safer? ‏🔎 Houthi, Patriot, THAAD, GCC, Yemen #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سه روز اخیر فرودگاه بین‌المللی ریاض سه بار مورد حمله موشکی حوثی قرار گرفت و دست‌کم دوازده نفر کشته و بیش از سیصد نفر زخمی شدند؛ این در حالی است که عربستان سعودی با تکیه بر حمایت‌های نظامی آمریکا (سامانه‌های پاتریوت و THAAD) و مشارکت‌های دفاعی با فرانسه، ایتالیا، بریتانیا، پاکستان، ترکیه و چین سعی دارد توان دفاع هوایی خود را تقویت کند. با این وجود، هیچ‌یک از این شرکا مایل به شرکت در عملیات تهاجمی در یمن نیستند و کاهش موجودی سامانه‌های رهگیری موشکی، به‌ویژه از سوی ایالات متحده، امنیت ریاض را تحت فشار قرار داده است. تحلیل‌گران بر این باورند که برای رفع تهدید حوثی‌ها، عربستان باید سازوکارهای هماهنگی و یکپارچه‌سازی مشارکت‌های امنیتی خود را بهبود بخشد و ایالات متحده نیز باید توان دفاعی خلیج را بازسازی کند. ریاض — اگرچه موشک‌های حوثی بر عربستان سعودی می‌بارند، در شهر ریاض آرامشی وهمی حکمفرماست. جادهٔ شاه فهد، شریان اصلی پایتخت، به‌واسطهٔ ترافیک سنگین به‌هم‌ریخته است. زنان شیک در کافه‌های فرانسوی، ماتچا ژاپنی می‌نوشند؛ برندهای طراح آمریکایی از زیر عبای‌هایشان سر می‌زنند. در نگاه اول، ریاض همچون روزمرگی به‌نظر می‌رسد: شهری پرجنب‌وجوش که به بلوغ رسیده است. یک ناظر خارجی شاید هرگز تصور نکند که فرودگاه برای آیندهٔ نزدیک بسته است؛ مدارس و بسیاری از ادارات به‌کار از راه دور روی آورده‌اند؛ یا اینکه دیشب با پیامک‌های هشدار و صدای بوم‑بوم‑بوم رهگیری‌ها بیدار شدیم. در تنها سه روز، فرودگاه بین‌المللی ریاض نه یک‌بار بلکه سه‌بار مورد حمله قرار گرفت؛ دست‌کم دوازده نفر کشته و بیش از سیصد نفر زخمی شدند. این در حالی است که شبکهٔ رو به رشد شرکای امنیتی و تعهدات به کمک‌های نظامی وجود دارد. اما سعودی‌ها دهه‌ها برای شکل‌گیری عربستان نوین صبر کرده‌اند؛ آن را به‌سکوت نخواهند گذاشت. دوستان جدید، همان مشکلات سعودی‌ها در دههٔ گذشته نه تنها برای تنوع‌بخشی به اقتصاد، بلکه برای گسترش روابط دیپلماتیک و امنیتی خود تلاش کرده‌اند. همان‌طور که روابط با ایالات متحده نوسان داشته و همسایگانشان در شورای همکاری خلیج فارس (GCC) به‌تدریج از مشارکت به رقابت تبدیل شده‌اند، ریاض به سوی دیگران روی آورده است. سعودی‌ها پیشنهادات دیپلماتیک قابل توجهی به چین و روسیه ارائه کرده و برای تکمیل حمایت آمریکا، به‌دنبال تجدید توافق‌نامه‌های دفاعی با فرانسه، ایتالیا و بریتانیا گشته‌اند. به‌تازگی، عربستان سعودی وارد توافق‌نامه مکه (Mecca Agreement) شد که با پاکستان و ترکیه به‌خوبی مطرح شد. این پیمان سبک ناتو اعلام می‌کند که حمله به یکی، حمله به همه است. هدف آن تقویت بازدارندگی و نشان دادن بازآرایی استراتژیک بود. تنها دو ماه پس از آن، حملات حوثی به عربستان سعودی اولین آزمون واقعی این توافق را به‌وجود آورد؛ تا کنون تأثیر آن کم‌رنگ مانده است. پاکستان پیش از امضای توافق، حدود هشت هزار نیرو، یک اسکوادری هواپیماهای جنگنده، پهپادها و سامانهٔ دفاع هوایی ساخت چین را به عربستان سعودی اعزام کرده بود. روز پس از حملات، اسلام‌آباد وعدهٔ اعزام نیروهای بیشتر داد، اما تعداد دقیق را اعلام نکرده و تا کنون به‌صورت علنی از اعزام به یمن خودداری کرده است. ترکیه به نوبهٔ خود تجهیزات دفاع هوایی، اطلاعات، پهپادها و سایر کمک‌های فنی را به عربستان سعودی می‌سپارد؛ اما پارلمان آن هنوز این توافق را تصویب نکرده است. با وجود بیانیه‌های قوی همبستگی، هیچ‌یک از این کشورها مایل به تعهد به یک عملیات نظامی گسترده‌تر در یمن نیست؛ هنوز روشن نیست که کمک‌هایشان تا چه حد در ساختار کلی دفاع هوایی عربستان سعودی ادغام شده‌اند. در همین حال، حمایت آمریکا گسترده و عمیق است و مقامات آمریکایی به‌سرعت این نکته را یادآور می‌شوند. واشنگتن سلاح، آموزش، پشتیبانی فنی و اطلاعاتی را فراهم می‌کند که برای عربستان ضروری — در واقع غیرقابل جایگزین — هستند. سامانه‌های پاتریوت و THAAD (دفاع ناحیه‌ای ارتفاعی نهایی) که از سوی آمریکا تأمین می‌شوند، محور اصلی دفاع موشکی عربستان هستند. در دو سال گذشته، واشنگتن حمایت‌های خود را افزون‌وار کرده است؛ به عنوان مثال، در مهٔ ۲۰۲۵ بستهٔ فروش دفاعی به‌ارزش ۱۴۲ میلیارد دلار را اعلام کرد. شش ماه پس از آن، توافق‌نامهٔ دفاعی استراتژیک دیگری با این کشور امضا کرد. در اوایل امسال، واشنگتن رسماً ریاض را به‌عنوان یک متحد اصلی غیرناتو شناساند.

‏⭐ ۳/۳ اما هیچ‌یک از این موارد تضمین امنیتی الزام‌آور آمریکایی نیست. با افزایش حملات حوثی و کاهش موجودی سامانه‌های رهگیری، این تفاوت جان عربستان را می‌گیرد. اروپا نیز نقش کوچکی ایفا می‌کند، اما این نقش نیز به‌دور از تضمین امنیتی است. در عوض، چندین شریک اروپایی کمک‌های تخصصی ارائه کرده‌اند. ایتالیایی‌ها سامانه‌های دفاع هوایی را به همراه آمریکایی‌ها به پادشاهی اعزام کرده‌اند. فرانسوی‌ها نیروهایی را در یامبو مستقر کرده‌اند تا زیرساخت‌های انرژی را محافظت کنند و بریتانیا سوخت‌گیری هوایی به‑هوایی فراهم می‌کند. این اقدامات نیز با تلاش‌های آمریکایی هماهنگ شده‌اند. با این همه حمایت، عربستان سعودی در سال‌های اخیر برخی از کشنده‌ترین حملات حوثی‌ها را بر خاک خود تجربه کرده است. تحلیلگران بسیاری بر این باورند که عربستان سعودی بهترین تجهیزات نظامی در منطقه را دارد و پس از اسرائیل در رده دوم قرار می‌گیرد. پس چرا موشک‌ها هنوز به هدف می‌رسند؟ این حمله سؤالاتی را برمی‌انگیزد: آیا سامانه‌های فرماندهی و کنترل عربستان توسط حجم بالای تهدیدها غرق شده‌اند؟ برخی گزارش‌ها به پیچیدگی رو به رشد حملات حوثی‌ها و توانایی آن‌ها در نفوذ به رادار و سامانه‌های رهگیری اشاره می‌کنند. حتی پیشرفته‌ترین سامانه‌های دفاع هوایی نیز بی‌خطا نیستند؛ همان‌طور که حماس توانست در طول جنگ اسرائیل در غزه به فضای هوایی اسرائیل نفوذ کند. اما تکرار شکست‌ها در محافظت از زیرساخت‌های حیاتی مانند فرودگاه، برای این کشور پیشینه‌ای ندارد. به‌نظر می‌رسد وضعیت تنها بدتر شود. در سپتامبر، شش ماه پس از آن‌که جمهوری اسلامی ایران سفارت ایالات متحده را در ریاض هدف قرار داد، گزارش شده است که پادشاهی برای تقویت سامانه‌های دفاع هوایی، از فرانسه، بریتانیا، پاکستان و مصر درخواست اعزام نیروهای اضافی کرده بود، در حالی که موجودی سامانه‌های رهگیری موشکی در حال کاهش بود. هیچ‌یک پاسخ مثبت ندادند. این مشکل با کاهش موجودی سامانه‌های رهگیری خود ایالات متحده تشدید می‌شود. تا کنون یک محدودیت اساسی در تمام مشارکت‌های عربستان دیده می‌شود: هیچ‌یک مایل به شرکت در عملیات تهاجمی داخل یمن نیستند، حداقل به‌صورت علنی. ریاض پیش از این حمله زمینی دولت یمن علیه حوثی‌ها را که در ۵ اکتبر با حملات هوایی اعلام شد، حمایت می‌کند. ایالات متحده اطلاعات می‌دهد و پاکستان و ترکیه تجهیزات تأمین می‌کنند. هر یک نیز آماده‌اند تا کمک دفاعی در خاک عربستان ارائه دهند، اما تمایلی به حمله زمینی وجود ندارد. این مسأله مشکل‌ساز است زیرا حمایت دفاعی به‌تنهایی نمی‌تواند توان حوثی‌ها برای انجام حملات بیشتر را از بین ببرد. البته این وضعیت می‌تواند تغییر کند. رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، اعلام کرده است که «به بررسی» پیوستن به حملات عربستان علیه حوثی‌ها می‌پردازد. اما پس از اینکه پیش از انتخابات میانی، حملات اضافی به ایران را رد کرده بود، به‌نظر می‌رسد پیش از آن، خط نظامی دیگری در منطقه باز نکند. به‌هر حال، تنها اقدام نظامی به‌احتمال زیاد نمی‌تواند تهدید را رفع کند. حوثی‌ها دهه‌ها تحت فشار نظامی زنده مانده‌اند و همچنان کنترل قابل توجهی از سرزمین‌ها را در اختیار دارند؛ در سپتامبر حتی کنترل جزئی بر تنگه باب‌المانده به دست آوردند. این گروه نیز چیزهای کمی برای از دست دادن دارد، بر خلاف عربستان سعودی که تصویر ثبات برای تحول اقتصادی‌اش اساسی است. آیا انباشت مشارکت‌های امنیتی می‌تواند امنیتی که عربستان ظاهراً می‌خواهد را فراهم کند؟ به‌تنهایی نه. ریاض باید از جمع‌آوری مشارکت‌های امنیتی به یکپارچه‌سازی آن‌ها تغییر مسیر دهد؛ این شامل ایجاد سازوکارهای هماهنگی قوی‌تر می‌شود. همچنین نیاز به شفافیت بیشتری دربارهٔ آنچه هر شریک در زمان حمله به کشور مایل به انجام است دارد، نه اینکه به بیانیه‌های دیپلماتیک کلی تکیه کند. واشنگتن باید بازسازی توان دفاعی خود و توان دفاعی هم‌پیمان کلیدی‌اش در خلیج را در اولویت قرار دهد. علاوه بر این، با کمک به عربستان سعودی در هماهنگی و یکپارچه‌سازی شبکه در حال گسترش شرکای امنیتی‌اش، نقش رهبری خود را در منطقه تقویت کند. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/saudi-arabia-has-more-security-partners-than-ever-so-why-isnt-it-safer/

‏🔵 #لبنان 🧠 پروفایل: رابط جدید حزب‌الله با دولت و جامعه لبنان ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: David Daoud, Ahmad Sharawi ‏📄 عنوان اصلی: Profile: Hezbollah’s new liaison to the Lebanese state and society ‏🔎 Hussain al Abdallah, Hezbollah, Unit 927, Lebanese Internal Security Forces, Asharq al Awsat #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۵ ‏📌 چکیده: حسین ال‌عبدالله در فوریه ۲۰۲۶ جانشین وا فیق صفا شد و سرپرست واحد ارتباطات و هماهنگی (واحد ۹۲۷) حزب‌الله را بر عهده گرفت؛ پیش از این از سال ۲۰۰۲ در رده‌های رهبری امنیتی و ارتباطی جنوب حزب‌الله فعال بود. در اکتبر ۲۰۲۲، نیروهای امنیتی لبنان حدود ۸۰۰ کیلوگرم مواد منفجره را در ایستگاه دره‌ال‌بیدار توقیف کردند و این محموله به حزب‌الله نسبت داده شد؛ ال‌عبدالله برای بازپس‌گیری آن با مقامات نظامی و امنیتی لبنان تماس گرفت اما موفق نشد. فعالیت‌های او شامل مذاکرات با نهادهای دولتی، قضایی و نظامی لبنان، حضور در جلسات میان حزب‌الله و مقامات محلی و هماهنگی برای مقابله با تهدیدات احتمالی اسرائیل به جنوب لبنان بوده است. تا کنون نام او در فهرست تحریم‌های وزارت خزانه‌داری ایالات متحده ثبت نشده و هویت تصویری او به‌طور قطعی تأیید نشده است. حسین ال‌عبدالله در فوریه جانشین وافیق صفا شد و سرپرست واحد ارتباطات و هماهنگی حزب‌الله را بر عهده گرفت. طبق گزارش‌ها، او برای بازگرداندن موادی از مواد منفجره که این ماه توسط نیروهای امنیتی لبنان مصادره شده بودند، اقدام کرد. این حادثه نقش کلیدی ال‌عبدالله را به عنوان واسطه‌ای میان حزب‌الله و دولت لبنان نشان می‌دهد؛ نقشی که پس از فعالیتی در حزب‌الله که از سال ۲۰۰۲ مستند است، به عهده گرفت. در ۵ اکتبر، نیروهای امنیتی داخلی لبنان (ISF) نزدیک به ۸۰۰ کیلوگرم مواد منفجره و لوازم مرتبط را در ایستگاه دره‌ال‌بیدار بر بزرگراه بیروت‑دره بکا توقیف کردند. گزارش‌های لبنانی این محموله را به حزب‌الله نسبت دادند. در ۱۳ اکتبر، روزنامه عربی‌پان‌آراب سعودی «آشرق الأوسط» (Asharq al‑Awsat) گزارش داد که ال‌عبدالله برای بازپس‌گیری محموله با فرماندهان نظامی و امنیتی لبنان تماس گرفته، اما موفق نشده است. این روزنامه با استناد به منبع پارلمانی نزدیک به حزب‌الله و متحد شیعه لبنانی آن، جنبش عمال، اعلام کرد که حزب‌الله این مواد منفجره را برای مقابله با پیشروی احتمالی اسرائیل به جنوب لبنان می‌خواهد. این مداخله نگاهی به فعالیت‌های واحد ارتباطات و هماهنگی حزب‌الله، که به عنوان واحد ۹۲۷ نیز شناخته می‌شود، می‌اندازد. این واحد روابط حزب‌الله با نهادهای دولتی لبنان — از جمله قوه قضائیه، سازمان‌های امنیتی و نیروی مسلح لبنان (LAF) — و همچنین با احزاب سیاسی را مدیریت می‌کند. سوابق مستند ال‌عبدالله در حزب‌الله به حداقل سال ۲۰۰۲ بازمی‌گردد و شامل چندین سمت رهبری در دستگاه امنیتی و ارتباطی جنوب گروه است. اطلاعات بیوگرافی حسین ال‌عبدالله بومی شهر خیام، شهری در ناحیه مرجعیون جنوب لبنان است. پایگاه دادهٔ ژنالیژیک لبنانی 3ayli، حسین محمد سمیر ال‌عبدالله را متولد ۱۳ فوریه ۱۹۶۶ میلادی و ثبت‌شده در خیام غربی با شماره ثبت ۳۰۷ می‌نویسد؛ این جزئیات به‌طور مستقل تأیید نشده‌اند. مادر ال‌عبدالله، رقیه محمد الحاج خلیل ال‌عبدالله، در آوریل ۲۰۰۹ درگذشت و در ۱۹ آوریل در خیام دفن شد. یادبود او همسر مرحوم، محمد سمیر ال‌عبدالله، و سه فرزندشان: حسین، فاطمه و خدیجه را نام برد. یادبودی در آگوست ۲۰۱۷ برای عموی مادری او، نام کامل پدرش را به صورت محمد سمیر علی فایز ال‌عبدالله ذکر کرد؛ یادبود خانوادگی دیگری در دسامبر ۲۰۲۰ این اطلاعات را تأیید کرد. خواهر ال‌عبدالله، فاطمه محمد سمیر ال‌عبدالله، روزنامه‌نگار و بازداشت‌شده پیشین در مرکز بازداشت خیام تحت حمایت اسرائیل بود و پس از آزادی برای رادیو النور و تلویزیون منار، که وابسته به حزب‌الله هستند، کار کرد. یادبود او در مه ۲۰۱۵ برادرش را حسین سمیر ال‌عبدالله معرفی کرد؛ در آن زمان او مسئول کمیته ارتباطات و هماهنگی جنوب حزب‌الله بود. شهرداری طیبۀ به‌طور مستقل رابطه خونی آن‌ها را تأیید کرد و حسین ال‌عبدالله را رئیس کمیته امنیتی جنوب حزب‌الله نامید. گزارشی در ژوئن ۲۰۱۶ دربارهٔ یادبود فاطمه، سارا ال‌عبدالله را به عنوان دختر برادرش ذکر کرد، اما پدر سارا صراحتاً نام‌برده نشد. با این حال، وب‌سایت خبری اماراتی «ال‌این ال‌اخباریه» (Al Ain al‑Ikhbariya) جانشین صفا را در فوریه ۲۰۲۶ به عنوان حسین ابراهیم ال‌عبدالله معرفی کرد. این نام با شجره‌نامه مستند پدری در تضاد است؛ اختلاف هنوز حل نشده و هیچ سند رسمی ثبت‌احوالی نام کامل قانونی یا تاریخ تولد او را تأیید نکرده است. مسیر شغلی در دستگاه امنیتی جنوب حزب‌الله

‏🔵 ۳/۵ تاریخ پیوستن عبدالله به حزب‌الله نامشخص است. یک مجموعهٔ تاریخ محلی منتشر شده در سال ۲۰۱۰، شخصی با نام کامل «حسین محمد سمیر ال‑عبدالله» را در فهرست «زندانیان» ذکر می‌کند، اما تاریخ بازداشت یا مکان آن را نمی‌آورد؛ بنابراین هویت و زندان‌گیری او تأیید نشده باقی می‌ماند. مرکز بازداشت خیام، که بسیاری از بازداشت‌شدگان وابسته به حزب‌الله را در خود نگه می‌داشت، در طول اشغال جنوب لبنان توسط ارتش جنوب لبنان (SLA) – شبه‌نظامی هم‌پیمان اسرائیل – فعال بود و پس از خروج اسرائیل در ۲۵ مه ۲۰۰۰ بسته شد. تا دسامبر ۲۰۰۲، روزنامهٔ لبنانی «اس سافر» عبدالله را به عنوان مسئول بخش شرقی حزب‌الله در جنوب لبنان در مراسم تشییع جنازهٔ رمزی نهرا معرفی کرد؛ رمزی نهرا مردی محلی بود که به همراه برادرزاده‌اش در انفجار کنار جاده‌ای نزدیک ایبل‌الساقی کشته شد. در گزارش ۲۷ فوریه ۲۰۰۶ روزنامهٔ «البلد»، او به عنوان یکی از اعضای رهبری جنوب حزب‌الله در افتتاح دفتر جنبش ملی‌گرای آزاد (FPM) در شهر عمدتاً مسیحی ایبل‌الساقی ذکر شد. نمایندگان حزب عمال، نیروهای مسیحی لبنانی و کاتاب نیز در این مراسم حضور یافتند؛ این حضور پس از توافق سیاسی حزب‌الله در فوریه ۲۰۰۶ با جنبش ملی‌گرای آزاد میشل عون بود. تا اوت ۲۰۰۹، عبدالله به عنوان مسئول کمیتهٔ تماس و هماهنگی جنوب حزب‌الله شناخته می‌شد. روزنامهٔ «آن نهار» در گزارشی که توسط وب‌سایت خبری محلی خیام.کام بازنشر شد، او را در مراسم رونمایی از یادبود سرهنگ غالب قلوت (LAF)، که در نبرد ۲۰۰۷ نهر البارد کشته شده بود، می‌نامید. نقش امنیتی عبدالله به درگیری‌های مرتبط با نیروهای صلح سازمان ملل متحد در لبنان (UNIFIL) نیز گسترش یافت. در ژوئیه ۲۰۱۰، «اس سافر» او را به عنوان رئیس کمیتهٔ امنیت جنوب حزب‌الله در مذاکراتی برای حل منازعات در تولین و قاربخا، دو روستای جنوبی که ساکنانشان نیروهای صلح فرانسوی را مورد حمله قرار داده و اسلحه‌ای را به‌دست آورده بودند که پس از آن توسط نیروی مسلح لبنان (LAF) بازپس‌گیری شد، معرفی کرد. عبدالله در این مذاکرات به سرتیپ علی شهرور، رئیس اطلاعات جنوب ارتش، دیگر افسران نظامی و نمایندگان فرانسوی UNIFIL پیوست. کار تحت وا فیق صفا: برقراری ارتباطات امنیتی، دولتی و سیاسی در اوت ۲۰۱۰، وب‌سایت خیام.کام عبدالله را به عنوان مسئول کمیتهٔ تماس و هماهنگی جنوب حزب‌الله در جلسه‌ای میان مسئول منطقه‌ای جنوب گروه، نبیل قاووق، و هیئتی از حزب سوسیالیست پیشرو (PSP) به رهبری دروز لبنان معرفی کرد. این جلسه پس از توافق رهبری‌های ملی دو طرف برای تقویت روابط برگزار شد. تا مارس ۲۰۱۴، عبدالله تحت نظارت وا فیق صفا، رئیس مرکزی تماس‌های حزب‌الله، در تعامل با نهادهای امنیتی و نظامی لبنان مشغول به کار بود. «اس سافر» گزارش داد که عبدالله، که آن زمان رئیس کمیتهٔ امنیت جنوب حزب‌الله بود، همراه صفا به جلسه‌ای دو ساعته با سرهنگ سمیر شهاده، فرماندهٔ فرماندهی منطقه‌ای جنوب نیروی امنیت داخلی (ISF) رفت. این اولین ملاقات صفا با شهاده بود؛ مذاکرات پس از یک حادثهٔ امنیتی در بخش ویلاهای محلهٔ تعامیر عین‌الحلوه شهر صیدون برگزار شد. شهاده نگرانی‌های خود را درباره تعاملات حزب‌الله با نیروهای امنیتی ابراز کرد؛ هیئت نمایندگان نیز از رفتار رسمی نسبت به کارکنان حزب‌الله شکایت کردند. هر دو طرف بر ادامه تماس توافق کردند. صفا و عبدالله همچنین با نیکولا بو داهر، فرماندار موقت جنوب لبنان، و در یک پادگان نیروی مسلح لبنان (LAF) سرتیپ شهرور ملاقات کردند و سپس به اسامه سعد، رهبر سازمان ناصرئیست مردمی مستقر در صیدون، گزارش دادند. در آوریل ۲۰۱۸، خبرگزاری لبنان «المرکزیه» (Al Markazia) گزارش داد که عبدالله، وزیر دفاع لبنان، یعقوب صراف را در مرکز بازداشت خیم سابق که پیش از این توسط ارتش جنوب لبنان تحت حمایت اسرائیل اداره می‌شد، پذیرفت. در ژوئیه ۲۰۱۹، وب‌سایت خبری محلی «سیدونی‌نیوز» (Sidonianews) عبدالله را به عنوان رئیس تماس‌های جنوبی حزب‌الله معرفی کرد؛ او در همان زمان سرپرست هیئت نمایندگان گروه در مراسم نظامی پادگان محمد زغیب صیدون بود. در آوریل ۲۰۲۰، روزنامه «النهر» (An Nahar) گزارش داد که عبدالله و مقام شهرداری حزب‌الله، علی الزین، با فرماندار جنوب لبنان، منصور داؤ، برای بررسی واکنش حزب‌الله به شیوع کووید‑۱۹ و کمک‌های این گروه به شهرداری‌ها ملاقات کردند.

‏🔵 ۴/۵ در ژوئیه ۲۰۲۲، وب‌سایت خبری بیروت «المودون» (Al Modon) گزارش داد که عبدالله پس از شلیک‌های اعضای حزب‌الله در مواجهه‌ای با چوب‌برهای محلی، به مذاکراتی در رمی‌ش، روستای عمدتاً مسیحی نزدیک مرز اسرائیل، پیوست. از دیگر شرکت‌کنندگان می‌توان به سرهنگ اطلاعات جنوب نیروی مسلح لبنان، سُهیل حرب؛ شهردار رمی‌ش، میلاد علم؛ و کشیش مارونی نجیب عامل اشاره کرد. آن‌ها توافق کردند تا از تشدید درگیری‌ها جلوگیری کنند. علم افزود که قراردادهای اجاره‌ای مرتبط با «گرین ویداوت بوردرز» (Green Without Borders)، سازمان زیست‌محیطی وابسته به حزب‌الله که بعدها توسط وزارت خزانه‌داری ایالات متحده تحریم شد، به‌درستی ثبت نشده‌اند. در اکتبر ۲۰۲۲، سایت «خیام.کام» (Khiyam.com) خبر داد که عبدالله در جمعی در حصبیه (Hasbaya) که توسط شیخ دروز مشهور حسن جُمبلط میزبانی می‌شد، حضور یافت؛ در این جلسه نمایندگان دینی دروز، سنی و مسیحی و همچنین مقامات سیاسی و امنیتی شرکت داشتند. سامر الکاکی، مقام حزب سوسیالیست پیشرو (PSP) و نماینده گروه در حصبیه‑مرجایون، به نمایندگی از رهبر حزب، ولید جُمبلط، شرکت کرد. بعداً، سُهیل حرب با اتهامات مرتبط با حزب‌الله مواجه شد. در ژانویه ۲۰۲۵، روزنامهٔ بریتانیایی «دی تایمز» (The Times) گزارش داد که او پس از آن‌که صفا دسترسی او را به اتاق نظارت بر آتش‌بس فراهم کرد، اطلاعات نظارت بر آتش‌بس را به حزب‌الله لو رفته است. در آگوست ۲۰۲۵، اسرائیل ادعا کرد که حرب مانع بررسی کشته شدن یک نگهبان ایرلندی از نیروهای بین‌المللی سازمان ملل متحد (UNIFIL) در سال ۲۰۲۲ شده است. نیروی مسلح لبنان این ادعاهای نشت اطلاعات و مانع‌سازی را رد کرد. جایگزینی وفیق صفا در ۶ فوریه ۲۰۲۶، پخش‌کنندهٔ لبنانی «الجدید» (Al Jadeed) گزارش داد که عبدالله برای جانشینی وفیق صفا به عنوان رئیس تماس‌های ملی حزب‌الله منصوب شد. دو مقام از حزب‌الله این تغییر را به خبرگزاری آسوشیتد پرس (Associated Press) تأیید کردند. صفا سال‌ها مسئول تماس‌های امنیتی و مذاکرات سیاسی حساس حزب‌الله بود. وزارت خزانه‌داری ایالات متحده او را در سال ۲۰۱۹ تحریم کرد؛ او را به‌عنوان یکی از اعضای حلقهٔ نزدیک دبیرکل وقت، حسن نصرالله، معرفی کرد و متهم ساخت که به قاچاق از بنادر و گذرگاه‌های مرزی لبنان تسهیل می‌کرد. خروج او پس از تلفات رهبری حزب‌الله در جنگ ۲۰۲۴ با اسرائیل و بازسازی داخلی تحت رهبری دبیرکل جدید، نعیم قاسم، صورت گرفت. به نقل از منابع حزب‌الله، پخش‌کنندهٔ سعودی «الحدث» (Al Hadath) خبر داد که عبدالله پیش از این سرپرست کمیتهٔ تماس و هماهنگی جنوب بوده و صفا بخشی از دلیل استعفای خود را به دلیل تلاش اسرائیلی در اکتبر ۲۰۲۴ برای ترور او که حرکاتش را محدود کرد، می‌داند. وب‌سایت خبری لبنانی «الدوّلة» (Ad Dawla) ادعا کرد که نمایندهٔ پیشین حزب‌الله، عبدالله قاسر، به‌طور موقت وظایف صفا را پیش از انتصاب عبدالله بر عهده گرفته؛ اما این روایت تأیید نشده است. اگرچه حزب‌الله خروج صفا را استعفا می‌نامید، روزنامهٔ آشراق الأوسط (Asharq al‑Awsat) گزارش داد که مقامات ارشد حزب‌الله در میانهٔ اختلافات داخلی اختیارات او را محدود کردند. این گزارش عبدالله را نزدیک به قاسم می‌داند و احمد مهنا را به عنوان معاون عبدالله معرفی می‌کند؛ او مسئول تماس‌ها با دولت لبنان و بازیگران خارجی است. اما ال‑حادث (Al‑Hadath) مهنا را دستیار نمایندهٔ پیشین حزب‌الله عمار الموسوی، سرپرست واحد روابط عربی و بین‌المللی گروه، می‌داند. مقابلات عبدالله با نهادهای دولتی لبنان عبدالله تمام مسئولیت‌های وفیق صفا را به ارث نگرفت، اما همچنان در تماس‌های حزب‌الله با نهادهای دولتی لبنان فعال بود. در ماه مه، روزنامهٔ «المدن» (Al‑Modon) گزارش داد که یک مسیر امنیتی جلسات میان مقامات حزب‌الله، از جمله عبدالله و نمایندهٔ حزب‌الله حسن فضل‌الله، ترتیب داد تا گفت‌وگوی مستقیم بین رئیس‌جمهور جوزف عون و حزب‌الله برگزار شود. این جلسه هرگز برگزار نشد؛ حزب‌الله خواست که ریاست‌جمهوری مشارکت خود در مذاکرات با اسرائیل را متوقف کند، اما عون این درخواست را رد کرد. در ۱۸ اوت، وب‌سایت خبری «لبنان دیبییت» (Lebanon Debate) با استناد به منابع قضایی گزارش داد که عبدالله بازدیدها و تماس‌های تلفنی متعددی با دادستانان دیوان عالی، سایر دادستانان عمومی و قضات تحقیق‌کننده داشته است؛ اما جزئیات پرونده‌های مورد بحث، درخواست‌های مطرح‌شده یا نتایج آن‌ها را مشخص نکرد.

‏🔵 ۵/۵ در سپتامبر، «لبنان دیبییت» گزارش داد که حسن فضل‌الله برخی از وظایف پیشین صفا را بر عهده گرفته و محمد رعد، سرپرست بلوک پارلمانی حزب‌الله، روابط سیاسی رسمی گروه را نظارت می‌کند. همان گزارش افزود که فضل‌الله به‌طور منظم به همراه عبدالله به ستاد ریاست کل امنیت عمومی لبنان می‌رفت؛ مدیر این ستاد، سرتیپ حسن شوقیر، مسیری میان حزب‌الله و عون فراهم کرد. وضعیت تحریم‌ها بر خلاف صفا، عبدالله هنوز به‌طور قطعی در فهرست تحریم‌های وزارت خزانه‌داری ایالات متحده ثبت نشده است. در مه ۲۰۲۲، وزارت خزانه‌داری دو نفر دیگر با نام حسین عبدالله (Hussein Abdallah) که به حزب‌الله مرتبط بودند، فهرست کرد: حسین احمد جلال عبدالله (Hussein Ahmad Jalal Abdallah) متولد ۱۹۹۶ و حسین ردا عبدالله (Hussein Reda Abdallah) متولد ۱۹۶۴. هیچ‌یک از این موارد با نسب پدری مستند در سوابق خانوادگی حسین ال‑عبدالله (Hussain al‑Abdallah)، سرپرست فعلی واحد تماس و هماهنگی حزب‌الله، همخوانی ندارد. عکس‌های مشکوک از عبدالله مجلهٔ Long War Journal متعلق به FDD نتوانست عکسی عمومی پیدا کند که حسین ال‑عبدالله را به‌طور قطعی شناسایی کند. با این حال، روزنامهٔ لبنانی «آن‌نهار» (An Nahar) و وب‌سایت خبری «النشرة» (Elnashra) هر دو عکسی از جلسهٔ ۲۱ آوریل ۲۰۲۰ با فرماندار جنوب لبنان منصور داو منتشر کردند که ممکن است او را نشان دهد. جستجوهای تشخیص چهره با استفاده از PimEyes افراد مشابهی را در عکس‌های دیگر شناسایی کرد؛ این تصاویر شامل صحنه‌هایی بود که طبق گزارش‌ها عبدالله در آن حضور داشته و مراسمی برای یادبود مرگ خواهرش. ترکیب این عکس‌ها نشان می‌دهد ممکن است این شخص عبدالله باشد، هرچند هویت او هنوز تأیید نشده است. دیوید داود (David Daoud) پژوهشگر ارشد در بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (Foundation for Defense of Democracies) است و در این مؤسسه بر اسرائیل، حزب‌الله و امور لبنان متمرکز است. احمد شراوی (Ahmad Sharawi) تحلیل‌گر پژوهشی در همان بنیاد است که بر مداخلهٔ ایران در امور عربی و خاورمیانه تمرکز دارد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.fdd.org/analysis/profile-hezbollahs-new-liaison-to-the-lebanese-state-and-society/