‏🔵 ۴/۵ در ژوئیه ۲۰۲۲، وب‌سایت خبری بیروت «المودون» (Al Modon) گزارش داد که عبدالله پس از شلیک‌های اعضای حزب‌الله در مواجهه‌ای با چوب‌برهای محلی، به مذاکراتی در رمی‌ش، روستای عمدتاً مسیحی نزدیک مرز اسرائیل، پیوست. از دیگر شرکت‌کنندگان می‌توان به سرهنگ اطلاعات جنوب نیروی مسلح لبنان، سُهیل حرب؛ شهردار رمی‌ش، میلاد علم؛ و کشیش مارونی نجیب عامل اشاره کرد. آن‌ها توافق کردند تا از تشدید درگیری‌ها جلوگیری کنند. علم افزود که قراردادهای اجاره‌ای مرتبط با «گرین ویداوت بوردرز» (Green Without Borders)، سازمان زیست‌محیطی وابسته به حزب‌الله که بعدها توسط وزارت خزانه‌داری ایالات متحده تحریم شد، به‌درستی ثبت نشده‌اند. در اکتبر ۲۰۲۲، سایت «خیام.کام» (Khiyam.com) خبر داد که عبدالله در جمعی در حصبیه (Hasbaya) که توسط شیخ دروز مشهور حسن جُمبلط میزبانی می‌شد، حضور یافت؛ در این جلسه نمایندگان دینی دروز، سنی و مسیحی و همچنین مقامات سیاسی و امنیتی شرکت داشتند. سامر الکاکی، مقام حزب سوسیالیست پیشرو (PSP) و نماینده گروه در حصبیه‑مرجایون، به نمایندگی از رهبر حزب، ولید جُمبلط، شرکت کرد. بعداً، سُهیل حرب با اتهامات مرتبط با حزب‌الله مواجه شد. در ژانویه ۲۰۲۵، روزنامهٔ بریتانیایی «دی تایمز» (The Times) گزارش داد که او پس از آن‌که صفا دسترسی او را به اتاق نظارت بر آتش‌بس فراهم کرد، اطلاعات نظارت بر آتش‌بس را به حزب‌الله لو رفته است. در آگوست ۲۰۲۵، اسرائیل ادعا کرد که حرب مانع بررسی کشته شدن یک نگهبان ایرلندی از نیروهای بین‌المللی سازمان ملل متحد (UNIFIL) در سال ۲۰۲۲ شده است. نیروی مسلح لبنان این ادعاهای نشت اطلاعات و مانع‌سازی را رد کرد. جایگزینی وفیق صفا در ۶ فوریه ۲۰۲۶، پخش‌کنندهٔ لبنانی «الجدید» (Al Jadeed) گزارش داد که عبدالله برای جانشینی وفیق صفا به عنوان رئیس تماس‌های ملی حزب‌الله منصوب شد. دو مقام از حزب‌الله این تغییر را به خبرگزاری آسوشیتد پرس (Associated Press) تأیید کردند. صفا سال‌ها مسئول تماس‌های امنیتی و مذاکرات سیاسی حساس حزب‌الله بود. وزارت خزانه‌داری ایالات متحده او را در سال ۲۰۱۹ تحریم کرد؛ او را به‌عنوان یکی از اعضای حلقهٔ نزدیک دبیرکل وقت، حسن نصرالله، معرفی کرد و متهم ساخت که به قاچاق از بنادر و گذرگاه‌های مرزی لبنان تسهیل می‌کرد. خروج او پس از تلفات رهبری حزب‌الله در جنگ ۲۰۲۴ با اسرائیل و بازسازی داخلی تحت رهبری دبیرکل جدید، نعیم قاسم، صورت گرفت. به نقل از منابع حزب‌الله، پخش‌کنندهٔ سعودی «الحدث» (Al Hadath) خبر داد که عبدالله پیش از این سرپرست کمیتهٔ تماس و هماهنگی جنوب بوده و صفا بخشی از دلیل استعفای خود را به دلیل تلاش اسرائیلی در اکتبر ۲۰۲۴ برای ترور او که حرکاتش را محدود کرد، می‌داند. وب‌سایت خبری لبنانی «الدوّلة» (Ad Dawla) ادعا کرد که نمایندهٔ پیشین حزب‌الله، عبدالله قاسر، به‌طور موقت وظایف صفا را پیش از انتصاب عبدالله بر عهده گرفته؛ اما این روایت تأیید نشده است. اگرچه حزب‌الله خروج صفا را استعفا می‌نامید، روزنامهٔ آشراق الأوسط (Asharq al‑Awsat) گزارش داد که مقامات ارشد حزب‌الله در میانهٔ اختلافات داخلی اختیارات او را محدود کردند. این گزارش عبدالله را نزدیک به قاسم می‌داند و احمد مهنا را به عنوان معاون عبدالله معرفی می‌کند؛ او مسئول تماس‌ها با دولت لبنان و بازیگران خارجی است. اما ال‑حادث (Al‑Hadath) مهنا را دستیار نمایندهٔ پیشین حزب‌الله عمار الموسوی، سرپرست واحد روابط عربی و بین‌المللی گروه، می‌داند. مقابلات عبدالله با نهادهای دولتی لبنان عبدالله تمام مسئولیت‌های وفیق صفا را به ارث نگرفت، اما همچنان در تماس‌های حزب‌الله با نهادهای دولتی لبنان فعال بود. در ماه مه، روزنامهٔ «المدن» (Al‑Modon) گزارش داد که یک مسیر امنیتی جلسات میان مقامات حزب‌الله، از جمله عبدالله و نمایندهٔ حزب‌الله حسن فضل‌الله، ترتیب داد تا گفت‌وگوی مستقیم بین رئیس‌جمهور جوزف عون و حزب‌الله برگزار شود. این جلسه هرگز برگزار نشد؛ حزب‌الله خواست که ریاست‌جمهوری مشارکت خود در مذاکرات با اسرائیل را متوقف کند، اما عون این درخواست را رد کرد. در ۱۸ اوت، وب‌سایت خبری «لبنان دیبییت» (Lebanon Debate) با استناد به منابع قضایی گزارش داد که عبدالله بازدیدها و تماس‌های تلفنی متعددی با دادستانان دیوان عالی، سایر دادستانان عمومی و قضات تحقیق‌کننده داشته است؛ اما جزئیات پرونده‌های مورد بحث، درخواست‌های مطرح‌شده یا نتایج آن‌ها را مشخص نکرد.

‏🔵 ۵/۵ در سپتامبر، «لبنان دیبییت» گزارش داد که حسن فضل‌الله برخی از وظایف پیشین صفا را بر عهده گرفته و محمد رعد، سرپرست بلوک پارلمانی حزب‌الله، روابط سیاسی رسمی گروه را نظارت می‌کند. همان گزارش افزود که فضل‌الله به‌طور منظم به همراه عبدالله به ستاد ریاست کل امنیت عمومی لبنان می‌رفت؛ مدیر این ستاد، سرتیپ حسن شوقیر، مسیری میان حزب‌الله و عون فراهم کرد. وضعیت تحریم‌ها بر خلاف صفا، عبدالله هنوز به‌طور قطعی در فهرست تحریم‌های وزارت خزانه‌داری ایالات متحده ثبت نشده است. در مه ۲۰۲۲، وزارت خزانه‌داری دو نفر دیگر با نام حسین عبدالله (Hussein Abdallah) که به حزب‌الله مرتبط بودند، فهرست کرد: حسین احمد جلال عبدالله (Hussein Ahmad Jalal Abdallah) متولد ۱۹۹۶ و حسین ردا عبدالله (Hussein Reda Abdallah) متولد ۱۹۶۴. هیچ‌یک از این موارد با نسب پدری مستند در سوابق خانوادگی حسین ال‑عبدالله (Hussain al‑Abdallah)، سرپرست فعلی واحد تماس و هماهنگی حزب‌الله، همخوانی ندارد. عکس‌های مشکوک از عبدالله مجلهٔ Long War Journal متعلق به FDD نتوانست عکسی عمومی پیدا کند که حسین ال‑عبدالله را به‌طور قطعی شناسایی کند. با این حال، روزنامهٔ لبنانی «آن‌نهار» (An Nahar) و وب‌سایت خبری «النشرة» (Elnashra) هر دو عکسی از جلسهٔ ۲۱ آوریل ۲۰۲۰ با فرماندار جنوب لبنان منصور داو منتشر کردند که ممکن است او را نشان دهد. جستجوهای تشخیص چهره با استفاده از PimEyes افراد مشابهی را در عکس‌های دیگر شناسایی کرد؛ این تصاویر شامل صحنه‌هایی بود که طبق گزارش‌ها عبدالله در آن حضور داشته و مراسمی برای یادبود مرگ خواهرش. ترکیب این عکس‌ها نشان می‌دهد ممکن است این شخص عبدالله باشد، هرچند هویت او هنوز تأیید نشده است. دیوید داود (David Daoud) پژوهشگر ارشد در بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (Foundation for Defense of Democracies) است و در این مؤسسه بر اسرائیل، حزب‌الله و امور لبنان متمرکز است. احمد شراوی (Ahmad Sharawi) تحلیل‌گر پژوهشی در همان بنیاد است که بر مداخلهٔ ایران در امور عربی و خاورمیانه تمرکز دارد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.fdd.org/analysis/profile-hezbollahs-new-liaison-to-the-lebanese-state-and-society/

‏🟢 #ایران #آمریکا 🧠 ما آن را سریعاً نابود می‌کنیم»: ترامپ ممکن است هدف خود را بر تأسیسات هسته‌ای کوه پیککس ایران بگذارد ‏🏛 منبع: The Times of India ‏✍️ نویسنده: Pranjal Pandey ‏📄 عنوان اصلی: 'We'll knock it out fast': Trump may target Iran's Pickaxe Mountain nuclear facility ‏🔎 Donald Trump, Pickaxe Mountain, MOAB, Natanz, Reuters #تحلیل_راهبردی #بریکس_و_هند #روابط_بین_الملل #Times_of_India ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟢 ۲/۲ رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، روز پنجشنبه اعلام کرد که واشنگتن ممکن است به پایگاه کوه پیککس (Pickaxe Mountain) ایران حمله کند تا از دستیابی تهران به سلاح هسته‌ای جلوگیری شود؛ در عین حال استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در جنگ جاری را رد کرد. در مصاحبه‌ای با Newsmax، ترامپ گفت ایالات متحده در حال بررسی امکان هدف قرار دادن این مکان است؛ این پایگاه عمیقاً زیر زمین و در نزدیکی یکی از مراکز اصلی هسته‌ای ادعایی ایران قرار دارد، به گزارش رویترز. «هسته‌ای آن‌ها زیر میلیون‌ها تن سنگ پنهان است. اکنون ما به کوه پیککس نگاه می‌کنیم؛ شاید مجبور شویم به آنجا برویم»، ترامپ گفت. «ما یک ضربه به آن می‌زنیم و آن را به سرعت نابود می‌کنیم»، او افزود. ترامپ همچنین ضرورت به کارگیری سلاح‌های هسته‌ای علیه ایران را رد کرد و افزود که ایالات متحده می‌تواند اهداف خود را بدون این سلاح‌ها محقق سازد. «من از سلاح هسته‌ای استفاده نمی‌کنم؛ نیازی به آن نداریم»، او به این رسانه گفت. ترامپ افزود ایالات متحده می‌خواهد اطمینان یابد که سلاح‌های هسته‌ای هرگز به دست ایران نمی‌افتند؛ چرا که در صورت دستیابی به آن‌ها، ایران می‌تواند از آن‌ها استفاده کند. او تأکید کرد که در نظر ندارد نیروهای زمینی آمریکایی را به داخل ایران بفرستد. جنگ در فوریه با حملات ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران آغاز شد. ترامپ روشن نکرد که آیا استفاده از موشک‌گردان GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB) — که به «مادر تمام بمب‌ها» مشهور است — را برای زیرساخت‌های انرژی و سایت‌های هسته‌ای ایران مجاز کرده است یا نه. اما او تأکید کرد که MOAB سلاح هسته‌ای نیست. به گزارش آژانس آنادولو، کوه پیککس حدود ۱٫۵ کیلومتر جنوب تأسیسات هسته‌ای نطنز قرار دارد و گمان می‌رود که سانتریفیوژهای هسته‌ای جابه‌جا شده از سایر سایت‌ها در آن مستقر شده‌اند. این کوه از گرانیت سخت ساخته شده و تا عمق ۶۰۰ متر امتداد دارد؛ ایران ادعا می‌کند بیش از ۱۰۰ متر زیر آن حفاری کرده است. همچنین ادعاهای تأیید نشده‌ای مبنی بر این وجود دارد که بخشی از ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران ممکن است در این مکان نگهداری شود تا برای استفاده احتمالی در سلاح‌های هسته‌ای، غنی‌سازی بیشتری ببیند. پیش‌تر سخنگوی وزارت خارجه ایران، اسماعیل باقایی، گفت: «هیچ فعالیت هسته‌ای در کوه پیککس انجام نمی‌شود» و تهدیدهای ایالات متحده را «بهانه‌ای ساختگی برای تجاوز، تخریب و خرابکاری» توصیف کرد. ‏🔗 متن اصلی: https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/well-knock-it-out-fast-trump-says-may-target-irans-pickaxe-mountain-nuclear-facility/articleshow/134997459.cms

‏🔴 #ایران #آمریکا 🧠 پیروزی عدم تقارن در جنگ ایران ‏🏛 منبع: Council on Foreign Relations ‏📄 عنوان اصلی: The Victory of Asymmetry in the Iran War ‏🔎 Iran, United States, Strait of Hormuz, Russia, Houthis #تحلیل_راهبردی #روسیه #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #CFR ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۴ ‏📌 چکیده: حدود هشت ماه از آغاز جنگ ایران و ایالات متحده می‌گذرد؛ بر پایهٔ اهداف اولیهٔ ترامپ برای تضعیف نیروی هوایی، دریایی و موشکی جمهوری اسلامی ایران، توان نظامی ایران کاهش یافته و اقتصادش فشار بیشتری تجربه می‌کند، در حالی که بیش از هزار غیرنظامی ایرانی و بیست و یک نفر از نیروهای آمریکایی کشته شده‌اند. جنگ نشان داد که ایران با استفاده از موشک، پهپاد و مین می‌تواند کنترل تنگه هرمز را به‌عنوان ابزار اقتصادی به‌کار گیرد و اثرات نامتقارن بر قیمت انرژی و تورم در ایالات متحده داشته باشد. این وضعیت باعث تقویت مذاکرات روسیه‑آمریکا برای فروش دیزل روسی و بازنگری در حضور نظامی آمریکا در خاورمیانه شده است؛ در عین حال، تنش‌های منطقه‌ای در یمن و عربستان سعودی به‌دلیل حملات حوثی‌ها افزایش یافته و کشورهای شریک آمریکا ممکن است به‌جای تکیه بر پایگاه‌های آمریکایی، به‌سوی ائتلاف‌های جدید یا حتی توانمندی‌های هسته‌ای منطقه‌ای حرکت کنند. در جریان روزانهٔ جنگ ایران، احساس سرگیجه‌ای طبیعی است. آیا در آستانه توافقیم یا در آستانه تشدید تنش؟ آیا جمهوری اسلامی ایران در آستانه فروپاشی است یا در حال گسترش درگیری؟ آیا تنگه هرمز به وضعیت پیشین باز خواهد گشت یا دستمزدگیری و حملات دوره‌ای به کشتی‌ها به عادت جدید تبدیل خواهد شد؟ این سؤالات مهم‌اند، اما تغییرات استراتژیک بنیادی‌تری نیز در جریان است. از زمان حملات ۱۱ سپتامبر و حملهٔ ایالات متحده به عراق، خاورمیانه به این‌چنین سطحی از نوسان استراتژیک نرسیده بود. تقریباً هشت ماه از آغاز جنگ می‌گذرد — دقیقاً ۲۳۰ روز — و با بررسی کارنامهٔ تاکتیکی و استراتژیک، نتایج ترکیبی به‌نظر می‌رسد. در آغاز درگیری، دولت ترامپ سعی کرد اهداف خود را شفاف کند. البراید کولبی، معاون وزیر دفاع برای سیاست، در یک نشست شورای دفاعی، یک هفته پس از شروع جنگ، گفت: «رئیس‌جمهور نیروهای مسلح ایالات متحده را مأمور کرده است تا کمپینی نظامی با تمرکز بر تضعیف و نابودی توانایی جمهوری اسلامی ایران در به‌کارگیری قدرت نظامی در منطقه و احتمالاً فراتر از آن اجرا کند.» وزیر امور خارجه مارکو روبیوی نیز اهداف را با جزئیات بیشتری تشریح کرد: «نخست، نابودی نیروی هوایی آن‌ها؛ دوم، نابودی نیروی دریایی؛ سوم، کاهش شدید توانایی شلیک موشک‌هایشان؛ و چهارم، نابودی کارخانجاتشان تا نتوانند موشک‌ها و پهپادهای بیشتری برای تهدید ما در آینده تولید کنند.» بر پایهٔ این اهداف، جنگ بخش عمده‌ای از آنچه مدنظر بود را به‌دست آورد. به هر معیار، جمهوری اسلامی ایران توان نظامی کمتری دارد و اقتصادش فشار بیشتری را تجربه می‌کند نسبت به پیش از آن. همان‌طور که دولت ترامپ می‌گوید، نیروی دریایی ایران به‌گونه‌ای در عمق اقیانوس فرو رفته است و توانایی‌های موشکی‌اش به‌طور قابل‌توجهی تضعیف شده‌اند. طبیعتاً این دستاوردها بدون هزینه نبوده‌اند. به‌طرز غم‌انگیزی، بیست و یک نفر از نیروهای آمریکایی جان خود را از دست داده‌اند و بیش از هزار غیرنظامی ایرانی کشته شده‌اند. علاوه بر این، ایالات متحده مهم‌ترین مهمات مورد نیاز برای تعهدات استراتژیک دیگر خود را مصرف کرده است. با خالی شدن از موشک‌های پاتریوت و سامانه‌های THAAD، آمریکا با چالش‌های بیشتری برای حفظ موضع نظامی خود در نقاط دیگر جهان، به‌ویژه در هند و آرام، مواجه می‌شود. به‌طور کلی، اگر هدف عملیات Epic Fury جلوگیری از گسترش قدرت جمهوری اسلامی ایران فراتر از مرزهایش بود، ممکن است اثر معکوس داشته باشد. شاید مهم‌ترین نتیجهٔ جنگ، قدرت عدم‌تقارن باشد. تهران از همان ابتدا می‌دانست که برای شکست ایالات متحده به نیروی مستقیم کافی ندارد، اما کشف کرد که با تعداد کمی موشک، پهپاد و مین می‌تواند بزرگ‌ترین دارایی‌اش — کنترل تنگه هرمز — را به سلاح اقتصادی قدرتمندی تبدیل کند که به‌طور موقت امکان به‌کارگیری قدرت در اقتصاد جهانی را برایش فراهم می‌آورد. پیامدهای این وضعیت بر قیمت انرژی، تورم و توان خرید در ایالات متحده، دونالد ترامپ را وادار کرد تا هفتهٔ گذشته با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، توافقی برای فروش میلیون‌ها بشکه دیزل روسی امضا کند. این فروش که توسط اروپاییان و اوکراینیان به‌طور یکسان مورد اعتراض قرار گرفت، پول بیشتری به جعبهٔ ماشین جنگ روسیه می‌ریزد و شکاف میان آمریکا، اروپا و اوکراین را عمیق‌تر می‌کند؛ مسیری که برای پایان این جنگ مخرب و سرسخت، دشوارتر می‌سازد.

‏🔴 ۳/۴ دست گستردهٔ ایران نیز در میادین انگلستان حس می‌شود. در میان ترس از احتمال حمله‌ای تروریستی با حمایت دولت به پایگاه هوایی RAF Fairford، ایالات متحده بمب‌افکن‌های بلندبرد B‑1 را که نقش کلیدی در جنگ علیه ایران ایفا می‌کردند، برداشت. پیش از این ایران سعی کرده بود فراتر از مرزهای خود به ترور مخالفان و مقامات خارجی درگیر در حملهٔ ۲۰۲۰ به سردار سپاه پاسداران قاسم سلیمانی بپردازد، اما حملهٔ احتمالی به پایگاه نظامی یکی از متحدان ناتو می‌تواند یکی از بارزترین نمونه‌های اعتماد به‌نفس ایران باشد، علیرغم خساراتی که از فوریه متحمل شده است. در حاشیهٔ ایران، این هفته نیز تشدید تنش قابل‌توجهی در جنگ میان عربستان سعودی و حوثی‌ها در یمن مشاهده شد. فقط روز شنبه، حملات حوثی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ریاض بیش از دوازده نفر را کشته و بیش از سیصد نفر دیگر را زخمی کرد. این تبادل موشک‌ها در زمانی به‌ویژه حساس برای عربستان سعودی، که به‌عنوان الگویی از امنیت و ثبات در منطقه شناخته می‌شود، رخ می‌دهد. در روز دوشنبه، مدیران ارشد انرژی جهانی از شرکت‌های شِوِرون، اکسون‌موبیل، شِل، بی‌پی و توتال‌انرژیز سفر خود به ریاض را لغو کردند؛ آن‌ها قرار بود در همایش انرژی WPC، یکی از کنفرانس‌های بزرگ حوزه انرژی، حضور یابند. پادشاهی در ده روز آینده میزبان رویداد بزرگ جهانی دیگری خواهد شد: همایش سالانهٔ Future Investment Initiative که به «داووس در صحرای» مشهور است. این گردهمایی از تخصیص‌دهندگان بزرگ سرمایه و سران دولت‌ها، بخشی کلیدی از برنامهٔ بلندمدت و پرنمایی ولیعهد عربستان، محمد بن سلمان، برای کاهش وابستگی اقتصاد به صادرات انرژی و گسترش فناوری، گردشگری و سرگرمی است. با توجه به مسیر فعلی، اگر فرودگاه باز باشد، تعجب نمی‌کنم که پروازهای به ریاض در بهترین حالت نیمه‌خالی باشند. اینکه حوثی‌های کم‌بودجه اما سرسخت بتوانند استراتژی چنددهه‌ای و چندتریلیون‌دلار یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان را به‌هم بزنند، نمونهٔ دیگری از قدرت نامتقارن است. اما تأثیر احتمالی این درگیری بر استراتژی منطقه‌ای ایالات متحده می‌تواند بسیار بزرگ‌تر باشد. ایران مدت‌هاست که می‌خواهد ایالات متحده را از منطقه بیرون کند. اما در طول سال‌ها ایالات متحده حضور خود را در سیزده پایگاه در کشورهای شریک، از جمله بحرین، کویت و قطر، گسترش داد تا از تجاوز جلوگیری کند، ثبات را تقویت کند و دارایی‌ها را برای درگیری‌های پیش‌آمده پیش‌موضع‌گذاری کند. همان‌طور که استیون کوک از CFR اشاره کرده است، ایران منطق این پایگاه‌ها را وارونه کرده است. کشورهای شریک در ابتدا پایگاه‌های ایالات متحده را به‌عنوان منبع امنیت می‌خواستند؛ اکنون به‌دلیل آن‌ها هدف قرار گرفته‌اند. آن‌ها فرض می‌کردند ایالات متحده در صورت حملهٔ ایران یا نیابان‌هایش به‌طور فعال از آن‌ها دفاع می‌کند؛ اما اکنون این فرض زیر سؤال است. پس از آن‌که حملات ایرانی این پایگاه‌ها را تخریب کرد، ایالات متحده برخی نیروها را عقب‌نشاند، در حالی که توانمندی‌های سیار بیشتری را به‌عنوان بخشی از سومین ناو حمله‌گر و یک واحد تفنگدار دریایی (Marine Expeditionary Unit) اضافی مستقر کرد. اگر و زمانی که غبار این درگیری فروکش کند، آیا کشورهای شریک مایل خواهند بود این پایگاه‌ها را بازسازی کنند و نیروهای ایالات متحده به آن‌ها بازگردند؟ فرآیند طولانی و پیچیدهٔ کاهش جنگ‌های پرهزینه‌ای که ایالات متحده بیش از سه دهه در این منطقه به‌جنگ آورده، به‌احتمال زیاد توسط این درگیری تسریع خواهد شد. پس چه کسی یا چه چیزی می‌تواند جایگاه ایالات متحده را بگیرد؟ کاهش حضور نیروهای ایالات متحده در این منطقه، احتمالاً بازآرایی سریع سیاست‌های خاورمیانه و شبکه‌های ائتلافی را به‌راه می‌اندازد. بدون چتر امنیتی ایالات متحده که بسیاری از شرکای منطقه‌ای ما به آن تکیه می‌کردند، ممکن است برای تأمین امنیت به دیگران و یکدیگر روی آورند. در بهترین حالت، این می‌تواند شبیه ناتو خاورمیانه باشد: ائتلافی یا شاید شبکه‌ای از ائتلاف‌های همسایگان هم‌فکر که به امنیت جمعی خود متعهدند.

‏🔴 ۴/۴ تبدیل توافق‌نامهٔ دفاعی مشترک مکه (Mecca Joint Defense Agreement) بین پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه به یک گروه عملیاتی، یکی از گزینه‌هاست. گزینهٔ دیگر، توافق‌نامه‌های ابراهیم (Abraham Accords) هستند که بحرین، اسرائیل، مراکش و امارات متحده عربی (UAE) را به‌هم نزدیک‌تر کرده‌اند. این کشورها برای تضمین امنیت خود چه راهی پیش می‌گیرند؟ شاید پیگیری مسیر سلاح‌های هسته‌ای. از آنجا که هدف از حملات اولیه به ایران، جلوگیری از گسترش هسته‌ای در این منطقه بود، طعنه‌آمیز است که ممکن است شاهد تلاش کشورهای دیگری در منطقه، از جمله عربستان سعودی و امارات، برای دستیابی به قابلیت‌های هسته‌ای باشیم. آیندهٔ جمهوری اسلامی ایران در این دنیای نو چه خواهد بود؟ امروز تهران همزمان ضعیف‌تر از هر زمان پیشین و قوی‌تر از آنچه تقریباً انتظار می‌رفت، است. چگونه می‌توان با دولتی مذاکره کرد که به این دوگانگی به‌خوبی واقف است؟ گزارش‌ها حاکی از این است که ایالات متحده ممکن است برای تشدید تنش حملات برنامه‌ریزی کند و دولت ایران به‌تدریج ناپایدار می‌شود. با این حال، این دولت نسبت به انتظارات بسیاری استقامت بیشتری نشان داده است؛ همان‌طور که اقتصاد ایران یا حداقل توانایی مردم برای تحمل دردهای اقتصادی نشان می‌دهد. این دولت می‌تواند به‌طور طولانی‌مدت در ژئوپلیتیک خاورمیانه نقش داشته باشد و ما همه مجبور به سازگاری با آن خواهیم شد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.cfr.org/articles/the-victory-of-asymmetry-in-the-iran-war

‏🟠 #روسیه #اتحادیه_اروپا 🧠 پس از معامله دیزل روسی ترامپ، آیا اروپا حمایت مورد نیاز اوکراین را فراهم خواهد کرد؟ ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: jon.wallace ‏📄 عنوان اصلی: After Trump’s Russian diesel deal, will Europe give Ukraine the support it needs? ‏🔎 Donald Trump, Volodymyr Zelenskyy, Russian diesel, EU, IMF #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Chatham_House ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: توافق روسی‑دیزل ترامپ باعث شد تا حملات موشکی و پهپادی روسیه به بنادر، انبارهای غله، زیرساخت‌های انرژی و حمل‌ونقل اوکراین تشدید شود و هدف آن به‌هم‌زدن اقتصاد اوکراین و ایجاد بحران مهاجرتی باشد. اوکراین با خلأ مالی دفاعی ۲۷ میلیارد دلاری در ۲۰۲۶ و ۳۲ میلیارد دلاری در ۲۰۲۷ مواجه است و ممکن است صندوق بین‌المللی پول پرداخت‌های تسهیلات مالی‌اش را متوقف کند. مقاله پیشنهاد می‌کند اروپا با افزایش وام ۹۰ میلیارد دلاری و مصادره دارایی‌های منجمد روسیه (۲۱۰ میلیارد یورو در اتحادیهٔ اروپا و ۲۵ میلیارد یورو در بریتانیا) منابع مالی لازم برای حمایت از اوکراین را تأمین کند و همچنین با گسترش طرح‌های جبران خسارت و تسهیلات ضمانت بازسازی به‌سرعت زیرساخت‌های اقتصادی اوکراین را بازسازی نماید. پس از توافق روسی‑دیزل ترامپ، آیا اروپا به اوکراین حمایتی که نیاز دارد می‌دهد؟ جون والاس (jon.wallace) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ نزاع جدید بین واشنگتن و کیف نباید رهبران اروپا را از مسألهٔ فوری پیش رو، یعنی چگونگی حفظ اقتصاد اوکراین در طول زمستان، منحرف کند. این هفته مداخلهٔ رئیس‌جمهور ترامپ بار دیگر مشکلاتی برای تلاش‌های نظامی اوکراین ایجاد کرد. توافق او با مسکو که می‌تواند میلیون‌ها بشکه دیزل روسی را به بازارهای جهانی روان کند، توسط دموکرات‌ها و حتی برخی جمهوری‌خواهان برجسته در ایالات متحده محکوم شد. ترامپ این توافق را صراحتاً به عنوان تلاشی برای «کاهش قیمت‌ها برای آمریکایی‌ها» پیش از برگزاری انتخابات میانی نوامبر توجیه کرد. مشخص نیست که این توافق بتواند آرا را به‌طور قابل‌توجهی به حزب رئیس‌جمهور بازگرداند. اما منجر به بروز مناقشهٔ دیگری بین ترامپ و رئیس‌جمهور زلنسکی شد — دقیقاً در زمانی که اوکراین به حمایت تجدیدشده و متمرکز هم‌پیمانان خود نیاز دارد. تشدید حملهٔ روسیه هفته‌های اخیر تغییر واضحی در استراتژی جنگ روسیه نشان دادند. برخی انتظار داشتند پوتین موج جدیدی از بسیج و حملهٔ تجدیدشده‌ای در دونباس را دستور دهد. اما او به جای آن، حملات موشکی بالستیک و پهپادی روسیه را تشدید کرد تا اقتصاد اوکراین را به‌هم بزند. حملات به بنادر، انبارهای غله و کشتی‌رانی به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافته‌اند؛ گویی هدف‌شان مسدود کردن صادرات کشاورزی اوکراین است. پل‌های کلیدی بر فراز رودخانهٔ دنیپرو در کیف هدف قرار گرفتند. راه‌آهن‌های سراسری نیز هدف حمله قرار گرفتند. حملات به شبکهٔ انرژی اوکراین ادامه یافت (علیرغم «آتش‌بس انرژی» که ترامپ ادعا کرد بخشی از توافقش با مسکو است) و نه تنها به تولید، بلکه به زیرساخت‌های انتقال نیز رسید. در همین حال، ضربات به کارخانه‌های فولاد اوکراین منجر به از کار افتادن دائم پنج کورهٔ ذوب شد. مراکز خرده‌فروشی، انبارداری و لجستیک نیز هدف قرار گرفتند. نیت روسیه این است که اقتصاد اوکراین را دوباره به رکود برگرداند، سختی ایجاد کند و روحیهٔ اوکراینی‌ها را تضعیف سازد؛ شاید حتی به دنبال ایجاد بحران جدید مهاجرتی از این کشور باشد. درخواست اوکراین از هم‌پیمانانش به‌هم‌ریختن بودجهٔ اوکراین، در حالی که تولید ناخالص داخلی ثابت می‌ماند، درآمدها ساکن‌اند و کسری بودجه گسترش می‌یابد، نیازهای مالی اوکراین را افزایش می‌دهد و درخواست‌های مالی‌اش از هم‌پیمانان اروپایی را بزرگ‌تر می‌کند. مایلید بیشتر دربارهٔ چشم‌انداز در حال تحول امنیتی بشنوید؟ به متخصصان و سیاستگذاران در کنفرانس امنیت و دفاع ما بپیوندید تا تحلیلی صریح از جدی‌ترین تهدیدهای امروز دریافت کنید. این مسأله جدی است. اوکراین پیش از این هشدار داده بود که در سال ۲۰۲۶ خلأ مالی دفاعی ۲۷ میلیارد دلاری و در سال ۲۰۲۷ کسری بودجه ۳۲ میلیارد دلاری دارد. این مشکلات آن‌قدر شدید هستند که صندوق بین‌المللی پول احتمالاً پرداخت‌های بعدی تحت تسهیلات مالی گسترش‌یافتهٔ ۷ میلیارد دلاری اوکراین (EFF) را متوقف خواهد کرد مگر اینکه خلأ مالی برطرف شود یا تضمین‌های مالی جدید ارائه شود. تشدید حملات روسیه به اقتصاد اوکراین فقط نیازهای مالی اوکراین را افزایش می‌دهد؛ همان‌طور که طولانی شدن جنگ نیز می‌افزاید.

‏🟠 ۳/۴ استراتژی پوتین واضح است: او می‌خواهد هزینه‌های حمایت از اوکراین را در زمانی که مالیات‌های عمومی اروپا در وضعیت بحرانی هستند، افزایش دهد؛ در عین حال، راست‌گرایان افراطی — که عموماً مخالف تأمین مالی جنگ اوکراین هستند — به‌نظر می‌رسد در برخی کشورها در حال رشدند. با نزدیک شدن به انتخابات کلیدی، به‌ویژه در فرانسه در ماه مه آینده، پوتین می‌خواهد اوکراین را به‌عنوان هدفی بی‌امید، غیرقابل‌تحمل و فشار بر مالیات‌گذاران اروپایی نشان دهد. رهبران اتحادیهٔ اروپا که برای اجلاس دو روزه در بروکسل جمع می‌شوند، چگونه واکنش نشان خواهند داد؟ دارایی‌های روسیه اروپا باید در تأمین مالی اوکراین جسورانه و خلاقانه عمل کند. پیام به پوتین باید این باشد که صرف‌نظر از ترامپ، اروپا برای مدت طولانی در این مسیر است و به اوکراین ابزار مالی قدرتمندی می‌سپارد که برای پیروزی در جنگ لازم است. برای شروع، می‌توان وام حمایتی اوکراین به ارزش ۹۰ میلیارد دلار (USL) که در جلسهٔ شورای اتحادیهٔ اروپا در دسامبر ۲۰۲۵ تصویب شد، افزایش داد. بهتر از آن این است که سرانجام جرات کنیم و ۲۱۰ میلیارد یورو دارایی‌های منجمد بانک مرکزی روسیه (CBR) در اتحادیهٔ اروپا—عمدتاً در بلژیک—و ۲۵ میلیارد یورو آن‌ها در بریتانیا را مصادره کنیم. این اقدام باید برای رهبران اروپا واضح باشد: روسیه باید هزینهٔ این جنگ را بپردازد، نه مالیات‌دهندگان خودشان. دولت بلژیک که هرگونه سعی در مصادره دارایی‌ها را رد کرده است، نباید حق وتوی امنیت اروپا را داشته باشد. با این حال، نگرانی‌های آن دربارهٔ پذیرش تمام تعهدات این اقدام باید مدنظر گرفته شود و جامعهٔ وسیع‌تر اروپا باید جبران خسارت‌های قانونی آن را تأمین کند. در ابتدا، دارایی‌ها باید از حوزهٔ قضایی بلژیک خارج شده و به یک وسیلهٔ هدفمند ویژه (SPV) تحت مدیریت مشترک اتحادیهٔ اروپا منتقل شوند. سپس می‌توان این دارایی‌ها را به‌کار گرفت تا بازدهی سرمایه‌گذاری بالاتری ایجاد کرده و تسهیلاتی بزرگ‌تر به سبک «توافق‌نامهٔ درآمد فوق‌العاده» برای اوکراین تأمین مالی کند. در نهایت، ضرورت امنیتی باید بر استدلال‌های حقوقی و اقتصادی مخالف مصادرهٔ دارایی‌ها غلبه کند. حفاظت از اوکراین اقدامات فوری نیز برای ایزوله کردن اقتصاد اوکراین از حملات روسیه لازم است. از نظر نظامی، راه‌حل واضح ارائهٔ سامانه‌های دفاع هوایی بیشتر و پیشرفته‌تر به اوکراین است؛ اما این سامانه‌ها به دلیل جنگ ترامپ با ایران به‌ندرت در دسترس هستند. برای جبران خلأهای نوظهور در دفاع هوایی، راه‌حل‌های نوین مالی ضروری است. این راه‌حل‌ها باید شامل تأمین مالی برای بازسازی سریع ظرفیت‌های از دست رفته باشد، شاید از طریق مشارکت‌های عمومی‑خصوصی. در حال حاضر دو ابتکار در این زمینه مورد توجه قرار دارند. یکی از این ابتکارات، طرح جبران خسارت اولین ضرر است که هدف آن کاهش ریسک برای بیمه‌گران موجود است. تهدید فعلی این است که حتی بیمهٔ محدود موجود برای اوکراین در صورت افزایش ریسک‌های ناشی از خسارات جنگی قطع شود. اما اگر دولت اوکراین و اهداکنندگان بین‌المللی آمادگی پوشش اولین خسارات ناشی از حملات به دارایی‌های تولیدی اوکراین را اعلام کنند، بیمه‌گران خصوصی احتمالاً تمایل بیشتری به ارائه پوشش بیمه‌ای خواهند داشت. این امر تضمین می‌کند که منابع مالی برای بازسازی سریع دارایی‌های کلیدی اقتصادی—کارخانه‌ها، مزارع، زیرساخت‌های انرژی، حمل و نقل و لجستیک—در دسترس باشد. ابتکار دیگری که بانک بازسازی و توسعهٔ اروپا (EBRD) پیش می‌برد، گسترش تسهیلات ضمانت بازسازی و بهبود اوکراین (URGF) است. این تسهیلات برای بیمهٔ صادرات کشاورزی اوکراین به کار رفته است، اما پوشش آن به ۲ میلیون یورو به ازای هر محموله و ۵ میلیون یورو به ازای هر مشتری محدود است. علاوه بر این، تنها ۶۰ روز حمل و نقل را پوشش می‌دهد و نه انبارداری، و تحت شرایط «تحویل در کشتی» (Free on Board) اعمال می‌شود. به این معنی است که کشاورزان در زمانی که غلات در بنادر یا انبارها هستند، تحت پوشش نیستند؛ در این مرحله روسیه حملات خود را تشدید کرده است. صادرات غلات برای اوکراین سالانه بین ۱۰ تا ۱۱ میلیارد دلار درآمد دارد. اهداکنندگان باید دوباره شرایط مالی حمل و نقل از بنادر اوکراین را فراهم کنند؛ یعنی به بازار کمک کنند تا راه‌حل پیدا شود. برای شروع، دولت اوکراین و اهداکنندگان می‌توانند مقیاس و دامنهٔ URGF را گسترش دهند، شاید برای پوشش ذخیره‌سازی در پایانه‌های بناری.

‏🟠 ۴/۴ توافقی برای وادار کردن روسیه به بازگشت به پیمان حمل‌ونقل پیشین در دریای سیاه همچنان بهترین راه برای حفظ این تجارت است؛ یا شاید پوشش هوایی یا دفاعی ناتو برای کشتی‌های آن مؤثر باشد. توافق ترامپ با پوتین به اوکراین صدمه می‌زند، اما به‌طور اساسی وضعیت جنگ را تغییر نمی‌دهد. نکتهٔ تعیین‌کننده این است که اقتصاد اوکراین بتواند زمستان سخت را پشت سر بگذارد؛ بدین‌سان کشور در طول جنگ زنده می‌ماند و در عین حال امنیت اروپا تضمین می‌شود. در حالی که ایالات متحده هر روز پیش‌بینی‌ناپذیرتر می‌شود، رهبری اروپایی برای دستیابی به این هدف ضروری است. آیا اروپا قدم برمی‌دارد؟ ‏🔗 متن اصلی: https://www.chathamhouse.org/2026/10/after-trumps-russian-diesel-deal-will-europe-give-ukraine-support-it-needs