‏🔴 ۲/۴ ‏📌 چکیده: حدود هشت ماه از آغاز جنگ ایران و ایالات متحده می‌گذرد؛ بر پایهٔ اهداف اولیهٔ ترامپ برای تضعیف نیروی هوایی، دریایی و موشکی جمهوری اسلامی ایران، توان نظامی ایران کاهش یافته و اقتصادش فشار بیشتری تجربه می‌کند، در حالی که بیش از هزار غیرنظامی ایرانی و بیست و یک نفر از نیروهای آمریکایی کشته شده‌اند. جنگ نشان داد که ایران با استفاده از موشک، پهپاد و مین می‌تواند کنترل تنگه هرمز را به‌عنوان ابزار اقتصادی به‌کار گیرد و اثرات نامتقارن بر قیمت انرژی و تورم در ایالات متحده داشته باشد. این وضعیت باعث تقویت مذاکرات روسیه‑آمریکا برای فروش دیزل روسی و بازنگری در حضور نظامی آمریکا در خاورمیانه شده است؛ در عین حال، تنش‌های منطقه‌ای در یمن و عربستان سعودی به‌دلیل حملات حوثی‌ها افزایش یافته و کشورهای شریک آمریکا ممکن است به‌جای تکیه بر پایگاه‌های آمریکایی، به‌سوی ائتلاف‌های جدید یا حتی توانمندی‌های هسته‌ای منطقه‌ای حرکت کنند. در جریان روزانهٔ جنگ ایران، احساس سرگیجه‌ای طبیعی است. آیا در آستانه توافقیم یا در آستانه تشدید تنش؟ آیا جمهوری اسلامی ایران در آستانه فروپاشی است یا در حال گسترش درگیری؟ آیا تنگه هرمز به وضعیت پیشین باز خواهد گشت یا دستمزدگیری و حملات دوره‌ای به کشتی‌ها به عادت جدید تبدیل خواهد شد؟ این سؤالات مهم‌اند، اما تغییرات استراتژیک بنیادی‌تری نیز در جریان است. از زمان حملات ۱۱ سپتامبر و حملهٔ ایالات متحده به عراق، خاورمیانه به این‌چنین سطحی از نوسان استراتژیک نرسیده بود. تقریباً هشت ماه از آغاز جنگ می‌گذرد — دقیقاً ۲۳۰ روز — و با بررسی کارنامهٔ تاکتیکی و استراتژیک، نتایج ترکیبی به‌نظر می‌رسد. در آغاز درگیری، دولت ترامپ سعی کرد اهداف خود را شفاف کند. البراید کولبی، معاون وزیر دفاع برای سیاست، در یک نشست شورای دفاعی، یک هفته پس از شروع جنگ، گفت: «رئیس‌جمهور نیروهای مسلح ایالات متحده را مأمور کرده است تا کمپینی نظامی با تمرکز بر تضعیف و نابودی توانایی جمهوری اسلامی ایران در به‌کارگیری قدرت نظامی در منطقه و احتمالاً فراتر از آن اجرا کند.» وزیر امور خارجه مارکو روبیوی نیز اهداف را با جزئیات بیشتری تشریح کرد: «نخست، نابودی نیروی هوایی آن‌ها؛ دوم، نابودی نیروی دریایی؛ سوم، کاهش شدید توانایی شلیک موشک‌هایشان؛ و چهارم، نابودی کارخانجاتشان تا نتوانند موشک‌ها و پهپادهای بیشتری برای تهدید ما در آینده تولید کنند.» بر پایهٔ این اهداف، جنگ بخش عمده‌ای از آنچه مدنظر بود را به‌دست آورد. به هر معیار، جمهوری اسلامی ایران توان نظامی کمتری دارد و اقتصادش فشار بیشتری را تجربه می‌کند نسبت به پیش از آن. همان‌طور که دولت ترامپ می‌گوید، نیروی دریایی ایران به‌گونه‌ای در عمق اقیانوس فرو رفته است و توانایی‌های موشکی‌اش به‌طور قابل‌توجهی تضعیف شده‌اند. طبیعتاً این دستاوردها بدون هزینه نبوده‌اند. به‌طرز غم‌انگیزی، بیست و یک نفر از نیروهای آمریکایی جان خود را از دست داده‌اند و بیش از هزار غیرنظامی ایرانی کشته شده‌اند. علاوه بر این، ایالات متحده مهم‌ترین مهمات مورد نیاز برای تعهدات استراتژیک دیگر خود را مصرف کرده است. با خالی شدن از موشک‌های پاتریوت و سامانه‌های THAAD، آمریکا با چالش‌های بیشتری برای حفظ موضع نظامی خود در نقاط دیگر جهان، به‌ویژه در هند و آرام، مواجه می‌شود. به‌طور کلی، اگر هدف عملیات Epic Fury جلوگیری از گسترش قدرت جمهوری اسلامی ایران فراتر از مرزهایش بود، ممکن است اثر معکوس داشته باشد. شاید مهم‌ترین نتیجهٔ جنگ، قدرت عدم‌تقارن باشد. تهران از همان ابتدا می‌دانست که برای شکست ایالات متحده به نیروی مستقیم کافی ندارد، اما کشف کرد که با تعداد کمی موشک، پهپاد و مین می‌تواند بزرگ‌ترین دارایی‌اش — کنترل تنگه هرمز — را به سلاح اقتصادی قدرتمندی تبدیل کند که به‌طور موقت امکان به‌کارگیری قدرت در اقتصاد جهانی را برایش فراهم می‌آورد. پیامدهای این وضعیت بر قیمت انرژی، تورم و توان خرید در ایالات متحده، دونالد ترامپ را وادار کرد تا هفتهٔ گذشته با ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، توافقی برای فروش میلیون‌ها بشکه دیزل روسی امضا کند. این فروش که توسط اروپاییان و اوکراینیان به‌طور یکسان مورد اعتراض قرار گرفت، پول بیشتری به جعبهٔ ماشین جنگ روسیه می‌ریزد و شکاف میان آمریکا، اروپا و اوکراین را عمیق‌تر می‌کند؛ مسیری که برای پایان این جنگ مخرب و سرسخت، دشوارتر می‌سازد.

‏🔴 ۳/۴ دست گستردهٔ ایران نیز در میادین انگلستان حس می‌شود. در میان ترس از احتمال حمله‌ای تروریستی با حمایت دولت به پایگاه هوایی RAF Fairford، ایالات متحده بمب‌افکن‌های بلندبرد B‑1 را که نقش کلیدی در جنگ علیه ایران ایفا می‌کردند، برداشت. پیش از این ایران سعی کرده بود فراتر از مرزهای خود به ترور مخالفان و مقامات خارجی درگیر در حملهٔ ۲۰۲۰ به سردار سپاه پاسداران قاسم سلیمانی بپردازد، اما حملهٔ احتمالی به پایگاه نظامی یکی از متحدان ناتو می‌تواند یکی از بارزترین نمونه‌های اعتماد به‌نفس ایران باشد، علیرغم خساراتی که از فوریه متحمل شده است. در حاشیهٔ ایران، این هفته نیز تشدید تنش قابل‌توجهی در جنگ میان عربستان سعودی و حوثی‌ها در یمن مشاهده شد. فقط روز شنبه، حملات حوثی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ریاض بیش از دوازده نفر را کشته و بیش از سیصد نفر دیگر را زخمی کرد. این تبادل موشک‌ها در زمانی به‌ویژه حساس برای عربستان سعودی، که به‌عنوان الگویی از امنیت و ثبات در منطقه شناخته می‌شود، رخ می‌دهد. در روز دوشنبه، مدیران ارشد انرژی جهانی از شرکت‌های شِوِرون، اکسون‌موبیل، شِل، بی‌پی و توتال‌انرژیز سفر خود به ریاض را لغو کردند؛ آن‌ها قرار بود در همایش انرژی WPC، یکی از کنفرانس‌های بزرگ حوزه انرژی، حضور یابند. پادشاهی در ده روز آینده میزبان رویداد بزرگ جهانی دیگری خواهد شد: همایش سالانهٔ Future Investment Initiative که به «داووس در صحرای» مشهور است. این گردهمایی از تخصیص‌دهندگان بزرگ سرمایه و سران دولت‌ها، بخشی کلیدی از برنامهٔ بلندمدت و پرنمایی ولیعهد عربستان، محمد بن سلمان، برای کاهش وابستگی اقتصاد به صادرات انرژی و گسترش فناوری، گردشگری و سرگرمی است. با توجه به مسیر فعلی، اگر فرودگاه باز باشد، تعجب نمی‌کنم که پروازهای به ریاض در بهترین حالت نیمه‌خالی باشند. اینکه حوثی‌های کم‌بودجه اما سرسخت بتوانند استراتژی چنددهه‌ای و چندتریلیون‌دلار یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان را به‌هم بزنند، نمونهٔ دیگری از قدرت نامتقارن است. اما تأثیر احتمالی این درگیری بر استراتژی منطقه‌ای ایالات متحده می‌تواند بسیار بزرگ‌تر باشد. ایران مدت‌هاست که می‌خواهد ایالات متحده را از منطقه بیرون کند. اما در طول سال‌ها ایالات متحده حضور خود را در سیزده پایگاه در کشورهای شریک، از جمله بحرین، کویت و قطر، گسترش داد تا از تجاوز جلوگیری کند، ثبات را تقویت کند و دارایی‌ها را برای درگیری‌های پیش‌آمده پیش‌موضع‌گذاری کند. همان‌طور که استیون کوک از CFR اشاره کرده است، ایران منطق این پایگاه‌ها را وارونه کرده است. کشورهای شریک در ابتدا پایگاه‌های ایالات متحده را به‌عنوان منبع امنیت می‌خواستند؛ اکنون به‌دلیل آن‌ها هدف قرار گرفته‌اند. آن‌ها فرض می‌کردند ایالات متحده در صورت حملهٔ ایران یا نیابان‌هایش به‌طور فعال از آن‌ها دفاع می‌کند؛ اما اکنون این فرض زیر سؤال است. پس از آن‌که حملات ایرانی این پایگاه‌ها را تخریب کرد، ایالات متحده برخی نیروها را عقب‌نشاند، در حالی که توانمندی‌های سیار بیشتری را به‌عنوان بخشی از سومین ناو حمله‌گر و یک واحد تفنگدار دریایی (Marine Expeditionary Unit) اضافی مستقر کرد. اگر و زمانی که غبار این درگیری فروکش کند، آیا کشورهای شریک مایل خواهند بود این پایگاه‌ها را بازسازی کنند و نیروهای ایالات متحده به آن‌ها بازگردند؟ فرآیند طولانی و پیچیدهٔ کاهش جنگ‌های پرهزینه‌ای که ایالات متحده بیش از سه دهه در این منطقه به‌جنگ آورده، به‌احتمال زیاد توسط این درگیری تسریع خواهد شد. پس چه کسی یا چه چیزی می‌تواند جایگاه ایالات متحده را بگیرد؟ کاهش حضور نیروهای ایالات متحده در این منطقه، احتمالاً بازآرایی سریع سیاست‌های خاورمیانه و شبکه‌های ائتلافی را به‌راه می‌اندازد. بدون چتر امنیتی ایالات متحده که بسیاری از شرکای منطقه‌ای ما به آن تکیه می‌کردند، ممکن است برای تأمین امنیت به دیگران و یکدیگر روی آورند. در بهترین حالت، این می‌تواند شبیه ناتو خاورمیانه باشد: ائتلافی یا شاید شبکه‌ای از ائتلاف‌های همسایگان هم‌فکر که به امنیت جمعی خود متعهدند.

‏🔴 ۴/۴ تبدیل توافق‌نامهٔ دفاعی مشترک مکه (Mecca Joint Defense Agreement) بین پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه به یک گروه عملیاتی، یکی از گزینه‌هاست. گزینهٔ دیگر، توافق‌نامه‌های ابراهیم (Abraham Accords) هستند که بحرین، اسرائیل، مراکش و امارات متحده عربی (UAE) را به‌هم نزدیک‌تر کرده‌اند. این کشورها برای تضمین امنیت خود چه راهی پیش می‌گیرند؟ شاید پیگیری مسیر سلاح‌های هسته‌ای. از آنجا که هدف از حملات اولیه به ایران، جلوگیری از گسترش هسته‌ای در این منطقه بود، طعنه‌آمیز است که ممکن است شاهد تلاش کشورهای دیگری در منطقه، از جمله عربستان سعودی و امارات، برای دستیابی به قابلیت‌های هسته‌ای باشیم. آیندهٔ جمهوری اسلامی ایران در این دنیای نو چه خواهد بود؟ امروز تهران همزمان ضعیف‌تر از هر زمان پیشین و قوی‌تر از آنچه تقریباً انتظار می‌رفت، است. چگونه می‌توان با دولتی مذاکره کرد که به این دوگانگی به‌خوبی واقف است؟ گزارش‌ها حاکی از این است که ایالات متحده ممکن است برای تشدید تنش حملات برنامه‌ریزی کند و دولت ایران به‌تدریج ناپایدار می‌شود. با این حال، این دولت نسبت به انتظارات بسیاری استقامت بیشتری نشان داده است؛ همان‌طور که اقتصاد ایران یا حداقل توانایی مردم برای تحمل دردهای اقتصادی نشان می‌دهد. این دولت می‌تواند به‌طور طولانی‌مدت در ژئوپلیتیک خاورمیانه نقش داشته باشد و ما همه مجبور به سازگاری با آن خواهیم شد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.cfr.org/articles/the-victory-of-asymmetry-in-the-iran-war

‏🟠 #روسیه #اتحادیه_اروپا 🧠 پس از معامله دیزل روسی ترامپ، آیا اروپا حمایت مورد نیاز اوکراین را فراهم خواهد کرد؟ ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: jon.wallace ‏📄 عنوان اصلی: After Trump’s Russian diesel deal, will Europe give Ukraine the support it needs? ‏🔎 Donald Trump, Volodymyr Zelenskyy, Russian diesel, EU, IMF #تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Chatham_House ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۴ ‏📌 چکیده: توافق روسی‑دیزل ترامپ باعث شد تا حملات موشکی و پهپادی روسیه به بنادر، انبارهای غله، زیرساخت‌های انرژی و حمل‌ونقل اوکراین تشدید شود و هدف آن به‌هم‌زدن اقتصاد اوکراین و ایجاد بحران مهاجرتی باشد. اوکراین با خلأ مالی دفاعی ۲۷ میلیارد دلاری در ۲۰۲۶ و ۳۲ میلیارد دلاری در ۲۰۲۷ مواجه است و ممکن است صندوق بین‌المللی پول پرداخت‌های تسهیلات مالی‌اش را متوقف کند. مقاله پیشنهاد می‌کند اروپا با افزایش وام ۹۰ میلیارد دلاری و مصادره دارایی‌های منجمد روسیه (۲۱۰ میلیارد یورو در اتحادیهٔ اروپا و ۲۵ میلیارد یورو در بریتانیا) منابع مالی لازم برای حمایت از اوکراین را تأمین کند و همچنین با گسترش طرح‌های جبران خسارت و تسهیلات ضمانت بازسازی به‌سرعت زیرساخت‌های اقتصادی اوکراین را بازسازی نماید. پس از توافق روسی‑دیزل ترامپ، آیا اروپا به اوکراین حمایتی که نیاز دارد می‌دهد؟ جون والاس (jon.wallace) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ نزاع جدید بین واشنگتن و کیف نباید رهبران اروپا را از مسألهٔ فوری پیش رو، یعنی چگونگی حفظ اقتصاد اوکراین در طول زمستان، منحرف کند. این هفته مداخلهٔ رئیس‌جمهور ترامپ بار دیگر مشکلاتی برای تلاش‌های نظامی اوکراین ایجاد کرد. توافق او با مسکو که می‌تواند میلیون‌ها بشکه دیزل روسی را به بازارهای جهانی روان کند، توسط دموکرات‌ها و حتی برخی جمهوری‌خواهان برجسته در ایالات متحده محکوم شد. ترامپ این توافق را صراحتاً به عنوان تلاشی برای «کاهش قیمت‌ها برای آمریکایی‌ها» پیش از برگزاری انتخابات میانی نوامبر توجیه کرد. مشخص نیست که این توافق بتواند آرا را به‌طور قابل‌توجهی به حزب رئیس‌جمهور بازگرداند. اما منجر به بروز مناقشهٔ دیگری بین ترامپ و رئیس‌جمهور زلنسکی شد — دقیقاً در زمانی که اوکراین به حمایت تجدیدشده و متمرکز هم‌پیمانان خود نیاز دارد. تشدید حملهٔ روسیه هفته‌های اخیر تغییر واضحی در استراتژی جنگ روسیه نشان دادند. برخی انتظار داشتند پوتین موج جدیدی از بسیج و حملهٔ تجدیدشده‌ای در دونباس را دستور دهد. اما او به جای آن، حملات موشکی بالستیک و پهپادی روسیه را تشدید کرد تا اقتصاد اوکراین را به‌هم بزند. حملات به بنادر، انبارهای غله و کشتی‌رانی به‌طور قابل‌توجهی افزایش یافته‌اند؛ گویی هدف‌شان مسدود کردن صادرات کشاورزی اوکراین است. پل‌های کلیدی بر فراز رودخانهٔ دنیپرو در کیف هدف قرار گرفتند. راه‌آهن‌های سراسری نیز هدف حمله قرار گرفتند. حملات به شبکهٔ انرژی اوکراین ادامه یافت (علیرغم «آتش‌بس انرژی» که ترامپ ادعا کرد بخشی از توافقش با مسکو است) و نه تنها به تولید، بلکه به زیرساخت‌های انتقال نیز رسید. در همین حال، ضربات به کارخانه‌های فولاد اوکراین منجر به از کار افتادن دائم پنج کورهٔ ذوب شد. مراکز خرده‌فروشی، انبارداری و لجستیک نیز هدف قرار گرفتند. نیت روسیه این است که اقتصاد اوکراین را دوباره به رکود برگرداند، سختی ایجاد کند و روحیهٔ اوکراینی‌ها را تضعیف سازد؛ شاید حتی به دنبال ایجاد بحران جدید مهاجرتی از این کشور باشد. درخواست اوکراین از هم‌پیمانانش به‌هم‌ریختن بودجهٔ اوکراین، در حالی که تولید ناخالص داخلی ثابت می‌ماند، درآمدها ساکن‌اند و کسری بودجه گسترش می‌یابد، نیازهای مالی اوکراین را افزایش می‌دهد و درخواست‌های مالی‌اش از هم‌پیمانان اروپایی را بزرگ‌تر می‌کند. مایلید بیشتر دربارهٔ چشم‌انداز در حال تحول امنیتی بشنوید؟ به متخصصان و سیاستگذاران در کنفرانس امنیت و دفاع ما بپیوندید تا تحلیلی صریح از جدی‌ترین تهدیدهای امروز دریافت کنید. این مسأله جدی است. اوکراین پیش از این هشدار داده بود که در سال ۲۰۲۶ خلأ مالی دفاعی ۲۷ میلیارد دلاری و در سال ۲۰۲۷ کسری بودجه ۳۲ میلیارد دلاری دارد. این مشکلات آن‌قدر شدید هستند که صندوق بین‌المللی پول احتمالاً پرداخت‌های بعدی تحت تسهیلات مالی گسترش‌یافتهٔ ۷ میلیارد دلاری اوکراین (EFF) را متوقف خواهد کرد مگر اینکه خلأ مالی برطرف شود یا تضمین‌های مالی جدید ارائه شود. تشدید حملات روسیه به اقتصاد اوکراین فقط نیازهای مالی اوکراین را افزایش می‌دهد؛ همان‌طور که طولانی شدن جنگ نیز می‌افزاید.

‏🟠 ۳/۴ استراتژی پوتین واضح است: او می‌خواهد هزینه‌های حمایت از اوکراین را در زمانی که مالیات‌های عمومی اروپا در وضعیت بحرانی هستند، افزایش دهد؛ در عین حال، راست‌گرایان افراطی — که عموماً مخالف تأمین مالی جنگ اوکراین هستند — به‌نظر می‌رسد در برخی کشورها در حال رشدند. با نزدیک شدن به انتخابات کلیدی، به‌ویژه در فرانسه در ماه مه آینده، پوتین می‌خواهد اوکراین را به‌عنوان هدفی بی‌امید، غیرقابل‌تحمل و فشار بر مالیات‌گذاران اروپایی نشان دهد. رهبران اتحادیهٔ اروپا که برای اجلاس دو روزه در بروکسل جمع می‌شوند، چگونه واکنش نشان خواهند داد؟ دارایی‌های روسیه اروپا باید در تأمین مالی اوکراین جسورانه و خلاقانه عمل کند. پیام به پوتین باید این باشد که صرف‌نظر از ترامپ، اروپا برای مدت طولانی در این مسیر است و به اوکراین ابزار مالی قدرتمندی می‌سپارد که برای پیروزی در جنگ لازم است. برای شروع، می‌توان وام حمایتی اوکراین به ارزش ۹۰ میلیارد دلار (USL) که در جلسهٔ شورای اتحادیهٔ اروپا در دسامبر ۲۰۲۵ تصویب شد، افزایش داد. بهتر از آن این است که سرانجام جرات کنیم و ۲۱۰ میلیارد یورو دارایی‌های منجمد بانک مرکزی روسیه (CBR) در اتحادیهٔ اروپا—عمدتاً در بلژیک—و ۲۵ میلیارد یورو آن‌ها در بریتانیا را مصادره کنیم. این اقدام باید برای رهبران اروپا واضح باشد: روسیه باید هزینهٔ این جنگ را بپردازد، نه مالیات‌دهندگان خودشان. دولت بلژیک که هرگونه سعی در مصادره دارایی‌ها را رد کرده است، نباید حق وتوی امنیت اروپا را داشته باشد. با این حال، نگرانی‌های آن دربارهٔ پذیرش تمام تعهدات این اقدام باید مدنظر گرفته شود و جامعهٔ وسیع‌تر اروپا باید جبران خسارت‌های قانونی آن را تأمین کند. در ابتدا، دارایی‌ها باید از حوزهٔ قضایی بلژیک خارج شده و به یک وسیلهٔ هدفمند ویژه (SPV) تحت مدیریت مشترک اتحادیهٔ اروپا منتقل شوند. سپس می‌توان این دارایی‌ها را به‌کار گرفت تا بازدهی سرمایه‌گذاری بالاتری ایجاد کرده و تسهیلاتی بزرگ‌تر به سبک «توافق‌نامهٔ درآمد فوق‌العاده» برای اوکراین تأمین مالی کند. در نهایت، ضرورت امنیتی باید بر استدلال‌های حقوقی و اقتصادی مخالف مصادرهٔ دارایی‌ها غلبه کند. حفاظت از اوکراین اقدامات فوری نیز برای ایزوله کردن اقتصاد اوکراین از حملات روسیه لازم است. از نظر نظامی، راه‌حل واضح ارائهٔ سامانه‌های دفاع هوایی بیشتر و پیشرفته‌تر به اوکراین است؛ اما این سامانه‌ها به دلیل جنگ ترامپ با ایران به‌ندرت در دسترس هستند. برای جبران خلأهای نوظهور در دفاع هوایی، راه‌حل‌های نوین مالی ضروری است. این راه‌حل‌ها باید شامل تأمین مالی برای بازسازی سریع ظرفیت‌های از دست رفته باشد، شاید از طریق مشارکت‌های عمومی‑خصوصی. در حال حاضر دو ابتکار در این زمینه مورد توجه قرار دارند. یکی از این ابتکارات، طرح جبران خسارت اولین ضرر است که هدف آن کاهش ریسک برای بیمه‌گران موجود است. تهدید فعلی این است که حتی بیمهٔ محدود موجود برای اوکراین در صورت افزایش ریسک‌های ناشی از خسارات جنگی قطع شود. اما اگر دولت اوکراین و اهداکنندگان بین‌المللی آمادگی پوشش اولین خسارات ناشی از حملات به دارایی‌های تولیدی اوکراین را اعلام کنند، بیمه‌گران خصوصی احتمالاً تمایل بیشتری به ارائه پوشش بیمه‌ای خواهند داشت. این امر تضمین می‌کند که منابع مالی برای بازسازی سریع دارایی‌های کلیدی اقتصادی—کارخانه‌ها، مزارع، زیرساخت‌های انرژی، حمل و نقل و لجستیک—در دسترس باشد. ابتکار دیگری که بانک بازسازی و توسعهٔ اروپا (EBRD) پیش می‌برد، گسترش تسهیلات ضمانت بازسازی و بهبود اوکراین (URGF) است. این تسهیلات برای بیمهٔ صادرات کشاورزی اوکراین به کار رفته است، اما پوشش آن به ۲ میلیون یورو به ازای هر محموله و ۵ میلیون یورو به ازای هر مشتری محدود است. علاوه بر این، تنها ۶۰ روز حمل و نقل را پوشش می‌دهد و نه انبارداری، و تحت شرایط «تحویل در کشتی» (Free on Board) اعمال می‌شود. به این معنی است که کشاورزان در زمانی که غلات در بنادر یا انبارها هستند، تحت پوشش نیستند؛ در این مرحله روسیه حملات خود را تشدید کرده است. صادرات غلات برای اوکراین سالانه بین ۱۰ تا ۱۱ میلیارد دلار درآمد دارد. اهداکنندگان باید دوباره شرایط مالی حمل و نقل از بنادر اوکراین را فراهم کنند؛ یعنی به بازار کمک کنند تا راه‌حل پیدا شود. برای شروع، دولت اوکراین و اهداکنندگان می‌توانند مقیاس و دامنهٔ URGF را گسترش دهند، شاید برای پوشش ذخیره‌سازی در پایانه‌های بناری.

‏🟠 ۴/۴ توافقی برای وادار کردن روسیه به بازگشت به پیمان حمل‌ونقل پیشین در دریای سیاه همچنان بهترین راه برای حفظ این تجارت است؛ یا شاید پوشش هوایی یا دفاعی ناتو برای کشتی‌های آن مؤثر باشد. توافق ترامپ با پوتین به اوکراین صدمه می‌زند، اما به‌طور اساسی وضعیت جنگ را تغییر نمی‌دهد. نکتهٔ تعیین‌کننده این است که اقتصاد اوکراین بتواند زمستان سخت را پشت سر بگذارد؛ بدین‌سان کشور در طول جنگ زنده می‌ماند و در عین حال امنیت اروپا تضمین می‌شود. در حالی که ایالات متحده هر روز پیش‌بینی‌ناپذیرتر می‌شود، رهبری اروپایی برای دستیابی به این هدف ضروری است. آیا اروپا قدم برمی‌دارد؟ ‏🔗 متن اصلی: https://www.chathamhouse.org/2026/10/after-trumps-russian-diesel-deal-will-europe-give-ukraine-support-it-needs

‏🟣 #اسرائیل #فلسطین 🧠 انتخابات PTSD اسرائیل ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Dennis Ross ‏📄 عنوان اصلی: Israel’s PTSD Election ‏🔎 Hamas, Gaza, October 7, PTSD, Israeli election #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #ژئوپلیتیک #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۴ ‏📌 چکیده: نویسنده می‌گوید که حملهٔ حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ نه تنها به‌صورت فیزیکی، بلکه به‌صورت روانی عمیق بر جامعهٔ اسرائیلی اثر گذاشته و باعث بروز سندرم استرس پس از سانحه (PTSD) و حس ناامنی مداوم شده است؛ این وضعیت رفتار اسرائیل نسبت به فلسطینیان و واکنش‌های امنیتی او را تحت‌تأثیر قرار می‌دهد. بر پایهٔ این ترس‌ها، نیروهای دفاعی اسرائیل به‌دنبال ایجاد مناطق بافر و دکترین «بدون شگفتی» هستند، هرچند این اقدامات توهمی از امنیت هستند و می‌توانند مشروعیت حماس و حزب‌الله را تقویت کنند. برای پیشرفت دیپلماتیک، لازم است ترس‌های مشروع اسرائیلی شناخته شود و برنامه‌های ملموسی مانند نظارت بین‌المللی بر سلاح‌های حماس و ادارهٔ مستقل غزه توسط کمیته ملی فلسطینیان ارائه شود؛ اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند تنها ۱۷ ٪ از اسرائیلیان به امکان همزیستی با دولت فلسطینی مستقل باور دارند. یاد ۷ اکتبر ۲۰۲۳، هرچند پس از انتخابات این ماه چه دولتی به قدرت برسد، همچنان سیاست اسرائیل را تحت‌تأثیر خود دارد. سه سال از حملهٔ خونین حماس به اسرائیل در سال ۲۰۲۳ می‌گذرد. بسیاری از مفسران به ۷ اکتبر اشاره می‌کنند، اما اثر روانی مداوم آن بر اسرائیلی‌ها را درک نمی‌سازند. مردم اسرائیل دچار سندرم استرس پس از سانحه (PTSD) شده‌اند؛ این وضعیت هم حس عمیق ناامنی را تقویت می‌کند و هم توانایی احساس هر چیز جز درد خودشان را از بین می‌برد. اگر عمق شوک و فلج اسرائیل را درک نکنیم، تأثیرگذاری بر رفتار این کشور نسبت به فلسطینی‌ها یا رویه‌اش در قبال تهدیدهای ادراک‌شده بسیار دشوار خواهد شد. بدیهی است که رنج فلسطینیان نیز به همان اندازه شدید است، به‌ویژه پس از مرگ و ویرانی‌هایی که اسرائیل در غزه پس از حملهٔ حماس در سال ۲۰۲۳ به‌وجود آورد. با این حال، انتخابات نزدیک اسرائیل حداقل امکان تغییری را فراهم می‌کند؛ به شرط آن‌که زمینهٔ روانی که اسرائیلی‌ها در آن عمل می‌کنند، درک شود. سال‌هاست که به‌طور عمیق با رهبران و مردم اسرائیل در ارتباط بوده‌ام، اما من نیز نتوانستم عمق تروما را در این کشور درک کنم. این مسأله برایم پس از شرکت در یک جلسهٔ «بدون نام» طوفان فکری با تعداد کمی از عرب‌ها و اسرائیلی‌ها واضح شد. در یک لحظه، یکی از شرکت‌کنندگان عرب گفت که اثر ۷ اکتبر را می‌فهمد؛ همتایان اسرائیلی‌اش پاسخ دادند: «نه، تو نمی‌فهمی». یکی از اسرائیلی‌ها ترس ماندگار در ذهنش را این‌گونه توصیف کرد: «وقتی می‌دیدم حماس چه می‌کند و اگر ما مغلوب شویم چه خواهد کرد، حس می‌کردم چاره‌ای جز کشتن فرزندانم ندارم». درک ترس و ناامیدی‌ای که کسی را به فکر چنین کاری غیرقابل تصور می‌کشاند، دشوار است. اما فردی که این حرف را زد، افراط‌گر نبود؛ در واقع او یکی از متفکران میانه‌رو اسرائیلی است که می‌شناسم و نسبت به رنج فلسطینیان همدلی واقعی دارد. او شاهد این بود که قاتلان حماس هر قتل را فیلم‌برداری می‌کردند و از کشتن کودکان پیش‌روی والدین یا والدینی که در مقابل فرزندانشان می‌مردند، لذت سادیستی می‌بردند. او نیازی به تصور نداشت که حماس چه می‌تواند با فرزندانش بکند؛ می‌دانست. بنابراین به این نتیجه رسید که برای نجات آن‌ها از شکنجهٔ حتمی، مجبور است کاری غیرقابل تصور انجام دهد. سه سال پس از آن، به‌همراه رنج گروگان‌هایی که تحت تأثیر تروما، سوءاستفادهٔ جنسی و گرسنگی قرار گرفته‌اند، این تصویر اسرائیلی از ۷ اکتبر و حماس شکل گرفته است. این تصویر تهدیدها را بزرگ‌نمایی می‌کند و امنیت را به‌عنوان دغدغهٔ اصلی می‌سازد. نیروهای نظامی اسرائیل احساس گناه عمیقی می‌کنند، زیرا در حفظ امنیت عمومی در ۷ اکتبر کوتاهی کردند. برای رهبران نیروهای دفاعی اسرائیل، این تاریخ منجر به شکل‌گیری دکترین امنیتی جدیدی شده است: «بدون شگفتی» و ایجاد مناطق بافر جدید. اما تضمین عدم شگفتی امکان‌پذیر نیست و مناطق بافر تنها توهمی از امنیت می‌بخشند. این مناطق تبدیل به سرزمین‌های اشغالی جدید می‌شوند که نیروهای اسرائیلی را هدف حمله می‌سازند و مشروعیت مخالفانی چون حزب‌الله و حماس را تقویت می‌کند؛ آن‌ها اکنون می‌توانند ادعا کنند تنها آن‌ها آمادهٔ مقاومت در برابر گسترش‌طلبی اسرائیل هستند.

‏🟣 ۳/۴ با این حال، نظرات نیروهای دفاعی اسرائیل و همچنین نگرش عمومی اسرائیلیان که ۵۹ ٪ آن‌ها حتی امروز غزه را منبع احتمالی یک «۷ اکتبر دوم» می‌دانند، باید شناخته شوند و نادیده گرفته نشوند. این برداشت‌ها از حماس بر پایهٔ واقعیت است، نه خیال. به همان ترتیب، اسرائیل همچنان با تهدیدهای واقعی از سوی ایران و حزب‌الله مواجه است؛ رهبران این گروه‌ها اعلام کرده‌اند که اسرائیل ناپدید خواهد شد و قصد دارند سرعت نابودی آن را افزایش دهند. برای پیشرفت دیپلماتیک پس از هفت‌ام اکتبر، شناخت ترس‌های اسرائیلی ضروری است، اما به تنهایی کافی نیست؛ برنامه‌های ملموس نیز لازم‌اند. طرح ۱۵ نکته‌ای هیئت جدید صلح برای خلع سلاح حماس در غزه اصول خوبی ارائه می‌کند، اما اسرائیلی‌ها به این نیت‌های خوب شک دارند که هرگز به واقعیت تبدیل شوند. آن‌ها باید ببینند که نیروی تثبیت بین‌المللی نوپا برای غزه و پلیس فلسطینی که به‌دقت بررسی، تازه جذب و آموزش دیده‌اند، توانایی و ارادهٔ نظارت بر تحویل سلاح‌های حماس را دارند و به همان اندازه مصمم‌اند تا از بازسازی نظامی حماس جلوگیری کنند. همچنین اسرائیلی‌ها باید اطمینان یابند که دولت تکنوکراتیک پیشنهادی برای غزه، یعنی کمیته ملی اداره غزه (NCAG) تحت رهبری فلسطینیان، می‌تواند بدون ترسانی و تهدیدهای حماس اداره شود. علاوه بر این، برای پیشرفت اسرائیلی‌ها باید ببینند که میانجی‌های آتش‌بس توجیهی برای حماس ارائه نمی‌دهند و آماده‌اند تا در فضای عمومی آن را نقد کنند؛ به‌ویژه چون ترکیه، قطر و مصر در انتقاد علنی از اسرائیل مشکلی ندارند، اما حماس را سرزنش نمی‌کنند و از آن به‌خاطر ربودن کمک‌های بشردوستانه برای غیرنظامیان فلسطینی رنج‌دیده در غزه انتقاد نمی‌نمایند. کمیته NCAG و میانجی‌ها می‌توانند به گونه‌ای عمل کنند که نقطهٔ شروع امیدبخشی ایجاد شود، اما نباید توهم داشته باشند: اثر هفت‌ام اکتبر عمق بی‌اعتمادی عمومی اسرائیلیان را نسبت به امکان همزیستی با یک دولت مستقل فلسطینی عمیق‌تر کرده است؛ تنها هفده درصد از مردم اکنون به این امکان باور دارند. در همین حال، دولت لبنان علناً اظهارات درستی می‌کند؛ اما اسرائیلی‌ها باید ببینند که این دولت به‌واقع تعهدات کتبی خود برای خلع سلاح و نابودی حزب‌الله و جلوگیری از بازگشت این گروه تحت حمایت ایران در مناطقی که ارتش اسرائیل سلاح‌ها و زیرساخت‌های نظامی آن را نابود کرده، اجرا می‌کند. دولت ترامپ خود را مسئول رهبری مذاکرات صلح اسرائیل‑لبنان می‌داند، اما ایالات متحده در نظارت بر اجرای چارچوب آتش‌بس اسرائیل‑لبنان ۲۰۲۶ بسیار منفعل مانده است. بنابراین هر پیشرفتی به رفع ملموس ترس‌های مشروع اسرائیلی وابسته است و باید نشان دهد که گزینه‌های قابل اعتمادی برای مناطق بافر وجود دارد؛ اما این مسیر نباید یک‌طرفه باشد. اسرائیلی‌ها باید درک کنند که آن‌ها نیز مسئولیت‌ها و تعهداتی دارند. آسیب‌دیدگی جمعی اسرائیل شاید توضیحی باشد، اما نمی‌تواند بی‌تفاوتی نسبت به رنج فلسطینیان را توجیه کند. اسرائیل امروز که آسیب‌دیده است، همسایگان فلسطینی و لبنانی خود را نیز به‌هم زده؛ و فلسطینیان و لبنانیان عادی نشانهٔ کمی از این‌که اسرائیلی‌ها به رنج مستمرشان اهمیت می‌دهند، نمی‌بینند. دولت اسرائیل اشتباه استراتژیک عمیقی در نگه داشتن کمک‌های بشردوستانهٔ هدفمند برای غزه مرتکب شد. بله، حماس بارها این کمک‌ها را تصاحب و به سود خود تبدیل می‌کرد و بله، ایالات متحده و جامعه بین‌المللی مسئولیت تأمین تحویل این کمک‌ها به فلسطینیان غزه که به شدت به آن نیاز داشتند را بر عهده نگرفتند. اما اسرائیل جزیره‌ای نیست و نباید به‌گونه‌ای عمل کند که همسایگانش را خشمگین کند و ایزوله‌سازی خود را تضمین نماید. متأسفانه تحمل دولت نتانیاهو از کشتارهای دسته‌جمعی علیه فلسطینیان در کرانه باختری نشان می‌دهد که اسرائیل هنوز این درس را نیاموخته است. موشه کارادی، کمیسر پیشین پلیس اسرائیل، خشونت ساکنان افراطی کرانه باختری علیه غیرنظامیان فلسطینی را «غیرقانونی، غیراخلاقی، غیردینوی و همچنین غیریهودی» توصیف کرد. او افزود که اگر دولتشان دستورات واضحی صادر کند، ارتش اسرائیل (IDF) و پلیس اسرائیل این اقدامات ناپذیرفتنی را متوقف می‌کنند. اما همان‌طور که یک افسر ارشد ارتش اسرائیل به من گفت، دستورات رهبری سیاسی فعلی اسرائیل ناسازگار و مبهم است؛ گاهی پذیرش را نشان می‌دهد و گاهی تشویق فعال، به‌ویژه از سوی دو رهبر راست‌گرای افراطی، وزیر امنیت ملی ایتامار بن‌گیور و وزیر مالی بزلئل اسمتریخ.

‏🟣 ۴/۴ اسرائیل باید به‌صورت مسئولانه عمل کند و نشان دهد که کشوری تحت حاکمیت قانون است. رهبران اسرائیل نیز باید مرز بین تهدید و فرصت را تشخیص دهند. در سوریه، اسرائیل می‌تواند از فرصت پیشرفت با رهبری جدید پساآسادی بهره‌برداری کند؛ رهبری‌ای که (مانند اسرائیل) ایران را تهدید می‌داند. اما اصرار جدید اسرائیل بر ایجاد مناطق بافر، شانس ایجاد تفاهمات میان سوریه، لبنان و اسرائیل را که می‌توانست به‌صورت استراتژیک در مقابل تهدیدهای ایران و حزب‌الله مؤثرتر باشد، تضعیف می‌کند. اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) احساس ناامنی و آسیب‌پذیری اسرائیل را تشدید می‌کند. حتی اگر نخست‌وزیر اسرائیل، نتانیاهو، توسط گادی آیزنکات جایگزین شود، دولت جدید اسرائیل، همانند مردمش، این احساسات را حفظ خواهد کرد. این زخم‌ها باید شناخته و رفع شوند، در حالی که به اسرائیلی‌ها باید یادآوری شود که فلسطینیان، لبنانیان و دیگران نیز ناامنی‌ها و آسیب‌پذیری‌های خود را دارند و برای عبور از کابوس‌های هفت‌ام اکتبر باید به آن‌ها پرداخته شود. درباره نویسنده: دنیس راس ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/israels-ptsd-election

‏🟡 #لبنان #ایران 🧠 لبنان مجوز بانک صادرات را لغو می‌کند، اما شبکه مالی حزب‌الله همچنان پابرجاست ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: David Daoud, Ahmad Sharawi ‏📄 عنوان اصلی: Lebanon Revokes Bank Saderat’s License, but Hezbollah’s Financial Network Remains ‏🔎 Bank Saderat, Hezbollah, Scott Bessent, Trilateral Framework, Banque du Liban #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir