‏🔺 ۸/۸ ایران هرگز این وعده‌ها را عملی نکرد، اما برای توجیه سفارت ایرانی که از آن پس به‌طور مداوم با فعالیت‌های مخفی گزارش‌شده پر شده بود، به کار رفت. از زمان افتتاح سفارت در ماناگا در سال ۲۰۰۷، مردان ایرانی مجرد در سنین نظامی به‌طور مکرر از طریق آن عبور می‌کردند؛ این جریان تا سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ نیز ادامه یافت. سوابق عمومی دربارهٔ هدف آن‌ها در این منطقه شفاف نیست. بعدها گزارش‌های مناقشه‌برانگیزی ظاهر شد که دولت نیکاراگوئه اجازهٔ برپایی یک اردوگاه آموزشی حزب‌الله در سرزمین خود را داده است. روزنامهٔ پر‌خوانندهٔ کشور، لا پرنسا، در سال ۲۰۰۷ اسناد دولتی نشت‌شده‌ای منتشر کرد که نشان می‌داد وزیر اصلی مهاجرت نیکاراگوئه ۲۱ مرد ایرانی را برای ورود بدون ویزا (که معمولاً ثبت می‌شد) مجاز شمرده بود. گزارش خبری دیگری اعلام کرد که چندین عامل سپاه پاسداران همراه با نمایندهٔ ایرانی به ماناگا رفتند. همان سال، روزنامه‌ای هوندورویی گزارش داد که چندین مرد ایرانی بدون اجازهٔ نیکاراگوئه به سرزمین آن وارد شده‌اند. در سال ۲۰۱۲، رسانه‌های اسرائیلی گزارشی که به‌سختی پذیرفته می‌شد منتشر کردند مبنی بر این که ایران یک اردوگاه آموزشی حزب‌الله را در داخل نیکاراگوئه، در مرز هوندوراس، برای ۳۰ مبارز تأسیس و تأمین کرد؛ این مبارزان در صورت حملهٔ اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران، برنامه‌ریزی برای حمله به اهداف اسرائیلی را داشتند. در مراسم تحلیف برای دورهٔ چهارم متوالی اورتاگا در سال ۲۰۲۲، معاون رئیس‌جمهور ایران و فرمانده پیشین سپاه پاسداران، محسن رضایی، در کنار رئیس‌جمهور اورتاگا ظاهر شد، علیرغم احکام بین‌المللی بازداشت برای متهم شدن به رهبری حملهٔ بمب‌گذاری AMIA در سال ۱۹۹۴. کارکنان دولت نیکاراگوئه و سفارت ایران او را با حفاظت کامل دولتی در سراسر کشور همراهی کردند تا حرکاتش از دست نهادهای قضایی جهانی در امان بماند و سپس او را از کشور پرواز دادند. سندهای طبقه‌بندی‌شدهٔ اطلاعاتی ایالات متحده که در سال‌های اخیر نشت کرده‌اند، حرکات مشکوک عملیات نظامی و الکترونیکی مخفی سطح بالا را که پشت روایت‌های عمومی دربارهٔ توافق‌های تجاری که هرگز به ثمر نرسیدند، پنهان می‌کردند؛ نیویورک تایمز و سایر نشریات در سال ۲۰۲۳ گزارش دادند. در ارتباطات رهگیری‌شده پیرامون سفری که وزیر امور خارجهٔ ایران، حسین امیرعبداللهیان، به همراه گروهی از مشاوران نظامی‌اش به ماناگوآ داشت، آشکار شد که آن‌ها به‌صورت مخفی دربارهٔ همکاری نظامی، یکپارچه‌سازی پهپادها و ایجاد شبکه‌هایی برای دور زدن تحریم‌ها مذاکره می‌کردند؛ توافقاتی که هدفشان خنثی‌سازی نفوذ آمریکا در آمریکای لاتین بود. طبق گزارش روزنامهٔ مخالف نیکاراگوئه، لا پرنسا، در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ سفارت ایران به‌عنوان پایانهٔ لجستیکی عملیات مخفی بین دو کشور باقی ماند. پس از شعله‌ور شدن درگیری آمریکا‑ایران در ژوئن ۲۰۲۵، ایران و نیکاراگوئه دیپلماسی آشکار خود را ادامه دادند. دولت اورتاگا‑موریلو به‌صراحت از ایران حمایت کرده و مقامات عالی‌رتبه‌ای را به تهران اعزام کرده است. ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://www.heritage.org/global-politics/report/time-end-the-long-iran-nicaragua-relationship

‏🔻 #روسیه #اوکراین 🧠 پهپادهای جت روسیه تهدید امنیتی فراتر از اوکراین ایجاد می‌کنند ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Leonid Baratz ‏📄 عنوان اصلی: Russia’s jet drones pose a security threat far beyond Ukraine ‏🔎 jet drones, Volodymyr Zelenskyy, United States, China, Germany #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۳ ‏📌 چکیده: از اواخر تابستان، پهپادهای هجومی روسی با موتور جت به‌صورت انبوه بر فراز کی‌وی و شهرهای دیگر اوکراین پرواز می‌کنند و با سرعت دو برابر و دقت بالاتر، تهدید جدیدی برای دفاع هوایی اوکراین ایجاد کرده‌اند؛ زلنسکی اعلام کرد که اوکراین حدود ۹۰ ٪ از پهپادهای پره‌گردان روسی را می‌تواند رهگیری کند، اما تنها کمی بیش از نیمی از مدل‌های جت‌پراپول را متوقف می‌کند. این پهپادها حاوی قطعاتی از چین، آلمان و ایالات متحده هستند و روسیه با بهره‌گیری از برتری هوایی، حملات شبانه‌روزی به مدارس، بیمارستان‌ها، مراکز تجاری و زیرساخت‌های شهری انجام می‌دهد. اوکراین برای مقابله با این تهدید به ناوگان جنگنده و موشک‌های هوایی تکیه کرده است که هزینه‌بر است و به‌دنبال راه‌حل‌های کم‌هزینه‌تر و سامانه‌های رهگیر جدید می‌گردد، در حالی که روسیه تولید این پهپادها را به زیرزمین‌های مخفی منتقل کرده و احتمال انتقال فناوری به ایران نیز مطرح است. از آخرین هفته‌های تابستان، پهپادهای هجومی روسی با موتور جت به‌صورت انبوه بر فراز کی‌وی و سایر شهرهای اوکراین ظاهر شدند. این پهپادهای جت توانستند جنگ هوایی را دگرگون کنند، برتری را به مسکو می‌سپارند و توسعه‌دهندگان فناوری دفاعی اوکراین را مجبور به یافتن راه‌حل می‌کنند. این تهدید کاملاً نوین نیست. روسیه از اوایل حملهٔ تمام‌عیار به اوکراین، پهپادهای هجومی را علیه شهرها و زیرساخت‌های غیرنظامی به‌کار گرفته است. نسل نخست پهپادهای روسی با پره‌گردان، در ابتدا برای اوکراین مشکل بزرگی ایجاد کرد، اما در طول سال ۲۰۲۵، نیروهای دفاع هوایی با به‌کارگیری پهپادهای رهگیر داخلی توانستند آن‌ها را خنثی کنند. رقابت هوایی پهپادها اکنون وارد مرحله‌ای جدید شده است که در آن روسیه برتری استراتژیک را در اختیار دارد. ولادیمیر زلنسکی در اواخر سپتامبر اذعان کرد که اوکراین قادر است حدود ۹۰ ٪ از پهپادهای پره‌گردان روسی را رهگیری کند، اما تنها کمی بیش از نیمی از مدل‌های جدید جت‌پراپول را می‌تواند متوقف کند. پهپادهای جت روسی بیش از دو برابر سرعت پیشینیان خود دارند و با مجموعه‌ای از ارتقاءهای فنی جدید، هدایت و دقت را بهبود می‌بخشند و در عین حال رهگیری آن‌ها را بسیار دشوار می‌سازند. تحلیل‌های اخیر اوکراینی از پهپادهای جت سقوط کرده نشان می‌دهد که این وسایل حاوی قطعات خارجی متعددی از کشورهایی چون چین، آلمان و ایالات متحده هستند. کرملین با بهره‌گیری از برتری هوایی فعلی، حملات شبانه‌روزی به کی‌وی را به‌کار گرفته است تا حداکثر اختلال را در زندگی روزمره ایجاد کرده و پایتخت اوکراین را غیرقابل سکونت سازد. حملات هوایی در طول روز و در نقاط مختلف شهر رخ می‌دهند؛ اهداف اخیر شامل مدارس، بیمارستان‌ها، ساختمان‌های مسکونی، مراکز تجاری، پمپ‌بنزین‌ها، سوپرمارکت‌ها، مراکز دادهٔ اینترنتی و پل‌های رودخانهٔ دنیپرو هستند. در حالی که اوکراین برای طراحی رهگیرهای مناسب و گسترش مقیاس تولید شتاب می‌گیرد، در حال حاضر برای سرنگونی پهپادهای جت به ناوگان جنگنده‌های خود و به‌کارگیری موشک‌های هوایی یا توپ‌های نصب‌شده روی هواپیماها تکیه کرده است. این روش مؤثر است، اما هزینهٔ بسیار بالایی دارد و برای مدت طولانی قابل‌پذیر نیست. راه‌حل‌های کم‌هزینه‌تر به‌طور اضطراری مورد نیاز است، به‌ویژه که انتظار می‌رود روسیه در سال آینده تولید پهپادهای جت را به‌طور قابل‌توجهی گسترش دهد. هدف‌گیری مکان‌های تولید احتمالاً غیرممکن خواهد بود. تحلیل اوکراینی از تصاویر ماهواره‌ای اخیر نشان می‌دهد که روسیه الگوی ایرانی را دنبال کرده و تولید پهپادها را به زیرزمین منتقل کرده است. این امر توانایی اوکراین برای قطع چرخه‌های تولید یا نابودسازی پهپادهای جت پیش از به‌کارگیری آن‌ها را بیشتر محدود می‌کند. در حالی که جهان به پیشرفت حملهٔ روسیه به اوکراین نگاه می‌کند، UkraineAlert دو بار در هفته بهترین بینش و تحلیل‌های کارشناسان آتلانتیک‌کونسل دربارهٔ اوکراین را مستقیماً به صندوق ایمیل شما می‌فرستد. ظهور ناوگان پهپادهای جت روسیه تهدید امنیتی جدی و رو به افزایشی برای تمام اوکراین محسوب می‌شود. این وضعیت همچنین چالش‌های ژئوپولیتیکی بالقوه‌ای برای کشور ایجاد می‌کند؛ کی‌وی در پی تقویت شهرت نوظهور خود به‌عنوان نوآور نظامی و جایگاه‌گیری به‌عنوان شریک امنیتی، نه صرفاً دریافت‌کنندهٔ کمک، است.

‏🔻 ۳/۳ در اوایل سال ۲۰۲۶، اوکراین پس از بروز درگیری‌ها در خاورمیانه، پیشنهاد کرد که به امارات متحده عربی، عربستان سعودی، قطر، کویت و اردن در سرنگونی پهپادهای ایرانی کمک نماید. این پیشنهاد منجر به امضای توافق‌نامه‌های امنیتی با چندین کشور خلیج شد که ارزش تجربهٔ بی‌نظیر اوکراین در جنگ‌های پهپادی را نشان می‌داد. اما اکنون پهپادهای جت روسیه می‌توانند این کارت برتر را بی‌اثر کنند. کشورهای خلیج به‌دقت تحولات آسمان‌های بالای کی‌یف را پیگیری می‌کنند. مذاکرات بین واشنگتن و تهران هنوز به نتیجه‌ای نرسیده و احتمال تجدید درگیری در خاورمیانه همچنان وجود دارد. اگرچه شواهدی مبنی بر به‌اشتراک‌گذاری فناوری‌های پهپاد جت توسط کرملین با ایران وجود ندارد، این مسیر به‌خوبی مستحکم شده است. اوکراین ادعا می‌کند که روسیه پیش از این نقشه‌های پهپاد جت را به کره شمالی منتقل کرده است. بر پایهٔ تجربه‌های پیشین، می‌توان انتظار داشت که ایرانیان نیز به‌زودی اطلاعات لازم برای ارتقای برنامهٔ داخلی خود و به‌کارگیری نسل جدیدی از پهپادهای جت را به‌دست آورند. پهپادهای شاهد که روسیه در ابتدا برای حمله به اوکراین به کار برد، در ایران طراحی و تولید شده بودند؛ سپس تهران موافقت کرد تا نقشه‌های لازم را به مسکو ارائه دهد و این امر امکان تولید انبوه داخل روسیه را فراهم کرد. فناوری‌های نظامی روسیه و ایران در هر دو جهت جریان دارند. Financial Times اخیراً گزارش داد که مسکو از سال ۲۰۲۳ به تهران در توسعهٔ موشک کروز فوق‌صوتی کمک می‌کند. با توجه به فشارهای سنگین تحریم‌های بین‌المللی بر اقتصادهای روسیه و ایران، تبادل دانش نظامی برای هر دو کشور منطقی به‌نظر می‌رسد. این دو کشور همچنین از نظر ایدئولوژیک همسو هستند و تعهد مشترکی برای تضعیف نظام جهانی تحت سلطهٔ غرب دارند. رویدادهای مرکز اوراسیا با توجه به احتمال واقعی حملات جدید ایرانی، کشورهای خلیج دلایل قانع‌کننده‌ای برای حمایت از شرکت‌های فناوری دفاعی اوکراین دارند تا بتوانند در مقابل پهپادهای جت روسیه ایستادگی کنند. این امر باید منجر به سرمایه‌گذاری در توسعه و تولید مشترک سامانه‌های رهگیر جدید اوکراینی شود. اروپا نیز به‌وضوح به اقدامات مؤثر برای خنثی‌سازی تهدید پهپادهای جت روسیه علاقه‌مند است، همان‌طور که ایالات متحده، کانادا، ژاپن و بسیاری دیگر نیز هستند. این کشورها باید کمک به اوکراین برای بازپس‌گیری پیش‌قدم در جنگ هوایی را مسأله‌ای امنیتی ملی ببینند نه صرفاً کمک بین‌المللی. علاوه بر تقویت حمایت از اوکراین، می‌توان اقدامات تحریمی و کنترل‌های صادراتی را با دقت بیشتری اعمال کرد و حتی آن‌ها را به تولیدکنندگان موتورهای جت چینی و واسطه‌های تجاری گسترش داد. گام‌های بعدی می‌توانند زنجیره‌های لجستیکی و بانک‌هایی را هدف بگیرند که در تجارت فن‌آوری‌های دوگانه بین روسیه، ایران و چین فعالند. متحدان استبدادی مسکو پیش از این به‌طور نزدیک همکاری می‌کنند؛ شرکای اوکراین نیز باید به همین شکل عمل کنند تا در رقابت تسلیحاتی پیشرفتهٔ امروز قدم برابر بگذارند. حملهٔ روسیه به اوکراین به‌طور گسترده‌ای به‌عنوان نقطهٔ عطفی برای امنیت جهانی شناخته می‌شود که نحوهٔ جنگ‌های مدرن را بازتعریف می‌کند. نوآوری‌ها با سرعتی بی‌وقفه ظاهر می‌شوند و میدانی را شکل می‌دهند که واقعیت‌های نظامی جدیدی می‌سازند و اثراتشان فراتر از مرزهای اوکراین خواهد بود. پهپادهای جت روسی در حال ترساندن جمعیت غیرنظامی اوکراین و مختل کردن زندگی روزمره میلیون‌ها نفر هستند. فقط زمان می‌برد تا دیگران نیز با این تهدید مواجه شوند. توسعهٔ راه‌حل‌های مؤثر هم‌اکنون به‌همراه اوکراین، به متحدان کی‌یف این امکان را می‌دهد که دفاع خود را پیش از چالش‌های پیش‌رو تقویت کنند. لئونید باراتز، روزنامه‌نگار تحقیقی و گزارشگر خاورمیانه برای تلویزیون و رادیوی ملی اوکراین، همچنین برای گروه رسانه‌ای اسرائیلی BeSheva می‌نویسد و به پوشش دیپلماسی و امنیت در این منطقه می‌پردازد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russias-jet-drones-pose-a-security-threat-far-beyond-ukraine/

‏💠 #ایران #روسیه 🧠 افراط‌گرایان راست‌گرا و ایران به ترکیب تهدیدات تروریستی که بریتانیا با آن مواجه است می‌پیوندند – بدون ذکر هوش مصنوعی ‏🏛 منبع: The Guardian ‏✍️ نویسنده: Dan Sabbagh Defence and security editor ‏📄 عنوان اصلی: Far-right and Iran add to mix of terror threats UK faces – not to mention AI ‏🔎 MI5, Ken McCallum, RAF Fairford, Elon Musk #تحلیل_راهبردی #آمریکا #اروپا_و_روسیه #روابط_بین_الملل #Guardian ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: به‌روزرسانی سالانه MI5 نشان می‌دهد تهدیدات تروریستی در بریتانیا متنوع‌تر شده و شامل راست‑افراطی‌گری ضدمهاجر و فعالیت‌های احتمالی ایران در کنار روسیه برای اجرای طرح‌های خشن می‌شود. مدیر کل MI5، کن مک‌کالام، تاکید کرد که افزایش تهدیدات دولتی باعث کاهش تهدیدات تروریستی نمی‌شود و جامعه باید بر تقویت تاب‌آوری متمرکز شود؛ او همچنین به نقش گفتمان‌های نفرت‌پراکن آنلاین و دخالت دولت‌های استبدادی در تفرقه‌سازی اشاره کرد. در پی حملهٔ ایالات متحده و اسرائیل به ایران، مقامات بریتانیایی ایران را متهم به برنامه‌ریزی حملات به پایگاه‌های نظامی مانند RAF Fairford کرده‌اند و دو ایرانی مقیم لیورپول و سالفورد به‌ اتهام ساخت بمب پودر کلر برای هدف‌گیری مکان‌های یهودی در منچستر دستگیر شده‌اند. مک‌کالام هشدار داد هوش مصنوعی می‌تواند ابزارهای تروریستی را دقیق‌تر کند و این حوزه را به‌ویژه در برنامه‌های MI5 قرار داده است. به‌روزرسانی سالانه تهدیدات MI5 به‌قدری گسترده است که احساس اضطراب در افراد ایجاد می‌کند. تهدیدات تروریستی متنوع‌تر شده‌اند؛ تهدیدهای راست‑افراطی ضدمهاجر در حال افزایشند و ایران هم‌اکنون به‌وضوح در کنار روسیه به‌عنوان کشوری که قصد اجرای طرح‌های خشن و کشنده در بریتانیا را دارد، ظاهر شده است. «قانون فیزیکی‌ای وجود ندارد که بگوید با افزایش تهدیدات دولتی، تهدیدات تروریستی کاهش می‌یابد»، کن مک‌کالام، مدیر کل MI5، گفت؛ اگرچه پیام اصلی او این بود که مردم و کل کشور باید بر تقویت تاب‌آوری تمرکز کنند. «در این جهان نوین، باید انتظار داشته باشیم که به چالش کشیده می‌شویم.» کن مک‌کالام به‌عنوان مسأله‌ای کلیدی اشاره کرد که سال‌ها دشمنی ضدمهاجر و ضدمسلمانان منجر به افزایش مواردی شده است که افراد «به سمت نیت تروریستی می‌لغزند»؛ یعنی از گفتار به خشونت می‌رسند. این حوزه پیچیده است، اما بی‌شک توسط روایت‌های نفرت‌پراکن سیاسی و زیرفرهنگ‌های آنلاین تغذیه می‌شود. این پدیده همچنین توسط گفتمان سمی خارجی تقویت می‌شود. مک‌کالام اظهار کرد که دولت‌های استبدادی به‌طور گسترده در «تلاش برای تحریف و تفرقه در جامعه‌مان» سرمایه‌گذاری می‌کنند؛ اگرچه او به‌ادب از اشاره به شواهد فراوانی که نشان می‌دهد صداهای ایالات متحده به رهبری مالک X، ایلان ماسک، نیز مشتاق ایجاد تفرقه در بریتانیا هستند، خودداری کرد. این صداها دربارهٔ حوادث حساس مانند شورش‌های ژوئن در بلفست و سائوت‌هامپتون پست می‌گذارند. روند دوم این است که درگیری‌های به‌نظر دور، مانند جنگ‌هایی که بریتانیا در اوکراین یا ایران آغاز نکرده، تمایل دارند اثرات خود را به سرزمین‌مان برگردانند. کمتر از هشت ماه از حملهٔ ایالات متحده و اسرائیل به ایران می‌گذرد؛ پس از آن با اندکی کمک بریتانیا، اما ایران هم‌اکنون در صدد هدایت طرح‌های تروریستی در بریتانیا است. ممکن است MI5 و پلیس ضدتروریست برای روشن‌سازی دقیق این که پنج مرد لندنی در ساعت‌های پس از نیمه‌شب ۲۷ سپتامبر در یک روستای نزدیک پایگاه هوایی RAF Fairford، داخل سه ون سفید، چه کاری انجام می‌دادند، نیاز به توضیح بیشتری داشته باشند؛ چرا که در ون‌ها هیچ چیز مهمی یافت نشد و هیچ‌کس متهم نشده است. اما مک‌کالام هشدار داد که ایران «آرزو دارد به اهداف سخت‌تری مانند پایگاه‌های نظامی حمله کند»؛ این احتمالاً به فیرفورد اشاره دارد. این هشدار یک روز پس از آن آمد که نخست‌وزیر بریتانیا، آندی برنهم، گفت سپاه پاسداران «به‌شدت محتمل» پشت این ماجراست. اگر هر دو اشتباه باشند، تعجب‌آور خواهد بود. این تنها مثال ممکن نیست. در اوایل اکتبر، دو ایرانی مقیم لیورپول و سالفورد متهم شدند که قصد ساخت بمب پودر کلر برای هدف قرار دادن مکان‌های یهودی در منچستر را داشته‌اند. دادستان‌ها ادعا کردند این دو توسط شخص ثالثی که گمان می‌شود در ایران مستقر است، هدایت شده‌اند. این دو هنوز به اتهامات خود اعتراف نکرده‌اند؛ محاکمه‌ای در Old Bailey برنامه‌ریزی شده است. اگر این تهدیدهای نوظهور کافی نبودند، مک‌کالام که معمولاً خونسرد است، به هوش مصنوعی اشاره کرد. او هشدار داد که هوش مصنوعی می‌تواند طرح‌های تروریستی را دقیق‌تر کند، هکرها را تقویت نماید، تبلیغات هدفمند شخصی‌سازی‌شده تولید کند و حتی به توسعه سلاح زیستی نوین کمک کند. او تأکید کرد که این موضوع یکی از حوزه‌های «به‌ویژه» مورد تمرکز آن‌هاست، گویی که این اولین قسمت یک سریال هیجان‌انگیز است.

‏💠 ۳/۳ در حالی که اخیراً نگرانی‌ها دربارهٔ دانشمندانی که از هوش مصنوعی برای طراحی ویروس‌ها استفاده کرده‌اند، به‌ویژه پس از هشدار Anthropic دربارهٔ پنج نمونهٔ دانشمند که از Claude برای پژوهش در زمینهٔ پاتوژن‌های نوین بهره برده‌اند، مطرح شد؛ این موارد بحث علمی دربارهٔ امکان‌پذیری واقعی را برانگیخت. مک‌کالام از این نکته که هوش مصنوعی همچنین ابزار فوق‌العاده‌ای و بالقوه تهاجمی برای MI5 جهت شناسایی تهدیدهاست، نام نبرد. هم‌اکنون برای سازمان‌های اطلاعاتی موارد کافی برای تفکر وجود دارد؛ همان‌طور که بررسی MI5 نشان می‌دهد: کشوری که به‌دلیل بازگشت اثرات منفی قهرمانان نظامی، که جنگ‌های کوتاهی را پیش‌بینی می‌کردند، خطرناک‌تر شده؛ موجی رو به رشد از نفرت که شاید در فضای مجازی آغاز شود و به قصد خشونت در دنیای واقعی تبدیل گردد؛ ترکیبی پیچیده از تهدیدهای خارجی و داخلی که می‌تواند پیامدهای واقعی به‌بار آورد. همان‌طور که مک‌کالام خود اذعان کرد: «حفاظت از دموکراسی – نهادهای آن، نمایندگانش، اصولش – هرگز این‌چنین حیاتی به نظر نرسیده بود.» ‏🔗 متن اصلی: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/oct/13/far-right-iran-terror-threat-uk-mi5-annual-update

‏⭐ #الجزایر #آمریکا 🧠 تلاش جدید الجزایر برای نفوذ منطقه‌ای ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Sabina Henneberg ‏📄 عنوان اصلی: Algeria’s New Bid for Regional Influence ‏🔎 Sabina Henneberg, hydrocarbons, defense agreement, Western Sahara #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۸ ‏📌 چکیده: الجزایر به‌دلیل مقاومت‌اش در برابر تغییر، همواره در چشم‌انداز بین‌المللی نقش مهمی داشته و در سال‌های اخیر به‌ویژه پس از قیام‌های عربی ۲۰۱۱، تمایل به بهبود روابط با ایالات متحده نشان داده است؛ واشنگتن نیز سرمایه‌گذاری‌های مستقیم در حوزه هیدروکربن‌ها و توافق‌نامه دفاعی ژانویه ۲۰۲۵ را به‌عنوان پایه‌ای برای تعمیق همکاری‌های امنیتی، انرژی و تجاری می‌داند. مقاله دو سناریوی آینده الجزایر را مطرح می‌کند: ادامهٔ مسیر بسته و وابستگی به قیمت‌های انرژی یا تبدیل به «الجزایر نوظهور» با اصلاحات داخلی و مشارکت‌های بین‌المللی گسترده‌تر، که هر دو مسیر برای ایالات متحده به‌عنوان شریک امنیتی کلیدی در منطقه ساهل و فرصت تجاری مهم محسوب می‌شود. برای پیشبرد این روابط، نویسنده تأکید می‌کند که واشنگتن باید حس شنیده شدن و احترام مستمر به الجزایر را القا کند، گفت‌وگوهای منظم در حوزه‌های امنیت و انرژی برگزار نماید و از توانمندی‌های موجود الجزایر در مبارزه با تروریسم بهره‌برداری کند. شماره ۱۵۹: تعامل استراتژیک ایالات متحده با الجزایر – مسیری در میان دینامیک‌های متغیر جهانی سابینا هِنِبرگ خلاصه اجرایی الجزایر به‌خاطر مقاومت‌اش در برابر تغییر شهرتی مستحکم دارد. برخی تلاش‌های جاری دولت برای مشارکت جهانی و رفع چالش‌های داخلی را بی‌اهمیت می‌دانند؛ اما دیگران بر این باورند که چالش‌های خارجی نظیر مناقشه صحرای غربی و نارضایتی‌های داخلی می‌توانند فشارهایی ایجاد کنند که نظام را باز کرده و امکان تغییر در مشارکت‌های بین‌المللی الجزایر را فراهم سازند. برای ایالات متحده جهت‌گیری آیندهٔ الجزایر به دلایل متعددی اهمیت دارد: (۱) واشنگتن پیش از این سرمایه‌گذاری برای تعمیق این رابطهٔ دوجانبه آغاز کرده و الجزایر نیز علائم تمایل به بهبود روابط را نشان داده است؛ (۲) الجزایر، همانند سایر کشورها، به دنبال بهره‌برداری از گسترش مشارکت اقتصادی چین در سطح جهان است؛ (۳) شاید مهم‌ترین نکته این باشد که الجزایر می‌تواند شریک امنیتی کلیدی ایالات متحده در منطقه‌ای به‌تازگی پرنوسان باشد. از این رو واشنگتن انگیزهٔ واضحی برای تشویق الجزایر به گشودن نظام و جامعه‌اش دارد. در بلندمدت این کار می‌تواند به تثبیت اقتصادی‑اجتماعی کشورهای اروپایی کمک کند و مانع از تعمیق روابط الجزایر با رقبای استراتژیک ایالات متحده شود. همچنین زمینهٔ همکاری عمیق‌تر امنیتی و مبارزه با تروریسم بین ایالات متحده و الجزایر را فراهم می‌آورد؛ امری که تقریباً به‌طور قطع در اولویت ایالات متحده باقی می‌ماند. در نهایت، این مسیر فرصت‌های تجاری گسترده‌تری برای شرکت‌های آمریکایی در این کشور بزرگ و نسبتاً مرفه ایجاد می‌کند. برای راهنمایی موفقیت‌آمیز همتای خود به مسیر اصلاح، ایالات متحده ابتدا باید حس شنیده شدن الجزایر را القا کند. افزایش تعامل اخیر واشنگتن با الجزایر — که در تفاهم‌نامهٔ دفاعی ژانویهٔ ۲۰۲۵ و کمیسیون نظامی مشترکی که به آن پیوست، مشهود است — نماد این رویکرد است. اما برای ارتقای تعامل به سطحی جدید، واشنگتن باید احترام مستمر به الجزایر نشان دهد و روشن سازد که صرفاً از منافع خود عمل نمی‌کند. بنابراین گفت‌وگوهای منظم باید با هدف جذب نگرانی‌ها و خواسته‌های کلیدی الجزایر دربارهٔ شراکت دوجانبه، به‌ویژه در حوزه‌های امنیت و انرژی، برگزار شود و بالعکس. با توجه به افزایش ناپایداری در ساحل، واشنگتن باید از اشتیاق الجزایر برای ایفای نقش رهبر امنیتی منطقه‌ای بهره‌برداری کند و به ارتقای توانمندی‌های این کشور در مبارزه با تروریسم کمک نماید. این تلاش‌ها باید به‌طور صریح بر توانمندی‌های موجود الجزایر استوار باشد نه صرفاً بر تلاش‌های ایالات متحده برای تقویت توانمندی‌های الجزایر. هر چه اعتماد و احترام متقابل بیشتر شود، احتمال اشتراک‌گذاری اطلاعات بیشتر و سایر اشکال همکاری از سوی الجزایر نیز افزایش می‌یابد؛ شاید در نهایت حتی مشارکت در ابتکارات چندجانبه حفظ صلح در نقاط دیگر قاره نیز میسر شود. به‌علاوه: • رویکرد الجزایر به مهاجرت عمدتاً ناشی از نگرانی‌های امنیتی، به‌ویژه در مناطق مرزی است. در ازای افزایش حمایت از عملیات مرزی، واشنگتن می‌تواند تشویق کند که الجزایر به‌پیوستگی به استانداردهای بین‌المللی در مبارزه با قاچاق انسان، که همچنان در این کشور مشکل‌ساز است، پایبند باشد.

‏⭐ ۳/۸ • ایالات متحده می‌تواند از علاقه الجزایر به همکاری با شرکت‌های آمریکایی برای بهره‌برداری از ذخایر شیل، بدون فشار بر منابع آب جوامع الجزایری، به‌عنوان اهرم فشار استفاده کند. دولت آمریکا باید با بخش خصوصی انرژی الجزایر هماهنگی نماید تا اقدامات تکمیلی صرفه‌جویی در آب، از جمله کاهش یارانه‌ها، را تشویق کند. کارشناسان فنی آمریکایی، تا جایی که هنوز فعال هستند، می‌توانند با الجزایر در ارتقای کارایی کشاورزی همکاری نمایند. • در بخش‌های دیگر مانند بهداشت و درمان، که دولت الجزایر نیز در صدد تقویت توانمندی‌های داخلی است، دولت آمریکا باید کارآفرینان الجزایری را شناسایی کند که می‌توانند از مشارکت با شرکت‌های باتجربه آمریکایی بهره‌مند شوند. • استخراج معادن و صنایع کشاورزی دو بخش غیرنفتی دیگر هستند که دولت الجزایر قصد توسعه آن‌ها را دارد و فرصت‌های همکاری را فراهم می‌آورد. جلب الجزایر نیازمند صبر و پشتکار است تا همکاری‌های تجاری گسترش یابد. کسب‌وکارهای آمریکایی اغلب از کندی یا گاهی عدم پاسخ به درخواست‌هایشان برای همکاری با الجزایر ناامید می‌شوند؛ اما گاهی صبر به ثمر می‌نشیند. به‌عنوان مثال، دولت الجزایر به‌تازگی مجوز دامپزشکی برای کشاورزان دام‌دار تگزاس صادر کرد تا گاوهای شیری خود را به این کشور صادر کنند؛ بازاری که می‌تواند صادرات عمده‌ای باشد. در مبادلات تجاری، همانند حوزه‌های انرژی و امنیت، الجزایر می‌تواند شریک مفیدی باشد، به شرطی که بازیگران آمریکایی آمادگی کار بر وفق شرایط الجزایر را داشته باشند. از نظر دیپلماتیک، واشنگتن باید تعامل افزایشی خود را حفظ کند تا رابطه رونق یابد. تقویت خودادراک الجزایر به‌عنوان شریک ارزشمند، در مواجهه با هم‌پیمانی بی‌سابقه غربی پشت طرح مراکش برای مذاکره درباره حل مناقشه صحرای غرب در شورای امنیت سازمان ملل و موضع غیرقابل بازگشت ایالات متحده مبنی بر شناخت حاکمیت مراکش بر این سرزمین، حیاتی است. اگر قانع شود، دولت الجزایر می‌تواند نقشی در ترغیب پولیسیاریو به پذیرش مدل مذاکره‌شده خودگردانی ایفا کند؛ طرح خودمختاری مراکش به‌عنوان چارچوب اولیه. اما این پیشرفت نامحتمل باید بر پایه احترام ایالات متحده به الجزایر باشد. علاوه بر همکاری‌های انرژی و امنیتی، الجزایر مشتاق تعامل فرهنگی با ایالات متحده است، به‌ویژه در زمینه فرصت‌های مطالعه زبان انگلیسی. با گسترش انگلیسی به‌عنوان زبان دوم در مدارس الجزایر و نیاز کشور به مدرسین ماهر، این تمایل بیش از پیش تقویت شده است. برای بهره‌برداری از این فرصت، ایالات متحده باید نه تنها بودجه برنامه‌های آموزشی، بلکه دوره‌های آموزشی در حوزه‌هایی چون مدیریت آب کشاورزی را نیز گسترش دهد. چنین برنامه‌ای می‌تواند نگرش الجزایری‌ها نسبت به ایالات متحده را بهبود بخشد، چرا که در حال حاضر اکثریت مردم چین را مطلوب‌تر می‌دانند. توصیه‌های مطرح‌شده ممکن است با رویکردهای فعلی دیپلماسی و تجارت ایالات متحده در تضاد به‌نظر برسند. با این حال، تا حدی تلاش‌های سنتی الجزایر برای تضمین خودکفایی و منابع طبیعی غنی‌اش، این کشور را در برابر تعرفه‌ها و کاهش کمک‌های مالی محافظت کرده‌اند. از این رو، اجرای گام‌های پیشنهادی برای الجزایر نسبت به سایر شرکایی که کمک‌های توسعه‌ای و تجارت ایالات متحده برایشان اهمیت بیشتری داشته است—از جمله مراکش—قابل‌اجراست. الجزایر کشوری با فرصت‌های فراوان است؛ از جمله تعهد به میانجیگری دیپلماتیک و گفت‌وگو، منابع طبیعی قابل‌توجه و فرهنگ پویا و جوانان فعال. اما این کشور در منطقه‌ای به‌طور فزاینده‌ای ناپایدار قرار دارد؛ بحران داخلی یا مهاجرتی می‌تواند به‌صورت منطقه‌ای و حتی جهانی سر و صدا ایجاد کند. بنابراین ایالات متحده باید انرژی خود را صرف شکل‌دادن به روابط دو‌جانبه به‌گونه‌ای کند که ثبات را تضمین کرده و از انحراف الجزایر از منافع خود جلوگیری نماید. الجزایر به‌خاطر مقاومت در برابر تغییر و تصمیم‌گیری‌های مبهم شهرت دارد و پیش‌بینی آینده‌اش دشوار است. برای برخی، تلاش‌های ظاهری رهبری الجزایری برای ارتقای نقش کشور در صحنه جهانی و همزمان پاسخ به نیاز به اصلاحات داخلی، صرفاً تکرار لحظات مشابه در تاریخ پس از استقلال است. برای دیگران، تحولات خارجی—به‌ویژه پیرامون مناقشه صحرای غربی و ناپایداری منطقه‌ای—به‌همراه نشانه‌های واضح نارضایتی عمومی و فشارهای اقتصادی فزاینده، پتانسیل واقعی برای حرکت الجزایر به سوی نظامی بازتر و تغییرات مرتبط در مشارکت‌های بین‌المللی‌اش را نشان می‌دهد.

‏⭐ ۴/۸ در سال‌های پیش رو، سؤال اساسی این است که آیا الجزایر در مواجهه با چالش‌های سنگین داخلی و خارجی به وضعیت ثابت‌گرایانه بازمی‌گردد یا مسیر تغییر تدریجی اما پایدار را می‌پذیرد. برای ایالات متحده، اثرات این فشارها و جهت‌گیری الجزایر به دلایل متعددی اهمیت دارد. نخست، ایالات متحده پیش از این سرمایه‌گذاری برای تعمیق روابط دو‌جانبه آغاز کرده و الجزایر—چه در واکنش و چه به‌صورت خودجوش—نشانه‌هایی از تمایل به بهبود روابط با واشنگتن نشان داده است. در عین حال، الجزایر—مانند سایر کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا و دیگر نقاط—در پی بهره‌برداری از گسترش مشارکت اقتصادی جهانی چین است. شاید مهم‌ترین نکته این باشد که الجزایر می‌تواند شریک امنیتی کلیدی در منطقه‌ای به‌طور فزاینده‌ای ناپایدار باشد. تقویت این روابط به‌تنهایی به نفع هر دو کشور است. در نهایت، بهبود روابط دو‌جانبه می‌تواند پایه‌ای مستحکم از اعتماد ایجاد کند—چیزی که رهبری الجزایری به سختی می‌دهد. این پایه به نوبه خود به ایالات متحده امکان می‌دهد تا فرصت‌های تجاری و کسب‌وکار دیگری در این کشور دنبال کند. این مقاله مسیرهای ممکن روابط ایالات متحده و الجزایر را در پس‌زمینهٔ تغییرات داخلی و خارجی کشور شمال آفریقا از زمان قیام‌های عربی ۲۰۱۱، به‌همراه واکنش‌های الجزایر به این تحولات بررسی می‌کند. اگرچه مقاله سناریوهای کوتاه‌ و متوسط‌مدت را در نظر می‌گیرد، ایالات متحده بهتر است این موارد را به‌عنوان اولویت اضطراری بپذیرد. نه تنها هر دو کشور… ۴. مؤسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک، رئیس آن دورهٔ دوم خود را آغاز کرده است۲، اما هر دو با تغییرات بالقوهٔ چشمگیر در فضای سیاست خارجی خود مواجه‌اند. برای ایالات متحده، این به معنای اختلالات عمده در پیمان‌های سنتی‌اش با اروپا است؛ الجزایر نیز با اروپا تعامل نزدیکی دارد. برای الجزایر، این مسأله عمدتاً شامل مناقشهٔ صحرای غربی، تحولات پویا در ساحل، روابط با روسیه و احتمالاً در اروپا و سایر نقاط شمال آفریقا می‌شود. با توجه به فاصله نسبی بین واشنگتن و الجزیره—به‌ویژه در مقایسه با سایر کشورهای منطقه، از جمله رقیب الجزایر، مراکش۳—این دورهٔ آشوب جهانی می‌تواند فرصت تغییر این رابطهٔ دوجانبه را فراهم آورد. مقاله استدلال می‌کند که مسیر آیندهٔ الجزایر به یکی از دو جهت ممکن است. در مسیر اول، رهبری می‌تواند همان‌طور که در گذشته انجام داده، به مدل اقتصادی دولتی و نظام سیاسی نسبتاً بستهٔ خود چسبیده و در دوره‌های ناپایداری و ناآرامی چرخیده و تنها با افزایش قیمت‌های جهانی انرژی که امکان فرار از اصلاحات اساسی را فراهم می‌کند، نجات یابد. در سناریوی دوم، «الجزایر نوظهور» به‌عنوان وضعیت envisaged می‌شود؛ در این حالت، کشور به‌تدریج مشارکت‌های بین‌المللی و اصلاحات داخلی را می‌پذیرد که منجر به اقتصاد پویا و مولد، جامعه‌ای شکوفا و نقش مؤثری در منطقه و جهان می‌شود. سپس مقاله پیشنهاداتی برای واشنگتن جهت تقویت روابط دوجانبهٔ مطلوب در این چشم‌انداز نامشخص ارائه می‌دهد. روش‌شناسی و ساختار این مقاله بر این پایه استوار است که نتایجی دربارهٔ مسیرهای آیندهٔ الجزایر بر پایهٔ روندهای اخیر مستند در منابع عمومی و گفتگوهای نویسنده با مقامات الجزایری و آمریکایی استخراج می‌کند. چنین نتایجی به‌طبیعت خود تحت تأثیر عدم قطعیت محیط خارجی محدود می‌شوند. الجزایر و سایر بازیگران درگیر در مناقشهٔ صحرای غربی چگونه سعی می‌کنند مسأله را پیش ببرند یا برعکس آن را به تعویق بیندازند؟۴ چه مسیری روابط ایالات متحده‑روسیه یا ایالات متحده‑اروپا در سال‌های پیش رو می‌پذیرند که می‌تواند بر فضای استراتژیک الجزایر تأثیر بگذارد؟ آیا الجزایر یا یکی از همسایگانش تغییر ناگهانی رهبری تجربه می‌کند که اقدامات غیرمنتظره‌ای را اجبار کند؟ عوامل متعددی می‌توانند تصمیم‌گیری‌های الجزایر را تحت تأثیر قرار دهند. بنابراین، این مقاله به سؤالات آینده با ترسیم صرفاً آنچه به‌صورت واقع‌گرایانه ممکن است می‌پردازد و سپس بر پایهٔ بررسی وقایع اخیر و واکنش‌های الجزایری به آن‌ها، دربارهٔ احتمال‌ها فرضیه می‌زند.

‏⭐ ۵/۸ این مقاله با ارائهٔ پیشینهٔ روابط دوجانبهٔ الجزایر از زمان استقلال از فرانسه آغاز می‌شود و سپس نگاهی کلی به روابط کلیدی این کشور با سایر دولت‌ها و مناطق می‌اندازد. پس از آن، روندهای اخیر سیاسی، اقتصادی، دیپلماتیک‑امنیتی و اجتماعی را بررسی می‌کند تا نشان دهد مقامات الجزایری همزمان تمایل به تغییر را اعلام کرده‌اند و در عین حال نسبت به رها کردن گذشته بی‌میل هستند. در نهایت، سناریوهای محتمل برای آیندهٔ الجزایر را ترسیم می‌کند و پیشنهادهایی برای اینکه واشنگتن چگونه می‌تواند رابطهٔ سازنده‌ای با الجزیره شکل دهد، ارائه می‌دهد. پیشینهٔ روابط ایالات متحده‑الجزایر از زمان کسب استقلال الجزایر از فرانسه در سال ۱۹۶۲، این کشور را به‌عنوان کشوری نسبتاً بسته می‌داند. سیاست‌های این کشور بر پایهٔ پایبندی شدید به اصول خودکفایی، عدم مداخله و عدم تعهد به بلوک‌های ایدئولوژیک استوار است. با این حال، الجزایر همواره سعی داشته است حضور خود را در صحنهٔ جهانی نشان دهد؛ برای مثال در اوایل دههٔ ۲۰۰۰، زمانی که قیمت نفت بالا بود و ایالات متحده به دنبال شریک‌های منطقه‌ای برای جنگ علیه تروریسم بود. به‌دلیل این ویژگی‌ها، روابط ایالات متحده‑الجزایر تا حدودی پایدار مانده‌اند، اما هرگز به‌طور ویژه‌ای نزدیک نشده‌اند. در دهه‌های اخیر، تعامل ایالات متحده با الجزایر بر سه ستون استوار است: همکاری اقتصادی، مبارزه با تروریسم و همکاری امنیتی، و