‏🟢 ۷/۷ این قالب همکاری به روسیه امکان می‌دهد حتی تحت فشار شدید بین‌المللی، توانایی تولید سامانه‌های مدرن تسلیحاتی را حفظ کند. در نتیجه، مشارکت نظامی‑فنی با چین نه تنها مهم، بلکه برای اجرای استراتژی نظامی مدرن مسکو تصمیم‌گیرنده شده است. • 13 • همکاری نظامی بین روسیه و چین و تأثیر آن بر جنگ روسیه‑اوکراین — 14 ‏🔗 متن اصلی: https://asiatimes.com/2026/10/us-navys-ssnx-wont-arrive-for-years-as-china-closes-sub-gap/

‏🔴 #اسرائیل 🧠 دولت اسرائیل در اسارت «مفهوم» است ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Simon Frankel Pratt and Jamie Levin ‏📄 عنوان اصلی: Israel’s Government Is in Thrall to ‘the Concept’ ‏🔎 Benjamin Netanyahu, Hamas, Oct. 7 2023, Gaza, groupthink #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #سیاست_داخلی #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس با نفوذ به مرزهای جنوب اسرائیل حدود ۱٬۲۰۰ کشته و ۲۵۱ گروگان گرفت؛ نقص‌های نظامی، اطلاعاتی و سیاسی اسرائیل باعث شد این حمله غافلگیرانه امکان‌پذیر شود. پژوهش‌های اخیر نشان می‌دهند نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو و مقامات دفاعی او هشدارهای واضح دربارهٔ آماده‌سازی حماس را نادیده گرفته و به‌دلیل اعتماد نادرست به فناوری، تفکر گروهی و رضایت‌جویی به‌عنوان «conceptzia» به‌سرعت پیشرفت حمله را پیش‌بینی نکردند. این وضعیت مشابه شکست‌های پیشین اسرائیل در جنگ ۱۹۷۳ است که نیز به‌دلیل فرضیات نادرست دربارهٔ توانایی‌های دشمن رخ داد. نتانیاهو پس از حمله، مسئولیت را به مقامات عالی‌رتبه واگذار کرد؛ در حالی که پیش از آن به‌جای اقدام نظامی گسترده، سیاست‌های محاصره و تسهیل انتقال مالی به حماس را دنبال می‌کرد. واژه‌ای عبری که به کوری رضایت‌آمیز اشاره دارد، هنوز به‌خوبی سیاست‌های نتانیاهو را توصیف می‌کند. در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، هزاران حمله‌گر حماس دیوارهای لایه‌لایهٔ جنوب اسرائیل اطراف غزه را نفوذ کردند. این حمله حدود ۱٬۲۰۰ کشته و ۲۵۱ گروگان به‌دست آورد. نظام‌های نظامی، اطلاعاتی و سیاسی اسرائیل به‌صورت سیستماتیک شکست خوردند؛ این نقص‌ها امکان حملهٔ غافلگیرانه را فراهم کرد و سپس به حماس اجازه داد تقریباً سه روز به‌سرعت پیشروی کند. این شکست‌ها موضوع چندین کتاب و مقالهٔ اخیر به زبان‌های عبری و انگلیسی هستند. به‌طور کلی، این آثار نشان می‌دهند که نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، و مقامات ارشد دفاعی او به‌طوری شگفت‌انگیز به وضعیت موجود اطمینان داشتند و هشدارهای واضح مبنی بر آماده‌سازی حمله‌ای بزرگ توسط حماس را نادیده گرفتند. برخی برای توجیه این امر به نظریه‌های توطئه روی آوردند و ادعا کردند نتانیاهو عمداً اجازهٔ وقوع حمله را داده است. اما توضیح‌های منطقی و تا حدی صحیح، به قدرت تفکر گروهی، اعتماد نادرست به فناوری، پدرسالاری (تمام تاتزپیتانیوت—نگارندگان نظامی اسرائیلی مستقر در مرزهای غزه—زنان هستند) و بدبینی اشاره می‌کنند. این شکست‌ها موضوع چندین کتاب و مقالهٔ اخیر به زبان‌های عبری و انگلیسی هستند. به‌طور کلی، این آثار نشان می‌دهند که نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو، و مقامات ارشد دفاعی او به‌طوری شگفت‌انگیز به وضعیت موجود اطمینان داشتند و هشدارهای واضح مبنی بر آماده‌سازی حمله‌ای بزرگ توسط حماس را نادیده گرفتند. برخی برای توجیه این امر به نظریه‌های توطئه روی آوردند و ادعا کردند نتانیاهو عمداً اجازهٔ وقوع حمله را داده است. اما توضیح‌های منطقی و تا حدی صحیح، به قدرت تفکر گروهی، اعتماد نادرست به فناوری، پدرسالاری (تمام تاتزپیتانیوت—نگارندگان نظامی اسرائیلی مستقر در مرزهای غزه—زنان هستند) و بدبینی اشاره می‌کنند. اما در زیر این ناکامی‌های استراتژیک، یک انحراف بنیادی‌تر در استدلال امنیت ملی نهفته است: برای نتانیاهو و پیروان او، به‌همراه شرکای ائتلاف، این فرض که حماس به جنگ علاقه‌ای ندارد، امکان نگه داشتن نوار غزه و کرانه باختری به‌صورت جداگانه، تضعیف سازمان فلسطین و پیشبرد الحاق تدریجی فلسطین را فراهم می‌کرد. نویسندگان اسرائیلی به‌همراه دیگر کارشناسان، شباهت‌های این شکست‌ها را با پیش از جنگ عرب‑اسرائیلی اکتبر ۱۹۷۳، پنجاه سال پیش از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، ترسیم کرده‌اند؛ زمانی که نهادهای سیاسی و دفاعی اسرائیل نیز هشاره‌های حملهٔ ترکیبی بزرگ مصر و سوریه را نادیده گرفتند. بررسی رسمی پس از جنگ ۱۹۷۳، عدم توانایی اسرائیل در پیش‌بینی و به‌ویژه آمادگی برای حمله را روشن کرد. این بررسی همچنین واژهٔ عبری «conceptzia» یا «مفهوم امنیتی» را معرفی کرد که بسیاری از اقدامات نتانیاهو پیش و پس از ۲۰۲۳ را توضیح می‌دهد. این واژه رابطهٔ بین فرضیات عمیق ایدئولوژیک نتانیاهو و اشتباهات پیش پا افتاده، هرچند فاجعه‌بار، دستگاه حرفه‌ای امنیتی اسرائیل را روشن می‌کند. در گفتمان عمومی اسرائیل، واژهٔ «conceptzia» بار منفی دارد. به کارگیری آن نشانگر امتناع از رها کردن فرضیات راحت و تثبیت‌شده حتی در مواجهه با شواهد اضطراری است. این واژه دلالت دارد که رهبران نظامی، هم نیم‌قرن پیش و هم امروز، دید و عینیت خود را از دست داده‌اند. ارجاع به «conceptzia» علت جنگ را به‌عنوان نتیجهٔ تنبلی فکری و نهادی، رضایت‌جویی، راحت‌طلبی و خودبینی می‌داند.

‏🔴 ۳/۴ نتیجه این بود که در هر دو سال ۱۹۷۳ و ۲۰۲۳، اسرائیل در ابتدا با وضعیت عقب‌مانده به جنگ می‌پرداخت؛ جنگی که اغلب در خاک خود، در نزدیکی جمعیت‌های غیرنظامی و زیرساخت‌های حیاتی رخ می‌داد و هزینه‌های اقتصادی و انسانی شگفت‌انگیزی به بار می‌آورد. پس از جنگ ۱۹۷۳، دولت اسرائیل کمیسیونی تحقیقاتی به ریاست قاضی ارشد دیوان عالی شیمون آگرنات تشکیل داد که این واژه را ابداع کرد. پس از انتشار نتایج، گولدا مئیر، نخست‌وزیر، به همراه وزیر دفاع موشه دیان، رئیس ستاد کل و مدیر اطلاعات نظامی، همه استعفا دادند. آنها فرض کرده بودند که مصر توانایی دستیابی به موفقیت نظامی را ندارد و در نتیجه سعی نخواهد کرد؛ همچنین بر این باور بودند که مصر هرگز برای اهداف محدود به جنگ نخواهد پرداخت و نیروی هوایی اسرائیل می‌تواند پیشروی‌های مصری را متوقف کند. به عبارت دیگر، دولت اسرائیل گمان می‌کرد رقیبش از ظرفیت نهادی، اراده سیاسی و وسایل فناوری لازم برای کسب سود از جنگ برخوردار نیست. نتانیاهو امروز با اتهامات مشابهی مواجه است: رضایت‌جویی و خودبینی که منجر به حملهٔ ناگهانی حماس شد. در واقع، افشاگری‌های اخیر نشان می‌دهد او هشدارهای مربوط به حملهٔ قریب‌الوقوع در شب قبل از ۷ اکتبر را نادیده گرفته و آنها را نادرست فرض کرده است. اما برخلاف مئیر، نتانیاهو مسئولیتی را نپذیرفته و به‌جای آن تقریباً تمام مقامات عالی‌رتبهٔ کشور را سرزنش کرده است؛ همهٔ آنان پیش از این استعفا داده یا برکنار شده‌اند. در دهه و نیم پیش از ۷ اکتبر، اسرائیل و حماس بارها به‌جنگ آمدند: جنگی سه‌هفته‌ای در سال‌های ۲۰۰۸‑۲۰۰۹، عملیات هشت‌روزه‌ای در ۲۰۱۲، جنگی هفت‌هفته‌ای و گسترده‌تر در ۲۰۱۴، و تبادل حدود دو هفته‌ای در ۲۰۲۱. با وجود این سابقهٔ درگیری، نتانیاهو بر این باور بود که حماس به‌صورت اساسی می‌تواند با ترکیبی از مشوق‌ها و تهدیدها مهار شود. در دههٔ گذشته به‌عنوان نخست‌وزیر، نتانیاهو در پاسخ به حملات ناشی از نوار غزه تردید نکرد؛ به‌ویژه حملات متحد پیشین حماس، جهاد اسلامی. اما او بیشتر متمایل به جستجوی سازش و آرامش بود. پس از تلفات سنگین نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) در سال ۲۰۱۴، او نسبت به پرداخت هزینهٔ سنگین یک حملهٔ زمینی به غزه بسیار محتاط شد. به‌جای آن، نتانیاهو تمرکز خود را بر تنظیم استراتژیک محاصره غزه گذاشت؛ او ده‌ها هزار مجوز کار برای فلسطینیان در اسرائیل صادر کرد که منبع درآمد ضروری‌ای فراهم می‌کرد و مهم‌تر از آن، انتقال سالانه میلیون‌ها دلار از دولت قطر به حمایت از حماس را تسهیل کرد؛ بخش عمدهٔ این پول برای ساخت تونل‌ها و خرید سلاح صرف شد. در واقع، نتانیاهو آن‌قدر به این باور بود که حماس می‌تواند تعدیل و به‌طور مؤثر مهار شود که در شب قبل از ۷ اکتبر، در حال نهایی‌سازی توافقی گسترده‌تر بود. اعضای نهادهای امنیتی اسرائیل خود را قانع کردند که بزرگ‌ترین تهدیدهای امنیتی کشور از حزب‌الله و ایران می‌آید. آنها بر این باور بودند که حماس می‌تواند با ترکیبی از تهدیدها و مشوق‌های اقتصادی کنترل شود. منابع و توجه آنها به سمت شمال و به سوی درگیری‌های گستردهٔ منطقه‌ای با ایران و دیگران معطوف شد. وقتی نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) دربارهٔ تهدید حماس نگران می‌شدند، نگرانی‌هایشان به کرانه باختری و احتمال شعله‌ور شدن موج جدیدی از خشونت در اثر تشدید تنش‌ها در آنجا متمرکز بود. این خطاهای قضاوتی با معنای استاندارد conceptzia که به رضایت‌جویی و کورسوی استراتژیک اشاره دارد، همخوانی دارد. اما فراتر از رضایت‌جویی و اعتماد نادرست، عنصری فریبنده‌تر در conceptzia نتانیاهو وجود دارد. آرامش ظاهری با حماس، برنامهٔ ایدئولوژیک و سیاسی نتانیاهو و دولت راست‌گرای افراطی‌اش را پیش می‌برد. conceptzia همچنین (و شاید مهم‌تر) تعهدی برای حفظ تقسیم‌پذیری ساختار فلسطینی بود. ساختار فلسطینی تقسیم‌شده در مشاجرات داخلی خود غرق می‌شد. مهم‌تر این بود که فلسطین تقسیم‌شده به این معنی بود که اسرائیل نیازی به ارائهٔ امتیازهای بیشتر در میز مذاکره نداشت. در واقع، مذاکرات از زمان تصرف حماس بر غزه در سال ۲۰۰۷ عملاً متوقف شده بود. با این فرض که حماس از خشونت بازداشته شده و بر ادارهٔ ساکنان غزه متمرکز است، نتانیاهو و دولتش را از بررسی راه‌حل‌های پرهزینه‌ای که می‌توانستند فلسطین را متحد یا اقتدار فلسطینی را تقویت کنند، رها کرد.

‏🔴 ۴/۴ conceptzia به نتانیاهو اجازه داد تا سخت‌ترین دولت راست‌گرا را در تاریخ اسرائیل شکل دهد. برای حفظ مقام نخست‌وزیری، نتانیاهو ائتلافی با دو حزب رادیکال که متعهد به تغییر ساختار موجود به سمت پاکسازی قومی و گسترش مستوطنات بودند، تشکیل داد. در اوایل کارنامهٔ خود، ممکن بود نتانیاهو رویکردی بلندمدت‌تر نسبت به این اهداف داشته باشد، اما با به خطر افتادن نخست‌وزاری‌اش و مواجهه با اتهامات کیفری متعدد، مجبور شد اولویت را به مستوطنات کرانه باختری و خنثی‌سازی اقتدار فلسطینی بدهد تا شرایط لازم برای گسترش‌گرایی پرشتاب ائتلافش حفظ شود. نقطهٔ اوج تعهد نتانیاهو به conceptzia، عدم تمایل او به اعتبار دادن یا حتی به اشتراک گذاشتن هشدارهای سنگینی بود که پیش از ۷ اکتبر دریافت کرده بود. پس از به تعویق انداختن معاملهٔ محدود تبادل زندانیان با حماس، هشدار از سوی خود یحیی سینوار، رهبر حماس، از طریق امارات متحده عربی دریافت کرد که گزینهٔ دیگر جنگ است. اگر این هشدار را جدی می‌گرفت، نتانیاهو با مجموعه‌ای از گزینه‌های سیاسی نامطلوب مواجه می‌شد. اتمام معامله با حماس می‌توانست ائتلافش را در زمان مخالفت داخلی گسترده به خطر اندازد. انتقال نیروها از کرانه باختری و مرز لبنان مستلزم مهار مستوطنان کرانه باختری می‌شد که خود نیز ائتلاف را به خطر می‌انداخت. بسیج ذخیره‌داران برای تقویت نیروهای موجود در حاشیهٔ غزه هزینه‌بر و غیرقابل دوام بود، به‌ویژه در میانهٔ ناآرامی‌های داخلی ناشی از مشکلات اقتصادی و گسترش تدریجی استبداد. و چون نتانیاهو معتقد بود به درک عمیقی از مواضع حماس دست یافته و منابع اطلاعاتی قابل اعتمادی دارد که هر اتفاق بزرگ را پیش‌بینی می‌کند، چرا تصمیمات پرهزینه می‌گرفت؟ conceptzia به ما کمک می‌کند تا اثر مخرب دو نوع استدلال انگیزشی هم‌پوشانی را درک کنیم: کورسوی ناشی از رضایت‌جویی و ایدئولوژی که با هم ترکیب می‌شوند. عدم تمایل نتانیاهو به شناخت تهدید حماس، صرفاً رضایت‌جویی نبود؛ بلکه بسیار فراتر از آن بود. این مسأله برای مسیر سیاسی او و مواضع ایدئولوژیک گسترده‌اش، و شاید حتی چشم‌اندازش برای خود دولت اسرائیل، اساسی بود. ممکن است conceptzia با حملهٔ حماس فرو ریخته باشد، اما نیروهای محرک آن همچنان باقی مانده‌اند. نتانیاهو کاملاً از اجازهٔ حاکمیت مؤثر در نوار غزه که می‌توانست در نهایت به وحدت فلسطینی و تقویت اقتدار فلسطینی منجر شود، خودداری می‌کند. چه مفهوم جدیدی ممکن است پس از هفت‌ام اکتبر به‌وجود آید، سؤال باز است. نتانیاهو و هم‌پیمانان ائتلافی‌اش تعهدات ایدئولوژیک خود را رها نکرده‌اند، اگرچه اسرائیل با انزوای دیپلماتیک و ژئوپولیتیکی فزاینده مواجه است. نتانیاهو و متحدانش در اجازهٔ شکل‌گیری نظام جدیدی در نوار غزه کوتاهی کرده‌اند؛ این امر به حماس اجازه داده است تا در میان آوار و کمپ‌های آوارگان داخلی دوباره قدرت بگیرد. جنبش مستوطنان که توسط ارتش اسرائیل محافظت می‌شود، موجی از تروریسم علیه روستاهای فلسطینی در کرانه باختری به راه انداخته است؛ دولت به‌نظر می‌رسد نگرانی چندانی نسبت به اثرات مخرب این اقدامات بر فضای امنیتی ندارد. صرف‌نظر از اینکه پس از انتخابات ماه آینده چه کسی دولت اسرائیل را تشکیل می‌دهد، خطر تکرار شکست دولت امنیتی برای اسرائیل و کل منطقه شدیدتر می‌شود. سیمون فرانکل پرات، مدرس علوم سیاسی در مدرسهٔ علوم اجتماعی و سیاسی دانشگاه ملبورن است. جیمی لوین، استادیار علوم سیاسی در دانشگاه سنت‑فرانسیس‑زاویر در کانادا است. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/05/israel-security-concept-conceptzia-netanyahu-october-7-hamas/

‏🟠 #چین #آمریکا 🧠 سنگ معدن رادیواکتیوی که می‌تواند تسلط چین بر عناصر کمیاب را به چالش بکشد ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Glenn Zorpette ‏📄 عنوان اصلی: The Radioactive Ore That Could Break China’s Grip on Rare Earths ‏🔎 monazite, rare earths, Lynas, Energy Fuels, China #تحلیل_راهبردی #استرالیا #جهانی #ژئوپلیتیک #اقتصاد_سیاسی #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۶ ‏📌 چکیده: کشورهای غربی برای شکستن تسلط چین بر بازارهای عناصر کمیاب به‌دنبال استخراج و پردازش سنگ معدن مونازیت هستند؛ این سنگ حاوی ۶۰ تا ۶۲ ٪ عناصر نادر به‌همراه توریم رادیواکتیو و گاهی اورانیوم است که باعث می‌شود فرآیندهای استخراج تحت نظارت دقیق دولتی قرار گیرد. شرکت‌های بزرگی همچون Energy Fuels در ایالات متحده و Lynas در استرالیا سرمایه‌گذاری‌های کلان برای توسعه معادن و کارخانه‌های پردازشی انجام داده‌اند، اما پروژه‌های مشابه در کانادا و دیگر مناطق با مشکلات فنی، هزینه‌ای و مقرراتی مواجه شده‌اند. وجود توریم در مونازیت نیاز به ذخیره‌سازی و دفع ایمن دارد؛ در صورت عدم تنظیم مقررات مناسب، این مسأله می‌تواند مانع گسترش تولید عناصر نادر خارج از چین شود. در مجموع، توسعه زنجیره تأمین مونازیت با چالش‌های زیست‌محیطی، رادیواکتیویته و ریسک‌های اقتصادی همراه است. قدرت‌های غربی برای به‌دست آوردن سنگ معدن مونازیت به‌سرعت می‌دوند؛ اما آیا می‌توانند آن را مدیریت کنند؟ این مقاله به‌همکاری مجلهٔ IEEE Spectrum، نشریهٔ اصلی موسسهٔ مهندسان برق و الکترونیک (Institute of Electrical and Electronics Engineers) و مجلهٔ Foreign Policy تهیه شده است. کمپین‌های جهانی برای شکستن تسلط چین بر بازارهای حیاتی عناصر کمیاب در حال شکل‌گیری به‌عنوان یکی از نبردهای ژئواستراتژیک برجستهٔ اوایل قرن بیست و یکم است. صدها شرکت معدنی، نهادهای دولتی و تأسیسات صنعتی که در سراسر آمریکای شمالی، استرالیا و اروپا پراکنده‌اند، در تلاشند تا با شرکت‌های چینی رقابت کنند؛ این شرکت‌ها حدود ۹۰ ٪ بازارهای اکسیدهای عناصر کمیاب و فلزات کمیاب را در اختیار دارند. کمپین‌های جهانی برای شکستن تسلط چین بر بازارهای حیاتی عناصر کمیاب در حال شکل‌گیری به‌عنوان یکی از نبردهای ژئواستراتژیک برجستهٔ اوایل قرن بیست و یکم است. صدها شرکت معدنی، نهادهای دولتی و تأسیسات صنعتی که در سراسر آمریکای شمالی، استرالیا و اروپا پراکنده‌اند، در تلاشند تا با شرکت‌های چینی رقابت کنند؛ این شرکت‌ها حدود ۹۰ ٪ بازارهای اکسیدهای عناصر کمیاب و فلزات کمیاب را در اختیار دارند. این مواد پایهٔ دسته‌های وسیع و حیاتی تولید هستند: نیمه‌هادی‌ها، LEDها، لیزرها، صفحه‌نمایش‌ها، آلیاژهای فلزی، لنزهای نوری و کاتالیزورهای فرآیندهای نفتی و شیمیایی. مهم‌ترین مورد، آهنرباهای دائم است. تقریباً تمام موتورهای الکتریکی قدرتمند (و اکثر بلندگوهای با کیفیت بالا) بر پایهٔ آهنرباهای دائم عناصر کمیاب ساخته شده‌اند. این موتورها قلب وسایل نقلیه الکتریکی، سیستم‌های گرمایش و سرمایش، ربات‌ها، لوازم خانگی، ابزارها و سامانه‌های نظامی هستند؛ از پهپادهای تاکتیکی تا زیردریایی‌های موشکی بالستیک. به‌طور خلاصه، هر قدرت صنعتی که می‌خواهد در صنایع حیاتی و پیشرفته رقابتی بماند، باید به منبعی پایدار از عناصر کمیاب یا محصولات مبتنی بر آن‌ها دسترسی داشته باشد. زنجیرهٔ تأمین سنتی این عناصر که از چین می‌آید، به‌تدریج دچار مشکلاتی شده است؛ به‌حدی که برخی تحلیل‌گران به آن «جنگ معدنی» می‌گویند. اما کشورهایی که اکنون برای ساخت زنجیره‌های تأمین جایگزین، چه به‌تنهایی و چه در همکاری با یکدیگر، می‌جنگند، با چالش‌های عظیمی روبه‌رو هستند. اگر دسترسی به نیروی عظیم چین در حوزهٔ عناصر کمیاب را کنار بگذاریم، صنایع این حوزه کمتر می‌توانند به این‌قدر ناپایدار، پرریسک، پررمز و راز و خسته‌کننده باشند. این آشفتگی‌ها را نادیده نگیرید؛ بسیاری از کارشناسان عناصر کمیاب راه‌حلی می‌بینند که به سنگ معدنی خاصی به نام مونازیت وابسته است. «آینده مونازیت است»، به‌گفتهٔ جک لیفتون (Jack Lifton)، تحلیل‌گر و هم‌رئیس موسسهٔ مواد معدنی بحرانی (Critical Minerals Institute)، سازمانی که برای ترویج ایجاد زنجیرهٔ تأمین آمریکای شمالی تأسیس شده است. لیفتون که از سال ۱۹۶۲ به‌تحلیل صنعت عناصر کمیاب می‌پردازد، روندها، شرکت‌ها و فناوری‌های فراوانی را دیده و به‌بیان کلیشه‌ای نمی‌پردازد. اما دربارهٔ مونازیت، او به‌صراحت خوش‌بین است. «در حال حاضر»، او گفت، «مونازیت مهم‌ترین سنگ معدن عناصر کمیاب است». مسیر پیش‌روی با مونازیت صاف یا مستقیم نخواهد بود؛ لیفتون و دیگران به‌سرعت این نکته را تأیید می‌کنند. مونازیت نه تنها مقادیر عظیم عناصر کمیاب ارزشمند را در خود دارد، بلکه معمولاً شامل توریم رادیواکتیو و گاهی اورانیوم نیز می‌شود؛ بنابراین نحوهٔ برخورد، ذخیره‌سازی و فرآوری آن به‌دقت توسط نهادهای دولتی تنظیم می‌شود.

‏🟠 ۳/۶ سرمایه‌گذاری‌های کلان هم‌اکنون به سمت معادن و فناوری‌های پردازش مونازیت جریان یافته‌اند. در ایالات متحده، شرکت Energy Fuels که تنها آسیاب اورانیوم سنتی کشور را اداره می‌کند، فرایند استخراج خود را برای عناصر نادر سبک و سنگین توسعه داده است؛ در حال حاضر عناصر سنگین تقریباً به‌صورت انحصاری در چین تولید می‌شوند. این شرکت بیش از ۲۰۰ میلیون دلار برای به‌دست آوردن دارایی‌های مونازیتی در ماداگاسکار و برزیل هزینه کرده و اکنون وارد فاز دوم شده است؛ در این فاز قصد دارد تولید عناصر نادر خود را به سطوح تجاری بالاتر برساند. هزینهٔ تخمینی این مرحله ۴۱۰ میلیون دلار است. در عین حال، پروژه‌ای دولتی در ساسکاچوان، کانادا، برای حامیان مونازیت هشداری است. پس از شش سال ساخت و هزینه‌ای بیش از ۱۰۰ میلیون دلار کانادا، کارخانهٔ پردازشی آنجا مقادیر نامشخص اما نسبتاً ناچیزی از عناصر نادر تولید کرده است. این کارخانه که توسط Saskatchewan Research Council ساخته شده بود، قرار بود تا پایان ۲۰۲۴ ماهانه ۴۰ تن عنصر نادر تولید کند؛ اما این هدف محقق نشد. سپس «عملیات کامل» با هدف تولید ۴۰۰ تن فلز در سال برای اوایل ۲۰۲۵ برنامه‌ریزی شد؛ این نیز به ثمر نرسید. اکنون سازمان هدف خود را به اواخر سال ۲۰۲۷ می‌گذارد؛ طبق گفتهٔ مدیرعامل SRC، مایک کراب‌تری، هزینهٔ پروژه تا آن زمان بیش از ۲۱۶ میلیون دلار کانادا خواهد شد. در خارج از آمریکای شمالی، پروژه‌های بزرگ مونازیتی توسط Iluka Resources، Tronox، Hastings Technology Metals Limited، Steenkampskraal، Astron Corporation، Sovereign Metals و Mkango Resources و دیگران برنامه‌ریزی شده‌اند. شرکت Lynas Rare Earths Ltd. مستقر در پرت، استرالیا — بزرگ‌ترین شرکت عناصر نادر خارج از چین — نیز سرمایه‌گذاری‌های گسترده‌ای برای گسترش عملیات استخراج و پردازش مونازیت خود انجام می‌دهد؛ به‌ویژه در معدن Mount Weld که یکی از برجسته‌ترین منابع مونازیت جهان محسوب می‌شود. Lynas در حال حاضر این سنگ معدن را در تأسیسات وسیعی در مالزی فرآوری می‌کند. همان‌طور که این فهرست نشان می‌دهد، زمین مقادیر عظیمی از سنگ معدن مونازیت دارد. این سنگ در دو شکل مختلف یافت می‌شود. در استرالیا، آفریقای جنوبی و چین، ذخایر وسیعی از مونازیت در رگه‌های سنگ سخت که از میان کوه‌ها و کالدره‌ها می‌گذرد، وجود دارد. اما بخش عمدهٔ علاقهٔ جدید به مونازیت به نوع دوم، به‌نام «شن‌های معدنی سنگین» متمرکز شده است؛ این شن‌ها نتیجهٔ فرسایش و هوازدگی سنگ‌های غنی از مواد معدنی هستند. ده‌ها میلیون سال در معرض باد، آب و گرانش، این ذخایر را به دانه‌های ریز تبدیل کرده و این دانه‌ها در مناطق ساحلی یا در کنار بسترهای رودخانه‌ها انباشته شده‌اند. در میان این دانه‌های سنگین و غنی از مواد معدنی، مونازیت نسبتاً سخت و شیمیایی‌اش بی‌اثر است. اگرچه وزن مونازیت ممکن است تنها چند درصد باشد، اما این مونازیت معمولاً بین ۶۰ تا ۶۲ درصد عناصر نادر را به وزن خود دارد و در بسیاری از موارد شامل عناصر نادر مورد نیاز برای ساخت آهنرباهاست. ذخایر وسیعی از شن‌های معدنی سنگین حاوی مونازیت در استرالیا، هند، برزیل، ماداگاسکار، موزامبیک و آفریقای جنوبی وجود دارد؛ در حالی که ذخایر کوچکتری در جنوب‌شرقی ایالات متحده و آیداهو، سری‌لانکا، چین، مالزی، تایلند، اندونزی و ویتنام یافت می‌شود. خبر خوش دیگری هم وجود دارد. استخراج این سنگ معدن تنها به معنای شخم‌زنی یا استخراج سطحی شن‌هاست؛ بر خلاف سنگ‌های سخت که برای دسترسی به آن‌ها نیاز به انفجار، حفاری و جابجایی خاک است. این شن‌ها از پیش به شکل دانه‌ای هستند، بنابراین نیازی به خرد کردن یا آسیاب کردن ندارند، همان‌طور که سنگ‌های معدنی نیاز دارند. جداسازی مواد معدنی سنگین از شن‌ها معمولاً در محل معدن انجام می‌شود و با استفاده از روش‌های نسبتاً ارزان مغناطیسی یا گرانشی، غلیظ‌کننده‌ای با درجه نسبتاً بالا برای فرآیندهای بعدی به‌دست می‌آید.

‏🟠 ۴/۶ خبر ناخوشایند دربارهٔ شن‌های معدنی سنگین نیز وجود دارد. جیمز کندی، مشاور شرکت ThREE Consulting مستقر در میسوری، گفت: «مشکل این است که این مواد معمولاً مقدار زیادی توریم دارند»، که ماده‌ای ضعیف رادیواکتیو است. او افزود: «از آنجا که بازاری برای توریم وجود ندارد، باید آن را ذخیره کرد». بر اساس قوانین کمیسیون تنظیم مقررات هسته‌ای ایالات متحده و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، هر ماده رادیواکتیو ذخیره‌شده‌ای که برنامهٔ استفاده یا مسیر دفعی نداشته باشد، به‌عنوان زبالهٔ هسته‌ای شناخته می‌شود. زبالهٔ هسته‌ای معمولاً به‌عنوان بدهی محسوب می‌شود؛ زیرا جابجایی، حمل و نقل و ذخیره‌سازی آن—که ممکن است صدها یا حتی هزاران سال ادامه یابد—به‌صورت سفت و سخت توسط نهادهای هسته‌ای تنظیم می‌شود. اگر بازگشت تولید عناصر نادر خارج از چین به احیای مونازیت وابسته باشد، برخی ناظران به‌دقت به این مقررات سخت‌گیرانه که تولید توریم و سایر محصولات فرعی فرآیند مونازیت را در ایالات متحده و سایر نقاط کنترل می‌کند، می‌نگرند. جیمز کندی می‌گوید شدت این مقررات می‌تواند جاه‌طلبی‌های جهانی در زمینهٔ عناصر نادر را خارج از چین محدود کند، مگر این که دولت‌ها هم‌اکنون اقدام کنند. او می‌گوید: «اگر مقررات مربوط به توریم را منطقی کنید، بحران عناصر نادر در آمریکا پایان می‌یابد. شما عناصر نادر را از کالایی همیشه کمبود به کالایی تبدیل می‌کنید که به‌طور طبیعی از سایر معادن به‌دست می‌آید.» نمونهٔ بارزی از این دیدگاه در شرکت Energy Fuels وجود دارد؛ این شرکت تنها کارخانهٔ فعال پردازش اورانیوم در ایالات متحده را اداره می‌کند. این شرکت تنها شرکت تجاری کشور است که مجوز پردازش، جابجایی و ذخیره ترکیبات توریم و اورانیوم را دارد و از معدود شرکت‌هایی است که مجوز ذخیرهٔ آکتینیدها را نیز دریافت کرده‌اند. این مجوزها به Energy Fuels—که کسب‌وکار اصلی‌اش تولید اورانیوم است—امکان پردازش قانونی سنگ معدن مونازیت برای استخراج عناصر نادر را می‌دهد و آن را به‌تنهایی موجودیت آمریکایی توانمند در این زمینه تبدیل می‌کند. شرکت هم‌اکنون به‌صورت فعال برای بهره‌برداری از این تمایز پیش می‌رود. کسب‌وکار اصلی Energy Fuels هنوز اورانیوم است؛ سال گذشته ۱٫۷۲ میلیون پوند اکسید اورانیوم تولید کرد. اما پس از سرمایه‌گذاری حدود ۲۲ میلیون دلار در یک واحد کوچک فرآوری عناصر نادر در کارخانهٔ White Mesa Mill در یوتا—همان مکانی که اورانیوم را پردازش می‌کند—فروش اکسیدهای عناصر نادر را نیز آغاز کرده است. آمالهای Energy Fuels در زمینهٔ عناصر نادر در ماه ژوئن با اعلام دولت ترامپ تقویت شد؛ این دولت اعلام کرد که تعهد وام مشروط ۷۲۵ میلیون دلاری با این شرکت امضا کرده است. در اطلاع‌رسانی این توافق، دفتر سرمایه‌گذاری استراتژیک وزارت دفاع گفت این معامله به Energy Fuels کمک می‌کند تا تولید اکسیدهای عناصر نادر را گسترش دهد و همچنین برنامهٔ تبدیل این اکسیدها به فلزات را پیش ببرد؛ گامی اساسی پیش از ساخت آهنرباها. بیشتر بار رادیواکتیوی ناشی از پردازش سنگ معدن مونازیت، از دسته‌ای از موادی است که در حین فرآیند تولید می‌شوند. در یکی از مراحل اولیه، توریم و رادیوم معمولاً به‌صورت زباله تولید می‌گردند. تقریباً تمام نمونه‌های تصادفی توریم، ایزوتوپ توریم‑۲۳۲ است که تنها به‌صورت ضعیفی تابش می‌کند. تابش آن از ذرات آلفا تشکیل می‌شود که قادر به نفوذ پوست انسان نیستند. با این حال، ذخیره‌سازی نادرست این ایزوتوپ، به‌همراه سایر محصولات جانبی پردازش مونازیت، می‌تواند پیامدهای جدی داشته باشد، به‌ویژه اگر به‌نوعی وارد بدن شود. در سال ۱۹۷۹، یک شرکت زیرمجموعه میتسوبیشی کمیکال (Mitsubishi Chemical) برای استخراج یتریوم از سنگ معدن مونازیت در پراک، مالزی تأسیس شد. اندکی پس از آغاز عملیات استخراج، حدود سال ۱۹۸۲، ساکنان محلی شروع به شکایت از بیماری‌های مختلف کردند. با موافقت دولت مالزی، این شرکت یک کانال دفع زباله به محل دفن نزدیک ساخت؛ زباله‌ها در بشکه‌های فولادی باز و در یک حوضچه بدون روکوب ذخیره می‌شدند. هر زمان باران سنگین می‌بارید، حوضچه سرریز می‌شد و مواد به خاک و جویبارهای اطراف می‌ریخت. در سال ۱۹۸۴، یک پروفسور ژاپنی سطوح تابش را در حوضچه و اطراف آن اندازه‌گیری کرد و دریافت که در شدیدترین موارد، مقدار تابش صدها برابر بیشینه‌های پذیرفته‌شده بین‌المللی بود. تحقیقات بعدی سطوح غیرعادی بالای نقص‌های تولدی و هشت مورد لوسمی را در جامعه کوچک نزدیک محل دفن نشان داد.

‏🟠 ۵/۶ دعوای حقوقی طولانی‌مدتی بین ساکنان محلی و دولت مالزی به‌پایان رسید و منجر به تعطیلی کارخانه در سال ۱۹۹۲ شد. تا آن زمان، مقدار زیادی ماده رادیواکتیو به‌صورت بی‌دقت ریخته‌ریخته شده بود؛ پاکسازی آن بیش از دو دهه طول کشید و هزینه‌ای حدود ۱۰۰ میلیون دلار برای میتسوبیشی کمیکال به‌بار آورد. این ماجرا هنوز بر صنعت عناصر نادر در مالزی سایه افکنده است؛ جایی که شرکت لیناس (Lynas) هم‌اکنون غلظت مونازیت را در بزرگ‌ترین واحد پردازش تک‌تک عناصر نادر جهان فرآوری می‌کند. کِنِدی (Kennedy) گفت اگر سنگ معدن مونازیت بخواهد به منبع اصلی عناصر نادر تبدیل شود، مقادیر بسیار بیشتری از توریم باید دفع شوند؛ احتمالاً بیش از آنچه بتوان در حوضچه‌های پوشش‌دار و ایزوله به‌صورت اقتصادی جای داد. یکی از معدود راه‌های استفاده از چنین مقادیر عظیمی توریم، بهره‌گیری از انرژی هسته‌ای است. سال‌ها پیش، کشورهایی چون ایالات متحده، نروژ و آلمان برنامه‌های پژوهشی رآکتورهای توریمی داشتند و هند نیز برنامه‌ای کند اما مستمر برای دهه‌ها داشته است. اما امروز، تنها رآکتور توان توریمی فعال در چین واقع است. مؤسسه فیزیک کاربردی شانگهای (Shanghai Institute of Applied Physics) آکادمی علوم چین، از سال ۲۰۲۳ یک رآکتور نمکی مذاب دو مگاواتی را به‌کار گرفته است. برای برخی از فعالان حوزه عناصر نادر، بزرگ‌ترین چالش‌های پیش روی پروژه‌های مونازیت، نه توریم، نه تابش و نه مقررات است؛ بلکه ترکیبی از نکات خاص، تصورات غلط و منافع شخصی است که تمام صنعت عناصر نادر را درگیر می‌کند. «کسب‌وکار استخراج عناصر نادر، افغانستان معدن است»، کِنِدی (Kennedy) گفت؛ جایی که افراد و شرکت‌ها با ایده‌های بزرگ وارد می‌شوند و در نهایت در گل‌گل‌های مشکلات گیر می‌افتند. یک مشکل اساسی، طبیعت بسیار سفارشی تقریباً تمام جنبه‌های کسب‌وکار عناصر نادر است که زمینه‌ساز معاملات پنهانی می‌شود. به‌ویژه، این صنعت مملو از سرمایه‌گذاران سفارشی است که سهمی در پروژه‌ای خریداری می‌کنند بدون این‌که قصد تکمیل آن را داشته باشند؛ هدفشان کسب سود از هر خبر مثبت آینده‌ای است (روشی که «پمپ و دامپ» نامیده می‌شود). تصور کنید تصمیم دولت ترامپ برای سرمایه‌گذاری ۱٫۶ میلیارد دلار در ازای دریافت ۱۰ درصد سهام در USA Rare Earth، که حق بهره‌برداری از ذخیره‌ای به نام Round Top در سیرا بلانکا، تگزاس را دارد. USA Rare Earth برای تأمین ۱٫۵ میلیارد دلار سرمایه‌گذاری سهام‌گذاری، شرکت وال‌استریت Cantor Fitzgerald را به کار گرفت. جالب این است که Cantor Fitzgerald توسط پسران هوارد لوتنیک، وزیر تجارت دولت ترامپ، اداره می‌شود. در حال حاضر معادنی در Round Top وجود ندارد و احتمال قوی این که هرگز ساخته نشود، وجود دارد. «دولت کنونی به‌طور مستمر از مشورت با کارشناسان صرف‌نظر می‌کند و به‌بی‌پروایی میلیاردها دلار مالیات‌گذاران را در فرآیندها و پروژه‌های سفارشی عناصر نادر، مانند Round Top، که شانس کمی برای موفقیت تجاری دارند، می‌ریزد»، گفت تری مک‌نولتی، مشاور معدن مستقر در توسان، آریزونا. در هر دو اجلاس آمریکا‑چین امسال، دولت ترامپ نتوانست هیچ امتیاز قابل‌توجهی از شی جین‌پینگ در زمینه عناصر نادر به دست آورد. این بدان معناست که صنعت آمریکا اکنون تحت تأثیر سیاست‌های ناپایدار و گاهی انتقامی چین قرار دارد. بیشتر سنگ معدن مونازیت استخراج‌شده داخل چین از یک معدن تأمین می‌شود: مجموعه عظیم بایان اوبو، حدود ۱۵۰ کیلومتر شمال باوتو در منگولیا داخلی. بایان اوبو که عمدتاً معدن آهن است، بزرگ‌ترین ذخیره شناخته‌شده عناصر نادر جهان را نیز در خود دارد. این منبع تقریباً ۴۰ درصد کل سنگ معدن عناصر نادر استخراج‌شده در یک سال معمولی را تأمین می‌کند. چین همچنین مقدار زیادی سنگ معدن وارد می‌کند. توماس کروئمر، مشاور سنگ‌ها و فلزات مستقر در سنگاپور، می‌گوید که سال گذشته این مقدار به بیش از ۷۰ هزار تن رسید. این رقم زمانی که چالش‌های منحصربه‌فرد حمل مونازیت غلیظ از طریق دریا را در نظر بگیرید، چشمگیرتر می‌شود؛ به دلیل رادیواکتیویته‌اش، این سنگ معدن تحت کد بین‌المللی کالاهای خطرناک دریایی به‌عنوان بار خطرناک کلاس ۷ طبقه‌بندی می‌شود. بنابراین، این سنگ تنها می‌تواند از طریق چهار بندر چین وارد شود.

‏🟠 ۶/۶ چین اخیراً تلاش‌های خود برای تأمین سنگ معدن عناصر نادر در سراسر جهان را تشدید کرده است. کروئمر می‌گوید یکی از دلایل این است که چین می‌خواهد کمبودهای اخیر را جبران کند. در سال ۲۰۲۵، دولت آمریکا ۴۰۰ میلیون دلار در معدن و تسهیلات فرآوری Mountain Pass در کالیفرنیا سرمایه‌گذاری کرد. این معامله قراردادهای طولانی‌مدتی را که Mountain Pass سالانه ده‌ها هزار تن کنسانتره عناصر نادر را به یک شرکت وابسته تجاری Shenghe Resources می‌فروخت، پایان داد. اما برخی غربی‌ها بر این باورند که چین دلایل استراتژیک برای تشدید تلاش‌های خود جهت تصاحب شن‌های معدنی سنگین یا سایر دارایی‌های عناصر نادر در خارج دارد. به‌عبارت دیگر، با تصاحب حقوق استخراج از ذخایر یا پروژه‌های خارجی، سازمان‌های چینی این منابع را برای توسعه‌دهندگان غیرچینی غیرقابل دسترس می‌سازند. صادرات مواد عناصر نادر از چین هم‌اکنون تحت محدودیت‌های خاصی قرار دارد؛ مقامات چینی این محدودیت‌ها را به‌صورت سیستماتیک بر حسب تحولات روابط آمریکا‑چین سفت یا شل می‌کنند. بر اساس گزارشی در آوریل از مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS)، «حتی اگر چین محدودیت‌های صادراتی خود را تا سال ۲۰۲۷ ادامه دهد، در زمان‌های تنش‌های ژئوپولیتیکی شدید، شریک صادراتی قابل‌اعتمادی برای ایالات متحده نخواهد بود». رابطهٔ ایالات متحده و چین جز تنش نیست. گزارش افزود: «چین به‌احتمال زیاد در صورت تشدید درگیری در هند و آرام، صادرات عناصر نادر به ایالات متحده و متحدانش را قطع خواهد کرد». او ادامه داد: «تأمین زنجیره‌های تأمین مستقل عناصر نادر پیش از بروز یک درگیری، یکی از قدرتمندترین ابزارهای فشار پکن را از میان می‌برد و اطمینان می‌دهد که توان نظامی ایالات متحده و متحدانش در زمان نیاز، دقیقاً دست‌نخورده باقی بماند». جف اتکینز (Geoff Atkins)، معاون رئیس توسعهٔ کسب‌وکار شرکت کانادایی عناصر نادر Ucore Rare Metals Inc.، در سال ۲۰۲۲ در همایش مؤسسهٔ مواد معدنی بحرانی (Critical Minerals Institute) به همکارانش توصیه‌ای داد. او گفت: «به‌جای تمرکز بر ارزش تخمینی‌تان، به‌جای اینکه بگویید: «ما بزرگ‌ترین پروژهٔ جهان را داریم… ارزش فعلی خالص ما ۳ یا ۴ میلیارد دلار است»، بهتر است بگویید: «ما پروژه‌ای داریم که به‌زودی به بهره‌برداری می‌رسد و این بهره‌برداری در درازمدت بیشترین ارزش را برای سهامدارانمان به ارمغان می‌آورد، نه فقط در کوتاه‌مدت که می‌توانیم این را تزریق کنیم و سپس سرمایه‌گذاران اولیه بتوانند فروش خود را انجام دهند». او هشدار داد: «اگر این تغییر رخ ندهد، امیدی به دستیابی به حجم‌های مورد نیاز برای اطمینان به زنجیرهٔ تأمین پایین‌دستی نخواهیم داشت». به‌طور خلاصه، صنعت عناصر نادر خارج از چین باید بالغ شود و این کار باید هرچه زودتر انجام شود. گلِن زورپِت (Glenn Zorpette) مدیر تحریریه و توسعهٔ محتوا در IEEE Spectrum است. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/15/monazite-china-rare-earths-radioactive/

‏🟣 #روسیه #اوکراین 🧠 ضربات پهپادی اوکراین بر مرکزهای داده روسیه، آسیب‌پذیری زیرساخت‌های دیجیتال را نشان می‌دهد ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Leonid Baratz ‏📄 عنوان اصلی: Ukrainian drone strikes highlight the vulnerability of Russia’s data centers ‏🔎 Yandex, Volodymyr Zelenskyy, bot networks, data centers, drones #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir