‏🟡 #چین #آمریکا 🧠 به شما گفتم»: بخش تراشه‌های چین پیشرفت می‌کند — و کنترل‌های صادراتی ایالات متحده دلیل آن هستند ‏🏛 منبع: Fortune ‏✍️ نویسنده: Nicholas Gordon ‏📄 عنوان اصلی: ‘I told you so’: China’s chip sector is making breakthroughs—and U.S. export controls are the reasons why ‏🔎 export controls, semiconductor, AI, Huawei, Biden administration #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #اقتصاد_سیاسی #Fortune ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۴ ‏📌 چکیده: راکش کومار، استاد مهندسی برق و کامپیوتر در دانشگاه ایلینوی اربانا‑شمپین، چهار سال را به بررسی اثرات محدودیت‌های صادراتی آمریکا بر صنعت تراشه چین اختصاص داد و می‌گوید این محدودیت‌ها نتوانسته‌اند پیشرفت چین را متوقف کنند؛ پردازنده‌های چینی در حال پر کردن فاصله با رقبای آمریکایی هستند و مدل‌های هوش مصنوعی این کشور به‌طور قابل‌توجهی به برترین‌های ایالات متحده نزدیک شده‌اند. کنترل‌های صادراتی به‌جای سرکوب، چین را وادار کرد تا سرمایه‌گذاری‌های گسترده‌ای برای ساخت اکوسیستم داخلی انجام دهد؛ هوآوی اکنون گوشی‌های پرمیوم و پردازنده‌های هوش مصنوعی داخلی می‌فروشد و شرکت‌های چینی در حوزه حافظه ادعا می‌کنند که می‌توانند پیش از سامسونگ و SK Hynix فناوری جدیدی معرفی کنند. اگرچه خودکفایی تراشه‌ای چین یک موفقیت استراتژیک است، اما در کوتاه‌مدت هنوز توان رقابت تجاری با ارائه‌دهندگان غربی مانند Nvidia و AMD را ندارد. «نمی‌گویم «به من گفتی»»، می‌گوید راکش کومار. «اما در واقع همین «به من گفتی» است.» کومار، استاد مهندسی برق و کامپیوتر در دانشگاه ایلینوی اربانا‑شمپین و نویسنده کتاب Chip Age: How Semiconductors Became the World’s Most Powerful Resource، چهار سال را به عنوان یکی از سرسخت‌ترین منتقدان دانشگاهی واشنگتن در خصوص تلاش این دولت برای منجمد کردن صنعت تراشه چین اختصاص داده است. چند روز پیش از آنکه دولت بایدن در اکتبر ۲۰۲۲ کنترل‌های صادراتی گسترده‌ای بر روی تراشه‌های پیشرفته و تجهیزات ساخت تراشه اعمال کند—محدودیت‌هایی که از آن زمان به‌طور مکرر گسترش یافته‌اند—او در مجله Fortune هشدار داد که این سرکوب مؤثر نخواهد بود. او نوشت: «نمی‌توانید با امید به لغزش رقیب، در یک مسابقه مهم پیروز شوید، به‌ویژه وقتی هزینه‌های قابل‌توجهی در این کار وجود دارد.» «استراتژی بسیار بهتری این است که سریع‌تر بدویید.» چهار سال پس از آن، به‌نظر می‌رسد این کنترل‌ها به‌نتیجه نرسیده‌اند. پردازنده‌های چینی در حال پر کردن فاصله با رقبای آمریکایی خود هستند؛ مدل‌های هوش مصنوعی این کشور هم‌اکنون با برخی از بهترین مدل‌های ایالات متحده برابرند. سؤال نخست کومار این است که این کنترل‌ها از ابتدا چه هدفی داشتند. او به Fortune می‌گوید: «برای اکثر کاربردهای هوش مصنوعی، نیازی به پیشرفته‌ترین تراشه‌ها نیست.» رباتیک، دوربین‌های هوشمند و سایر کاربردهای گسترده هوش مصنوعی به پیشرفته‌ترین سیلیکون نیازی ندارند. با قطع چین، واشنگتن به پکن هر دلیلی برای ساخت جایگزین‌های خود داد. کومار می‌گوید: «کنترل‌های صادراتی چین را وادار کرد تا تمام این پول‌ها را برای ایجاد اکوسیستمی صرف کند که اکنون می‌تواند این کاربردها را به‌تنهایی تأمین کند.» «نه تنها کنترل‌های صادراتی در این معنا شکست خوردند، بلکه اثر معکوس داشته‌اند.» هوآوی—که زمانی در آستانه مرگ تحت تحریم‌های آمریکا بود—اکنون گوشی‌های هوشمند پرمیوم و پردازنده‌های هوش مصنوعی عرضه می‌کند. در ۱۳ اکتبر این شرکت اعلام کرد که بیش از صد میلیون دستگاه مبتنی بر پردازنده‌های داخلی کیرن خود از سال ۲۰۲۳ تاکنون ارسال کرده است. چین نیز در حوزه نرم‌افزار در حال پیشرفت است. کومار می‌گوید مدل‌های چینی «در عملکرد، بسیار، بسیار نزدیک به مدل‌های ایالات متحده هستند.» آزمایشگاه هوش مصنوعی چینی DeepSeek و استارتاپ Z.ai مدل‌های پرچم‌دار خود را برای اجرا بر روی پردازنده‌های Ascend هوآوی سازگار کرده‌اند. میتوآن، غول تحویل غذا در چین، در ژوئن اعلام کرد که یک مدل هوش مصنوعی با یک‌هشت‌تریلیون پارامتر را به‌صورت کامل بر روی تراشه‌های داخلی آموزش داده است. بر اساس داده‌های IDC که توسط رویترز نقل شده، سهم Nvidia از تراشه‌های مرکز داده در چین در نیمه اول ۲۰۲۶ به ۳۴ ٪ کاهش یافت، در حالی که ارسال شتاب‌دهنده‌های هوش مصنوعی این شرکت نسبت به سال قبل ۴۴ ٪ کاهش داشته است. در حوزه تراشه‌های حافظه، تولیدکنندگان چینی حتی ادعا می‌کنند پیشتازند. شرکت پیشرو در تولید تراشه‌های حافظه چین، ChangXin Memory Technologies (CXMT)، در یک همایش صنعتی در شانگهای آخر هفته گذشته گفت که تا پایان سال یک معماری جدید حافظه را معرفی خواهد کرد—معماری‌ای که اگر ثابت شود، آن را پیش از رقبای فعلی سامسونگ، SK Hynix و میکرون قرار می‌دهد.

‏🟡 ۳/۴ هدف اعلام‌شده واشنگتن تغییر کرده است. مقامات آمریکایی کمتر دربارهٔ متوقف کردن توسعه هوش مصنوعی چین صحبت می‌کنند و بیشتر بر حفظ برتری ایالات متحده در لبهٔ پیشرفت تأکید می‌نمایند. آن‌ها به فهرست رو به رشد راه‌حل‌های دور زدن اشاره می‌کنند: پردازنده‌های سطح بالای B200 و B300 شرکت Nvidia که از صادرات ممنوع شده‌اند، همچنان در چین ظاهر می‌شوند؛ Anthropic و OpenAI ادعا می‌کنند DeepSeek و سایر آزمایشگاه‌های چینی مدل‌های آمریکایی را «تقلیل» می‌کنند (یعنی با آموزش بر خروجی رقیب، فاصله را به‌صورت ارزان پر می‌کنند). کومار قانع نشده است. او می‌گوید: «این را در بحث‌های سیاست‌گذاری می‌بینم. آن‌ها دائماً معیارهای هدف را جابجا می‌کنند.» استخراج بیشتر از آنچه در اختیار دارند. اگر هدف استراتژیک یا نظامی باشد — جایی که واقعاً باید پیشرفته‌ترین مدل‌ها را داشته باشید و در زمینهٔ هوش مصنوعی برابر باشید — به نظر من راه‌های مختلفی برای دستیابی به آن هدف وجود دارد، کومار توضیح می‌دهد. چین می‌تواند کمبود تجهیزات پیشرفته ساخت تراشه را با تکنیک‌های الگوریتمی، منبع‌باز کردن و بسته‌بندی پیشرفته جبران کند. «ممکن است این کار هزینه بیشتری داشته باشد، اما اگر این برای کشور مهم باشد، مایل به تحمل آن هستید»، او می‌گوید. سازندگان تراشه‌های چینی هرگز نتوانستند دستگاه‌های لیتوگرافی فرابنفش شدید (EUV) ساخته‌شده توسط غول هلندی تجهیزات نیمه‌رسانا ASML را وارد کنند — این ابزارها ریزترین ویژگی‌ها را روی پیشرفته‌ترین تراشه‌ها می‌نقشند — زیرا دولت هلند، تحت فشار ایالات متحده، از سال ۲۰۱۹ مجوز صادرات را نگه داشته است. این امر کارخانه‌هایی مانند Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC)، بزرگ‌ترین سازندهٔ تراشهٔ چین، را مجبور کرده تا به دستگاه‌های فرابنفش عمیق (DUV) کم‌پیشرفته‌تر تکیه کنند و با استخراج عملکرد بهتر از ماشین‌های قدیمی، سعی در جبران کنند. «این چقدر مقیاس‌پذیر است؟ چه میزان بازده می‌توانید از آن به دست آورید؟ این‌ها سؤال‌هایی هستند که هنوز پاسخشان را نمی‌دانیم»، کومار می‌گوید. به‌جای فشردن تعداد بیشتری ترانزیستور روی یک لایهٔ سیلیکون، هوآوی تراشه‌ها را به صورت سه‌بعدی می‌چینند. در ماه مه، هه تینگ‌بو، رئیس واحد نیمه‌رساناهای هوآوی، پاسخ شرکت به قانون مور را معرفی کرد: «قانون مقیاس‌گذاری تاو». این قانون بر سرعت انتقال سیگنال‌ها در یک سامانهٔ محاسباتی تمرکز دارد نه بر کوچک بودن ترانزیستورها و هدف آن دستیابی به چگالی تراشهٔ معادل ۱٫۴ نانومتر تا سال ۲۰۳۱ است. استراتژیک در مقابل تجاری اما در حالی که خودکفایی تراشه‌ای چین یک موفقیت استراتژیک است، لزوماً موفقیت تجاری محسوب نمی‌شود. «آیا شرکت‌های چینی می‌توانند در مقابل ارائه‌دهندگان استنتاج غربی رقابت کنند؟ احتمالاً پاسخ منفی است، حداقل در کوتاه‌مدت»، کومار می‌پذیرد. این ممکن است خلاف انتظار به نظر برسد، چرا که مدل‌های منبع‌باز چینی به‌دلیل هزینه پایینشان در سرتاسر جهان تحسین شده‌اند و چین برق ارزان دارد. اما بزرگ‌ترین ارائه‌دهندگان استنتاج هنوز چینی نیستند، او اشاره می‌کند. «این مدل‌ها در چین توسعه می‌یابند، اما سپس روی تراشه‌های آمریکایی و در آمریکا سرو می‌شوند». «اگر چین بتواند این توکن‌ها را ارزان‌تر از آمریکایی‌ها ارائه دهد، به سادگی این توکن‌ها را از چین سرو می‌کرد»، او اضافه می‌کند. «همه می‌توانستند از این مدل‌ها روی زیرساخت‌های چینی استفاده کنند. اما این‌گونه نیست». تلاش‌های هوآوی و سایر سازندگان تراشهٔ چینی برای استخراج عملکرد بیشتر از سخت‌افزارهای کم‌پیشرفته چشمگیر است — اما نتایج همچنان راه‌حل‌های موقتی نسبت به آزادی‌ای که انویدیا یا ای‌ام‌دی دارند، باقی می‌مانند. «سرعتی که از مقیاس‌گذاری تراشه‌ها صرفاً به‌دست می‌آید و باعث کارآمدی هزینه و بهره‌وری می‌شود، معمولاً بسیار بالاتر از سایر عوامل مؤثر بر هزینه و عملکرد کلی سیستم‌ها است»، کومار توضیح می‌دهد. «هوش مصنوعی، به نوعی، صنعت تراشه را نجات می‌دهد». عصر تراشه عمدتاً داستانی است دربارهٔ تبدیل نیمه‌رساناها به یکی از مهم‌ترین کالاهای جهان؛ اما این داستان هشداری نیز به همراه دارد. به گفتهٔ کومار، هزینه ساخت هر ترانزیستور جدید در حال افزایش است و کسب‌وکار کارخانه‌های ساخت تراشه تا حدی متمرکز شده که یک شرکت، Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC)، بر تولید پیشرفتهٔ تراشه‌ها تسلط دارد.

‏🟡 ۴/۴ «در فیلم‌هایی که تیمی و مجموعه‌ای از قهرمانان دارند، همه یک‌یکی می‌میرند»، او درباره رقبای پیشین این صنعت می‌گوید. «در ذهنم همین‌طور پیش رفت.» صنعت نیمه‌هادی‌ها یک صنعت چرخه‌ای از رونق و رکود است. پیش از ظهور ChatGPT، سازندگان تراشه با مازاد تراشه پس از کووید مواجه بودند. «به نوعی هوش مصنوعی در حال نجات صنعت نیمه‌هادی‌هاست»، کومار می‌گوید. آیا کاهش عمدی سرعت در آزمایشگاه‌های پیشرفته — که توسط داریو آمودی، مدیرعامل Anthropic، مطرح شده است — می‌تواند تقاضای نیمه‌هادی‌ها را تحت‌تأثیر قرار دهد؟ «نه به‌صورت چشمگیری»، کومار می‌گوید. «تقاضای نیمه‌هادی‌ها نه تنها به این دلیل که یک مشتری خاص به تراشه‌های بیشتری نیاز دارد، بلکه به این دلیل که تعداد مشتریان همواره در حال افزایش است، رشد می‌کند.» در نهایت، OpenAI و Anthropic تنها عوامل محرک تقاضای نیمه‌هادی‌ها نیستند. این به این معنا نیست که او از رکود طولانی‌مدت در بخش نیمه‌هادی‌ها نگران نیست. اگر تقاضای هوش مصنوعی کاهش یابد یا اقتصاد ساخت تراشه‌ها به‌نهایت به حدی برسد که کوچک‌سازی متوقف شود، برتری غرب متوقف می‌شود. «اگر مقیاس‌پذیری تراشه به‌طور قابل‌توجهی کند شود یا عوامل کاربردی به‌اندازه کافی قوی نباشند تا هزینه‌های بالاتر ساخت تراشه را توجیه کنند، آن‌گاه چین می‌تواند به‌سادگی پیشی بگیرد»، او می‌گوید. «هرگز توانایی نوآوری بشر را دست کم نگیرید»، او اضافه می‌کند. «این‌که مدل‌های هوش مصنوعی چینی تقریباً به‌قدری قدرتمندند که برخی مدل‌های آمریکایی، بدون دسترسی به این تراشه‌های پیشرفته، همین‌اکنون این نکته را به شما می‌گویند.» در ستون Asia Agenda مجله Fortune که حداقل دو بار در ماه منتشر می‌شود، با برترین رهبران تجاری آسیا دربارهٔ برنامه‌ریزی برای آینده و درس‌هایی که از شرکت‌های پیشرو در یکی از پرشتاب‌ترین و پویاترین مناطق جهان گرفته‌اند، گفتگو می‌کنیم. تمام پروفایل‌های ما را اینجا ببینید. ‏🔗 متن اصلی: https://fortune.com/2026/10/16/china-chip-export-controls-failed-rakesh-kumar/

‏🔷 #ایران #آمریکا 🧠 افزایش ترافیک نفتی هرمز، واقعیتی تاریک‌تر را پوشش می‌دهد ‏🏛 منبع: Responsible Statecraft ‏✍️ نویسنده: Kelley Beaucar Vlahos ‏📄 عنوان اصلی: Increase in Hormuz oil traffic is papering over a darker reality ‏🔎 Strait of Hormuz, USS Roosevelt, Trump, diesel crisis, G7 #تحلیل_راهبردی #خلیج_فارس #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #Responsible_Statecraft ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۴ ‏📌 چکیده: گزارش‌ها ادعا می‌کنند که حجم عبور نفت از تنگه هرمز به‌طور متوسط ۱۳ تا ۱۷ میلیون بشکه در روز رسیده است، که کمتر از متوسط پیش‌از جنگ (۲۰ میلیون بشکه) است و این افزایش عمدتاً به‌دست روش انتقال کشتی‑به‑کشتی و مسیرهای دور زدن حاصل شده است. کارشناسان هشدار می‌دهند که هزینه‌های بالای نیروی‌دریایی ایالات متحده برای حفظ عبور نفتی و خطر حملات مداوم ایران، این روند را به‌صورت پایدار و اقتصادی غیرقابل‌پذیر می‌کند. در عین حال، بحران دیزل ادامه دارد؛ ذخایر نفتی ایالات متحده به پایین‌ترین سطح از سال ۱۹۸۳ رسیده و حتی آزادسازی ۱۰۰ میلیون بشکه نفت و دیزل توسط کشورهای G7 نمی‌تواند فشارهای قیمتی را به‌طور قابل‌توجهی کاهش دهد. به‌دلیل عدم حل و فصل جنگ و تهدید مداوم به کشتی‌ها، بازارهای انرژی در کوتاه‌مدت نامطمئن باقی می‌مانند و قیمت نفت برنت به‌نظر می‌رسد پیش از انتخابات ماه آینده کاهش نیابد. گزارش‌هایی که ادعا می‌کنند نفت بیشتری از تنگه هرمز عبور می‌کند، به‌عنوان موفقیتی برای دولت ترامپ مطرح شده‌اند؛ اما کارشناسان می‌گویند این گفت‌وگوی خوشبینانه حقیقتی را پنهان می‌کند: جنگ همچنان در گل‌گلِی است. با افزایش هزینه‌های حمل‌ونقل و ادامهٔ حملات ایران به کشتی‌ها، بازارهای جهانی — از جمله سوخت — در آیندهٔ پیش‌بینی‌شده در معرض خطر خواهند ماند. به عبارت دیگر، هرچند پیش از انتخابات میانی تلاش برای شکل‌دادن به روایت‌ها به‌منظور تغییر نگرش‌های آمریکایی صورت گیرد، قیمت‌ها برای مصرف‌کنندگان به سطوح پیش‌از جنگ بازنخواهند گشت. در واقع بحران دیزل ادامه دارد و کشتی‌های باربری خشک (کود، آلومینیوم، پتروشیمی، غلات، گوگرد، سیمان، مواد معدنی صنعتی و غیره) که هنوز در خلیج فارس گیر کرده‌اند، همچنان اثر خود را می‌گذارند. علاوه بر این، پس از خبر ارسال یک گروه حمله‌کامیونری دیگر ایالات متحده به رهبری یواس‌اس رُوزولت به خلیج، تقریباً یقین است که رئیس‌جمهور ترامپ می‌خواهد حضور نیروی‌دریایی را برای حفاظت از این انتقال‌های نفتی (و شاید حمایت از عملیات نظامی آینده) حفظ کند. اما نظامی ایالات متحده تا چه مدت می‌تواند این سطح پرهزینه از فعالیت را در خلیج ادامه دهد تا بازارهای سوخت از سقوط ناگهانی جلوگیری کنند؟ این کشتی‌ها هم بدون چالش حرکت نمی‌کنند. با وجود ادعای ترامپ و وزیر دفاع پیت هگست دربارهٔ نابودی کامل ارتش ایران، حملات به کشتی‌های سعی‌کننده عبور از تنگه در هفتهٔ گذشته ادامه یافت و بسیاری از این حملات زیر پوشش رسانه‌های اصلی باقی ماند. در حالی که دولت و تأثیرگذارانش در شبکه‌های اجتماعی پیروزی بر تهران را اعلام کرده‌اند، بازی گربه‌و‑موشی بسیار پرهزینه‌ای بدون وقفه ادامه دارد — بازی‌ای که روز کِلانیک، مدیر برنامه خاورمیانه در Defense Priorities، می‌گوید ممکن است در بلندمدت قابل‌حفظ نباشد. او در گفت‌وگو با Responsible Statecraft می‌گوید: «ما هنوز در وضعیتی هستیم که ایران نمی‌تواند تنگه را کاملاً ببندد، اما ایالات متحده نیز نمی‌تواند آن را کاملاً باز کند.» سپس می‌افزاید: «اگر ایالات متحده می‌خواهد نفت از تنگه عبور کند بدون این‌که به توافق صلحی با ایران برسد، باید مقدار زیادی نیروی نظامی را به این کار اختصاص دهد. سؤال این است که آیا این رویکرد واقعاً قابل‌پایدار، عاقلانه یا عادلانه برای مالیات‌دهندگان آمریکایی است یا نه.» در وضعیت نیمه‌پایدار خلیج فارس تأثیرگذاران طرفدار جنگ مانند ویل چمبرلین هفتهٔ گذشته در پلتفرم X یادآوری‌های روزانه‌ای منتشر کردند که «تنگه باز است و ما پیروزیم»، در حالی که «دومرها» را سرزنش می‌کردند که می‌گویند سیاست جنگ شکست خورده و به آمریکایی‌های داخل کشور آسیب می‌رساند. واقعاً چه می‌گذرد؟ روش‌های متعددی برای ردیابی محموله‌ها از طریق تنگه وجود دارد: سیستم شناسایی خودکار کشتی‌ها (AIS)، رادار، تصاویر ماهواره‌ای و نظارت بر حجم واقعی نفت خام. برخی ردیاب‌ها ترکیبی از این منابع را به کار می‌برند. هفتهٔ گذشته، تمام ردیاب‌های صنعتی افزایش تعداد کشتی‌های ورودی و خروجی از تنگه را از آغاز جنگ گزارش کردند؛ حجم‌ها بین ۱۳ تا ۱۷ میلیون بشکه در روز و تعداد ۶ تا ۱۷ تانکر در روز بوده است. این رقم در مقایسه با متوسط ۲۰ میلیون بشکه در روز پیش از جنگ است.

‏🔷 ۳/۴ Kpler، یک پلتفرم خصوصی داده و تحلیل، در گزارش‌های اخیر به‌طور گسترده‌ای مورد استناد قرار گرفته است. این پلتفرم اعلام کرد که حجم عبور نفت در پایان ماه به‌طور متوسط ۱۳ میلیون بشکه در روز بوده است. همچنین میزان نفتی را که از خاورمیانه از طریق بنادر دیگر دریای سرخ و در انتهای خط لولهٔ شرق‑غرب سعودی، که در پایان سپتامبر دوباره فعال شد، ردیابی می‌کند، می‌سنجد. به‌گفته Kpler، این مسیر دور زدن امکان خروج ۴ میلیون بشکه دیگر در روز از منطقه را فراهم کرده است. امیر هندجانی، وکیل انرژی و مدیر روابط عمومی، در مصاحبه‌ای با RS اشاره می‌کند که بخش عمدهٔ این افزایش حجم امروز به‌دست انتقالات کشتی‑به‑کشتی امکان‌پذیر شده است. در این روش شرکت‌های خصوصی به بنادر می‌آیند، رادار AIS را خاموش می‌سازند و کار پرخطر و گران‌قیمت انتقال سوخت به کشتی‌های «شاتل» دولتی که به‌صورت «تاریک» از تنگه می‌گذرند، انجام می‌دهند؛ سپس سوخت در آب‌های باز و ایمن‌تر به تانکرهای بزرگ‌تر منتقل می‌شود. انتقال کشتی‑به‑کشتی همچنین برای عبور از مسیرهای دور زدن هرمز به‌کار می‌رود. هندجانی می‌پرسد: «این عبور بدون هزینه و بدون سرمایه‌گذاری عظیم نیروی دریایی ایالات متحده امکان‌پذیر نیست. آیا این وضعیت پایدار است؟» او اضافه می‌کند: «نمی‌دانم؛ فکر می‌کنم همه چیز ممکن است.» اگرچه تانکرهای دولتی می‌توانند هزینه‌های بیمه را دور بزنند، حق بیمهٔ کشتی‌های خصوصی به‌دلیل حملات مداوم در حال افزایش است و سوپرتانکرها یا VLCC‌ها که برای تکمیل شاتل‌ها در انتهای مسیر لازم‌اند، هم‌اکنون کمبود دارند. سال مرکولیانو (Sal Mercogliano)، کارشناس دریایی، در قسمت سوم اکتبر از پادکست خود می‌گوید: «پارادوکس این است که جابه‌جایی فیزیکی نفت در حال بهبود است، اما نظام دریایی این بهبود را از طریق سفرهای طولانی‌تر، انتقالات کشتی‑به‑کشتی، تغییر مسیر و هزینه‌های فوق‌العادهٔ خطر جنگی می‌سازد، نه با بازگشت به عملیات عادی.» او ادامه می‌دهد: «به این هزینه‌ها نرخ‌های خنده‌دار برای VLCC‌ها اضافه می‌شود — ۱٫۲ میلیون دلار برای خروج از خلیج فارس و ۸۰۰ هزار دلار برای خروج از خلیج عمان به سمت آسیا.» معضل دیزل تحلیل وضعیت بدون اشاره به دیزل، که محصول تصفیه‌شدهٔ نفت خام است، ناقص می‌ماند. به‌نظر کارشناسان، اولین نقطهٔ تأثیر، گذرگاه هرمز برای صادرات نفت است که پیش‌تر توضیح داده شد. اگر و زمانی که نفت خام از آن عبور کند، تعداد پالایشگاه‌ها در انتها به‌دلیل حملات دولت ایران به تأسیسات خلیج کاهش می‌یابد؛ همچنین پالایشگاه‌های اوکراین و روسیه در طول جنگ هدف حملات بوده‌اند و مسکو به همین دلیل صادرات را ممنوع کرده است. ایالات متحده یکی از صادرکنندگان اصلی دیزل است، اما نتوانسته است کاهش عرضهٔ جهانی را جبران کند. کاهش عرضه به‌طور جدی بر قیمت‌ها (از جمله در ایالات متحده) تأثیر گذاشته است؛ چرا که دیزل برای حمل‌ونقل زمینی، کشاورزی و ترابری در سراسر ایالات متحده، اروپا و جنوب جهانی به‌کار می‌رود. به‌دلیل فشار دولت ترامپ، کشورهای G7 جمعه توافق کردند تا ۱۰۰ میلیون بشکه نفت خام و دیزل را از ذخایر آزاد کنند. این مقدار، علاوه بر توافق قبلی در مارس از طریق آژانس بین‌المللی انرژی برای آزادسازی ۴۰۰ میلیون بشکه، می‌باشد. ترامپ اعلام کرد که اروپا به تعهدات خود عمل نمی‌کند و تهدید کرده است صادرات دیزل از ایالات متحده را مسدود کند؛ کارشناسان به RS می‌گویند این اقدام در درازمدت برای قیمت‌ها، چه در ایالات متحده و چه در خارج، فاجعه خواهد بود. در مورد ذخایر نفتی ایالات متحده، کارشناسان می‌گویند که این ذخایر به پایین‌ترین سطح خود از سال ۱۹۸۳ رسیده‌اند؛ چرا که دولت‌های بایدن و ترامپ در طول جنگ‌های اوکراین و اکنون ایران، صدها میلیون بشکه نفت را آزاد کرده‌اند. اخبار اخیر درباره عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز نمی‌تواند تمام مشکلات سیستمی را جبران کند. «همه چیز هنوز به‌صورت خالص منفی است — مقدار خروجی — نسبت به تقاضای بازار»، کلانیک (Kelanic) گفت. «ما موجودی‌هایمان را به‌سرعت کمتری کاهش می‌دهیم، اما این ذخایر اضطراری نیز کمتر از ماه فوریه مقاوم هستند.» اِزانا تدلا (Ezana Tedla)، تحلیلگر اقتصاد کلان در بنیاد بورس و بازار، به RS می‌گوید که بدون حل جنگ و پایان تهدید حملات به کشتی‌ها، بازارها نامطمئن می‌مانند؛ به همین دلیل، قیمت نفت برنت حتی پس از تمام اخبار «مثبت» هفته گذشته درباره تنگه، روز یکشنبه هنوز ۱۰۲ دلار در بشکه بود.

‏🔷 ۴/۴ «با نگاه به داده‌های مالی کلان جهانی، می‌توان فشار قابل‌توجهی را که بخش حل‌نشدهٔ درگیری ایجاد کرده می‌دید»، تدلا افزود. او به یادداشت پژوهشی اخیر J.P. Morgan اشاره کرد که به‌طور اساسی «می‌گوید ما نمی‌دانیم چه می‌گذرد» و بنابراین نمی‌تواند پیش‌بینی قیمت‌ها را ارائه دهد. همچنین مشخص نیست نیروی دریایی تا چه مدت می‌تواند سرعت عملیات مسدودسازی و سایه‌پوش امنیتی لازم برای عبور کشتی‌ها را حفظ کند، کارشناسان گفتند. نیروی دریایی پیش از این تحت فشار است؛ تعداد کمتری کشتی برای چرخش به داخل و خارج خاورمیانه دارد بدون اینکه وضعیت امنیتی خود را در سایر مناطق به خطر بیندازد. در نهایت، قیمت‌ها پیش از رفتن رای‌دهندگان به انتخابات ماه آینده کاهش نخواهند یافت. اگرچه ترامپ ممکن است این را به نفع خود تعبیر کند، پیروزی‌های کوچک در تنگه هرمز نشانگر پایان جنگ نیستند. «مگر این‌که (ترامپ) با ایران توافقی امضا کند، قطعاً می‌تواند کمک بزرگی باشد»، هندجانی (Handjani) گفت. «این همان چیزی است که بازار واقعاً به دنبال آن است.» • پس از شش ماه جنگ، چرا قیمت نفت حتی بالاتر نیست؟ › • ترامپ در مقابل ذخایر نفتی آمریکا بازی شجاعت می‌کند › • کشتی جنگی یا نمایشگاهی: آیا نیروی دریایی می‌تواند واقعاً جنگ طولانی با ایران را ادامه دهد؟ › ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/hormuz-oil-transits-war/

‏🔶 #روسیه #چین 🧠 پیروزی پروپاگاندا با تکیه بر فناوری ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Renée DiResta, Josh A. Goldstein ‏📄 عنوان اصلی: The Triumph of Tech-Fueled Propaganda ‏🔎 Social Design Agency, Bluesky, Kremlin, US Department of Treasury, disinformation #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۶ ‏📌 چکیده: در آوریل و مه ۲۰۲۴، صدها کاربر پلتفرم Bluesky حساب‌هایشان هک شد و برای پخش محتوای مرتبط با اوکراین استفاده شد؛ پژوهشگران دانشگاه کلیمن این کارزار را به آژانس طراحی اجتماعی (SDA) روسی نسبت دادند، شرکتی که تحت رهنمود کرملین عمل می‌کند و توسط وزارت خزانه‌داری آمریکا تحریم شده است. این عملیات بخشی از استراتژی «تبلیغات تمام‌طیف» است که در آن رسانه‌های دولتی، حساب‌های جعلی، اینفلوئنسرهای پرداخت‌شده، ربات‌ها و حتی حوادث فیزیکی هم‌زمان برای تقویت پیام‌های دولتی ترکیب می‌شوند و با هوش مصنوعی قدرتمندتر می‌شوند. مقاله تأکید می‌کند که بررسی کارزارهای نفوذ باید به‌صورت جامع و نه فقط در سطح یک پلتفرم انجام شود، چرا که حذف حساب‌های تقلبی در یک شبکه به سرعت در بسترهای دیگر ادامه می‌یابد و توانایی ایالات متحده برای شناسایی و مقابله با این تهدیدها به‌دلیل کاهش دسترسی پژوهشگران به داده‌ها و منحل شدن نهادهای نظارتی، به‌طور جدی تضعیف شده است. در آوریل و مه، صدها کاربر پلتفرم رسانهٔ اجتماعی Bluesky متوجه شدند که حساب‌هایشان هک شده و برای پخش محتوایی دربارهٔ اوکراین به کار رفته است. پژوهشگران دانشگاه کلیمن پس از بررسی، این کارزار را به آژانس طراحی اجتماعی (Social Design Agency) نسبت دادند؛ شرکتی روسی که به دلیل اجرای کارزارهای نفوذ مخرب تحت رهنمود کرملین، توسط وزارت خزانه‌داری ایالات متحده تحریم شده است. این اقدام در Bluesky تنها بخشی از سبد عملیات گستردهٔ این آژانس بود؛ اسنادی که خبرگزاری دلفی استونی به دست آورد و به پروژه گزارشگری جرایم سازمان‌یافته و فساد (Organized Crime and Corruption Reporting Project) ارجاع شد، برنامه‌های واقعی شامل خرابکاری، تهدید و دست‌کاری انتخابات را نشان می‌داد. بیشتر مباحث دربارهٔ نفوذ آنلاین و کارزارهای اطلاعات نادرست این فرض را دارند که حملاتی چون آن در Bluesky تلاش‌های جداگانه‌ای هستند. اما همان‌طور که عملیات این آژانس نشان می‌دهد، کارزارهای نفوذ به‌تدریج به‌هم‌پیوسته و بخشی از استراتژی‌های تبلیغاتی هستند که مرزهای سنتی را می‌پوشانند. دولت‌های پیشرفته‌ای چون چین، ایران و روسیه به‌طور معمول پیام‌های علنی را با نفوذ مخفی ترکیب می‌کنند و کانال‌های پخش را با پلتفرم‌های رسانهٔ اجتماعی درآمیخته می‌سازند. رسانه‌های دولتی، حساب‌های رسمی، اینفلوئنسرهای پرداخت‌شده، شخصیت‌های جعلی، حساب‌های هک‌شده و ارتش‌های رباتیک همگی در یک سامانه قرار دارند. این رویکرد یکپارچه که ما آن را «تبلیغات تمام‌طیف» می‌نامیم، امروزه هنجار مخالفان ایالات متحده برای گسترش پیام خود در خارج از کشور است. در تبلیغات تمام‌طیف، همان‌طور که در مقالهٔ اخیر مجلهٔ مطالعات امنیتی شرح دادیم، کانال‌های متعددی که دولت‌ها می‌توانند به کار گیرند، یکدیگر را تقویت می‌کنند؛ به‌طوری که روایت‌ها باورپذیرتر به‌نظر می‌رسند و می‌توانند به‌صورت گسترده‌تری گسترش یابند. داستانی که در یک کانال پخش دولتی منتشر می‌شود می‌تواند به یک مخاطب برسد، در حالی که حساب‌های رسانهٔ اجتماعی توجه مخاطب دیگری را جلب می‌کند. رسانه‌های رسمی می‌توانند از پست‌های حساب‌های جعلی که سازندگانشان خود را به‌عنوان شهروندان عادی جلوه می‌دهند، نقل قول کنند و ادعای حاشیه‌ای را عادی جلوه دهند. اینفلوئنسرهای پرداخت‌شده می‌توانند پیام‌ها را به سبکی تنظیم کنند که با گروه‌های خاصی هم‌صدا باشد. گسترش سریع هوش مصنوعی این استراتژی را قدرتمندتر می‌سازد؛ دولت‌ها به‌طور فزاینده‌ای هوش مصنوعی را در تمام سطوح عملیات تبلیغاتی خود می‌گنجانند و به گروه‌ها یا افراد کوچک اجازه می‌دهند کارزارهای تبلیغاتی را اجرا کنند که پیش از این به منابع بسیار بیشتری نیاز داشت. استراتژی‌هایی که صرفاً به کارزارهای نفوذ خارجی جداگانه می‌پردازند، در برابر چالش‌های تبلیغات تمام‌طیف ناکام می‌مانند. ایالات متحده باید بتواند عملیات‌های نفوذ را به‌صورت جامع درک، ارزیابی و مقابله کند؛ اما همان‌طور که تهدید رشد می‌کند، این کشور توانایی لازم برای این کار را از بین می‌برد. سیاستمداران در حال تخریب نهادهای دولتی هستند که برای ردیابی نفوذ خارجی ایجاد شده‌اند و شرکت‌های رسانهٔ اجتماعی موانعی برای پژوهش در بسترهای خود ایجاد می‌کنند؛ در نتیجه کشور برای مواجهه با این تهدید آماده نیست. همان‌طور که هوش مصنوعی سرعت گسترش و دامنهٔ تبلیغات جهانی را افزایش می‌دهد، واشنگتن خود را در برابر این چالش کور می‌کند. همه چیز، همه جا، همزمان

‏🔶 ۳/۶ در طول تقریباً یک دههٔ گذشته، سیاستمداران و عموم مردم عملیات نفوذ خارجی در شبکه‌های اجتماعی را بر پایهٔ بخش‌هایی می‌دانستند که ابتدا آشکار می‌شدند. این بخش‌ها معمولاً شامل شبکه‌ای از حساب‌های جعلی بودند که شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در تلاش برای حذف ربات‌ها، کلاهبرداری‌ها و فریب‌های آنلاین کشف می‌کردند. پس از حذف این حساب‌ها، شرکت‌ها گزارش می‌نوشتند و پژوهشگران (از جمله ما) تحلیل‌ها را منتشر می‌کردند تا تاکتیک‌ها، تکنیک‌ها و روش‌های در حال تحول کارزارهای نفوذ آنلاین را توضیح دهند. تمرکز بر جزئیات هر عملیات منفرد باعث شد مردم تهدیدها را به‌عنوان حوادث محدود و متمایز ببینند. اما آنچه به چشم می‌خورد، تنها بخشی از کل ماجراست. پروپاگاندست‌های تحت حمایت دولت نیازی به انتخاب بین رسانه‌های دولتی و حساب‌های جعلی، بین شخصیت‌های مخفی و پخش‌کنندگان آشکار، یا بین رسانهٔ تقلبی و کانال تلگرام ندارند؛ آن‌ها می‌توانند همهٔ این ابزارها را همزمان به کار ببرند و این روند در حال گسترش است. به عنوان نمونه، SDA کار خود را به شکل گزارشی مشاوره‌ای به یک مشتری ارائه می‌کرد. اسناد نشت‌کرده نشان می‌دهند که این مشتری، دولت روسیه به رهبری پوتین بوده و مسئولان آن در مکاتبات داخلی سازمان حضور داشته و بر فعالیت‌های آن نظارت می‌کردند. عملیات مخفی این شرکت مشاوره‌ای تنها یک بخش از دستگاه گسترده‌تر تبلیغات روسی است که شامل شبکه‌های رسانه‌ای دولتی، کانال‌های رسمی دولتی و شخصیت‌های جعلی می‌شود. مسکو و عوامل وابسته‌اش از تمام این ابزارها به‌طور همزمان برای تقویت پیام‌های تبلیغاتی و دسترسی به انواع مختلف مخاطبان استفاده می‌کنند. نگاه کردن به کارزارهای نفوذ خارجی صرفاً به‌عنوان مسأله‌ای در شبکه‌های اجتماعی، بسیار محدود است. همان‌طور که پروژهٔ Organized Crime and Corruption Reporting و سایر رسانه‌ها توضیح دادند، SDA پشت یک ویدئوی جعلی در ژوئن ۲۰۲۵ بود که طوری ساخته شده بود که گویی توسط رسانهٔ سعودی العربیه منتشر شده است و ادعا می‌کرد رئیس‌جمهور اوکراین، ولادیمیر زلنسکی، یک آپارتمان لوکس در برج خلیفه، آسمان‌خراش دبی، خریداری کرده است. یک گزارش داخلی برآورد کرد که این داستان نادرست می‌تواند تا ۸۶ میلیون بازدید در سطح جهان داشته باشد؛ تلاش مشابه SDA که هدف آن نخست‌وزیر ارمنستان، نیکول پاشینیان، بود، احتمالاً بیش از ده میلیون بازدید جمع‌آوری کرده است. در برخی موارد، به‌جای تقلید از رسانه‌ای موجود مانند العربیه، SDA رسانه‌های خبری جعلی کاملاً برندشده می‌سازد؛ یک سند نشت‌کرده برنامه‌ای برای استفاده از رسانه‌ای وابسته به SDA در انتخابات پارلمانی ژوئن ارمنستان را توصیف می‌کرد. وقتی نیاز به فاصله بیشتری باشد، SDA به اینفلوئنسرهای تجاری روی می‌آورد. به عنوان مثال، اوایل امسال کرملین می‌خواست از تلاش برای بازانتخاب ویکتور اوربان، نخست‌وزیر آن زمان مجارستان، حمایت کند. به‌گفتهٔ Financial Times، SDA با درک این‌که حمایت آشکار روسیه می‌تواند به‌عنوان مداخلهٔ خارجی تعبیر شود و به کمپین اوربان آسیب برساند، پیشنهاد داد از طریق واسطه‌ها با اینفلوئنسرهای محلی تماس بگیرد تا محتوای روسی بومی به‌نظر برسد. SDA حتی با برپا کردن حوادث جنجالی یا تهدیدآمیز، فاصلهٔ میان دنیای واقعی و فضای آنلاین را پر می‌کند. در سپتامبر ۲۰۲۵، سرهای قطع‌شدهٔ خوک، از جمله چند سر که با نام «ماکرون» برای رئیس‌جمهور فرانسه علامت‌گذاری شده بود، در اطراف پاریس، بیرون مساجد و مراکز اسلامی رها شد. اسناد نشت‌کردهٔ SDA برنامه‌های دقیق این کار را نشان می‌دهند و طرح‌های مشابهی از خرابکاری در نقاط دیگر فرانسه و آلمان را نیز فاش می‌کنند. رسانه‌های پخش اصلی و شبکه‌های اجتماعی این حوادث را پوشش دادند و نگرانی‌های واقعی دربارهٔ نژادپرستی و اسلام‌ستیزی در اروپا را برانگیختند. SDA این حوادث را «ضربه‌های شناختی» می‌نامد؛ هدف، به دست آوردن دیده شدن، شکل‌دادن به ادراک‌ها و ایجاد واکنش‌های احساسی است که قابل بهره‌برداری باشد.

‏🔶 ۴/۶ این فعالیت مخفی، تلاش‌های مسکو برای گسترش سامانهٔ تبلیغاتی پخش‌شده در سرتاسر جهان را تکمیل می‌کند. در سال ۲۰۲۵، کرملین ۳۱ میلیارد روبل (۳۶۷ میلیون دلار) به RT، شبکهٔ دولتی روسیه، اختصاص داد. بر اساس گزارش BBC، RT و اسپوتنیک، خبرگزاری و سرویس رادیویی دولتی، در آفریقا، آمریکای لاتین، خاورمیانه و آسیای جنوب‑شرق گسترش یافته‌اند و حتی کانال‌های رسانه‌ای محلی را به‌دست گرفته‌اند. RT Academy، بخش آموزشی این شبکه، برنامه‌ای خبری در جاکارتا، پایتخت اندونزی، برگزار کرد تا نسلی جدید از خبرنگاران را آموزش دهد؛ این برنامه شامل «بازرسی حقایق» و «اعمال استانداردهای اخلاقی» در روایت‌گری بود. RT نه تنها در ایستگاه‌های خود پخش می‌کند، بلکه کانال‌های نیابتی همسو را نیز تأمین مالی و اداره می‌کند. به‌عنوان مثال، در سال ۲۰۲۴ وزارت دادگستری ایالات متحده دو کارمند RT را به اتهام انتقال نزدیک به ۱۰ میلیون دلار به Tenet Media، یک رسانهٔ راست‌گرا در آمریکا، متهم کرد. حتی اینفلوئنسرهای Tenet Media از منبع این بودنه بی‌اطلاع بودند. تقاطع نفوذ تبلیغات تمام‌طیف چالشی متمایز ایجاد می‌کند، چرا که از نحوهٔ اعتباردهی سامانه‌های اطلاعاتی مدرن بهره می‌گیرد. پژوهش‌های روان‌شناسی نشان داده‌اند تکرار باور را تقویت می‌کند و روایت زمانی قابل‌اعتمادتر به‌نظر می‌رسد که در مکان‌های مختلف ظاهر شود یا افراد ظاهراً نامرتبط زیادی دربارهٔ آن صحبت کنند. ادعایی زمانی معتبرتر به‌نظر می‌رسد که یک رسانه، چند اینفلوئنسر و برخی افراد در یک کانال تلگرام به‌طور مستقل به همان نتیجه برسند. کمپین‌های تبلیغاتی یکپارچه می‌توانند به‌راحتی از اقدامات سرکوبی موجود توسط پلتفرم‌های منفرد فرار کنند. چون شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در نحوهٔ تنظیم محتوا متفاوت عمل می‌کنند، وقتی حساب‌های تقلبی در یک سایت حذف می‌شوند، ممکن است به‌سرعت در پلتفرم‌های با سیاست‌های شل‌تر یا توان اجرایی کمتر دوباره ظاهر شوند یا به آن‌ها مهاجرت کنند. در زمانیکه مقامات روسی و رسانه‌های دولتی بمباران یک بیمارستان زایمان اوکراین در مارس ۲۰۲۲ را به‌عنوان رویدادی ساختگی توصیف کردند و ادعا کردند که قربانیان بازیگران مزدور هستند، پلتفرم‌های اجتماعی مانند توییتر محتوای گمراه‌کننده را حذف کردند. اما کانال‌های ناشناس تلگرام که خود را سازمان‌های بازرسی حقایق می‌نامیدند، محبوبیت یافتند و روایت غلط را در آنجا گسترش دادند. برخی از این تلاش‌ها ممکن است صادقانه برای بررسی ادعاها بوده باشند، اما بسیاری دیگر به‌نظر می‌رسیدند که توسط گروه‌های تبلیغاتی تحت حمایت دولت انجام شده‌اند و به دنبال مکان‌های جدید برای انتشار پیام خود هستند. در جهانی که تبلیغات تمام‌طیفی حاکم است، بررسی کارزارهای نفوذ خارجی به‌صورت پلتفرم به پلتفرم یا صرفاً به‌عنوان مسأله‌ای در رسانه‌های اجتماعی، بسیار محدود است. به‌عنوان مثال، صرفاً بررسی پست‌های بلوسکی، نادیده می‌گیرد که پیام ترویج‌شده چگونه به تلاش‌های همزمان در فیسبوک و ایکس، مقالات رسانه‌های دولتی و پخش‌های عمومی در سراسر جهان پیوند می‌خورد. برای درک یک کارزار تبلیغاتی مدرن، باید بررسی کرد روایت در کجاهای دیگر ظاهر شده است، آیا رسانه‌های جعلی توسط اینفلوئنسرها نقل قول شده‌اند، آیا منابع ادعایی مستقل به هم متصل‌اند و این بخش‌های مختلف سیستم چگونه یکدیگر را تقویت می‌کنند.