‏🔶 #روسیه #چین 🧠 پیروزی پروپاگاندا با تکیه بر فناوری ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: Renée DiResta, Josh A. Goldstein ‏📄 عنوان اصلی: The Triumph of Tech-Fueled Propaganda ‏🔎 Social Design Agency, Bluesky, Kremlin, US Department of Treasury, disinformation #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۶ ‏📌 چکیده: در آوریل و مه ۲۰۲۴، صدها کاربر پلتفرم Bluesky حساب‌هایشان هک شد و برای پخش محتوای مرتبط با اوکراین استفاده شد؛ پژوهشگران دانشگاه کلیمن این کارزار را به آژانس طراحی اجتماعی (SDA) روسی نسبت دادند، شرکتی که تحت رهنمود کرملین عمل می‌کند و توسط وزارت خزانه‌داری آمریکا تحریم شده است. این عملیات بخشی از استراتژی «تبلیغات تمام‌طیف» است که در آن رسانه‌های دولتی، حساب‌های جعلی، اینفلوئنسرهای پرداخت‌شده، ربات‌ها و حتی حوادث فیزیکی هم‌زمان برای تقویت پیام‌های دولتی ترکیب می‌شوند و با هوش مصنوعی قدرتمندتر می‌شوند. مقاله تأکید می‌کند که بررسی کارزارهای نفوذ باید به‌صورت جامع و نه فقط در سطح یک پلتفرم انجام شود، چرا که حذف حساب‌های تقلبی در یک شبکه به سرعت در بسترهای دیگر ادامه می‌یابد و توانایی ایالات متحده برای شناسایی و مقابله با این تهدیدها به‌دلیل کاهش دسترسی پژوهشگران به داده‌ها و منحل شدن نهادهای نظارتی، به‌طور جدی تضعیف شده است. در آوریل و مه، صدها کاربر پلتفرم رسانهٔ اجتماعی Bluesky متوجه شدند که حساب‌هایشان هک شده و برای پخش محتوایی دربارهٔ اوکراین به کار رفته است. پژوهشگران دانشگاه کلیمن پس از بررسی، این کارزار را به آژانس طراحی اجتماعی (Social Design Agency) نسبت دادند؛ شرکتی روسی که به دلیل اجرای کارزارهای نفوذ مخرب تحت رهنمود کرملین، توسط وزارت خزانه‌داری ایالات متحده تحریم شده است. این اقدام در Bluesky تنها بخشی از سبد عملیات گستردهٔ این آژانس بود؛ اسنادی که خبرگزاری دلفی استونی به دست آورد و به پروژه گزارشگری جرایم سازمان‌یافته و فساد (Organized Crime and Corruption Reporting Project) ارجاع شد، برنامه‌های واقعی شامل خرابکاری، تهدید و دست‌کاری انتخابات را نشان می‌داد. بیشتر مباحث دربارهٔ نفوذ آنلاین و کارزارهای اطلاعات نادرست این فرض را دارند که حملاتی چون آن در Bluesky تلاش‌های جداگانه‌ای هستند. اما همان‌طور که عملیات این آژانس نشان می‌دهد، کارزارهای نفوذ به‌تدریج به‌هم‌پیوسته و بخشی از استراتژی‌های تبلیغاتی هستند که مرزهای سنتی را می‌پوشانند. دولت‌های پیشرفته‌ای چون چین، ایران و روسیه به‌طور معمول پیام‌های علنی را با نفوذ مخفی ترکیب می‌کنند و کانال‌های پخش را با پلتفرم‌های رسانهٔ اجتماعی درآمیخته می‌سازند. رسانه‌های دولتی، حساب‌های رسمی، اینفلوئنسرهای پرداخت‌شده، شخصیت‌های جعلی، حساب‌های هک‌شده و ارتش‌های رباتیک همگی در یک سامانه قرار دارند. این رویکرد یکپارچه که ما آن را «تبلیغات تمام‌طیف» می‌نامیم، امروزه هنجار مخالفان ایالات متحده برای گسترش پیام خود در خارج از کشور است. در تبلیغات تمام‌طیف، همان‌طور که در مقالهٔ اخیر مجلهٔ مطالعات امنیتی شرح دادیم، کانال‌های متعددی که دولت‌ها می‌توانند به کار گیرند، یکدیگر را تقویت می‌کنند؛ به‌طوری که روایت‌ها باورپذیرتر به‌نظر می‌رسند و می‌توانند به‌صورت گسترده‌تری گسترش یابند. داستانی که در یک کانال پخش دولتی منتشر می‌شود می‌تواند به یک مخاطب برسد، در حالی که حساب‌های رسانهٔ اجتماعی توجه مخاطب دیگری را جلب می‌کند. رسانه‌های رسمی می‌توانند از پست‌های حساب‌های جعلی که سازندگانشان خود را به‌عنوان شهروندان عادی جلوه می‌دهند، نقل قول کنند و ادعای حاشیه‌ای را عادی جلوه دهند. اینفلوئنسرهای پرداخت‌شده می‌توانند پیام‌ها را به سبکی تنظیم کنند که با گروه‌های خاصی هم‌صدا باشد. گسترش سریع هوش مصنوعی این استراتژی را قدرتمندتر می‌سازد؛ دولت‌ها به‌طور فزاینده‌ای هوش مصنوعی را در تمام سطوح عملیات تبلیغاتی خود می‌گنجانند و به گروه‌ها یا افراد کوچک اجازه می‌دهند کارزارهای تبلیغاتی را اجرا کنند که پیش از این به منابع بسیار بیشتری نیاز داشت. استراتژی‌هایی که صرفاً به کارزارهای نفوذ خارجی جداگانه می‌پردازند، در برابر چالش‌های تبلیغات تمام‌طیف ناکام می‌مانند. ایالات متحده باید بتواند عملیات‌های نفوذ را به‌صورت جامع درک، ارزیابی و مقابله کند؛ اما همان‌طور که تهدید رشد می‌کند، این کشور توانایی لازم برای این کار را از بین می‌برد. سیاستمداران در حال تخریب نهادهای دولتی هستند که برای ردیابی نفوذ خارجی ایجاد شده‌اند و شرکت‌های رسانهٔ اجتماعی موانعی برای پژوهش در بسترهای خود ایجاد می‌کنند؛ در نتیجه کشور برای مواجهه با این تهدید آماده نیست. همان‌طور که هوش مصنوعی سرعت گسترش و دامنهٔ تبلیغات جهانی را افزایش می‌دهد، واشنگتن خود را در برابر این چالش کور می‌کند. همه چیز، همه جا، همزمان

‏🔶 ۳/۶ در طول تقریباً یک دههٔ گذشته، سیاستمداران و عموم مردم عملیات نفوذ خارجی در شبکه‌های اجتماعی را بر پایهٔ بخش‌هایی می‌دانستند که ابتدا آشکار می‌شدند. این بخش‌ها معمولاً شامل شبکه‌ای از حساب‌های جعلی بودند که شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در تلاش برای حذف ربات‌ها، کلاهبرداری‌ها و فریب‌های آنلاین کشف می‌کردند. پس از حذف این حساب‌ها، شرکت‌ها گزارش می‌نوشتند و پژوهشگران (از جمله ما) تحلیل‌ها را منتشر می‌کردند تا تاکتیک‌ها، تکنیک‌ها و روش‌های در حال تحول کارزارهای نفوذ آنلاین را توضیح دهند. تمرکز بر جزئیات هر عملیات منفرد باعث شد مردم تهدیدها را به‌عنوان حوادث محدود و متمایز ببینند. اما آنچه به چشم می‌خورد، تنها بخشی از کل ماجراست. پروپاگاندست‌های تحت حمایت دولت نیازی به انتخاب بین رسانه‌های دولتی و حساب‌های جعلی، بین شخصیت‌های مخفی و پخش‌کنندگان آشکار، یا بین رسانهٔ تقلبی و کانال تلگرام ندارند؛ آن‌ها می‌توانند همهٔ این ابزارها را همزمان به کار ببرند و این روند در حال گسترش است. به عنوان نمونه، SDA کار خود را به شکل گزارشی مشاوره‌ای به یک مشتری ارائه می‌کرد. اسناد نشت‌کرده نشان می‌دهند که این مشتری، دولت روسیه به رهبری پوتین بوده و مسئولان آن در مکاتبات داخلی سازمان حضور داشته و بر فعالیت‌های آن نظارت می‌کردند. عملیات مخفی این شرکت مشاوره‌ای تنها یک بخش از دستگاه گسترده‌تر تبلیغات روسی است که شامل شبکه‌های رسانه‌ای دولتی، کانال‌های رسمی دولتی و شخصیت‌های جعلی می‌شود. مسکو و عوامل وابسته‌اش از تمام این ابزارها به‌طور همزمان برای تقویت پیام‌های تبلیغاتی و دسترسی به انواع مختلف مخاطبان استفاده می‌کنند. نگاه کردن به کارزارهای نفوذ خارجی صرفاً به‌عنوان مسأله‌ای در شبکه‌های اجتماعی، بسیار محدود است. همان‌طور که پروژهٔ Organized Crime and Corruption Reporting و سایر رسانه‌ها توضیح دادند، SDA پشت یک ویدئوی جعلی در ژوئن ۲۰۲۵ بود که طوری ساخته شده بود که گویی توسط رسانهٔ سعودی العربیه منتشر شده است و ادعا می‌کرد رئیس‌جمهور اوکراین، ولادیمیر زلنسکی، یک آپارتمان لوکس در برج خلیفه، آسمان‌خراش دبی، خریداری کرده است. یک گزارش داخلی برآورد کرد که این داستان نادرست می‌تواند تا ۸۶ میلیون بازدید در سطح جهان داشته باشد؛ تلاش مشابه SDA که هدف آن نخست‌وزیر ارمنستان، نیکول پاشینیان، بود، احتمالاً بیش از ده میلیون بازدید جمع‌آوری کرده است. در برخی موارد، به‌جای تقلید از رسانه‌ای موجود مانند العربیه، SDA رسانه‌های خبری جعلی کاملاً برندشده می‌سازد؛ یک سند نشت‌کرده برنامه‌ای برای استفاده از رسانه‌ای وابسته به SDA در انتخابات پارلمانی ژوئن ارمنستان را توصیف می‌کرد. وقتی نیاز به فاصله بیشتری باشد، SDA به اینفلوئنسرهای تجاری روی می‌آورد. به عنوان مثال، اوایل امسال کرملین می‌خواست از تلاش برای بازانتخاب ویکتور اوربان، نخست‌وزیر آن زمان مجارستان، حمایت کند. به‌گفتهٔ Financial Times، SDA با درک این‌که حمایت آشکار روسیه می‌تواند به‌عنوان مداخلهٔ خارجی تعبیر شود و به کمپین اوربان آسیب برساند، پیشنهاد داد از طریق واسطه‌ها با اینفلوئنسرهای محلی تماس بگیرد تا محتوای روسی بومی به‌نظر برسد. SDA حتی با برپا کردن حوادث جنجالی یا تهدیدآمیز، فاصلهٔ میان دنیای واقعی و فضای آنلاین را پر می‌کند. در سپتامبر ۲۰۲۵، سرهای قطع‌شدهٔ خوک، از جمله چند سر که با نام «ماکرون» برای رئیس‌جمهور فرانسه علامت‌گذاری شده بود، در اطراف پاریس، بیرون مساجد و مراکز اسلامی رها شد. اسناد نشت‌کردهٔ SDA برنامه‌های دقیق این کار را نشان می‌دهند و طرح‌های مشابهی از خرابکاری در نقاط دیگر فرانسه و آلمان را نیز فاش می‌کنند. رسانه‌های پخش اصلی و شبکه‌های اجتماعی این حوادث را پوشش دادند و نگرانی‌های واقعی دربارهٔ نژادپرستی و اسلام‌ستیزی در اروپا را برانگیختند. SDA این حوادث را «ضربه‌های شناختی» می‌نامد؛ هدف، به دست آوردن دیده شدن، شکل‌دادن به ادراک‌ها و ایجاد واکنش‌های احساسی است که قابل بهره‌برداری باشد.

‏🔶 ۴/۶ این فعالیت مخفی، تلاش‌های مسکو برای گسترش سامانهٔ تبلیغاتی پخش‌شده در سرتاسر جهان را تکمیل می‌کند. در سال ۲۰۲۵، کرملین ۳۱ میلیارد روبل (۳۶۷ میلیون دلار) به RT، شبکهٔ دولتی روسیه، اختصاص داد. بر اساس گزارش BBC، RT و اسپوتنیک، خبرگزاری و سرویس رادیویی دولتی، در آفریقا، آمریکای لاتین، خاورمیانه و آسیای جنوب‑شرق گسترش یافته‌اند و حتی کانال‌های رسانه‌ای محلی را به‌دست گرفته‌اند. RT Academy، بخش آموزشی این شبکه، برنامه‌ای خبری در جاکارتا، پایتخت اندونزی، برگزار کرد تا نسلی جدید از خبرنگاران را آموزش دهد؛ این برنامه شامل «بازرسی حقایق» و «اعمال استانداردهای اخلاقی» در روایت‌گری بود. RT نه تنها در ایستگاه‌های خود پخش می‌کند، بلکه کانال‌های نیابتی همسو را نیز تأمین مالی و اداره می‌کند. به‌عنوان مثال، در سال ۲۰۲۴ وزارت دادگستری ایالات متحده دو کارمند RT را به اتهام انتقال نزدیک به ۱۰ میلیون دلار به Tenet Media، یک رسانهٔ راست‌گرا در آمریکا، متهم کرد. حتی اینفلوئنسرهای Tenet Media از منبع این بودنه بی‌اطلاع بودند. تقاطع نفوذ تبلیغات تمام‌طیف چالشی متمایز ایجاد می‌کند، چرا که از نحوهٔ اعتباردهی سامانه‌های اطلاعاتی مدرن بهره می‌گیرد. پژوهش‌های روان‌شناسی نشان داده‌اند تکرار باور را تقویت می‌کند و روایت زمانی قابل‌اعتمادتر به‌نظر می‌رسد که در مکان‌های مختلف ظاهر شود یا افراد ظاهراً نامرتبط زیادی دربارهٔ آن صحبت کنند. ادعایی زمانی معتبرتر به‌نظر می‌رسد که یک رسانه، چند اینفلوئنسر و برخی افراد در یک کانال تلگرام به‌طور مستقل به همان نتیجه برسند. کمپین‌های تبلیغاتی یکپارچه می‌توانند به‌راحتی از اقدامات سرکوبی موجود توسط پلتفرم‌های منفرد فرار کنند. چون شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی در نحوهٔ تنظیم محتوا متفاوت عمل می‌کنند، وقتی حساب‌های تقلبی در یک سایت حذف می‌شوند، ممکن است به‌سرعت در پلتفرم‌های با سیاست‌های شل‌تر یا توان اجرایی کمتر دوباره ظاهر شوند یا به آن‌ها مهاجرت کنند. در زمانیکه مقامات روسی و رسانه‌های دولتی بمباران یک بیمارستان زایمان اوکراین در مارس ۲۰۲۲ را به‌عنوان رویدادی ساختگی توصیف کردند و ادعا کردند که قربانیان بازیگران مزدور هستند، پلتفرم‌های اجتماعی مانند توییتر محتوای گمراه‌کننده را حذف کردند. اما کانال‌های ناشناس تلگرام که خود را سازمان‌های بازرسی حقایق می‌نامیدند، محبوبیت یافتند و روایت غلط را در آنجا گسترش دادند. برخی از این تلاش‌ها ممکن است صادقانه برای بررسی ادعاها بوده باشند، اما بسیاری دیگر به‌نظر می‌رسیدند که توسط گروه‌های تبلیغاتی تحت حمایت دولت انجام شده‌اند و به دنبال مکان‌های جدید برای انتشار پیام خود هستند. در جهانی که تبلیغات تمام‌طیفی حاکم است، بررسی کارزارهای نفوذ خارجی به‌صورت پلتفرم به پلتفرم یا صرفاً به‌عنوان مسأله‌ای در رسانه‌های اجتماعی، بسیار محدود است. به‌عنوان مثال، صرفاً بررسی پست‌های بلوسکی، نادیده می‌گیرد که پیام ترویج‌شده چگونه به تلاش‌های همزمان در فیسبوک و ایکس، مقالات رسانه‌های دولتی و پخش‌های عمومی در سراسر جهان پیوند می‌خورد. برای درک یک کارزار تبلیغاتی مدرن، باید بررسی کرد روایت در کجاهای دیگر ظاهر شده است، آیا رسانه‌های جعلی توسط اینفلوئنسرها نقل قول شده‌اند، آیا منابع ادعایی مستقل به هم متصل‌اند و این بخش‌های مختلف سیستم چگونه یکدیگر را تقویت می‌کنند.

‏🔶 ۵/۶ هوش مصنوعی همچنان استراتژی‌های تبلیغاتی را دگرگون می‌کند و مقابله با آن را دشوارتر می‌سازد. تحقیقی توسط نیویورک تایمز نشان داد که چین و جمهوری اسلامی ایران از مدل‌های منبع باز چینی برای اجرای کارزارهای تبلیغاتی از طریق عوامل هوش مصنوعی با نظارت انسانی محدود استفاده کرده‌اند. این عوامل حساب‌های جعلی در شبکه‌های مختلف رسانه‌های اجتماعی ایجاد کردند، داستان‌های نادرست منتشر کردند و پیام‌های خود را هماهنگ ساختند. اگرچه این نمونه‌ها دامنهٔ دسترسی محدودی داشتند، اما پیش‌نمایشی از آنچه در پیش است به شمار می‌آیند. رسانه‌های دولتی نیز از هوش مصنوعی برای گسترش دسترسی خود بهره می‌برند: آنتروپیک کشف کرد که رسانه‌های دولتی روسیه از مدل هوش مصنوعی خود، Claude، برای تبدیل اخبار رومانی و مولداوی به مقالات روسی استفاده کرده‌اند؛ این نشان می‌دهد دولت‌ها می‌توانند محتوا را بدون تخصص زبانی به‌راحتی ترجمه کنند. حتی تبلیغ‌کنندگان هدف خود را به سامانه‌های هوش مصنوعی معطوف کرده‌اند تا پاسخ‌های ربات‌های گفتگو را شکل دهند. آن‌ها وب‌سایت‌های جعلی می‌سازند و محتوایی منتشر می‌کنند که هنگام جستجو توسط مدل‌های هوش مصنوعی ظاهر می‌شود و داده‌های آموزشی این مدل‌ها را برای پاسخ‌دهی تحت تأثیر قرار می‌دهد. فروپاشی ظرفیت از آنجا که مخالفان ایالات متحده به‌کارگیری رویکرد تمام‌طیفی و هوش‌مصنوعی بهینه‌شده برای تبلیغات را دنبال می‌کنند، واشنگتن به هر چه بیشتر ظرفیت برای ارزیابی جامع تهدید و افشای یا مقابله با آن نیاز دارد. متأسفانه، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و دولت آمریکا در چند سال اخیر همان ظرفیت را از بین برده‌اند و ایالات متحده را از آگاهی نسبت به نقاط ضعفش محروم کرده‌اند. در سیلیکون ولی، شرکت‌ها دسترسی به داده‌های پلتفرم‌های خود را دشوارتر کرده‌اند و این باعث محدود شدن مشاهدهٔ کارزارهای تبلیغاتی می‌شود. پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی تعهدات خود به یکپارچگی و شفافیت را پس گرفته و همکاری‌هایشان با پژوهشگران را منحل کرده‌اند. در ماه مه، متا ده درصد نیروی کار خود را از کار انداخت؛ از جمله اعضای تیم تحقیقات که در مقابله با عملیات نفوذ آنلاین نقش کلیدی داشتند. در سال ۲۰۲۴، متا ابزار شفافیت CrowdTangle (کرودتلن) را حذف کرد؛ ابزاری که پژوهشگران برای دسترسی به پست‌های عمومی استفاده می‌کردند. در سال ۲۰۲۳، توییتر که اکنون X نام دارد، دسترسی رایگان به API خود را برای پژوهشگران قطع کرد؛ پیش از آن پژوهشگران از این API برای مطالعهٔ پست‌های عمومی پلتفرم بهره می‌بردند. اکنون X برای هر هزار توییت ۵ دلار هزینه می‌گیرد یا حداقل ۴۲٬۰۰۰ دلار در ماه برای اشتراک سازمانی، که برای بسیاری از دانشگاهیان هزینهٔ بسیار بالایی است تا به‌صورت گسترده تحقیق کنند. این موانع نظارت‌های مستقل بر اظهارات پلتفرم‌ها و دولت دربارهٔ نفوذ خارجی را محدود کرده‌اند؛ در نتیجه تشخیص شدت این کارزارها و استخراج درس‌های مفید از آن‌ها دشوارتر شده است. در ماه اوت، زمانی که X اعلام کرد ۲۰۰٬۰۰۰ حساب کاربری مشکوک به یک مزرعه روبات چینی حذف شده‌اند — که ۲۰۰ حساب از آن‌ها ادعا می‌کردند اطلاعاتی دربارهٔ مراکز دادهٔ هوش مصنوعی منتشر می‌کردند — شرکت داده‌های مربوط به این عملیات را در اختیار پژوهشگران قرار نداد. سیاستمداران از این خبر استفاده کردند تا نفوذ مخفی چینی را عامل واکنش‌پذیری نسبت به مراکز داده در ایالات متحده بدانند، اما تحلیلی که توسط دارن لینویل، استاد دانشگاه کلمن (Clemson University) انجام شد نشان داد پست‌های شناسایی‌شده تقریباً هیچ واکنشی دریافت نکرده و منبع نفوذ قابل‌توجهی نبوده‌اند. عملیات نفوذی به‌تدریج از سامانه‌های تقویت‌شده با هوش مصنوعی بهره خواهند برد.

‏🔶 ۶/۶ در واشنگتن، تمرکز بر مبارزه با سانسور داخلی منجر به انحلال نهادهایی شد که پیش‌قدم در ردیابی کارزارهای نفوذ خارجی توسط ایالات متحده بودند. دستور اجرایی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ برای پایان دادن به سانسور، که در اولین روز ریاست‌جمهوری‌اش، ژانویهٔ ۲۰۲۵، امضا شد، به‌عنوان تلاشی برای جلوگیری از تجاوز دولت به آزادی بیان محافظت‌شدهٔ قانون اساسی توجیه شد؛ اما پیامد آن خفه‌سازی تلاش‌های فدرال برای مقابله با نفوذ خارجی بود و ادعاهای سانسور برای تعطیل یا تضعیف نهادهای اساسی به کار گرفته شد. در سال ۲۰۲۴، کنگره نتوانست مأموریت مرکز تعامل جهانی وزارت امور خارجه را تمدید کند؛ این دفتر که در سال ۲۰۱۶ با حمایت دوحزبی ایجاد شده و هدفش ردیابی پروپاگانداهای چین، ایران، روسیه و سایر بازیگران خارجی بود، پس از آن توسط وزارت امور خارجه بسته شد. سازمانی که برای جایگزینی آن تأسیس شد — مرکز مقابله با دستکاری و مداخله اطلاعات خارجی — نیز به‌سرعت منقضی شد. قانون‌گذاران جمهوری‌خواه و دیگر منتقدانی که علیه این نهادها موضع‌گیری کردند، ادعا کردند هدفشان سانسور آمریکایی‌هاست؛ اما هیچ دادگاهی نهایتاً این ادعا را تأیید نکرد. سپس، در اوت ۲۰۲۵، مدیر اطلاعات ملی تولسی گابارد مرکز نفوذ مخرب خارجی را که تجزیه و تحلیل جامعهٔ اطلاعاتی دربارهٔ مداخلهٔ خارجی و روش‌های مقابله با آن را هماهنگ می‌کرد، تعطیل کرد. وزارت دادگستری نیز تیم ویژهٔ نفوذ خارجی اف‌بی‌آی را که به‌دنبال افشای مداخلهٔ غیرقانونی خارجی در خاک ایالات متحده و هماهنگ‌سازی تحقیقات و به‌اشتراک‌گذاری اطلاعات بین‌سازمانی بود، منحل کرد. مجموعاً، نابودی این نهادها شکافی عظیم در دسترسی واشنگتن به اطلاعات دربارهٔ فعالیت‌های چین، ایران و روسیه ایجاد کرده است، به‌ویژه در تمام طیف فعالیت‌های نفوذی که این کشورها انجام می‌دهند. سناتور مارک وارنر، معاون رئیس کمیتهٔ منتخب اطلاعات، بهار جاری هشدار داد که ظرفیت کافی برای ردیابی یا خنثی‌سازی کارزارهای مخفی دشمنان ایالات متحده باقی نمانده است؛ و همزمان که عملیات نفوذ خارجی به‌تدریج یکپارچه‌تر می‌شوند، دولت ایالات متحده هماهنگی لازم برای درک آن‌ها را از دست می‌دهد. در حالی که ایالات متحده خود را در تاریکی می‌گذارد، دشمنان خارجی دامنهٔ تلاش‌های خود را گسترش می‌دهند. عملیات نفوذ به‌تدریج شامل سامانه‌ها و سازمان‌های تقویت‌شده با هوش مصنوعی می‌شود که قادرند به‌صورت خودکار رسانه‌های خبر جعلی راه‌اندازی کنند، مقالات و ویدیوها را تولید نمایند، آن‌ها را از طریق حساب‌های ربوده‌شده یا غیرمستند منتشر کنند، در میان اینفلوئنسرها پخش کنند، در رسانه‌های رسمی دولتی نقل شوند و موتورهای پاسخ هوش مصنوعی را فریب دهند تا خطاها یا دروغ‌های صریح را به‌عنوان حقیقت یا نظر عمومی تلقی کنند. در حالی که چین، ایران و روسیه در تمام سطوح تبلیغات فعالیت می‌کنند، ایالات متحده در چارچوب‌های محدود گیر کرده است. چون حتی توان درک ماهیت این تهدید را ندارد، دولت ایالات متحده نمی‌تواند برای مقابله با آن گام بردارد. شما در حال خواندن یک مقالهٔ رایگان هستید • دسترسی بدون دیوار پرداخت به مقالات جدید و بیش از یک قرن آرشیو • شش شماره در سال به‌صورت چاپی و آنلاین، به‌همراه مقالات صوتی • دسترسی به برنامهٔ Foreign Affairs برای مطالعه در حرکت ‏🔗 متن اصلی: https://www.foreignaffairs.com/united-states/triumph-tech-fueled-propaganda

‏🔺 #چین #آمریکا 🧠 بانک‌های ایالات متحده بر توماهوک‌های نفوذی برای شکستن دیوار موشکی چین تکیه می‌کند ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Gabriel Honrada ‏📄 عنوان اصلی: US banks on bunker-busting Tomahawks to crack China’s missile wall ‏🔎 Tomahawk, PLARF, DF-26, DF-41, James Martin Center #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۸ ‏📌 چکیده: گزارش مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه (ژوئن ۲۰۲۳) نشان می‌دهد که نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش چین (PLARF) در شش پایگاه موشکی سازماندهی شده و در حال حاضر حداقل چهل بریگاد موشکی رزمی دارد که تعداد آن در دههٔ گذشته افزوده شده است. سامانه‌های میان‌برد و متوسط چین در حال نوین‌سازی هستند؛ موشک‌های DF‑17 و DF‑26 وارد خدمت شده و تعداد پرتابگرهای DF‑26 به‌حداقل ۲۱۶ عدد رسیده و در سه سال آینده به ۲۵۲ عدد می‌رسد، در حالی که DF‑21A بازنشسته و با DF‑31AG و DF‑41 جایگزین می‌شود. در زمینهٔ موشک‌های استراتژیک، چین در حال ساخت ۳۳۴ سیلو موشکی سوخت جامد و گسترش سیلوهای مایع‌سوز DF‑5 از ۱۸ به حداقل ۴۸ عدد در سه سال آینده است؛ این توسعه‌ها نشان‌دهندهٔ افزایش توانمندی‌های هسته‌ای و آمادگی «پرواز در هشدار» است. برآوردهای گزارش حاکی از این است که تا سال ۲۰۲۸ چین قصد دارد بیش از ۱۰۰۰ پرتابگر موشکی بالستیک، شامل حداقل ۵۰۷ پرتابگر هسته‌ای، داشته باشد. دفتر CNS واشنگتن، دی‌سی یادداشت‌های NONPRO ژوئیه ۲۰۲۰ CNS ژوئیه ۲۰۲۳ مقالهٔ دوره‌ای CNS شماره ۵۸ · آوریل ۲۰۲۳ نگاهی به اورانیوم: فرصت‌ها، چالش‌ها و محدودیت‌ها و پنکیک و پای: فرصت‌ها، چالش‌ها و محدودیت‌های سنجش از دور برای نظارت بر استخراج و آسیاب اورانیوم و هات‌داگ و سیب‌زمینی سرخ‌شده گریس لیو (Grace Liu)، جوزف رودجرز (Joseph Rodgers)، اسکات میلن (Scott Milne)، مارگارت رولند (Margaret Rowland)، بن مک‌اینتوش (Ben McIntosh)، مک‌کنزی بست (Mackenzie Best)، اوکتاو لپینارد (Octave Lepinard)، ملیسا هانهم (Melissa Hanham)، کاپیتان کرک (Captain Kirk)، آلن اسمتیه (Alan Smithee) و گودو (Godot) نگاهی به اورانیوم: فرصت‌ها، چالش‌ها و محدودیت‌ها و پنکیک و پای: فرصت‌ها، چالش‌ها و محدودیت‌های سنجش از دور برای نظارت بر استخراج و آسیاب اورانیوم و هات‌داگ و سیب‌زمینی سرخ‌شده گریس لیو (Grace Liu)، جوزف رودجرز (Joseph Rodgers)، اسکات میلن (Scott Milne)، مارگارت رولند (Margaret Rowland)، بن مک‌اینتوش (Ben McIntosh)، مک‌کنزی بست (Mackenzie Best)، اوکتاو لپینارد (Octave Lepinard)، ملیسا هانهم (Melissa Hanham)، کاپیتان کرک (Captain Kirk)، آلن اسمتیه (Alan Smithee) و گودو (Godot) فرصت‌ها، چالش‌ها و محدودیت‌های سنجش از دور گریس لیو (Grace Liu)، جوزف رودجرز (Joseph Rodgers)، اسکات میلن (Scott Milne)، مارگارت رولند (Margaret Rowland)، بن مک‌اینتوش (Ben McIntosh)، مک‌کنزی بست (Mackenzie Best)، اوکتاو لپینارد (Octave Lepinard)، ملیسا هانهم (Melissa Hanham)، کاپیتان کرک (Captain Kirk)، آلن اسمتیه (Alan Smithee) و گودو (Godot) نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش چین (People’s Liberation Army Rocket Force) سازمان‌نامه ۲۰۲۳ – دکر ایولث نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش چین (People’s Liberation Army Rocket Force) سازمان‌نامه ۲۰۲۳ – دکر ایولث مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه (James Martin Center for Nonproliferation Studies) مؤسسه بین‌المللی مطالعات میدلبری در مونتری (Middlebury Institute of International Studies at Monterey) 460 خیابان پیرس، مونتری، کالیفرنیا 93940، ایالات متحده تلفن: +1 (831) 647‑4154 فکس: +1 (831) 647‑3519 تشکرها: این گزارش به لطف کمک مالی سخاوتمندانهٔ صندوق Plowshares امکان‌پذیر شد؛ مرکز از صندوق Plowshares به‌خاطر مشارکت مستمرشان در پژوهش‌های عدم اشاعه سپاسگزار است. این مطالب بر پایهٔ کاری است که توسط برنامهٔ بورس تحصیلی پژوهشی فارغ‌التحصیلان بنیاد ملی علوم (National Science Foundation) تحت شمارهٔ گرنت 2240753 حمایت شده است. هر نظر، یافته یا نتیجه‌گیری یا پیشنهادی که در این متن آمده، متعلق به نویسنده است و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌های بنیاد ملی علوم نیست. دیدگاه‌ها، قضاوت‌ها و نتایج این گزارش تنها نمایانگر نظرات نویسندگان است و لزوماً موضع یا سیاست رسمی CNS یا مؤسسه بین‌المللی مطالعات میدلبری در مونتری را نشان نمی‌دهد. منبع تصویر روی جلد: شین‌هوا/کیودو © 2023، رئیس و اعضای هیئت‌مدیره کالج میدلبری • مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه — ژوئن ۲۰۲۳ صفحهٔ iv • مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه — ژوئن ۲۰۲۳ ۱. نکات برجسته

‏🔺 ۳/۸ • واحدهای موشکی رزمی نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش چین (PLARF) در شش «پایگاه» موشکی سازماندهی شده‌اند؛ هر پایگاه مسئول شش تا هشت بریگاد است. در حال حاضر PLARF حداقل چهل بریگاد موشکی رزمی دارد. تعداد قابل‌توجهی از این بریگادها در دههٔ گذشته افزوده یا جابه‌جا شده‌اند. • نیروی موشکی میان‌برد و متوسط چین در حال نوین‌سازی چشمگیری است؛ سامانه‌های قدیمی (DF‑21A، احتمالاً DF‑21C) بازنشسته می‌شوند و سامانه‌های جدید (DF‑17، DF‑26) مستقر می‌گردند. ○ DF‑17 وارد خدمت شده است؛ حداقل یک واحد PLARF از آن استفاده می‌کند و در سه سال آینده حتماً در سه بریگاد دیگر به‌کار گرفته خواهد شد. ○ نسخهٔ هسته‌ای DF‑21، یعنی DF‑21A، در حال بازنشستگی است و تا حد زیادی توسط DF‑26 جایگزین شده است. ○ تعداد کل پرتابگرهای فعال DF‑26 به حداقل ۲۱۶ رسیده و احتمالاً در سه سال آینده به ۲۵۲ خواهد رسید. • نیروی موشکی سیار چین به‌تدریج در حال گسترش و نوین‌سازی است؛ ارتش آزادی‌بخش چین (PLARF) سامانه‌های قدیمی DF‑31A را با DF‑31AG جایگزین می‌کند. موشک DF‑41 در پایگاه‌های شمالی چین مستقر می‌شود، اما به‌نظر می‌رسد هر بریگاد DF‑41 تعداد پرتابگر کمتری نسبت به بریگادهای DF‑31 دارد. ○ نسخهٔ اصلی DF‑31 از خدمت فعال خارج شده است. اکثر واحدهای DF‑31A به سامانهٔ DF‑31AG ارتقا یافته‌اند. • نیروی موشکی استراتژیک مبتنی بر سیلوهای چین در حال گسترش است؛ سیلوهای جدید برای چندین سامانه موشکی در دست ساخت‌اند. ○ ساخت ۳۳۴ سیلو موشکی سوخت جامد در یومن، هامی، هانگ‌گین بنر و جیلان‌تای ادامه دارد. از این تعداد، ۱۴ سیلو در جیلان‌تای برای آموزش و توسعهٔ مفاهیم عملیاتی اختصاص یافته‌اند. ○ ارتش آزادی‌بخش چین (PLARF) برنامهٔ گسترده‌ای برای افزایش تعداد سیلوهای مایع‌سوز الگوی DF‑5 دارد. تعداد این سیلوها طی سه سال آینده بیش از دو برابر می‌شود؛ از ۱۸ به حداقل ۴۸ سیلو موشکی عملیاتی. ○ افزایش وابستگی به موشک‌های بالستیک بین‌قاره‌ای مبتنی بر سیلو ممکن است مستلزم تغییر وضعیت هشیاری PLARF باشد. علاوه بر این احتمال که موشک‌های موجود در سیلوهای سوخت جامد به‌صورت هشیاری مستمر نگه داشته شوند، PLARF در حال ساخت یا ارتقای تأسیسات زیرزمینی در نزدیکی سیلوهای DF‑5 است. این می‌تواند نشانگر تمایل به نگهداری سرهای هسته‌ای نزدیک‌تر به سیلوها برای ارتقای آمادگی در چارچوب قابلیت «پرواز در هشدار» (LOW) باشد. • مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم گسترش — ژوئن ۲۰۲۳، ص. ۲ • مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم گسترش — ژوئن ۲۰۲۳، ص. ۳ مقدمه جمهوری خلق چین در حال گسترش رادیکال سلاح‌های موشکی زمینی سنتی و هسته‌ای است. در دههٔ گذشته، چین تعداد تیپ‌های موشکی جنگی در نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش مردم (PLARF) را دو برابر کرده و مجموعه‌ای گسترده از توانمندی‌های جدید را رونمایی کرده است؛ موشک‌هایی که می‌توانند سرهای جنگی سنتی و هسته‌ای را حمل کنند و موشک‌های مجهز به وسایل پروازی فوق‌صوتی برای دور زدن سامانه‌های دفاع موشکی. فناوری‌ها و الگوهای استقرار این سلاح‌ها نشانگر مهمی برای جهت‌گیری موضع نیرویی چین هستند؛ نه تنها توانمندی‌های نظامی چین را نشان می‌دهند، بلکه ترس‌ها و برداشت‌های آن دربارهٔ چگونگی جنگ‌های آینده در منطقه را نیز بازتاب می‌کنند. استقرار سامانه‌های خاص با قابلیت‌های معین در مناطق ویژه می‌تواند به ما نشان دهد که چین چه هدفی، چگونه و چه زمانی ممکن است مورد هدف قرار دهد؛ این اطلاعات به درک اولویت‌های تهدیدی چین کمک می‌کند. گسترش فعلی نیروهای موشکی چین ممکن است نشانگر دوری از موضع دومین ضربه هسته‌ای محدود پیشین و حرکت به سمت موضعی باشد که می‌تواند در سطوح مختلف درگیری بازدارندگی نماید و تمایل به جنگ هسته‌ای را تقویت کند. همزمان با تشدید تنش‌های روابط چین‑آمریکا دربارهٔ وضعیت تایوان، به‌دست آوردن داده‌های دقیق دربارهٔ نیروهای موشکی سنتی و هسته‌ای چین از پیش اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. از زمان تأسیس اولین نیروی موشکی بالستیک، این نیرو به‌طور تاریخی کوچک بوده، در سطوح پایین آمادگی نگه داشته شده و تحت سیاست خودداری از استفادهٔ پیش‌دستی از سلاح‌های هسته‌ای قرار داشته است. حدود یک دهه پیش، چین تنها حدود ۵۰ موشک بالستیک بین‌قاره‌ای (ICBM) داشت که فقط ۱۸ موشک DF‑5 مستقر در سیلوها و ۱۲ پرتابگر سیار DF‑31A می‌توانستند به‌طور قابل اطمینان به سرزمین‌های متصل ایالات متحده برسند.¹

‏🔺 ۴/۸ پس از آنکه شی جین‌پینگ در سال ۲۰۱۵ نیروهای موشکی چین را به یک شاخهٔ کامل ارتش آزادی‌بخش مردم ارتقا داد، تعداد پرتابگرهای موشکی مستقر توسط جمهوری خلق چین به سرعت افزایش یافت. نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش مردم (PLARF) که مسئول بهره‌برداری از تمام سامانه‌های موشکی زمینی سطح به سطح غیرتاکتیکی در موجودی چین است، موشک‌های سنتی و هسته‌ای را برای مأموریت‌های استراتژیک گوناگون به کار می‌گیرد. این می‌تواند شامل به‌کارگیری موشک‌های کوتاه، متوسط و میان‌برد برای خنثی‌سازی تأسیسات دفاعی تایوان، ضربه به کشتی‌های جنگی ایالات متحده در برد طولانی در حالی که این کشتی‌ها در دریا یا بندر مستقرند، یا مأموریت ضربهٔ هسته‌ای انتقامی باشد. PLARF در مسیر استقرار بیش از ۱۰۰۰ پرتابگر موشکی بالستیک تا سال ۲۰۲۸ است؛ این تعداد شامل حداقل ۵۰۷ پرتابگر با قابلیت هسته‌ای، ۳۴۲ تا ۴۳۲ پرتابگر سنتی و ۲۵۲ پرتابگر دوگانه است. حداقل ۳۲۰ سیلو ثابت موشک بالستیک بین‌قاره‌ای با سوخت جامد و ۳۰ سیلو ثابت با سوخت مایع در حال ساخت هستند، علاوه بر گسترش سلاح‌های سیار موشکی بالستیک چین. این آمار هنوز شامل پرتابگرهای تحت فرماندهی نیروی هوایی ارتش آزادی‌بخش مردم (PLAAF) و نیروی دریایی ارتش آزادی‌بخش مردم (PLAN) نمی‌شود. ¹ «پیشرفت‌های نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین ۲۰۱۰». وزارت دفاع، ۲۰۱۰. نسخهٔ اولیهٔ DF‑31 تنها برد کافی برای هدف‌گیری برخی مناطق شمال‑غربی اقیانوس آرام از پایگاه‌های شمال‑شرق چین دارد و در سال ۲۰۱۰ چنین پرتابگرهایی در این مکان مستقر نبودند. تمام واحدهای نظامی چین یک شناسه عددی پوششی اختصاصی دارند و این شناسه‌ها به‌طور معمول توسط رسانه‌های دولتی چین ذکر می‌شوند. ساختار این گزارش به این صورت است: ابتدا به بررسی سامانه‌های موشکی بالستیک و کروز زمینی می‌پردازیم و توانایی‌های هر یک را به‌تفکیک شرح می‌دهیم. سپس به‌طور مختصر تاریخچه و ساختار نیروهای موشکی ارتش آزادی‌بخش خلق (PLARF) را بیان می‌کنیم و پس از آن به ترتیب نیروها می‌پردازیم. در پایان، به این می‌نگریم که تغییرات در ترتیب نیروهای PLARF چه پیام‌هایی درباره موضع‌گیری چین، نگرانی‌های استراتژیک آن، روش‌های بازدارندگی در برابر ایالات متحده و سایر مخالفان، و جهت‌گیری آینده ساختار موشکی چین می‌تواند داشته باشد. • مرکز مطالعات عدم اشاعه جیمز مارتین (James Martin Center for Nonproliferation Studies) — ژوئن ۲۰۲۳ ۶ • مرکز مطالعات عدم اشاعه جیمز مارتین (James Martin Center for Nonproliferation Studies) — ژوئن ۲۰۲۳ ۷ نیروهای موشکی ارتش آزادی‌بخش خلق موشک‌های بالستیک را عموماً بر پایه بردشان دسته‌بندی می‌کنند. موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد (SRBM) برد زیر ۱٬۰۰۰ km دارند، موشک‌های میان‌برد (MRBM) بین ۱٬۰۰۰ تا ۳٬۰۰۰ km و موشک‌های میان‌برد طولانی (IRBM) بین ۳٬۰۰۰ تا ۵٬۵۰۰ km. هر موشکی که بتواند هدفی فراتر از ۵٬۵۰۰ km را مورد هدف قرار دهد، به‌عنوان موشک بالستیک بین‌قاره‌ای (ICBM) شناخته می‌شود. تمام موشک‌های زمینی چین با نام «دونگ‌فنگ» (باد شرقی) به همراه یک عدد نامگذاری می‌شوند. سامانه‌های مایع‌سوز اولیه PLARF، مانند DF‑4 و DF‑5، به‌صورت ترتیبی شماره‌گذاری شده‌اند، اما این الگو با ورود سامانه‌های جامد‌سوز شکسته شد. سامانه‌های جامد‌سوز تک‌مرحله‌ای چون DF‑11، DF‑15 و DF‑16 با شماره DF‑1X شناخته می‌شوند؛ سامانه‌های دو‌مرحله‌ای مانند DF‑21 و DF‑26 با شماره DF‑2X و تنها موشک ICBM سه‌مرحله‌ای چین با شماره DF‑31 نامیده می‌شوند. جدیدترین ICBM جامد‌سوز چین، DF‑41، احتمالاً در دسته DF‑4X قرار می‌گیرد چون دارای وسیله‌پست‑تقویت‌کننده است. این شماره‌گذاری‌ها با شماره نسخه (mod) موشک تکمیل می‌شود تا نسخه‌های متمایز هر موشک را نشان دهد. برای مثال، DF‑21D به این دلیل این شماره را دارد که موشکی دو‌مرحله‌ای، جامد‌سوز و بالستیک است که پیش از آن سه نسخه دیگر داشته. علاوه بر شماره DF، جامعه اطلاعاتی ایالات متحده برای هر موشک یک شناسه داخلی گزارش می‌دهد. موشک‌های PLARF با شناسه «China‑Surface‑to‑Surface» یا CSS شناخته می‌شوند. این شناسه پس از آن یک عدد و در صورت لزوم حرف نسخه (mod) می‌آید تا نوع خاص موشک را مشخص کند. به‌عنوان مثال، سری موشک‌های DF‑21 با شناسه «CSS‑5» و DF‑21D با شناسه «CSS‑5 Mod 5» ثبت شده‌اند. ۲ تشکر از جفری لوئیس برای اشاره به این نکته.

‏🔺 ۵/۸ حداقل یک تیپ از DF‑11A به‌زودی با DF‑17 جایگزین خواهد شد. با توجه به موجودی قابل‌توجه DF‑11A در PLARF، به‌نظر می‌رسد این سامانه حتی در نقش ذخیره‌گاهی برای آینده نزدیک نیز در اختیار این نیروها باقی بماند. ۳ «تهدید موشکی بالستیک و کروز ۲۰۲۰» (2020 Ballistic and Cruise Missile Threat). مرکز اطلاعات هوایی و فضایی ملی، ژوئیه ۲۰۲۰. سوخت: جامد؛ مرحله: ۱؛ برد: حدود ۶۰۰‑۷۲۵ km؛ طول: حدود ۹ m؛ قطر: حدود ۱ m؛ تعداد مستقر: حدود ۵۴ تا ۷۲ موشک‌انداز؛ تاریخ ورود به خدمت: ۱۹۹۲ DF‑15 موشک بالستیک کوتاه‌برد معمولی، تک‌مرحله‌ای، با سوخت جامد و قابلیت حمل جاده‌ای است. قطر آن حدود یک متر و طولش حدود نه متر است. چندین نوع از DF‑15 وجود دارد اما در حال حاضر تنها دو نوع در تیپ‌های نیروی موشکی ارتش خلق چین فعال است: DF‑15B آیروبالستیک با برد ۸۵۰ km یا بیشتر و DF‑15C نسخهٔ نفوذ به زمین با برد ۷۲۵ km یا بیشتر. حداقل یک تیپ DF‑15 به‌زودی با DF‑17 جایگزین خواهد شد. با توجه به موجودی قابل‌توجه DF‑15 در نیروهای موشکی، این سامانه حتی به‌صورت ذخیره‌ای برای آینده نزدیک در اختیار این نیرو باقی خواهد ماند. ۴ «2020 Ballistic and Cruise Missile Threat». National Air and Space Intelligence Center, July 2020. ۶ Lin, Jeffrey, and Singer, P.W. «New Chinese Ballistic Missile Crashes the Battlefield Party With Cluster Munitions.» Popular Science, February 19th, 2016. • James Martin Center for Nonproliferation Studies — June 2023 ۱۱ DF‑17 (CSS‑22)؛ سه موشک‌انداز DF‑17 در رژه ملی چین ۲۰۱۹. نیروی نظامی چین. سوخت: جامد؛ مرحله: ۱؛ برد: نامشخص؛ طول: حدود ۱۱ m؛ قطر: حدود ۱ m؛ تعداد مستقر: حدود ۲۷ تا ۳۶ موشک‌انداز؛ تاریخ ورود به خدمت: ۲۰۲۱. DF‑17 موشک بالستیک میان‌برد تک‌مرحله‌ای، با سوخت جامد و قابلیت حمل جاده‌ای است که به وسیلهٔ وسیلهٔ پروازی با سرعت فوق‌صوتی (hypersonic glide vehicle) مجهز شده. این امکان به باری‌گیری DF‑17 می‌دهد تا به‌صورت گلاید به هدف برسد و از رادار و سامانه‌های دفاع بالستیک دشمن عبور کند. نیروهای موشکی در حال استقرار گسترده DF‑17 در مناطق تایوان و شبه‌جزیره کره هستند. سامانه هم‌اکنون توسط تیپ آزمایش عملیاتی DF‑17، ۹۶۷۲۷، به‌کار گرفته شده است و سه تیپ دیگر (۹۶۷۱۴، ۹۶۷۱۶ و ۹۶۷۵۵) در حال ارتقاء به DF‑17 می‌باشند. • James Martin Center for Nonproliferation Studies — June 2023 ۱۲ CJ‑10 (DF‑10)؛ چندین موشک‌انداز DF‑10 در رژه ملی چین ۲۰۰۹. نیروی نظامی چین. سوخت: مایع (با بوستر جامد)؛ مرحله: نامشخص؛ برد: حدود ۱٬۵۰۰‑۲٬۰۰۰ km؛ طول: نامشخص؛ قطر: نامشخص؛ تعداد مستقر: حدود ۵۴ تا ۷۲ موشک‌انداز؛ تاریخ ورود به خدمت: ۲۰۰۶. CJ‑10 گاهی به‌عنوان CJ‑10، DH‑10 و DF‑10 شناخته می‌شود. این موشک کروز سطح به سطح زیرصوتی با برد میان‌برد است و دو نوع CJ‑10 و CJ‑10A دارد. هر موشک‌انداز CJ‑10 می‌تواند سه موشک CJ‑10 حمل کند و می‌تواند در میدانی بازسازی شود. اگرچه موشک‌های کروز به‌طور گسترده‌ای همچون سایر سامانه‌ها در نیروهای موشکی مستقر نشده‌اند، اما امکان انجام حملات دقیق با انتشار کم در برابر اهداف منطقه‌ای را فراهم می‌آورند. نسخهٔ اصلی CJ‑10 احتمالاً در حال بازنشستگی است؛ تیپ تک‌موجود آن، تیپ ۹۶۷۳۵، به‌نظر می‌رسد در حال ارتقاء به موشکی جدید باشد. نسخهٔ ارتقایی DF‑10، DF‑10A، نیز توسط یک تیپ به‌کار گرفته شده است. • مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه — ژوئن ۲۰۲۳ 13 DF‑100 دوازده پرتابگر موشکی DF‑100 در رژه ملی چین ۲۰۱۹. ارتش چین. سوخت مایع به‌همراه بوستر جامد؛ بدون مرحلهٔ جداگانه؛ برد حدود ۲٬۰۰۰ km؛ طول و قطر نامشخص؛ تعداد مستقر تقریباً ۲۴ واحد؛ تاریخ به‌کارگیری نامشخص. موشک DF‑100 یک موشک کروز فوق‌صوتی با برد طولانی است که در رژه ملی چین ۲۰۱۷ رونمایی شد و حدود ۲٬۰۰۰ km برد دارد.⁷ تیپ آزمایش‑عملیاتی این سامانه، تیپ ۹۶۷۵۶ در جینان، شاندونگ است.⁸

‏🔺 ۶/۸ • مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه — ژوئن ۲۰۲۳ 14 DF‑21A (CSS‑5 Mod 2) یک پرتابگر موشکی DF‑21A. ارتش چین. سوخت جامد؛ دو مرحله؛ برد حدود ۱٬۷۵۰ km⁹؛ طول تقریباً ۱۱ m؛ قطر تقریباً ۱٫۴ m؛ تعداد مستقر حدود ۱۲ واحد؛ به‌کارگیری از دههٔ ۱۹۹۰. DF‑21A موشکی بالستیک میانی‌برد، دو مرحله‌ای، با سوخت جامد و قابلیت جابه‌جایی جاده‌ای است. DF‑21 ابتدا به‌عنوان موشک بالستیک زیرآبی JL‑1 توسعه یافت؛ پس از ناکامی زیرساخت‌های زیرآبی کلاس شیا، JL‑1 برای استفاده زمینی بازطراحی شد.ⁱ⁰ DF‑21A ارتقایی بر پایهٔ DF‑21 اصلی است و نوک‌پیک بزرگ‌تری دارد. این سامانه هسته‌ای اختصاصی است و می‌تواند یک سرنگ هسته‌ای را تا حدود ۱٬۷۵۰ km پرتاب کند. اهداف موردنظر DF‑21A شامل ژاپن و اهداف استراتژیک در جنوب روسیه می‌شود.¹۱ این نسخه به‌تدریج از خدمت خارج می‌شود؛ زیرا تیپ‌های عملیاتی به موشک‌های مدرن‌تری چون DF‑26 منتقل می‌شوند. ⁷ «گزارش سالانه به کنگره: تحولات نظامی و امنیتی مرتبط با جمهوری خلق چین ۲۰۲۱»، وزارت دفاع، ۱ سپتامبر ۲۰۲۱. ⁸ «احتمال شناسایی اولین واحد نیروی موشکی ارتش خلق چین CJ‑100». مؤسسه مطالعات فضایی چین، نوامبر ۲۰۲۰. ⁹ «تهدید موشک‌های بالستیک و کروز ۲۰۲۰». مرکز اطلاعات هوایی و فضایی ملی، ژوئیه ۲۰۲۰. ¹⁰ شیو، لی‌تای، و جان ویلسون لوئیس. «نیروهای استراتژیک دریایی چین: سیاست‌های مدرن‌سازی نیروی نظامی در عصر هسته‌ای». استنفورد، کالیفرنیا: انتشارات دانشگاه استنفورد، ۱۹۹۴. ¹¹ به دلیل سیستم هدایت کهنه DF‑21، موقعیت‌های پرتاب این سامانه باید به‌گونه‌ای نسبت به هدف تنظیم می‌شد که امکان محاسبهٔ قوس شلیک هر مجموعه‌ای از موقعیت‌های پرتاب DF‑21A را فراهم می‌کرد. ¹² «تهدید موشک‌های بالستیک و کروز ۲۰۲۰». مرکز اطلاعات هوایی و فضایی ملی، ژوئیه ۲۰۲۰. ¹³ «تهدید موشک‌های بالستیک و کروز ۲۰۲۰». مرکز اطلاعات هوایی و فضایی ملی، ژوئیه ۲۰۲۰. مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه — ژوئن ۲۰۲۳ ۱۷. DF‑26 (CSS‑18) – شلیک‌کننده DF‑21D در رژه روز پیروزی ۲۰۱۵؛ تلویزیون مرکزی چین (CCTV). سوخت: جامد؛ مراحل: ۲؛ برد: حدود ۳٬۰۰۰ km؛ طول: حدود ۱۵ m؛ قطر: حدود ۱٫۴ m؛ تعداد مستقر: ۲۱۶ شلیک‌کننده؛ تاریخ ورود به خدمت: ۲۰۱۸. DF‑26 موشکی بالستیک میان‌برد دو مرحله‌ای، با سوخت جامد و قابلیت حمل جاده‌ای است. این سامانه می‌تواند اهداف زمینی و دریایی را در برد بیش از ۳٬۰۰۰ km هدف قرار دهد. جمهوری چین این موشک را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی به‌طور گسترده مستقر کرده و حدود سال ۲۰۱۵ به خدمت گرفته است. نیروی موشکی ارتش آزادی‌بخش خلق (PLARF) هم‌اکنون حداقل شش تیپ فعال DF‑26 با مجموع حداقل ۲۵۲ شلیک‌کننده را به‌کار می‌گیرد. بر پایهٔ تحلیل طراحی شلیک‌کننده، احتمال دارد که DF‑26 سرهای جنگی قابل تعویض داشته باشد؛ گزارش‌ها حاکی از این است که این موشک می‌تواند مأموریت‌های معمولی ضدزمینی و ضدکشتی و همچنین مأموریت‌های هسته‌ای را انجام دهد. همچنین می‌دانیم که نسخه‌های مختلفی از مراحل این موشک وجود دارد و هر نسخه ممکن است قابلیت‌های متفاوتی ارائه کند؛ جزئیات دقیق تعویض‌پذیری قطعات شناخته نشده است. تیپ‌های DF‑26 به‌نظر می‌رسد دوکاره باشند و قادر به شلیک سرهای جنگی هسته‌ای و معمولی هستند. ویدئویی از CCTV نشان می‌دهد که تیپ ۹۷۶۴۶، یک تیپ تأیید شده DF‑26، در طول یک تمرین به‌سرعت از مأموریت معمولی به مأموریت هسته‌ای تغییر مسیر داد. ۱۴ «2020 Ballistic and Cruise Missile Threat». National Air and Space Intelligence Center, July 2020. ۱۵ Pollack, Joshua H. and LaFoy, Scott. «China’s DF‑26: A Hot‑Swappable Missile?». Arms Control Wonk Blog, May 17 2020. ۱۶ Singer, P.W. and Ma Xiu. «China’s Ambiguous Missile Strategy is Risky». Popular Science, May 11 2020. مرکز جیمز مارتین برای مطالعات عدم اشاعه — ژوئن ۲۰۲۳ ۱۸. DF‑31 (CSS‑10 Mod 1) – شلیک‌کننده DF‑31 از تیپ ۹۶۷۵۲؛ نیروی نظامی چین (China Military). سوخت: جامد؛ مراحل: ۳؛ برد: حدود ۷٬000 km؛ طول: ۱۵٫۵ m؛ قطر: ۲٫۱ m؛ وضعیت: منحل؛ تاریخ ورود به خدمت: ۲۰۰۶.