‏🔻 ۴/۶ ظاهر مهم بود، اما پیچیدگی‌های آن بیش از آنچه تصور می‌شد، بود. استقبال شی جین‌پینگ در واشنگتن توجه زیادی را جلب کرد. در نگاه اول، بسیاری از تمایل ترامپ برای «پخش فرش قرمز» برای رهبر چینی انتقاد کردند. این اجلاس اولین سفر دولتی یک رهبر چینی در بیش از ده سال بود و نادر بود که ترامپ شخصاً رهبر خارجی میهمان را بر باند فرودگاه خوش‌آمد گفت. اما بررسی دقیق‌تر نشان می‌دهد تصویر عمومی شاید آن‌چنان یک‌سو نباشد که برخی تصور می‌کردند. هنگامی که شی جین‌پینگ توسط ترامپ در پایگاه مشترک اندروز استقبال شد، دو بمب‌افکن B‑1B Lancer بر فراز هر دو رهبر پرواز کردند؛ این پیام کاملاً متفاوتی نسبت به خوش‌آمدگویی ترامپ در پکن توسط ده‌ها کودک که پرچم می‌لرزاندند و آواز می‌خواندند، داشت. روز بعد، یک بمب‌افکن B‑2 Spirit و چهار هواپیمای F‑22 Raptor بر فراز کاخ سفید پرواز کردند؛ در حالی که ترامپ و شی در یک مراسم نظامی شرکت می‌کردند. سپس در طول شام دولتی، اجراهایی از نمایش‌نامهٔ «لِس میزرابل» شامل «آیا صدای مردم را می‌شنوی؟» که پس از اعتراضات دموکراتیک ۲۰۱۹ در هنگ‌کنگ در چین سانسور شده بود، به نمایش درآمد. در آرشیو ملی، ترامپ اسناد بنیادین ایالات متحده را به شی جین‌پینگ نشان داد. با این حال، در آخرین لحظه تصمیمی گرفته شد تا نمایش اشیای چینی حذف شود، چون پکن نسبت به گنجاندن پیمان ۱۹۵۱ سان فرانسیسکو که «ایالات متحده و ژاپن آن را امضا کردند، اما چین نه» «خشمگین» شد. شایان ذکر است این پیمان وضعیت تایوان را نامشخص می‌گذارد و نمی‌گوید جزیره متعلق به پکن است. گزارش‌ها حاکی است که ایالات متحده نیز قصد داشت «شش تضمین» و «سه بیانیه» را به نمایش بگذارد، اما این اسناد در نهایت گنجانده نشدند. به‌طور کلی، اگرچه این مراسم مسیر روابط ایالات متحده و چین را به‌طور اساسی تغییر نمی‌دهد، اما نمایش‌ها پیام‌ها و نمادهای متفاوتی داشتند تا قدرت آمریکا را نشان دهند و در عین حال به حساسیت‌های چین فشار وارد کنند؛ حتی برخی اقدامات ممکن است غیرضروری به‌نظر برسند. نگاهی به آینده با ادامهٔ آتش‌بس تجاری و انتظار برگزاری نشست‌های بعدی تنها در دو ماه آینده، تحلیل‌گران سیاست‌گذاری باید پنج مسألهٔ اصلی را تا ابتدای سال ۲۰۲۷ پیگیری کنند. آتش‌بس تجاری. اگرچه امکان تمدید این آتش‌بس تا سال ۲۰۲۷ وجود دارد، تحلیل‌گران باید شرایطی را که در آن تمدید نمی‌شود نیز در نظر بگیرند. هر دو طرف بر طبیعت «متقابل» «ثبات استراتژیک سازنده» تأکید می‌کنند؛ در حالی که عناصر کمیاب، فنتانیل، تایوان و تجارت پیشاپیش به‌عنوان نقاط داغ شناخته می‌شوند. پیش از اجلاس، ایالات متحده بر این باور بود که چین تنها «دو‑سوم تعهدات خود در زمینه عناصر کمیاب را اجرا می‌کند». تقریباً بلافاصله پس از اجلاس، دیوید پردو سفیر ایالات متحده در چین هشدار داد که «در طول سال آینده مسیر پر فراز و نشیب خواهد بود»؛ چرا که آمریکا قصد دارد «دوباره استقلال خود را در زمینه عناصر کمیاب، داروها و ساخت‌وساز کشتی‌های تجاری برقرار کند». این اظهارات این سؤال را برمی‌انگیزد که آیا ایالات متحده ممکن است به این نتیجه برسد که تمدید آتش‌بس دیگر منافع آن نیست. چین نیز می‌تواند تصمیم مشابهی بگیرد اگر بر این باور باشد که می‌تواند با اعمال مجدد کنترل‌های صادراتی بر عناصر کمیاب، امتیازات بیشتری از آمریکا به دست آورد. چین می‌تواند پس از انتخابات میانی ایالات متحده موضع خود را بازنگری کند. بنابراین، اگرچه هر دو طرف در حال حاضر انگیزه ادامه آتش‌بس را دارند، تحلیل‌گران نباید به‌طور خودکار این را فرض کنند، به‌ویژه اگر شواهدی مبنی بر عدم تبعیت چین افزایش یابد.

‏🔻 ۵/۶ APEC و G20. امکان دارد نشست‌های رهبران در APEC و G20 دستاوردهای بیشتری به‌بار آورند، اما اگر اجلاس سپتامبر نتایج غیرمنتظره کمی به‌دست آورد، انتظار می‌رود این دو نشست نتایج کمتری داشته باشند. هدف این نشست‌ها بیشتر حفظ سطح پایه‌ای روابط، ادامه تعاملات رهبری‑به‑رهبری، عمل به‌عنوان «شیر ایمنی» برای رفع منازعات فوری و آماده‌سازی زمینه برای تعاملات ۲۰۲۷، از جمله امکان تمدید آتش‌بس تجاری، خواهد بود. یک مسأله نوظهور می‌تواند برقراری «بازدیدهای متقابل از سایت‌های هسته‌ای» باشد؛ این پس از «نگرانی‌های ایالات متحده نسبت به برنامه سلاح‌های هسته‌ای در حال رشد سریع چین و پس از انقضای آخرین توافق کنترل تسلیحات بین ایالات متحده و روسیه در اوایل امسال» مطرح شده است. اگر گزارش‌ها صحیح باشد، این مذاکرات نشان می‌دهد که موضوع برای دولت ترامپ اهمیت بیشتری پیدا کرده است، حتی اگر بازدیدهای پیشنهادی تنها بینش محدودی نسبت به تسلیحات هسته‌ای گسترده و در حال گسترش چین فراهم کند. سیاست نسبت به تایوان. از یک سو، دولت ترامپ هیچ امتیازی در زمینه تایوان ارائه نکرد؛ از سوی دیگر، سؤالاتی درباره بستهٔ نظامی ۱۴ میلیارد دلاری که برای تایوان متوقف شده باقی مانده است. برنامه‌ریزی برای نشست‌های اضافی ممکن است زمان‌بندی این بسته را پیچیده کند و احتمالاً اقدام را به اوایل ۲۰۲۷ موکول سازد؛ به همین دلیل تمدید دوماههٔ آتش‌بس اهمیت دارد. برای روشن شدن مطلب: دولت ترامپ در سال ۲۰۲۵ به‌تنهایی تقریباً ۴۰ درصد فروش سلاح به تایوان بیشتر از آنچه دولت بایدن در چهار سال کامل خود انجام داد، تصویب کرد. در واقع، هیچ رئیس‌جمهوری ایالات متحده‌ای در تاریخ آمریکا تا به امروز فروش سلاح به تایوان را به این میزان تصویب نکرده است. با این حال، منافع امنیتی و اقتصادی آمریکا این است که بستهٔ فروش سلاح متوقف‌شده را هرچه زودتر تصویب کند، چرا که این اقدام بازدارندگی در تنگه تایوان را تقویت می‌کند و به حفظ یک اقیانوس هند‑پاسیفیک آزاد و باز کمک می‌کند. همچنین مهم است که پیش‌فرض مذاکرات بسته‌های سلاحی تایوانی را به‌عنوان امری قابل مذاکره نگذاریم. سیاست هوش مصنوعی. مباحث داخلی ایالات متحده درباره ایمنی هوش مصنوعی، به‌ویژه احتمال نیاز به «کاهش سرعت» توسعه یا «تنظیم گام‌ها»، به‌تدریج در روابط آمریکا‑چین اهمیت می‌یابد. چین به‌طور گسترده به حملات تقطیر بر مدل‌های زبانی بزرگ آمریکایی همچون Claude، ChatGPT و Gemini می‌پردازد. این به این معناست که توسعه‌دهندگان چینی می‌توانند حجم وسیعی از خروجی‌های این مدل‌ها را استخراج کرده و برای آموزش مدل‌های خود به کار ببرند تا برخی از قابلیت‌های مدل‌های آمریکایی را بازتولید کنند. به عبارت دیگر، پیشرفت‌های هوش مصنوعی چین در جنبه‌های مهمی به پیشرفت‌های هوش مصنوعی آمریکا مرتبط است، هرچند این وابستگی انحصاری نیست. دولت ترامپ در ماه‌های اخیر صدای محکومیت این شیوه‌ها را بلندتر کرده است. علاوه بر این، با ادامه وقوع حوادث امنیتی مرتبط با هوش مصنوعی، از جمله خروج از محیط‌های ایزوله دیجیتال و انجام هک خودکار، حزب کمونیست چین (CCP) با چالشی اساسی روبه‌روست: چگونه می‌تواند هوش مصنوعی را پیش ببرد بدون اینکه قدرت حزب را به خطر بیندازد؟ از این رو، ایجاد گفت‌وگوی هوش مصنوعی فوق‌العاده آمریکا‑چین می‌تواند نقطه شروع معقولی برای بررسی منافع و نگرانی‌های مشترک درباره توسعه هوش مصنوعی باشد، اما باید صرفاً به‌عنوان آغاز گفت‌وگوهای دوجانبه در این زمینه دیده شود. همانند سایر مسایل، یک «گفت‌وگو» به تنهایی نمی‌تواند چالش‌های اساسی و مداوم سیاستی هوش مصنوعی را حل کند و عدم اعتماد متقابل بین دو کشور همکاری را به‌سختی محدود می‌سازد. به همین دلیل، ایالات متحده باید نسبت به تعهدات هوش مصنوعی چین محتاط باشد و فرض کند چین در هر چارچوب همکاری سعی دارد مزایا را به دست آورد در حالی که مشروعیت حزب را حفظ می‌کند.

‏🔻 ۶/۶ آمریکاییان بازداشت‌شده به‌نادرستی. خبر خوش این است که رئیس‌جمهور ترامپ مسأله مین زین (Min Zin) را مستقیماً با دبیر کل شی جین‌پینگ مطرح کرد، اما هنوز پیشرفت قابل‌توجهی اعلام نشده است. با این حال، پس از اجلاس ماه مه چند هفته طول کشید تا آزادی اِزرا جین (Ezra Jin) اعلام و تضمین شود؛ بنابراین احتمال دارد مذاکرات از طریق مسیرهای دیپلماتیک ادامه داشته باشد. به‌طور کلی، مهم است که «دیپلماسی گروگان‌گیری» به‌عنوان روشی برای استخراج امتیاز از ایالات متحده، به‌صورت روتین در کتاب راه چین جای نگیرد. اگر توافقی مطابق با منافع امنیت ملی آمریکا برای آزادی مین زین و دکتر یولین چن (Youlin Chen) حاصل نشود، ایالات متحده باید هزینه‌هایی را در پاسخ به اقدامات ناعادلانه پکن علیه شهروندان آمریکایی در نظر بگیرد. نتیجه‌گیری اجلاس واشنگتن انتظارات را برآورده کرد. اگرچه تعاملات دیپلماتیک ادامه خواهد یافت، آمریکا و چین همچنان در وضعیت رقابتی باقی مانده‌اند و نشست‌ها نمی‌توانند تمام عدم‌اعتمادی که بین آن‌ها ریشه دارد را پنهان کنند. در رابطه‌ای به‌شدت رقابتی، جلوگیری از نتایج نامطلوب و محدود کردن تشدید تنش می‌تواند موفقیتی معنادار باشد. حتی در چارچوب محدود، سیاست چین دولت ترامپ باید همچنان بر مسئولیت چین نسبت به تعهداتش، حفظ برتری‌های آمریکا و اولویت دادن به مردم آمریکایی تأکید کند. آندرو جِی هاردینگ (Andrew J. Harding) تحلیل‌گر سیاست در زمینه امنیت ملی و امور هند‑پاسیفیک در مرکز مطالعات آسیایی بنیاد هِرِتِج است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.heritage.org/china/report/time-bought-leverage-preserved-outcomes-the-trump-xi-summit-washington

‏💠 #آمریکا #چین 🧠 جنگ ایران، تهدید چین ایالات متحده را به تسریع تولید موشک SM-6 وادار می‌کند؛ قرارداد $24.4B به رایتون اعطا شد ‏🏛 منبع: The EurAsian Times ‏📄 عنوان اصلی: Iran War, China Threat Push U.S. to Accelerate SM-6 Missile Production. Awards $24.4B Contract to Raytheon ‏🔎 SM-6, Raytheon, Operation Epic Fury, CBO, Pentagon #تحلیل_راهبردی #ژاپن #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Eurasian_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏💠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: پنتاگون قرارداد پنج‌ساله ۲۴٫۴ میلیارد دلاری با رایتون برای تسریع تولید موشک SM‑6 «سه‌در‑یک» امضا کرد؛ این سلاح را «حیاتی برای جنگ هوایی و سطحی» می‌داند و انتظار دارد تولید سریع‌تر، افزایش توان کارگاهی و صرفه‌جویی هزینه‌ای به‌دست آید. پس از مصرف شدید ذخایر موشک‌های رهگیر در عملیات اپیک فیوری، دفتر بودجه کنگره پیش‌بینی می‌کند تا ژوئن ۲۰۲۵ حدود نیم تا دو‑سوم این ذخایر به‌کار رفته و بازسازی آن حداقل پنج سال زمان می‌برد. رایتون اعلام کرد با سرمایه‌گذاری مستمر ظرفیت تولید را گسترش می‌دهد تا تقاضای رو به رشد هم‌پیمانان مانند ژاپن، استرالیا و کره‌جنوبی را پوشش دهد. پنتاگون به‌تازگی قرارداد عظیم ۲۴٫۴ میلیارد دلاری با غول دفاعی رایتون (Raytheon) برای تسریع تولید موشک‌های «سه‌در‑یک» SM‑6 اعلام کرد. پنتاگون SM‑6 را «سلاح حیاتی برای جنگ هوایی و سطحی» توصیف کرد و افزود که توافق‌نامه پنج‌ساله با دو سال گزینه‌ای «تولید سریع‌تر، افزایش توان تولید و صرفه‌جویی چشمگیر هزینه‌ای» را به‌دنبال خواهد داشت. پنتاگون افزود این قرارداد «پیش‌بینی طولانی‌مدت مورد نیاز صنعت دفاع را برای گسترش ظرفیت نیروی کار و تأمین زنجیره‌های تأمین حیاتی فراهم می‌کند». این قرارداد پس از سالی صادر شد که ذخایر موشک‌های رهگیر به شدت مصرف شد. بازرس کل وزارت دفاع آمریکا ماه گذشته گزارش داد که مسئولان خرید اعلام کردند: «هزینه مهمات در عملیات اپیک فیوری منجر به کمبودهای استراتژیک موجودی و آشکار شدن گلوگاه‌های پایه صنعتی برای تأمین مجدد مهمات شده است». ارزیابی دفتر بودجه کنگره در ۱۵ سپتامبر اعلام کرد که ایالات متحده احتمالاً از نیم تا دو‑سوم ذخایر برخی موشک‌های دفاع موشکی خود از ژوئن ۲۰۲۵ استفاده کرده است؛ در این فهرست SM‑6 همراه با Patriot، THAAD و SM‑3 ذکر شد. دفتر می‌گوید بازسازی این ذخایر حتی با افزایش تولید حداقل پنج سال زمان می‌برد و پنتاگون را با تعداد کمتر موشک‌های رهگیر برای برخورد احتمالی با چین مواجه می‌کند. دفتر بودجه کنگره هزینه یک موشک Patriot یا SM‑6 را حدود ۴ میلیون دلار بر دور تخمین زد، در حالی که موشک رهگیر THAAD حدود ۱۲ میلیون دلار و SM‑3 حدود ۲۸ میلیون دلار هزینه دارد. این دفتر افزود این سلاح‌ها به‌صورت گسترده برای دفاع از اسرائیل و سپس در عملیات اپیک فیوری به‌کار رفته‌اند. برآوردهای خارجی بالاتر است: جدولی که مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) تهیه و در Financial Times در آوریل منتشر کرد، هزینه SM‑6 را ۵٫۳ میلیون دلار بر دور برآورد کرده؛ ذخیره پیش از جنگ حدود ۱٬۱۶۰ عدد و استفاده در جنگ بین ۱۹۰ تا ۳۷۰ عدد بوده است. پنتاگون هنوز شمار موشک‌های SM‑6 به‌کار رفته در جنگ را منتشر نکرده است. رایتون در بیانیه‌ای تأیید کرد که SM‑6 «به‌طور موفق از سکوهای مختلف ناوگان نیروی‌دریایی ایالات متحده و موشک‌اندازهای زمینی شلیک شده است» و آن را «سلاح ثابت‌شده در جنگ» نامید. سازنده سلاح همچنین تلاش‌های افزایشی برای رفع تقاضا را اعلام کرد. «با سرمایه‌گذاری مستمر در عملیات و تأسیسات‌مان، محدودیت‌ها را برطرف و ظرفیت را افزایش می‌دهیم تا اطمینان حاصل کنیم این توانمندی حیاتی که ملوانان‌مان به آن وابسته‌اند را تحویل دهیم»، فیلیپ جاسپر (Phil Jasper) رئیس رایتون گفت. موشک SM‑6 موشک SM‑6 برای جنگ هوایی برد طولانی (ER‑AAW) طراحی شده است؛ شامل دفاع در برابر پهپادها، هواپیماهای نظامی، موشک‌های کروز ضد‌کشتی و دفاع بالستیک انتهایی. همچنین به‌عنوان موشک ضد‌کشتی با سرعت بالا عمل می‌کند. SM‑6 بر پایه بدنه موشک قبلی SM‑2ER بلوک IV (RIM‑156A) ساخته شده است؛ سیستم رهگیری راداری فعال AIM‑120C AMRAAM جایگزین رهگیر نیمه‌فعال طراحی پیشین شده است. نام رسمی آن RIM‑174 Standard Extended Range Active Missile یا ERAM است. این موشک از سیستم پرتاب عمودی Mk 41 که پیش از این بر ناوشکن‌ها و کروزهای ایالات متحده و متحدان نصب شده، شلیک می‌شود؛ بنابراین کشتی نیازی به موشک‌انداز جدید برای حمل آن ندارد. آنچه SM‑6 را از موشک‌های استاندارد قدیمی متمایز می‌کند این است که نیازی به تکیه صرف بر رادار کشتی شلیک‌کننده ندارد. از طریق سامانه کنترل آتش یکپارچه ناوگان‑ضد‑هوا (NIFC‑CA) می‌تواند داده‌های هدفگیری را از یک E‑2D Hawkeye، کشتی دیگر یا جنگنده‌ای چون F‑35 دریافت کرده و هدفی فراتر از افق کشتی شلیک‌کننده را مورد هدف قرار دهد.

‏💠 ۳/۳ دستگاه ردیابی فعال سپس به‌تنهایی برخورد را تکمیل می‌کند. به‌عبارت ساده، موشک می‌تواند توسط حسگری که هدف از آن بی‌خبر است، هدف‌گیری شود و همچنان در آخرین مایل‌ها به هدف خود هدایت گردد. ریثئون موشک SM‑6 را «سه موشک در یک» می‌نامد و می‌گوید این تنها سلاحی است که می‌تواند هم جنگ هوایی، هم جنگ سطحی و هم دفاع بالستیک یا مأموریت‌های انتهایی دریایی را انجام دهد. به‌روزرسانی‌های بلوک IA و IB عملکرد ردیاب و هدایت را در برابر اهداف سخت و پیچیده بهبود می‌بخشند؛ در عین حال بلوک IB موتور راکت بزرگ‌تری اضافه می‌کند تا برد و سرعت بیشتری در برابر تهدیدات هوایی پیشرفته فراهم شود. برد دقیق آن هنوز محرمانه است، اما به‌طور گسترده بر این باورند که می‌تواند بیش از ۲۰۰ مایل دریایی را پوشش دهد و حدود ماخ ۳٫۵ پرواز کند. این تنوع نقش‌ها دلیل هزینهٔ بالای موشک و اهمیت مخازن است. ناوشکی که سلول‌های خود را با SM‑6 پر می‌کند، دسترسی بیشتری پیدا می‌کند؛ اما اگر همان موشک را برای هواپیماها، موشک‌های کروز، کشتی‌ها و شلیک‌های بالستیک انتهایی به‌کار گیرد، موجودی کمیاب را به‌سرعت مصرف می‌کند. گزارش‌ها حاکی از این است که چین به‌دلیل توانایی‌های این موشک با احتیاط نگاه می‌کند. هم‌پیمانان ایالات متحده در این منطقه، از جمله ژاپن، استرالیا و کرهٔ جنوبی، قصد خرید آن را دارند. SM‑6 سوار بر پرتابگر Typhon Mid‑Range Capability، موشکی ناوگان‌محور است که برای حمله به اهداف زمینی و دریایی بازسازی شده است. ارتش این سامانه را «سلاح استراتژیک» توصیف کرده تا علیه اهداف با ارزش‌بالا مانند تأسیسات دفاع هوایی و مراکز فرماندهی‑کنترل به‌کار رود — سلاحی مهم در شرایط تنش‌پذیری که در این منطقه حاکم است. در این شکل زمینی، موشک در کنار Tomahawk قرار می‌گیرد و به نیروهای زمینی گزینهٔ حمله‌ای می‌دهد که پیش از این منحصراً به ناوگان‌ها اختصاص داشت. ایالات متحده همچنین نسخهٔ هوابرد SM‑6 را که با نام AIM‑174B شناخته می‌شود، بر روی سوپر‑هورنت نیروی دریایی آمریکا نصب کرده؛ این موشک در نمایش RIMPAC 2024 ظاهر شد. از ارتفاع و سرعت شلیک می‌شود و درگیری هوایی را به‌مراتب فراتر از برد موشک‌های قدیمی یک گروه حامل هواپیما می‌برد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.eurasiantimes.com/iran-war-china-threat-pushes-u-s-to-accelerate-sm-6-missile-production-awards-24-4b-contract-to-raytheon/

‏⭐ #مصر #آمریکا 🧠 آمریکا ۳۲۰ میلیون دلار برای مصر آزاد می‌کند؛ واگذاری وزارت امور خارجه آمریکا نقش «مفید» قاهره در جنگ ایران را تحسین کرد؛ چند هفته پس از آن شش روزنامه‌نگار بازداشت شدند و سرنوشت آن‌ها هنوز نامشخص است. ‏🏛 منبع: Alhurra ‏✍️ نویسنده: Alex Willemyns ‏📄 عنوان اصلی: US Frees $320M for Egypt, Then 6 Journalists Were Arrested A U.S. State Department waiver praised Cairo’s “helpful role” in the Iran war. Weeks later, six journalists were detained, and their whereabouts are still unknown. ‏🔎 Marco Rubio, Matsadaash, Iran war, military aid, human rights #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Alhurra ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۳ ‏📌 چکیده: دولت ترامپ در سپتامبر ۲۰۲۳ شرط‌های حقوق بشری مربوط به ۳۲۰ میلیون دلار کمک نظامی به مصر را معاف کرد و این تصمیم را وزیر امور خارجه مارکو روبی تأیید کرد، به‌دلیل اهمیت امنیت ملی ایالات متحده و همکاری‌های امنیتی مصر، هرچند این معافیت پیش از بازداشت شش روزنامه‌نگار از رسانهٔ مستقل «ماتسدااش» صورت گرفت. پیش از این، کمک‌های نظامی مشروط بر احترام مصر به حقوق بشر و دموکراسی بوده و بخش‌هایی از آن توسط دولت بایدن به‌دلیل نقش قاهره در پایان جنگ غزه به‌موقع نگه داشته شد. سازمان‌های حقوق بشری مصر را به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین زندان‌داران روزنامه‌نگاران جهان می‌نامند؛ در حال حاضر ۲۵ روزنامه‌نگار در حبس هستند. با این حال، مصر همچنان دومین دریافت‌کنندهٔ بزرگ‌ترین تأمین مالی نظامی آمریکا باقی مانده و روابط نظامی‑دیپلماتیک دو کشور به‌ویژه عبور پروازهای نظامی آمریکا از کانال سوئز و پیمان صلح با اسرائیل، محور سیاست‌های واشنگتن در منطقه است. دولت ترامپ شرط‌های حقوق بشر مربوط به ۳۲۰ میلیون دلار کمک نظامی به مصر را معاف کرد؛ سخنگوی وزارت امور خارجه در بیانیه‌ای به MBN جمعه تأیید کرد که این اقدام به دلیل اهمیت قاهره برای امنیت ملی ایالات متحده در زمان جنگ ایران توجیه می‌شود، هرچند مدافعان حقوق بشر می‌گویند واشنگتن در حال از دست دادن اهرم فشار بر حکومتی است که همچنان مخالفان و روزنامه‌نگاران خود را به زندان می‌کشاند. وزیر امور خارجه ایالات متحده، مارکو روبی، یادداشت معافیت را در ۴ سپتامبر امضا کرد و وزارت امور خارجه به‌صورت رسمی در ۲۱ سپتامبر به کنگره اطلاع داد. روبی این معافیت را برای بودجه مالی ۲۰۲۵ تحت اختیاری که کنگره برای امنیت ملی فراهم کرده، تأیید کرد، سخنگوی وزارت امور خارجه به MBN گفت. سخنگو افزود: «تصمیم وزیر نشانگر اهمیت مصر برای منافع امنیت ملی ایالات متحده و همکاری امنیتی ملموسی است که مصر به این کشور ارائه می‌دهد.» این معافیت تنها چند هفته پیش از بازداشت شش روزنامه‌نگار از رسانه مستقل «ماتسدااش» توسط مقامات مصری صادر شد. ۳۲۰ میلیون دلار مشروط بر این بود که مصر به حقوق بشر و شیوه‌های دموکراتیک احترام بگذارد؛ قطع این کمک منبع مکرر تنش بین قاهره و واشنگتن بوده است. رئیس‌جمهور پیشین بایدن بخشی از این بودجه را پیش از آزادسازی کامل در سال ۲۰۲۴ به‌دلیل نقش قاهره در تلاش برای پایان جنگ غزه، به‌موقع نگه داشته بود. معافیت سپتامبری این شرایط را کنار می‌گذارد و نشان می‌دهد واشنگتن چقدر به قاهره وزن می‌دهد؛ سخنگوی وزارت امور خارجه همکاری امنیتی این کشور را «در زمان چالش‌های مهم امنیتی منطقه‌ای» مهم می‌نامد. طبق گزارش کمیته حفاظت از روزنامه‌نگاران، مصر یکی از بزرگ‌ترین زندان‌داران روزنامه‌نگاران در جهان است؛ این سازمان آزادی مطبوعات اعلام کرد که مصر هم‌اکنون ۲۵ روزنامه‌نگار را در حبس دارد، از جمله آن‌هایی که این هفته بازداشت شده‌اند. در دوشنبه و سه‌شنبه مقامات مصری بازداشت شش روزنامه‌نگار از «ماتسدااش» را آغاز کردند؛ نام این رسانه به عربی «به‌آن باور نکنید» معنا می‌دهد. CPJ جمعه اعلام کرد که مکان این روزنامه‌نگاران ناشناخته است و برای آزادی آن‌ها درخواست کرد. وزارت کشور مصر این رسانه را متهم به پخش اطلاعات نادرست کرده و آن را به اخوان‌المسلمین ممنوعه مرتبط می‌داند؛ این ادعا توسط یکی از مؤسسان رسانه، عبدالرحمن منصور، رد شد. منصور به CPJ گفت: «ما هیچ وابستگی‌ای به اخوان‌المسلمین نداریم و مقامات این را می‌دانند.» او افزود: «روزنامه‌نگاران ما شایستگی تقدیر برای کارشان را دارند. در عوض، بیش از ۷۲ ساعت در حبس هستند، مکانشان ناشناخته و دسترسی به خانواده‌ها یا وکلای ما ندارند.» کمک‌های امنیتی رایترز پنجشنبه گزارش داد که یادداشت امضا شده توسط روبی به «نقش مفید» مصر پس از آغاز عملیات نظامی ایالات متحده علیه ایران اشاره دارد. این یادداشت نقش مذکور را تشریح نکرد. هنگامی که MBN از وزارت امور خارجه پرسید واشنگتن در این مرحله از درگیری با ایران چه انتظاری از مصر دارد، این وزارتخانه نیز جزئیات خاصی را بیان نکرد. مصر مدت‌هاست که پروازهای نظامی ایالات متحده را می‌پذیرد و به ناوهای جنگی این کشور عبور اولویت‌دار از کانال سوئز می‌دهد. این رابطه همچنین پیمان صلح مصر با اسرائیل را تقویت می‌کند؛ عنصری مرکزی در سیاست ایالات متحده در منطقه برای دهه‌هاست.

‏⭐ ۳/۳ در تحلیلی که در آوریل توسط موسسه کارنگی برای صلح بین‌المللی منتشر شد، آنجی عمر، سردبیر انتشارات سادا این اندیشکده، استفاده گزارش‌شده مصر از کانال‌های اطلاعاتی برای انتقال پیام‌ها بین واشنگتن و تهران را توصیف کرد تا خطوط قرمز هر دو طرف روشن شود. مناظرهٔ طولانی اختلاف بر سر سابقهٔ حقوقی مصر و کمک‌های مالی‌اش پیش از دورهٔ ترامپ آغاز شد. چندین دولت آمریکا برای این‌که مصر را به بهبود وضعیت حقوق بشر فشار دهند و در عین حال روابط نظامی و دیپلماتیک را حفظ کنند، دست و پنجه نرم کردند. سِث بایندر، مدیر سیاست و روابط دولتی در کمیتهٔ آمریکایی برای حقوق خاورمیانه، گفت واشنگتن نیازی به انتخاب بین حفظ این روابط و قطع کمک‌های مشروط ندارد. «ما این را می‌دانیم چون در زمان‌های مختلف هر دو دولت بایدن و نخستین دولت ترامپ بخشی از کمک‌های نظامی به مصر را متوقف کردند و این کار هیچ عواقب منفی ملموس یا قابل‌تثبیتی بر همکاری یا روابط نداشت»، بایندر به MBN گفت و افزود که اهرم فشار این کمک‌ها به رهایی هزاران زندانی سیاسی منجر شد. اما حتی بدون ۳۲۰ میلیون دلار، مصر همچنان دومین دریافت‌کنندهٔ بزرگ‌ترین تأمین مالی نظامی خارجی ایالات متحده می‌ماند، بایندر افزود. از دههٔ ۱۹۸۰ تا کنون، مصر به‌طور متوسط حدود ۱٫۳ میلیارد دلار کمک نظامی سالانه از آمریکا دریافت کرده است. فشار کنگره هنگامی که دربارهٔ چگونگی تعادل اداری بین همکاری‌های امنیتی و نگرانی‌های حقوق بشری که کنگره به این کمک‌ها پیوست، سخنگوی وزارت امور خارجه گفت این مسایل همچنان بخشی از تعاملات ما با قاهره هستند. «ما همچنان با دولت مصر در تمام زمینه‌های روابط دوجانبه‌مان درگیر هستیم»، سخنگو افزود. بایندر گفت هر گونه مشارکت مصر در امنیت ملی ایالات متحده توجیه‌کنندهٔ کنار گذاشتن شرایط حقوق بشری در کمک‌های نظامی آمریکا به قاهره نیست و افزود این تصمیم پیامی هشداردهنده مبنی بر حمایت بی‌قید و شرط از دولت السیسی، علیرغم بحران مداوم حقوق بشر در داخل کشور، می‌فرستد. کنگره فهرست شناخته‌شده‌ای از نگرانی‌های حقوق بشری در مصر دارد؛ او گفت: «از جملهٔ آزادی مطبوعات و بازداشت‌های نادرست، و باید این درخواست‌ها را تجدید کند». ‏🔗 متن اصلی: https://alhurra.com/en/44170

‏🔵 #چین #آمریکا 🧠 آیا چین مرزهای یک محیط استراتژیک با تساهل بیشتر را می‌پرسد؟ ‏🏛 منبع: German Marshall Fund ‏✍️ نویسنده: sdolin ‏📄 عنوان اصلی: Is China Testing the Limits of a More Permissive Strategic Environment? ‏🔎 First Island Chain, Senkaku Islands, South China Sea, Chinese Coast Guard, Bonnie S. Glaser #تحلیل_راهبردی #ژاپن #مدیترانه #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #GMF ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در هشت ماه نخست ۲۰۲۶، چین فشارهای خاکستری خود را در زنجیرهٔ نخستین جزیره‌ای از سنکاکو تا آب‌های اطراف تایوان تشدید کرد؛ از برخوردهای نزدیک گارد ساحلی چین با کشتی‌های فیلیپینی در صخره‌های توماس و اسکاربرو تا عملیات نظارتی وزارت حمل‌ونقل چین در ۱٬۰۳۰ مایل دریایی شرق تایوان که ۱۹۸ کشتی عبوری را «بازرسی» کرد. حضور کشتی‌های دولتی چین در آب‌های جنوب‌غربی تایوان، جزایر سنکاکو و حتی در محدودهٔ اقتصادی انحصاری ژاپن به‌طور روزانه افزایش یافت و با تجهیزات پیشرفته مانند توپ‌خانه‌های خودکار همراه شد. تحلیل‌گران این تحولات را نشانه‌ای از آزمون محیط استراتژیک با تساهل بیشتر می‌دانند، چرا که توجه نظامی ایالات متحده به خاورمیانه و ثبات نسبی روابط دو کشور امکان فشار زیرآستانه‌ای بر متحدان آمریکا در منطقهٔ اقیانوسیه را فراهم می‌کند. ستون ماهانهٔ امنیت دریایی شرق آسیا – آیا چین در حال آزمون حدود یک محیط استراتژیک با آزادی بیشتر است؟ فشارهای خاکستری در سراسر زنجیرهٔ نخستین جزیره‌ای در حال افزایش است ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ بنی اس. گِلِسر، مدیر اجرایی صندوق جرمن مارشال، برنامه هند و آرام آیا چین در حال آزمون حدود یک محیط استراتژیک با تساهل بیشتر است؟ فشارهای خاکستری در سراسر زنجیرهٔ نخستین جزیره‌ای بنی اس. گِلِسر در هشت ماه نخست ۲۰۲۶، چین فعالیت‌های فشارآمیز خود را در نقاط مختلف زنجیرهٔ نخستین جزیره‌ای تشدید کرد؛ از جزایر سنکاکو تا آب‌های اطراف تایوان، صخره اسکاربرو و صخره دوم توماس در دریای چین. هر نقطهٔ داغ منطق خاص خود را دارد؛ اما به‌طور کلی پرسشی مهم را برمی‌انگیزند: آیا پکن صرفاً مسیر طولانی‌مدت فشارهای تدریجی را ادامه می‌دهد یا همزمان از محیط استراتژیک با تساهل بیشتر—که ناشی از مشغولیت ایالات متحده با خاورمیانه و تثبیت نسبی روابط آمریکا‑چین پس از اجلاس ترامپ‑شی در بوسان در اکتبر گذشته است—سعی در افزایش فشار بر هم‌پیمانان و شرکای آمریکا دارد؟ شواهدی که مسیر اول را تأیید می‌کند، واضح است؛ مسیر دوم محتمل به نظر می‌رسد، اما هنوز ثابت نشده است. دریای چین امسال برخی از تندترین نمونه‌های فشار چین را به نمایش گذاشت. در ۲۰ ژوئیه، در صخره دوم توماس، مقامات فیلیپینی اعلام کردند که یک قایق بادی گارد ساحلی چین به کشتی جنگی فیلیپینی «سیرا مادره» نزدیک شد و پس از نزدیک شدن دو کشتی نیروی دریایی فیلیپین به کشتی چینی، یک نفر از نیروی دریایی فیلیپین را با چوبی به سر ضربه زدند. چهار روز پس از آن، مقامات فیلیپینی ادعا کردند که کشتی‌های گارد ساحلی چین با استفاده از توپ‌های آب‌پاش و مانورهای خطرناک علیه کشتی‌های فیلیپینی نزدیک صخره اسکاربرو، از جمله کشتی‌ای که خدمهٔ CNN را حمل می‌کرد، اقدام کردند. در ۲۳ ژوئیه، گارد ساحلی چین اعلام کرد که کشتی‌های فیلیپینی را در نزدیکی صخره اسکاربرو دفع کرده است؛ این روز پس از آن بود که وزیر امور خارجه چین، وانگ یی، به مانیل هشدار داد که تحریکاتی که توسط کشورهای خارجی حمایت می‌شود، فیلیپین را به «عواقب تلخ» خود می‌رساند. در اطراف تایوان، شکل فشارهای چین تغییر کرده است. مهم‌ترین رخداد از سوی نهادهای غیرنظامی دریایی پکن بود، نه از ارتش یا گارد ساحلی. از ۶ تا ۱۰ ژوئن، وزارت حمل‌ونقل چین عملیاتی را که «اجرای ویژهٔ قانون‌گذاری ترافیک دریایی و نظرسنجی هیدروگرافیک» نامید، در ۱٬۰۳۰ مایل دریایی شرق تایوان انجام داد. پکن اعلام کرد این عملیات ۱۹۸ کشتی عبوری را «بازرسی» و تخلفات سه کشتی را «تصحیح» کرده است. به‌طور کلی، مقامات چینی این عملیات را تلاشی برای اعمال صلاحیت اداری دریایی چین در آب‌های شرق تایوان توصیف کردند. تایپه گزارش داد که کشتی‌های تجاری پرچم سنگاپور، لیبریا و بنین توسط کشتی‌های چینی صدا زده شدند و از مبدأ، مقصد بندر و تعداد خدمه پرسیده شد، در حالی که چین صلاحیت خود را بر این مسیرها اعلام کرد. این عملیات به قرنطینهٔ واقعی تبدیل نشد؛ هیچ کشتی تجاری متوقف یا سوار نشده باقی نماند. اما ترکیب نظارت قانونی دریایی، بررسی هیدروگرافیک و ادعای صلاحیت بر کشتی‌های بین‌المللی، گسترش قابل‌توجهی در فشارهای خاکستری پکن در اطراف تایوان نشان می‌دهد. تحلیل‌گران این عملیات را ممکن است به‌عنوان تمرینی برای قرنطینه یا محاصرهٔ آینده ببینند؛ حالتی که چین بتواند دسترسی به تایوان را بدون به کارگیری نیروی نظامی تنظیم کند.

‏🔵 ۳/۴ فعالیت کشتی‌های دولتی چین نیز جغرافیایی گسترش یافته است. تحلیلی که توسط آزمایشگاه آینده‌پژوهی CSIS به‌همراه مجلهٔ CommonWealth انجام شده، نشان می‌دهد عملیات گارد ساحلی چین به آب‌های جنوب‌غربی تایوان و خط میانی تنگه تایوان نیز سرایت کرده است. به سمت آب‌های اطراف تمام جزیره؛ کشتی‌های دولتی چین در آب‌های شرقی تایوان در نیمهٔ اول ۲۰۲۶ تا نه روز فعال بودند، در حالی که در تمام سال ۲۰۲۴ تنها دو روز حضور داشتند. در هفت ژوئن، چهار کشتی دولتی چین وارد آب‌های محدود شدهٔ تایوان، حدود ۳۰ مایل دریایی جنوب‌غربی الوانبی، شدند. یکی از این کشتی‌ها از طریق رادیو اعلام کرد که در حال انجام عملیات اجرای قانون دریایی در آب‌های تحت حاکمیت چین است و گفت: «هر دو طرف تنگه تایوان متعلق به یک چین است». برای اولین بار، کشتی‌های دولتی چین به آب‌های محدود شدهٔ اطراف جزیرهٔ ای‌تو‌آبا که تحت کنترل تایوان است، وارد شدند. اوایل همان ماه، یک کشتی CCG و یک کشتی نقشه‌برداری چین، اولین عملیات مشترک ثبت‌شدهٔ خود را در اطراف جزیرهٔ پراتاس انجام دادند. چین حضور تقریباً پیوسته‌ای را در اطراف جزایر سنکاکو که تحت کنترل ژاپن است، عادی‌سازی کرده و شکل‌های توانمندتر و مؤثرتری از این حضور را نشان می‌دهد. در نیمهٔ اول ۲۰۲۶، کشتی‌های دولتی چین هر روز در منطقهٔ مجاور سنکاکو حضور داشتند؛ پس از ۳۵۷ روز حضور در سال ۲۰۲۵، اما امسال حوادث تشدید تنش قابل‌توجهی رخ داده است. به عنوان مثال، در اول فوریه ژاپن گزارش داد که دو کشتی CCG کلاس ۵٬۰۰۰‑تن به‌طور همزمان در منطقهٔ مجاور فعالیت می‌کردند و هر چهار کشتی CCG مشاهده‌شده در آن روز مجهز به توپ‌خانه‌های خودکار بودند. در هفت ژوئیه، دو کشتی CCG به آب‌های سرزمینی ژاپن نزدیک جزیرهٔ تایشو وارد شدند و به یک قایق ماهیگیری ژاپنی نزدیک گشتند؛ این ماجرا باعث درگیری شد که حدود هفت ساعت به طول انجامید. پکن همچنین فراتر از سنکاکو پیش رفت: یک ناوشکن موشکی راهنمایی‌دار کلاس Luyang III، تمرین آتش زنده‌ای را حدود ۱۸۰ کیلومتر جنوب‌غربی اوکینوتوری، در محدودهٔ اقتصادی انحصاری ادعایی ژاپن، انجام داد؛ این اولین تمرین چین در آن منطقه است که توکیو به‌صورت عمومی اعلام کرده. زمان‌بندی این عملیات فرضیه‌ای را برمی‌انگیزد: آیا چین از لحظه‌ای استفاده می‌کند که توجه ایالات متحده و نیروهای پیش‌پیشتاز آن به خاورمیانه معطوف شده و رئیس‌جمهور ترامپ مشتاق حفظ ثبات در روابط آمریکا‑چین است؟ متحدان آسیایی نگرانی خود را ابراز کرده‌اند که جنگ با ایران می‌تواند منابع نظامی ایالات متحده را منحرف کرده و بازدارندگی در برابر چین را تضعیف کند. در ماه مارس، رویترز گزارش داد که مقامات ژاپن، تایوان و سایر کشورهای آسیایی نگران این هستند که یک درگیری طولانی‌مدت ممکن است خلائی در دفاع‌های منطقه‌ای ایجاد کند؛ بعدها وزیر دفاع فیلیپین هشدار داد که چین ممکن است سعی کند هر گونه خلأی ادراک‌شده را بهره‌برداری کند. در اواسط اوت، ایالات متحده ناو حامل پیش‌پیشتاز خود، USS George Washington، را از اقیانوس آرام غربی به خاورمیانه منتقل کرد و به‌طور موقت منطقه را بدون گروه حمله‌ای ناوهای حامل ایالات متحده رها کرد. مقامات تایوان به‌طور صریح این ارتباط را بیان کردند: در مارس، پس از بازگشت فعالیت‌های گستردهٔ نیروی هوایی چین در اطراف تایوان پس از دوره‌ای آرامش غیرعادی، یک مقام ارشد امنیتی تایوانی به رویترز گفت که پکن سعی دارد از بازتوزیع نیروهای ایالات متحده به خاورمیانه بهره‌برداری کند. او افزود: «این لحظه‌ای است که چین می‌تواند نفوذ خود را اعمال کند» و افزود که پکن در صدد ایجاد «احساسی است که وقتی ایالات متحده…». نیروها را به سمت دیگر می‌برد و قدرت ایندو‑پاسیفیک به خاورمیانه منتقل می‌شود؛ تنش و بی‌ثباتی باید ایجاد شود. 16 علاوه بر این، تحلیل‌گران تایوانی هشدار داده‌اند که پکن از چارچوب جدید ثبات ایالات متحده‑چین برای آزمون میزان فشار قابل اعمال زیر آستانهٔ درگیری استفاده می‌کند. تحلیل‌گر تایوانی و رئیس بنیاد Prospect، لای ای‌چونگ، اظهار داشت که رفتار چین نسبت به تایوان، ژاپن و فیلیپین پس از برقراری رابطهٔ سازندهٔ ثبات استراتژیک با ایالات متحده در اواسط ماه می، «قوی‌تر و تهاجمی‌تر» شده است. «به نظر می‌رسد چین این ثبات استراتژیک را …»