‏🟣 ۲/۳ ‏📌 چکیده: کن پکسون، دادستان کل تگزاس و نامزد جمهوری‌خواه سنا، در ضبط صوتی نشت‌شده‌ای به‌صورت خصوصی اعتراف کرد که افزایش قیمت بنزین و دیزل به‌دلیل جنگ ایران‑ترامپ و مشکلات قابلیت خرید، پیش از انتخابات میانی به حزب او آسیب می‌رساند و نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد دموکرات‌ها پیشی گرفته‌اند. پکسون در این گفت‌وگو گفت تصمیمات فدرالی خارج از کنترل اوست و به‌دنبال طرح‌های کاهش مالیات برای کسر هزینه‌های بهداشت و مسکن است. سخنگوی کمپین او این اظهارات را «خبر بی‌اهمیتی» توصیف کرد و افزود ترامپ در تلاش برای کاهش قیمت‌هاست. نظرسنجی‌های AP/NORC نشان می‌دهد ۷۴٪ آمریکایی وضعیت اقتصادی را نامطلوب می‌دانند و ۶۵٪ سیاست‌های ترامپ را مقصر می‌دانند. کن پکسون، دادستان کل تگزاس که به عنوان نامزد جمهوری‌خواه در یک رقابت جدی برای سنا حضور دارد، به‌صورت خصوصی اعتراف کرد که افزایش قیمت سوخت در پی جنگ ایران ترامپ، پیش از انتخابات میانی، به حزب او آسیب می‌رساند؛ این گفت‌وگو در آخرین ضبط صوتی نشت‌شده منتشر شد. در یک رویداد جمع‌آوری کمک مالی با دسترسی محدود، از او پرسیده شد که چه مسائلی «کمک می‌کند» به کمپینش، پکسون پاسخ داد: «مسئله تعرفه‌ها نیست … جنگ است، قیمت بنزین است، دیزل است»، طبق ضبط صوتی که به آکسئوس ارائه شد. پکسون افزود: «وقتی قیمت دیزل بیش از شش دلار در هر گالن می‌شود … مردم فشار می‌کشند.» او پذیرفت که قابلیت خرید بزرگ‌ترین مشکل جمهوری‌خواهان پیش از انتخابات ماه آینده است و به اعداد نظرسنجی اشاره کرد که نشان می‌دهد دموکرات‌ها در بسیاری از رقابت‌های جدی، از جمله رقابت او، پیشی گرفته‌اند. ترامپ سعی کرده روایت درباره قابلیت خرید را تغییر دهد و اصرار دارد که دولت او بیش از دموکرات‌ها در کاهش قیمت‌های روزمره برای آمریکایی‌ها موفق بوده است. ترامپ، که پکسون را برای نامزدی جمهوری‌خواه در رقابت سنا تگزاس انتخاب کرد، روز چهارشنبه عصر در یک تجمع در سان‌آنتونیو همراه پکسون حاضر خواهد شد. اما به‌نظر می‌رسد پکسون به سختی پیش‌روی جمهوری‌خواهان پی برده و در رویدادهای بسته به حضار گفت: «عوامل بسیار زیادی در این رقابت فدرالی خارج از کنترل هستند.» پکسون افزود: «من تصمیم‌ها را نمی‌گیرم و، می‌دانی، نمی‌دانم پشت برخی تصمیم‌ها چه چیزی است.» گاردین از کمپین پکسون درخواست اظهار نظر کرده است. مادیسن سرسی، سخنگوی کمپین پکسون، در بیانیه‌ای گفت که اظهارات دادستان کل تگزاس «خبر بی‌اهمیتی» است. سرسی افزود: «دادستان گفت آنچه هر تگزاسی می‌داند: قیمت بنزین و دیزل بیش از حد بالا است و تگزاسی‌های سخت‌کوش در پمپ و فروشگاه مواد غذایی دچار مشکل‌اند.» سرسی ادامه داد: «ترامپ رئیس‌جمهور همه تلاش خود را می‌کند تا قیمت‌ها را کاهش دهد و کن پکسون به واشنگتن می‌رود تا با افزایش اعتبار مالیاتی کودک و گسترش کسرهای هزینه‌های بهداشت و خرید مسکن، پول را به جیب خانواده‌ها برگرداند. تگزاسی‌ها به کمک فوری نیاز دارند و همه می‌دانند جیمز تالاریکو مالیات‌های شما را افزایش خواهد داد.» نظرسنجی‌های اخیر مرکز تحقیقات عمومی AP/NORC نشان می‌دهد که اکثر بزرگسالان اقتصاد نامطلوب را به عهده ترامپ می‌گذارند. حدود ۷۴٪ آمریکایی گفتند وضعیت اقتصادی نامساعد است؛ ۶۵٪ دیگر پاسخ‌دهندگان مستقیماً سیاست‌های ترامپ را مقصر هزینه‌های بالاتر می‌دانند. در ضبط صوتی که آکسئوس به دست آورد، پکسون گفت که سعی دارد به هر روشی که می‌تواند هزینه‌ها را کاهش دهد، از جمله از طریق طرح پیشنهادی کاهش مالیات که شامل کسرهای هزینه‌های بهداشت و مسکن است. گزارش آکسئوس تنها آخرین کلیپ صوتی نشت‌شده‌ای است که در آن پکسون به حزب خود انتقاد می‌کند. اوایل این هفته، پولیتیکو گزارش داد که پکسون به‌صورت خصوصی در یک رویداد بسته به حضار اعتراف کرد که نیروهای خارجی در واشنگتن دی‌سی بخش عمده‌ای از پیام‌های کمپین او را کنترل می‌کنند. پکسون در ضبط صوتی‌ای که پولیتیکو به دست آورد گفت: «هرگز در رقابتی احساس نکرده‌ام که کنترل کمپین کمتر باشد و ندانم چه مسائلی مهم خواهند شد، چون همه چیز از دی‌سی می‌آید، می‌دانی.» هفته گذشته، نیویورک تایمز گزارش داد که پکسون اعتراف کرد کنوانسیون میانی جمهوری‌خواهان تحت رهبری ترامپ «نمرات نظرسنجی او را کاهش داد». پکسون در رقابتی جدی با دموکرات پیشرو جیمز تالاریکو قرار دارد. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد پکسون و تالاریکو به‌هم‌نزدیک هستند، اما تالاریکو کمی پیشتاز دادستان کل تگزاس است.

‏🟣 ۳/۳ ‏🔗 متن اصلی: https://www.theguardian.com/us-news/2026/oct/07/ken-paxton-trumps-iran-war-gas-prices-republicans

‏🟡 #چین #آمریکا 🧠 استارتاپ‌های هوش مصنوعی چین می‌توانند مدل‌های U.S. را همسان سازند؛ اما هنوز نمی‌توانند با سرمایه U.S. هم‌سطح شوند ‏🏛 منبع: Fortune ‏✍️ نویسنده: Alvin Yap ‏📄 عنوان اصلی: China’s AI startups can match the U.S.’s models. They can’t yet match the U.S.’s money ‏🔎 Kimi K3, OpenAI, Anthropic, Boston Consulting Group, Huawei #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #اقتصاد_سیاسی #Fortune ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: چین به سرعت در حال کاهش فاصلهٔ عملکردی با ایالات متحده در حوزهٔ هوش مصنوعی است؛ بزرگ‌ترین مدل وزن‌باز جهان (K3) به عملکرد سامانه‌های پیشرفتهٔ آمریکا نزدیک شده و بهترین مدل‌های چینی تنها چهار ماه از آخرین نسخه‌های OpenAI و Anthropic عقب‌اند، در حالی که در آغاز سال این فاصله هفت ماه بود. ترافیک توکن مدل‌های چینی از ۱٫۲٪ در سال ۲۰۲۴ به بیش از نیمی از کل تا تابستان ۲۰۲۶ ارتقا یافته است، اما سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز در شرکت‌های هوش مصنوعی آمریکا بین ۲۰۲۳ و ۲۰۲۶ بیش از ۳۸۰ میلیارد دلار بوده در حالی که استارتاپ‌های چینی کمتر از یک‌دهم این مقدار جذب کرده‌اند؛ در سه‌ماههٔ اول ۲۰۲۶ سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز چین تنها ۲۰ میلیارد دلار در مقابل ۲۶۷ میلیارد دلار آمریکا بود. علاوه بر کمبود سرمایه، تورم در هزینه‌های سخت‌افزار، رشد دوازده‌برابری آگهی‌های شغلی هوش مصنوعی و رقابت برای نیروی انسانی متخصص فشارهای جدی بر کارآفرینان چینی ایجاد کرده است. بر اساس معیارهای متعدد، چین به سرعت در حال نزدیک شدن به ایالات متحده در زمینهٔ توسعهٔ هوش مصنوعی است. کیمی K3، بزرگ‌ترین مدل وزن‌باز جهان که توسط شرکت مون‌شات (Moonshot) ارائه شده است، به عملکرد سامانه‌های پیشرفتهٔ آمریکا نزدیک شده است. تحلیل‌گران برآورد می‌کنند که بهترین مدل‌های چینی هم‌اکنون تنها چهار ماه از آخرین نسخه‌های پیشرفتهٔ OpenAI و Anthropic عقب هستند؛ در آغاز سال این فاصله هفت ماه بود. مدل‌های چینی از ۱٫۲٪ ترافیک توکن (روشی رایج برای محاسبهٔ استفاده از هوش مصنوعی) در سال ۲۰۲۴ به بیش از نیمی از کل ترافیک تا تابستان ۲۰۲۶ رسیده‌اند. اما بزرگ‌ترین تهدید برای این موج بعدی فناوری نیست؛ پول است. بین سال‌های ۲۰۲۳ و ۲۰۲۶، سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز در شرکت‌های هوش مصنوعی آمریکایی به بیش از ۳۸۰ میلیارد دلار رسید؛ در مقابل، استارتاپ‌های چینی به‌ سختی یک‌دهم این مقدار را دریافت کردند، به‌ گفتهٔ بستون کنسلتینگ گروپ (Boston Consulting Group). تأمین مالی آینده در گذشته، کارآفرینان چین به صندوق‌های راهنمایی دولتی و پشتیبانی سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز رجوع می‌کردند، اما صندوق‌های مبتنی بر سیاست معمولاً به استارتاپ‌های مرحلهٔ پیشرفته‌تر اولویت می‌دهند؛ در حالی که سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز در مرحلهٔ اولیه تازه از دورهٔ سه‌سالهٔ کمبود جذب سرمایه بهبود یافته است. سه دلیل وجود دارد که گسترش کانال‌های تأمین مالی باید برای کارآفرینان در اقتصاد هوش مصنوعی در اولویت باشد. نخست، تورم در اقتصاد هوش مصنوعی در حال تشدید است. به‌ عنوان مثال، شرکت CXMT (سی‌اکس‌ام‌تی) ماه‌ها قیمت حافظه را افزایش می‌دهد و حتی زمانی که هوآوی، یکی از بزرگ‌ترین مشتریانش، درخواست تخفیف کرد، ثابت قدم ماند. جنگ بر سر نیروی انسانی هوش مصنوعی به همان اندازهٔ شدیدی است: آگهی‌های شغلی مرتبط با هوش مصنوعی در اوایل ۲۰۲۶ تقریباً دوازده برابر نسبت به سال پیش رشد کردند. مهندسان الگوریتم متخصص در مدل‌های بزرگ زبانی، از بالاترین بسته‌های حقوقی در میان مشاغل فنی چین برخوردارند. بنیان‌گذاران باید علاوه بر این، با کارفرمایان پیشین ثروتمند و رقبای آمریکایی رقابت کنند. بیش از نیمی از پژوهش‌های ارائه‌شده در بزرگ‌ترین کنفرانس هوش مصنوعی جهان، نویسندگان اصلی آن در چین بودند. نیروی انسانی هوش مصنوعی چین در سطح جهان تقاضای بالایی دارد. دوم، تأمین مالی خارجی کم است. سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیز در چین در سه‌ماههٔ اول ۲۰۲۶ تنها ۲۰ میلیارد دلار بود، در حالی که در آمریکا ۲۶۷ میلیارد دلار بود. چین امسال مبالغ چشمگیری جذب کرده است؛ دارایی‌های تحت مدیریت صندوق‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر تازه ثبت‌شده به ۱۵۴ میلیارد یوان (۲۲٫۸ میلیارد دلار) در پنج ماه اول رسید و پیش از مجموع سال گذشته را پشت سر گذاشت؛ اما این رقم هنوز بسیار کمتر از مقدار سرمایه‌گذاری معمولی سرمایه‌گذاری خطرپذیر آمریکا است. در همین حال، بانک‌های دولتی چین، اگرچه مأمور به اولویت‌بندی وام‌های فناوری هستند، در حال جذب وام‌های غیرعملی رو به افزایش در سایر بخش‌های کتاب‌های خود هستند؛ این می‌تواند منجر به ضعف کلی عرضهٔ اعتبار شود.

‏🟡 ۳/۳ سوم، سودآوری زمان می‌برد تا به دست آید. شرکت‌های نرم‌افزار سازمانی چینی عمدتاً به بازار داخلی می‌فروشند که پایهٔ درآمدشان را محدود می‌کند. رقبای آمریکایی پیش‌قدم هستند: پایهٔ مشتریان جهانی، شناخت برند قوی‌تر و بودجه‌های تحقیق و توسعه‌ای که به‌اندازه کافی عمیق‌اند تا همه‌چیز از امنیت سایبری سطح سازمانی تا طراحی تجربهٔ مشتری صیقلی را تأمین کنند. بدیهی است که نسل بعدی استارتاپ‌های هوش مصنوعی شاید نیازی به سرمایه‌های عظیم برای ساخت برنامه‌ها بر پایهٔ مدل‌های موجود یا پر کردن خلأهای زنجیرهٔ ارزش فناوری نداشته باشد؛ مشتریان سازمانی نیز می‌توانند تأمین مالی اساسی برای توسعه فراهم کنند. کارآفرینان با این حال باید بدون نوع حمایتی که در بخش هوش مصنوعی آمریکا موجود است، پیش بروند. کاهش فاصله عملکرد به‌ طور فزاینده‌ای به تقویت ظرفیت محاسباتی داخلی وابسته است؛ اما هزینه‌های زیرساخت هوش مصنوعی چین هنوز تنها کسری از هزینه‌هایی است که آمریکا صرف می‌کند. گزینه‌های بازار خصوصی در این مقطع، دسترسی به صنعت مالی هنگ‌کنگ نقش فزاینده‌ای ایفا می‌کند. بازارهای سرمایه این شهر همچنان یکی از معدود مسیرهایی است که می‌توانند سرمایه جهانی را به‌صورت گسترده به سوی شرکت‌های چینی هدایت کنند. بیش از ۴۳۰ شرکت در نیمه دوم سال ۲۰۲۶ در صف عرضه اولیه (IPO) قرار دارند. اما مسیر عرضه اولیه داستانی متفاوت روایت می‌کند. بسیاری از استارتاپ‌های فناوری چینی، به دلیل عدم وجود گزینهٔ جایگزین، زودتر از نسل قبلی شرکت‌ها برای ورود به بازار سرمایه اقدام می‌کنند. در مقابل، در ایالات متحده، شرکت‌های OpenAI و Anthropic با جذب سرمایه خصوصی به مقیاس عظیمی دست یافته‌اند. OpenAI در اوایل امسال دوری به‌ارزش بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار بسته؛ Anthropic نیز در ماه مه ۶۵ میلیارد دلار جذب کرد. توسعه‌دهندگان پیشرو مدل‌های چینی، Zhipu AI و MiniMax، پیش از OpenAI و Anthropic به بازارهای عمومی وارد شدند؛ اما عرضه‌های اولیهٔ آن‌ها در ژانویهٔ همان سال به‌ ترتیب ۵۵۸ میلیون دلار و ۶۲۰ میلیون دلار جمع‌آوری کردند، علیرغم تقاضای فراوان. اعتبار خصوصی مسیر دیگری است. دارایی‌های اعتبار خصوصی در آسیا‑پاسیفیک پیش‌بینی می‌شود از ۵۹ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۴ به ۹۲ میلیارد دلار تا سال ۲۰۲۷ افزایش یابد؛ چین یک‌پنجم فعالیت‌های این منطقه را در بر می‌گیرد. با این حال، این مؤسسات وام‌دهنده تمایل دارند شرکت‌های بزرگ یا مستقر را در اولویت قرار دهند. در حال حاضر واضح است که بخش هوش مصنوعی، بر خلاف بخش نرم‌افزار، تنها توسط شرکت‌های ایالات متحده تسلط نخواهد یافت. استارتاپ‌های چینی درس‌های دههٔ گذشته را آموخته‌اند؛ آن‌ها احترام جهانی به دست آورده و پایگاه مشتریان خود را گسترش می‌دهند. استراتژی وزن باز کشور، مزیت هزینه‌ای برای شرکت‌های پیشرو در هوش مصنوعی ایجاد کرده است؛ حتی رهبران سیلیکون‌ولی این نکته را تأیید می‌کنند. برای نسل جدید کارآفرینان هوش مصنوعی چین، سرمایه‌گذاری خطرپذیر و وام‌های بانکی — دو منبع اصلی تأمین مالی استارتاپ‌ها — ممکن است در سال‌های آینده کافی نباشند. برای همگام ماندن در مسابقهٔ هوش مصنوعی، باید از تمام دارایی‌ها و تمام مسیرهای موجود بهره برد. این می‌تواند به معنای ورود زودتر به بازار عمومی نسبت به برنامهٔ اولیه، بررسی اکوسیستم رو به رشد اعتبار خصوصی، تقسیم درآمد با مشتریان یا استفاده از سهام خود به‌عنوان وثیقه باشد. کارآفرینان مشارکت‌کننده در موج بعدی توسعهٔ هوش مصنوعی چین باید در تأمین مالی خلاق باشند؛ این‌گونه می‌توانند در زمانی که رقبای خارجی ده‌برابر هزینه می‌کنند، برتری رقابتی خود را حفظ کنند. نظرات بیان‌شده در مقالات تحلیلی Fortune.com صرفاً نظرات نویسندگان آن‌هاست و لزوماً بازتاب‌دهندهٔ دیدگاه‌ها و باورهای Fortune نیست. ‏🔗 متن اصلی: https://fortune.com/2026/10/07/why-china-ai-startups-need-new-funding/

‏🔷 #روسیه #اوکراین 🧠 آیا جت‌جنگنده‌های سو‑57 فِلون روسیه می‌توانند بر اف‑16های اوکراین غلبه کنند؟ شاید، شاید نه ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Harrison Kass ‏📄 عنوان اصلی: Could Russia’s Su-57 Felon Fighter Jets Beat Ukraine’s F-16s? Maybe, Maybe Not ‏🔎 Su-57, F-16, AIM-120, S-400, NATO #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۳ ‏📌 چکیده: تا کنون سو‑57های روسیه در جنگ اوکراین به‌کار گرفته نشده‌اند و این جنگندهٔ نسل پنجم به‌دلیل دشواری تولید و خطر از دست دادن چند دستگاه، در خطوط مقدم نگه داشته شده است؛ در مقابل اوکراین با دریافت اف‑16های مدل‌های AM/BM که با رادار و آویونیک‌های مدرن، ارتباطات ناتو و موشک‌های AIM‑120 و AIM‑9 تجهیز شده‌اند، توان هوایی خود را ارتقا داده است. از نظر فنی سو‑57 به‌دلیل ردپای راداری کم، رادار AESA و موشک‌های R‑77 برتری واضحی در نبردهای BVR نسبت به اف‑16 دارد، در حالی که در نبردهای نزدیک (WVR) مانورپذیری هر دو هواپیما تقریباً برابر است و نتیجه نهایی به شرایط میدانی و سامانه‌های دفاع هوایی هر طرف (S‑400/ S‑300 و پاتریوت/ NASAMS) وابسته است. بنابراین، حتی ورود تهاجمی سو‑57 به اوکراین به‌تنهایی تضمین برتری هوایی برای روسیه نمی‌شود و عوامل موقعیتی و شبکه‌ای نقش تعیین‌کننده‌ای در نتایج درگیری خواهند داشت. تا کنون شاهد مواجههٔ مستقیم این دو جنگندهٔ پیشرفته نبوده‌ایم؛ زیرا روسیه سو‑57 (Felon)های خود را تا حد امکان دور از خطوط مقدم نگه داشته است. اوکراین هم‌اکنون اف‑16 (F‑16) فایتینگ فالکُن (Fighting Falcon) را به کار گرفته است؛ این هواپیما به‌طور چشمگیری توانمندی‌های جنگ هوایی اوکراین را ارتقا می‌دهد و به او اجازه می‌دهد تا در مقابل جنگنده‌های سوخوئی دوران جنگ سرد روسیه تقریباً به‌برابری ایستادگی کند — یا حتی پیشی بگیرد. سؤال این است که اگر روسیه با پیشرفته‌ترین جنگندهٔ خود، سو‑57 (Felon) نسل پنجم، پاسخ دهد، چه می‌شود؟ تا کنون روسیه استفاده از سو‑57 را در نبردهای اوکراین به تعویق انداخته است؛ زیرا تولید این هواپیما به‌حدی دشوار است که از دست دادن حتی تعداد کمی می‌تواند برای توان هوایی روسیه فاجعه‌آور باشد. اگر این وضعیت تغییر کند و روسیه سو‑57 را به‌طور تهاجمی برای مأموریت‌های برتری هوایی در نزدیکی یا بالای اوکراین به کار گیرد — به‌گونه‌ای که مستقیماً با اف‑16 روبرو شود — دو جنگنده چگونه عمل خواهند کرد؟ سو‑57 روسیه در مقابل اف‑16 اوکراین: مواجههٔ مستقیم چرا اف‑16های اوکراین احتمالاً در یک نبرد هوایی عقب‌مانده خواهند ماند اوکراین جدیدترین اف‑16V بلاک ۷۰/۷۲ را به‌کار نمی‌گیرد. در عوض، هواپیماهای اهدایی عمدتاً مدل‌های قدیمی‌تر اف‑16 AM/BM با به‌روزرسانی مید‑لایف هستند؛ این هواپیماها در دوران جنگ سرد ساخته شده‌اند اما به‌طور قابل‌توجهی مدرن‌سازی شده‌اند. نقاط قوت اصلی شامل رادار و آویونیک‌های به‌روز، ارتباطات سازگار با ناتو و یکپارچه‌سازی سلاح‌های دقیق — از جمله موشک‌های هوایی BVR AIM‑120 AMRAAM و موشک‌های کوتاه‌برد AIM‑9 ساید‌ویندَر — می‌شود. اف‑16 هواپیمای کارآمدی است؛ سرعت ماخ ۲، مانورپذیری بالا، زیرساخت‌های لجستیک و سلاحی بالغ و سابقهٔ جنگی ثابت‌شده دارد. اما این یک جنگندهٔ چهارم نسل بدون استیل است که ردپای راداری و مجموعه حسگرهایش در برابر سو‑57 عقب‌مانده خواهد بود. سو‑57 روسیه به‌عنوان پاسخی به نسل‌های اف‑22 رپتور و اف‑35 لایتنینگ ایی آمریکا طراحی شده است. این هواپیما با دو موتور و سرعت فوق‌صوتی، مانورهای شدیدی را امکان‌پذیر می‌سازد. ویژگی‌های موردنظر شامل ردپای راداری کم‌شده، رادار AESA N036 بیلکا، جستجو و ردیابی مادون‌قرمز، ترکیب حسگرها، حمل سلاح‌های داخلی و موشک‌های هوایی برد بلند است. اگرچه استیل سو‑57 به‌قدری چشمگیر نیست که اف‑22 یا اف‑35 داشته‌اند، اما برای ایجاد برتری نسبت به اف‑16 کافی است. در نبردهای BVR — که مهم‌ترین نوع نبرد در جنگ‌های هوایی مدرن است — سو‑57 برتری قابل‌توجهی دارد. به‌دلیل طراحی کم‌قابلیت‌مشاهده، اف‑16 در تشخیص سو‑57 دچار مشکل می‌شود، در حالی که ردپای راداری نسبتاً بزرگ اف‑16 به‌راحتی شناسایی می‌شود. این عدم تقارن به سو‑57 امکان می‌دهد تا در اولین نگاه و اولین شلیک برتری داشته باشد. سو‑57 می‌تواند موشک‌های رادار‑راهنمای سری R‑77 را زودتر از زمان به‌کارگیری AIM‑120 توسط اف‑16 پرتاب کند.

‏🔷 ۳/۳ در نبردهای WVR یا داغ‌فایت، وضعیت برابرتر می‌شود. اف‑16 همچنان یک داغ‌فایتر بسیار توانمند است؛ نسبت نیروی رانش به وزن عالی، مانورپذیری مستمر، دید خلبان در سطح جهانی و سلاح‌های کوتاه‌برد بالغ دارد. اما سو‑57 نیز با بدنهٔ بالابر بزرگ، کنترل‌های پروازی پیشرفته، قابلیت‌های زاویهٔ حملهٔ بالا و موتورهای وکتورینگ، مانورپذیری بالایی دارد. از نظر هیدرودینامیک خالص، سو‑57 می‌تواند برتری داشته باشد، اما این لزوماً نتیجهٔ نهایی داغ‌فایت را تعیین نمی‌کند. هر دو هواپیما در فاصلهٔ نزدیک به‌طور کامل کشنده‌اند. از نظر هیدرودینامیک خالص، سو‑57 می‌تواند برتری داشته باشد، اما این لزوماً نتیجهٔ نهایی داغ‌فایت را تعیین نمی‌کند. هر دو هواپیما در فاصلهٔ نزدیک به‌طور کامل کشنده‌اند. مبارزهٔ هوایی در خلأ رخ نمی‌دهد. هر هواپیما در چارچوب شبکه‌ای از سامانه‌های دفاع هوایی عمل می‌کند. روسیه دارای موشک‌های سطحی‌پدافند S‑400 و S‑300، به‌علاوهٔ سامانهٔ هشداردهی هوایی پروازی و شبکه‌ای از رادارهاست. اوکراین از پاتریوت، NASAMS، IRIS‑T، موشک‌های پدافند، و پشتیبانی رادار و ISR غربی بهره می‌گیرد. عامل تعیین‌کنندهٔ نهایی این تقابل احتمالاً هواپیماها نیستند؛ بلکه موقعیتی است که درگیری در آن رخ می‌دهد. هر دو طرف می‌توانند از برتری میدانی قابل‌توجهی بهره‌مند شوند. به این معنی است که حتی اگر روسیه سو‑57 را به‌صورت تهاجمی به میادین جنگ در اوکراین وارد کند، به‌طور خودکار برتری هوایی بی‌چالش برای روسیه به دست نمی‌آید. عوامل متعددی در تعیین برندهٔ واقعی این رقابت نقش دارند. با این حال، اگر صرفاً از منظر فنی خالص به مقایسه بپردازیم، سو‑57 برتری واضحی نسبت به جنگندهٔ نسل چهارم F‑16 دارد. دربارهٔ نویسنده: هریسون کاس (Harrison Kass) هریسون کاس نویسنده و وکیل است که بر امنیت ملی، فناوری و فرهنگ سیاسی متمرکز می‌شود. مقالات او در نشریات Tablet، City Journal، The Hill، The Spectator و The Cipher Brief منتشر شده‌اند. او مدرک JD خود را از دانشگاه اورگان (University of Oregon) و مدرک کارشناسی ارشد در مطالعات برنامه‌های جهانی و مشترک را از نیویورک یونیورسیتی (NYU) دریافت کرده است. برای اطلاعات بیشتر به harrisonkass.com مراجعه کنید. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-russias-su-57-felon-fighter-jets-beat-ukraines-f-16s-maybe-maybe-not

‏🔶 #آمریکا #اسرائیل 🧠 طرح افزایش یکپارچگی ایالات متحده و اسرائیل، فناوری نظامی ما را در معرض خطر می‌گذارد ‏🏛 منبع: Responsible Statecraft ‏✍️ نویسنده: Andrew M. Leonard ‏📄 عنوان اصلی: Plan for more US-Israel integration puts our military tech at risk ‏🔎 FUTURES Act, Section 219, National Defense Authorization Act, defense technology cooperation, U.S.-Israel #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Responsible_Statecraft ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۳ ‏📌 چکیده: پس از انتخابات میانی، سنا با جدال پیرامون قانون تصویب دفاع ملی FY2027 مواجه می‌شود؛ لایحه مجلس شامل بندی به نام «بخش ۲۱۹» است که به «ابتکار همکاری فناوری دفاعی ایالات متحده‑اسرائیل» اشاره دارد و لایحه سنا حاوی بندی مشابه به نام «بخش ۱۲۱۷: چارچوب ایالات متحده‑اسرائیل برای فناوری‌های پیشرفته، پژوهش یکپارچه و امنیت تقویت‌شده (FUTURES) سال ۲۰۲۶» است. این بخش‌ها وزیر دفاع ایالات متحده را ملزم می‌کند تا نماینده‌ای اجرایی برای هماهنگ‌سازی پژوهش، توسعه و ادغام فناوری‌های حساس مانند سامانه‌های ضد پهپاد، دفاع موشکی، هوش مصنوعی و سایبری تعیین کند و با وزیر دفاع اسرائیل مشورت نماید، که می‌تواند فشار بر نهادهای امنیتی و فرایندهای نظارتی ایالات متحده وارد کند. پس از انتخابات میانی، وقتی سنا به کار خود باز می‌گردد، با جدال شدیدی پیرامون قانون تصویب دفاع ملی برای سال مالی ۲۰۲۷ (FY2027) مواجه خواهد شد. نسخه مجلس نمایندگان با حاشیهٔ باریک ۲۱۶‑۲۱۲ تصویب شد و حاوی بندی تحت عنوان «ابتکار همکاری فناوری دفاعی ایالات متحده‑اسرائیل» بود که معمولاً به سادگی «بخش ۲۱۹» شناخته می‌شود؛ لایحهٔ در انتظار سنا بندی مرتبط اما نه یکسان دارد به نام «بخش ۱۲۱۷: چارچوب ایالات متحده‑اسرائیل برای فناوری‌های پیشرفته، پژوهش یکپارچه و امنیت تقویت‌شده (FUTURES) سال ۲۰۲۶». از روی عنوان، قانون FUTURES ایالات متحده‑اسرائیل شبیه یکی از توافق‌نامه‌های دوجانبهٔ همکاری نظامی ایالات متحده با هر شریک نظامی دیگری در جهان به نظر می‌رسد؛ اما در واقع، به‌گونه‌ای که تنظیم شده است، این بند فشار بر نهادهای موجود همکاری امنیتی وارد می‌کند تا ادغام فناوری دوجانبه را گسترش و تسریع کنند، به‌وسیلهٔ ترتیبی اجرایی قانونی که حتی در میان نزدیک‌ترین متحدان ایالات متحده پیش‌نمونهٔ واضحی ندارد. این توافق برای پیشبرد همکاری ضروری نیست؛ در عمل، فشار نامتناسبی بر فرایندهایی که برای حفاظت از منافع و فناوری‌های ایالات متحده طراحی شده‌اند وارد می‌کند. مسئلهٔ مورد بحث این نیست که آیا ایالات متحده باید همکاری فناوری دفاعی خود با اسرائیل را افزایش دهد یا نه؛ مزایا و معایب این موضوع به‌خوبی مستند و در جای دیگر به‌طور گسترده‌ای مناقشه‌برانگیز است. آنچه نباید مورد مناقشه باشد، پیامدهای اعمال فشار و نفوذ برای کوتاه‌کردن فرایندهای امنیتی مستقر به نفع یک کشور شریک است؛ دقیقاً همان کاری است که بخش‌های ۲۱۹ و ۱۲۱۷ می‌خواهند انجام دهند. وزارت دفاع ایالات متحده پیش از این به‌طور گسترده‌ای در حال اصلاح روش‌های انتشار فناوری و افشای اطلاعات به کشورهای خارجی است، پس از صدور فرمان اجرایی ۱۴۲۶۸ در آوریل ۲۰۲۵. کوتاه‌کردن این اصلاحات یا افزودن قوانین جدید بر اقدامات جاری، تنها باعث سردرگمی و پیچیده‌تر شدن فرایند می‌شود و در پایان آسیب‌پذیری‌های بیشتری ایجاد می‌کند. پس کدام بخش‌های بخش ۲۱۹ بیشترین خطر را برای سامانه به‌وجود می‌آورند؟ ابتدا وزیر دفاع مأمور می‌شود تا یک نماینده اجرایی را برای هماهنگ‌سازی تلاش‌های مشترک ایالات متحده‑اسرائیل در گسترش و تسریع پژوهش و توسعه، آزمون، ارزیابی، ادغام و همکاری صنعتی فناوری دفاعی دوجانبه تعیین کند؛ تمرکز ویژه بر سامانه‌های ضد پهپاد، دفاع موشکی و هوایی، هوش مصنوعی، فناوری کوانتومی، سامانه‌های خودمختار، انرژی متمرکز، دفاع سایبری و جنگ الکترونیکی، بیوتکنولوژی و دفاع پزشکی، یکپارچه‌سازی شبکه و ترکیب داده‌ها است. این‌ها از حساس‌ترین و طبقه‌بندی‌شده‌ترین حوزه‌های پژوهش و توسعه ما هستند. علاوه بر این، بخش ۱۲۱۷ سنا وزیر دفاع را ملزم می‌کند تا «با» وزیر دفاع اسرائیل مشورت کند (یعنی به‌صورت رسمی نظرات یا ورودی‌های او را جستجو و در نظر بگیرد) تا این ابتکار را پایه‌گذاری نماید؛ این کار به یک کشور خارجی امکان می‌دهد بر دسترسی و ادغام فناوری حساس ایالات متحده تأثیر بگذارد. برای روشن‌تر شدن این موضوع…

‏🔶 ۳/۳ قدرت یک نماینده اجرایی در وزارت دفاع چشمگیر است. دستورالعمل 5101.01 وزارت دفاع به نماینده اجرایی، در حوزه‌های مسئولیت و عملکرد محوله، اختیار می‌دهد تا بر سرپرستان دیگر مؤلفه‌های وزارت دفاع که مسئولیت یا عملکرد مشابهی دارند، تقدم یابد. سرپرستان مؤلفه‌های وزارت دفاع شامل وزرای کل‌های نظامی (نیروی زمینی، نیروی دریایی و نیروی هوایی)، مدیران آژانس‌های دفاعی و رئیس‌کلان ستاد مشترک می‌شوند. به این معناست که نماینده اجرایی می‌تواند فشار نهادی قابل‌توجهی بر اداره امنیت فناوری دفاعی (DTSA) برای دسترسی به فناوری حساس ایالات متحده و انتشار آن اعمال کند. DTSA اصلی‌ترین دفتر وزارت دفاع است که به‌طور خاص مأمور حفاظت از فناوری حساس در برابر انتقال به نهادهای خارجی می‌باشد. نماینده اجرایی صرفاً توسط وزیر دفاع منصوب می‌شود؛ فرایند تأیید جداگانه یا نظارت کنگره‌ای بر نحوه اعمال اختیار او وجود ندارد. بنابراین، اگر کنگره قانون‌گذاری کند که وزارت دفاع برای ابتکار خود نماینده اجرایی ایجاد کند، نظارت کنگره‌ای بیشتری به شاخه اجرایی واگذار می‌شود؛ در زمانی که این شاخه پیشاپیش بدون مشورت یا اطلاع‌رسانی به کنگره، به‌تنهایی اقدام می‌کند. به محض اینکه نماینده اجرایی سیستم را وادار به ادغام فناوری یا سامانه‌های اصلی خارجی در برنامه‌های ثبت‌شده ایالات متحده (برنامه‌های خرید رسمی و تأمین مالی‌شده توسط وزارت دفاع) کند، بازگرداندن این قطعات هزینه‌بر مالی و سیاسی می‌شود. این روند مستلزم برگزاری مناقصه‌های جدید برای قراردادها و بازگواهی‌سازی سامانه‌ها و سایر کارهای زمان‌بر است. ادغام مالکیت فکری می‌تواند وابستگی‌های بلندمدتی ایجاد کند، صرف‌نظر از سیاست‌های آینده ایالات متحده. بخش‌های زیادی از ادغام‌های پیش‌بینی‌شده حساسیت بالایی دارند و خطرات قابل‌توجهی برای ضداطلاعات ایجاد می‌کنند. به‌اشتراک‌گذاری و ادغام پیشرفت‌های سایبری، هوش مصنوعی و سامانه‌های خودمختار ایالات متحده با شریک خارجی پیش از آنکه ایالات متحده چارچوب‌های نظارتی کافی برای استفاده از این فناوری‌ها تدوین کند، کشور را در معرض فشار غیرضروری شریک خارجی می‌گذارد. افزون بر این، اگر سامانه‌های ایالات متحده به فناوری خارجی وابسته شوند، آن شریک اهرم فشار بر ایالات متحده به دست می‌آورد؛ در زمانی که ایالات متحده باید به وضوح بر اولویت‌های خود تمرکز کند، نه بر منافع دیگر کشورها. اگر چنین همکاری‌ای که در بالا شرح شد به‌عنوان کسب‌وکار عادی می‌بود، شاید برخی استدلال‌ها قابل‌بحث‌تر می‌شدند؛ اما این، «کسب‌وکار معمولی» نیست. در واقع، بخش ۲۱۹ رابطه‌ای قانون‌گذاری می‌کند که از سایر روابط موجود، حتی با نزدیک‌ترین متحدان ایالات متحده مانند شرکای پنج چشم و ناتو، متمایز و قدرتمندتر است. بخش ۲۱۹ یک رابطه فناوری چندنسلی با یک شریک ایجاد می‌کند که پس از ادغام در سامانه‌های توسعه و خرید ایالات متحده، بازگرداندن آن بسیار دشوار خواهد بود. این یک مانور سیاسی خالص است که خطرات بزرگی برای ایالات متحده به همراه دارد؛ نه تنها ضروری نیست، بلکه خطرناک است. در این مرحله، برای محافظت از توسعه فناوری حساس ایالات متحده و جلوگیری از واگذاری بیشتر نظارت کنگره، مجلس نمایندگان باید صریحاً اعلام کند که در صورت حضور این بند، از تصویب لایحه ملی دفاع (NDAA) حاصل از مذاکرات کنفرانسی خودداری می‌کند؛ و مجلس سنا باید بخش ۱۲۱۷ مربوطه را از لایحه NDAA سال مالی ۲۷ حذف یا اصلاح کند و موضوع را به‌صورت جداگانه مورد بحث قرار دهد. • سنا می‌خواهد ایالات متحده را مجبور به اشتراک‌گذاری اطلاعات حساس با اسرائیل کند • ملاقات با ژنرال‌ها و دریادستان‌های ایالات متحده که سیاست اسرائیل را پیش می‌برند • یکپارچگی ایالات متحده و اسرائیل هنوز دور از شعار «آمریکا اول» است ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/israel-us-military-integration/

‏🔺 #اوکراین #روسیه 🧠 دو کشته و حداقل ۱۷ زخمی در اثر تبادل ضربات روسیه و اوکراین بر زیرساخت‌های برق ‏🏛 منبع: The Guardian ‏✍️ نویسنده: Sam Jones and agencies ‏📄 عنوان اصلی: Two killed and at least 17 injured as Russia and Ukraine trade blows on power infrastructure ‏🔎 Zelenskyy, Trump, Starlink, SpaceX, ballistic missiles #تحلیل_راهبردی #آمریکا #اروپا_و_روسیه #جنگ #روابط_بین_الملل #Guardian ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir