🔻 ۶/۶
رویکرد دولت به تجارت، به‌ویژه اعمال تعرفه‌ها بر ورودی‌های کلیدی فلزات و زیرساخت‌های انرژی، حوزه‌ای دیگر است که نظارت کنگره می‌تواند فشار بر کاخ سفید برای حذف یا اصلاح برخی از این تعرفه‌ها وارد کند. برای مثال، دموکرات‌ها ممکن است بخواهند هزینه‌های تعرفه‌ها را بررسی کرده و نشان دهند که چگونه این هزینه‌ها بحران مقرون‌به‌صرفه‌بودن را تشدید می‌کند.
در این شرایط، شرکت‌های فناوری بزرگ ممکن است تحت نظارت بی‌سابقه‌ای از سوی کنگره قرار گیرند. در واقع، رابطه نزدیک دولت ترامپ با «های‌پرسکیلرها» که پیش‌قدم در توسعه هوش مصنوعی در ایالات متحده هستند، نظارت را تشدید می‌کند. گزارش جدیدی که سناتور الیزابت وارن (D‑MA)، سناتور کریس ون هولن (D‑MD) و سناتور ریچارد بلومنثال (D‑CT) منتشر کرده‌اند، حوزه‌های اولویت‌دار را نشان می‌دهد. این حوزه‌ها شامل افزایش شفافیت درباره مصرف انرژی، استفاده از توافق‌نامه‌های عدم افشا و تأثیرات بهداشتی و زیست‌محیطی زیرساخت‌های هوش مصنوعی است. قانون‌گذاری آینده می‌تواند با بررسی‌ها و نشست‌های بیشتر درباره این جنبه‌های انقلاب هوش مصنوعی شکل بگیرد، به‌ویژه اگر کمیته‌ها از پاسخ‌های دریافت‌شده راضی نباشند. اگر نظارت و پاسخگویی برای صنعت سوخت‌های فسیلی در حال بازگشت باشد، احتمالاً برای فناوری‌های بزرگ نیز همین‌طور خواهد بود.
پایه‌گذاری برای آینده
بسیاری از مسائلی که در سال ۲۰۲۶ بر سیاست انرژی ایالات متحده تأثیر می‌گذارند، احتمالاً تا سال‌های ۲۰۲۷ و ۲۰۲۸ نیز برجسته خواهند ماند. اختلاف قدرت مؤثر بین قوه مقننه و قوه مجریه در زمینه سیاست انرژی نشان می‌دهد که انتخابات ۲۰۲۸ در نهایت مهم‌تر از رأی‌گیری امسال خواهد بود.
اگر سامانه انرژی ایالات متحده در نقطهٔ تحول نسلی قرار داشته باشد؛ نقطه‌ای که با افزایش تقاضای انرژی و تغییر دارایی‌های موجود به ترکیبی متنوع‌تر مواجه است، هر گامی که کنگره اکنون برمی‌دارد، در درازمدت اهمیت دارد. با اعمال تغییرات دشوار اما ضروری در نظام صدور مجوز و تعیین چارچوب حاکمیت کاربران بزرگ انرژی آینده — از جمله اینکه چگونه می‌توانند خود به منابع شبکه تبدیل شوند — کنگره می‌تواند سامانه‌ای انرژی‌محور بسازد که هم مصرف‌کنندگان و هم کسب‌وکارها را سودمند سازد و در عین حال انعطاف‌پذیری و رقابت‌پذیری اقتصادی آیندهٔ ایالات متحده را تضمین کند.
🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/four-ways-the-midterms-can-reshape-us-energy-policy/
💠 #چین #آمریکا
🧠 از جنگ تجاری تا تقابل ژئوپولیتیک: چرا نرمال‌سازی روابط بین چین و ایالات متحده این‌چنین دشوار است؟
🏛 منبع: Valdai Discussion Club
📄 عنوان اصلی: From Trade War to Geopolitical Confrontation: Why Is It So Difficult to Normalise Relations Between China and the United States?
🔎 trade war, Mike Pompeo, Vladimir Nezhdanov, Valdai, Xi Jinping
#تحلیل_راهبردی #اروپا_و_روسیه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Valdai
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
💠 ۲/۴
📌 چکیده:
جنگ تجاری ایالات متحده و چین که از ژانویهٔ ۲۰۱۸ آغاز شد، نقطهٔ عطفی در روابط دو کشور ایجاد کرد و رقابت را از حوزهٔ تجاری به زمینه‌های ایدئولوژیک، فناوری، نظامی و ژئوپولیتیک گسترش داد؛ ایالات متحده چین را رقیب ژئوپولیتیکی و حزب کمونیست چین را رقیب ایدئولوژیکی معرفی کرده و برای «رقابت مدیریت‌شده» به دنبال سازوکارهایی است. مذاکراتی که بین ۲۰۱۸ تا اکتبر ۲۰۲۵ برگزار شد، اگرچه به «آتش‌بس تجاری» منجر شد، اما نشان داد که اختلافات عمیق‌تر از تجارت وجود دارد و حل کامل آن‌ها زمان‌بر است. چین در واکنش به فشارهای واشنگتن به حفظ منافع ملی، امنیت غیرقابل تقسیم و همکاری‌های سودمند تأکید می‌کند و هدف نهایی ایجاد «مدل جدید روابط قدرت‌های بزرگ» با فضایی مبتنی بر اعتماد است.
شروع جنگ تجاری ایالات متحده و چین در ژانویهٔ ۲۰۱۸ نقطهٔ عطفی در روابط دو کشور ایجاد کرد؛ مسایل تجاری و اقتصادی تنش‌ها را تشدید کرد و به رقابت پیچیدهٔ ژئوپولیتیکی تبدیل شد. نماد این تغییر، سخنرانی مایک پومپئو، وزیر پیشین امور خارجهٔ ایالات متحده، در کتابخانه و موزه ریاست‌جمهوری نیکسون بود. پیام او این بود که دورهٔ عادی‌سازی روابط واشنگتن و پکن که از دههٔ هفتاد آغاز شده بود، به پایان رسیده و عصر رقابتی بین «چین کمونیست» و «دنیای آزاد» آغاز شده است. اگرچه دو طرف تمایل خود به «وصل به توافق» را اعلام می‌کردند، هر توافقی قادر نخواهد بود تمام مشکلات انباشته‌شده را حل کند؛ به عبارت دیگر، در بهترین حالت می‌توانند به سازوکارهای «رقابت مدیریت‌شده» تکیه کنند، می‌نویسد ولادیمیر نجدانوف. نویسنده یکی از شرکت‌کنندگان پروژهٔ «والدای – نسل جدید» است.
تمام ابعاد رقابت: از تجارت تا ایدئولوژی
جنگ تجاری ایالات متحده و چین همچنان یکی از روایت‌های کلیدی است که روابط بین‌المللی را در دههٔ ۲۰۲۰ شکل می‌دهد؛ از اعمال اولین تعرفه‌ها توسط ایالات متحده در ۲۰۱۸ تا توافق تجاری اکتبر ۲۰۲۵ که به‌دقت می‌توان آن را «آتش‌بس تجاری» نامید، روابط تجاری و اقتصادی به‌عنوان حوزهٔ اصلی رقابت بین واشنگتن و پکن دیده می‌شوند. قابل توجه است که هم سفر مهٔ ترامپ به چین و هم سفر سپتامبر شی جین‌پینگ به ایالات متحده عمدتاً از منظر حل اختلافات تجاری ارزیابی شدند.
اما جنگ تجاری تنها نوک یخ‌برف است؛ تضادهایی که به گفتهٔ ایالات متحده ناشی از رشد کسری تجاری با چین هستند، به کاتالیزوری بدل شده‌اند که اختلافات در حوزه‌های دیگر را تشدید می‌کند.
در سال ۲۰۱۸، مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده (۲۰۱۷–۲۰۲۱)، اظهار کرد که چین از اهرم فشار سیاسی، اقتصادی و نظامی و همچنین پروپاگاندا برای پیشبرد منافع خود در ایالات متحده استفاده می‌کند. در سال ۲۰۲۰، مایک پومپئو، وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده (۲۰۱۸–۲۰۲۱)، در کتابخانه و موزه ریاست‌جمهوری نیکسون، دورهٔ عادی‌سازی روابط ایالات متحده و چین را به پایان رساند. رقابت بین دو طرف به‌صورت ایدئولوژیک توصیف شد؛ تأکید شد که نظام سیاسی چین «رژیم مارکسیست‑لنینی» است و بنابراین ایالات متحده «دیگر نمی‌تواند تفاوت‌های اساسی سیاسی و ایدئولوژیکی» با چین را نادیده بگیرد.
در دههٔ ۲۰۲۰، موضع دو حزب سیاسی ایالات متحده نسبت به رقابت با چین همگرا شد. در میان رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه، تنها ۱۸٪ در سال ۲۰۲۶ دیدگاه مثبت نسبت به چین داشتند؛ در میان دموکرات‌ها، این درصد ۳۴٪ بود. شکل‌گیری کمیتهٔ منتخب مجلس نمایندگان ایالات متحده برای «رقابت راهبردی بین ایالات متحده و حزب کمونیست چین» تجلی این توافق سیاسی است.
در این شرایط، ایالات متحده چین را رقیب ژئوپولیتیکی و حزب کمونیست چین را رقیب ایدئولوژیکی اعلام کرده است. دو طرف در زمینه‌های تجارت و اقتصاد، فناوری‌های نوین، سیاست، همکاری‌های نظامی‑فنی با کشورهای ثالث، و همچنین در مورد تحول نظام مؤسسات بین‌المللی و رژیم‌های حاکمیت جهانی به یکدیگر برخورد کرده‌اند.
در واکنش به اقدامات ایالات متحده، چین به دنبال سیاستی است که مکانیزم‌های همکاری متقابل سودمند، امنیت غیرقابل تقسیم و روابط بین‌المللی مبتنی بر اصول منشور سازمان ملل را فراهم کند و یک‌طرفه‌گری، تقابل بلوکی و هژمونی را رد نماید. موضع «اخلاقی» چین با تمایلش به دفاع از منافع ملی‌اش تقویت می‌شود؛ این تمایل پیش از این نیز در پاسخ متقابل به اقدامات واشنگتن و در اعمال فشار از طریق تنظیم عرضهٔ فلزهای خاکی نادر مشهود بوده است.
💠 ۳/۴
پیچیدگی وضعیت در این است که ایالات متحده و چین در حال حاضر قادر به حل سریع تمام تناقض‌ها نیستند؛ حتی اگر «آتش‌بس» کوتاهی برقرار شود، خطر بازگشت به مواجههٔ مجدد باقی می‌ماند.
به‌دست گرفتن چین می‌تواند یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات ترامپ باشد؛ اما تنها زمان است که تأثیر کامل آن را آشکار می‌کند، می‌نویسد نلسون وونگ.
مشکل یافتن مکانیزمی برای «رقابت مدیریت‌شده»
عدم امکان خنثی‌سازی همزمان تمام مشکلات بوجود آمده، ایالات متحده و چین را وادار کرده تا مکانیزم‌های قابل‌قبولی برای رقابت «مدیریت‌شده» پیدا کنند.
ورود ایالات متحده و چین به مذاکرات پس از تشدید تنش جنگ تجاری در فوریه تا مه ۲۰۲۵ نشان داد که اختلافات طرفین عمیق‌تر از مسألهٔ تجاری رایج است. انتظار حل تمام اختلافات در ۹۰ روز بیش از حد خوش‌بینانه بود. در نهایت، اگرچه دو طرف در اکتبر ۲۰۲۵ توافقی را اعلام کردند، این توافق نشان می‌داد که واشنگتن و پکن به تعامل ادامه می‌دهند تا پیکربندی نهایی و پایدار برای روابطشان در این نقطهٔ تاریخی جدید پیدا کنند.
سفر رئیس‌جمهور ایالات متحده، ترامپ، به چین در بهار ۲۰۲۶ دشواری حل تناقض‌های موجود را تأیید کرد؛ این سفر به‌طور قابل‌توجهی به‌عنوان گسترده و پیروزمند توصیف شد. این امر قابل‌درک است، چرا که مذاکرات به مسائلی از تجارت تا تمایل واشنگتن و پکن برای اجتناب از مواجهه و یافتن زمینهٔ مشترک در مسائل ژئوپولیتیک پیچیدهٔ تایوان، ایران و اوکراین پرداخته بود.
چین بر این باور است که هدف نهایی مذاکرات با ایالات متحده، ایجاد «مدل جدید روابط قدرت‌های بزرگ» است. طرف چینی بر اهمیت اساسی ساختن فضایی از اعتماد تأکید می‌کند؛ فضایی که در سال‌های اخیر فرسوده شده است.
اقدامات برای بازسازی اعتماد از طریق طرح‌های ملموس ظاهر می‌شود: مذاکرات دربارهٔ کاهش تعرفه‌ها ادامه دارد؛ پیشنهادهایی برای تبادل اطلاعیه‌ها در مواجهه با تهدیدهای هوش مصنوعی مطرح می‌شود و غیره.
بازدید شی جین‌پینگ از ایالات متحده در سپتامبر ۲۰۲۶ نیز الگوی مشابهی داشت: ملاقات شخصی در پله‌های هواپیمای رئیس‌جمهور آمریکا و بحث در مورد طیف وسیعی از موضوعات، هم تمایل دو طرف به تقویت اعتماد متقابل و هم درک گستردگی مسائلی که برای حل تناقض‌های ایالات متحده‑چین نیاز به توجه دارند، نشان داد.
اگرچه دینامیک‌های مثبت در روند مذاکرات به چشم می‌خورد، عوامل جدیدی می‌توانند در روابط ایالات متحده‑چین ظاهر شوند و این رابطه را پیچیده‌تر کنند. به‌ویژه در واکنش به تصویب قانون «تحریم‌های جهنمی» در ایالات متحده، چین نسبت به احتمال اعمال تحریم‌های ثانویه توسط واشنگتن اعتراض کرد. چین حق برخورد با تمام شرکای خود را تا حد لازم محفوظ می‌داند و سازوکارهایی برای حفاظت از حاکمیت ملی و منافع توسعه‌ای‌اش تعریف کرده است. همزمان، چین به‌طور فزاینده‌ای توانایی‌های پرتاب قدرت خود را نشان می‌دهد؛ در سال ۲۰۲۶، هنگام شرکت در تمرینات نیروی هوایی با مصر، گروهی از جنگنده‌های چینی را ۶٬۰۰۰ کیلومتر به شمال آفریقا با سوخت‌گیری در پرواز مستقر کرد.
در همین زمینه می‌توان دربارهٔ ادامهٔ پیش‌شرط‌های تشدید بیشتر تنش‌های ایالات متحده‑چین سخن گفت. هر موفقیتی در حل منازعات تجاری، منازعات مربوط به فلزات خاکی کمیاب، هوش مصنوعی و سایر مسایل، ممکن است بر مسائلی دیگر بخورد و موج جدیدی از تشدید تنش‌ها را در این رابطه به‌وجود آورد. شکل‌گیری مدل جدید روابط ایالات متحده‑چین زمان‌بر است و در آیندهٔ قابل پیش‌بینی، به‌جای نوع جدیدی از همکاری، احتمالاً به شکل «همزیستی مسالمت‌آمیز» منجر می‌شود؛ این شکل، امکان اقدامات پیش‌بینی‌پذیر طرفین را فراهم می‌سازد و سازوکارهای قابل قبولی برای کاهش تنش‌های نوظهور ایجاد می‌کند.
در ۱۸ مه، کلوب والدای (Valdai Club) نشست کارشناسی با عنوان «ایالات متحده و چین پس از اجلاس پکن: آیا جنگ سرد جدیدی ممکن است؟» برگزار کرد. تیموفی بورداچف (Timofei Bordachev) به‌عنوان مجری تأکید کرد که بیشتر ناظران بین‌المللی روابط چین‑ایالات متحده را به‌عنوان تعارض سیاسی عمده‌ای می‌بینند که برای مدت طولانی بر واقعیت بین‌المللی تأثیرگذار خواهد بود. در گفتمان رسمی و تبلیغاتی، ایالات متحده چین را رقیب فناوری و اقتصادی و همچنین هدف فشار می‌داند. در مقابل، چین حتی در سطح بیانی از برخورد خودداری می‌کند و بر این باور است که زمان به نفع آن است.
نظرات بیان‌شده متعلق به اعضا و مشارکت‌کنندگان فردی است و نه به کلوب، مگر آنکه صراحتاً خلاف آن ذکر شود.
💠 ۴/۴
🔗 متن اصلی: https://valdaiclub.com/a/highlights/from-trade-war-to-geopolitical-confrontation
⭐ #چین #ژاپن
🧠 استراتژی عناصر نادر خاکی چین و آیندهٔ دریای چین جنوبی
🏛 منبع: The Diplomat
✍️ نویسنده: Chen Wangwanyu
📄 عنوان اصلی: China’s Rare Earth Strategy and the Future of the South China Sea
🔎 rare earths, deep-sea mining, export controls, South China Sea, critical minerals
#تحلیل_راهبردی #آمریکا #شرق_آسیا #ژئوپلیتیک #اقتصاد_سیاسی #The_Diplomat
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
⭐ ۲/۳
📌 چکیده:
در آگوست ۲۰۲۶ ژاپن و ایالات متحده برای بررسی استخراج گل‌خاک‌های عمیق‌دریایی حاوی عناصر کمیاب در بستر نزدیک مینامیتوریشیما همکاری کردند و این نشان داد که منابع بحرانی دیگر به معادن زمینی محدود نیستند. چین، با تمرکز بر پالایش، جداسازی و کنترل صادرات مواد نادر، استراتژی امنیتی خود را بر زنجیره تأمین این فلزات پایه‌گذاری کرده و از سال ۲۰۱۶ قانون ملی برای اکتشاف بستر عمیق دریا را تصویب کرده است. این تحولات باعث می‌شود که دریای چین جنوبی، که پیش‌تر بیشتر به حاکمیت، مسیرهای کشتیرانی و صنایع ماهیگیری مرتبط بود، به‌عنوان یک بستر استراتژیک جدید برای امنیت مواد معدنی بحرانی مورد توجه قرار گیرد؛ اگرچه استخراج تجاری هنوز دور است، پیشرفت‌های فناوری عمیق‌دریایی و چارچوب‌های حاکمیتی می‌توانند نقش سیاسی و امنیتی این منطقه را تغییر دهند.
در آگوست ۲۰۲۶، ژاپن و ایالات متحده برای بررسی امکان استخراج گل‌خاک غنی از عناصر کمیاب از بستر دریا در نزدیکی مینامیتوریشیما (Minamitorishima) همکاری کردند. این اقدام نگاهی به مرحلهٔ بعدی رقابت بر سر مواد معدنی بحرانی ارائه داد. رقابت برای عناصر کمیاب دیگر محدود به معادن زمینی و سیاست‌های کنترل صادرات نیست. با گنجاندن معادن عمیق‌دریایی در برنامه‌ریزی امنیت ملی، فضاهای دریایی که پیش‌تر عمدتاً تحت عنوان حاکمیت، مسیرهای کشتیرانی و صنایع ماهیگیری مورد بررسی قرار می‌گرفتند، ممکن است ارزش استراتژیک جدیدی به دست آورند.
در حال حاضر دریای چین جنوبی نقش اصلی در برتری چین در زمینهٔ عناصر کمیاب ایفا نمی‌کند، اما ممکن است برای تفکر پکن و رقبایش دربارهٔ جغرافیای آیندهٔ امنیت مواد معدنی بحرانی اهمیت بیشتری پیدا کند.
در این مقطع زمانی، استراتژی چین در زمینهٔ عناصر کمیاب و استراتژی آن در دریای چین جنوبی به‌طور عمده جدا از یکدیگر باقی می‌مانند. اهرم فشار چین در زمینهٔ عناصر کمیاب کمتر از ژئولوژی خالص ناشی می‌شود و بیشتر به موقعیت برتر کشور در پالایش، جداسازی و تولید آهن‌رباها و به ابزارهای نظارتی که به پکن اجازه می‌دهند جریان‌های خروجی مواد منتخب را کنترل کند، وابسته است. اقدامات کنترل صادرات در آوریل ۲۰۲۵ بر چندین مورد مرتبط با عناصر کمیاب متوسط و سنگین، نشان داد که مواد معدنی بحرانی به بخشی از جعبه ابزار امنیت ملی چین تبدیل شده‌اند.
در مقابل، دریای چین جنوبی همواره با واژگان استراتژیک متفاوتی مورد بررسی قرار می‌گیرد: ادعاهای حاکمیتی، حوزهٔ قضایی دریایی، حضور نظامی، صنایع ماهیگیری، هیدروکربن‌ها و مسیرهای ارتباطی دریایی. این جداسازی شاید برای همیشه پابرجا بماند، چرا که رقابت بر سر مواد معدنی بحرانی در حال افزودن بعدی دریایی برجسته است.
همزمان با جستجوی دولت‌ها برای کاهش وابستگی به زنجیره‌های تأمین موجود عناصر کمیاب، توجه به تدریج به سمت گل‌خاک‌های عمیق‌دریایی، نودول‌های چندفلزی، قشرهای غنی از کبالت و سایر منابع بستر دریا معطوف می‌شود. این منابع جایگزین فوری معادن زمینی و سامانه‌های پردازشی امروز نیستند، اما در برنامه‌ریزی استراتژیک و سیاست صنعتی گنجانده می‌شوند. وقتی مواد معدنی بحرانی نه تنها به‌عنوان کالاهای زمینی بلکه به‌عنوان منابع بستر دریا تصور می‌شوند، مرز بین امنیت منابع و امنیت دریایی محو می‌شود.
منازعات دریای چین جنوبی همواره علاوه بر منازعات حاکمیتی بُعد استراتژیک داشته‌اند. با این حال، نفت، گاز، صنایع ماهیگیری و کشتیرانی عوامل اصلی رقابت دریایی هستند؛ منابع بستر دریا تا کنون بخش کمتر توسعه‌یافته‌ای از این روایت بوده‌اند. مطالعاتی بر قشرهای آهن‑منگنز و نودول‌های چندفلزی در دریای چین جنوبی حضور کبالت، نیکل، عناصر کمیاب، یتریوم و سایر مواد بحرانی را نشان داده‌اند.
این به این معنا نیست که دریای چین جنوبی به‌زودی به منطقهٔ استخراج تجاری عناصر کمیاب تبدیل شود. اما با پیشرفت فناوری‌های معدن‌کاوی عمیق‌دریایی و چارچوب‌های حاکمیتی، اهمیت این منطقه ممکن است از منظر امنیت مواد معدنی بحرانی بازنگری شود.
اگر این تغییر رخ دهد، منطق فعلی رقابت در دریای چین جنوبی را جایگزین نخواهد کرد، بلکه لایه‌ای دیگر به آن می‌افزاید. مواد معدنی بحرانی می‌توانند نقشه‌برداری بستر دریا، پژوهش‌های علمی دریایی، مقررات زیست‌محیطی و قوانین استخراج عمیق‌دریایی را حساسیت سیاسی بیشتری ببخشند. فعالیت‌هایی که پیش‌تر عمدتاً علمی یا تجاری به‌نظر می‌رسیدند، ممکن است از منظر پایداری زنجیره‌ی تأمین و امنیت ملی مورد بررسی قرار گیرند.
⭐ ۳/۳
چین به‌ویژه موقعیتی مناسب دارد تا در این حوزه‌ها به‌صورت یکپارچه عمل کند، چرا که پیش از این توانایی‌های لازم را در هر دو سمت معادله کسب کرده است. این کشور نه تنها بازیگر کلیدی در زنجیره‌ی تأمین فلزات نادر است، بلکه به‌طور فعال در اکتشاف عمیق‌دریایی و حاکمیت بستر دریا نیز مشارکت می‌کند. چین در سال ۲۰۱۶ قانون ملی برای اکتشاف و توسعه منابع بستر عمیق دریا تصویب کرد. نهادهای چینی پیش از این قراردادهای اکتشافی با سازمان بین‌المللی بستر دریا برای دانه‌های چندفلزی، سولفیدهای چندفلزی و قشرهای آهن‑منگنز غنی از کبالت به‌دست آورده‌اند. توانمندی‌های فناوری عمیق‌دریایی این کشور نیز گسترش یافته است؛ نمونه‌ای از این پیشرفت، زیردریایی‌مردمان فندوزه (Fendouzhe) است که به بیش از ۱۰٬۰۰۰ متر در شیار ماریانا نفوذ کرد.
فلزات نادر به‌زودی عامل اصلی منازعات دریای چین جنوبی نخواهند شد؛ اما مهم‌تر این است که دو عرصه‌ی استراتژیک رقابت در حال همپوشانی هستند. استراتژی چین در زمینه‌ی فلزات نادر بر کنترل زنجیره‌های تأمین بحرانی متمرکز است، در حالی که استراتژی آن در دریای چین جنوبی بر تسلط بر فضای دریایی، حقوق و دسترسی‌ها استوار است. همان‌گونه که رقابت بر سر مواد معدنی بحرانی به‌ساحل‌ها گسترش می‌یابد، این دو شکل کنترل استراتژیک ممکن است با یکدیگر تعامل کنند. در بلندمدت، دریای چین جنوبی می‌تواند بخشی از بحث گسترده‌تری شود دربارهٔ اینکه چه کسی نقشه‌برداری، حاکمیت، تنظیم و در نهایت بهره‌برداری از منابع بستر دریا را که پایهٔ قدرت صنعتی و نظامی آینده است، انجام می‌دهد.
اگرچه فلزات نادر امروز دریای چین جنوبی را تعریف نمی‌کنند، اما می‌توانند به‌گونه‌ای شکل‌دهندهٔ تصور ارزش استراتژیک آن در آینده شوند.
🔗 متن اصلی: https://thediplomat.com/2026/10/chinas-rare-earth-strategy-and-the-future-of-the-south-china-sea/
🔵 #ایران #آمریکا
🧠 چگونه دونالد ترامپ می‌تواند همچنان فشار بر جمهوری اسلامی ایران را افزایش دهد
🏛 منبع: The National Interest
✍️ نویسنده: Ludovic Hood
📄 عنوان اصلی: How Donald Trump Can Still Intensify the Pressure on Iran
🔎 Donald Trump, Abbas Araghchi, Strait of Hormuz, Operation Economic Outcast, Thomas Schelling
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #National_Interest
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🔵 ۲/۴
📌 چکیده:
فشار بر جمهوری اسلامی ایران مؤثر می‌شود وقتی دولت ایران باور داشته باشد ایالات متحده توانایی اعمال فشارهای نظامی یا اقتصادی بیشتری دارد؛ در ماه گذشته ایران پیشنهاد کرد تا تنگه هرمز باز شود و مذاکرات هسته‌ای از سر گرفته شود به شرط رفع محاصره دریایی، لغو تحریم‌های نفت و آزادسازی دارایی‌های منجمد، اما ترامپ این پیشنهاد را به‌دلیل هزینه‌طلبی ایران رد کرده است. او پس از انتخابات میانی ۲۰۲۶ قصد دارد عملیات بمبارانی را از سر بگیرد و کمپین هدفمند اقتصادی‑نظامی را برای افزایش درد ایران، شامل تحریم‌های ثانویه، حملات هوایی به زیرساخت‌های نظامی و انرژی، و در صورت لزوم کارزار زمینی محدود، ادامه دهد. در نهایت دو گزینهٔ اصلی برای رهبری ایران مطرح می‌شود: پذیرش شرایط ایالات متحده شامل عدم داشتن سلاح هسته‌ای، بازگشت بازرس‌ها و بازگشایی تنگه هرمز بدون هزینه، یا رهبری جدیدی که پروژهٔ انقلاب برون‌مرزی را رها کرده و همین شرایط را بلافاصله اجرا کند.
چگونه ترامپ می‌تواند فشار بر ایران را تشدید کند
۱۹ اکتبر ۲۰۲۶
فشار بر جمهوری اسلامی ایران تنها زمانی مؤثر است که دولت ایران باور داشته باشد ایالات متحده می‌تواند نیروهای بیشتری به کار گیرد.
ماه گذشته، ایران پیشنهاد داد تا تنگه هرمز را دوباره باز کند و مذاکرات هسته‌ای را در عرض یک هفته از سر بگیرد، به شرط آنکه واشنگتن محاصرهٔ دریایی خود را رفع کند، تحریم‌های فروش نفت ایرانی را لغو کند و دارایی‌های منجمد را آزاد سازد. بر اساس گفتهٔ وزیر امور خارجه ایران، عباس عراقچی، این پیشنهاد هنوز باز است. اما رئیس‌جمهور ترامپ، پیش از این و اکنون، دلیل منطقی برای رد آن داشت. درخواست دریافت هزینه برای بازگشایی مسیری که ایران خود بسته بود، نه امتیاز، بلکه تهدیدی است که به شکل دیپلماسی پوشانده شده است.
به‌طور گزارش‌شده، ترامپ به مشاوران خود گفته است که پس از انتخابات میانی ۲۰۲۶ قصد دارد عملیات بمبارانی را از سر بگیرد. او باید این گزینه را زنده نگه دارد. یک کمپین هدفمند می‌تواند همزمان با فشار اقتصادی عمل کند: حملات به آنچه ایران توان جایگزینی آن را ندارد، می‌پردازد؛ در عین حال، ارز در حال سقوط است و تورم سرسام‌آور که ناشی از محاصره و عملیات Economic Outcast خزانه‌داری است، هر خسارت را دشوارتر می‌سازد.
کمپین اقتصادی جایگزین نیروی نظامی نیست؛ پیش‌درآمد آن است. توماس شِلینگ، نظریه‌پرداز بازی‌ها که به نسلی از استراتژیست‌ها نحوهٔ کار فشار را آموخت، استدلال کرد که توان آسیب‌رسانی تنها زمانی قدرت چانه‌زنی است که درد هنوز در پیش باشد. دردی که پیش از این وارد شده است، هیچ امتیازی به‌دست نمی‌آورد؛ اما تهدید به درد شدیدتر، امتیاز می‌آورد. محاصره همان دردی است که ایران هم‌اکنون حس می‌کند؛ نیروی پشت آن، دردی است که هنوز خواهد آمد. پیشنهاد سپتامبر ایران سعی کرد تا درد اول را پیش از آمدن درد دوم پایان دهد.
دولت متوجه شده است که پایان بازی نمی‌تواند صرفاً یک آتش‌بس ظاهری باشد. تفاهم‌نامهٔ ژوئن، به ایران تسکین از محاصره در ازای تعهد به عدم پیگیری سلاح هسته‌ای و بازگشایی تنگه هرمز ارائه داد. این توافق به دلیل مبهم بودن متن، به‌ویژه دربارهٔ کنترل تنگه هرمز، سقوط کرد. یک تفاهم‌نامهٔ جدید که مسیر آبی را باز می‌کند، دارایی‌های منجمد را آزاد می‌سازد و تأیید هسته‌ای را به تعویق می‌اندازد، همان خطا را تکرار خواهد کرد.
فقط دو نتیجه قابل قبول است. اول، رهبری کنونی جمهوری اسلامی ایران باید به‌سرعت و با عمل، نه فقط وعده، واضح سازد که شرایط اصلی ایالات متحده را می‌پذیرد: عدم داشتن سلاح هسته‌ای، بازگشت بازرس‌ها، بازگشایی تنگه هرمز بدون پرداخت هزینه، محدود کردن موشک‌های خود و پایان حمایت نیابتی. دومین گزینه رهبری جدیدی در جمهوری اسلامی ایران است که پروژهٔ بنیادین جمهوری اسلامی برای مقابله و انقلاب در خارج را رها می‌کند، همان شرایط را می‌پذیرد و بلافاصله آن را نشان می‌دهد؛ از بازگشایی کامل تنگه هرمز و آغاز بازرسی‌های هسته‌ای شروع می‌کند.
گزینه‌ها، به ترتیب صعودی ریسک:
🔵 ۳/۴
اول، خلأهای کمپین اقتصادی را پر کنید. این به معنای تحریم‌های ثانویه بر بانک‌ها، پالایشگاه‌ها و بنادر چینی که هنوز نفت ایرانی را حمل می‌کنند؛ سخت‌گیری بیشتر در اجرای محاصرهٔ دریایی؛ و استفاده کامل از قانون تحریم‌های ایران که کنگره ماه گذشته برای پنج سال تمدید کرد و امید ایران به پایان خودکار تحریم‌های قانونی را از بین برد. این پایهٔ همه گزینه‌های دیگر است و می‌تواند همزمان با مذاکرات ادامه یابد.
جنگ هوایی
تلاش‌های جستجو و نجات پس از از دست دادن کلاه توسط خلبان ارتش آمریکا در پرواز بر فراز تگزاس
این خلبان، افسر ارشد درجه ۵ جوش موهلندورف (Josh Muehlendorf) از تیپ اسب‌سواری هوایی یکم، در یک پست فیسبوک درخواست اضطراری به ساکنان منطقهٔ استادیوم هوستون ارسال کرد.
پیتر سوشیو (Peter Suciu)
دیپلماسی
جنگ زمینی
چگونه عربستان سعودی یمنی که می‌ترسد را ساخت
با تلاش برای حفظ بی‌ثباتی و ضعف یمن، عربستان سعودی به‌طور ناخواسته به حوثی‌ها کمک کرد تا تهدیدی متحد علیه امنیت پادشاهی شکل بگیرد.
آشر اورکابی (Asher Orkaby)
رهبران خارجی
کابینه
پیت هگست (Pete Hegseth) تعهد متحدان در افغانستان را دوباره مورد حمله قرار می‌دهد
وزیر دفاع ادعا کرد که ایالات متحده تنها کشوری است که در افغانستان به‌صورت مستقیم درگیر جنگ شد، هرچند دیگران به‌صورت اسمی شرکت داشتند. واقعیت کمی متفاوت است.
دوم، باید کارزار مستمر حملات به اهداف نظامی، اقتصادی و رهبری را تجدید کرد. کارزار هوایی که از فوریه تا آوریل ادامه یافت، موشک‌ها و پایگاه‌های هسته‌ای ایران را تضعیف کرد؛ اما بخش نفت را عمدتاً نادیده گرفت، پیش از اتمام فهرست اهداف پایان یافت و به اقتصادی که تحریم‌ها هنوز به آن نرسیده بود، ضربه زد. این دوره باید در چهار زمینه متفاوت پیش برود: اول، تکمیل کار بر روی واحدهای موشکی، پرتابگرها و باقی‌مانده پایگاه‌های مرتبط با هسته؛ دوم، افزودن زیرساخت‌های انرژی و شرکت‌های مرتبط با سپاه پاسداران که به دولت ایران مالی می‌دهند؛ سوم، هدف قرار دادن فرماندهان سپاه پاسداران که مانع توافق می‌شوند تا نشان داده شود مقاومت هزینهٔ شخصی دارد؛ چهارم، هدف‌گیری اقتصادی که پیش از این تحت فشار تحریم‌ها و مسدودسازی قرار داشته و هر خسارت در آن جایگزینی دشوارتر دارد. هدف نشان دادن این است که برای ایران تأخیر هزینهٔ بیشتری نسبت به امتیاز دارد، بدون اینکه نیروی نظامی آمریکایی بر خاک ایران مستقر شود.
سوم، ردهٔ پرخطرتر، آغاز یک کارزار زمینی محدود است. تحریم‌ها و حملات هوایی درد می‌رسانند و ایران می‌تواند تا پایان فشار آن را تحمل کند؛ اما عملیات زمینی معامله را تغییر می‌دهد. هرچه واشنگتن در اختیار دارد — چه سرزمین، چه پایانهٔ صادرات، چه اورانیوم — تا زمانی که ایران شرایط را اجرا کند، در دست خواهد ماند. این گزینه‌ها مستقیماً به اهداف اصلی می‌رسند: باز نگه داشتن تنگه، پایان تهدید هسته‌ای و دولتی که بفهمد مقاومت هزینه‌ای دارد که نمی‌تواند با صبر بازپس گیرد.
تسلط بر جزیرهٔ خارگ که حدود ۹۰ ٪ صادرات نفت خام ایران را اداره می‌کند، منبع اصلی ارز سخت ایران را تحت کنترل آمریکا می‌گذارد. مسدودسازی می‌تواند در هر توافقی رفع شود؛ اما پایانه‌ای که در دست آمریکا باشد، تا زمانی که واشنگتن تصمیم دیگری نگیرد، اهرمی باقی می‌ماند. بدون رضایت آمریکا، ایران نمی‌تواند صادرات گسترده را از سر بگیرد و واشنگتن می‌تواند بارگیری‌ها را به‌صورت مرحله‌ای در ازای تبعیت آزاد کند. گزینهٔ دیگر، تصرف جزایر ابو موسی و/یا تونب‌ها (که همه توسط امارات متحده عربی ادعا می‌شود) است؛ این کار توانایی سپاه پاسداران در آزار کشتی‌ها از پایگاه‌های پیش‌رو را کاهش می‌دهد. نیروهای آمریکایی باید هر جزیرهٔ تصرف‌شده را در برابر حملات موشکی، پهپادی و قایق‌های کوچک محافظت کنند.
سخت‌ترین عملیات، که مستقیماً به تهدید هسته‌ای می‌پردازد، دسترسی، شناسایی و احتمالاً حذف اورانیوم غنی‌شدهٔ دفن‌شده است. برای این کار احتمالاً به هزاران نیرو، سرکوب مستمر دفاع هوایی ایران و توانایی ایمن‌سازی و استخراج ماده تحت آتش نیاز است. هر یک از این گزینه‌های زمینی خطرات قابل‌توجهی دارد: هدف‌های ثابت برای حملات موشکی و پهپادی به سپاه پاسداران فراهم می‌کند و نیاز به تدارکات و توان دفاع هوایی بیشتری دارد. حدود ۵۰٬۰۰۰ نیرو و ۱۹ ناو جنگی که هم‌اکنون در منطقه مستقر‌اند و تا سال ۲۰۲۷ تمدید می‌شوند، پایه‌ای برای واشنگتن فراهم می‌کند؛ اما این عملیات‌ها به دارایی‌های اضافی نیاز دارند.
🔵 ۴/۴
یک مسیر موازی باید در کنار نردبان پیش برود. با همکاری سرویس‌های اطلاعاتی اسرائیل و سایر متحدان، ایالات متحده باید فشار مخفیانه بر جناح‌های سیاسی و سرویس‌های امنیتی را تشدید کند و از تقسیمات نه تنها در داخل رژیم بلکه بین سپاه پاسداران و ارتش، نیروی نظامی حرفه‌ای ایران، بهره ببرد. هر چه کمپین اقتصادی عمیق‌تر شود، این شکاف‌ها احتمال گسترش بیشتری دارند و فرصت‌هایی برای تشویق به فرار، عدم همکاری یا خودداری داخلی ایجاد می‌کنند؛ به‌ویژه در میان بازیگرانی که به این نتیجه می‌رسند که ادامه مقاومت هزینه بیشتری نسبت به سازش برایشان دارد.
خطرها واقعی‌اند. ایران به حمله به پایگاه‌های ایالات متحده در منطقه ادامه خواهد داد و حمله به کشتیرانی، زیرساخت‌های انرژی خلیج و قیمت نفت را تهدید می‌کند. عوامل نیابتی نیز می‌توانند خسارت وارد کنند؛ حوثی‌ها به‌تازگی این را نشان دادند. چین می‌تواند مسیر مالی و تجاری را باز نگه دارد مگر اینکه تحریم‌های ثانویه او را مجبور به انتخاب کند. یک کمپین تجدیدنظر شده همچنین ذخایر مهمات را که ایالات متحده ترجیح می‌دهد برای شرایط دیگر نگه دارد، کاهش می‌دهد. فشار بر رژیمی که تحت حمله است می‌تواند همان‌قدر که آن را تفرقه می‌اندازد، آن را تقویت کند. این خطرها دلیل توالی‌بندی دقیق فشار هستند—تشدید کمپین اقتصادی و آماده‌سازی دنبالهٔ بعدی گزینه‌های کینتیک—نه دلیلی برای کاهش فشار.
اما گزینهٔ جایگزین، ثبات نیست؛ همان خطر است که فقط با سرعت کمتری پیش می‌رود. یک آتش‌بس ظاهری به درآمدهای ایران زمان بازیابی می‌دهد، یورانیوم آن را بدون حساب می‌گذارد و برای رهبرانش بار دیگر تأیید می‌کند که عزم آمریکا به تقویم سیاسی وابسته است. محاصره و تحریم‌ها درآمد نفتی ایران را به‌طور کامل خالی کرده‌اند و حملات پیشین برنامه هسته‌ای او را به‌پشت‌سر گذاشتند. یک یادداشت مبهم دیگر اجازه می‌دهد این دستاوردها فرسوده شوند. پیگیری دقیق بر یورانیوم و مکان‌هایی که ایران می‌تواند در آن‌ها بازسازی کند، آن‌ها را محکم می‌سازد.
موفقیت قابل‌سنجش است: حضور بازرس‌ها، حساب شدن یورانیوم، محدود شدن موشک‌ها، باز ماندن تنگه بدون پرداخت خراج. هر چیز کمتر از این یک توقف است. ایران شرط گذاشته که می‌تواند تقویم آمریکایی را پشت سر بگذارد. محاصره و نیروی پشت سر آن، راهی است که واشنگتن با آن ایران را از دست دادن این شرط منع می‌کند.
دربارهٔ نویسنده: لودوویچ هود (Ludovic Hood)
لودوویچ هود همکار ارشد در مرکز صلح و امنیت خاورمیانهٔ موسسه هادسون است. پژوهش‌های او بر سیاست خاورمیانهٔ ایالات متحده، امنیت منطقه‌ای خلیج، اسرائیل، کشورهای عربی، ایران و لبنان متمرکز است. او به‌مدت ۲۰ سال به‌عنوان مامور دیپلماتیک خدمت کرده و در امنیت منطقه‌ای خلیج و دیپلماسی ایالات متحده در خاورمیانه تخصص عمیقی دارد. او در سفارت‌خانه‌های ایالات متحده در کویت، بحرین، قطر و فرانسه مشغول به کار بوده است. در واشنگتن، دی.سی. به‌عنوان رئیس دفتر و مشاور ژنرال کیت کلاغ، نماینده ویژهٔ ریاست‌جمهوری برای اوکراین؛ مشاور ارشد سفیر دبورا لیپستاد، نماینده ویژه برای نظارت و مبارزه با ضد‌سامی‌گری؛ مشاور ویژهٔ خاورمیانه برای معاون رئیس‌جمهور مایک پنس؛ و کارشناس ارشد بخش لبنان فعالیت کرده است.
🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/how-donald-trump-can-still-intensify-the-pressure-on-iran