‏🟠 #اسرائیل #آمریکا 🧠 حمایت ترامپ از نتانیاهو، مخالفان اسرائیل را در موقعیتی دشوار قرار می‌دهد؛ در حالی که چالش‌گران نخست‌وزیر تأکید می‌کنند مردم اسرائیل تصمیم‌گیرند، اما نمی‌خواهند با انتقاد از تأیید رئیس‌جمهور آمریکا، روابط آینده با واشنگتن را به خطر بیندازند. ‏🏛 منبع: Alhurra ‏✍️ نویسنده: Yehia Qasim ‏📄 عنوان اصلی: Trump’s Backing for Netanyahu Puts Israel’s Opposition in a Bind While the prime minister’s challengers stress that the Israeli people will decide, they don’t want to risk any future ties to Washington by criticizing the U.S. president’s endorsement. ‏🔎 Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Iran nuclear, Truth Social, Knesset #تحلیل_راهبردی #ایران #خاورمیانه #روابط_بین_الملل #سیاست_داخلی #Alhurra ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده، در شبکهٔ Truth Social از بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، حمایت کامل خود را برای انتخابات ۲۷ اکتبر اعلام کرد و او را «نخست‌وزیر بزرگ جنگی» و شریک صلح توصیف کرد؛ این حمایت به‌دلیل مشارکت نتانیاهو در حملات آمریکا به ایران در فوریه، به‌ویژه برای جلوگیری از توسعهٔ سلاح هسته‌ای، مورد تشکر او قرار گرفت. اپوزیسیون اسرائیل، به رهبری گادی ایزینکات، این مداخلهٔ خارجی را رد کرد و تأکید کرد که انتخاب نخست‌وزیر مسأله‌ای داخلی است و تنها شهروندان اسرائیل می‌توانند تصمیم بگیرند. تحلیلگر ایلی نسان اشاره کرد که حمایت ترامپ ناشی از ترجیح او برای همکاری با نتانیاهو در زمینهٔ ایران و برنامه‌های منطقه‌ای است، اما تأثیر این حمایت بر نتایج انتخابات هنوز نامشخص باقی مانده است. تأیید رئیس‌جمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، از بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، پیش از انتخابات ۲۷ اکتبر، مورد انتقاد اپوزیسیون اسرائیل قرار گرفت؛ این گروه بر این باور است که رهبر بعدی کشور باید توسط رای‌دهندگان اسرائیل انتخاب شود. نتانیاهو در همین حال، چند روز پیش از آغاز رأی‌گیری، این حمایت را خوش‌آمد گفت. در روز یکشنبه، ترامپ در شبکهٔ Truth Social، نتانیاهو را ستود؛ او را «نخست‌وزیر بزرگ جنگی» و شریک صلح خواند. همچنین، ترامپ از نتانیاهو به‌خاطر پیوستن به ایالات متحده در حملات به ایران در فوریه، که با هدف جلوگیری از توسعهٔ سلاح هسته‌ای توسط این کشور انجام شد، تشکر کرد. ترامپ نوشت: «Please let this Letter serve to represent my Complete and Total Endorsement of Bibi Netanyahu in his upcoming Race for Re‑Election as Prime Minister of Israel». تأیید صریح ترامپ، که چند روز پیش از انتخابات کنیست صادر شد، به نتانیاهو دارایی سیاسی جدیدی افزود و مخالفان او را با چالشی مواجه کرد: چگونه به مداخلهٔ رئیس‌جمهور آمریکا واکنش نشان دهند در حالی که روابطشان با واشنگتن را حفظ می‌کنند. در پیام ویدیویی به زبان انگلیسی، نتانیاهو از ترامپ تشکر کرد؛ او را «بهترین دوست اسرائیل در کاخ سفید» نامید و تعهد مشترکشان برای جلوگیری از دستیابی دولت ایران به سلاح هسته‌ای را دوباره تأکید کرد. نتانیاهو همچنین مستقیماً به مردم آمریکا فراخوان داد و استدلال کرد که رفع تهدید ایران به نفع منافع ایالات متحده است، از جمله کاهش قیمت سوخت. در واکنش به اعلامیهٔ ترامپ، گادی ایزینکات (Gadi Eisenkot)، رقیب اصلی نتانیاهو، سعی کرد بین ابراز «قدردانی فراوان از رئیس‌جمهور آمریکا» و رد آنچه او «مداخله» در انتخاب رهبری اسرائیل می‌نامید، تعادلی برقرار کند. در مصاحبهٔ تلویزیونی با کانال ۱۲، ایزینکات، رهبر حزب یاشار و پیشین رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل، تأکید کرد که انتخابات مسأله‌ای داخلی اسرائیل است و تنها شهروندان اسرائیل می‌توانند تصمیم بگیرند چه کسی نخست‌وزیر بعدی می‌شود و چه احزابی ائتلاف حاکم را تشکیل می‌دهند. ایزینکات افشا کرد که جلساتی برگزار کرده که در آن از دیگران خواست تا در انتخابات مداخله نکنند؛ اما جزئیات یا هویت تمام افراد دخیل را فاش نکرد. او اطمینان داد که اپوزیسیون می‌تواند دولت نتانیاهو را علیرغم تأیید ترامپ جایگزین کند؛ این نکته باعث شد تمرکز به سوابق و مسئولیت سیاسی نخست‌وزیر بازگردد نه به رویارویی مستقیم با رئیس‌جمهور آمریکا. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که ائتلاف مذهبی راست‌گراهای نتانیاهو ممکن است اکثریت پارلمانی خود را از دست بدهد، اما اپوزیسیون ممکن است در تشکیل دولت دچار مشکل شود. چنین بن‌بست‌ایی می‌تواند نتانیاهو را به‌عنوان سرپرست دولت موقت تا برگزاری انتخابات جدید باقی بگذارد. تحلیلگر سیاسی اسرائیل، ایلی نسان (Eli Nissan)، گفت تأیید ترامپ از نتانیاهو ناشی از ترجیح او برای همکاری با نخست‌وزیری است که به‌خوبی می‌شناسد، به‌ویژه در زمینهٔ ایران. نسان افزود که ترامپ نتانیاهو را به‌عنوان شریک محتملی برای مقابله با چالش‌های منطقه‌ای می‌بیند و با مواضع و سبک تصمیم‌گیری او نسبت به سایر نامزدهای اسرائیلی آشنایی بیشتری دارد. نسان به MBN گفت: «ترامپ همچنین ضعف‌های نتانیاهو را می‌داند و می‌تواند بر او فشار وارد کند»، و افزود که چشم‌انداز رسیدن به توافق با رهبر اسرائیلی دیگر برای رئیس‌جمهور آمریکا کمتر واضح است.

‏🟠 ۳/۳ نسان افزود که این به این معنا نیست که این دو نفر هیچ اختلافی ندارند؛ بلکه آشنایی ترامپ با نتانیاهو می‌تواند نتانیاهو را به شریکی تبدیل کند که واکنش‌های او پیش‌بینی‌پذیر و تصمیماتش قابل تأثیرگذاری باشد. نسان افزود که گسترش توافق‌نامه‌های ابراهیم نیز جزو اولویت‌های ترامپ است؛ او معتقد است که رئیس‌جمهور آمریکا رهبری مستمر نتانیاهو را فرصتی برای پیشبرد طرح‌های منطقه‌ای می‌داند. به همین دلیل، نسان گفت حمایت «تصمیمی است که به منافع و اهداف رئیس‌جمهور آمریکا و همچنین رابطه شخصی او با نتانیاهو مرتبط است». ترامپ به کانال ۱۲ گفت که در ابتدا قصد حمایت از نتانیاهو را داشته، اما اعلام آن را به تعویق انداخت. او به رابطه خوبشان و تمایل خود برای ادامه همکاری اشاره کرد و در عین حال امکان همکاری با نخست‌وزیر دیگری را نیز باز نگه داشت. اگرچه ترامپ و نتانیاهو رابطه نزدیکی داشته‌اند، اما این رابطه نیز با اختلافاتی همراه بوده است. حمایت ترامپ پس از دوره‌ای آمد که او از حمایت از هر نامزدی خودداری می‌کرد. به گزارش کانال ۱۲، رئیس‌جمهور آمریکا در گفتگوهای خصوصی به نتانیاهو انتقاد کرده بود و برخی از مشاوران او بر این باور بودند که دولت اسرائیلی دیگری می‌تواند منافع آمریکا را بهتر تأمین کند. مسئله ایران نیز در پس‌زمینه تصمیم ترامپ نقش داشته است. کانال ۱۲ گزارش داد که ترامپ و نتانیاهو پیش از انتخابات امکان انجام عملیات نظامی دیگری علیه ایران را بررسی کرده بودند، اما رئیس‌جمهور آمریکا تصمیم گرفت تا پس از انتخابات صبر کند. پخش‌کننده عمومی اسرائیل، کان، منبعی که با یکی از رهبران جناح مخالف همکاری می‌کرد نقل کرد که حمایت ترامپ «جبران» برای نتانیاهو است، پس از این که رئیس‌جمهور آمریکا موقتاً از حمله به ایران خودداری کرد. به گفته کان، حمایت قطعی ترامپ مخالفان را غافلگیر کرد و دو گزینه بحث‌برانگیز را مطرح ساخت: نادیده گرفتن این حمایت به‌منظور حفظ روابط با دولت آمریکا یا به‌صورت علنی سؤال کردن از این که آیا نتانیاهو تعهداتی، از جمله پیشرفت برنامه ترامپ برای غزه، را وعده داده است یا نه. پخش‌کننده همچنین گزارش داد که احزاب مخالف برای جلوگیری از این حمایت با افراد نزدیک به ترامپ، از جمله مریم ادلسون، میلیاردر اسرائیلی‑آمریکایی که از او حمایت می‌کند، تماس گرفته‌اند؛ در همین حال، نزدیکان نتانیاهو برای صدور این حمایت فشار می‌ورزیدند. پخش‌کننده اشاره کرد که جلسه‌ای بین سفیر آمریکا مایک هاکابی و ایزینکات در روز پنجشنبه توجه‌ها را جلب کرد؛ به گفته منابع، پس از این جلسه فشار جدیدی از سوی حلقه نتانیاهو برای روشن‌سازی موضع ترامپ وارد شد. این انتخابات اولین انتخابات اسرائیل پس از حمله حماس در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ خواهد بود؛ حماس توسط ایالات متحده به‌عنوان سازمان تروریستی شناخته می‌شود. این حمله اسرائیل را تکان داد و ناآرامی‌های گسترده‌ای در خاورمیانه به‌وجود آورد، چرا که اسرائیل به جنگ در غزه، لبنان و ایران پرداخت. نسان احتمال اینکه پیروزی ایزینکات یا انتخاب نامزد دیگری همکاری‌های آمریکا‑اسرائیل را متوقف کند رد کرد. او گفت: «اتحاد فقط بین دو نفر نیست، بلکه بین دو کشور و دو ملت است»، حتی اگر رابطه شخصی ترامپ و نتانیاهو بر نحوه رسیدگی به برخی مسایل تأثیر بگذارد. نسان افزود که رهبری جدید اسرائیل ممکن است برای بهبود روابط با حزب دموکرات تلاش کند، در حالی که همکاری با دولت جمهوری‌خواه را حفظ می‌نماید و بدین ترتیب پایهٔ حمایت از اسرائیل در ایالات متحده را گسترش می‌دهد. نسان گفت تأثیر انتخاباتی حمایت ترامپ همچنان نامشخص است؛ بسیاری از اسرائیلی‌ها این حمایت را ارج می‌نهند، اما تصمیمات خود را بر مبنای ملاحظات امنیتی، منافع شخصی و آیندهٔ کشور می‌گیرند. در نهایت، سود سیاسی که نتانیاهو از حمایت ترامپ می‌گیرد، به توانایی او در تبدیل این حمایت به آرا بستگی دارد؛ به‌ویژه در میان رای‌دهندگان نامطمئن که هنوز تصمیم نهایی خود را نگرفته‌اند. از متن اصلی عربی اقتباس و ترجمه شده است. ‏🔗 متن اصلی: https://alhurra.com/en/47252

‏🟣 #چین #میانمار 🧠 پروژه کمربند و جاده راه را برای حضور نظامی چین در جنوب‌شرق آسیا هموار می‌کند ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Bertil Lintner ‏📄 عنوان اصلی: Belt and Road paving way for China’s military presence in SE Asia ‏🔎 Belt and Road Initiative, Xi Jinping, Laos, Myanmar, Cambodia #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۴ ‏📌 چکیده: هفتهٔ گذشته هشت جت سبک بر باند نیمه‌تمام بان کون در وینتیان، پایتخت لائوس، مستقر شد و بیش از دو دوجین وسیلهٔ پشتیبانی نظامی در اطراف آن قرار داشت؛ وزارت دفاع چین اعلام کرد این مرکز مشترک پشتیبانی، آموزش و آکادمی هوایی دوستی چین‑لائوس از ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶ به بهره‌برداری رسیده است. تحلیل‌گران می‌گویند این تسهیلات می‌تواند برای گسترش باند و نصب سامانه‌های دفاعی، انبارهای سوخت و تجهیزات نظارتی استفاده شود و نشان‌دهندهٔ گسترش حضور نظامی چین در جنوب‌شرق آسیا است، در حالی که لائوس به‌دلیل بدهی‌های ناشی از وام‌های زیرساختی چین توان مقابله با این فشار را ندارد. این الگو مشابه پروژه‌های چین در کامبوج و میانمار است که با سرمایه‌گذاری‌های کمربند و جاده زیرساخت‌های اقتصادی را به پایهٔ نظامی تبدیل کرده‌اند. هفتهٔ گذشته، هشت جت سبک حملهٔ ساخت چین بر روی باند نیمه‌تمام بان کون مستقر شد؛ در اطراف آن بیش از دو دوجین وسیلهٔ پشتیبانی نظامی قرار داشتند و این صحنه نخستین نمای هوایی از یک مرکز نظامی جدید چینی‑لائوسی در شمال پایتخت لائوس، وینتیان، را به نمایش گذاشت. سرعت گسترش و خاک‌برداری‌های واضح در اطراف باند هوایی که در تصاویر ماهواره‌ای دیده می‌شود، نشان می‌دهد که چین ممکن است اولین پایگاه نظامی کامل خود را در جنوب‌شرق آسیا به دست آورده باشد. اگر این‌چنین باشد، بیش از یک دهه وام‌های زیرساختی چین، لائوس را آن‌قدر بدهکار و وابسته کرده که توانایی رد این پایگاه را ندارد. ابتکار کمربند و جاده، که رئیس‌جمهور شی جین‌پینگ در سال ۲۰۱۳ در قزاقستان معرفی کرد، هنوز سود اقتصادی که برای لائوس وعده داده بود را به بار نیاورده است؛ به‌ویژه خط راه‌آهن سرعت‌بالای ۶ میلیارد دلاری که دو کشور همسایه را به هم متصل می‌کند و به‌نظر می‌رسد بیشتر به مهاجرت چینیان به لائوس کمک کرده تا به تجارت دو‑طرفهٔ سودمند منجر شود. در عوض، این قطار و سایر پروژه‌های ابتکار کمربند و جاده برای پکن اهرم فشار به‌دست آورده‌اند. در سراسر جنوب‌شرق آسیا، چین روابط اقتصادی را به قدرت سیاسی و اکنون نظامی تبدیل کرده است؛ این روند به‌وضوح در میانمار و کامبوج دیده می‌شود و اکنون در لائوس، همسایهٔ فقرآلود با جمعیت تنها هشت میلیون نفر که به‌طور کامل در مدار اقتصادی پکن قرار دارد، نیز مشهود است. وزارت دفاع ملی چین در بیانیه‌ای به تاریخ ۳۰ سپتامبر اعلام کرد که مرکز مشترک پشتیبانی و آموزش چین‑لائوس و آکادمی هوایی دوستی چین‑لائوس «رسماً از ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶ به بهره‌برداری رسیده‌اند». در این بیانیه، خاملینگ اوتاکایسونه، معاون نخست‌وزیر و وزیر دفاع لائوس، حضور خود را در مراسم افتتاح اعلام کرد؛ او به‌همراه هیئتی از ارتش خلق چین شرکت کرد. وزارت چین افزود که دو طرف به‌صورت مشترک مرکز را نگهداری و بهره‌برداری می‌کنند؛ این مرکز را «به منظور تقویت آموزش خلبانان نیروی هوایی لائوس» توصیف کرد. بیانیه تأکید کرد که این اقدام «بر علیه هیچ طرف ثالثی نیست» و «به ارتقای همکاری‌های نظامی عملی و ترویج صلح و ثبات منطقه‌ای کمک می‌کند». اما روشن نیست که همسایگان تایلند یا ویتنام این مرکز را به همان شکل ارزیابی کنند. بان کون، که حدود ۵۰ کیلومتر شمال پایتخت لائوس قرار دارد، در دوران جنگ ویتنام به‌عنوان فرودگاهی توسط نیروهای آمریکایی استفاده می‌شد و با نام «سایت لیما ۴۴» شناخته می‌شد. رویترز گزارش داد که ایر آمریکا، یک شرکت هواپیمایی مخفی تحت کنترل سیا، از بان کون برای انتقال مبارزان اقلیت هُنگ حمایت‌شده توسط ایالات متحده از مناطق کوهستانی و همچنین ارسال تدارکات به باندهای هوایی دوردست کوهستانی استفاده می‌کرد. تحلیلگران می‌گویند این مرکز جدید با سرمایه‌گذاری چین ممکن است برای مدت طولانی کوچک نماند. الکساندر نیل، پژوهشگر وابستهٔ مجمع اقیانوس آرام در هاوایی، به رویترز گفت که به‌نظر می‌رسد این فرودگاه طوری طراحی شده است که امکان گسترش باند را فراهم کند؛ این گسترش می‌تواند در آینده هواپیماهای بزرگ‌تری از جمله هواپیماهای اطلاعات سیگنال و نظارت الکترونیکی را میزبانی کند تا نفوذ چین در جنوب‌شرق آسیا گسترش یابد. در همین حال، دیپلمات‌ها و تحلیلگران به نصب سامانه‌های دفاع هوایی، انبارهای سوخت و مهمات و تأسیسات نظارتی توجه می‌کنند؛ هر یک از این موارد می‌تواند نشانگر این باشد که این پایگاه صرفاً برای آموزش نیست.

‏🟣 ۳/۴ لائوس ممکن است گزینهٔ زیادی برای رد دستورات چین در این پایگاه و شاید در پایگاه‌های دیگر نداشته باشد. شرکت‌های دولتی و خصوصی چین بسیاری از سدهای بزرگ نیروگاه‌های آب‌برق لائوس را تأمین مالی، ساخت و بهره‌برداری کرده‌اند؛ این سدها بخش عمده‌ای از اهداف بزرگ صادرات انرژی این کشور کوچک را تشکیل می‌دهند. در بخش بالادست، سدهای چینی بر روی رودخانه میکونگ جریان‌های آب را به لائوس و سپس به تایلند و کامبوج تغییر داده‌اند. شرکت‌های چینی همچنین امتیازهای معدنی گسترده‌ای در لائوس دارند که به ذخایر غنی مس، طلا و برخی از فلزات نادر دسترسی می‌دهند. سرمایه چینی نیز بخش‌های وسیعی از این کشور را به مزارع لاستیک، موز و چوب تبدیل کرده است که عمدتاً برای بازار چین تولید می‌شوند. ایالات متحده و متحدان غربی‌اش تاکنون اقدامی برای مهار نفوذ رو به گسترش چین در لائوس انجام نداده‌اند، جز همکاری از طریق انجمن کشورهای جنوب‌شرق آسیا (ASEAN) به این امید که این بلوک بتواند فشار پکن بر وینتیان را خنثی کند. اما ASEAN بر پایه دو اصل اساسی «عدم مداخله» و «اتفاق نظر» عمل می‌کند؛ بنابراین برای هر گونه بازتعادل ژئوپولیتیک مناسب نیست. کامبوج نسخهٔ دیگری از همان ابتکار کمربند و جاده است. چین بزرگ‌ترین سرمایه‌گذار کامبوج و نزدیک‌ترین شریک سیاسی آن است و سال‌ها تأمین مالی ابتکار کمربند و جاده برای بنادر، جاده‌ها، نیروگاه‌ها و مناطق ویژهٔ اقتصادی، وابستگی اقتصادی پنوم‌پن (Phnom Penh) به پکن را عمیق‌تر کرده است. این وابستگی پیامدهای نظامی نیز داشته؛ واضح‌ترین نمونهٔ آن پایگاه نیروی دریایی ریم در خلیج تایلند است. نگرانی‌ها درباره حضور چین در ریم برای اولین بار در سال ۲۰۱۹ ظاهر شد؛ آن زمان وال استریت ژورنال گزارش داد که مقامات ایالات متحده پیش‌نویس توافقی را دیده‌اند که به چین اجازهٔ استفادهٔ سی‌ساله از این پایگاه، از جمله حق استقرار نیروها، انبار اسلحه و بندرگیری ناوهای جنگی را می‌دهد. پنوم‌پن (Phnom Penh) به‌طور پیش‌بینی‌شده این ادعا را رد کرد و اشاره کرد که قانون اساسی آن استقرار پایگاه‌های خارجی را ممنوع می‌کند. اما چین در سال ۲۰۲۲ شروع به کمک مالی برای بازسازی این تأسیسات کرد، درست پس از تخریب ساختمانی که توسط ایالات متحده در سال ۲۰۲۰ بر روی این مکان ساخته شده بود، در پی کاهش روابط دوجانبه به دلیل مسائل دموکراتیک و تعلیق تمرینات نظامی مشترک. از آن زمان ناوهای جنگی چینی به‌مدت ماه‌ها به‌صورت پیوسته در آن بندر لنگر انداخته‌اند. بازسازی ریم در سال ۲۰۲۵ به پایان رسید؛ اسکلهٔ جدیدی ساخته شد که می‌تواند کشتی‌های بسیار بزرگ‌تری را بپذیرد و یک خشک‌دَر برای تعمیرات فراهم شد. نخست‌وزیر هون مانت (Hun Manet) این پایگاه را در پنجم آوریل همان سال افتتاح کرد؛ هیئتی از ارتش آزادی‌بخش خلق (PLA) حضور داشت و او اعلام کرد که کامبوج «چیزی برای پنهان کردن ندارد». چند روز پس از آن، چین و کامبوج تمرینات مشترکی را در «مرکز مشترک پشتیبانی و آموزش چین‑کامبوج» در همان مکان برگزار کردند. این نام به‌طرز چشمگیری شبیه نام تسهیلات جدید در بان کون (Ban Keun) لائوس است و نشانگر الگویی است که پکن طرح‌ریزی کرده: مرکز «مشترک» آموزش و پشتیبانی که به چین پوشش می‌کند و پایهٔ نظامی دائمی برایش می‌سازد. کامبوج تأکید می‌کند که ریم برای تمام کشورهای دوست باز است و در ژانویهٔ ۲۰۲۶ ناو جنگی ایالات متحده USS Cincinnati به‌عنوان اولین کشتی آمریکایی که در این پایگاه ارتقا یافته لنگر انداخت. اما تحلیل‌گران استراتژیک همچنان شک دارند. آن‌ها می‌گویند چون چین هزینهٔ گسترش را پرداخت کرده، دسترسی ترجیحی به این پایگاه را صرف‌نظر از آنچه قانون اساسی می‌گوید، حفظ خواهد کرد و استراتژی پنوم‌پن شبیه روشی برای خنثی‌سازی انتقادات غربی است تا بازتعادل واقعی. این الگو تا کنون شناخته شده است: پکن زیرساخت‌ها را در یک کشور جنوب‌شرق آسیا تأمین مالی می‌کند، دولت میزبان هرگونه معاملهٔ متقابل را رد می‌کند و حضور نظامی به‌صورت آرام در چارچوب «آموزش مشترک» ظاهر می‌شود. میانمار نیز یکی دیگر از کشورهای ASEAN است که چین در آن پیشرفت‌های چشمگیری داشته است. برنامه‌ریزان امنیتی پکن مدت‌هاست میانمار را به‌عنوان پلی میان چین و جنوب و جنوب‌شرق آسیا می‌دانند و به‌عنوان کشوری می‌بینند که دسترسی ایمن و نسبتاً آسانی به اقیانوس هند و فراتر از آن فراهم می‌آورد.

‏🟣 ۴/۴ هم‌راه اقتصادی چین‑میانمار (CMEC)، که بخشی از ابتکار کمربند و جاده است، شامل بندر عمیق‌دریایی ساخته‌شده در کیوک‌فیو در خلیج بنگل و برنامه‌های ساخت جاده‌ها و راه‌آهن برای اتصال سواحل میانمار به استان یوننان چین در جنوب می‌شود. این مسیر، پیوند حیاتی در پیشبرد جنوب‌گرایی چین محسوب می‌شود. دهه‌ها، غرب میانمار را به‌خاطر نقض حقوق بشر سرزنش می‌کرد، اما اقدامی سازنده برای کاهش نفوذ فزاینده چین بر این کشور انجام نداد. در عوض، خود ژنرال‌ها پیش‌قدم شدند تا وابستگی میانمار به پکن را کاهش دهند. طبق اسنادی که ارتش میانمار به Asia Times نشان داده است، ژنرال‌ها وابستگی به پکن را تهدیدی برای حاکمیت ملی می‌دانستند و به این نتیجه رسیدند که برای حفظ حاکمیت و استقلال، نیاز به روابط بهتر با غرب است. این امر مستلزم امتیازهای دموکراتیک خاصی برای غرب بود: آزادی زندانیان سیاسی، تضمین آزادی مطبوعات و فراهم کردن زمینه برای احزاب سیاسی مانند لیگ ملی دموکراسی (NLD) آونگ سان سو کی تا در انتخابات شرکت کنند. در انتخابات ۲۰۱۵، لیگ ملی دموکراسی با پیروزی قاطع، حزب اتحاد همبستگی و توسعه، نیابتی نظامی، را پشت سر گذاشت و سو کی را به عنوان مشاور دولت به قدرت رساند. غرب ابتدا این تحولات را تحسین کرد، هرچند سو کی روابط باز با پکن حفظ می‌کرد؛ به‌ویژه هنگامی که انتقادات غربی نسبت به سیاست او در قبال روهینگیا افزایش یافت. اما پس از پیروزی قاطع لیگ ملی دموکراسی در انتخابات ۲۰۲۰، ژنرال‌ها دیگر تحمل نکردند و در کودتای فوریه ۲۰۲۱ قدرت را به‌دست گرفتند. این رویداد پایان امیدهای بسیاری به آغاز یک آزمایش دموکراتیک جدید بود؛ در واقع تنها فاصلۀ کوتاهی در تاریخ طولانی حاکمیت مستقیم و غیرمستقیم نظامی به شمار می‌رفت. غرب کودتا را محکوم کرد و تحریم‌ها را دوباره اعمال کرد؛ این کار راه را برای چین باز کرد تا دوباره به‌عنوان حامی اصلی نظامی میانمار، هم به‌صورت دیپلماتیک و هم مالی، ظاهر شود. در نتیجه، مسیر CMEC که تحت پوشش ابتکار کمربند و جاده است، دوباره به مسیر خود بازگشت. تحلیل‌گران می‌گویند این مسیر برای استراتژی کلی چین در منطقه حیاتی است، به‌ویژه چون گزینه‌ای جایگزین برای آسیب‌پذیری ناوگان چین در تنگه مالاکا ارائه می‌دهد. قابل توجه است که قانون اساسی ۲۰۰۸ تدوین‌شده توسط نظامی‌های میانمار حضور نیروهای خارجی بر خاک خود را ممنوع می‌کند؛ اما چین اخیراً راهی برای دور زدن این ممنوعیت پیدا کرده است. قانون خدمات امنیتی خصوصی که از فوریه ۲۰۲۵ اجرایی شد، به شرکت‌های امنیتی خارجی اجازه فعالیت در کشور را می‌دهد. از آنجا که شرکت‌های امنیتی خصوصی چینی روابط نزدیک با دولت و ارتش خلق دارند، حضور آن‌ها عملاً به‌عنوان حضور نیمه‌رسمی تلقی می‌شود. بر پایه این قانون، پیمانکاران این شرکت‌ها می‌توانند سلاح داشته باشند. آن‌ها عمدتاً برای حفاظت از خطوط لوله نفت و گاز ساخته‌شده توسط چین که بیش از ۲,۰۰۰ کیلومتر از خلیج بنگل تا یوننان امتداد دارد، به‌همراه سایت‌های استخراج منابع و تکنسین‌های چینی که در آنجا کار می‌کنند، اعزام شده‌اند. اگرچه میانمار هنوز تسهیلاتی مشابه بن کون در لائوس یا کامبوج ندارد، می‌توان لائوس، کامبوج و میانمار را به‌عنوان موفقیت‌های استراتژی گسترده‌تر ابتکار کمربند و جاده در هموارسازی مسیرهای نظامی منطقه‌ای دانست؛ در این میان، ایالات متحده و سایر قدرت‌های خارجی به‌نظر نمی‌رسد که تمایل یا توانایی به‌چالش کشیدن این روند داشته باشند. شون دبلیو کریسپین گزارش‌های خود را از بانکوک ارائه داد. ‏🔗 متن اصلی: https://asiatimes.com/2026/10/belt-and-road-paving-way-for-chinas-military-presence-in-se-asia/

‏🟡 #اسرائیل 🧠 در اسرائیل، روز انتخابات تنها آغاز داستان است ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Shalom Lipner ‏📄 عنوان اصلی: In Israel, Election Day Is Just the Beginning of the Story ‏🔎 Benjamin Netanyahu, Knesset, coalition, election, Israel #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: انتخابات قانونگذاری اسرائیل در ۲۷ اکتبر به‌عنوان رفراندومی بر عملکرد نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو مطرح است؛ اگر او بیشترین آرا را بگیرد در مقام می‌ماند و در غیر این صورت کنار می‌رود. در این انتخابات ۳۸ فهرست با دو بلوک اصلی – حامیان نتانیاهو و مخالفان او – رقابت می‌کنند و تقسیمات عمیق بر پایه تأیید یا رد دولت نتانیاهو شکل گرفته است. آستانهٔ ۳٫۲۵ درصد و پیمان‌های اضافه‌آرا می‌توانند فهرست‌های کوچک را حذف یا به‌نفع فهرست‌های بزرگ‌تر تبدیل کنند، که احتمال بروز بن‌بست ساختاری و تشکیل دولت اقلیت یا دولت انتقالی را افزایش می‌دهد. این وضعیت می‌تواند منجر به مذاکرات طولانی برای تشکیل ائتلاف یا برگزاری انتخابات مجدد در ماه‌های آینده شود. واقعیت پس از بسته شدن صندوق‌های رأی و آغاز مناقشات ائتلافی به وقوع می‌پیوندد. انتخابی که در انتخابات قانونگذاری اسرائیل در ۲۷ اکتبر پیش روی رای‌دهندگان قرار دارد، نمی‌توانست واضح‌تر باشد. در چهار سالی که از آخرین رأی‌گیری می‌گذرد، جنگ مداوم در جبهه‌های داخلی و خارجی تقسیمات داخلی را سفت‌سخت کرده است. این رای‌گیری پیش رو به‌نظر می‌رسد رفراندومی ساده بر عملکرد نخست‌وزیر فعلی، بنیامین نتانیاهو باشد؛ اگر او بیشترین آرا را به‌دست آورد، در مقام می‌ماند، در غیر این صورت کنار می‌رود. این محاسبه، هرچند به‌ظاهر ساده و شیک است، در دنیایی دیگر جای دارد. در نظام سیاسی پیچیده و پرسر و صدای اسرائیل، تنها رأی‌گیری نمی‌تواند مسیر بعدی را تعیین کند. پس از شب انتخابات، مباحث سیاست و شخصیت به‌تدریج فروکش می‌کند و تمرکز به پرسش‌های فنی و اجرایی می‌چرخد که آیندهٔ سیاست‌های اسرائیلی را شکل می‌دهند. انتخابی که در انتخابات قانونگذاری اسرائیل در ۲۷ اکتبر پیش روی رای‌دهندگان قرار دارد، نمی‌توانست واضح‌تر باشد. در چهار سالی که از آخرین رأی‌گیری می‌گذرد، جنگ مداوم در جبهه‌های داخلی و خارجی تقسیمات داخلی را سفت‌سخت کرده است. این رای‌گیری پیش رو به‌نظر می‌رسد رفراندومی ساده بر عملکرد نخست‌وزیر فعلی، بنیامین نتانیاهو باشد؛ اگر او بیشترین آرا را به‌دست آورد، در مقام می‌ماند، در غیر این صورت کنار می‌رود. چندین حزب — ۳۸ فهرست مختلف صلاحیت شرکت در انتخابات را کسب کرده‌اند — برای کرسی‌های کنسیت آینده رقابت می‌کنند. به‌صورت کلی، آن‌ها دو بلوک سخت‌گیرانه تشکیل می‌دهند که اختلاف آن‌ها بر پایهٔ تأیید یا رد دولت نتانیاهو و تمایل یا عدم تمایل به ادامهٔ او به‌عنوان نخست‌وزیر است. در این عرصهٔ مناقشه‌برانگیز، احزاب مدعی اتحاد میان جناح‌های رقیب با رد گسترده‌ای مواجه شده‌اند؛ کافی است به فهرست «آبی و سفید» که توسط وزیر دفاع پیشین، بنی گنتس رهبری می‌شد، نگاه کنید که چگونه نتوانست جلب توجه کند و در نهایت کنار رفت. به‌نظر حامیان نتانیاهو، عناصری از «دولت عمیق» اسرائیل که ادعا می‌شود علیه او توطئه کرده‌اند، مسئول اصلی شکست‌های امنیتی ۷ اکتبر ۲۰۲۳ هستند. آن‌ها می‌گویند پس از آن، نتانیاهو کنترل را بازپس گرفت و ضربات سنگینی به دشمنان اسرائیل وارد کرد. بر این اساس، گزینهٔ واضح این است که او را به ادامهٔ وعدهٔ «تغییر چهرهٔ خاورمیانه» بگذارند. در مقابل، واگذاری رهبری به هر کس دیگری، همان‌طور که نتانیاهو می‌گوید، باعث «از دست رفتن همه چیز» برای اسرائیل می‌شود. رقبای نتانیاهو این دیدگاه را به‌طور قطعی رد می‌کنند. آن‌ها خواستار پاسخگویی برای آنچه که به‌عنوان شکست استراتژیک عمیق می‌دانند، هستند و استدلال می‌کنند که اسرائیل، علیرغم موفقیت‌های تاکتیکی، همچنان درگیر جنگ در جبهه‌های متعدد از ایران و یمن تا لبنان و غزه است. همچنین به فساد آشکار و نقص‌های سیستمی در نهادهای دولتی و به‌خطر افتادن جایگاه بین‌المللی اسرائیل اشاره می‌کنند. به گفتهٔ آن‌ها، اسرائیل نمی‌تواند دورهٔ دیگر نتانیاهو را تحمل کند. با این حال، جابه‌جایی‌های کمی بین این دو قبیله ثبت شده است. حتی اتهامات شگفت‌انگیزی که اخیراً منشی نظامی پیشین نتانیاهو مطرح کرد — ادعای دستکاری رونوشت‌های رسمی صبح ۷ اکتبر توسط رئیس‌دستیار نخست‌وزیر — تأثیر قابل‌توجهی بر پیش‌بینی‌های انتخابی نداشته‌اند.

‏🟡 ۳/۳ اما پس از بسته شدن ایستگاه‌های رأی‌گیری در ۲۷ اکتبر، اهمیت این تقسیمات عمیق به‌مراتب کاهش می‌یابد. دینامیک پس از آن کمتر به ترجیحات واقعی رای‌دهندگان مرتبط است و بیشتر به نحوه شمارش آرا بستگی دارد. به‌دلیل ویژگی‌های خاص نظام انتخاباتی، برخی برگه‌های رأی ارزش بسیار بیشتری نسبت به سایر برگه‌ها پیدا می‌کنند. در شدیدترین حالت می‌توان گفت که اسرائیلیان ممکن است با دولتی مواجه شوند که اکثریت مردم در روز انتخابات به‌صراحت رد می‌کند. اولین مانع، آستانهٔ انتخاباتی اسرائیل است که هم‌اکنون ۳٫۲۵ درصد می‌باشد. هر فهرستی که این حد را پشت سر بگذارد، سهمی متناسب در مجلس به‌دست می‌آورد. اما برگه‌های رأی برای احزاب زیر این آستانه به‌طور کامل حذف می‌شوند و صدای رای‌دهندگانشان را محو می‌کند. این ویژگی که در ابتدا برای محدود کردن تعداد جناح‌های کوچک و آشفتگی‌های ناشی از آن در مجلس طراحی شده بود، اکنون خطر حذف چندین فهرست را دارد که می‌توانستند تا سه نماینده به‌دست آورند. ساکت کردن صدای آن‌ها، چه از یک‌سو و چه از سوی دیگر، می‌تواند به‌صورت مصنوعی مانع بیان ارادهٔ ملی شود. پیمان‌های اضافه‌آرا به‌طور مشابه به جناح‌هایی که به‌صورت مستقیم این امتیاز را به‌دست نیاورده‌اند، قدرت می‌بخشند. این پیمان‌ها آرائی را که فهرستی پس از عبور از آستانه کسب کرده اما به یک کرسی کامل نرسیده‌اند، حفظ می‌کند و به فهرست هم‌پیمان که باقی‌ماندهٔ بزرگ‌تری دارد، اختصاص می‌دهد. اگرچه این قراردادها توسط جناح‌های ظاهراً هم‌نظر امضا می‌شوند، اما به ذینفعانشان یک کرسی اضافه می‌دهند. بزرگ‌ترین بازنده‌ها، آن‌هایی هستند که بدون شریک رها می‌شوند؛ برای مثال فهرست اوتسما یهودیت (Otzma Yehudit) که تحت رهبری وزیر امنیت ملی ایتامار بن‑گویر (Itamar Ben‑Gvir) است؛ آرای اضافهٔ آن‌ها به‌سادگی در سطل زبالهٔ استعاری همراه با آرای زیر ۳٫۲۵ درصد می‌افتند. حزب‌هایی که این آزمون را پشت سر بگذارند، سپس به حضور رئیس‌جمهور اسحاق هرزوگ (Isaac Herzog) دعوت می‌شوند تا او دربارهٔ انتخاب افراد برای تشکیل دولت بعدی مشورت کند. هفته‌های بعدی معامله‌های سیاسی به‌طور عمده به این بستگی دارد که آیا احزاب وتوهای کمپین خود را رعایت می‌کنند یا نه. اگر همهٔ کسانی که همکاری میان بلوک‌ها را رد کرده‌اند — از جمله چهره‌های مرکز‑چپ که از پیوستن به نتانیاهو امتناع می‌کنند و جناح‌های مرکز‑راست که از همکاری با فهرست عرب متحد خودداری می‌کنند — به موضع خود پایبند بمانند، تقریباً هیچ نامزدی نمی‌تواند اکثریتی ۶۱ کرسی‌ای به‌دست آورد و برگزاری انتخابات مجدد در ماه‌های آینده به‌شدت محتمل می‌شود. بنابراین، مگر اینکه اتفاقی غیرمنتظره رخ دهد، به‌نظر می‌رسد انتخابات اسرائیل به بن‌بست ساختاری منتهی شود: نتانیاهو اکثریت واضح خود را از دست می‌دهد اما مخالفانش نتوانند اکثریتی برای خود به‌دست آورند. این وضعیت هر دو طرف را وادار می‌کند تا به‌طور پرشتاب در مجلس ۱۲۰ نفره به‌دنبال فراریان بگردند. پیشتاز مخالفان، گادی ایزنکات (Gadi Eisenkot)، احتمال دولت اقلیت را مطرح کرده است، هرچند این گزینه دور از تحقق است. گزینهٔ محدودتر — توافق‌نامهٔ موقتی که فقط برای جایگزینی نتانیاهو تصویب می‌شود و بلافاصله انتخابات جدید را به راه می‌اندازد — ممکن است مقاومت کمتری از سوی هم‌پیمانان ایزنکات داشته باشد؛ آن‌ها دورهٔ انتقالی اسرائیل را تا شکل‌گیری ائتلافی پایدار مدیریت می‌کنند. اسرائیلی‌ها از پیش‌بینی‌پذیری تشکیل ائتلاف‌های پارلمانی هیچ توهمی ندارند. پس از انتخابات ۲۰۰۹، شاهد این بودند که برترین رأی‌گیرنده—تزیپی لیونی از حزب کادیمه—به‌دست نزدیک‌ترین رقیبش، نتانیاهو، پشت سر گذاشته شد. وقتی نفتالی بنت این دستاورد را در سال ۲۰۲۱ تکرار کرد و رهبری را از نتانیاهو به‌دست آورد، فهرست حاشیه‌ای یامینای او تقریباً پنج برابر کوچکتر از فهرست لیکود نتانیاهو بود. دورهٔ پرآشوب بنت به‌سرعت پایان یافت و در سال ۲۰۲۲ فروپاشید. بنابراین، هرچند ترکیب دقیق دولت آینده پیش‌بینی‌پذیر نیست، بی‌ثباتی مداوم همچنان تقریباً قطعی در سیاست اسرائیل باقی می‌ماند. شالوم لیپنر، پژوهشگر ارشد غیر مقیم در ابتکار امنیت خاورمیانه اسکوکرفت شورای آتلانتیک، هفت رهبر متوالی اسرائیلی را به‌مدت سه دهه در دفتر نخست‌وزیر اورشلیم خدمت کرد. X: @ShalomLipner ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/19/israel-election-netanyahu-polls-parties-coalition/

‏🔷 #آمریکا #ایران 🧠 محدودیت‌های قدرت آمریکا ‏🏛 منبع: Foreign Affairs ‏✍️ نویسنده: William H. McRaven ‏📄 عنوان اصلی: The Limits of American Power ‏🔎 Iran, United States, Trump administration, Strait of Hormuz, Vietnam War #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Foreign_Affairs ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۸ ‏📌 چکیده: نویسنده معتقد است که جنگ آمریکا با جمهوری اسلامی ایران، که از ۲۸ فوریه آغاز شد، نمونه‌ای از خطای مداوم استراتژی نظامی ایالات متحده است؛ اهداف این جنگ از تغییر حکومت تا بازگشایی تنگه هرمز به‌طور پیوسته تغییر کرده و نتایج مخرب برای منافع آمریکا و خاورمیانه داشته است. او این خطا را به توهم طولانی‌مدت «اعتماد افراطی به توان نظامی» نسبت می‌دهد که از جنگ جهانی دوم، ویتنام و دیگر درگیری‌ها نشأت گرفته و با سیاسی‌سازی نیروهای نظامی، رشد هوش مصنوعی و فناوری‌های نوین تشدید می‌شود. در ادامه، با اشاره به تجربیات تاریخی از ویتنام تا جنگ خلیج فارس، نویسنده نشان می‌دهد که صرف افزایش توان نظامی بدون درک محدودیت‌های واقعی، منجر به هزینه‌های سنگین و شکست‌های استراتژیک می‌شود. در نهایت، او بر این نکته تأکید می‌کند که برای موفقیت واقعی باید اهداف سیاسی واضحی تعیین شود و محدودیت‌های قدرت به‌درستی شناخته شود. جنگ در ایران اولین باری نیست که سیاستگذاران ایالات متحده نتوانسته‌اند محدودیت‌های قدرت آمریکا را درک کنند. اما استفادهٔ دولت ترامپ از نیروی نظامی علیه جمهوری اسلامی از ۲۸ فوریه نمونه‌ای واضح از خطایی است که در دهه‌های اخیر به‌طور مکرر استراتژی آمریکا را توصیف کرده است. این جنگ بدون توجیه واضحی آغاز شد و اهداف آن به‌طور پیوسته تغییر می‌کرد؛ از تغییر حکومت ایران و سرکوب جاه‌طلبی‌های هسته‌ای‌اش تا، اخیراً، بازگشایی تنگه هرمز که تا آغاز جنگ بسته نشده بود. نتایج، که تعجبی در آن نیست، برای منافع ایالات متحده و خاورمیانه هر دو مخرب بوده‌اند. با این حال، تمرکز صرف بر اشتباهات در ایران، مسأله‌ای عمیق‌تر در سیاست خارجی ایالات متحده را نادیده می‌گیرد؛ مسأله‌ای که پیش از ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ شکل گرفته و پس از آن نیز ادامه خواهد یافت. اگرچه خطاهای خاص در ایران ممکن است ریشه در کاستی‌های این رئیس‌جمهور و تیم او داشته باشد، اما برآورد بیش از حد توان نظامی، از پایان جنگ جهانی دوم به‌صورت رو به رشدی در استراتژی آمریکا حضور داشته است. تمایل به نادیده گرفتن محدودیت‌های قدرت، برخی از بزرگ‌ترین اشتباهات دیپلماسی ایالات متحده در طول جنگ سرد را توجیه کرده است؛ ویتنام واضح‌ترین و پیامد‌دارترین نمونه بود. با این وجود، علیرغم ظاهری شدن تعهد به جذب درس‌های این تجاوز، این توهم آمریکایی — اعتماد افراطی به توان نظامی برای کسب پیروزی و در نتیجه دستیابی به اهداف سیاسی اساسی — نه بهبود یافته بلکه بدتر شده است، به‌ویژه در بیست‌وپنج سال گذشته. متأسفانه دلایل محکمی برای نگرانی از عمیق‌تر شدن این توهم در سال‌های آینده وجود دارد. قدرت ریاست‌جمهوری به‌تدریج شخصی‌سازی می‌شود، زیرا محدودیت‌های آن روز به‌روز سست می‌شوند. سیاسی‌سازی نیروهای نظامی (به‌همراه دیپلماتیک‌ها و نهادهای اطلاعاتی) احتمال دریافت مشاوره‌های دقیق، از جمله هشدارهای صریح درباره ریسک‌ها و هزینه‌ها، را برای سیاستگذاران کاهش می‌دهد. رشد هوش مصنوعی و فناوری‌های تسلیحاتی نوین حس آگاهی کامل از میدان نبرد و تسلط کامل را تقویت می‌کند و تکبر ابرقدرت را تغذیه می‌نماید. خطر تجاوز هرگز این‌چنین بالا نبوده و در زمانی که خسارات ناشی از آن دشوارتر از قبل قابل ترمیم است. هر نبرد را ببرید در آوریل ۱۹۷۵، سرهنگ هری سامرز، یکی از اعضای هیئت نمایندگی ایالات متحده که به مسائل پسازنگ در ویتنام می‌پرداخت، در هانوی با همتای ویتنام شمالی، سرهنگ تو، ملاقات کرد. سرهنگ سامرز گفت: «می‌دانی، هرگز ما را در میدان نبرد شکست ندادی.» سرهنگ تو پاسخ داد: «ممکن است این‌چنین باشد، اما بی‌اهمیت است.» پس از آن، سامرز کتابی بنیادی دربارهٔ جنگ نوشت؛ «بر استراتژی: تحلیل انتقادی جنگ ویتنام». نکتهٔ اصلی او ساده بود: محدودیت‌های قدرت آمریکا وجود دارد که با هزینه‌های سنگین نادیده گرفته می‌شوند. جنگ، چه در گذشته و چه امروز، مسابقه‌ای از ارادهٔ انسانی است که توسط شجاعت و ترس، خوشحالی و اضطراب، شانس و عدم قطعیت شکل می‌گیرد؛ هرچند نیروی نظامی چقدر برتر باشد، پیروزی استراتژیک تضمین‌شده نیست.