🟢 ۲/۴
📌 چکیده:
عربستان سعودی برای مقابله با انصار الله به دنبال حمایت‌های بین‌المللی است؛ مصر، پاکستان و ترکیه بیانیه‌های پشتیبانی ارائه کرده‌اند اما تعهدی به حضور نظامی مستقیم ندارند و نیروهایشان نقش «پشتیبانی» را دارند. در دو هفتهٔ اخیر حوثی‌ها به تأسیسات نفتی و گازی سعودی، از جمله آرامکو و خط لولهٔ شرق‑غرب، حمله کرده‌اند و خسارات قابل‌توجهی به تولید و صادرات نفت و دیزل وارد شده است؛ گزارش‌ها نشان می‌دهد چندین ایستگاه پمپاژ از کار افتاده و جریان خروج نفت از یَنبه به‌طور قابل‌ملاحظه‌ای کاهش یافته است. این اختلالات باعث کاهش شدید عرضهٔ دیزل خاورمیانه شده و پیش‌بینی IEA نشان می‌دهد تا نیمهٔ دوم ۲۰۲۷ بازار دیزل به‌طور قابل‌توجهی تنگ خواهد ماند، در حالی که افزایش قیمت‌ها و ناآرامی‌های اجتماعی در اروپا به‌دلیل کمبود سوخت تشدید می‌شود.
عربستان سعودی به دنبال متحدانی برای مقابله با انصار الله گشت و تا کنون بیانیه‌های حمایت دریافت کرده است. مصر آمادگی خود را برای پشتیبانی از پادشاهی سعودی اعلام کرده، اما این بیانیه تعهدی به مشارکت نظامی نمی‌دهد. پاکستان و ترکیه بر پایه توافق‌نامه دفاعی مشترک مکه که در آگوست امضا شد، نیروهای خود را متعهد کرده‌اند؛ هر دو دولت می‌گویند نیروهایشان نقش «پشتیبانی» نه «مبارزه فعال» در برابر حوثی‌ها ایفا خواهند کرد. من این‌گونه وعده‌های ائتلاف را دهه‌ها می‌نگرم. قاهره جنگ خود در یمن در دههٔ ۱۹۶۰ را فراموش نکرده است. اسلام‌آباد مرز خود با افغانستان و هند پرتنشی دارد که باید به آن فکر کند. هیچ‌یک قصد ندارند سربازان خود را به کوه‌های سعدة بفرستند، بنابراین ریاض عملاً این جنگ را به تنهایی می‌جنگد.
این مسأله مهم است چون انصار الله نشان داده می‌تواند به هستهٔ اقتصادی عربستان دست یابد. در دو هفتهٔ گذشته حوثی‌ها به تأسیسات آرامکو نزدیک ریاض، کارخانهٔ گاز شیدگام در دریچه غوار و تأسیسات نفتی تنابیج در سواحل خلیج حمله کرده‌اند. آن‌ها به ساختمان اداری مرکز فرماندهی آرامکو در دهران، که قلب تاریخی شرکت است، ضربه زدند. هم‌اکنون گزارش‌ها حاکی از هدف‌گیری یَنبه است.
ریاض اطلاعات کمی دربارهٔ خسارات ارائه می‌دهد و مدیرعامل آرامکو اصرار دارد که سامانهٔ شرکت سالم است و می‌تواند ظرف چند روز به ظرفیت کامل ۱۲ میلیون بشکه در روز بازگردد. من به این ادعا باور ندارم. کارل میلر که در منطقه حضور دارد، می‌گوید سعودی‌ها خسارات قابل‌توجهی دیده‌اند. این با آنچه از بیرون می‌بینیم هم‌خوانی دارد: ائتلافی که مداوم رهگیری‌ها را اعلام می‌کند در حالی که آتش بر اهداف می‌سوزد. تعمیر خطوط پردازش گاز، واحدهای تثبیت و اجزای پالایشگاه چند روز زمان نمی‌برد. پس از حملهٔ ۲۰۱۹ عبقیق‑خورایس، تولید سعودی ۵٫۷ میلیون بشکه در روز کاهش یافت و بازگشت از یک هدف بدون دفاع حدود دو ماه طول کشید. این بار حملات مداوم و تکراری هستند و تیم‌های تعمیراتی زیر آتش کار می‌کنند.
یَنبه هدف کلیدی است. با اعلام ناوگان ایران بسته بودن تنگه هرمز به جز کشتی‌های تحت اجازهٔ آن، پایانهٔ دریای سرخ عربستان در یَنبه که توسط خط لولهٔ شرق‑غرب تغذیه می‌شود، مسیر خروج پادشاهی به بازارهای جهانی است. جریان عبوری از تنگه هرمز در هفتهٔ منتهی به ۱۳ اکتبر به ۱۱٫۶۲ میلیون بشکه در روز کاهش یافت، در حالی که پایهٔ معمول ۱۷٫۱۵ میلیون بود. این مسیر جانبی پیش از این به شدت آسیب دیده است. خط لولهٔ شرق‑غرب برای انتقال حداکثر ۷ میلیون بشکه در روز در سراسر شبه‌جزیره طراحی شده و توسط ۱۱ ایستگاه پمپاژ پیش می‌رود. بر پایهٔ منابع من در منطقه، چهار ایستگاه از این یازده به شدت خراب شده و کار نمی‌کنند. این وضعیت ناگهانی نیست. در سپتامبر حمله‌ای به تأسیسات پمپاژ وارد شد و خط لوله را تا حد زیادی از خدمت خارج کرد؛ مقامات منطقه‌ای به Associated Press گفتند تعمیرات سه تا پنج هفته زمان می‌برد. آرامکو خط را بازگرداند و دوباره هدف حمله شد. خط لوله‌ای که بیش از یک‌سوم ایستگاه‌های پمپاژ خود را از دست داده، هرچند چه مقدار نفت در استان شرقی منتظر باشد، نمی‌تواند به حجم نامی خود برسد.
🟢 ۳/۴
در همین حال انصار الله جزایر هانیس بزرگ و کوچک و پریم را در داخل باب‌ال‌مندب تصرف کرده است و خود را بر مسیرهای دریایی قرار داده که تانکرهای خروجی از یَنبه باید از آن عبور کنند. تولید آسیب‌دیده، خط لولهٔ ناتوان و دریای سرخ تحت‌تسلط به‌هم‌پیوسته باعث می‌شود جهان سه بار از بشکه‌های سعودی محروم شود: برخی تولید نمی‌شوند، برخی به سواحل نمی‌رسند و آنچه به سواحل می‌رسد به‌صورت ایمن قابل‌حمل نیست.
دیزل کالایی است که بیشترین ضربه را می‌گیرد. دیزل، کامیون‌ها، تراکتورها، قطارها و کشتی‌هایی را که سایر کالاها را حمل می‌کنند، به حرکت در می‌آورد و اروپا یکی از بزرگ‌ترین واردکنندگان دیزل جهان است. گزارش اکتبر سازمان بین‌المللی انرژی (IEA) به‌صراحت می‌گوید: صادرات سوخت خاورمیانه کمتر از نیمی از سطوح پیش از جنگ است و بازارهای دیزل «تا سال ۲۰۲۷ به‌طور قابل‌توجهی تنگ خواهند ماند». IEA پیش‌بینی می‌کند موجودی‌های از دست رفته دیزل تا نیمه دوم ۲۰۲۷ دوباره تکمیل نشوند. در سپتامبر، شاخص‌های قیمت دیزل به بیش از ۲۰۰ دلار در هر بشکه رسیدند و تقریباً دو برابر قیمت نفت خام بودند؛ نفت برنت نیز حدود ۱۰۸ دلار قیمت داشت که نسبت به یک سال پیش بیش از ۷۵ ٪ افزایش یافته است. پهپادهای اوکراینی همچنان به پالایشگاه‌ها و پایانه‌های صادراتی روسیه می‌زنند؛ بنابراین منبع سنتی دیگر اروپا برای دیزل میانی نیز مختل شده است.
پس وقتی از من می‌پرسند دیزل کی به حالت عادی باز می‌گردد، پاسخم «به‌زودی» نیست. جدول زمانی IEA که خسارات مداوم به تأسیسات سعودی را در نظر نمی‌گیرد، حداقل به نیمه دوم ۲۰۲۷ اشاره دارد. به‌دست آوردن بهبود واقعی حداقل یک سال زمان می‌برد و احتمالاً بیشتر.
انتظار نداشته باشید توافق دیزل ترامپ‑پوتین این وضعیت را تغییر دهد. همان‌طور که پیش‌تر گفتم، بشکه‌های روسیه صرفاً یک خطای گرد کردن‌اند. مسکو ۵۰۰٬۰۰۰ تن برای صادرات آزاد کرده است؛ یعنی حدود ۳٫۷ میلیون بشکه، بدون برنامه زمان‌بندی حمل. حتی اگر تمام قسط‌هایی که ترامپ اعلام کرده تحویل داده شود، مجموعاً حدود ۴٫۸ میلیون تن یا تقریباً ۳۶ میلیون بشکه در طول ماه‌ها توزیع شود. اولین ۳۰۰٬۰۰۰ تن کمتر از یک روز تقاضای دیزل حمل‌ونقل آمریکا است و کل برنامه کمتر از چهار روز می‌شود. در مقایسه با صادرات دیزل از دست رفته خاورمیانه، این مقدار ناچیز است. علاوه بر این، این مقادیر به پالایشگاه‌های روسیه‌ای که پهپادهای اوکراینی به آن‌ها می‌زنند و به کشتی‌های تحریمی برای حمل وابسته‌اند. این توافق شاید سرخطی جذاب بسازد، اما منحنی عرضه را جابه‌جا نمی‌کند و بنابراین قیمت دیزل را پایین نمی‌آورد.
اروپا پیش از این هزینه سیاسی این بحران را می‌پردازد. شنبه گذشته، فرانسه با شدیدترین شورش‌های چند ساله مواجه شد؛ اتحادیه CGT تخمین می‌زند بیش از ۵۰۰٬۰۰۰ نفر در خیابان‌ها به هزینه بنزین، انرژی و غذا اعتراض کردند و بیش از ۲۷۰ نفر بازداشت شدند. در میلان، تظاهراتی علیه جنگ‌ها و هزینه‌های زندگی بالا به آتش‌سوزی موانع و غارت فروشگاه‌ها منجر شد. اعتراضات هزینه زندگی به بلژیک و پرتغال نیز سرایت کرده است. آلبانی پنج روز متوالی در تیرانا با درگیری‌های خشونت‌آمیز روبرو بوده؛ عامل فوری خشم مردم، نخست‌وزیر ادی راما است، اما این نیز بخشی از حس قاره‌ای است که مردم احساس می‌کنند دولت‌هایشان دیگر گوش نمی‌دهند.
این زمینه‌ای است که در آن واشنگتن به فکر حملات جدید به ایران است. آتش‌بس در ژوئیه فروپاشید و هنوز بازسازی نشده است. هر دور تشدید تنش از آن پس قیمت نفت را بالا برده و هر بار به تهران دلیلی برای تقویت کنترل بر هرمز و به متحدانش در یمن دلیلی برای گسترش فهرست اهداف داده است. یک عملیات دیگر آمریکا نه تنگه را باز خواهد کرد، بلکه آن را بیشتر می‌بندد و قیمت دیزل را به رکوردهای سپتامبر برمی‌گرداند، درست زمانی که اروپا به زمستان می‌رسد و تقاضای نفت گرم‌کننده به اوج می‌رسد.
🟢 ۴/۴
سیاست‌گذاران آمریکایی بر این باورند که هزینه‌های این جنگ می‌تواند به‌صورت صادراتی جبران شود؛ اما این امکان وجود ندارد. اقتصادهای اروپا پیش از جنگ، از پیش ضعیف بودند. کارخانه‌هایی که تدارکاتشان به دیزل وابسته است، کشاورزانی که برای برداشت محصول به دیزل نیاز دارند و خانوارهایی که برای گرمایش از نفت سوختی استفاده می‌کنند، نمی‌توانند یک افزایش قیمت دیگر را تحمل کنند. شورش‌های پاریس و میلان هشداری است بر اثرات کمبود طولانی‌مدت دیزل برای جامعه. اگر واشنگتن این جنگ را گسترش دهد، کمبود دیزل را طولانی‌تر و عمیق‌تر خواهد کرد و اروپا هزینهٔ آن را در خیابان‌های خود خواهد پرداخت.
🔗 متن اصلی: https://sonar21.com/europes-diesel-winter-is-coming-and-washington-is-about-to-make-it-worse/
🔴 #یمن #عربستان
🧠 با محاصره حوثی‌ها بر تایز، دولت یمن تحت حمایت سعودی با فاجعه مواجه می‌شود
🏛 منبع: Responsible Statecraft
✍️ نویسنده: Elfadil Ibrahim
📄 عنوان اصلی: As Houthis encircle Taiz, Yemen's Saudi-backed gov't faces disaster
🔎 Houthis, Taiz, World Food Programme, International Organization for Migration, Operation Sabaidah
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #Responsible_Statecraft
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🔴 ۲/۴
📌 چکیده:
تعز، سومین شهر یمن، پس از محاصرهٔ ۲۰۱۵‑۲۰۱۷ دوباره تحت محاصره قرار گرفته و برنامه جهانی غذا نمی‌تواند به بیش از ۶۰۰ ۰۰۰ نفر در این منطقه دسترسی پیدا کند؛ سازمان بین‌المللی مهاجرت بیش از ۲۰۰ ۰۰۰ نفر جابجا شده را تخمین می‌زند. حوثی‌ها که از مرتفع‌های شیعه زیدی شمالی قدرت می‌گیرند، به دلیل موقعیت استراتژیک تعز در تقاطع سواحل دریای سرخ و مرتفع‌های جنوبی، این شهر را هدف گرفته‌اند؛ این منطقه پیشینهٔ سیاسی مقاومتی در برابر حکومت‌های قبلی دارد و در قیام ۲۰۱۱ نقش مهمی ایفا کرد. عملیات «سپیده‌دم یمن» که توسط رئیس‌جمهور رشاد ال‑علیمی اعلام شد، با حمایت هوایی عربستان سعی در بازپس‌گیری مناطق اطراف باب‌المانداب دارد، اما حوثی‌ها همچنان کنترل موخا و سواحل غربی را حفظ کرده‌اند.
تعز، سومین شهر بزرگ یمن، بین سال‌های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۷ تحت محاصره بود؛ امروز دوباره محاصره شده است.
برنامه جهانی غذا اعلام کرده که نمی‌تواند به بیش از ۶۰۰٬۰۰۰ نفر در داخل و اطراف تعز دسترسی پیدا کند. سازمان بین‌المللی مهاجرت نیز بیش از ۲۰۰٬۰۰۰ نفر را که از زمان آغاز حمله حوثی‌ها به سواحل دریای سرخ یمن در سپتامبر جابجا شده‌اند، برآورد می‌کند.
چرا این شهر و چرا همین‌اکنون؟ حوثی‌ها که رسماً به نام جنبش انصارالله شناخته می‌شوند، قدرت خود را از مرتفع‌های شیعه زیدی شمالی می‌گیرند. منتقدان می‌گویند ایدئولوژی حکومتی آن‌ها بر این باور استوار است که حق حکومت به سیدی‌ها، نوادگان پیامبر محمد، تعلق دارد؛ خانواده حوثی نیز از همین نسل است. حوثی‌ها سال‌ها ادعای بازگرداندن امامت را رد کرده‌اند، اما در تعز که به مدت یک دهه در برابر پیشروی آن‌ها ایستاده است، این انکار کم‌خاطره‌کننده است.
تعز تاریخچه‌ای طولانی از فعالیت سیاسی و مخالفت با ایده حکومت دینی ارثی دارد. شاعران و روزنامه‌نگاران این شهر، نیروی مخالفی فراوان فراهم کردند که منجر به سرنگونی امامت در سال ۱۹۶۲ شد و خیابان‌های آن یکی از مراکز قیام ۲۰۱۱ علیه آن زمان رئیس‌جمهور علی‌عبدالله صالح بود. این امر وزن نمادین قابل‌توجهی به این استان می‌بخشد که نسبت به مساحتش نامتناسب است.
علاوه بر این، تعز به دلیل موقعیت جغرافیایی‌اش اهمیت دارد. این شهر در نقطهٔ تقاطع سواحل دریای سرخ و مرتفع‌های جنوبی قرار دارد؛ مرتفع‌هایی که شهر عدن، پایتخت اداری دولت بین‌المللی‌پذیر یمن، در آن مستقر است. دولت یمن که حوثی‌ها هفتهٔ گذشته با موشک به آن حمله کردند. تسلط حوثی‌ها بر کوه‌های اطراف، عملیات ضدحملهٔ دولت در حوالی تنگه باب‌المانداب را به‌سختی ادامه‌پذیر می‌کند.
این ضدحمله که تحت عنوان عملیات «سپیده‌دم یمن» شناخته می‌شود، در تاریخ ۵ اکتبر توسط رئیس‌جمهور رشاد ال‌علیمی، بومی استان تعز و رئیس شورای رهبری ریاست‌جمهوری حمایت‌شده توسط عربستان، که نهاد رهبری دولت بین‌المللی‌پذیر یمن است، اعلام شد.
هدف اعلام‌شدهٔ این ضدحمله بازپس‌گیری تمام کشور از حوثی‌ها، از جمله پایتخت صنعاء، است. تا کنون به‌نظر می‌رسد در هفتهٔ دوم خود دچار رکود شده است.
نیروهای دولتی، با پشتیبانی سنگین هوایی عربستان، سرزمین‌های اطراف باب‌المانداب و دهوباب را بازپس گرفته‌اند. اما موخا، منطقهٔ ساحلی که حوثی‌ها در سپتامبر به‌دست آوردند، همچنان در دست آن‌هاست.
حوثی‌ها مساحتی یکپارچه در اختیار دارند و می‌توانند نیروها و تجهیزات را بین جبهه‌ها به‌راحتی جابه‌جا کنند. مخالفان آن‌ها شامل تعداد زیادی گروه هستند که تحت چتر دولت می‌جنگند و هر یک به فرماندهان متفاوتی با پروژه‌های سیاسی گوناگون پاسخ می‌دهند. وقتی سواحل غربی در سپتامبر فرو ریخت، طارق صالح، که سرکردهٔ نیروهای مقاومت ملی محافظ سواحل بود، به عدن عقب‌نشینی کرد؛ جایی که واحدهای جنوبی در ابتدا ورود مردان او را رد کردند. احتیاط جنوب‌خواهان ریشه در نقشی دارد که عموی صالح، آن زمان رئیس‌جمهور، در جنگ داخلی ۱۹۹۴ ایفا کرد؛ زمانی که نیروهای شمالی جنوب را تصرف و تلاش استقلال آن را سرکوب کردند.
در واقع، جنگ داخلی یمن پیش از این به‌خوبی تحت تأثیر نیروهای خارجی شکل گرفته بود. امروز این جنگ حتی به‌طور نزدیک‌تری به جنگ گستردهٔ ایالات متحده‑ایران پیوسته است.
از ژوئیهٔ امسال، حوثی‌ها محاصره‌ای علیه کشتی‌رانی عربستان اعلام کرده و سلاح‌های خود را علیه پادشاهی به کار گرفته‌اند. فرودگاه بین‌المللی ملک خالید در ریاض این ماه چندین بار مورد حمله قرار گرفته؛ ۱۳ کشته و بیش از ۳۰۰ نفر زخمی شده‌اند.
🔴 ۳/۴
حوثی‌ها هفتهٔ گذشته نیز به دفتر مرکزی آرامکو در دهران حمله کردند و آتش‌سوزی به چند طبقه گسترش یافت. رویترز برآورد می‌کند که تولید نفت خام سعودی در اکثر شش ماه نخست جنگ آمریکا‑ایران زیر هفت میلیون بشکه در روز ماند و به‌دلیل قیمت‌های جاری حدود ۵۰ میلیارد دلار درآمد از دست رفته ایجاد شد. صندوق بین‌المللی پول (IMF) پیش‌بینی می‌کند که اقتصاد سعودی امسال ۳٫۳ ٪ کاهش یابد.
پاسخ ریاض نسبت به حوثی‌ها از نظر محتوا تهاجمی است، اما لحنش نسبت به ایران، حامی اصلی این جنبش، محتاطانه می‌ماند. عربستان سعودی اعلام کرده که موج‌های متعددی از حملات هوایی و موشکی به سرزمین حوثی‌ها انجام داده است، اما مقامات سعودی به‌طور عمده از نام بردن از تهران خودداری می‌کنند.
این خودداری احتمالاً عمدی است. ریاض دلایل کافی دارد تا فضایی برای توافقی میان واشنگتن و تهران حفظ کند که می‌تواند تنگه هرمز را دوباره باز کند و امید است که حملات ایران و گروه‌های همسو با آن به خاک سعودی پایان یابد. ایران نیز کشوری است که بیشترین نفوذ را بر حوثی‌ها دارد. اگر تهران تصمیم بگیرد فشار آورد تا حوثی‌ها تشدید تنش را کاهش دهند، می‌تواند زمینهٔ آتش‌بس و مذاکرات بین سعودی و حوثی‌ها را فراهم آورد.
در این میان، پادشاهی گزینه‌های کمی برای تشدید فشار بر حوثی‌ها دارد، چرا که این گروه ریتم تشدید تنش را تعیین می‌کند.
ترکیه و پاکستان پیمان دفاع مشترک مکه را فعال کرده‌اند، اما هر دو نقش خود را صرفاً دفاعی می‌نامند. رئیس‌جمهور مصر، عبدالفتاح السیسی، روز شنبه از مجلس درخواست اختیار برای حمایت نظامی از پادشاهی کرد، اما تأکید کرد که «ما فقط دربارهٔ دفاع صحبت می‌کنیم».
رئیس‌جمهور ترامپ اخیراً اشاره کرد که حوثی‌ها «رفتار بسیار بدی از خود نشان می‌دهند» و گفت ممکن است از ترکیه بخواهد نقش بیشتری ایفا کند. اما با نزدیک شدن انتخابات میانی در ۳ نوامبر، جنگی که هشت ماه به‌سوی ایران کشیده شده و هنوز به‌پایان نرسیده، و افزایش قیمت نفت، یک عملیات آمریکایی دیگر در یمن آخرین چیزی است که کاخ سفید می‌خواهد.
ریاض که گزینه‌های کمی دارد، تاکنون فراتر از حملات هوایی تنبیهی علیه حوثی‌ها و حمایت از جبههٔ ضدحملهٔ شرکای یمنی‌اش که به‌خوبی پیش نمی‌رود، استراتژی جامعی ارائه نکرده است؛ محاصرهٔ تعز این نکته را روشن می‌کند.
بهترین سرنخ برای درک موضع رسمی، ستون اخیر عبدالرحمن الراشد است؛ وی که پیش از این سردبیر «شرق الأوسط» بوده و یکی از مفسران خوش‌دست سعودی است. او به کسانی پاسخ می‌دهد که ادعا می‌کنند جهان باید همان‌گونه که با دیگر حاکمان صنعا مذاکره کرده، با حوثی‌ها نیز مذاکره کند.
او می‌گوید پروژهٔ حوثی‌ها «اساساً با مفهوم دولت در تضاد است». وی شرح می‌دهد که حوثی‌ها تمام امتیازات و وقفه‌های اعطایی را برای تجدید سلاح و ادامهٔ جنگ به کار گرفته‌اند و این گروه را «یک نیابتی دیگر ایرانی در منطقه، نه هستهٔ یک نظام عادی یمنی» می‌نامد.
به نظر می‌رسد ولیعهد سعودی محمد بن سلمان این دیدگاه را که حوثی‌ها گروهی برای سازگاری نیستند، به اشتراک می‌گذارد. در ریاست کابینه در ۱۳ اکتبر، او اعلام کرد که «میلیشیا حوثی عواقب جنایات و حملات فجیع خود را خواهد دید».
موضع تهران متناقض است. سخنگوی وزارت خارجه اسماعیل باقایی می‌گوید ایران در صورت درخواست هر دو طرف به میانجیگری می‌پردازد و هر گونه نقش در عملیات یمنی را رد می‌کند. اما گزارش‌های تحقیقی متعدد نشان می‌دهند که مشاوران و اطلاعات ایرانی به‌طور فعال تصرف سواحل دریای سرخ یمن توسط حوثی‌ها را ممکن ساخته‌اند.
اگرچه عربستان به پیشنهاد میانجیگری پاسخ نداده است، وزیر خارجه دولت بین‌المللی‌اً شناخته‌شدهٔ یمن، افراه الزوبا، آن را رد کرد و ایران را «طرفی در جنگ علیه مردم یمن» نامید.
این واکنش تعجب‌آور نیست؛ رسانه‌های سخت‌گیر داخلی ایران ادعای بی‌طرفی رسمی را زیر پا می‌گذارند؛ سرفصل‌هایشان جشن حملات حوثی‌ها به فرودگاه‌های سعودی و تأسیسات آرامکو است.
در گزارشی از روزنامهٔ کیهان، که سردبیری‌اش توسط رهبر معظم تعیین می‌شود، حوثی‌ها را «مقاومت یمنی» می‌نامد و جنگ در یمن را «تهاجم دوازده‌سالهٔ ائتلاف سعودی‑آمریکایی» می‌نگارد. همچنین، مشاوری به رئیس مجلس — یکی از مذاکره‌کنندگان کلیدی با U.S. — نوشت که ایران برای حفظ افزایش قیمت نفت از «ابزارهای موجود در تنگه هرمز، باب‌ال‌مندب و فراتر» استفاده خواهد کرد.
🔴 ۴/۴
نشان واضح‌تر، به‌کارگیری واژگان حوثی‌ها توسط تهران است. مقامات ایرانی حوثی‌ها را «نیروهای مسلح یمن» می‌نامند و دولت تحت حمایت سعودی، که نمایندگی یمن در سازمان ملل را در اختیار دارد، نادیده می‌گیرند؛ همچنین محدودیت‌های سعودی بر پروازها و بنادر در سرزمین‌های تحت کنترل حوثی‌ها را «محاصره» می‌دانند. ریاض این اقدامات را اجرای تحریم سلاحی تحت حمایت سازمان ملل می‌داند و حمایت از دولت به رسمیت شناخته‌شدهٔ یمن را توجیه می‌کند؛ شورای اجرایی کنونی آن در سال ۲۰۲۲، تحت حمایت سعودی، شکل گرفت، پس از آنکه ریاض رئیس‌جمهور پیشین را مجبور به کنار رفتن و واگذاری اختیار به شورای حکومتی تازه تأسیس کرد.
بدین ترتیب ایران با موضعی پیش‌تعیین‌شده بر سؤال‌های اساسی وارد می‌شود و پیشنهادهای میانجیگری‌اش را تقریباً بی‌محتوا می‌سازد. هر قدم سعودی برای نشستن به میز مذاکرات، گویی تسلیم‌نامه‌ای به چارچوب حوثی‌ها و تهران است؛ این امر مذاکرات را برای ریاض دشوارتر می‌کند، حتی اگر خواستار آن باشد.
• آیا پیشروی سریع حوثی‌ها ایالات متحده و عربستان سعودی را دوباره به یمن می‌کشاند؟ ›
• چرا عربستان سعودی به جنگ در یمن بازگشته است؟ ›
• چگونه استراتژی ضد حوثی عربستان سعودی به شکست و سوزاندن منجر شد؟ ›
🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/taiz-yemen-war/
🟠 #آمریکا #ایران
🧠 اسطوره‌های پیروزی در میدان جنگ در حال تخریب ارتش ایالات متحده هستند
🏛 منبع: Foreign Policy
✍️ نویسنده: Gil Barndollar and Jason Dempsey
📄 عنوان اصلی: Myths of Battlefield Triumph Are Destroying the U.S. Military
🔎 Donald Trump, Iran, Strait of Hormuz, Pete Hegseth, Jack Keane
#تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #Foreign_Policy
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🟠 ۲/۵
📌 چکیده:
در آغاز جنگ خود علیه جمهوری اسلامی ایران، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتایج سریع و قطعی را وعده داد؛ اما پس از شش ماه حملات هوایی گسترده، هزاران کشته و تخریب نیروی هوایی و نیروی دریایی تهران، ایران سرنگون نشده و رهبری جدید آن رادیکال‌تر شده است. مقاله به روایت «پیروزی رهاشده» اشاره می‌کند که بر این باور است ایالات متحده می‌تواند با اراده و استقامت بیشتر جنگ را به‌صورت نظامی پایان دهد، در حالی که این دیدگاه تاریخی از شکست‌های نظامی واشنگتن، از جمله ویتنام و افغانستان، را نادیده می‌گیرد. همچنین انتقاد می‌شود که وزیر دفاع پیشین پیتر هگست با ترویج سیاست «دستکش‌ها را درآوردن» و حذف آموزش‌های غیرنظامی، سعی در تقویت فرهنگ کشندگی دارد، در حالی که این رویکرد باعث تقویت عزم ملی ایرانیان و افزایش حمایت عمومی از دولت می‌شود.
افسانه‌های پیروزی میدانی، نیروی نظامی ایالات متحده را ویران می‌سازند
استراتژی ناموفق سال‌ها پیش از پی هگست (Pete Hegseth) و وسواس او برای «کشنده بودن» وجود داشته است.
در آغاز جنگ خود علیه ایران، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتایج سریع و قطعی را وعده داد. اما پس از شش ماه، با وجود هزاران حمله هوایی، هزاران کشته ایرانی و نابودی نیروی هوایی و نیروی دریایی تهران، ایران سرنگون نشده است. رهبران جدید آن رادیکال‌تر و غیرقابل سازش‌تر از کسانی‌اند که در آغاز جنگ توسط ایالات متحده و اسرائیل کشته شدند. با مختل کردن عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز، ایران اقتصاد جهانی را گروگان گرفته؛ تأمین نفت، گاز و سوخت‌های تصفیه‌شده از خلیج به‌صورت نامنظم ادامه دارد. برای دولت ترامپ و هستهٔ در حال کاهش حامیانش، جستجوی بهانه‌ها آغاز شده.
در آغاز جنگ خود علیه ایران، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتایج سریع و قطعی را وعده داد. اما پس از شش ماه، با وجود هزاران حمله هوایی، هزاران کشته ایرانی و نابودی نیروی هوایی و نیروی دریایی تهران، ایران سرنگون نشده است. رهبران جدید آن رادیکال‌تر و غیرقابل سازش‌تر از کسانی‌اند که در آغاز جنگ توسط ایالات متحده و اسرائیل کشته شدند. با مختل کردن عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز، ایران اقتصاد جهانی را گروگان گرفته؛ تأمین نفت، گاز و سوخت‌های تصفیه‌شده از خلیج به‌صورت نامنظم ادامه دارد. برای دولت ترامپ و هستهٔ در حال کاهش حامیانش، جستجوی بهانه‌ها آغاز شده.
یک روایت پیش‌فرض دربارهٔ شکست‌های نظامی واشنگتن وجود دارد که به‌راحتی توسط ترامپ به‌کار گرفته می‌شود و فقط ناکامی او را تشدید می‌کند. این روایت، روایت «پیروزی رهاشده» است: ایالات متحده هنوز می‌تواند ایران را شکست دهد، به شرط داشتن اراده و استقامت کافی. کافی است درد بیشتری تحمل کند و موشک‌های بیشتری شلیک کند. ژنرال بازنشسته ارتش ایالات متحده جک کیین (Jack Keane) این راه‌حل ادعایی را بیان کرد: «ما واقعاً توانایی پایان دادن به این مسأله به‌صورت نظامی را داریم، اگر بخواهیم».
یک روایت پیش‌فرض دربارهٔ شکست‌های نظامی واشنگتن وجود دارد که به‌راحتی توسط ترامپ به‌کار گرفته می‌شود و فقط ناکامی او را تشدید می‌کند. این روایت، روایت «پیروزی رهاشده» است: ایالات متحده هنوز می‌تواند ایران را شکست دهد، به شرط داشتن اراده و استقامت کافی. کافی است درد بیشتری تحمل کند و موشک‌های بیشتری شلیک کند. ژنرال بازنشسته ارتش ایالات متحده جک کیین (Jack Keane) این راه‌حل ادعایی را بیان کرد: «ما واقعاً توانایی پایان دادن به این مسأله به‌صورت نظامی را داریم، اگر بخواهیم».
🟠 ۳/۵
«پیروزی رهاشده» یک قالب قدیمی در تاریخ نظامی ایالات متحده است. یکی از آثار بازنگری‌گر برجسته دربارهٔ جنگ ویتنام همین عنوان را دارد. این باور که هر شکست صرفاً یک پیروزی از دست رفته است، از تمرکز بر شرایط مادی و محاسبات عددی قدرت نظامی نسبی نشأت می‌گیرد — مدرسهٔ شمارش اعداد در تحلیل نظامی. از زمان جنگ جهانی دوم، بیش از هشتاد سال پیش، ایالات متحده هرگز با دشمنی که توان نظامی یا اقتصادی هم‌سطح یا نزدیک به هم‌سطح داشته باشد، مواجه نشده است. در بسیاری از موارد، مانند افغانستان، اختلاف قدرت بین نیروی نظامی ایالات متحده و مخالف آن تا حدی بود که غیرمنطقی به‌نظر می‌رسید. با این وجود، واشنگتن بارها به‌وضوح جنگ‌ها را باخت. با تکرار شکست‌های سیاست‌گذاران و برنامه‌ریزان نظامی ایالات متحده در ویتنام، معماران جنگ در افغانستان موانع سیاسی پیروزی را نادیده گرفتند تا نشان دهند استراتژی معیوب می‌تواند با صرف زمان و ارادهٔ بیشتر مؤثر باشد.
در حالی که ثروت، فناوری و قابلیت‌های پروجکشن قدرت ایالات متحده همچنان در حال حاضر برترند، جنگ مسلح هرگز با شمارش دارایی‌های نظامی حل و فصل می‌شود. در موارد متعدد، قدرت واشنگتن به نفع خود عمل نکرده است. این باور که نیروی نظامی تنها عامل موفقیت است، زمینه‌ساز سیاست خارجی سست و مخربی شده که اراده و انگیزه‌های هم‌پیمانان و مخالفان را نادیده می‌گیرد. چنین تفکری تاکتیک را بر استراتژی می‌نهد و پیروزی‌های سریع میدانی را بر فرسودگی، خستگی و اراده ترجیح می‌دهد. به همین دلیل، طرف ظاهراً ضعیف‌تر — اگرچه به‌وضوح توسط نیروی نظامی آمریکا عقب‌مانده است — اغلب پیروز می‌شود.
یک بخش کلیدی از این پیروزی اخیر که امید بر تجربه غلبه کرد، باور این بود که جنگ ایران تحت ترامپ به‌نحوی متفاوت خواهد بود؛ روایت خونینی دربارهٔ عدم به‌کارگیری «دستکش‌ها» وجود داشت: این ایده که ارتش آمریکا در عراق و افغانستان به‌طور کافی بی‌رحمانه عمل نکرده تا آن جنگ‌ها را به‌سرانجام برساند. وزیر دفاع پیتر هگست (Pete Hegseth) به‌طور پیگیر این افسانه را ترویج داده است. در کتاب ۲۰۲۴ خود «جنگ بر جنگجویان»، این فرمانده پیشین ارتش ایالات متحده نوشت که به سربازانش در عراق گفتند قوانین مشارکت را نادیده بگیرند. در دورهٔ نخستین ترامپ، مهم‌ترین نقش هگست فشار بر رئیس‌جمهور برای عفو دو نظامی برجسته‌ای بود که به‌دلیل جنایات جنگی محکوم شده بودند و لغو تنبیه نفر سوم.
هگست، با لحن مجری تلویزیونی که داشت، این رویکرد «دستکش‌ها را درآوردن» را این‌گونه خلاصه کرد: «حداکثر کشندگی، نه قانونی‌گری ملایم». او این سخنرانی را با اقداماتی پشتیبانی کرد که عبور نیروهای آمریکایی از قوانین مشارکت و قوانین جنگ را هموار می‌ساخت — یا حتی به‌صورت بدون عواقب آن‌ها را نادیده می‌گرفت. اولین گام او اخراج وکلای نظامی بود که فرماندهان برای تفسیر و اعمال محدودیت‌های قانونی بر خشونت به آن‌ها تکیه می‌کردند؛ سپس بودجه‌گیری دفتر پنتاگون را که مأمور کاهش آسیب به غیرنظامیان بی‌گناه در درگیری‌ها بود، قطع کرد.
دستکش‌ها را درآوردن، ایران را شکست نداد. برعکس، اثر معکوس داشته است. مرگ هولناک بیش از صد کودک مدرسه‌ای در میناب در اولین روز جنگ، عزم ایرانیان را قوی‌تر کرد و حتی برخی مخالفان سرسخت دولت را به ملی‌گرایی عمومی سوق داد. پدیدهٔ «حمایت از پرچم» پیامد پیش‌بینی‌شده‌ای از اقدام نظامی است که معمولاً برای هدف‌گیرنده، نه مهاجم، بیشتر به‌دست می‌آید. وحدت ملی وقتی که مهاجم تهدید به نابودی نه تنها نیروهای دشمن، بلکه کل یک تمدن می‌کند، جای تعجب ندارد.
«وال استریت ژورنال» اخیراً مصاحبه‌ای با ایرانیانی انجام داد که از مخالفت با دولت به حمایت پرشور تغییر جهت داده‌اند. یک کارآفرین جوان که در اعتراضات ۲۰۲۲ به‌شدت کتک خورد و در ژانویه توسط نیروهای امنیتی گاز اشک‌آور به او شلیک شد، پس از آنکه خانهٔ عمویش در تهران تخریب شد و از مرگ احتمالی دوست‌دخترش می‌ترسید، به ارتش پیوست تا از ایران در برابر تهدیدی که او آن را تهدید تمدنی می‌داند، دفاع کند.
همزمان با تقویت عزم ایرانیان، ترامپ الگوی خود را ادامه می‌دهد: پیروزی را اعلام می‌کند در حالی که به‌طور همزمان تهدید به تشدید درگیری می‌کند؛ تازه‌ترین این تهدید، برنامهٔ بمباران گسترده پس از انتخابات میانی است.
🟠 ۴/۵
اگرچه تشدید تنش‌های ناشی از چنین اقدامی برای منطقه خطرات واضحی به همراه دارد، تهدیدهای ترامپ فاقد منطق واضحی است و صرفاً بر این باور ثابت استوار است که افزایش خشونت به‌طور جادویی منجر به پیروزی می‌شود. دیگران نیز این تفکر نادرست اما آشنا را پذیرفته‌اند. برای مثال، نمایندهٔ ایالات متحده ریچ مک‌کوریک (Rich McCormick) گفت: «از همان ابتدا باید دستکش‌ها را درآورد و به آن‌ها ضربه زد. باید زندگی مردمشان را به‌طرز کامل دردناک کرد.» این، نقطهٔ منطقی نهایی آن چیزی است که تحلیل‌گر مقابله با تروریسم، جاناتان شرودن (Jonathan Schroden)، «پناهگاه کشنده‌گی» نامیده است.
بدون توجه به نتیجهٔ نهایی این جنگ با ایران، هگست (Hegseth) اقداماتی انجام می‌دهد تا اطمینان یابد که نسل‌های آیندهٔ ژنرال‌های ایالات متحده هیچ درس معناداری نخواهند آموخت. ماه گذشته، او یادداشتی یک‌صفحه‌ای امضا کرد که دورهٔ خدمت اساتید غیرنظامی در آکادمی‌های نظامی ایالات متحده را خاتمه می‌دهد. این آکادمی‌ها افسران تازه‌کار را آموزش می‌دهند و مسیر شغلی بسیاری از رهبران ارشد نظامی آیندهٔ کشور را شکل می‌دهند. از بین بردن برتری علمی و استقلال اساتید به‌نام «ماموریت جنگی»، آموزش را بر تعلیم ترجیح می‌دهد و توانایی دانشجویان نظامی برای استخراج درس‌های استراتژیک در طول تربیتشان را تضعیف می‌کند. از بین رفتن استقلال علمی همچنین برای هگست و جانشینانش زمینهٔ پیوند دیدگاه‌های خود دربارهٔ نظامی در نسل‌های آینده را فراهم می‌کند.
برای افراد در اوج مسیر شغلی، هگست (Hegseth) مانعی جدید ایجاد کرده است: ارزیابی مشترک جنگجویان که تمام ژنرال‌ها و ناوگان‌داران آینده را از نظر «توانایی جنگ، سازگاری و پیروزی» می‌سنجد. این ارزیابی شامل مجموعه‌ای از آزمون‌های کتبی و بازی‌های جنگی است که بر تصمیم‌گیری‌های تاکتیکی و کشنده‌گی تمرکز دارد.
همان‌طور که جنگ ناموفق ترامپ در ایران نشان می‌دهد، مهارت تاکتیکی در فهرست مواردی که باید در نظامی ایالات متحده اصلاح شوند، جایگاهی پایین دارد؛ این مسأله مدت‌هاست که صادق است. سرهنگ ارتش ایالات متحده هری سامرز (Harry Summers)، که در مذاکرات پایان جنگ ویتنام در هانوی شرکت داشت، به یکی از همتایان شمال ویتنامی‌اش گفت: «میدانی، هرگز ما را در میدان نبرد شکست نداده‌ای.» همتای او پاسخ داد: «این ممکن است درست باشد، اما بی‌اهمیت نیز است.»
اگرچه این گفت‌وگو به روایت سامرز ممکن است افسانه‌ای باشد، اما در دو جنگی که هگست (Hegseth) در آن‌ها شرکت کرد، حقیقت اساسی را حفظ می‌کند. در افغانستان، ایالات متحده و هم‌پیمانانش تقریباً تمام درگیری‌های تاکتیکی را پیروز شدند؛ نسبت کشته شدن طالبان به نیروهای غربی بیش از ۲۰ به ۱ بود. اما کمتر از ۲۰ سال پس از حمله، ایالات متحده با شکست عقب‌نشینی کرد. نظامی ایالات متحده در افغانستان ناکام ماند، اما کمبود کشنده‌گی و توانایی میدانی دلیل باخت نبود.
از زمان جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱، ایالات متحده پی‌درپی شکست‌های نظامی پرهزینه‌ای را تجربه کرده و به‌جای یک رویکرد منطقی، جهت‌گیری نادرست و غیرقابل‌پایدار نسبت به بقیهٔ جهان اتخاذ کرده است: تجاوزگری افراطی همراه با بی‌تدبیری استراتژیک. همان‌طور که نویسندهٔ کانادایی استیون مارچ (Stephen Marche) به‌طرز تلخ اشاره کرد: «نظامی ایالات متحده ژانرهای کاملاً جدیدی از شکست را می‌آفریند.»
شکست نظامی معمولاً منجر به اصلاحات اساسی در سیاست می‌شود، اما ایالات متحده از این مسیر دور مانده است. ثروت، امنیت جغرافیایی و خودمحوری کشور در سی سال گذشته مانع بازنگری و اصلاح معنادار در سیاست خارجی شده‌اند. اما با افزایش شکست‌ها و کاهش قدرت ایالات متحده، ضرورت اصلاح مسیر به‌سرعت احساس می‌شود.
اگرچه ارتش ایالات متحده و رهبری غیرنظامی آن همچنان به شکست دیگری در خاورمیانه خیره شده‌اند و به‌نظر می‌رسد قصد یادگیری ندارند. در مراسمی که در ماه اوت به مناسبت پنجمین سالگرد خروج از افغانستان برگزار شد، هگست (Hegseth) به سه نفر از پیشینان نیروی تفنگدار (مارین) جوایز شجاعت ارتقا یافته‌ای اعطا کرد. او به آن‌ها گفت: «شما پیشتاز نیرویی کشنده، پر غرور و بی‌شکست هستید». چنین توهماتی به مراتب به امنیت ملی ایالات متحده آسیب بیشتری می‌رسانند تا هر موشکی ایرانی.
گیل بارندولار (Gil Barndollar)، پژوهشگر ارشد در مرکز مطالعات رهبری دولتی دانشگاه کاتولیک آمریکا و پژوهشگر غیر مقیم در Defense Priorities.
🟠 ۵/۵
جیسون دمپسی (Jason Dempsey)، پژوهشگر ارشد وابسته در برنامه سرمایه انسانی امنیت ملی مرکز امنیت نوین آمریکا (Center for a New American Security)، نویسنده کتاب Our Army: Soldiers, Politics and American Civil‑Military Relations، معاون ویژه پیشین رئیس ستاد مشترک فرماندهان و افسر پیشین ارتش ایالات متحده که در افغانستان و عراق خدمت کرده است.
🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/us-military-trump-hegseth-war-lethality-iran-strategy-power-victory/