‏🔴 ۲/۴ ‏📌 چکیده: تعز، سومین شهر یمن، پس از محاصرهٔ ۲۰۱۵‑۲۰۱۷ دوباره تحت محاصره قرار گرفته و برنامه جهانی غذا نمی‌تواند به بیش از ۶۰۰ ۰۰۰ نفر در این منطقه دسترسی پیدا کند؛ سازمان بین‌المللی مهاجرت بیش از ۲۰۰ ۰۰۰ نفر جابجا شده را تخمین می‌زند. حوثی‌ها که از مرتفع‌های شیعه زیدی شمالی قدرت می‌گیرند، به دلیل موقعیت استراتژیک تعز در تقاطع سواحل دریای سرخ و مرتفع‌های جنوبی، این شهر را هدف گرفته‌اند؛ این منطقه پیشینهٔ سیاسی مقاومتی در برابر حکومت‌های قبلی دارد و در قیام ۲۰۱۱ نقش مهمی ایفا کرد. عملیات «سپیده‌دم یمن» که توسط رئیس‌جمهور رشاد ال‑علیمی اعلام شد، با حمایت هوایی عربستان سعی در بازپس‌گیری مناطق اطراف باب‌المانداب دارد، اما حوثی‌ها همچنان کنترل موخا و سواحل غربی را حفظ کرده‌اند. تعز، سومین شهر بزرگ یمن، بین سال‌های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۷ تحت محاصره بود؛ امروز دوباره محاصره شده است. برنامه جهانی غذا اعلام کرده که نمی‌تواند به بیش از ۶۰۰٬۰۰۰ نفر در داخل و اطراف تعز دسترسی پیدا کند. سازمان بین‌المللی مهاجرت نیز بیش از ۲۰۰٬۰۰۰ نفر را که از زمان آغاز حمله حوثی‌ها به سواحل دریای سرخ یمن در سپتامبر جابجا شده‌اند، برآورد می‌کند. چرا این شهر و چرا همین‌اکنون؟ حوثی‌ها که رسماً به نام جنبش انصارالله شناخته می‌شوند، قدرت خود را از مرتفع‌های شیعه زیدی شمالی می‌گیرند. منتقدان می‌گویند ایدئولوژی حکومتی آن‌ها بر این باور استوار است که حق حکومت به سیدی‌ها، نوادگان پیامبر محمد، تعلق دارد؛ خانواده حوثی نیز از همین نسل است. حوثی‌ها سال‌ها ادعای بازگرداندن امامت را رد کرده‌اند، اما در تعز که به مدت یک دهه در برابر پیشروی آن‌ها ایستاده است، این انکار کم‌خاطره‌کننده است. تعز تاریخچه‌ای طولانی از فعالیت سیاسی و مخالفت با ایده حکومت دینی ارثی دارد. شاعران و روزنامه‌نگاران این شهر، نیروی مخالفی فراوان فراهم کردند که منجر به سرنگونی امامت در سال ۱۹۶۲ شد و خیابان‌های آن یکی از مراکز قیام ۲۰۱۱ علیه آن زمان رئیس‌جمهور علی‌عبدالله صالح بود. این امر وزن نمادین قابل‌توجهی به این استان می‌بخشد که نسبت به مساحتش نامتناسب است. علاوه بر این، تعز به دلیل موقعیت جغرافیایی‌اش اهمیت دارد. این شهر در نقطهٔ تقاطع سواحل دریای سرخ و مرتفع‌های جنوبی قرار دارد؛ مرتفع‌هایی که شهر عدن، پایتخت اداری دولت بین‌المللی‌پذیر یمن، در آن مستقر است. دولت یمن که حوثی‌ها هفتهٔ گذشته با موشک به آن حمله کردند. تسلط حوثی‌ها بر کوه‌های اطراف، عملیات ضدحملهٔ دولت در حوالی تنگه باب‌المانداب را به‌سختی ادامه‌پذیر می‌کند. این ضدحمله که تحت عنوان عملیات «سپیده‌دم یمن» شناخته می‌شود، در تاریخ ۵ اکتبر توسط رئیس‌جمهور رشاد ال‌علیمی، بومی استان تعز و رئیس شورای رهبری ریاست‌جمهوری حمایت‌شده توسط عربستان، که نهاد رهبری دولت بین‌المللی‌پذیر یمن است، اعلام شد. هدف اعلام‌شدهٔ این ضدحمله بازپس‌گیری تمام کشور از حوثی‌ها، از جمله پایتخت صنعاء، است. تا کنون به‌نظر می‌رسد در هفتهٔ دوم خود دچار رکود شده است. نیروهای دولتی، با پشتیبانی سنگین هوایی عربستان، سرزمین‌های اطراف باب‌المانداب و دهوباب را بازپس گرفته‌اند. اما موخا، منطقهٔ ساحلی که حوثی‌ها در سپتامبر به‌دست آوردند، همچنان در دست آن‌هاست. حوثی‌ها مساحتی یکپارچه در اختیار دارند و می‌توانند نیروها و تجهیزات را بین جبهه‌ها به‌راحتی جابه‌جا کنند. مخالفان آن‌ها شامل تعداد زیادی گروه هستند که تحت چتر دولت می‌جنگند و هر یک به فرماندهان متفاوتی با پروژه‌های سیاسی گوناگون پاسخ می‌دهند. وقتی سواحل غربی در سپتامبر فرو ریخت، طارق صالح، که سرکردهٔ نیروهای مقاومت ملی محافظ سواحل بود، به عدن عقب‌نشینی کرد؛ جایی که واحدهای جنوبی در ابتدا ورود مردان او را رد کردند. احتیاط جنوب‌خواهان ریشه در نقشی دارد که عموی صالح، آن زمان رئیس‌جمهور، در جنگ داخلی ۱۹۹۴ ایفا کرد؛ زمانی که نیروهای شمالی جنوب را تصرف و تلاش استقلال آن را سرکوب کردند. در واقع، جنگ داخلی یمن پیش از این به‌خوبی تحت تأثیر نیروهای خارجی شکل گرفته بود. امروز این جنگ حتی به‌طور نزدیک‌تری به جنگ گستردهٔ ایالات متحده‑ایران پیوسته است. از ژوئیهٔ امسال، حوثی‌ها محاصره‌ای علیه کشتی‌رانی عربستان اعلام کرده و سلاح‌های خود را علیه پادشاهی به کار گرفته‌اند. فرودگاه بین‌المللی ملک خالید در ریاض این ماه چندین بار مورد حمله قرار گرفته؛ ۱۳ کشته و بیش از ۳۰۰ نفر زخمی شده‌اند.

‏🔴 ۳/۴ حوثی‌ها هفتهٔ گذشته نیز به دفتر مرکزی آرامکو در دهران حمله کردند و آتش‌سوزی به چند طبقه گسترش یافت. رویترز برآورد می‌کند که تولید نفت خام سعودی در اکثر شش ماه نخست جنگ آمریکا‑ایران زیر هفت میلیون بشکه در روز ماند و به‌دلیل قیمت‌های جاری حدود ۵۰ میلیارد دلار درآمد از دست رفته ایجاد شد. صندوق بین‌المللی پول (IMF) پیش‌بینی می‌کند که اقتصاد سعودی امسال ۳٫۳ ٪ کاهش یابد. پاسخ ریاض نسبت به حوثی‌ها از نظر محتوا تهاجمی است، اما لحنش نسبت به ایران، حامی اصلی این جنبش، محتاطانه می‌ماند. عربستان سعودی اعلام کرده که موج‌های متعددی از حملات هوایی و موشکی به سرزمین حوثی‌ها انجام داده است، اما مقامات سعودی به‌طور عمده از نام بردن از تهران خودداری می‌کنند. این خودداری احتمالاً عمدی است. ریاض دلایل کافی دارد تا فضایی برای توافقی میان واشنگتن و تهران حفظ کند که می‌تواند تنگه هرمز را دوباره باز کند و امید است که حملات ایران و گروه‌های همسو با آن به خاک سعودی پایان یابد. ایران نیز کشوری است که بیشترین نفوذ را بر حوثی‌ها دارد. اگر تهران تصمیم بگیرد فشار آورد تا حوثی‌ها تشدید تنش را کاهش دهند، می‌تواند زمینهٔ آتش‌بس و مذاکرات بین سعودی و حوثی‌ها را فراهم آورد. در این میان، پادشاهی گزینه‌های کمی برای تشدید فشار بر حوثی‌ها دارد، چرا که این گروه ریتم تشدید تنش را تعیین می‌کند. ترکیه و پاکستان پیمان دفاع مشترک مکه را فعال کرده‌اند، اما هر دو نقش خود را صرفاً دفاعی می‌نامند. رئیس‌جمهور مصر، عبدالفتاح السیسی، روز شنبه از مجلس درخواست اختیار برای حمایت نظامی از پادشاهی کرد، اما تأکید کرد که «ما فقط دربارهٔ دفاع صحبت می‌کنیم». رئیس‌جمهور ترامپ اخیراً اشاره کرد که حوثی‌ها «رفتار بسیار بدی از خود نشان می‌دهند» و گفت ممکن است از ترکیه بخواهد نقش بیشتری ایفا کند. اما با نزدیک شدن انتخابات میانی در ۳ نوامبر، جنگی که هشت ماه به‌سوی ایران کشیده شده و هنوز به‌پایان نرسیده، و افزایش قیمت نفت، یک عملیات آمریکایی دیگر در یمن آخرین چیزی است که کاخ سفید می‌خواهد. ریاض که گزینه‌های کمی دارد، تاکنون فراتر از حملات هوایی تنبیهی علیه حوثی‌ها و حمایت از جبههٔ ضدحملهٔ شرکای یمنی‌اش که به‌خوبی پیش نمی‌رود، استراتژی جامعی ارائه نکرده است؛ محاصرهٔ تعز این نکته را روشن می‌کند. بهترین سرنخ برای درک موضع رسمی، ستون اخیر عبدالرحمن الراشد است؛ وی که پیش از این سردبیر «شرق الأوسط» بوده و یکی از مفسران خوش‌دست سعودی است. او به کسانی پاسخ می‌دهد که ادعا می‌کنند جهان باید همان‌گونه که با دیگر حاکمان صنعا مذاکره کرده، با حوثی‌ها نیز مذاکره کند. او می‌گوید پروژهٔ حوثی‌ها «اساساً با مفهوم دولت در تضاد است». وی شرح می‌دهد که حوثی‌ها تمام امتیازات و وقفه‌های اعطایی را برای تجدید سلاح و ادامهٔ جنگ به کار گرفته‌اند و این گروه را «یک نیابتی دیگر ایرانی در منطقه، نه هستهٔ یک نظام عادی یمنی» می‌نامد. به نظر می‌رسد ولیعهد سعودی محمد بن سلمان این دیدگاه را که حوثی‌ها گروهی برای سازگاری نیستند، به اشتراک می‌گذارد. در ریاست کابینه در ۱۳ اکتبر، او اعلام کرد که «میلیشیا حوثی عواقب جنایات و حملات فجیع خود را خواهد دید». موضع تهران متناقض است. سخنگوی وزارت خارجه اسماعیل باقایی می‌گوید ایران در صورت درخواست هر دو طرف به میانجیگری می‌پردازد و هر گونه نقش در عملیات یمنی را رد می‌کند. اما گزارش‌های تحقیقی متعدد نشان می‌دهند که مشاوران و اطلاعات ایرانی به‌طور فعال تصرف سواحل دریای سرخ یمن توسط حوثی‌ها را ممکن ساخته‌اند. اگرچه عربستان به پیشنهاد میانجیگری پاسخ نداده است، وزیر خارجه دولت بین‌المللی‌اً شناخته‌شدهٔ یمن، افراه الزوبا، آن را رد کرد و ایران را «طرفی در جنگ علیه مردم یمن» نامید. این واکنش تعجب‌آور نیست؛ رسانه‌های سخت‌گیر داخلی ایران ادعای بی‌طرفی رسمی را زیر پا می‌گذارند؛ سرفصل‌هایشان جشن حملات حوثی‌ها به فرودگاه‌های سعودی و تأسیسات آرامکو است. در گزارشی از روزنامهٔ کیهان، که سردبیری‌اش توسط رهبر معظم تعیین می‌شود، حوثی‌ها را «مقاومت یمنی» می‌نامد و جنگ در یمن را «تهاجم دوازده‌سالهٔ ائتلاف سعودی‑آمریکایی» می‌نگارد. همچنین، مشاوری به رئیس مجلس — یکی از مذاکره‌کنندگان کلیدی با U.S. — نوشت که ایران برای حفظ افزایش قیمت نفت از «ابزارهای موجود در تنگه هرمز، باب‌ال‌مندب و فراتر» استفاده خواهد کرد.

‏🔴 ۴/۴ نشان واضح‌تر، به‌کارگیری واژگان حوثی‌ها توسط تهران است. مقامات ایرانی حوثی‌ها را «نیروهای مسلح یمن» می‌نامند و دولت تحت حمایت سعودی، که نمایندگی یمن در سازمان ملل را در اختیار دارد، نادیده می‌گیرند؛ همچنین محدودیت‌های سعودی بر پروازها و بنادر در سرزمین‌های تحت کنترل حوثی‌ها را «محاصره» می‌دانند. ریاض این اقدامات را اجرای تحریم سلاحی تحت حمایت سازمان ملل می‌داند و حمایت از دولت به رسمیت شناخته‌شدهٔ یمن را توجیه می‌کند؛ شورای اجرایی کنونی آن در سال ۲۰۲۲، تحت حمایت سعودی، شکل گرفت، پس از آنکه ریاض رئیس‌جمهور پیشین را مجبور به کنار رفتن و واگذاری اختیار به شورای حکومتی تازه تأسیس کرد. بدین ترتیب ایران با موضعی پیش‌تعیین‌شده بر سؤال‌های اساسی وارد می‌شود و پیشنهادهای میانجیگری‌اش را تقریباً بی‌محتوا می‌سازد. هر قدم سعودی برای نشستن به میز مذاکرات، گویی تسلیم‌نامه‌ای به چارچوب حوثی‌ها و تهران است؛ این امر مذاکرات را برای ریاض دشوارتر می‌کند، حتی اگر خواستار آن باشد. • آیا پیشروی سریع حوثی‌ها ایالات متحده و عربستان سعودی را دوباره به یمن می‌کشاند؟ › • چرا عربستان سعودی به جنگ در یمن بازگشته است؟ › • چگونه استراتژی ضد حوثی عربستان سعودی به شکست و سوزاندن منجر شد؟ › ‏🔗 متن اصلی: https://responsiblestatecraft.org/taiz-yemen-war/

‏🟠 #آمریکا #ایران 🧠 اسطوره‌های پیروزی در میدان جنگ در حال تخریب ارتش ایالات متحده هستند ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Gil Barndollar and Jason Dempsey ‏📄 عنوان اصلی: Myths of Battlefield Triumph Are Destroying the U.S. Military ‏🔎 Donald Trump, Iran, Strait of Hormuz, Pete Hegseth, Jack Keane #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۵ ‏📌 چکیده: در آغاز جنگ خود علیه جمهوری اسلامی ایران، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتایج سریع و قطعی را وعده داد؛ اما پس از شش ماه حملات هوایی گسترده، هزاران کشته و تخریب نیروی هوایی و نیروی دریایی تهران، ایران سرنگون نشده و رهبری جدید آن رادیکال‌تر شده است. مقاله به روایت «پیروزی رهاشده» اشاره می‌کند که بر این باور است ایالات متحده می‌تواند با اراده و استقامت بیشتر جنگ را به‌صورت نظامی پایان دهد، در حالی که این دیدگاه تاریخی از شکست‌های نظامی واشنگتن، از جمله ویتنام و افغانستان، را نادیده می‌گیرد. همچنین انتقاد می‌شود که وزیر دفاع پیشین پیتر هگست با ترویج سیاست «دستکش‌ها را درآوردن» و حذف آموزش‌های غیرنظامی، سعی در تقویت فرهنگ کشندگی دارد، در حالی که این رویکرد باعث تقویت عزم ملی ایرانیان و افزایش حمایت عمومی از دولت می‌شود. افسانه‌های پیروزی میدانی، نیروی نظامی ایالات متحده را ویران می‌سازند استراتژی ناموفق سال‌ها پیش از پی هگست (Pete Hegseth) و وسواس او برای «کشنده بودن» وجود داشته است. در آغاز جنگ خود علیه ایران، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتایج سریع و قطعی را وعده داد. اما پس از شش ماه، با وجود هزاران حمله هوایی، هزاران کشته ایرانی و نابودی نیروی هوایی و نیروی دریایی تهران، ایران سرنگون نشده است. رهبران جدید آن رادیکال‌تر و غیرقابل سازش‌تر از کسانی‌اند که در آغاز جنگ توسط ایالات متحده و اسرائیل کشته شدند. با مختل کردن عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز، ایران اقتصاد جهانی را گروگان گرفته؛ تأمین نفت، گاز و سوخت‌های تصفیه‌شده از خلیج به‌صورت نامنظم ادامه دارد. برای دولت ترامپ و هستهٔ در حال کاهش حامیانش، جستجوی بهانه‌ها آغاز شده. در آغاز جنگ خود علیه ایران، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتایج سریع و قطعی را وعده داد. اما پس از شش ماه، با وجود هزاران حمله هوایی، هزاران کشته ایرانی و نابودی نیروی هوایی و نیروی دریایی تهران، ایران سرنگون نشده است. رهبران جدید آن رادیکال‌تر و غیرقابل سازش‌تر از کسانی‌اند که در آغاز جنگ توسط ایالات متحده و اسرائیل کشته شدند. با مختل کردن عبور کشتی‌ها از تنگه هرمز، ایران اقتصاد جهانی را گروگان گرفته؛ تأمین نفت، گاز و سوخت‌های تصفیه‌شده از خلیج به‌صورت نامنظم ادامه دارد. برای دولت ترامپ و هستهٔ در حال کاهش حامیانش، جستجوی بهانه‌ها آغاز شده. یک روایت پیش‌فرض دربارهٔ شکست‌های نظامی واشنگتن وجود دارد که به‌راحتی توسط ترامپ به‌کار گرفته می‌شود و فقط ناکامی او را تشدید می‌کند. این روایت، روایت «پیروزی رهاشده» است: ایالات متحده هنوز می‌تواند ایران را شکست دهد، به شرط داشتن اراده و استقامت کافی. کافی است درد بیشتری تحمل کند و موشک‌های بیشتری شلیک کند. ژنرال بازنشسته ارتش ایالات متحده جک کیین (Jack Keane) این راه‌حل ادعایی را بیان کرد: «ما واقعاً توانایی پایان دادن به این مسأله به‌صورت نظامی را داریم، اگر بخواهیم». یک روایت پیش‌فرض دربارهٔ شکست‌های نظامی واشنگتن وجود دارد که به‌راحتی توسط ترامپ به‌کار گرفته می‌شود و فقط ناکامی او را تشدید می‌کند. این روایت، روایت «پیروزی رهاشده» است: ایالات متحده هنوز می‌تواند ایران را شکست دهد، به شرط داشتن اراده و استقامت کافی. کافی است درد بیشتری تحمل کند و موشک‌های بیشتری شلیک کند. ژنرال بازنشسته ارتش ایالات متحده جک کیین (Jack Keane) این راه‌حل ادعایی را بیان کرد: «ما واقعاً توانایی پایان دادن به این مسأله به‌صورت نظامی را داریم، اگر بخواهیم».

‏🟠 ۳/۵ «پیروزی رهاشده» یک قالب قدیمی در تاریخ نظامی ایالات متحده است. یکی از آثار بازنگری‌گر برجسته دربارهٔ جنگ ویتنام همین عنوان را دارد. این باور که هر شکست صرفاً یک پیروزی از دست رفته است، از تمرکز بر شرایط مادی و محاسبات عددی قدرت نظامی نسبی نشأت می‌گیرد — مدرسهٔ شمارش اعداد در تحلیل نظامی. از زمان جنگ جهانی دوم، بیش از هشتاد سال پیش، ایالات متحده هرگز با دشمنی که توان نظامی یا اقتصادی هم‌سطح یا نزدیک به هم‌سطح داشته باشد، مواجه نشده است. در بسیاری از موارد، مانند افغانستان، اختلاف قدرت بین نیروی نظامی ایالات متحده و مخالف آن تا حدی بود که غیرمنطقی به‌نظر می‌رسید. با این وجود، واشنگتن بارها به‌وضوح جنگ‌ها را باخت. با تکرار شکست‌های سیاست‌گذاران و برنامه‌ریزان نظامی ایالات متحده در ویتنام، معماران جنگ در افغانستان موانع سیاسی پیروزی را نادیده گرفتند تا نشان دهند استراتژی معیوب می‌تواند با صرف زمان و ارادهٔ بیشتر مؤثر باشد. در حالی که ثروت، فناوری و قابلیت‌های پروجکشن قدرت ایالات متحده همچنان در حال حاضر برترند، جنگ مسلح هرگز با شمارش دارایی‌های نظامی حل و فصل می‌شود. در موارد متعدد، قدرت واشنگتن به نفع خود عمل نکرده است. این باور که نیروی نظامی تنها عامل موفقیت است، زمینه‌ساز سیاست خارجی سست و مخربی شده که اراده و انگیزه‌های هم‌پیمانان و مخالفان را نادیده می‌گیرد. چنین تفکری تاکتیک را بر استراتژی می‌نهد و پیروزی‌های سریع میدانی را بر فرسودگی، خستگی و اراده ترجیح می‌دهد. به همین دلیل، طرف ظاهراً ضعیف‌تر — اگرچه به‌وضوح توسط نیروی نظامی آمریکا عقب‌مانده است — اغلب پیروز می‌شود. یک بخش کلیدی از این پیروزی اخیر که امید بر تجربه غلبه کرد، باور این بود که جنگ ایران تحت ترامپ به‌نحوی متفاوت خواهد بود؛ روایت خونینی دربارهٔ عدم به‌کارگیری «دستکش‌ها» وجود داشت: این ایده که ارتش آمریکا در عراق و افغانستان به‌طور کافی بی‌رحمانه عمل نکرده تا آن جنگ‌ها را به‌سرانجام برساند. وزیر دفاع پیتر هگست (Pete Hegseth) به‌طور پیگیر این افسانه را ترویج داده است. در کتاب ۲۰۲۴ خود «جنگ بر جنگجویان»، این فرمانده پیشین ارتش ایالات متحده نوشت که به سربازانش در عراق گفتند قوانین مشارکت را نادیده بگیرند. در دورهٔ نخستین ترامپ، مهم‌ترین نقش هگست فشار بر رئیس‌جمهور برای عفو دو نظامی برجسته‌ای بود که به‌دلیل جنایات جنگی محکوم شده بودند و لغو تنبیه نفر سوم. هگست، با لحن مجری تلویزیونی که داشت، این رویکرد «دستکش‌ها را درآوردن» را این‌گونه خلاصه کرد: «حداکثر کشندگی، نه قانونی‌گری ملایم». او این سخنرانی را با اقداماتی پشتیبانی کرد که عبور نیروهای آمریکایی از قوانین مشارکت و قوانین جنگ را هموار می‌ساخت — یا حتی به‌صورت بدون عواقب آن‌ها را نادیده می‌گرفت. اولین گام او اخراج وکلای نظامی بود که فرماندهان برای تفسیر و اعمال محدودیت‌های قانونی بر خشونت به آن‌ها تکیه می‌کردند؛ سپس بودجه‌گیری دفتر پنتاگون را که مأمور کاهش آسیب به غیرنظامیان بی‌گناه در درگیری‌ها بود، قطع کرد. دستکش‌ها را درآوردن، ایران را شکست نداد. برعکس، اثر معکوس داشته است. مرگ هولناک بیش از صد کودک مدرسه‌ای در میناب در اولین روز جنگ، عزم ایرانیان را قوی‌تر کرد و حتی برخی مخالفان سرسخت دولت را به ملی‌گرایی عمومی سوق داد. پدیدهٔ «حمایت از پرچم» پیامد پیش‌بینی‌شده‌ای از اقدام نظامی است که معمولاً برای هدف‌گیرنده، نه مهاجم، بیشتر به‌دست می‌آید. وحدت ملی وقتی که مهاجم تهدید به نابودی نه تنها نیروهای دشمن، بلکه کل یک تمدن می‌کند، جای تعجب ندارد. «وال استریت ژورنال» اخیراً مصاحبه‌ای با ایرانیانی انجام داد که از مخالفت با دولت به حمایت پرشور تغییر جهت داده‌اند. یک کارآفرین جوان که در اعتراضات ۲۰۲۲ به‌شدت کتک خورد و در ژانویه توسط نیروهای امنیتی گاز اشک‌آور به او شلیک شد، پس از آن‌که خانهٔ عمویش در تهران تخریب شد و از مرگ احتمالی دوست‌دخترش می‌ترسید، به ارتش پیوست تا از ایران در برابر تهدیدی که او آن را تهدید تمدنی می‌داند، دفاع کند. همزمان با تقویت عزم ایرانیان، ترامپ الگوی خود را ادامه می‌دهد: پیروزی را اعلام می‌کند در حالی که به‌طور همزمان تهدید به تشدید درگیری می‌کند؛ تازه‌ترین این تهدید، برنامهٔ بمباران گسترده پس از انتخابات میانی است.

‏🟠 ۴/۵ اگرچه تشدید تنش‌های ناشی از چنین اقدامی برای منطقه خطرات واضحی به همراه دارد، تهدیدهای ترامپ فاقد منطق واضحی است و صرفاً بر این باور ثابت استوار است که افزایش خشونت به‌طور جادویی منجر به پیروزی می‌شود. دیگران نیز این تفکر نادرست اما آشنا را پذیرفته‌اند. برای مثال، نمایندهٔ ایالات متحده ریچ مک‌کوریک (Rich McCormick) گفت: «از همان ابتدا باید دستکش‌ها را درآورد و به آن‌ها ضربه زد. باید زندگی مردمشان را به‌طرز کامل دردناک کرد.» این، نقطهٔ منطقی نهایی آن چیزی است که تحلیل‌گر مقابله با تروریسم، جاناتان شرودن (Jonathan Schroden)، «پناهگاه کشنده‌گی» نامیده است. بدون توجه به نتیجهٔ نهایی این جنگ با ایران، هگست (Hegseth) اقداماتی انجام می‌دهد تا اطمینان یابد که نسل‌های آیندهٔ ژنرال‌های ایالات متحده هیچ درس معناداری نخواهند آموخت. ماه گذشته، او یادداشتی یک‌صفحه‌ای امضا کرد که دورهٔ خدمت اساتید غیرنظامی در آکادمی‌های نظامی ایالات متحده را خاتمه می‌دهد. این آکادمی‌ها افسران تازه‌کار را آموزش می‌دهند و مسیر شغلی بسیاری از رهبران ارشد نظامی آیندهٔ کشور را شکل می‌دهند. از بین بردن برتری علمی و استقلال اساتید به‌نام «ماموریت جنگی»، آموزش را بر تعلیم ترجیح می‌دهد و توانایی دانشجویان نظامی برای استخراج درس‌های استراتژیک در طول تربیتشان را تضعیف می‌کند. از بین رفتن استقلال علمی همچنین برای هگست و جانشینانش زمینهٔ پیوند دیدگاه‌های خود دربارهٔ نظامی در نسل‌های آینده را فراهم می‌کند. برای افراد در اوج مسیر شغلی، هگست (Hegseth) مانعی جدید ایجاد کرده است: ارزیابی مشترک جنگجویان که تمام ژنرال‌ها و ناوگان‌داران آینده را از نظر «توانایی جنگ، سازگاری و پیروزی» می‌سنجد. این ارزیابی شامل مجموعه‌ای از آزمون‌های کتبی و بازی‌های جنگی است که بر تصمیم‌گیری‌های تاکتیکی و کشنده‌گی تمرکز دارد. همان‌طور که جنگ ناموفق ترامپ در ایران نشان می‌دهد، مهارت تاکتیکی در فهرست مواردی که باید در نظامی ایالات متحده اصلاح شوند، جایگاهی پایین دارد؛ این مسأله مدت‌هاست که صادق است. سرهنگ ارتش ایالات متحده هری سامرز (Harry Summers)، که در مذاکرات پایان جنگ ویتنام در هانوی شرکت داشت، به یکی از همتایان شمال ویتنامی‌اش گفت: «می‌دانی، هرگز ما را در میدان نبرد شکست نداده‌ای.» همتای او پاسخ داد: «این ممکن است درست باشد، اما بی‌اهمیت نیز است.» اگرچه این گفت‌وگو به روایت سامرز ممکن است افسانه‌ای باشد، اما در دو جنگی که هگست (Hegseth) در آن‌ها شرکت کرد، حقیقت اساسی را حفظ می‌کند. در افغانستان، ایالات متحده و هم‌پیمانانش تقریباً تمام درگیری‌های تاکتیکی را پیروز شدند؛ نسبت کشته شدن طالبان به نیروهای غربی بیش از ۲۰ به ۱ بود. اما کمتر از ۲۰ سال پس از حمله، ایالات متحده با شکست عقب‌نشینی کرد. نظامی ایالات متحده در افغانستان ناکام ماند، اما کمبود کشنده‌گی و توانایی میدانی دلیل باخت نبود. از زمان جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱، ایالات متحده پی‌درپی شکست‌های نظامی پرهزینه‌ای را تجربه کرده و به‌جای یک رویکرد منطقی، جهت‌گیری نادرست و غیرقابل‌پایدار نسبت به بقیهٔ جهان اتخاذ کرده است: تجاوزگری افراطی همراه با بی‌تدبیری استراتژیک. همان‌طور که نویسندهٔ کانادایی استیون مارچ (Stephen Marche) به‌طرز تلخ اشاره کرد: «نظامی ایالات متحده ژانرهای کاملاً جدیدی از شکست را می‌آفریند.» شکست نظامی معمولاً منجر به اصلاحات اساسی در سیاست می‌شود، اما ایالات متحده از این مسیر دور مانده است. ثروت، امنیت جغرافیایی و خودمحوری کشور در سی سال گذشته مانع بازنگری و اصلاح معنادار در سیاست خارجی شده‌اند. اما با افزایش شکست‌ها و کاهش قدرت ایالات متحده، ضرورت اصلاح مسیر به‌سرعت احساس می‌شود. اگرچه ارتش ایالات متحده و رهبری غیرنظامی آن همچنان به شکست دیگری در خاورمیانه خیره شده‌اند و به‌نظر می‌رسد قصد یادگیری ندارند. در مراسمی که در ماه اوت به مناسبت پنجمین سالگرد خروج از افغانستان برگزار شد، هگست (Hegseth) به سه نفر از پیشینان نیروی تفنگدار (مارین) جوایز شجاعت ارتقا یافته‌ای اعطا کرد. او به آن‌ها گفت: «شما پیشتاز نیرویی کشنده، پر غرور و بی‌شکست هستید». چنین توهماتی به مراتب به امنیت ملی ایالات متحده آسیب بیشتری می‌رسانند تا هر موشکی ایرانی. گیل بارندولار (Gil Barndollar)، پژوهشگر ارشد در مرکز مطالعات رهبری دولتی دانشگاه کاتولیک آمریکا و پژوهشگر غیر مقیم در Defense Priorities.

‏🟠 ۵/۵ جیسون دمپسی (Jason Dempsey)، پژوهشگر ارشد وابسته در برنامه سرمایه انسانی امنیت ملی مرکز امنیت نوین آمریکا (Center for a New American Security)، نویسنده کتاب Our Army: Soldiers, Politics and American Civil‑Military Relations، معاون ویژه پیشین رئیس ستاد مشترک فرماندهان و افسر پیشین ارتش ایالات متحده که در افغانستان و عراق خدمت کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/us-military-trump-hegseth-war-lethality-iran-strategy-power-victory/

‏🟣 #اوکراین #روسیه 🧠 مرکزهای داده در خط هدف ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Elisabeth Braw ‏📄 عنوان اصلی: Data Centers in the Crosshairs ‏🔎 Yandex, drone attack, data centers, Persian Gulf, Amazon #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در ماه‌های اخیر، علاوه بر حملات سنتی به زیرساخت‌های انرژی و شهرهای هدف، ارتش اوکراین و روسیه به مراکز داده‌های یکدیگر حمله کرده‌اند؛ به‌طور مشابه، ایران نیز پس از حملات ایالات متحده و اسرائیل به تنگه هرمز، به چند مرکز داده در خلیج فارس، از جمله مراکز دادهٔ آمازون در امارات و بحرین و یک مرکز دادهٔ بانکی تحت مالکیت دولت ایران، حمله کرده است. یاندکس، به‌عنوان یکی از «قلب‌های آهنی» زیرساخت‌های دیجیتال روسیه، در اواخر اکتبر توسط پهپادهای اوکراینی مورد هدف قرار گرفت و باعث اختلال در خدمات ایمیل، رزرو تاکسی و نمایش زمان‌بندی‌های حمل‌ونقل شد. این حملات نشان می‌دهد که هدف‌گیری مراکز داده می‌تواند به‌طور گستردهٔ خدمات حیاتی دیجیتال را مختل کرده و زندگی روزمرهٔ شهروندان را تحت فشار قرار دهد. چرا اتصال دیجیتال به جبههٔ جدید جنگ‌های مدرن تبدیل شده است. در ماه‌های اخیر، اوکراین به حمله به زیرساخت‌های انرژی روسیه ادامه داد؛ روسیه نیز به بمبارمان‌های بی‌تفاوت معمولی خود بر شهرهای اوکراین ادامه داد. اما در هفته‌های گذشته، رویداد جدیدی رخ داد. ارتش اوکراین با حمله به مرکزهای دادهٔ روسیه سر و صدا کرد و روسیه نیز به همان شکل عمل کرد. در عین حال، در خاورمیانه، ایران به چندین مرکز داده در خلیج فارس حمله کرد و حداقل یکی از مرکزهای دادهٔ خود را هدف قرار داد. این چهرهٔ جدید جنگ است. مرکزهای داده برای شرکت‌ها و کاربران عادی اینترنت آن‌قدر حیاتی‌اند که هدف قرار دادنشان به گزینهٔ بسیار جذابی تبدیل شده است. در ماه‌های اخیر، اوکراین به حمله به زیرساخت‌های انرژی روسیه ادامه داد؛ روسیه نیز به بمبارمان‌های بی‌تفاوت معمولی خود بر شهرهای اوکراین ادامه داد. اما در هفته‌های گذشته، رویداد جدیدی رخ داد. ارتش اوکراین با حمله به مرکزهای دادهٔ روسیه سر و صدا کرد و روسیه نیز به همان شکل عمل کرد. در عین حال، در خاورمیانه، ایران به چندین مرکز داده در خلیج فارس حمله کرد و حداقل یکی از مرکزهای دادهٔ خود را هدف قرار داد. در ۹ اکتبر، یاندکس، غول دیجیتال که به «گوگل روسیه» مشهور است، بیانیه‌ای در تلگرام منتشر کرد. «در شب ۷‑۸ اکتبر، مرکز دادهٔ یاندکس در ساسوو به‌دلیل حملهٔ پهپادی به‌طور جدی آسیب دید. عملیات آن کاملاً متوقف شد. امروز صبح، مرکز دادهٔ دیگری در کالوگا مورد حمله قرار گرفت. بخشی از زیرساخت‌ها از کار افتاد.» شرکت ادامه داد: «مرکزهای داده «قلب آهنی» یاندکس هستند. در دسترس بودن آن‌ها برای سرویس‌هایی که بخشی از زندگی روزمره مردم شده‌اند، حیاتی است. میلیون‌ها کاربر ترافیک را بررسی می‌کنند، مسیرها را برنامه‌ریزی می‌کنند، به موسیقی گوش می‌دهند، فیلم می‌بینند، مواد غذایی سفارش می‌دهند و به پرسش‌ها پاسخ می‌گیرند. فناوری‌های ما به صدها هزار شرکت کمک می‌کند تا کسب‌وکارشان را اداره کنند: سفارش می‌پذیرند، به مشتریان خدمت می‌رسانند و با شرکا تعامل می‌کنند.» دقیقاً به همین دلیل اوکراین به آن‌ها حمله کرد. دو روز پس از آن، کیف به مرکز دادهٔ سوم حمله کرد و سپس مرکز دادهٔ سبر بانک، بانک دولتی روسیه، را هدف قرار داد. رئیس‌جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، در کنفرانس بین‌المللی در ورشو گفت که به‌دلیل حملات یاندکس، «نفس کشیدن در بسیاری از پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی کمی آسان‌تر شد. نفرت، تفرقه و تحریکات کمتر شد چون ربات‌ها کمتر بودند — و واضح است که این ربات‌ها از کجا می‌آمدند.» روزنامه کی‌وی‌پست پس از بررسی اعلام کرد که ترافیک کلی ربات‌های یاندکس پس از حملات اوکراینی کاهش یافت، نه پیام‌های سمی منتشر شده توسط حساب‌های خودکار رسانه‌های اجتماعی. اگرچه این حملات نتوانستند غرب را از اخبار جعلی روسیه رها کنند، اما دستاورد دیگری داشتند: زندگی دیجیتال راحت روس‌ها را تکان دادند. «روسی‌ها برای دسترسی به ایمیل‌های یاندکس، باز کردن فایل‌های کاری یا رزرو تاکسی با مشکل مواجه شدند. در برخی شهرها، زمان‌بندی‌ها از تابلوهای ایستگاه‌های اتوبوس ناپدید شد. ساکنان بسیاری از آپارتمان‌های مسکونی مسکو نیز به دلیل درب‌های حفاظتی که به زیرساخت یاندکس وابسته بود، نتوانستند به حیاط مشترک وارد شوند»، روزنامه Financial Times گزارش داد. وداع با زندگی مدرن در روسیه (حداقل به‌صورت جزئی و موقت).

‏🟣 ۳/۳ در طول بلیتز جنگ جهانی دوم، لفت‌وافهٔ نازی آلمان کارخانجات تسلیحات بریتانیایی را بمباران کرد، اما بندرها و زیرساخت‌های کلیدی ملی را نیز هدف قرار داد. از آنجا که در آن زمان بمباران دقیق دشوار بود، به خانه‌ها، کلیساها و سایر ساختمان‌های غیرنظامی نیز ضربه می‌زد. وقتی نیروی هوایی سلطنتی به شهرهای آلمان حمله می‌کرد، او نیز در یافتن کارخانجات تسلیحات، راه‌آهن‌ها و بنادر مورد هدف دچار مشکل می‌شد. به همین دلیل، مارشال هوایی سرسخت آرثر هریس عملی را که به‌صورت اصطلاحی «بمباران مساحتی» نامیده می‌شد، معرفی کرد؛ یعنی بمباران گستردهٔ تمام شهرهایی چون درسدن. در مقایسه با چنین خشونتی، چند حملهٔ پهپادی به مراکز داده به‌نظر می‌رسد درد قابل تحملی باشد. وقتی روسیه ماه گذشته سلسله‌ای از حملات به مراکز دادهٔ اوکراین را آغاز کرد، اوکراینی‌ها با تحمل خونسردانهٔ قطع ارتباط روبه‌رو شدند. پس از یکی از این حملات، وزارت دفاع روسیه این ضربه‌ها را «دیتاکس دیجیتال اجباری» برای اوکراینی‌ها نامید. اما برای اکثر روس‌ها که در حالی که ارتششان اوکراین را ویران می‌کرد، زندگی راحتی می‌کردند، قطع ارتباط ناشی از حملات انتقامی اوکراین به یاندکس دردناک بود. اولین حملات شناخته‌شده به مراکز داده نه از روسیه و نه از اوکراین، بلکه از ایران بود. چند ساعت پس از حملهٔ ایالات متحده و اسرائیل به این کشور در ۲۸ فوریهٔ امسال، ایران با مسدود کردن تنگه هرمز و ضربه به مراکز دادهٔ آمازون در امارات متحده عربی پاسخ داد. ده روز پس از آن، یک مرکز دادهٔ متعلق به بانک سپه، که تحت مالکیت دولت ایران است، با موشکی هدف قرار گرفت. دو هفتهٔ پس از آن، ایران به یک مرکز دادهٔ آمازون در بحرین حمله کرد. تصور کنید یک هفته بدون اینترنت بگذرانید. می‌بینید که اینترنت فراتر از ایمیل، پخش ویدئو و بانکداری آنلاین است. این سامانه تقریباً تمام کارهایی را که ما، شرکت‌ها و سازمان‌ها، هر ثانیهٔ هر روز انجام می‌دهیم، تأمین می‌کند. اکثر دولت‌ها سامانه‌های پشتیبان مبتنی بر ماهواره دارند، اما ماهواره‌ها تنها درصد کمی از ترافیک مورد نیاز هر کشور را می‌توانند منتقل کنند. بنابراین، اگرچه برخی خدمات دولتی می‌توانند ادامه یابند، اما پس از حملات شرکت‌ها قادر به کار کردن نخواهند شد و انتقال پول نیز ممکن نخواهد بود. علاوه بر این، همان‌طور که در کتاب جدیدم «Undersea War» توضیح می‌دهم، کارت‌های اعتباری و دبیت شما کار نخواهند کرد (مگر اینکه در سوئد، فنلاند یا استرالیا ساکن باشید). به همین دلیل هدف قرار دادن مراکز داده جذاب است. مهاجم تمام خدمات حیاتی که اتصال دیجیتال فراهم می‌کند را مختل می‌کند و زندگی غیرنظامی‌ها را دردناک می‌سازد. به یاد داشته باشید که قطع اینترنت اختلالی ایجاد می‌کند که پس از تعمیر مرکز داده همچنان ادامه می‌یابد. همان‌طور که اوکراینی‌ها می‌دانند، جنگ بر سر مراکز داده صرفاً ناراحتی برای شهروندان معتاد به اینترنت نیست؛ بلکه هدف‌گیری و مختل‌کردن ستون فقرات جوامع و اقتصادهای مدرن است. این بدان معناست که این نوع جنگ در هر درگیری آینده‌ای اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/data-centers-russia-ukraine-iran-gulf-internet-ai/

‏🟡 #اتحادیه_اروپا #آمریکا 🧠 اتحادیهٔ اروپا به عنوان قدرت ترکیبی در جنگ سرد ۲.۰ ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Piotr Arak and Velina Tchakarova ‏📄 عنوان اصلی: The European Union as a compound power in Cold War 2.0 ‏🔎 European Union, Trump administration, China, Russia, United States #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir