‏🟢 ۵/۸ سئول. همان‌طور که در شکل ۴ نشان داده شده است، ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان همگی نسبت خودکفایی نهایی انرژی زیر ۲۰ ٪ دارند؛ در حالی که نسبت چین بالای ۸۰ ٪ است. اگرچه وابستگی چین به واردات نفت حدود ۷۰ ٪ است، این رقم آسیب‌پذیری آن را در برابر محاصره بیش از حد نشان نمی‌دهد: پکن مقادیر قابل‌توجهی نفت زمینی از روسیه و قزاقستان تأمین می‌کند، می‌تواند جریان‌های زمینی از روسیه را نسبتاً به‌راحتی افزایش دهد و می‌تواند پالایشگاه‌های پیچیده خود را برای حداکثر تولید سوخت حمل‌ونقل بازآرایی کند؛ علاوه بر این، تقاضای کلی بنزین در چین به‌سرعت به‌دلیل الکتریکی شدن وسایل نقلیه در حال کاهش است.۱۰ خطرات امنیتی انرژی در صورت بروز بحران خاورمیانه‌ای که به شرق آسیا سرایت کند، واقعی و در حال افزایش است. منطق استراتژیک استفاده از نفت کانادایی عبور از اقیانوس آرام این است که خط لوله نفت سواحل غربی کانادا می‌تواند به دموکراسی‌های شرق آسیا امکان پوشش ریسک اختلالات آینده خاورمیانه را بدهد. بر خلاف محموله‌های خاورمیانه، نفت کانادایی نیازی به عبور از نقاط حساس ژئوپولیتیکی مانند تنگه هرمز یا باب‌ال‌مندب نخواهد داشت. همچنین 2026‑08 2026‑07 2026‑06 2026‑05 2026‑04 2026‑03 2026‑02 2026‑01 2025‑12 2025‑11 2025‑10 2025‑09 2025‑08 2025‑07 2025‑06 2025‑05 2025‑04 2025‑03 2025‑02 2025‑01 0 100 50 150 عربستان سعودی، امارات متحده عربی، کویت، قطر، عراق، منطقه خنثی سعودی‑کویتی، سایر میلیون بشکه (م.م.ب) نفت سواحل غرب کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی آسیا شرقی 5 ATLANTIC COUNCIL، نیازمند عبور از مسیرهای آبی مانند کانال پاناما است؛ این مسیرها ممکن است در صورت بروز بحران با چین بسته شوند یا به دلایلی دیگر مانند کاهش سطح آب ناشی از تغییرات اقلیمی تعطیل شوند. اگر دموکراسی‌های آسیا شرقی بتوانند به‌طور قابل‌اعتماد به نفت خام کانادایی دسترسی پیدا کنند، اهرم فشار مذاکره‌ای ضمنی خود را در مقابل کشورهای خاورمیانه حتی در شرایط زمان صلح تقویت می‌نمایند. اگرچه نفت خام غربی کانادا با موانع اقتصادی و زمان‌بندی‌های نامشخصی مواجه است، اما می‌تواند استقامت استراتژیک و پوشش بیمه‌ای برای دموکراسی‌های آسیا شرقی فراهم آورد و از این رو منطق استراتژیک قابل‌توجهی دارد. نزدیکی نسبی نفت خام کانادایی به آسیا شرقی، به‌ویژه ژاپن، مزایای کلیدی به‌دست می‌دهد. همان‌طور که شکل 5 نشان می‌دهد، یک پایانه صادراتی در جنوب کلومبیا بریتیش بسیار به ژاپن و آسیا شرقی نزدیک‌تر از بنادر دیگر، مانند بنادر خاورمیانه یا هوستون، است. یک تانکر بارگیری‌شده از جنوب کلومبیا بریتیش و عبور از اقیانوس باز می‌تواند حدود چهارده روز پس از خروج، به یوکوهاما، ژاپن برسد. مقامات صادراتی دیگر در سواحل خلیج آمریکا، مانند هوستون یا کورپوس کریستی، 11. «U.S. Trade and the Impact of Low Water Levels in Gatun Lake and the Panama Canal,» US Bureau of Transportation Statistics, December 2, 2024, زمان سفر قابل‌توجهی بیشتری می‌طلبند. کشتی‌ای که با همان سرعت از سواحل خلیج آمریکا عبور کرده و از کانال پاناما می‌گذرد، برای رسیدن به مجتمع پالایشگاهی در یوکوهاما حدود سی و دو روز زمان می‌برد. کانال پاناما همچنین قادر به پذیرش VLCCهای پرحجم نیست؛ بنابراین این مسیر برای انتقال همان مقدار نفت به‌صورت VLCC، به کشتی‌ها یا سفرهای بیشتری نیاز دارد. این ویژگی‌ها می‌توانند در بحران‌های سریع‌التحول یا شرایط اضطراری نقش مهمی ایفا کنند. علاوه بر این، مجموعه صادرات نفت ایالات متحده ممکن است نتواند صادرات را به‌صورت دائمی در سطوح فعلی حفظ کند. تعداد فزاینده‌ای از تحلیل‌ها نشان می‌دهند که تولید نفت خام در حوضه پرمیان به‌دلیل اتمام زمین‌های پرارزش به‌سقف می‌رسد یا حتی شروع به کاهش می‌کند. اگر بزرگ‌ترین و مهم‌ترین حوضه در ایالات متحده با کاهش تولید مواجه شود و این کاهش با کاهش تقاضا همزمان نباشد، صادرات نفت خام آمریکا به اروپا و آسیا شرقی کاهش خواهد یافت. پالایشگاه‌های آسیا شرقی همچنان می‌توانند نفت خام را از سایر تولیدکنندگان نیم‌کره غربی که تولیدشان در حال افزایش است، وارد کنند. 0 % 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % سنگاپور، تایوان، کره جنوبی، ژاپن، ویتنام، مالزی، چین سرزمین اصلی، اندونزی، کانادا*، ایالات متحده* خودکفایی انرژی مفید. نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا ۶ – آتلانتیک کونسل

‏🟢 ۶/۸ بریتیش کلمبیا – VLCC، ۲٫۰ میلیون بشکه – نفت سنگین کانادایی (AWB/CDB، ۲۱° API) – ۴٬۳۰۰ مایل دریایی – ۱۴٫۲ روز – نیاز به ارتقاء ترمینال برای پذیرش محموله‌های اندازه VLCC خلیج، داخل تنگه هرمز – VLCC، ۲٫۰ میلیون بشکه – موربان (ex‑Das Island، ۴۰° API) – ۶٬۹۰۰ مایل دریایی – ۲۳ روز – نقطه‌تنگی: تنگه هرمز نقوش عمانی خارج از تنگه هرمز بارگیری می‌شوند هیوستون، تگزاس (از طریق کیپ گود هوپ) – VLCC، ۲٫۰ میلیون بشکه – نفت سبک آمریکایی (WTI، ۴۰° API) – ۱۵٬۷۰۰ مایل دریایی – ۵۲٫۳ روز هیوستون، تگزاس (از طریق پاناما) – Aframax، ۰٫۶ میلیون بشکه – نفت سبک آمریکایی (WTI، ۴۰° API) – ۹٬۱۶۰ مایل دریایی – ۳۱٫۵ روز – مسیر پاناما حدود ۳٫۳ سفر Aframax برای برابری حجم یک محموله VLCC لازم است ۲۰۵۰  ۲۰۴۵  ۲۰۴۰  ۲۰۳۵  ۲۰۳۰  ۲۰۲۵  ۰  ۱۰۰  ۸۰  ۶۰  ۴۰  ۲۰  ۱۴۰  ۱۲۰ Mb/d  ۶۰  ۵۰  ۴۰  ۵۵  ۴۵  OPEC+ (% سهم جهان)  OPEC+ سهم (%)  OPEC+ غیر‑OPEC+ نفت سواحل غربی کانادا می‌تواند به‌عنوان پوششی برای امنیت انرژی دموکراسی‌های شرق آسیا عمل کند. آتلانتیک کونسل، به‌عنوان مثال، برزیل یا گویانا را که از گره‌های بحرانی دریایی دوری می‌کنند، نام می‌برد. اگرچه بشکه‌های صادر شده از کشورهای آمریکای لاتین از نظر ژئوپولیتیکی جذابیت کمتری نسبت به حجم‌های صادر شده از کانادا یا ایالات متحده دارند؛ این دو کشور قدرت‌های بزرگتری هستند و ارتباط نزدیک‌تری با دموکراسی‌های شرق آسیا دارند. در صورت عدم تلاش برای تنوع‌سازی، شرق آسیا و بقیه جهان ممکن است بیشتر به نفت خام خاورمیانه و تولیدات سازمان کشورهای صادرکننده نفت (OPEC) وابسته شوند. اگر سایر اعضای «OPEC+» مانند روسیه و قزاقستان نیز در محاسبه گنجانده شوند، برآوردهای رسمی OPEC پیش‌بینی می‌کند سهم کارتل OPEC+ از کل تولید مایعات جهانی از حدود ۴۸ ٪ در سال ۲۰۲۵ به حدود ۵۲ ٪ در سال ۲۰۵۰ افزایش یابد. البته پایداری این کارتل نفتی زیر سؤال است، چرا که برخی اعضا، از جمله امارات متحده عربی، گروه را ترک کرده‌اند. با این حال، اگر کارتل ادامه یابد، OPEC+ توانایی ژئوپولیتیکی بیشتری خواهد داشت و تقاضای جهانی نفت همچنان به خاورمیانه وابسته خواهد ماند. در مقابل، افزایش تولید از کانادا می‌تواند اهرم فشار OPEC+ را محدود کند، وابستگی به خاورمیانه را کاهش دهد و احتمالاً سایر تولیدکنندگان را از پیوستن به کارتل بازدارد؛ این امر می‌تواند سقف قیمت‌ها را پایین آورد و اقتصادهای مصرف‌کننده را تقویت کند. پروژه «پاسیفیک لینک» جغرافیای مطلوب و مزایای استراتژیک برای دموکراسی‌های شرق آسیا فراهم می‌آورد، اما زمان‌بندی آن می‌تواند مانعی باشد. به‌نظر می‌رسد این خط لوله زودتر از سال ۲۰۳۲ تکمیل نشود و برای پیشبرد آن باید حمایت احزاب سیاسی، اقوام بومی و مناطق مختلف جلب شود (اگرچه بر اساس نظرسنجی نانوس در اواخر سال ۲۰۲۵، بیش از نیمی از کل کانادایی‌ها از این پروژه حمایت می‌کنند). علاوه بر این، کاملاً ممکن است—و حتی محتمل—که سناریوی دیگری در تنگه هرمز بروز کند و امنیت تایوان و سایر دموکراسی‌های منطقه‌ای را پیش از تکمیل «پاسیفیک لینک» تضعیف نماید. بنابراین، اگر این خط لوله واقعاً یک بیمه‌نامهٔ قابل‌اعتماد برای امنیت انرژی باشد، دموکراسی‌های شرق آسیا باید با امضای قراردادهای بلندمدت آن را هرچه سریع‌تر پیش ببرند؛ کانادا نیز باید به‌سرعت اقدام کرده و زیرساخت‌ها را به‌سرعت بسازد. ۱۳. «خروج امارات متحده عربی از OPEC+ سهم تولید و ظرفیت نفت خام گروه را کاهش داد»، اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده، ۲۳ ژوئن ۲۰۲۶. ۱۴. رخسار علی، «آلبرتا مسیر جنوبی برای خط لوله سواحل غربی را پیشنهاد می‌کند؛ هزینه آن ۳۵ میلیارد دلار یا بیشتر»، CBC News، ۳ ژوئیه ۲۰۲۶؛ اما گرانِی، «بیش از نیمی از کانادایی‌ها از خط لوله جدید از آلبرتا به بریتیش کلمبیا حمایت می‌کنند؛ نظرسنجی نانوس نشان می‌دهد»، Globe and Mail، ۷ دسامبر ۲۰۲۵. theglobeandmail.com/canada/article-new-pipeline-alberta-bc-support-nanos-poll/. واقعیت‌های عرضه: حمل بیتومن غیر به‌دست‌آمده

‏🟢 ۷/۸ اگرچه نسبت به همتای شیل‌پچ ایالات متحده کمتر مورد توجه قرار گرفته، تولید نفت خام کانادا به‌طور چشمگیری افزایش یافته و از سال ۲۰۱۰ بیش از دو برابر شده است. این رشد را عوامل متعددی تقویت کرده‌اند؛ از جمله پیشرفت‌های فناوری در روش تخلیه گرانشی با بخار (Steam‑Assisted Gravity Drainage) که برای استخراج از ماسه‌های نفتی به کار می‌رود؛ هزینه‌های سرمایه‌ای قابل‌توجهی که در دورهٔ قیمت‌های بالا در اواسط دههٔ ۲۰۰۰ انجام شد و پس از حدود هفت سال توسعه به ثمر رسید؛ نرخ‌های بهرهٔ مساعد، به‌ویژه پس از بحران مالی بزرگ؛ ارتقاء پالایشگاه‌های ایالات متحده که امکان پردازش نفت‌های سنگین‌تر، از جمله صادرات کانادایی، را فراهم کرد؛ و بهبود اقتصاد پروژه‌ها در حالی که تولیدکنندگان رقیب نفت سنگین، به‌ویژه ونزوئلا و مکزیک، با کاهش‌های شدیدی مواجه شدند. در نتیجه، کانادا هم‌اکنون چهارمین تولیدکنندهٔ نفت جهان محسوب می‌شود. تولید نفت خام کانادا عمدتاً در آلبرتا متمرکز است؛ این استان بیش از ۸۵ درصد کل صادرات را شامل می‌شود. گریدهای نفت خام آلبرتا به چندین دسته تقسیم می‌شوند: بیتومن غیر به‌دست‌آمده، بیتومن به‌دست‌آمده، نفت سبک سنتی، نفت سنگین سنتی و کندانس. جزئیات بیشتر دربارهٔ این گریدها در شکل ۸ آمده است. بیتومن غیر به‌دست‌آمده حدود ۶۰ درصد رشد افزایشی تولید کانادا از سال ۲۰۱۰ را تشکیل می‌دهد و بخش عمدهٔ حجم‌های اضافی مورد نیاز Pacific Link را تأمین می‌کند. نمودار زیر نشان می‌دهد که آلبرتا تا حد زیادی به این گرید وابسته است. «آپ‌گرادر» وسیله‌ای است که بیتومن غیر به‌دست‌آمده یا بیتومن رقیق‌شده را به بیتومن به‌دست‌آمده تبدیل می‌کند تا بتوان آن را در خطوط لوله جابجا کرد. به دلیل دشواری‌های اقتصادی پروژه، از سال ۲۰۱۷ که پروژهٔ گسترش CNRL Horizon به پایان رسید، چنین آپ‌گرادری در کانادا ساخته نشده است. گزینه‌های شش‌گانهٔ صادرات نفت خام از آلبرتا به شرق آسیا در شکل ۱۰ نشان داده شده‌اند. نخستین گزینه، صادرات بیتومن رقیق‌شده (که به «دیل‌بیت» نیز شناخته می‌شود) است. در این مسیر، کانادا با استفاده از کندانس برای کاهش ویسکوزیته، بیتومن رقیق‌شده را به‌گونه‌ای آماده می‌کند که بتوان آن را از طریق خطوط لوله و سپس بر روی کشتی‌های نفتی منتقل کرد. با این حال، این مسیر برای اکثر پالایشگاه‌های شرق آسیا قابل‌استفاده نیست، زیرا آنها … نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا ۸ منبع: Atlantic Council؛ Canadian Energy Regulator (خلاصهٔ صادرات نفت خام) و محاسبات نویسنده. استان صادرکننده لزوماً همان استان تولیدکننده نیست؛ بارهای ترکیبی ساسکاچوان که به جریان‌های منبع آلبرتا می‌پیوندند، به آلبرتا نسبت داده می‌شوند. نقشهٔ ۷: صادرات نفت خام کانادا بر حسب استان (ب/د) ؛ ۲۰۱۰‑۲۰۲۵ ظرفیت کُکینگ مورد نیاز برای تبدیل نفت خام به محصولات پالایش‌شده به‌صورت کارآمد در این سناریو، امکان این را می‌دهد که کانادا با تشویق یا ارائه مشوق به دموکراسی‌های آسیایی، سرمایه‌گذاری آن‌ها را در ارتقای پیش‌تولیدکننده‌های داخلی جلب کند؛ پیش‌تولیدکننده‌ها بیتومن غیرپیش‌تولیدشده را به نفت خام مصنوعی (SCO) سبک و شیرین تبدیل می‌کنند که برای پالایشگاه‌های کم‌پیچیدگی سازگارتر است. گزینهٔ دیگر این است که پالایشگاه‌های شرق آسیا بازسازی‌های کُکر انجام دهند تا بتوانند دِل‑بیت را به‌همین‌صورت از تأمین‌کنندگان کانادایی وارد کنند. راه‌حل سوم این است که کانادا پیش از صادرات، بخشی از نفت را ارتقا دهد؛ این کار چسبناکی را کاهش و وابستگی به کندانسات را کم می‌کند. همچنین می‌تواند در پیش‌تولیدکننده‌های داخلی سرمایه‌گذاری کند تا دِل‑بیت را به SCO تبدیل کرده و پس از پردازش، این محصول را صادر نماید. در نهایت، کانادا می‌تواند نفت خام را در داخل کشور پالایش کند و سپس محصولات پالایش‌شده را صادر کند؛ اما این مسیر به‌دلیل موانع اقتصادی و مجوزی سنگین، عملاً غیرممکن است.

‏🟢 ۸/۸ در حال حاضر، کانادا عمدتاً دِل‑بیت را به‌صورت بارهای دریایی به چین از طریق خط لولهٔ گسترش ترانس‌ماونتن (TMX) و به ایالات متحده از طریق مسیرهای زمینی صادر می‌کند. بندر وستراید، پایانهٔ خط لولهٔ TMX، تنها بندری است که در سواحل غربی کانادا به‌صورت فعال به آسیا صادر می‌کند؛ بیشترین حجم این صادرات به چین می‌رود، چرا که پالایشگاه‌های پیچیدهٔ آن برای دریافت نفت سنگین طراحی شده‌اند. اگر صادرات افزایشی یا حتی موجود کانادا به دموکراسی‌های شرق آسیا جریان یابد، یا باید زیرساخت‌های صادراتی کانادا ارتقا یابد یا این دموکراسی‌ها پالایشگاه‌های خود را بازسازی کنند. نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا ۹ نوع نفت – گرانای API – دستهٔ نفت – توضیح – روش تولید – پالایش و بازارها – درصد تولید (۲۰۲۵) • بیتومن غیرپیش‌تولیدشده : گرانای ۸‑۱۰° (خام)؛ ۲۰‑۲۱° (ترکیبی)؛ WCS (Western Canadian Select)؛ بیتومن فوق‌سنگین که با حلال مخلوط می‌شود: دِل‑بیت (۲۵‑۳۰ ٪ کندانسات) یا سین‑بیت (مخلوط با SCO). ۷۵ ٪ رشد تولید از سال ۲۰۱۰. روش‌های تولید: SAG‑D، CSS یا استخراج سطحی؛ بدون پیش‌تولید در محل؛ نیاز به پالایشگاه‌های دارای قابلیت کُکینگ. پیش historically به میانه‌غرب/ساحل خلیج ایالات متحده؛ اکنون TMX به بازارهای آسیایی، عمدتاً چین، می‌رسد. • بیتومن پیش‌تولیدشده : گرانای ۳۰‑۳۴°؛ SCO (Synthetic Crude Oil)؛ نفت سبک، شیرین، بدون باقیمانده؛ از طریق کُکینگ یا هیدروکراکینگ پیش‌تولید می‌شود. از زمان CNRL Horizon (۲۰۱۷) پیش‌تولیدکنندهٔ جدیدی ساخته نشده؛ اقتصاد ضعیف باعث می‌شود عرضهٔ افزایشی به‌صورت دِل‑بیت صادر شود. ۴۱ ٪ از تولید. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله، بدون حلال؛ با نفت سبک شیرین رقابت می‌کند. • سنگین سنتی : گرانای ۱۰‑۲۵°؛ نفت سنگین غیرسند؛ منبع چاه‌های سنتی؛ استخراج از طریق CHOPS. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله، بدون حلال. ۲۴ ٪ از تولید. • سبک سنتی : گرانای ۳۰°+؛ نفت سبک، عمدتاً شیرین؛ بازی‌های سنتی حوضهٔ رسوبی غربی کانادا. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله، بدون حلال. ۹ ٪ از تولید. • کندانسات : گرانای ۵۰°+؛ C5+ مایعات بسیار سبک؛ چاه‌های گازی مایع‌غنی. تقاضا به‌همراه رشد بیتومن به‌عنوان حلال اصلی دِل‑بیت است. ۱۳ ٪ از تولید. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله؛ ممکن است به پردازش فریکشناتور نیاز داشته باشد. ۱۱ درصد 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 سال 0 4000 3000 2000 1000 500 4500 3500 2500 1500 هزار بش/روز بیتومن غیر ارتقا یافته بیتومن ارتقا یافته (SCO) نفت سبک معمولی نفت سنگین معمولی کنسانتره ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/a-canadian-west-coast-oil-pipeline-and-coalitional-oil-security-in-a-taiwan-contingency/

‏🔴 #قطر #لبنان 🧠 کمک‌های قطر به لبنان نمی‌تواند بیروت را از خلع سلاح حزب‌الله معاف کند ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: David Daoud, Natalie Ecanow ‏📄 عنوان اصلی: Qatar’s Lebanon Assistance Cannot Excuse Beirut From Disarming Hezbollah ‏🔎 Hezbollah, Trilateral Framework Agreement, BOT, LAF, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani #تحلیل_راهبردی #اسرائیل #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۳ ‏📌 چکیده: قطر برای دومین بار در سال جاری قصد دارد با طرح BOT دو نیروگاه گازسوز ۸۲۵ مگاواتی در دیر عمار و زهرانی و تأمین گاز طبیعی مایع به مدت ۲۰ سال، زیرساخت‌های برق لبنان را بازسازی کند؛ این طرح هنوز توسط دو دولت لبنان و قطر تصویب نشده است. نخست‌وزیر قطر، محمد بن عبدالرحمن ال‌ثانی، اعلام کرد که این کمک‌ها بدون شرط غیرنظامی‌سازی حزب‌الله ارائه می‌شود، در حالی که چارچوب ۲۶ ژوئن ایالات متحده، لبنان، اسرائیل و آمریکا را ملزم می‌کند که بازسازی تنها پس از غیرنظامی‌سازی گروه‌های مسلح و کنترل کامل امنیت توسط نیروهای مسلح لبنان (LAF) انجام شود. پیش از این، قطر پس از جنگ ۲۰۰۶ حدود ۳۰۰ میلیون دلار برای بازسازی جنوب لبنان بدون شرط غیرنظامی‌سازی اختصاص داد و در ژانویه ۲۰۲۶ نیز ۴۳۴٫۲ میلیون دلار، از جمله ۴۰۰ میلیون دلار برای بخش برق، اعلام کرد. واشنگتن خواستار این است که کمک‌های قطری به پیشرفت‌های قابل‌سنجش در مسیر خلع سلاح حزب‌الله وابسته شود. قطر برای دومین بار در سال جاری درصدد کمک به لبنان برای بازگرداندن برق است. در ۱۶ اکتبر، محمد بن عبدالرحمن ال‌ثانی، نخست‌وزیر قطر، برنامه‌های مدرن‌سازی زیرساخت‌های برق لبنان و ادامه حمایت از نیروهای مسلح لبنان (LAF) را اعلام کرد. مشکل این است که کمک‌های بدون قید و شرط قطر می‌تواند به بیروت اجازه دهد تا از منافع بازسازی بهره‌مند شود، در حالی که غیرنظامی‌سازی حزب‌الله به تعویق می‌افتد. در ۱۹ اکتبر، رویترز گزارش داد که پروژه پیشنهادی ساخت‑اجرا‑انتقال (BOT) — که در آن قطر هزینه‌گذاری، ساخت و بهره‌برداری از تأسیسات جدید را پیش از واگذاری مالکیت به لبنان بر عهده دارد — شامل دو نیروگاه گازسوز ۸۲۵ مگاواتی در دیر عمار (شمال لبنان) و زهرانی (جنوب) و توافق‌نامهٔ تأمین گاز طبیعی مایع به مدت ۲۰ سال می‌شود. هر دو دولت هنوز باید این طرح را تصویب کنند. ال‌ثانی افزود دوحه در هماهنگی با واشنگتن، برنامه‌های بازسازی جنوب لبنان و بازگشت ساکنان آواره را پیش می‌برد. به‌صورت نظری، تلاش‌های قطر با چارچوب سه‌جانبهٔ ۲۶ ژوئن که توسط ایالات متحده میان لبنان، اسرائیل و ایالات متحده حمایت می‌شود و کمک‌های بازسازی را به غیرنظامی‌سازی حزب‌الله پیوند می‌دهد، هم‌راستا است. اما پس از آن، بیروت سعی کرد تعهدات خود را کم‌رنگ کند؛ به‌طوری که نواف سلام، نخست‌وزیر لبنان، در سپتامبر به مجلس گفت چارچوب صرفاً مبنای مذاکرات است و نه توافق یا پیمان قانونی. غیرنظامی‌سازی پیش از کمک چارچوب ۲۶ ژوئن لبنان را ملزم می‌کند تا حزب‌الله و سایر گروه‌های مسلح را در سراسر کشور غیرنظامی کند و امنیت را به‌طور کامل تحت کنترل دولت بگذارد. در مقابل، واشنگتن وعده داد که کمک‌های بین‌المللی را برای بازسازی لبنان و احیای اقتصاد آن همزمان با فرآیند غیرنظامی‌سازی بسیج کند. چارچوب شرایط خاصی برای بازسازی تعیین می‌کند. در مناطق آزمایشی مشخص، بازسازی با حمایت بین‌المللی تنها پس از این‌که مقامات تأیید کنند گروه‌های مسلح غیرنظامی شده، زیرساخت‌های نظامی خود را منحل کرده و نیروهای مسلح لبنان (LAF) کنترل کامل امنیت را به‌دست گرفته‌اند، آغاز می‌شود. همچنین، کمک‌های جدید ایالات متحده مشروط بر پیشرفت قابل‌سنجش، شفافیت و نظارت است. علاوه بر این، بیروت ملزم می‌شود تا از رسیدن وجوه بازسازی به حزب‌الله یا وابستگان آن جلوگیری کند. کمک‌های قطر بدون شرط غیرنظامی‌سازی حزب‌الله پس از جنگ ۲۰۰۶ اسرائیل‑حزب‌الله، دوحه حدود ۳۰۰ میلیون دلار برای بازسازی چهار شهر عمدتاً تحت حمایت حزب‌الله در جنوب لبنان متعهد شد. حسن نصرالله، دبیرکل آن زمان، وعده داد خانه‌های آسیب‌دیده را بازسازی کند، اما مشاوری به نمایندهٔ لبنانی سعد حریری گفت این گروه توان مالی بازسازی جامع را ندارد. بودجهٔ قطری به پوشش هزینه‌هایی که حزب‌الله قول داده بود، کمک کرد. در سال ۲۰۰۸، پس از درگیری‌های مسلحانهٔ حزب‌الله با حامیان دولت، قطر میان دولت لبنان و مخالفان رهبری‌شده توسط حزب‌الله توافقی را میانجیگری کرد که به مخالفان حق وتو در کابینه داد بدون اینکه شرط غیرنظامی‌سازی را تحمیل کند. قطر همچنان بدون اعمال شرط غیرنظامی‌سازی به لبنان کمک می‌کند. در ژانویهٔ ۲۰۲۶، دوحه اعلام کرد که ۴۳۴٫۲ میلیون دلار کمک ارائه می‌دهد که تا ۴۰۰ میلیون دلار برای بخش برق لبنان اختصاص دارد. روزنامهٔ لبنانی النهار نیز برنامه‌های قطری برای بازسازی سه روستای جنوبی که در آخرین جنگ اسرائیل‑حزب‌الله ویران شده‌اند، گزارش داد.

‏🔴 ۳/۳ کمک‌های قطری باید مسیر غیرنظامی‌سازی را پیش ببرند. واشنگتن باید قطر، شریک نزدیک ایالات متحده، را ملزم به این کند که کمک‌های بازسازی را به پیشرفت قابل‌تأیید لبنان در مسیر خلع سلاح حزب‌الله وابسته سازد. در مناطق آزمایشی تعیین‌شده در چارچوب، دوحه باید تا زمانیکه لبنان به‌صورت قابل‌تأیید حزب‌الله را خلع سلاح کرده و نیروهای مسلح لبنان (LAF) کنترل کامل امنیتی را به‌دست می‌گیرند، از تأمین مالی بازسازی خودداری کند. در سایر نقاط، واشنگتن باید از قطر تقاضای تعهد کند تا کمک‌ها را به پیشرفت قابل‌سنجش در مسیر خلع سلاح سراسری مرتبط سازد، ضمن حفظ حمایت از نیروهای مسلح لبنان. واشنگتن باید همچنین با دوحه هماهنگی کند تا اطمینان حاصل شود که کمک‌های قطری، به‌ویژه پروژه‌های بازسازی در جنوب لبنان، به‌صورت مستقیم یا غیرمستقیم به حزب‌الله نرسند. این امر نیازمند بررسی دقیق پیمانکاران و دریافت‌کنندگان، نظارت بر پرداخت‌ها و حسابرسی مستقل پروژه‌هاست. سرمایه‌گذاری‌های پیشنهادی در حوزه برق نیز باید تحت همان نظارت قرار گیرند تا از سودآوری نهادهای مرتبط با حزب‌الله و واسطه‌های سیاسی متصل جلوگیری شود. ‏🔗 متن اصلی: https://www.fdd.org/analysis/qatars-lebanon-assistance-cannot-excuse-beirut-from-disarming-hezbollah/

‏🟠 #چین #آمریکا 🧠 نوک نیزه یا گیر افتادن بر سواحل؟ برنامه‌ریزان چینی وضعیت استراتژیک USMC در اقیانوس آرام را تجزیه و تحلیل می‌کنند ‏🏛 منبع: Defense News ‏✍️ نویسنده: Lyle Goldstein ‏📄 عنوان اصلی: Tip of the spear, or stranded on beaches? Chinese planners dissect USMC Pacific posture ‏🔎 US Marine Corps, LRASM, Global Times, Modern Ships, maritime chokepoints #تحلیل_راهبردی #هند_و_آرام #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Defense_News ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سال ۲۰۱۹ نیروی‌دریایی ایالات متحده استراتژی جدیدی را معرفی کرد که بر استفاده از دسته‌سربازان برای به‌کارگیری پهپادها و موشک‌های ضد‌کشتی در جنگ‌های جزیره‌ای به‌منظور محدود کردن گسترش دریایی چین متمرکز است. تحلیل‌های چینی، از جمله مقالات گلوبال‌تایمز، مدرن شپس و سلاح‌های سوار بر کشتی، این استراتژی را به‌عنوان تلاشی برای تبدیل «کنترل اقیانوس باز» به «درگیری نزدیک در آب‌های محدود» می‌دانند و به ضعف‌های حسگر، لجستیک و دفاع هوایی آن اشاره می‌کنند. برخی مطالعات چینی حتی تشکیل رژیمنت‌های ساحلی دریایی (MLR) را نشانه‌ای از آمادگی برای کارزار نظامی علیه چین می‌دانند و پیشنهاد می‌کنند چین باید با گسترش توان زیردریایی و پیش‌توزیع نیروهای پیشرو واکنش تهاجمی پیشگیرانه‌ای اتخاذ کند. این ارزیابی‌ها نشان می‌دهند که استراتژی USMC با چالش‌های عملیاتی و خطرات ارتقایی مواجه است و می‌تواند منجر به مارپیچ امنیتی دو جانبه شود. در ماه‌های اخیر نیروی‌دریایی ایالات متحده به دلیل تمرکز بیش از حد بر خاورمیانه و غفلت از آسیا‑پاسیفیک مورد انتقاد قرار گرفته است. اما این وضعیت برای دسته‌سربازان نیروی‌دریایی ایالات متحده صادق نیست؛ این نیرو در سال ۲۰۱۹ استراتژی جدیدی را رونمایی کرد که بر گروه‌های پراکندهٔ دسته‌سربازان برای به‌کارگیری پهپادها و موشک‌های ضد‌کشتی در جنگ‌های جزیره‌ای به‌منظور خنثی‌سازی گسترش دریایی چین تکیه دارد. همان‌طور که دسته‌سربازان در حال تقویت توانمندی‌های نوین در «سر نوک نیزهٔ آمریکایی» هستند، تعجبی نیست که استراتژی USMC توجه زیادی از کارشناسان دفاعی چین را به خود جلب کرده است. این مقاله خلاصه‌ای از چند ارزیابی اخیر به زبان چینی ارائه می‌دهد. توجه دقیق پکن به استراتژی جدید USMC حدود یک سال پیش در مقاله‌ای سرسخت گلوبال‌تایمز [环球时报] آشکار شد؛ این روزنامه انتقاد شدیدی از تصمیم جدید واشنگتن برای مستقر کردن موشک‌های ضد‌کشتی در نزدیکی چین کرد. مقاله استدلال می‌کرد که استراتژی جدید آمریکا قصد دارد اولویت «کنترل اقیانوس باز» را که در نیروی‌دریایی ایالات متحده وجود داشته، به «درگیری نزدیک در آب‌های محدود» تبدیل کند. در پایان این نوشتار نتیجه می‌گیرد که تلاش واشنگتن برای «کنترل گذرگاه‌های دریایی» می‌خواهد آزادی عمل رقبای خود در دریا را محدود کند و خطرات جدیدی به‌وجود آورد. مطالعهٔ دقیق‌تری از استراتژی جدید USMC در اوایل سال ۲۰۲۵ در مجلهٔ مدرن شپس [现代舰船] منتشر شد. این ارزیابی چینی با نگرانی فراوان اشاره کرد که USMC در حال آزمایش کشتی‌های سطحی بدون سرنشین است که می‌توانند موشک کروز مخفی LRASM ضد‌کشتی را شلیک کنند و این واحدها می‌توانند به‌عنوان پیش‌نقش عمل کرده و اهداف را برای شلیک‌های بلندبرد نظامی ایالات متحده مشخص سازند. با این حال، این تحلیل به برخی ضعف‌های استراتژی USMC اشاره کرد؛ از جمله محدودیت برد حسگرها و پهپادهای مرتبط و حتی توان دفاع هوایی این نیرو را «ناپایدار» توصیف کرد. مطالعهٔ دیگری در همان مجله پیش‌تر به مشکلات لجستیکی ناشی از این استراتژی پرداخته بود. تحلیل چینی سال ۲۰۲۶ در مجلهٔ دیگری وابسته به نیروی‌دریایی چین، سلاح‌های سوار بر کشتی [舰载武器]، نقدی تندتر به رویکرد جدید دسته‌سربازان ارائه می‌دهد؛ این مقاله می‌گوید تشکیل رژیمنت‌های ساحلی دریایی (MLR) «در واقع نشانگر آمادگی برای یک کارزار نظامی به منظور مداخله در یکپارچه‌سازی چین» است. در ابتدای مطالعه اشاره شده که بسیاری از اندیشکده‌های آمریکایی دربارهٔ این استراتژی تردید دارند و می‌گویند پایگاه‌های پیشروی بدون کنترل دریا و هوا «قابل تحمل» نیستند. در این تحلیل به این نکته اشاره شده که پرتاب‌کننده‌های موشک سیار جدیدی که USMC مستقر می‌کند، کوچک و سبک هستند و بنابراین «به‌راحتی توسط نظارت شناسایی نمی‌شوند». در پایان این مطالعه نتیجه می‌گیرد که استراتژی USMC آسیب‌پذیر است؛ زیرا «ایالات متحده راهی برای برقراری سریع برتری هوایی ندارد». این امر ممکن است هفته‌ها یا ماه‌ها طول بکشد و خسارات جبران‌ناپذیر به بار آورد. از چشمگیرترین نوشته‌های کارشناسان چینی دربارهٔ جهت‌گیری جدید USMC می‌توان به مقاله‌ای اشاره کرد که به‌تازگی توسط مؤسسه چین در کالج جنگ‌دریایی ایالات متحده (NWC) به فارسی ترجمه شد. این ترجمه به دلیل اینکه توسط افسران ارشد فعال نیروی‌دریایی چین تهیه شده و همچنین به‌صورت مقاله‌ای داخلی و حساس در یک نشریه نظامی چین منتشر شده بود، شایستگی توجه ویژه‌ای دارد.

‏🟠 ۳/۳ اگرچه این مقاله به‌طور مستقیم به مسئلهٔ حساس تایوان نمی‌پردازد و صراحتاً می‌گوید استراتژی نیروی‌دریایی ایالات متحده (USMC) برای بازدارندگی پکن هدف‌گذاری شده است، اما توضیح می‌دهد استقرارهای جدید USMC به معنای «نفوذ و تجاوز مستمر به دریای‌های نزدیک ما» است و بر این نکته تأکید می‌کند که چین باید «اقدامات مؤثر اتخاذ کند». نکته جالب این است که این تفسیر سطح بالا استراتژی USMC را به بهبود نیروی زیردریایی چین به‌صورت جزئی پیوند می‌دهد و می‌گوید نیروهای پیش‌توزیع‌شدهٔ دریایی می‌توانند «آرایه‌های هیدروآکوستیک و سایر دارایی‌ها را برای ایجاد مناطق مانع و نواحی نظارتی به‌منظور ردیابی عملیات زیردریایی چین به کار گیرند». به‌طور مشابه استدلال می‌شود استقرارهای آمریکا می‌توانند با به‌کارگیری «گروه‌های پهپاد» برای «غرق کردن توان ردیابی رادار ما» دفاع هوایی چین را تضعیف کنند. نویسندگان نیروی‌دریایی چین هشدار می‌دهند که استفاده از دارایی‌های پرهزینه برای خنثی‌سازی این تاکتیک‌های نامتقارن آمریکایی مناسب نیست. با این حال، نتیجه‌گیری مقاله نگران‌کننده است؛ زیرا می‌گوید چین باید این موضع را با به‌کارگیری «موضع تهاجمی پیشگیرانه، گسترش تهاجمی دامنهٔ عملیاتی‌مان و پیش‌برد نیروها به جلو» مقابله کند. در ادامه می‌گویند: «باید نیروهای پیش‌توزیع‌شده را حفظ و عادی‌سازی کنیم و قابلیت‌های جنگ زیرآبی را تا جایی که ممکن است به جلو گسترش دهیم.» این نتیجه‌گیری و سایر جنبه‌های این تحلیل‌های به زبان چینی سؤالات ناخوشایندی را برای برنامه‌ریزان دفاعی آمریکا برمی‌انگیزد. ترجمهٔ نهایی انجام‌شده توسط کالج جنگ‌دریایی (NWC) به‌وضوح نشان می‌دهد نیروی‌دریایی چین ممکن است به‌عنوان واکنش مستقیم به گرایش پیش‌رو در استراتژی آمریکا، رویکردی تهاجمی‌تر اتخاذ کند. این مسأله تجلی واضحی از «معضل امنیتی» است که در آن اقدامات دفاعی دو قدرت به یک مارپیچ خطرناک ارتقایی تبدیل می‌شود. علاوه بر این، استراتژیست‌های چینی به‌وضوح می‌پذیرند عناصر پیش‌توزیع‌شدهٔ USMC می‌توانند به‌دلیل چالش‌های لجستیکی و کمبود دفاع هوایی و موشکی مناسب، آسیب‌پذیر باشند. این اولین باری نیست که USMC به‌صورت نامنظم در شرق آسیا مستقر می‌شود و جان بسیاری از سربازان آمریکایی را به خطر می‌اندازد. با درک این دینامیک‌ها، رهبران آمریکایی باید مسیر خود را بازنگری کنند و کمتر به دفاع پیش‌رو تکیه نمایند. یا اینکه USMC باید به‌جای این رویکرد، عمق استراتژیک اقیانوس آرام و مجمع‌جزایر متعدد آن (مانند فیلیپین) را در یک استراتژی کم‌هزینه، کم‌ریسک، پایدارتر و واضحاً دفاعی به کار گیرد. لایل گلدستین، مدیر طرح چین در مدرسهٔ واتسون دانشگاه براون و همزمان مدیر برنامهٔ آسیا در اندیشکده Defense Priorities است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.defensenews.com/opinion/2026/10/20/tip-of-the-spear-or-stranded-on-beaches-chinese-planners-dissect-usmc-pacific-posture/

‏🟣 #اسرائیل 🧠 اگر هیچ‌کس در انتخابات اسرائیل پیروز نشود چه می‌شود؟ ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: David E. Rosenberg ‏📄 عنوان اصلی: What if No One Wins the Israeli Election? ‏🔎 Benjamin Netanyahu, Israeli election, coalition government, Arab parties, Israel #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۴ ‏📌 چکیده: انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل می‌تواند مسیر سیاسی کشور را بین ادامه‌گیری سیاست‌های ملی‌گرایانه و راست‌گرا تحت رهبری نتانیاهو یا بازگشت به ارزش‌های لیبرال‌تر تعیین کند، اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند هیچ یک از دو بلوک اصلی به تنهایی ۶۱ کرسی لازم برای اکثریت پارلمانی نخواهند رسید؛ نتانیاهو حداکثر ۴۹ کرسی و مخالفان حداکثر ۵۴ کرسی پیش‌بینی می‌شوند و بقیه کرسی‌ها به دو حزب عرب‌محور می‌رسد. در صورت عدم تشکیل اکثریت، احتمال شکل‌گیری دولت ائتلافی یا اقلیت‌محور تحت رهبری ایزاک هِرزوگ یا یائیر گولان مطرح است، که ممکن است با حمایت احزاب عرب‌محور یا بدون آن اداره شود. این سناریوها می‌توانند منجر به دولت موقت یا انتخابات جدید شوند و در هر صورت فضای سیاسی اسرائیل را در دوره‌ای پرتنش و با تهدیدهای امنیتی ادامه می‌دهند. حریفان نتانیاهو پیشی گرفته‌اند اما در تشکیل ائتلاف با مشکل مواجه خواهند شد. این انتخابات باید سرنوشت‌سازترین انتخابات تاریخ اسرائیل باشد؛ رأی‌گیری درباره این است که آیا کشور مسیر بی‌لیبرالی، جدایی‌گرایی و سیاست‌های نظامی تهاجمی که نخست‌وزیر بنجامین نتانیاهو در چهار سال گذشته دنبال کرده است را ادامه می‌دهد یا به ارزش‌های لیبرال‌تر باز می‌گردد و روابط خود را با جهانی که به‌تدریج او را کنار می‌گذارد، ترمیم می‌کند. با این حال، علیرغم تمام موارد در خطر، انتخابات قانونگذاری در ۲۷ اکتبر شاید تصمیم واضحی درباره سرنوشت کشور ندهد. حتی در این مرحله از کارزار، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هیچ‌یک از دو بلوک اصلی به‌طور قطعی پیروز نمی‌شود. بر پایهٔ آخرین نظرسنجی‌ها، نتانیاهو و متحدان مذهبی و راست‌گراش حداکثر ۴۹ کرسی به‌دست می‌آورند. گروه مخالفان که عمدتاً به‌دنبال برکناری نخست‌وزیر از قدرت هستند، حداکثر ۵۴ صندلی به‌دست می‌آورند؛ این عدد فاصلهٔ زیادی با ۶۱ صندلی مورد نیاز برای اکثریت پارلمانی دارد. بقیهٔ کرسی‌ها عمدتاً به دو حزب عرب‌محور می‌رسد؛ این احزاب می‌توانند به‌صورت نظری حاشیه‌ای برای بلوک ضد‑نتانیاهو فراهم کنند تا بتواند حکومت کند، اما چندین نفر از این بلوک حضور این احزاب عرب‌محور را در دولت آینده رد کرده‌اند. با این حال، علیرغم تمام موارد در خطر، انتخابات قانونگذاری در ۲۷ اکتبر شاید تصمیم واضحی درباره سرنوشت کشور ندهد. حتی در این مرحله از کارزار، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هیچ‌یک از دو بلوک اصلی به‌طور قطعی پیروز نمی‌شود. بر پایهٔ آخرین نظرسنجی‌ها، نتانیاهو و متحدان مذهبی و راست‌گراش حداکثر ۴۹ کرسی به‌دست می‌آورند. گروه مخالفان که عمدتاً به‌دنبال برکناری نخست‌وزیر از قدرت هستند، حداکثر ۵۴ صندلی به‌دست می‌آورند؛ این عدد فاصلهٔ زیادی با ۶۱ صندلی مورد نیاز برای اکثریت پارلمانی دارد. بقیهٔ کرسی‌ها عمدتاً به دو حزب عرب‌محور می‌رسد؛ این احزاب می‌توانند به‌صورت نظری حاشیه‌ای برای بلوک ضد‑نتانیاهو فراهم کنند تا بتواند حکومت کند، اما چندین نفر از این بلوک حضور این احزاب عرب‌محور را در دولت آینده رد کرده‌اند. نظرسنجی‌های اسرائیلی پیشینهٔ خوبی در پیش‌بینی نتایج ندارند؛ دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. رای‌دهندگان راست‌گرا تمایل دارند به نظرسنجی‌گران اعتماد نکنند و با آن‌ها همکاری نکنند، بنابراین احتمال دارد که نظرسنجی‌ها قدرت نتانیاهو را کمتر از واقعیت برآورد کنند. حضور گستردهٔ یکی از طرفین یا رأی‌گیری‌های عرب‌ها می‌تواند نتایج نهایی را تغییر دهد. مهم‌ترین نکته این است که نظرسنجی‌ها دو حزب کوچک را نشان می‌دهند که نزدیک به حداقل آستانهٔ لازم برای ورود به کنیست (مجلس اسرائیل) قرار دارند؛ چند هزار رای به‌سوی هر یک می‌تواند تعیین کند که آیا این احزاب از آستانه عبور می‌کنند و به‌طور عمیقی بر نتیجه تأثیر می‌گذارند. با این حال، نتایج تا حد زیادی در طول زمان ثابت مانده‌اند. اگرچه جابه‌جایی‌های زیادی بین احزاب داخل دو بلوک بزرگ رخ داده است، به‌نظر می‌رسد رای‌دهندگان مدت‌ها پیش دربارهٔ مسایل اصلی تصمیم‌گیری کرده‌اند. حتی سیل اخباری منفی اخیر برای نتانیاهو — افشای مکرر این‌که او هشدارهای مربوط به حملهٔ قریب‌الوقوع حماس پیش از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ را نادیده گرفته و سعی ناموفق در ربودن پرواز Flydubai که نقص‌های امنیتی دولت را نشان داد — نتوانسته‌اند وضعیت را تغییر دهند. (رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتانیاهو را «نخست‌وزیر جنگجوی بزرگ» توصیف کرد، اما به‌نظر می‌رسد این نیز پیشاپیش در محاسبه‌ها گنجانده شده است.)