‏🟢 ۷/۸ اگرچه نسبت به همتای شیل‌پچ ایالات متحده کمتر مورد توجه قرار گرفته، تولید نفت خام کانادا به‌طور چشمگیری افزایش یافته و از سال ۲۰۱۰ بیش از دو برابر شده است. این رشد را عوامل متعددی تقویت کرده‌اند؛ از جمله پیشرفت‌های فناوری در روش تخلیه گرانشی با بخار (Steam‑Assisted Gravity Drainage) که برای استخراج از ماسه‌های نفتی به کار می‌رود؛ هزینه‌های سرمایه‌ای قابل‌توجهی که در دورهٔ قیمت‌های بالا در اواسط دههٔ ۲۰۰۰ انجام شد و پس از حدود هفت سال توسعه به ثمر رسید؛ نرخ‌های بهرهٔ مساعد، به‌ویژه پس از بحران مالی بزرگ؛ ارتقاء پالایشگاه‌های ایالات متحده که امکان پردازش نفت‌های سنگین‌تر، از جمله صادرات کانادایی، را فراهم کرد؛ و بهبود اقتصاد پروژه‌ها در حالی که تولیدکنندگان رقیب نفت سنگین، به‌ویژه ونزوئلا و مکزیک، با کاهش‌های شدیدی مواجه شدند. در نتیجه، کانادا هم‌اکنون چهارمین تولیدکنندهٔ نفت جهان محسوب می‌شود. تولید نفت خام کانادا عمدتاً در آلبرتا متمرکز است؛ این استان بیش از ۸۵ درصد کل صادرات را شامل می‌شود. گریدهای نفت خام آلبرتا به چندین دسته تقسیم می‌شوند: بیتومن غیر به‌دست‌آمده، بیتومن به‌دست‌آمده، نفت سبک سنتی، نفت سنگین سنتی و کندانس. جزئیات بیشتر دربارهٔ این گریدها در شکل ۸ آمده است. بیتومن غیر به‌دست‌آمده حدود ۶۰ درصد رشد افزایشی تولید کانادا از سال ۲۰۱۰ را تشکیل می‌دهد و بخش عمدهٔ حجم‌های اضافی مورد نیاز Pacific Link را تأمین می‌کند. نمودار زیر نشان می‌دهد که آلبرتا تا حد زیادی به این گرید وابسته است. «آپ‌گرادر» وسیله‌ای است که بیتومن غیر به‌دست‌آمده یا بیتومن رقیق‌شده را به بیتومن به‌دست‌آمده تبدیل می‌کند تا بتوان آن را در خطوط لوله جابجا کرد. به دلیل دشواری‌های اقتصادی پروژه، از سال ۲۰۱۷ که پروژهٔ گسترش CNRL Horizon به پایان رسید، چنین آپ‌گرادری در کانادا ساخته نشده است. گزینه‌های شش‌گانهٔ صادرات نفت خام از آلبرتا به شرق آسیا در شکل ۱۰ نشان داده شده‌اند. نخستین گزینه، صادرات بیتومن رقیق‌شده (که به «دیل‌بیت» نیز شناخته می‌شود) است. در این مسیر، کانادا با استفاده از کندانس برای کاهش ویسکوزیته، بیتومن رقیق‌شده را به‌گونه‌ای آماده می‌کند که بتوان آن را از طریق خطوط لوله و سپس بر روی کشتی‌های نفتی منتقل کرد. با این حال، این مسیر برای اکثر پالایشگاه‌های شرق آسیا قابل‌استفاده نیست، زیرا آنها … نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا ۸ منبع: Atlantic Council؛ Canadian Energy Regulator (خلاصهٔ صادرات نفت خام) و محاسبات نویسنده. استان صادرکننده لزوماً همان استان تولیدکننده نیست؛ بارهای ترکیبی ساسکاچوان که به جریان‌های منبع آلبرتا می‌پیوندند، به آلبرتا نسبت داده می‌شوند. نقشهٔ ۷: صادرات نفت خام کانادا بر حسب استان (ب/د) ؛ ۲۰۱۰‑۲۰۲۵ ظرفیت کُکینگ مورد نیاز برای تبدیل نفت خام به محصولات پالایش‌شده به‌صورت کارآمد در این سناریو، امکان این را می‌دهد که کانادا با تشویق یا ارائه مشوق به دموکراسی‌های آسیایی، سرمایه‌گذاری آن‌ها را در ارتقای پیش‌تولیدکننده‌های داخلی جلب کند؛ پیش‌تولیدکننده‌ها بیتومن غیرپیش‌تولیدشده را به نفت خام مصنوعی (SCO) سبک و شیرین تبدیل می‌کنند که برای پالایشگاه‌های کم‌پیچیدگی سازگارتر است. گزینهٔ دیگر این است که پالایشگاه‌های شرق آسیا بازسازی‌های کُکر انجام دهند تا بتوانند دِل‑بیت را به‌همین‌صورت از تأمین‌کنندگان کانادایی وارد کنند. راه‌حل سوم این است که کانادا پیش از صادرات، بخشی از نفت را ارتقا دهد؛ این کار چسبناکی را کاهش و وابستگی به کندانسات را کم می‌کند. همچنین می‌تواند در پیش‌تولیدکننده‌های داخلی سرمایه‌گذاری کند تا دِل‑بیت را به SCO تبدیل کرده و پس از پردازش، این محصول را صادر نماید. در نهایت، کانادا می‌تواند نفت خام را در داخل کشور پالایش کند و سپس محصولات پالایش‌شده را صادر کند؛ اما این مسیر به‌دلیل موانع اقتصادی و مجوزی سنگین، عملاً غیرممکن است.

‏🟢 ۸/۸ در حال حاضر، کانادا عمدتاً دِل‑بیت را به‌صورت بارهای دریایی به چین از طریق خط لولهٔ گسترش ترانس‌ماونتن (TMX) و به ایالات متحده از طریق مسیرهای زمینی صادر می‌کند. بندر وستراید، پایانهٔ خط لولهٔ TMX، تنها بندری است که در سواحل غربی کانادا به‌صورت فعال به آسیا صادر می‌کند؛ بیشترین حجم این صادرات به چین می‌رود، چرا که پالایشگاه‌های پیچیدهٔ آن برای دریافت نفت سنگین طراحی شده‌اند. اگر صادرات افزایشی یا حتی موجود کانادا به دموکراسی‌های شرق آسیا جریان یابد، یا باید زیرساخت‌های صادراتی کانادا ارتقا یابد یا این دموکراسی‌ها پالایشگاه‌های خود را بازسازی کنند. نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا ۹ نوع نفت – گرانای API – دستهٔ نفت – توضیح – روش تولید – پالایش و بازارها – درصد تولید (۲۰۲۵) • بیتومن غیرپیش‌تولیدشده : گرانای ۸‑۱۰° (خام)؛ ۲۰‑۲۱° (ترکیبی)؛ WCS (Western Canadian Select)؛ بیتومن فوق‌سنگین که با حلال مخلوط می‌شود: دِل‑بیت (۲۵‑۳۰ ٪ کندانسات) یا سین‑بیت (مخلوط با SCO). ۷۵ ٪ رشد تولید از سال ۲۰۱۰. روش‌های تولید: SAG‑D، CSS یا استخراج سطحی؛ بدون پیش‌تولید در محل؛ نیاز به پالایشگاه‌های دارای قابلیت کُکینگ. پیش historically به میانه‌غرب/ساحل خلیج ایالات متحده؛ اکنون TMX به بازارهای آسیایی، عمدتاً چین، می‌رسد. • بیتومن پیش‌تولیدشده : گرانای ۳۰‑۳۴°؛ SCO (Synthetic Crude Oil)؛ نفت سبک، شیرین، بدون باقیمانده؛ از طریق کُکینگ یا هیدروکراکینگ پیش‌تولید می‌شود. از زمان CNRL Horizon (۲۰۱۷) پیش‌تولیدکنندهٔ جدیدی ساخته نشده؛ اقتصاد ضعیف باعث می‌شود عرضهٔ افزایشی به‌صورت دِل‑بیت صادر شود. ۴۱ ٪ از تولید. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله، بدون حلال؛ با نفت سبک شیرین رقابت می‌کند. • سنگین سنتی : گرانای ۱۰‑۲۵°؛ نفت سنگین غیرسند؛ منبع چاه‌های سنتی؛ استخراج از طریق CHOPS. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله، بدون حلال. ۲۴ ٪ از تولید. • سبک سنتی : گرانای ۳۰°+؛ نفت سبک، عمدتاً شیرین؛ بازی‌های سنتی حوضهٔ رسوبی غربی کانادا. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله، بدون حلال. ۹ ٪ از تولید. • کندانسات : گرانای ۵۰°+؛ C5+ مایعات بسیار سبک؛ چاه‌های گازی مایع‌غنی. تقاضا به‌همراه رشد بیتومن به‌عنوان حلال اصلی دِل‑بیت است. ۱۳ ٪ از تولید. آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله؛ ممکن است به پردازش فریکشناتور نیاز داشته باشد. ۱۱ درصد 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 سال 0 4000 3000 2000 1000 500 4500 3500 2500 1500 هزار بش/روز بیتومن غیر ارتقا یافته بیتومن ارتقا یافته (SCO) نفت سبک معمولی نفت سنگین معمولی کنسانتره ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/a-canadian-west-coast-oil-pipeline-and-coalitional-oil-security-in-a-taiwan-contingency/

‏🔴 #قطر #لبنان 🧠 کمک‌های قطر به لبنان نمی‌تواند بیروت را از خلع سلاح حزب‌الله معاف کند ‏🏛 منبع: Foundation for Defense of Democracies ‏✍️ نویسنده: David Daoud, Natalie Ecanow ‏📄 عنوان اصلی: Qatar’s Lebanon Assistance Cannot Excuse Beirut From Disarming Hezbollah ‏🔎 Hezbollah, Trilateral Framework Agreement, BOT, LAF, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani #تحلیل_راهبردی #اسرائیل #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #FDD ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۳ ‏📌 چکیده: قطر برای دومین بار در سال جاری قصد دارد با طرح BOT دو نیروگاه گازسوز ۸۲۵ مگاواتی در دیر عمار و زهرانی و تأمین گاز طبیعی مایع به مدت ۲۰ سال، زیرساخت‌های برق لبنان را بازسازی کند؛ این طرح هنوز توسط دو دولت لبنان و قطر تصویب نشده است. نخست‌وزیر قطر، محمد بن عبدالرحمن ال‌ثانی، اعلام کرد که این کمک‌ها بدون شرط غیرنظامی‌سازی حزب‌الله ارائه می‌شود، در حالی که چارچوب ۲۶ ژوئن ایالات متحده، لبنان، اسرائیل و آمریکا را ملزم می‌کند که بازسازی تنها پس از غیرنظامی‌سازی گروه‌های مسلح و کنترل کامل امنیت توسط نیروهای مسلح لبنان (LAF) انجام شود. پیش از این، قطر پس از جنگ ۲۰۰۶ حدود ۳۰۰ میلیون دلار برای بازسازی جنوب لبنان بدون شرط غیرنظامی‌سازی اختصاص داد و در ژانویه ۲۰۲۶ نیز ۴۳۴٫۲ میلیون دلار، از جمله ۴۰۰ میلیون دلار برای بخش برق، اعلام کرد. واشنگتن خواستار این است که کمک‌های قطری به پیشرفت‌های قابل‌سنجش در مسیر خلع سلاح حزب‌الله وابسته شود. قطر برای دومین بار در سال جاری درصدد کمک به لبنان برای بازگرداندن برق است. در ۱۶ اکتبر، محمد بن عبدالرحمن ال‌ثانی، نخست‌وزیر قطر، برنامه‌های مدرن‌سازی زیرساخت‌های برق لبنان و ادامه حمایت از نیروهای مسلح لبنان (LAF) را اعلام کرد. مشکل این است که کمک‌های بدون قید و شرط قطر می‌تواند به بیروت اجازه دهد تا از منافع بازسازی بهره‌مند شود، در حالی که غیرنظامی‌سازی حزب‌الله به تعویق می‌افتد. در ۱۹ اکتبر، رویترز گزارش داد که پروژه پیشنهادی ساخت‑اجرا‑انتقال (BOT) — که در آن قطر هزینه‌گذاری، ساخت و بهره‌برداری از تأسیسات جدید را پیش از واگذاری مالکیت به لبنان بر عهده دارد — شامل دو نیروگاه گازسوز ۸۲۵ مگاواتی در دیر عمار (شمال لبنان) و زهرانی (جنوب) و توافق‌نامهٔ تأمین گاز طبیعی مایع به مدت ۲۰ سال می‌شود. هر دو دولت هنوز باید این طرح را تصویب کنند. ال‌ثانی افزود دوحه در هماهنگی با واشنگتن، برنامه‌های بازسازی جنوب لبنان و بازگشت ساکنان آواره را پیش می‌برد. به‌صورت نظری، تلاش‌های قطر با چارچوب سه‌جانبهٔ ۲۶ ژوئن که توسط ایالات متحده میان لبنان، اسرائیل و ایالات متحده حمایت می‌شود و کمک‌های بازسازی را به غیرنظامی‌سازی حزب‌الله پیوند می‌دهد، هم‌راستا است. اما پس از آن، بیروت سعی کرد تعهدات خود را کم‌رنگ کند؛ به‌طوری که نواف سلام، نخست‌وزیر لبنان، در سپتامبر به مجلس گفت چارچوب صرفاً مبنای مذاکرات است و نه توافق یا پیمان قانونی. غیرنظامی‌سازی پیش از کمک چارچوب ۲۶ ژوئن لبنان را ملزم می‌کند تا حزب‌الله و سایر گروه‌های مسلح را در سراسر کشور غیرنظامی کند و امنیت را به‌طور کامل تحت کنترل دولت بگذارد. در مقابل، واشنگتن وعده داد که کمک‌های بین‌المللی را برای بازسازی لبنان و احیای اقتصاد آن همزمان با فرآیند غیرنظامی‌سازی بسیج کند. چارچوب شرایط خاصی برای بازسازی تعیین می‌کند. در مناطق آزمایشی مشخص، بازسازی با حمایت بین‌المللی تنها پس از این‌که مقامات تأیید کنند گروه‌های مسلح غیرنظامی شده، زیرساخت‌های نظامی خود را منحل کرده و نیروهای مسلح لبنان (LAF) کنترل کامل امنیت را به‌دست گرفته‌اند، آغاز می‌شود. همچنین، کمک‌های جدید ایالات متحده مشروط بر پیشرفت قابل‌سنجش، شفافیت و نظارت است. علاوه بر این، بیروت ملزم می‌شود تا از رسیدن وجوه بازسازی به حزب‌الله یا وابستگان آن جلوگیری کند. کمک‌های قطر بدون شرط غیرنظامی‌سازی حزب‌الله پس از جنگ ۲۰۰۶ اسرائیل‑حزب‌الله، دوحه حدود ۳۰۰ میلیون دلار برای بازسازی چهار شهر عمدتاً تحت حمایت حزب‌الله در جنوب لبنان متعهد شد. حسن نصرالله، دبیرکل آن زمان، وعده داد خانه‌های آسیب‌دیده را بازسازی کند، اما مشاوری به نمایندهٔ لبنانی سعد حریری گفت این گروه توان مالی بازسازی جامع را ندارد. بودجهٔ قطری به پوشش هزینه‌هایی که حزب‌الله قول داده بود، کمک کرد. در سال ۲۰۰۸، پس از درگیری‌های مسلحانهٔ حزب‌الله با حامیان دولت، قطر میان دولت لبنان و مخالفان رهبری‌شده توسط حزب‌الله توافقی را میانجیگری کرد که به مخالفان حق وتو در کابینه داد بدون اینکه شرط غیرنظامی‌سازی را تحمیل کند. قطر همچنان بدون اعمال شرط غیرنظامی‌سازی به لبنان کمک می‌کند. در ژانویهٔ ۲۰۲۶، دوحه اعلام کرد که ۴۳۴٫۲ میلیون دلار کمک ارائه می‌دهد که تا ۴۰۰ میلیون دلار برای بخش برق لبنان اختصاص دارد. روزنامهٔ لبنانی النهار نیز برنامه‌های قطری برای بازسازی سه روستای جنوبی که در آخرین جنگ اسرائیل‑حزب‌الله ویران شده‌اند، گزارش داد.

‏🔴 ۳/۳ کمک‌های قطری باید مسیر غیرنظامی‌سازی را پیش ببرند. واشنگتن باید قطر، شریک نزدیک ایالات متحده، را ملزم به این کند که کمک‌های بازسازی را به پیشرفت قابل‌تأیید لبنان در مسیر خلع سلاح حزب‌الله وابسته سازد. در مناطق آزمایشی تعیین‌شده در چارچوب، دوحه باید تا زمانیکه لبنان به‌صورت قابل‌تأیید حزب‌الله را خلع سلاح کرده و نیروهای مسلح لبنان (LAF) کنترل کامل امنیتی را به‌دست می‌گیرند، از تأمین مالی بازسازی خودداری کند. در سایر نقاط، واشنگتن باید از قطر تقاضای تعهد کند تا کمک‌ها را به پیشرفت قابل‌سنجش در مسیر خلع سلاح سراسری مرتبط سازد، ضمن حفظ حمایت از نیروهای مسلح لبنان. واشنگتن باید همچنین با دوحه هماهنگی کند تا اطمینان حاصل شود که کمک‌های قطری، به‌ویژه پروژه‌های بازسازی در جنوب لبنان، به‌صورت مستقیم یا غیرمستقیم به حزب‌الله نرسند. این امر نیازمند بررسی دقیق پیمانکاران و دریافت‌کنندگان، نظارت بر پرداخت‌ها و حسابرسی مستقل پروژه‌هاست. سرمایه‌گذاری‌های پیشنهادی در حوزه برق نیز باید تحت همان نظارت قرار گیرند تا از سودآوری نهادهای مرتبط با حزب‌الله و واسطه‌های سیاسی متصل جلوگیری شود. ‏🔗 متن اصلی: https://www.fdd.org/analysis/qatars-lebanon-assistance-cannot-excuse-beirut-from-disarming-hezbollah/

‏🟠 #چین #آمریکا 🧠 نوک نیزه یا گیر افتادن بر سواحل؟ برنامه‌ریزان چینی وضعیت استراتژیک USMC در اقیانوس آرام را تجزیه و تحلیل می‌کنند ‏🏛 منبع: Defense News ‏✍️ نویسنده: Lyle Goldstein ‏📄 عنوان اصلی: Tip of the spear, or stranded on beaches? Chinese planners dissect USMC Pacific posture ‏🔎 US Marine Corps, LRASM, Global Times, Modern Ships, maritime chokepoints #تحلیل_راهبردی #هند_و_آرام #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Defense_News ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سال ۲۰۱۹ نیروی‌دریایی ایالات متحده استراتژی جدیدی را معرفی کرد که بر استفاده از دسته‌سربازان برای به‌کارگیری پهپادها و موشک‌های ضد‌کشتی در جنگ‌های جزیره‌ای به‌منظور محدود کردن گسترش دریایی چین متمرکز است. تحلیل‌های چینی، از جمله مقالات گلوبال‌تایمز، مدرن شپس و سلاح‌های سوار بر کشتی، این استراتژی را به‌عنوان تلاشی برای تبدیل «کنترل اقیانوس باز» به «درگیری نزدیک در آب‌های محدود» می‌دانند و به ضعف‌های حسگر، لجستیک و دفاع هوایی آن اشاره می‌کنند. برخی مطالعات چینی حتی تشکیل رژیمنت‌های ساحلی دریایی (MLR) را نشانه‌ای از آمادگی برای کارزار نظامی علیه چین می‌دانند و پیشنهاد می‌کنند چین باید با گسترش توان زیردریایی و پیش‌توزیع نیروهای پیشرو واکنش تهاجمی پیشگیرانه‌ای اتخاذ کند. این ارزیابی‌ها نشان می‌دهند که استراتژی USMC با چالش‌های عملیاتی و خطرات ارتقایی مواجه است و می‌تواند منجر به مارپیچ امنیتی دو جانبه شود. در ماه‌های اخیر نیروی‌دریایی ایالات متحده به دلیل تمرکز بیش از حد بر خاورمیانه و غفلت از آسیا‑پاسیفیک مورد انتقاد قرار گرفته است. اما این وضعیت برای دسته‌سربازان نیروی‌دریایی ایالات متحده صادق نیست؛ این نیرو در سال ۲۰۱۹ استراتژی جدیدی را رونمایی کرد که بر گروه‌های پراکندهٔ دسته‌سربازان برای به‌کارگیری پهپادها و موشک‌های ضد‌کشتی در جنگ‌های جزیره‌ای به‌منظور خنثی‌سازی گسترش دریایی چین تکیه دارد. همان‌طور که دسته‌سربازان در حال تقویت توانمندی‌های نوین در «سر نوک نیزهٔ آمریکایی» هستند، تعجبی نیست که استراتژی USMC توجه زیادی از کارشناسان دفاعی چین را به خود جلب کرده است. این مقاله خلاصه‌ای از چند ارزیابی اخیر به زبان چینی ارائه می‌دهد. توجه دقیق پکن به استراتژی جدید USMC حدود یک سال پیش در مقاله‌ای سرسخت گلوبال‌تایمز [环球时报] آشکار شد؛ این روزنامه انتقاد شدیدی از تصمیم جدید واشنگتن برای مستقر کردن موشک‌های ضد‌کشتی در نزدیکی چین کرد. مقاله استدلال می‌کرد که استراتژی جدید آمریکا قصد دارد اولویت «کنترل اقیانوس باز» را که در نیروی‌دریایی ایالات متحده وجود داشته، به «درگیری نزدیک در آب‌های محدود» تبدیل کند. در پایان این نوشتار نتیجه می‌گیرد که تلاش واشنگتن برای «کنترل گذرگاه‌های دریایی» می‌خواهد آزادی عمل رقبای خود در دریا را محدود کند و خطرات جدیدی به‌وجود آورد. مطالعهٔ دقیق‌تری از استراتژی جدید USMC در اوایل سال ۲۰۲۵ در مجلهٔ مدرن شپس [现代舰船] منتشر شد. این ارزیابی چینی با نگرانی فراوان اشاره کرد که USMC در حال آزمایش کشتی‌های سطحی بدون سرنشین است که می‌توانند موشک کروز مخفی LRASM ضد‌کشتی را شلیک کنند و این واحدها می‌توانند به‌عنوان پیش‌نقش عمل کرده و اهداف را برای شلیک‌های بلندبرد نظامی ایالات متحده مشخص سازند. با این حال، این تحلیل به برخی ضعف‌های استراتژی USMC اشاره کرد؛ از جمله محدودیت برد حسگرها و پهپادهای مرتبط و حتی توان دفاع هوایی این نیرو را «ناپایدار» توصیف کرد. مطالعهٔ دیگری در همان مجله پیش‌تر به مشکلات لجستیکی ناشی از این استراتژی پرداخته بود. تحلیل چینی سال ۲۰۲۶ در مجلهٔ دیگری وابسته به نیروی‌دریایی چین، سلاح‌های سوار بر کشتی [舰载武器]، نقدی تندتر به رویکرد جدید دسته‌سربازان ارائه می‌دهد؛ این مقاله می‌گوید تشکیل رژیمنت‌های ساحلی دریایی (MLR) «در واقع نشانگر آمادگی برای یک کارزار نظامی به منظور مداخله در یکپارچه‌سازی چین» است. در ابتدای مطالعه اشاره شده که بسیاری از اندیشکده‌های آمریکایی دربارهٔ این استراتژی تردید دارند و می‌گویند پایگاه‌های پیشروی بدون کنترل دریا و هوا «قابل تحمل» نیستند. در این تحلیل به این نکته اشاره شده که پرتاب‌کننده‌های موشک سیار جدیدی که USMC مستقر می‌کند، کوچک و سبک هستند و بنابراین «به‌راحتی توسط نظارت شناسایی نمی‌شوند». در پایان این مطالعه نتیجه می‌گیرد که استراتژی USMC آسیب‌پذیر است؛ زیرا «ایالات متحده راهی برای برقراری سریع برتری هوایی ندارد». این امر ممکن است هفته‌ها یا ماه‌ها طول بکشد و خسارات جبران‌ناپذیر به بار آورد. از چشمگیرترین نوشته‌های کارشناسان چینی دربارهٔ جهت‌گیری جدید USMC می‌توان به مقاله‌ای اشاره کرد که به‌تازگی توسط مؤسسه چین در کالج جنگ‌دریایی ایالات متحده (NWC) به فارسی ترجمه شد. این ترجمه به دلیل اینکه توسط افسران ارشد فعال نیروی‌دریایی چین تهیه شده و همچنین به‌صورت مقاله‌ای داخلی و حساس در یک نشریه نظامی چین منتشر شده بود، شایستگی توجه ویژه‌ای دارد.

‏🟠 ۳/۳ اگرچه این مقاله به‌طور مستقیم به مسئلهٔ حساس تایوان نمی‌پردازد و صراحتاً می‌گوید استراتژی نیروی‌دریایی ایالات متحده (USMC) برای بازدارندگی پکن هدف‌گذاری شده است، اما توضیح می‌دهد استقرارهای جدید USMC به معنای «نفوذ و تجاوز مستمر به دریای‌های نزدیک ما» است و بر این نکته تأکید می‌کند که چین باید «اقدامات مؤثر اتخاذ کند». نکته جالب این است که این تفسیر سطح بالا استراتژی USMC را به بهبود نیروی زیردریایی چین به‌صورت جزئی پیوند می‌دهد و می‌گوید نیروهای پیش‌توزیع‌شدهٔ دریایی می‌توانند «آرایه‌های هیدروآکوستیک و سایر دارایی‌ها را برای ایجاد مناطق مانع و نواحی نظارتی به‌منظور ردیابی عملیات زیردریایی چین به کار گیرند». به‌طور مشابه استدلال می‌شود استقرارهای آمریکا می‌توانند با به‌کارگیری «گروه‌های پهپاد» برای «غرق کردن توان ردیابی رادار ما» دفاع هوایی چین را تضعیف کنند. نویسندگان نیروی‌دریایی چین هشدار می‌دهند که استفاده از دارایی‌های پرهزینه برای خنثی‌سازی این تاکتیک‌های نامتقارن آمریکایی مناسب نیست. با این حال، نتیجه‌گیری مقاله نگران‌کننده است؛ زیرا می‌گوید چین باید این موضع را با به‌کارگیری «موضع تهاجمی پیشگیرانه، گسترش تهاجمی دامنهٔ عملیاتی‌مان و پیش‌برد نیروها به جلو» مقابله کند. در ادامه می‌گویند: «باید نیروهای پیش‌توزیع‌شده را حفظ و عادی‌سازی کنیم و قابلیت‌های جنگ زیرآبی را تا جایی که ممکن است به جلو گسترش دهیم.» این نتیجه‌گیری و سایر جنبه‌های این تحلیل‌های به زبان چینی سؤالات ناخوشایندی را برای برنامه‌ریزان دفاعی آمریکا برمی‌انگیزد. ترجمهٔ نهایی انجام‌شده توسط کالج جنگ‌دریایی (NWC) به‌وضوح نشان می‌دهد نیروی‌دریایی چین ممکن است به‌عنوان واکنش مستقیم به گرایش پیش‌رو در استراتژی آمریکا، رویکردی تهاجمی‌تر اتخاذ کند. این مسأله تجلی واضحی از «معضل امنیتی» است که در آن اقدامات دفاعی دو قدرت به یک مارپیچ خطرناک ارتقایی تبدیل می‌شود. علاوه بر این، استراتژیست‌های چینی به‌وضوح می‌پذیرند عناصر پیش‌توزیع‌شدهٔ USMC می‌توانند به‌دلیل چالش‌های لجستیکی و کمبود دفاع هوایی و موشکی مناسب، آسیب‌پذیر باشند. این اولین باری نیست که USMC به‌صورت نامنظم در شرق آسیا مستقر می‌شود و جان بسیاری از سربازان آمریکایی را به خطر می‌اندازد. با درک این دینامیک‌ها، رهبران آمریکایی باید مسیر خود را بازنگری کنند و کمتر به دفاع پیش‌رو تکیه نمایند. یا اینکه USMC باید به‌جای این رویکرد، عمق استراتژیک اقیانوس آرام و مجمع‌جزایر متعدد آن (مانند فیلیپین) را در یک استراتژی کم‌هزینه، کم‌ریسک، پایدارتر و واضحاً دفاعی به کار گیرد. لایل گلدستین، مدیر طرح چین در مدرسهٔ واتسون دانشگاه براون و همزمان مدیر برنامهٔ آسیا در اندیشکده Defense Priorities است. ‏🔗 متن اصلی: https://www.defensenews.com/opinion/2026/10/20/tip-of-the-spear-or-stranded-on-beaches-chinese-planners-dissect-usmc-pacific-posture/

‏🟣 #اسرائیل 🧠 اگر هیچ‌کس در انتخابات اسرائیل پیروز نشود چه می‌شود؟ ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: David E. Rosenberg ‏📄 عنوان اصلی: What if No One Wins the Israeli Election? ‏🔎 Benjamin Netanyahu, Israeli election, coalition government, Arab parties, Israel #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۴ ‏📌 چکیده: انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل می‌تواند مسیر سیاسی کشور را بین ادامه‌گیری سیاست‌های ملی‌گرایانه و راست‌گرا تحت رهبری نتانیاهو یا بازگشت به ارزش‌های لیبرال‌تر تعیین کند، اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند هیچ یک از دو بلوک اصلی به تنهایی ۶۱ کرسی لازم برای اکثریت پارلمانی نخواهند رسید؛ نتانیاهو حداکثر ۴۹ کرسی و مخالفان حداکثر ۵۴ کرسی پیش‌بینی می‌شوند و بقیه کرسی‌ها به دو حزب عرب‌محور می‌رسد. در صورت عدم تشکیل اکثریت، احتمال شکل‌گیری دولت ائتلافی یا اقلیت‌محور تحت رهبری ایزاک هِرزوگ یا یائیر گولان مطرح است، که ممکن است با حمایت احزاب عرب‌محور یا بدون آن اداره شود. این سناریوها می‌توانند منجر به دولت موقت یا انتخابات جدید شوند و در هر صورت فضای سیاسی اسرائیل را در دوره‌ای پرتنش و با تهدیدهای امنیتی ادامه می‌دهند. حریفان نتانیاهو پیشی گرفته‌اند اما در تشکیل ائتلاف با مشکل مواجه خواهند شد. این انتخابات باید سرنوشت‌سازترین انتخابات تاریخ اسرائیل باشد؛ رأی‌گیری درباره این است که آیا کشور مسیر بی‌لیبرالی، جدایی‌گرایی و سیاست‌های نظامی تهاجمی که نخست‌وزیر بنجامین نتانیاهو در چهار سال گذشته دنبال کرده است را ادامه می‌دهد یا به ارزش‌های لیبرال‌تر باز می‌گردد و روابط خود را با جهانی که به‌تدریج او را کنار می‌گذارد، ترمیم می‌کند. با این حال، علیرغم تمام موارد در خطر، انتخابات قانونگذاری در ۲۷ اکتبر شاید تصمیم واضحی درباره سرنوشت کشور ندهد. حتی در این مرحله از کارزار، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هیچ‌یک از دو بلوک اصلی به‌طور قطعی پیروز نمی‌شود. بر پایهٔ آخرین نظرسنجی‌ها، نتانیاهو و متحدان مذهبی و راست‌گراش حداکثر ۴۹ کرسی به‌دست می‌آورند. گروه مخالفان که عمدتاً به‌دنبال برکناری نخست‌وزیر از قدرت هستند، حداکثر ۵۴ صندلی به‌دست می‌آورند؛ این عدد فاصلهٔ زیادی با ۶۱ صندلی مورد نیاز برای اکثریت پارلمانی دارد. بقیهٔ کرسی‌ها عمدتاً به دو حزب عرب‌محور می‌رسد؛ این احزاب می‌توانند به‌صورت نظری حاشیه‌ای برای بلوک ضد‑نتانیاهو فراهم کنند تا بتواند حکومت کند، اما چندین نفر از این بلوک حضور این احزاب عرب‌محور را در دولت آینده رد کرده‌اند. با این حال، علیرغم تمام موارد در خطر، انتخابات قانونگذاری در ۲۷ اکتبر شاید تصمیم واضحی درباره سرنوشت کشور ندهد. حتی در این مرحله از کارزار، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هیچ‌یک از دو بلوک اصلی به‌طور قطعی پیروز نمی‌شود. بر پایهٔ آخرین نظرسنجی‌ها، نتانیاهو و متحدان مذهبی و راست‌گراش حداکثر ۴۹ کرسی به‌دست می‌آورند. گروه مخالفان که عمدتاً به‌دنبال برکناری نخست‌وزیر از قدرت هستند، حداکثر ۵۴ صندلی به‌دست می‌آورند؛ این عدد فاصلهٔ زیادی با ۶۱ صندلی مورد نیاز برای اکثریت پارلمانی دارد. بقیهٔ کرسی‌ها عمدتاً به دو حزب عرب‌محور می‌رسد؛ این احزاب می‌توانند به‌صورت نظری حاشیه‌ای برای بلوک ضد‑نتانیاهو فراهم کنند تا بتواند حکومت کند، اما چندین نفر از این بلوک حضور این احزاب عرب‌محور را در دولت آینده رد کرده‌اند. نظرسنجی‌های اسرائیلی پیشینهٔ خوبی در پیش‌بینی نتایج ندارند؛ دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. رای‌دهندگان راست‌گرا تمایل دارند به نظرسنجی‌گران اعتماد نکنند و با آن‌ها همکاری نکنند، بنابراین احتمال دارد که نظرسنجی‌ها قدرت نتانیاهو را کمتر از واقعیت برآورد کنند. حضور گستردهٔ یکی از طرفین یا رأی‌گیری‌های عرب‌ها می‌تواند نتایج نهایی را تغییر دهد. مهم‌ترین نکته این است که نظرسنجی‌ها دو حزب کوچک را نشان می‌دهند که نزدیک به حداقل آستانهٔ لازم برای ورود به کنیست (مجلس اسرائیل) قرار دارند؛ چند هزار رای به‌سوی هر یک می‌تواند تعیین کند که آیا این احزاب از آستانه عبور می‌کنند و به‌طور عمیقی بر نتیجه تأثیر می‌گذارند. با این حال، نتایج تا حد زیادی در طول زمان ثابت مانده‌اند. اگرچه جابه‌جایی‌های زیادی بین احزاب داخل دو بلوک بزرگ رخ داده است، به‌نظر می‌رسد رای‌دهندگان مدت‌ها پیش دربارهٔ مسایل اصلی تصمیم‌گیری کرده‌اند. حتی سیل اخباری منفی اخیر برای نتانیاهو — افشای مکرر این‌که او هشدارهای مربوط به حملهٔ قریب‌الوقوع حماس پیش از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ را نادیده گرفته و سعی ناموفق در ربودن پرواز Flydubai که نقص‌های امنیتی دولت را نشان داد — نتوانسته‌اند وضعیت را تغییر دهند. (رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ نتانیاهو را «نخست‌وزیر جنگجوی بزرگ» توصیف کرد، اما به‌نظر می‌رسد این نیز پیشاپیش در محاسبه‌ها گنجانده شده است.)

‏🟣 ۳/۴ نتانیاهو، که احتمال شکست را پیش‌بینی می‌کند، ممکن است برای حفظ مناصب از روش‌های افراطی استفاده کند؛ از جمله آغاز جنگ پیش از ۲۷ اکتبر یا ایجاد هرج و مرج در روزهای رأی‌گیری. در صورت باخت جناح او، می‌تواند صحت نتایج را به چالش بکشد. این‌که یک رهبر اسرائیلی حاضر باشد برای به تعویق انداختن انتخابات، جنگی را به خطر بیندازد، شاید غیرقابل تصور باشد، اما نتانیاهو فراتر از سیاستمداران معمولی است؛ حتی اگر تنها هدفش جلوگیری از محکومیت کیفری باشد. به گزارش‌ها، نتانیاهو ترامپ را برای از سرگیری حملات به ایران پیش از انتخابات فراخوانده بود (اگرچه دفتر او این ادعا را رد می‌کند) و اخیراً پیشنهاد پیوستن به عملیات سعودی علیه حوثی‌ها را داده است. جنگ لزوماً ریسک انتخاباتی زیادی ندارد، چون جامعه اسرائیلی همچنان نسبت به تهدیدات امنیتی حساس است. برای نخست‌وزیر دشوار نیست که به رای‌دهندگان بگوید چاره‌ای جز آغاز حمله نداشته است. احتمالاً مخالفان تحت فشار قرار گرفته و از تصویب لایحه‌ای در کنسیت برای به تعویق انداختن انتخابات حمایت می‌کنند. دست‌درازی در روند انتخابات نسبت به تلفات جانی و خسارات مادی کم‌هزینه‌تر است، اما به معنای فشار بر قلب نظام دموکراتیک است. یکی از مسیرهای مداخله، اعمال خشونت و آزار در محل‌های رأی‌گیری است. گروهی از فعالان راست‌گرا با آزار مستمر معترضان ضد دولت و شخصیت‌های عمومی، مهارت‌های جنگ خیابانی را کسب کرده‌اند. وزیر امنیت ملی ایتامار بن‑گویر از به کارگیری پلیس برای اهداف سیاسی هیچ تردیدی نشان نمی‌دهد؛ این می‌تواند منجر به چشم‌پوشی از حملات و سایر تخلفات شود. مسیر دیگر، به چالش کشیدن نتایج پس از اعلام آن است؛ کاری که در صورت نزدیک بودن نتایج، آسان‌تر می‌شود. اگر هیچ‌یک از موارد فوق رخ ندهد، چه نوع دولتی می‌تواند پس از انتخابات شکل گیرد؟ اگر هیچ‌یک از دو جناح به اکثریت نرسند، ایزاک هِرزوگ تمایل خود را برای تشکیل «دولت وحدت ملی» اعلام کرده است؛ ائتلافی گسترده که هم متحدان و هم مخالفان نتانیاهو را در بر می‌گیرد. این مسیر می‌تواند کشور را از دوره‌ای دیگر انتخابات متوالی، همان‌گونه که در سال‌های ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۱ رخ داد، نجات دهد. اگرچه نقش هِرزوگ عمدتاً تشریفاتی است، اما او تعیین‌کنندهٔ شخصی است که پس از انتخابات مأموریت تشکیل دولت بعدی را دریافت می‌کند؛ یعنی توانایی تأثیرگذاری دارد. با توجه به تفرقهٔ شدید میان رای‌دهندگان و سمی شدن سیاست، به نظر می‌رسد هِرزوگ نتواند خواست خود را برآورده سازد. اگر گادی ایزنسکات، پیش‌قدم بلوک مخالف نتانیاهو، یکی یا هر دو حزب عرب‌محور را به دولت بعدی دعوت کند، اکثریت واضحی در مجلس به دست می‌آورد. اما این احتمال کم است. هر دو لیست عرب متحد و حزب رئام آمادگی خود را برای حمایت از دولت بلوک مخالف نتانیاهو اعلام کرده‌اند. پیشینه‌ای نیز در سال ۲۰۲۱ وجود داشت؛ وقتی نفتالی بنت با حمایت رئام دولتی تشکیل داد. اما از آن زمان تا کنون تحولات فراوانی رخ داده است؛ به‌ویژه تروماهای ۷ اکتبر و کمپین پیگیر نتانیاهو برای نشان دادن اقلیت عرب اسرائیل به‌عنوان خائن. در میان رهبران مخالف، تنها یایر گولان، سرپرست حزب دموکرات‌ها، گفته است که از حضور این احزاب استقبال می‌کند. در عوض، آیزنکوت می‌گوید اگر بلوک مخالف نتانیاهو به ۶۱ کرسی در کناست نرسد، دولت اقلیت تشکیل خواهد داد؛ احتمالاً یک یا هر دو حزب عرب‌محور به‌عنوان پشتوانهٔ پارلمانی عمل می‌کنند. بدون اکثریت در کناست، آیزنکوت نمی‌تواند مدت طولانی در قدرت بماند، اما چند ماه یا یک سال هم کافی است تا تغییرات سیاسی مهمی ایجاد شود. برنامهٔ صد روزه احتمالاً شامل لغو قانون اصلاحات قضایی نتانیاهو که تهدید به تضعیف معیارهای دموکراتیک در اسرائیل می‌کرد؛ تشکیل کمیسیون دولتی تحقیقاتی دربارهٔ نقص‌هایی که منجر به حملهٔ ۷ اکتبر شد؛ و تصویب قانونی که افراد تحت تعقیب کیفری را از سمت نخست‌وزیر منع می‌کند — به‌طوری که عملاً مسیر سیاسی نتانیاهو را می‌بندد. اگرچه دولت آیزنکوت به‌احتمال زیاد تمام موضع نظامی تهاجمی نتانیاهو را برنمی‌گرداند، اما به سرکوب خشونت مستعمران در کرانه باختری می‌پردازد و حداقل بخشی از حدود ۱۵۰ پایگاه مستعمر که از سال ۲۰۲۳ تحت نتانیاهو ایجاد شده‌اند را حذف می‌کند. آیزنکوت نسبت به طرح‌های ترامپ برای بازسازی غزه و دستیابی به توافق با لبنان و سوریه انعطاف‌پذیرتر خواهد بود. جایگاه بین‌المللی در حال سقوط اسرائیل بهبود می‌یابد، هرچند شاید به سطحی که پیش از جنگ در غزه داشت، نرسد.

‏🟣 ۴/۴ برخلاف نتانیاهو، انتظار می‌رود آیزنکوت سعی کند آب‌های پرآشوب سیاسی اسرائیل را آرام کند نه این‌که همانند نتانیاهو با تفرقه و تسلط، آن‌ها را تشدید کند. اما واقعیت تلخ این است که سیاست در اسرائیل، همانند اکثر دموکراسی‌ها، آن‌قدر قطبی و تلخ شده که این کار ممکن است فراتر از توان آیزنکوت باشد. دولت آیزنکوت حداقل با دو گروه مقاومتی قوی مواجه خواهد شد. اولین گروه، مستعمران رادیکال هستند که حتی بدون حمایت دولت، احتمالاً به خشونت ضد فلسطینی خود ادامه می‌دهند. آن‌ها به‌قدری ایدئولوژیک‌اند که شکست انتخاباتی برای جناحشان را دلیلی برای خودداری نمی‌دانند و از سوی بسیاری از نیروهای نظامی اسرائیل که مسئول حفظ نظم هستند، حمایت می‌شوند. گروه دوم، ارتدوکس‌های سخت‌گیر یا هاردیم‌ها هستند که مصمم به مقابله با هرگونه فراخوان جوانانشان به ارتش‌اند. خشونت خیابانی هاردیم‌ها در طول انتخابات کاهش نیافته؛ در واقع خشم آن‌ها با دستگیری فرارکنندگان از خدمت نظامی بیشتر شده است. با خروج احزاب سیاسی آن‌ها از دولت، رهبرانشان هیچ دلیلی برای خودداری نخواهند داشت. در کناست، نتانیاهو نیز به دولت آیزنکوت استراحت نخواهد داد. اگر او همچنان رهبر حزب لیکود بماند — که با توجه به کمبود رقبای جدی احتمال‌پذیر است —، نتانیاهو بدون شک همان سیاست تخریبی را که در سال‌های ۲۰۲۱‑۲۲ هنگام موقتاً خارج شدن از قدرت به کار گرفت، دوباره به‌کار می‌گیرد؛ یعنی مشروعیت دولت را زیر سؤال بردن و هدف قرار دادن احتمال خروج اعضای ائتلاف. در حقیقت، سیاست اسرائیل در چهار سال گذشته تندتر شده است؛ بنابراین برای نتانیاهو حتی گزینه‌های کمتری باقی می‌ماند. این سناریو — دولتی اقلیت‌محور به رهبری آیزنکوت که با چالش‌های جدی مواجه است — محتمل‌ترین گزینه به نظر می‌رسد. اما امکان واقعی دیگری نیز وجود دارد: حتی یک دولت اقلیت‌محور ممکن است از دسترس آیزنکوت فراتر رود و اسرائیل مجبور به برگزاری انتخابات جدید شود. جالب این است که این دورهٔ بین‌دوره‌ای می‌تواند فرصتی برای بلوک مخالف نتانیاهو فراهم آورد. نتانیاهو به عنوان نخست‌وزیر باقی می‌ماند، اما به‌عنوان سرپرست دولت موقت که اختیاراتش به‌سختی محدود شده است، فعالیت می‌کند. در این دورهٔ میانی، کنیست می‌تواند قانون‌گذاری کند؛ به این معنی که بلوک مخالف نتانیاهو (از جمله احزاب تحت رهبری عرب) می‌تواند با اکثریت خود، برخی از قوانین مشکل‌ساز دورهٔ پیشین را لغو و قوانین جدیدی تصویب کند. برای بلوک مخالف نتانیاهو و برای کشور، این دومین گزینهٔ برتر خواهد بود — هرچند فاصلهٔ آن از بهترین گزینه بسیار زیاد است. اسرائیل در وضعیت عدم قطعیت سیاسی باقی می‌ماند، تقسیم و بی‌جهت، در زمانی که با انتخاب‌های سرنوشت‌ساز دربارهٔ شکل‌گیری جامعه و افزایش انزوای بین‌المللی‌اش روبه‌رو است و همزمان با تهدیدهای مداوم امنیت ملی. دیوید‌ای. روزنبرگ (David E. Rosenberg) سردبیر اقتصاد و ستون‌نویس نسخهٔ انگلیسی Haaretz و نویسندهٔ کتاب اقتصاد فناوری اسرائیل است. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/israel-election-netanyahu-eisenkot-trump-palestinians-gaza/