‏⭐ #ایران #آمریکا 🧠 تهران اکنون موجودی متفاوت است ‏🏛 منبع: War on the Rocks ‏✍️ نویسنده: Cole Bucy ‏📄 عنوان اصلی: Tehran is a Different Beast Now ‏🔎 Ali Khamenei, Mojtaba Khamenei, White House, Islamic Republic, Heras Strait #تحلیل_راهبردی #اسرائیل #آمریکا_و_کانادا #جنگ #روابط_بین_الملل #War_on_the_Rocks ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏⭐ ۲/۸ ‏📌 چکیده: در حملات هوایی اولیهٔ فوریه، رهبران جمهوری اسلامی ایران از جمله علی خامنه‌ای، پسر او مجتبی خامنه‌ای و دیگر اعضای نزدیک خانواده‌اش کشته یا مجروح شدند؛ این واقعه انتظارات واشنگتن و اسرائیل را نسبت به شکنندگی ایران به‌چالش کشید. تحلیلگر پیشین سیا استدلال می‌کند که این حملات ذهنیت «تهران نو» را به‌سوی استراتژی تهاجمی‌تر و کمتر وابسته به «صبر استراتژیک» سوق داده و تقسیمات داخلی را عمیق‌تر کرده است. در ادامه، ایران با پذیرش چندین آتش‌بس موقت و استفاده از کنترل بر تنگه هرمز سعی دارد فشارهای نظامی و اقتصادی آمریکا و اسرائیل را محدود کند، در حالی که رهبری داخلی به‌دنبال حفظ بقا و نشان دادن توانایی مقابله با تهدیدات هوایی و زمینی است. این رویکرد منجر به تشدید تنش‌های منطقه‌ای و تردید واشنگتن در پیش‌بینی مسیر نهایی جنگ شده است. به War on the Rocks بپیوندید و به محتوایی دست یابید که مورد اعتماد سیاست‌گذاران، فرماندهان نظامی و متفکران استراتژیک در سراسر جهان است. تهرانِ که جهان می‌شناخت، دیگر وجود ندارد. این شهر در آتش‌های نخستین جنگ، در فوریه، همراه با رهبر پیشین، علی خامنه‌ای، از بین رفت. پسر او و جانشین جدید، مجتبی خامنه‌ای — هر جا که باشد و هر وضعیتی داشته باشد — شاهد مرگ پدر، همسر و دیگر اعضای نزدیک خانواده‌اش در همان حمله هوایی بود که او را نیز مجروح کرد. کاخ سفید بر این باور بود که درگیری تنها چند هفته ادامه خواهد یافت، اما جمهوری اسلامی نشان داد که نسبت به انتظارات ایالات متحده و اسرائیل، کمتر شکننده است؛ این دو کشور اکنون باید با رهبران زندهٔ ایران که در حملات اولیه صدمات و تلفات مشابهی دیده‌اند، کنار بیایند. واشنگتن در درک این که حملات مخربش چگونه ذهنیت تهران را تغییر داده‌اند، دچار مشکل شده است؛ کاخ سفید هنوز نسبت به رفتار «دیوانه» ایرانی که به انتظارات پیش از جنگ باز نمی‌گردد، سردرگمی خود را ابراز می‌کند. من در اینجا استدلال می‌کنم که رفتار «دیوانه» ایرانی که واشنگتن را سردرگم می‌کند، تا حدی بازتابی از تغییر ظریف اما مهمی در ذهنیت جمهوری اسلامی است. حملهٔ رهبری ایالات متحده برای مؤمنان واقعی در رده‌های بالای جمهوری اسلامی، که سال‌ها پیش‌بینی‌های پارانوئیدی دربارهٔ چنین حملهٔ آخرالزمانی را در نمازهای جمعهٔ هفتگی می‌شنیدند، به‌عنوان نشانه‌ای از پایان دنیا تلقی شد. اعضای زندهٔ حلقهٔ داخلی جمهوری اسلامی — که به «تهران نو» شناخته می‌شوند — اکنون بر پایهٔ مجموعه‌ای تغییر یافته از اصول استراتژیک عمل می‌کنند. با وجود توانمندی‌های تاکتیکی نیروهای نظامی ایالات متحده، کاخ سفید هنوز مسیر نهایی را نمی‌بیند و اگر نتواند با واقعیت جدید تهران سازگار شود، خطر تبدیل بحران به فاجعه را به همراه دارد. به عنوان یک تحلیلگر پیشین سیا، کار من در سال‌های طولانی این بود که نظرات شخصی‌ام را کنار بگذارم و جهان را همان‌گونه که رهبران ایرانی می‌بینند، ببینم. هدفم این بود که به ذهن‌های سختگیران تهران نفوذ کنم، کسانی که دیدگاه‌هایشان بسیار متفاوت از تحلیلگران غربی است. چنین تمرینی می‌تواند با مقامات خشونت‌بار و خصمانه نسبت به ایالات متحده ناراحت‌کننده باشد — به‌ویژه وقتی که فرضیات و ارزش‌های بنیادی فرد را به چالش می‌کشد — اما وقتی رفتار مخالفان انتظارات را نقض می‌کند، روشنایی مفیدی می‌بخشد. طبیعتاً رهبران ایرانی به‌طور منظم مباحثات خصوصی خود را منتشر نمی‌کنند و بیانیه‌های عمومی‌شان می‌تواند پر از ادعای خودنمایی و تبلیغات گمراه‌کننده باشد. بنابراین کشف تصمیم‌گیری واقعی جمهوری اسلامی غالباً هنری است نه علمی. با این حال، می‌توان با تحلیل اقدامات جمهوری اسلامی و نگریستن به جهان از منظر ایدئولوژیک تهران، منطق داخلی ناگفتهٔ آن‌ها را تا حد زیادی استنتاج کرد.

‏⭐ ۳/۸ کاخ سفید درگیر بازی شدیدی از کرملین‌شناسی است تا تشخیص دهد کدام رهبران در تهران در مقام قدرت هستند و کدام از صحنه حذف شده‌اند. دایرهٔ داخلی جمهوری اسلامی ایران که به شدت تضعیف شده، با تقسیمات داخلی مواجه است و این تقسیمات به‌راحتی با عدم قطعیت دربارهٔ وضعیت موجبه خامنه‌ای تشدید می‌شود. برخی ناظران غربی وضعیت دولت را به‌عنوان خشم بی‌رهبر که قادر به صلح نیست توصیف کرده‌اند؛ اما ساده‌ترین توضیح این است که حملات هدف‌دار ایالات متحده و اسرائیل، مرکز ثقل سیاسی ایران را به سمت سخت‌گیران نظامی پیرامون موجبه خامنه‌ای جابه‌جا کرده‌اند. این افراد مسئول جنگ‌اند و بدون احتیاط طبیعی علی خامنه‌ای به عنوان بافر، تمایل به تاکتیک‌های تهاجمی‌تر دارند. کشمکش‌های علنی و رقابت‌های فرقه‌ای ویژگی سیاست در جمهوری اسلامی است، اما غربی‌ها اغلب این مسأله را بیش از حد بزرگ می‌نمایند؛ بنابراین امید به اینکه شکاف داخلی دولت بتواند معضل آمریکا را تسهیل کند، غیرواقعی است. اگر دولت چند سال دیگر زنده بماند، اختلافات میان رهبران تازه‌تغییر یافتهٔ ایران ممکن است به شکاف‌های عمیق تبدیل شود و مسیرهای واقعی برای ایران باز کند، اما روحیهٔ پناهگاه مشترک در این بحران تقریباً مطمئناً اختلافات تاکتیکی آن‌ها را برای سیاست آمریکا معنای چندانی نخواهد داد. در حال حاضر، تمرکز بیش از حد بر دینامیک‌های رهبری تهران، حواس واشنگتن را از این می‌گیرد که به‌راستی به وجود آمدن انسجام استراتژیک گسترده‌ای در موضع سخت‌گیرانهٔ «تهران نو» پی ببرد. اگر اقدامات ایران در هفت ماه گذشته را به‌صورت کلی بررسی کنیم، می‌توان آن را بازنگری هشیارانه‌ای بر پایهٔ درس‌های تلخ جنگ دانست. «تهران نو» می‌داند که بازی ایمن سودی ندارد؛ تنها راه بقا، موضع تهاجمی است که هزینه‌ای کافی برای ایالات متحده و شرکای منطقه‌ای‌اش ایجاد کند تا دیگر نتوانند به‌راحتی وجود جمهوری اسلامی ایران را تهدید کنند — حتی اگر این سیاست تهدیدآمیز بهای بقا را به لبهٔ خطر برساند. در ادامه، عناصر کلیدی ذهنیت «تهران نو» آورده شده است. درک چگونگی تأثیر این عناصر بر رفتار ایرانیان، برای واشنگتن جهت بازنگری فرضیات و پایان موفقیت‌آمیز جنگ حیاتی است. ضربات هدف‌دار بی‌سابقه بر رهبری ایران احتمالاً اعضای زنده‌مانده را قانع کرده‌اند که «مردان مرده‌ای» هستند. خطاب‌های «تغییر رژیم» از سوی سخت‌گیران ایالات متحده و اسرائیل در حملات متوالی به ایران، به‌نظر می‌رسد تهران را قانع کرده که دشمنانش هرگز از «تمام کردن کار» دست نمی‌کشند تا زمانی که دولت و کادر رهبری‌اش نابود شوند، صرف‌نظر از این‌که آیا آتش‌بس برای پایان این مرحله از درگیری وجود دارد یا نه. تهدیدهای مداوم ترامپ برای نابود کردن دولت، احتمالاً بقا را در ذهن آن‌ها زنده نگه می‌دارد. سؤال اصلی رهبران دولت این است که آیا ایالات متحده و اسرائیل ماه آینده یا سال آینده دوباره سعی در کشتنشان خواهند کرد؟ رهبران ایرانی احتمالاً پس از انتخابات میانی آمریکا، ضربات هدف‌دار بیشتری را تهدیدی قابل‌اعتماد می‌دانند، چرا که گزارش‌ها حاکی از این است که کاخ سفید به‌نظر می‌رسد حملات بیشتری را مدنظر دارد. در واقع، ناپدید شدن ناگهانی موجبه خامنه‌ای می‌تواند ناشی از ترس دولت از حملهٔ هدف‌دار دیگر باشد، به شرطی که ایالات متحده و اسرائیل بتوانند مکان او را تأیید کنند. در سال ۲۰۱۹، ایران راه‌حلی برای خروج از درگیری‌ای که پس از کشته شدن فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران، قاسم سلیمانی، توسط ایالات متحده به وجود آمده بود، پذیرفت. علی خامنه‌ای، که از این‌که جنگ تمام‌عیار می‌تواند بقاى دولت ایران را به خطر اندازد، می‌ترسید، «صبر استراتژیک» را ترویج کرد. تابستان گذشته، ایران دوباره آتش‌بس را پذیرفت تا جنگ «دوازده روزه» را پس از حملات اسرائیل و ایالات متحده به تأسیسات نظامی و هسته‌ای ایران به پایان برساند. علی خامنه‌ای بار دیگر از تشدید تنش می‌ترسید و آتش‌بس دیگری را پذیرفت. به‌احتمال زیاد، سخت‌گیران ایران از آن پس به‌صورت خصوصی به این نتیجه رسیده‌اند که تصمیم علی خامنه‌ای برای احتیاط، سرانجام جان او را گرفت.

‏⭐ ۴/۸ این طرز فکر «مردان مرده در راه» بازدارندگی ایالات متحده و اسرائیل را تضعیف کرده است، اما رهبران ایرانی خودکشی نیستند و ترجیح می‌دهند راهی برای حفظ آینده کشور با جان سالم‌مانده پیدا کنند. همچون دیگرانی که به ایدئولوژی‌ها و ملیت‌های خود وفادارند، در صورت لزوم برای دفاع از جمهوری اسلامی ایران می‌میرند؛ و همانند رهبران بسیاری از کشورها، پیش از مرگ سعی می‌کنند درد دشمنان را به حداکثر برسانند. رهبران ایران احتمالاً بقا پس از کمپین بمباران گستردهٔ ایالات متحده و اسرائیل را نشانه‌ای از محدودیت‌های تنها نیروی هوایی می‌دانند. تهران به تهدیدات ترامپ مبنی بر تشدید تنش‌های عظیم عادت کرده است، اما حلقهٔ داخلی ایران احتمالاً از خود می‌پرسد: او چه کاری می‌تواند بکند که ایران تاکنون تحمل نکرده است؟ آیا دوباره رهبر معظم را خواهد کشت؟ آیا آوار بیشتری به تأسیسات هسته‌ای می‌افکند؟ او پیش از این همه این‌ها را انجام داده و همچنان به‌صورت دوره‌ای به نیروهای نظامی ایران حملات هوایی می‌زند تا «چمن را کوتاه کند». یکی از خطوط قرمزی که ترامپ تهدید کرده اما تا حد زیادی از آن دور مانده است، بمباران زیرساخت‌های غیرنظامی ایران مانند آب و برق است. ایران هشدار داده که در صورت انجام این کار، همان درد را به زیرساخت‌های غیرنظامی کشورهای عربی خلیج فارس که در برابر شکست‌های زیرساختی آسیب‌پذیرترند، وارد خواهد کرد؛ همین‌طور درخواست‌های خصوصی کشورهای خلیج فارس برای جلوگیری از چنین تشدیدی به ترامپ ارائه شده‌اند. ایران آگاه است که ایالات متحده هنوز می‌تواند نیروهای زمینی بفرستد و تغییر رژیم را همانند عراق صدام حسین اعمال کند. با این حال، دولت ایران می‌داند چنین گامی که به‌طور عمیق مورد انتقاد داخلی است، برای کاخ سفید چقدر غیرممکن است، به‌ویژه وقتی بر این باور است که بسیاری از ۹۰ میلیون شهروندش می‌توانند سرزمین خود را به گودالی دیگر برای ارتش آمریکا تبدیل کنند. رهبران ایرانی می‌دانند که ایالات متحده قوه نظامی لازم برای پایان دادن به جمهوری اسلامی ایران را دارد — هرچند تهران در این‌که آیا ترامپ حاضر به پرداخت هزینهٔ سنگین برای این کار است، تردید دارد — اما احتمالاً بر این باورند که نیروی نظامی کوچک اما پیشرفتهٔ اسرائیل به تنهایی توان سقوط جمهوری اسلامی ایران را ندارد. این احتمالاً دلیل این است که، به‌نظر برآورد تهران، رهبران اسرائیل انرژی زیادی صرف کردند تا ایالات متحده را قانع کنند به حملات علیه ایران بپیوندد و کاری را که اسرائیل نتوانست انجام دهد، به انجام برساند. رهبران ایرانی تقریباً مطمئن هستند که اختلاف اهداف آمریکا و اسرائیل در طول جنگ گسترش یافته است؛ اسرائیل از این‌که ایالات متحده به‌نظر نمی‌رسد به تغییر رژیم متعهد باشد، خشمگین است. ایران انتظار دارد نبردهای مرگبارش با اسرائیل در سراسر منطقه ادامه یابد — و می‌داند اسرائیل چقدر می‌تواند کشنده باشد — اما نگاه ایرانیان همچنان بر تهدید وجودی منحصر به‌فردی که نقش ایالات متحده در جنگ دارد، متمرکز است. ایالات متحده بارها از طریق مسیرهای خلاقانه مختلف، پیام‌های دیپلماتیک برای پایان درگیری به رهبران ایرانی فرستاده؛ اما ردهای پی‌درپی ایران نشان می‌دهد که این پیشنهادها را بیشتر به‌عنوان فنجان‌های سم می‌داند. بسیاری از رهبران ایرانی نگران این هستند که ایالات متحده و اسرائیل در دو سال گذشته دو بار حملهٔ ناگهانی به ایران انجام داده‌اند، در حالی که دیپلمات‌های تهران در حال مذاکرات با واشنگتن بودند. این الگو شکاکیت سختگیران ایرانی را تأیید کرده؛ آن‌ها بر این باورند که کاخ سفید مذاکرات را به‌عنوان تاکتیکی نظامی به کار می‌گیرد — یا برای فریب و آرام کردن دفاع‌های ایرانی یا به‌عنوان وقفه‌ای برای استراحت و تقویت نیروهای نظامی آمریکا پیش از بازگشت برای تکمیل هدف. در ماه ژوئن، تهران تقریباً قطعا مایل به آزمون تفاهم‌نامهٔ کوتاه‌مدت بود، چرا که این سند به‌گونه‌ای ترتیب داده شده بود که توانایی واشنگتن برای پذیرش واقعیت‌های جدید میدانی را آزمایش کند.

‏⭐ ۵/۸ از دیدگاه ایران، این توافق فراتر از یک خروج ساده برای کاهش تنش بود؛ زیرا کنترل ایرانی بر تنگه هرمز — که به‌صورت مشترک با عمان اداره می‌شود — را به‌عنوان تضمین امنیتی در برابر حمله‌های احتمالی ایالات متحده به رسمیت شناخت. همچنین این توافق تخفیف قابل‌توجهی از تحریم‌ها را فراهم کرد، بدون اینکه هیچ امتیاز ملموسی در برنامهٔ هسته‌ای ایران بدهد. ایرانیان ادعا می‌کنند که ایالات متحده بلافاصله به دور زدن تعهدات خود پرداخته و کنترل ایرانی بر تنگه را تضعیف کرده است؛ امری که تهران آن را نشانه‌ای دیگر از دوگانگی آمریکا می‌داند. به‌نقل از گزارش‌ها، ترامپ از بسته شدن تنگه هرمز توسط ایران شگفت‌زده شد. نکتهٔ طنزآمیز این است که پیش از این ایران تنگه را نبسته بود، چرا که از انتقام نظامی ایالات متحده می‌ترسید. اما پس از آنکه ایران همان حمله‌ای را که می‌ترسید تجربه کرد، محاسبه‌ها تغییر کرد. اگر تهران پیش از وقوع حمله سعی می‌کرد تنگه را به‌صورت پیشگیرانه ببندد، واشنگتن می‌توانست ائتلافی جهانی علیه تجاوز ایران شکل دهد. اما چون ایالات متحده این مرحله از درگیری را بدون مشورت با متحدان آغاز کرد، اروپا و آسیا تمایلی به پیوستن به ائتلاف آمریکایی برای کمک به واشنگتن در حل معضل استراتژیک خود ندارند. حملهٔ ایالات متحده‑اسرائیل به ایران راهی برای استفادهٔ نهایی ایران از تنگه به‌عنوان چکش جغرافیایی گشود و تهران نوین مشتاق است تا واشنگتن را با «داروی» خود — درد اقتصادی — مواجه کند. از ماه اوت، نیروهای نظامی ایالات متحده کار چشمگیری انجام داده‌اند: با همراهی تانکرها مسیرهای باز در تنگه را بازگردانده‌اند، مین‌ها را پاک‌سازی کرده‌اند، نزدیک‌ترین پایگاه‌های پرتاب ایران را نابود کرده‌اند و سامانه‌های رادار ایران را کور کرده‌اند؛ در اواخر سپتامبر به‌طور موقت تقریباً به سطوح حمل‌ونقل پیش از جنگ نزدیک شدند. رهبران ایران تقریباً مطمئناً این بازگشایی جزئی را پیشرفت تاکتیکی می‌دانند که می‌توان با پشتکار و تشدید تنش آن را معکوس کرد. اوایل اکتبر، حملات ایران به تانکرها به بالاترین سطح جنگ رسید؛ در نتیجه ترافیک تانکرها کاهش یافت و هزینهٔ هر تانکر همچنان در حال صعود است. به‌نظر می‌رسد رهبران ایران شرط می‌بندند که نیروهای نظامی ایالات متحده نتوانند تعهد شدید خود برای escort کردن تانکرها را به‌صورت پایدار حفظ کنند. رهبران ایران گزارش‌هایی را دیده‌اند که در آن رهبران نظامی ایالات متحده در نقاط دیگر جهان از فشار غیرقابل تحمل منابع برای حفظ حتی این بازگشایی جزئی تنگه شکایت می‌کنند. منابع عظیمی که برای حفظ این سرعت عملیات نظامی ایالات متحده در درازمدت لازم است، پیامدهای جانبی قابل‌توجهی برای آمادگی جهانی دارد. سخت‌گیران ایران احتمالاً مشتاقند تا درس تلخ جنگ‌های همیشگی را دوباره به واشنگتن بیاموزند: جغرافیا تغییر نمی‌کند و نیروهای نظامی ایالات متحده — اگرچه قدرتمندترین در جهان هستند — نمی‌توانند بر مردم ساکن آن منطقه غلبه کنند. رهبران ایران بر این باورند که ایالات متحده اکنون پایگاه‌های نظامی خود را در سراسر منطقه رها می‌کند — بسیاری از این پایگاه‌ها توسط ایران تخریب شده‌اند. پس از دهه‌ها حضور نظامی آمریکا در تقریباً تمام کشورهای خاورمیانه، سخت‌گیران ایران تقریباً مطمئناً امید دارند که این نشانگر عقب‌نشینی موج «نفوذ ایالات متحده» باشد. آن‌ها گزارش‌هایی را دیده‌اند که ایالات متحده در حال اتمام موشک‌ها و سامانه‌های دفع‌کننده برای ادامهٔ درگیری است و امیدوارند این محدودیت اعتبار نظامی ایالات متحده را در سطح جهان تحت‌تأثیر قرار دهد. تهران نوین می‌تواند واقعیت جدید پس از آمریکا را در دسترس ببیند.

‏⭐ ۶/۸ در همین حال، ایران کشورهای عربی خلیج فارس را همدست در تلاش آمریکا برای قتل جمهوری اسلامی می‌داند. بمب‌های ایالات متحده از خاک کشورهای عرب خلیج به سوی ایران می‌افتند و سخت‌گیران ایرانی می‌بینند که نیروهای آمریکایی در این کشورهای همسایه می‌خوابند و می‌خورند، در حالی که حملات آمریکا به کودکان ایرانی منجر به کشته شدن آن‌ها می‌شود. تهران نظاره‌گر این بوده که رهبران خلیج — که برای تغییر رژیم در ایران لابی می‌کنند — ترامپ و خانواده‌اش را با معاملات مالی دلپذیر جذب می‌کنند. اکنون تهران می‌خواهد پایتخت‌های خلیج دارایی‌های نظامی ایالات متحده را در کشورهای خود نه به‌عنوان حفاظت، بلکه به‌عنوان باری ببینند. در واقع، ایران احتمالاً اطمینان دارد که رهبران خلیج به‌اندازهٔ کافی از کشمکش طولانی خسته شده‌اند تا به‌تدریج به ایران مراجعه کنند و صلحی جداگانه را بررسی نمایند. رهبران آمریکایی بارها اعلام کرده‌اند که کمپین فشار «دی‌دی اقتصادی» به‌زودی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران را فروپاشی می‌کند — و در نتیجه دولت را. پس از آنکه ایالات متحده چند ماه پیش از حملات کینتیک به فشار اقتصادی روی آورد، ایران برای یک نبرد اراده‌ای طولانی آماده است تا ببیند چه کسی می‌تواند درد بیشتری تحمل کند. تهران نو توهمی ندارد: فشار اقتصادی آمریکا هنوز به‌طور عمیق آسیب می‌رساند. رهبران ایرانی اذعان دارند که مردمشان تحت کمبودها و ارز روزافزوناً بی‌ارزش رنج می‌برند، اما این رهبران به‌طور مکرر مرگ نزدیک به نیم‌میلیون ایرانی را در جنگ خونین با عراق در دههٔ ۱۹۸۰ — زمانی که غذا توزیع می‌شد — به‌عنوان نشانه‌ای از استقامت ملی می‌آورند. محاسبهٔ بدبینانهٔ تهران نو این است: چند ماه دیگر محرومیت پس از دهه‌ها رنج اقتصادی چه اهمیتی دارد؟ ایران ابزارهای لازم برای اقتصاد بقا را ساخته است — مشاوران کاخ سفید به‌صورت آرامی می‌پذیرند که این می‌تواند محاصرهٔ اقتصادی را سال‌ها طولانی کند. ایران همچنین بارها توانسته است راهکارهای جدیدی برای کاهش فشار اقتصادی پیدا کند که به‌طور پیوسته از سوی واشنگتن تشدید می‌شود. در میان محاصرهٔ آمریکا و تحریم‌های جدیدی که بیشتر پروازهای هوایی ایرانی را متوقف کرده‌اند، ایران به مسیرهای زمینی آسیای مرکزی برای دور زدن این محاصره روی می‌آورد. تهران نو به‌طور قطع می‌تواند به روسیه و چین به‌عنوان خط حیات نظامی و مالی خود تکیه کند. جمهوری اسلامی ایران می‌داند مسکو و پکن تهران را به‌عنوان نقطهٔ فشار جغرافیایی در برابر واشنگتن می‌نگرند و رهبران ایرانی مایلند در چشم‌اندازهای روسیه و چین برای ایجاد نظام جهانی ضدآمریکایی مشارکت کنند؛ تحقیر واشنگتن در خاورمیانه برای مسکو و پکن امتیاز خوشایندی خواهد بود. از آغاز جنگ، گزارش‌ها حاکی از آن است که روسیه و چین قطعات موشکی و پهپادی، تأمین مجدد مهمات و حتی اطلاعات هدف‌گیری احتمالی از مواضع نظامی آمریکا را به ایران فراهم کرده‌اند؛ همه این موارد به حفظ قابلیت نظامی ایران کمک می‌کند. ایران احتمالاً بر این باور است که می‌تواند به پکن تکیه کند تا سپرده‌های مالی تهران در بانک‌های چینی حاصل سال‌ها تجارت نفت را برای خرید کالاهای حیاتی از چین تأیید کند، حتی اگر این تجارت به‌دلیل کاهش درآمدهای نفتی تحت محاصره کاهش یابد. دولت جمهوری اسلامی ایران همچنین دریافته است که رابطهٔ خطی میان رنج اقتصادی و ناپایداری سیاسی که بسیاری در دموکراسی‌های غربی به‌طور طبیعی فرض می‌کنند، وجود ندارد. همانند کرهٔ شمالی و ونزوئلا، جمعیتی که امید اقتصادی‌اش را از دست می‌دهد، معمولاً کمتر ناآرام می‌شود نسبت به جمعیت‌هایی که انتظارات اقتصادی‌شان در حال افزایش است؛ بنابراین نقطهٔ جادویی‌ای که در آن نارضایتی‌های اقتصادی به انقلاب منجر شود، بعید به نظر می‌رسد. رهبران ایران همچنین ثابت کرده‌اند که برای سرکوب ناآرامی‌ها حاضرند شهروندان خود را کشته و از سرکوب استفاده کنند. علاوه بر این، ایران توانایی آسیب‌رسانی بیشتر به زیرساخت‌های اقتصادی خلیج را دارد، اگر محاصرهٔ آمریکا واقعاً توان خودکفایی ایران را خفه کند.

‏⭐ ۷/۸ تهران نو شک دارد که اقتصاد ایالات متحده بتواند درگیری طولانی‌مدت را تحمل کند. رهبران جمهوری اسلامی ایران کاخ سفید را متهم می‌کنند که بازارهای انرژی را دستکاری می‌کند تا قیمت نفت را به‌صورت مصنوعی پایین نگه دارد، اما تهران همچنان اطمینان دارد که ایالات متحده نمی‌تواند برای همیشه قوانین عرضه و تقاضا را فریب دهد. ایران می‌داند که بسته شدن جزئی تنگه هرمز صادرات سایر محصولات کلیدی به‌جز نفت — مانند گاز طبیعی مایع، کودها و به‌ویژه دیزل — را به‌صورت دردناکی آسیب زده و کمبودهای بحرانی در اقتصاد جهانی ایجاد کرده است. گسترش کنترل حوثی‌ها بر سواحل باب‌ال‌مندب و خسارات مکرر به خط لوله شرق‑غرب سعودی فشار بیشتری بر قیمت‌های جهانی انرژی وارد می‌کند. تهران نو محاسبه می‌کند که وقتی فشار بازار فروکش کند، قیمت نفت به سطوح دردناکی خواهد رسید که اراده واشنگتن را در هم می‌شکند. رهبران جمهوری اسلامی ایران به این افتخار می‌بالند که در سال ۱۹۸۰ مسیر سیاسی یک رئیس‌جمهور آمریکایی را پایان دادند و تقریباً مطمئناً امیدوارند ضربه‌ای مشابه در انتخابات میانی پیش‌رو ایالات متحده وارد کنند. اهرم فشار ایران برای دستیابی به معامله‌ای مطلوب در هفت ماه گذشته نوسان داشته است، اما خطوط سرسختی برای معامله همچنان ثابت مانده‌اند و نشان می‌دهند محاسبه آن‌ها فراتر از منطق ساده «بهترین معامله موجود را بگیرد» است. برخی ناظران ممکن است بگویند منطق محتاط «زنده بمان تا روزی دیگر بجنگیم» علی خامنه‌ای هنوز فعال است و تهران صرفاً بهترین معامله‌ای را می‌گیرد که بتواند بگیرد اگر یا زمانی که اهرم فشارش کاهش یابد. اما اهرم فشار اصلی — بسته شدن تنگه هرمز — به مدت دو ماه در حال کاهش است، در حالی که موضع مذاکراتی تهران نرم نشده است. آستانهٔ معاملهٔ قابل قبول به نظر ثابت است. تا زمانی که واشنگتن مایل به ارائه امتیازات پایدار نباشد، تهران نو آماده است تا درگیری طولانی و دردناکی را تحمل کند چون برای بقا می‌جنگد. برای تهران نو، هیچ معامله‌ای — صرف‌نظر از اینکه چقدر از نظر تاکتیکی به نفع موقعیت نسبی اهرم فشار مذاکراتی ایران باشد — کافی نیست اگر آن معامله دستاوردهای ملموسی که در تفاهم‌نامه آمده است را برای ایران تضمین نکند. دولت احتمالاً حاضر است کشور را به لبهٔ نابودی برساند تا چنگال ایالات متحده بر منطقه را بشکند و کاخ سفید را مجبور کند تا از آرمان‌های پرآوازهٔ خود برای پایان دادن به جمهوری اسلامی دست بکشد. و اگر ایالات متحده درگیری را به‌گونه‌ای پایان دهد که جمهوری اسلامی ایستاده بماند، رهبران سخت‌گیر جدید تهران قصد خواهند داشت قدرت ایران را بازسازی کنند تا دولت دیگر هرگز در موقعیتی ضعیف برای تحمل حمله قرار نگیرد. ایران نه تنها به توانایی خود برای کنترل مسیرهای آبی منطقه متکی خواهد شد، بلکه برنامه موشکی و پهپادی خود را گسترش، تقویت و پیش‌برد خواهد کرد تا لایه‌های جدیدی از بازدارندگی ایجاد کند — هرچند احتمالاً سال‌ها طول می‌کشد تا تسلیحات خود را به‌طور کامل بازسازی کند. نیروهای نیابتی منطقه‌ای که اسرائیل در سال‌های اخیر تضعیف کرده بود، دوباره تقویت خواهد شد. به‌نظر می‌رسد که تهران نیز بازنگری در پیگیری سلاح‌های هسته‌ای را مدنظر داشته باشد. صداهای سخت‌گیر در دولت احتمالاً استدلال می‌کنند که احتیاط و محدودیت‌های اخلاقی که علی خامنه‌ای بر برنامه هسته‌ای کشور اعمال کرده، تنها دشمنان ایران را تشویق کرده‌اند. خود ترامپ به شوخی اذعان کرد که اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت، نسبت به رهبر معظم رفتار دوستانه‌تری می‌کرد. در واقع مقامات ایران تضاد واضحی می‌بینند: ترامپ برای کسب رضایت رهبر سلاح‌دار کره شمالی، کیم جونگ اون، در حالی که ایران را بمباران می‌کند. به‌نظر می‌رسد که «تهران نو» به‌زودی به این نتیجه برسد که زمان تبدیل به ایران هسته‌ای که دشمنانش به‌عمق از آن می‌ترسند، فرا رسیده است.

‏⭐ ۸/۸ اگرچه نیروهای نظامی ایالات متحده مأموریت خود را به‌خوبی انجام دادند، اهداف استراتژیک جنگ مقاومت و تحول فکری تهران را به‌درستی پیش‌بینی نکردند. این برداشت نادرست، کاخ سفید را در موقعیتی گیر کرده گذاشت: عدم پذیرش معامله‌ای تحقیرآمیز و اجتناب از پرداخت هزینه‌های سنگین نظامی، سیاسی و اقتصادی برای سرنگونی دولت. در حالی که مقامات ایالات متحده امیدوارند طرح میانه‌رو برای فشار اقتصادی تدریجی خوش‌شانس باشد و ایران را به زانو درآورد، بازارهای انرژی سفت‌تر می‌شوند، منابع نظامی ایالات متحده کم می‌شوند، بازیگران منطقه‌ای رهبری واشنگتن را زیر سؤال می‌برند و هم‌پیمانان سیاسی کاخ سفید برای مخالفت با درگیری دست می‌کشند. اگر ایران پیش‌بینی ترامپ مبنی بر نرم شدن خواسته‌های دولت پس از انتخابات میانی ایالات متحده را نادیده بگیرد، کاخ سفید ممکن است مجبور شود سرانجام به «تهران نو» بازنگری کند. در این صورت ایالات متحده باید تصمیم بگیرد که آیا درگیری را تشدید کند یا ضررهای خود را محدود سازد و — فعلاً — راه‌حل دیپلماتیک نامطلوبی را بپذیرد. ایران به‌خاطر مخالفت با انتظارات حتی باتجربه‌ترین کارشناسان شهرت دارد. باید بپرسیم: چه نشانه‌هایی می‌توانند نشان دهند که زیر آوار، غرایز «تهران قدیم» دوباره سر بر می‌آورند و واشنگتن مجبور به انتخاب دشوار نخواهد شد؟ «تهران نو» سرشار از خشم و تکبر است، اما این به این معنا نیست که دیدگاه آن واقعیت‌های میدانی را به‌درستی درک می‌کند. واضح‌ترین علامت بازگشت رهبران ایرانی به قالب گذشته، پذیرش آتش‌بس ساده «محاصره در مقابل محاصره» است که محاصره دوگانه تنگه هرمز را پایان داده و آب‌های منطقه را به وضعیت پیش از جنگ بازمی‌گرداند. ترکیب‌های مختلف یک معامله «کمتر در مقابل کمتر» که کمتر از توافق قبلی باشد و شامل تعهدات کلیدی و پایدار از سوی ایالات متحده نشود، نیز می‌تواند نشان دهد که مخالفت اولیه ایران در جنگ، خشم موقتی بوده نه دکترین سخت‌گیرانه جدید. احتمالاً ایران تنها در صورتی چنین آتش‌بس محدودی را می‌پذیرد که از فروپاشی داخلی می‌ترسد. پذیرش این آتش‌بس توسط ایران نشان می‌دهد که سخت‌گیران آمریکایی و اسرائیلی درست بر این باور بودند که محاصره ایالات متحده به‌تدریج اقتصاد ایران را تضعیف کرده و توانایی دولت برای حفظ کنترل را از بین می‌برد. به‌علاوه، ممکن است خشم ایران و هرج‌ومرج در میان دایره سخت‌گیران داخلی، مانع نهایی‌سازی توافقی شود — حتی اگر برای دولت سودمند باشد. برخی از فرماندهان نظامی ایران به هرگونه سازش با ایالات متحده مخالفند و بر این باورند که ایران باید تا زمانی که آمریکا از منطقه اخراج شود، به جنگ ادامه دهد. گزارش‌هایی وجود دارد که این سخت‌گیران با انجام حملات غیرمجاز، موجب سقوط تفاهم‌نامهٔ ژوئن شدند. اگر ایران نتواند به توافقی آینده که نسبت به توافق پیشین برای خود مطلوب‌تر است، دست یابد و آن را اجرا کند، بدون اینکه شرایط جنگ به‌طور قابل‌توجهی تغییر کند، نشانگر این است که رهبری ایران واقعاً دچار شکاف شده و قادر به اتخاذ تصمیمات یکپارچه نیست. اگرچه راه‌حل ساده‌ای برای معضل استراتژیک ایالات متحده وجود ندارد، اقدام جسورانه می‌تواند به واشنگتن این امکان را بدهد که در میانهٔ این بحران، فرصت‌های جدیدی را بررسی کند. «تهران نو» آرزوهای جسورانه‌ای دارد، اما به‌صورت خصوصی می‌داند که هنوز ضعیف است؛ این امر نیازمند راه‌حل‌های دیپلماتیک خلاقانه‌ای است که هم ترس‌های ایران و هم منافع آمریکا را در بر بگیرد. احتمالاً ایران توافقی را که کمتر از توافق ژوئن می‌داند، نخواهد پذیرفت؛ اما رهبران ایرانی ممکن است به ترتیبات تخیلی دیگری متمایل شوند که به «تهران نو» اطمینان دهد در یک سال این جنگ را دوباره آغاز نکند و به واشنگتن فضای بیشتری برای کاهش بخش‌های نامطلوب توافق قبلی بدهد. ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://warontherocks.com/tehran-is-a-different-beast-now/

‏🔵 #چین #آمریکا 🧠 پکن «پایداری استراتژیک» را چه می‌خواهد؟ ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Sun Chenghao ‏📄 عنوان اصلی: What Does Beijing Mean By ‘Strategic Stability’? ‏🔎 strategic stability, Trump, Xi Jinping, competition, managed competition #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سفر ترامپ به پکن و نشست‌های بعدی با شی جین‌پینگ، دو کشور توافق کردند روابطشان باید «پایداری استراتژیک» داشته باشد؛ یعنی رقابت می‌تواند شدید باشد اما بدون هدف تخریب یکدیگر و با حفظ کانال‌های ارتباطی و همکاری‌های محدود. این چارچوب بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل است و هدفش جلوگیری از تبدیل رقابت به درگیری است. برای تحقق این هدف، نیاز به تعامل منظم ردهٔ رهبری، سازوکارهای مدیریت بحران فعال و حفظ هیئت‌های اقتصادی، نظامی و علمی حتی در زمان تنش‌هاست؛ به‌طوری‌که اختلافات در یک حوزه به کل رابطه سرایت نکند و امکان جذب شوک‌های غیرمنتظره فراهم شود. پکن چه منظوری از «پایداری استراتژیک» دارد؟ پس از اجلاس ترامپ، چین به دنبال رقابتی مدیریت‌شده است. در ماه مه، وقتی رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، به پکن سفر کرد، او و رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، توافق کردند که ایالات متحده و چین باید «روابط سازنده‌ای با پایداری استراتژیک» ایجاد کنند. در نشست سپتامبریشان در واشنگتن، این چارچوب را تجدید تأیید کردند و افزودند که باید بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل باشد. این رهبران در صدد اعلام پایان رقابت نبودند؛ بلکه واقعیتی واقع‌گرایانه‌تر را پذیرفتند: رقابت برای جلوگیری از انحراف به سمت برخورد، به یک چارچوب سیاسی نیاز دارد. در ماه مه، وقتی رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، به پکن سفر کرد، او و رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، توافق کردند که ایالات متحده و چین باید «روابط سازنده‌ای با پایداری استراتژیک» ایجاد کنند. در نشست سپتامبریشان در واشنگتن، این چارچوب را تجدید تأیید کردند و افزودند که باید بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل باشد. این رهبران در صدد اعلام پایان رقابت نبودند؛ بلکه واقعیتی واقع‌گرایانه‌تر را پذیرفتند: رقابت برای جلوگیری از انحراف به سمت برخورد، به یک چارچوب سیاسی نیاز دارد. تعریف مفیدتر از پایداری استراتژیک با تعیین مرزهای رقابت آغاز می‌شود: نحوهٔ انجام آن، اهدافی که دنبال می‌کند و میزان گسترش‌پذیری‌اش. دو طرف می‌توانند به شدت رقابت کنند بدون این‌که هدف اصلی‌شان تخریب یکدیگر باشد. می‌توانند اقدامات امنیتی اتخاذ کنند بدون اینکه تمام حوزه‌های اقتصادی و فناوری را به میدان جنگ امنیت ملی تبدیل کنند. همچنین می‌توانند در مسائل منطقه‌ای به‌طور شدید اختلاف نظر داشته باشند در حالی که کانال‌های ارتباطی و حتی همکاری‌ها را در سایر زمینه‌ها باز نگه می‌دارند. تمرکز بر پایداری مخالف رقابت نیست؛ بلکه عاملی است که مانع تبدیل رقابت به تشدید خودتقویت‌کننده می‌شود. به همین دلیل بود که اجلاس واشنگتن اهمیت داشت. نشست پکن در ماه مه چارچوب سیاسی روابط را پایه‌گذاری کرد و نشست سپتامبری و پیامدهای آن فرصتی برای تقویت این چارچوب و ایجاد پیوستگی بیشتر فراهم می‌کند. اهمیت توافق بر هدف مشترک پایداری فراتر از هر توافق‌نامهٔ منفردی است. در طول دههٔ گذشته، دیپلماسی چین‑آمریکا اغلب به‌صورت واکنشی پیش می‌رفت: تنش‌ها بالا می‌رفت، رهبران مداخله می‌کردند، روابط بهبود می‌یافت و سپس یک منازعه دیگر پیشرفت را مختل می‌کرد. نشست دسامبر ۲۰۱۸ شی جین‌پینگ و ترامپ در بوینس آیرس به یک آتش‌بس تجاری منجر شد، اما در مه ۲۰۱۹ تشدید تعرفه‌ها از سر گرفت. نشست نوامبر ۲۰۲۲ شی جین‌پینگ و سپس رئیس‌جمهور آمریکا، بایدن، در بالی راه را برای تجدید تعامل دیپلماتیک هموار کرد؛ اما حادثهٔ بالون در فوریه ۲۰۲۳ بازدید برنامه‌ریزی‌شدهٔ وزیر امور خارجهٔ آن زمان، آنتونی بلینکن، به پکن را به تعویق انداخت. این وقایع نشان نمی‌دهند که مذاکرات ردهٔ رهبری بی‌اثرند، بلکه نشان می‌دهند که نیروی پیش‌رویی حاصل از اجلاس‌های تک‌بار، در صورتی که توسط تعامل مستمر ردهٔ رهبری تقویت نشود، شکننده است. از این رو، الگوی پایدارتری باید متفاوت باشد. تعامل منظم ردهٔ رهبری می‌تواند مدیریت بحران را به سمت مدیریت استراتژیک نزدیک‌تر کند و به مسئولان هر دو طرف فضای سیاسی برای رسیدگی به مشکلات پیش از تبدیل شدن به اضطراری فراهم آورد. این می‌تواند تغییری معنادار باشد. احتمال حل اختلافات عمیق میان ایالات متحده و چین در کوتاه‌مدت کم است، اما می‌توانند در کنار هم بهتر با این اختلافات همزیستی داشته باشند. یک تعادل پایدار نیازی به سازگاری کامل در تمام زمینه‌ها ندارد؛ کافی است پیش‌بینی‌پذیری کافی باشد تا اختلاف در یک حوزه، تهدیدی برای کل رابطه ایجاد نکند.

‏🔵 ۳/۳ ارزش اصلی برگزاری اجلاس‌های منظم، پاسخ به انتظارات جامعه بین‌المللی است که دو کشور می‌توانند ریتم سیاسی منظم‌تری برقرار کنند؛ ریتمی که در آن رقابت ادامه دارد، دیپلماسی فعال می‌ماند و هیچ‌یک از طرفین نیازی به بحران برای یافتن دلیلی برای تعامل ندارند. اگر هر دو طرف همزمان خود را تقویت کنند و انتظارات واضح‌تری، ارتباط قابل اعتمادتری و سازوکارهای مدیریت بحران مؤثرتری ایجاد نمایند، ثبات می‌تواند خطر تبدیل رقابت به درگیری را کاهش دهد. برعکس، اگر رقابت شتاب بگیرد در حالی که سازوکارهای مدیریت آن ضعیف بمانند، آرامش کنونی ممکن است چیزی جز یک وقفهٔ کوتاه نباشد. کار عملی در این زمینه، افزودن جذب‌کننده‌های شوک به رابطه است. هر رابطهٔ قدرت‌های بزرگ با حوادث و منازعات غیرمنتظره مواجه می‌شود. خطر روابط چین‑ایالات متحده این است که مشکلی در یک حوزه می‌تواند کل رابطه را آلوده کند. برای مثال، یک مناقشهٔ کنترل صادرات می‌تواند به گفت‌وگوی امنیتی سرایت کند؛ یک برخورد نظامی می‌تواند ارتباطات اقتصادی را منجمد سازد؛ و یک حادثهٔ امنیتی مرتبط با سایبر یا هوش مصنوعی می‌تواند به سرعت تحت لنز خصومت استراتژیک تفسیر شود. یک رابطهٔ مقاوم‌تر این سرریزها را خودکار نمی‌گذارد. پایداری استراتژیک باید زیرساختی برای رقابت باشد، نه سقفی برای همکاری. این امر مستلزم فراتر رفتن از پایداری حاصل از اجلاس‌هاست. مرحلهٔ بعدی باید تمرکز خود را بر تبدیل توافق‌نامهٔ ریاست‌جمهوری به عادت‌های روزانه بگذارد. سازوکارهای اقتصادی مانند هیئت تجارت و هیئت سرمایه‌گذاری باید حتی زمانی که مذاکرات دشوار می‌شود، فعال بمانند. کانال‌های نظامی نیز باید وقتی روابط سیاسی وخیم می‌شود باز بمانند، چرا که در همان لحظه بیشترین نیاز به آن‌ها احساس می‌شود. در زمینهٔ هوش مصنوعی، دو کشور نیازی به توافق‌نامهٔ بزرگ ندارند تا بتوانند دربارهٔ واژگان مشترک، حوادث ایمنی مهم، ریسک‌های سایبری و نقش تصمیم‌گیری انسانی در سامانه‌های با پیامدهای جدی گفتگو کنند. مذاکرات اقتصادی اخیر ایالات متحده‑چین، ریسک‌های هوش مصنوعی را در کنار مسائل تجاری سنتی گنجانده‌اند و نشان می‌دهند که چنین گفتگوهایی به‌تدریج قابل اجرا می‌شوند. تبادلات علمی، تجاری، محلی و دانشجویی نیز شایستهٔ حفاظت هستند. در اجلاس واشنگتن، شی جین‌پینگ (Xi Jinping) ۱۰۰٬۰۰۰ جوان آمریکایی را دعوت کرد تا در پنج سال آینده برای تحصیل و تبادل به چین سفر کنند. این ابتکار به یک آسیب‌پذیری بلندمدت در رابطه می‌پردازد: از دست رفتن دانش دست‌اول دربارهٔ یکدیگر. تبدیل این دعوت به تماس مستمر، نیازمند برنامه‌های قابل دسترس، ترتیبات سفر مطمئن و حمایت نهادی در هر دو کشور است. بدون چنین تماس‌هایی، سیاست‌گذاران آینده فرصت‌های کمتری برای آزمون فرضیات خود بر پایهٔ تجربه خواهند داشت. اجلاس‌های آینده ممکن است به مشکلات خاص یا فوری بپردازند، اما مهم‌ترین دستاورد، رابطهٔ چین‑ایالات متحده‌ای خواهد بود که بتواند شوک بعدی را جذب کند بدون این‌که مجبور به بازسازی از نو باشد. سون چنگ‌هاو، همکار مرکز امنیت بین‌المللی و استراتژی دانشگاه تسینگهوا و عضو شورای انجمن مطالعات آمریکا چین است. او به‌طور منظم برای رسانه‌های چینی، از جمله گلوبال تایمز، می‌نویسد. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/china-us-trump-xi-strategic-stability/

‏🟢 #کانادا #ژاپن 🧠 نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش برای امنیت انرژی شرق آسیا ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Joseph Webster ‏📄 عنوان اصلی: Canadian west coast oil as a hedge for East Asian energy security ‏🔎 Pacific Link, Oil Sands Alliance, Atlantic Council #تحلیل_راهبردی #کره_جنوبی #جهانی #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir