‏⭐ ۴/۸ این طرز فکر «مردان مرده در راه» بازدارندگی ایالات متحده و اسرائیل را تضعیف کرده است، اما رهبران ایرانی خودکشی نیستند و ترجیح می‌دهند راهی برای حفظ آینده کشور با جان سالم‌مانده پیدا کنند. همچون دیگرانی که به ایدئولوژی‌ها و ملیت‌های خود وفادارند، در صورت لزوم برای دفاع از جمهوری اسلامی ایران می‌میرند؛ و همانند رهبران بسیاری از کشورها، پیش از مرگ سعی می‌کنند درد دشمنان را به حداکثر برسانند. رهبران ایران احتمالاً بقا پس از کمپین بمباران گستردهٔ ایالات متحده و اسرائیل را نشانه‌ای از محدودیت‌های تنها نیروی هوایی می‌دانند. تهران به تهدیدات ترامپ مبنی بر تشدید تنش‌های عظیم عادت کرده است، اما حلقهٔ داخلی ایران احتمالاً از خود می‌پرسد: او چه کاری می‌تواند بکند که ایران تاکنون تحمل نکرده است؟ آیا دوباره رهبر معظم را خواهد کشت؟ آیا آوار بیشتری به تأسیسات هسته‌ای می‌افکند؟ او پیش از این همه این‌ها را انجام داده و همچنان به‌صورت دوره‌ای به نیروهای نظامی ایران حملات هوایی می‌زند تا «چمن را کوتاه کند». یکی از خطوط قرمزی که ترامپ تهدید کرده اما تا حد زیادی از آن دور مانده است، بمباران زیرساخت‌های غیرنظامی ایران مانند آب و برق است. ایران هشدار داده که در صورت انجام این کار، همان درد را به زیرساخت‌های غیرنظامی کشورهای عربی خلیج فارس که در برابر شکست‌های زیرساختی آسیب‌پذیرترند، وارد خواهد کرد؛ همین‌طور درخواست‌های خصوصی کشورهای خلیج فارس برای جلوگیری از چنین تشدیدی به ترامپ ارائه شده‌اند. ایران آگاه است که ایالات متحده هنوز می‌تواند نیروهای زمینی بفرستد و تغییر رژیم را همانند عراق صدام حسین اعمال کند. با این حال، دولت ایران می‌داند چنین گامی که به‌طور عمیق مورد انتقاد داخلی است، برای کاخ سفید چقدر غیرممکن است، به‌ویژه وقتی بر این باور است که بسیاری از ۹۰ میلیون شهروندش می‌توانند سرزمین خود را به گودالی دیگر برای ارتش آمریکا تبدیل کنند. رهبران ایرانی می‌دانند که ایالات متحده قوه نظامی لازم برای پایان دادن به جمهوری اسلامی ایران را دارد — هرچند تهران در این‌که آیا ترامپ حاضر به پرداخت هزینهٔ سنگین برای این کار است، تردید دارد — اما احتمالاً بر این باورند که نیروی نظامی کوچک اما پیشرفتهٔ اسرائیل به تنهایی توان سقوط جمهوری اسلامی ایران را ندارد. این احتمالاً دلیل این است که، به‌نظر برآورد تهران، رهبران اسرائیل انرژی زیادی صرف کردند تا ایالات متحده را قانع کنند به حملات علیه ایران بپیوندد و کاری را که اسرائیل نتوانست انجام دهد، به انجام برساند. رهبران ایرانی تقریباً مطمئن هستند که اختلاف اهداف آمریکا و اسرائیل در طول جنگ گسترش یافته است؛ اسرائیل از این‌که ایالات متحده به‌نظر نمی‌رسد به تغییر رژیم متعهد باشد، خشمگین است. ایران انتظار دارد نبردهای مرگبارش با اسرائیل در سراسر منطقه ادامه یابد — و می‌داند اسرائیل چقدر می‌تواند کشنده باشد — اما نگاه ایرانیان همچنان بر تهدید وجودی منحصر به‌فردی که نقش ایالات متحده در جنگ دارد، متمرکز است. ایالات متحده بارها از طریق مسیرهای خلاقانه مختلف، پیام‌های دیپلماتیک برای پایان درگیری به رهبران ایرانی فرستاده؛ اما ردهای پی‌درپی ایران نشان می‌دهد که این پیشنهادها را بیشتر به‌عنوان فنجان‌های سم می‌داند. بسیاری از رهبران ایرانی نگران این هستند که ایالات متحده و اسرائیل در دو سال گذشته دو بار حملهٔ ناگهانی به ایران انجام داده‌اند، در حالی که دیپلمات‌های تهران در حال مذاکرات با واشنگتن بودند. این الگو شکاکیت سختگیران ایرانی را تأیید کرده؛ آن‌ها بر این باورند که کاخ سفید مذاکرات را به‌عنوان تاکتیکی نظامی به کار می‌گیرد — یا برای فریب و آرام کردن دفاع‌های ایرانی یا به‌عنوان وقفه‌ای برای استراحت و تقویت نیروهای نظامی آمریکا پیش از بازگشت برای تکمیل هدف. در ماه ژوئن، تهران تقریباً قطعا مایل به آزمون تفاهم‌نامهٔ کوتاه‌مدت بود، چرا که این سند به‌گونه‌ای ترتیب داده شده بود که توانایی واشنگتن برای پذیرش واقعیت‌های جدید میدانی را آزمایش کند.

‏⭐ ۵/۸ از دیدگاه ایران، این توافق فراتر از یک خروج ساده برای کاهش تنش بود؛ زیرا کنترل ایرانی بر تنگه هرمز — که به‌صورت مشترک با عمان اداره می‌شود — را به‌عنوان تضمین امنیتی در برابر حمله‌های احتمالی ایالات متحده به رسمیت شناخت. همچنین این توافق تخفیف قابل‌توجهی از تحریم‌ها را فراهم کرد، بدون اینکه هیچ امتیاز ملموسی در برنامهٔ هسته‌ای ایران بدهد. ایرانیان ادعا می‌کنند که ایالات متحده بلافاصله به دور زدن تعهدات خود پرداخته و کنترل ایرانی بر تنگه را تضعیف کرده است؛ امری که تهران آن را نشانه‌ای دیگر از دوگانگی آمریکا می‌داند. به‌نقل از گزارش‌ها، ترامپ از بسته شدن تنگه هرمز توسط ایران شگفت‌زده شد. نکتهٔ طنزآمیز این است که پیش از این ایران تنگه را نبسته بود، چرا که از انتقام نظامی ایالات متحده می‌ترسید. اما پس از آنکه ایران همان حمله‌ای را که می‌ترسید تجربه کرد، محاسبه‌ها تغییر کرد. اگر تهران پیش از وقوع حمله سعی می‌کرد تنگه را به‌صورت پیشگیرانه ببندد، واشنگتن می‌توانست ائتلافی جهانی علیه تجاوز ایران شکل دهد. اما چون ایالات متحده این مرحله از درگیری را بدون مشورت با متحدان آغاز کرد، اروپا و آسیا تمایلی به پیوستن به ائتلاف آمریکایی برای کمک به واشنگتن در حل معضل استراتژیک خود ندارند. حملهٔ ایالات متحده‑اسرائیل به ایران راهی برای استفادهٔ نهایی ایران از تنگه به‌عنوان چکش جغرافیایی گشود و تهران نوین مشتاق است تا واشنگتن را با «داروی» خود — درد اقتصادی — مواجه کند. از ماه اوت، نیروهای نظامی ایالات متحده کار چشمگیری انجام داده‌اند: با همراهی تانکرها مسیرهای باز در تنگه را بازگردانده‌اند، مین‌ها را پاک‌سازی کرده‌اند، نزدیک‌ترین پایگاه‌های پرتاب ایران را نابود کرده‌اند و سامانه‌های رادار ایران را کور کرده‌اند؛ در اواخر سپتامبر به‌طور موقت تقریباً به سطوح حمل‌ونقل پیش از جنگ نزدیک شدند. رهبران ایران تقریباً مطمئناً این بازگشایی جزئی را پیشرفت تاکتیکی می‌دانند که می‌توان با پشتکار و تشدید تنش آن را معکوس کرد. اوایل اکتبر، حملات ایران به تانکرها به بالاترین سطح جنگ رسید؛ در نتیجه ترافیک تانکرها کاهش یافت و هزینهٔ هر تانکر همچنان در حال صعود است. به‌نظر می‌رسد رهبران ایران شرط می‌بندند که نیروهای نظامی ایالات متحده نتوانند تعهد شدید خود برای escort کردن تانکرها را به‌صورت پایدار حفظ کنند. رهبران ایران گزارش‌هایی را دیده‌اند که در آن رهبران نظامی ایالات متحده در نقاط دیگر جهان از فشار غیرقابل تحمل منابع برای حفظ حتی این بازگشایی جزئی تنگه شکایت می‌کنند. منابع عظیمی که برای حفظ این سرعت عملیات نظامی ایالات متحده در درازمدت لازم است، پیامدهای جانبی قابل‌توجهی برای آمادگی جهانی دارد. سخت‌گیران ایران احتمالاً مشتاقند تا درس تلخ جنگ‌های همیشگی را دوباره به واشنگتن بیاموزند: جغرافیا تغییر نمی‌کند و نیروهای نظامی ایالات متحده — اگرچه قدرتمندترین در جهان هستند — نمی‌توانند بر مردم ساکن آن منطقه غلبه کنند. رهبران ایران بر این باورند که ایالات متحده اکنون پایگاه‌های نظامی خود را در سراسر منطقه رها می‌کند — بسیاری از این پایگاه‌ها توسط ایران تخریب شده‌اند. پس از دهه‌ها حضور نظامی آمریکا در تقریباً تمام کشورهای خاورمیانه، سخت‌گیران ایران تقریباً مطمئناً امید دارند که این نشانگر عقب‌نشینی موج «نفوذ ایالات متحده» باشد. آن‌ها گزارش‌هایی را دیده‌اند که ایالات متحده در حال اتمام موشک‌ها و سامانه‌های دفع‌کننده برای ادامهٔ درگیری است و امیدوارند این محدودیت اعتبار نظامی ایالات متحده را در سطح جهان تحت‌تأثیر قرار دهد. تهران نوین می‌تواند واقعیت جدید پس از آمریکا را در دسترس ببیند.

‏⭐ ۶/۸ در همین حال، ایران کشورهای عربی خلیج فارس را همدست در تلاش آمریکا برای قتل جمهوری اسلامی می‌داند. بمب‌های ایالات متحده از خاک کشورهای عرب خلیج به سوی ایران می‌افتند و سخت‌گیران ایرانی می‌بینند که نیروهای آمریکایی در این کشورهای همسایه می‌خوابند و می‌خورند، در حالی که حملات آمریکا به کودکان ایرانی منجر به کشته شدن آن‌ها می‌شود. تهران نظاره‌گر این بوده که رهبران خلیج — که برای تغییر رژیم در ایران لابی می‌کنند — ترامپ و خانواده‌اش را با معاملات مالی دلپذیر جذب می‌کنند. اکنون تهران می‌خواهد پایتخت‌های خلیج دارایی‌های نظامی ایالات متحده را در کشورهای خود نه به‌عنوان حفاظت، بلکه به‌عنوان باری ببینند. در واقع، ایران احتمالاً اطمینان دارد که رهبران خلیج به‌اندازهٔ کافی از کشمکش طولانی خسته شده‌اند تا به‌تدریج به ایران مراجعه کنند و صلحی جداگانه را بررسی نمایند. رهبران آمریکایی بارها اعلام کرده‌اند که کمپین فشار «دی‌دی اقتصادی» به‌زودی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران را فروپاشی می‌کند — و در نتیجه دولت را. پس از آنکه ایالات متحده چند ماه پیش از حملات کینتیک به فشار اقتصادی روی آورد، ایران برای یک نبرد اراده‌ای طولانی آماده است تا ببیند چه کسی می‌تواند درد بیشتری تحمل کند. تهران نو توهمی ندارد: فشار اقتصادی آمریکا هنوز به‌طور عمیق آسیب می‌رساند. رهبران ایرانی اذعان دارند که مردمشان تحت کمبودها و ارز روزافزوناً بی‌ارزش رنج می‌برند، اما این رهبران به‌طور مکرر مرگ نزدیک به نیم‌میلیون ایرانی را در جنگ خونین با عراق در دههٔ ۱۹۸۰ — زمانی که غذا توزیع می‌شد — به‌عنوان نشانه‌ای از استقامت ملی می‌آورند. محاسبهٔ بدبینانهٔ تهران نو این است: چند ماه دیگر محرومیت پس از دهه‌ها رنج اقتصادی چه اهمیتی دارد؟ ایران ابزارهای لازم برای اقتصاد بقا را ساخته است — مشاوران کاخ سفید به‌صورت آرامی می‌پذیرند که این می‌تواند محاصرهٔ اقتصادی را سال‌ها طولانی کند. ایران همچنین بارها توانسته است راهکارهای جدیدی برای کاهش فشار اقتصادی پیدا کند که به‌طور پیوسته از سوی واشنگتن تشدید می‌شود. در میان محاصرهٔ آمریکا و تحریم‌های جدیدی که بیشتر پروازهای هوایی ایرانی را متوقف کرده‌اند، ایران به مسیرهای زمینی آسیای مرکزی برای دور زدن این محاصره روی می‌آورد. تهران نو به‌طور قطع می‌تواند به روسیه و چین به‌عنوان خط حیات نظامی و مالی خود تکیه کند. جمهوری اسلامی ایران می‌داند مسکو و پکن تهران را به‌عنوان نقطهٔ فشار جغرافیایی در برابر واشنگتن می‌نگرند و رهبران ایرانی مایلند در چشم‌اندازهای روسیه و چین برای ایجاد نظام جهانی ضدآمریکایی مشارکت کنند؛ تحقیر واشنگتن در خاورمیانه برای مسکو و پکن امتیاز خوشایندی خواهد بود. از آغاز جنگ، گزارش‌ها حاکی از آن است که روسیه و چین قطعات موشکی و پهپادی، تأمین مجدد مهمات و حتی اطلاعات هدف‌گیری احتمالی از مواضع نظامی آمریکا را به ایران فراهم کرده‌اند؛ همه این موارد به حفظ قابلیت نظامی ایران کمک می‌کند. ایران احتمالاً بر این باور است که می‌تواند به پکن تکیه کند تا سپرده‌های مالی تهران در بانک‌های چینی حاصل سال‌ها تجارت نفت را برای خرید کالاهای حیاتی از چین تأیید کند، حتی اگر این تجارت به‌دلیل کاهش درآمدهای نفتی تحت محاصره کاهش یابد. دولت جمهوری اسلامی ایران همچنین دریافته است که رابطهٔ خطی میان رنج اقتصادی و ناپایداری سیاسی که بسیاری در دموکراسی‌های غربی به‌طور طبیعی فرض می‌کنند، وجود ندارد. همانند کرهٔ شمالی و ونزوئلا، جمعیتی که امید اقتصادی‌اش را از دست می‌دهد، معمولاً کمتر ناآرام می‌شود نسبت به جمعیت‌هایی که انتظارات اقتصادی‌شان در حال افزایش است؛ بنابراین نقطهٔ جادویی‌ای که در آن نارضایتی‌های اقتصادی به انقلاب منجر شود، بعید به نظر می‌رسد. رهبران ایران همچنین ثابت کرده‌اند که برای سرکوب ناآرامی‌ها حاضرند شهروندان خود را کشته و از سرکوب استفاده کنند. علاوه بر این، ایران توانایی آسیب‌رسانی بیشتر به زیرساخت‌های اقتصادی خلیج را دارد، اگر محاصرهٔ آمریکا واقعاً توان خودکفایی ایران را خفه کند.

‏⭐ ۷/۸ تهران نو شک دارد که اقتصاد ایالات متحده بتواند درگیری طولانی‌مدت را تحمل کند. رهبران جمهوری اسلامی ایران کاخ سفید را متهم می‌کنند که بازارهای انرژی را دستکاری می‌کند تا قیمت نفت را به‌صورت مصنوعی پایین نگه دارد، اما تهران همچنان اطمینان دارد که ایالات متحده نمی‌تواند برای همیشه قوانین عرضه و تقاضا را فریب دهد. ایران می‌داند که بسته شدن جزئی تنگه هرمز صادرات سایر محصولات کلیدی به‌جز نفت — مانند گاز طبیعی مایع، کودها و به‌ویژه دیزل — را به‌صورت دردناکی آسیب زده و کمبودهای بحرانی در اقتصاد جهانی ایجاد کرده است. گسترش کنترل حوثی‌ها بر سواحل باب‌ال‌مندب و خسارات مکرر به خط لوله شرق‑غرب سعودی فشار بیشتری بر قیمت‌های جهانی انرژی وارد می‌کند. تهران نو محاسبه می‌کند که وقتی فشار بازار فروکش کند، قیمت نفت به سطوح دردناکی خواهد رسید که اراده واشنگتن را در هم می‌شکند. رهبران جمهوری اسلامی ایران به این افتخار می‌بالند که در سال ۱۹۸۰ مسیر سیاسی یک رئیس‌جمهور آمریکایی را پایان دادند و تقریباً مطمئناً امیدوارند ضربه‌ای مشابه در انتخابات میانی پیش‌رو ایالات متحده وارد کنند. اهرم فشار ایران برای دستیابی به معامله‌ای مطلوب در هفت ماه گذشته نوسان داشته است، اما خطوط سرسختی برای معامله همچنان ثابت مانده‌اند و نشان می‌دهند محاسبه آن‌ها فراتر از منطق ساده «بهترین معامله موجود را بگیرد» است. برخی ناظران ممکن است بگویند منطق محتاط «زنده بمان تا روزی دیگر بجنگیم» علی خامنه‌ای هنوز فعال است و تهران صرفاً بهترین معامله‌ای را می‌گیرد که بتواند بگیرد اگر یا زمانی که اهرم فشارش کاهش یابد. اما اهرم فشار اصلی — بسته شدن تنگه هرمز — به مدت دو ماه در حال کاهش است، در حالی که موضع مذاکراتی تهران نرم نشده است. آستانهٔ معاملهٔ قابل قبول به نظر ثابت است. تا زمانی که واشنگتن مایل به ارائه امتیازات پایدار نباشد، تهران نو آماده است تا درگیری طولانی و دردناکی را تحمل کند چون برای بقا می‌جنگد. برای تهران نو، هیچ معامله‌ای — صرف‌نظر از اینکه چقدر از نظر تاکتیکی به نفع موقعیت نسبی اهرم فشار مذاکراتی ایران باشد — کافی نیست اگر آن معامله دستاوردهای ملموسی که در تفاهم‌نامه آمده است را برای ایران تضمین نکند. دولت احتمالاً حاضر است کشور را به لبهٔ نابودی برساند تا چنگال ایالات متحده بر منطقه را بشکند و کاخ سفید را مجبور کند تا از آرمان‌های پرآوازهٔ خود برای پایان دادن به جمهوری اسلامی دست بکشد. و اگر ایالات متحده درگیری را به‌گونه‌ای پایان دهد که جمهوری اسلامی ایستاده بماند، رهبران سخت‌گیر جدید تهران قصد خواهند داشت قدرت ایران را بازسازی کنند تا دولت دیگر هرگز در موقعیتی ضعیف برای تحمل حمله قرار نگیرد. ایران نه تنها به توانایی خود برای کنترل مسیرهای آبی منطقه متکی خواهد شد، بلکه برنامه موشکی و پهپادی خود را گسترش، تقویت و پیش‌برد خواهد کرد تا لایه‌های جدیدی از بازدارندگی ایجاد کند — هرچند احتمالاً سال‌ها طول می‌کشد تا تسلیحات خود را به‌طور کامل بازسازی کند. نیروهای نیابتی منطقه‌ای که اسرائیل در سال‌های اخیر تضعیف کرده بود، دوباره تقویت خواهد شد. به‌نظر می‌رسد که تهران نیز بازنگری در پیگیری سلاح‌های هسته‌ای را مدنظر داشته باشد. صداهای سخت‌گیر در دولت احتمالاً استدلال می‌کنند که احتیاط و محدودیت‌های اخلاقی که علی خامنه‌ای بر برنامه هسته‌ای کشور اعمال کرده، تنها دشمنان ایران را تشویق کرده‌اند. خود ترامپ به شوخی اذعان کرد که اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت، نسبت به رهبر معظم رفتار دوستانه‌تری می‌کرد. در واقع مقامات ایران تضاد واضحی می‌بینند: ترامپ برای کسب رضایت رهبر سلاح‌دار کره شمالی، کیم جونگ اون، در حالی که ایران را بمباران می‌کند. به‌نظر می‌رسد که «تهران نو» به‌زودی به این نتیجه برسد که زمان تبدیل به ایران هسته‌ای که دشمنانش به‌عمق از آن می‌ترسند، فرا رسیده است.

‏⭐ ۸/۸ اگرچه نیروهای نظامی ایالات متحده مأموریت خود را به‌خوبی انجام دادند، اهداف استراتژیک جنگ مقاومت و تحول فکری تهران را به‌درستی پیش‌بینی نکردند. این برداشت نادرست، کاخ سفید را در موقعیتی گیر کرده گذاشت: عدم پذیرش معامله‌ای تحقیرآمیز و اجتناب از پرداخت هزینه‌های سنگین نظامی، سیاسی و اقتصادی برای سرنگونی دولت. در حالی که مقامات ایالات متحده امیدوارند طرح میانه‌رو برای فشار اقتصادی تدریجی خوش‌شانس باشد و ایران را به زانو درآورد، بازارهای انرژی سفت‌تر می‌شوند، منابع نظامی ایالات متحده کم می‌شوند، بازیگران منطقه‌ای رهبری واشنگتن را زیر سؤال می‌برند و هم‌پیمانان سیاسی کاخ سفید برای مخالفت با درگیری دست می‌کشند. اگر ایران پیش‌بینی ترامپ مبنی بر نرم شدن خواسته‌های دولت پس از انتخابات میانی ایالات متحده را نادیده بگیرد، کاخ سفید ممکن است مجبور شود سرانجام به «تهران نو» بازنگری کند. در این صورت ایالات متحده باید تصمیم بگیرد که آیا درگیری را تشدید کند یا ضررهای خود را محدود سازد و — فعلاً — راه‌حل دیپلماتیک نامطلوبی را بپذیرد. ایران به‌خاطر مخالفت با انتظارات حتی باتجربه‌ترین کارشناسان شهرت دارد. باید بپرسیم: چه نشانه‌هایی می‌توانند نشان دهند که زیر آوار، غرایز «تهران قدیم» دوباره سر بر می‌آورند و واشنگتن مجبور به انتخاب دشوار نخواهد شد؟ «تهران نو» سرشار از خشم و تکبر است، اما این به این معنا نیست که دیدگاه آن واقعیت‌های میدانی را به‌درستی درک می‌کند. واضح‌ترین علامت بازگشت رهبران ایرانی به قالب گذشته، پذیرش آتش‌بس ساده «محاصره در مقابل محاصره» است که محاصره دوگانه تنگه هرمز را پایان داده و آب‌های منطقه را به وضعیت پیش از جنگ بازمی‌گرداند. ترکیب‌های مختلف یک معامله «کمتر در مقابل کمتر» که کمتر از توافق قبلی باشد و شامل تعهدات کلیدی و پایدار از سوی ایالات متحده نشود، نیز می‌تواند نشان دهد که مخالفت اولیه ایران در جنگ، خشم موقتی بوده نه دکترین سخت‌گیرانه جدید. احتمالاً ایران تنها در صورتی چنین آتش‌بس محدودی را می‌پذیرد که از فروپاشی داخلی می‌ترسد. پذیرش این آتش‌بس توسط ایران نشان می‌دهد که سخت‌گیران آمریکایی و اسرائیلی درست بر این باور بودند که محاصره ایالات متحده به‌تدریج اقتصاد ایران را تضعیف کرده و توانایی دولت برای حفظ کنترل را از بین می‌برد. به‌علاوه، ممکن است خشم ایران و هرج‌ومرج در میان دایره سخت‌گیران داخلی، مانع نهایی‌سازی توافقی شود — حتی اگر برای دولت سودمند باشد. برخی از فرماندهان نظامی ایران به هرگونه سازش با ایالات متحده مخالفند و بر این باورند که ایران باید تا زمانی که آمریکا از منطقه اخراج شود، به جنگ ادامه دهد. گزارش‌هایی وجود دارد که این سخت‌گیران با انجام حملات غیرمجاز، موجب سقوط تفاهم‌نامهٔ ژوئن شدند. اگر ایران نتواند به توافقی آینده که نسبت به توافق پیشین برای خود مطلوب‌تر است، دست یابد و آن را اجرا کند، بدون اینکه شرایط جنگ به‌طور قابل‌توجهی تغییر کند، نشانگر این است که رهبری ایران واقعاً دچار شکاف شده و قادر به اتخاذ تصمیمات یکپارچه نیست. اگرچه راه‌حل ساده‌ای برای معضل استراتژیک ایالات متحده وجود ندارد، اقدام جسورانه می‌تواند به واشنگتن این امکان را بدهد که در میانهٔ این بحران، فرصت‌های جدیدی را بررسی کند. «تهران نو» آرزوهای جسورانه‌ای دارد، اما به‌صورت خصوصی می‌داند که هنوز ضعیف است؛ این امر نیازمند راه‌حل‌های دیپلماتیک خلاقانه‌ای است که هم ترس‌های ایران و هم منافع آمریکا را در بر بگیرد. احتمالاً ایران توافقی را که کمتر از توافق ژوئن می‌داند، نخواهد پذیرفت؛ اما رهبران ایرانی ممکن است به ترتیبات تخیلی دیگری متمایل شوند که به «تهران نو» اطمینان دهد در یک سال این جنگ را دوباره آغاز نکند و به واشنگتن فضای بیشتری برای کاهش بخش‌های نامطلوب توافق قبلی بدهد. ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://warontherocks.com/tehran-is-a-different-beast-now/

‏🔵 #چین #آمریکا 🧠 پکن «پایداری استراتژیک» را چه می‌خواهد؟ ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Sun Chenghao ‏📄 عنوان اصلی: What Does Beijing Mean By ‘Strategic Stability’? ‏🔎 strategic stability, Trump, Xi Jinping, competition, managed competition #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۳ ‏📌 چکیده: در سفر ترامپ به پکن و نشست‌های بعدی با شی جین‌پینگ، دو کشور توافق کردند روابطشان باید «پایداری استراتژیک» داشته باشد؛ یعنی رقابت می‌تواند شدید باشد اما بدون هدف تخریب یکدیگر و با حفظ کانال‌های ارتباطی و همکاری‌های محدود. این چارچوب بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل است و هدفش جلوگیری از تبدیل رقابت به درگیری است. برای تحقق این هدف، نیاز به تعامل منظم ردهٔ رهبری، سازوکارهای مدیریت بحران فعال و حفظ هیئت‌های اقتصادی، نظامی و علمی حتی در زمان تنش‌هاست؛ به‌طوری‌که اختلافات در یک حوزه به کل رابطه سرایت نکند و امکان جذب شوک‌های غیرمنتظره فراهم شود. پکن چه منظوری از «پایداری استراتژیک» دارد؟ پس از اجلاس ترامپ، چین به دنبال رقابتی مدیریت‌شده است. در ماه مه، وقتی رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، به پکن سفر کرد، او و رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، توافق کردند که ایالات متحده و چین باید «روابط سازنده‌ای با پایداری استراتژیک» ایجاد کنند. در نشست سپتامبریشان در واشنگتن، این چارچوب را تجدید تأیید کردند و افزودند که باید بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل باشد. این رهبران در صدد اعلام پایان رقابت نبودند؛ بلکه واقعیتی واقع‌گرایانه‌تر را پذیرفتند: رقابت برای جلوگیری از انحراف به سمت برخورد، به یک چارچوب سیاسی نیاز دارد. در ماه مه، وقتی رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، به پکن سفر کرد، او و رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، توافق کردند که ایالات متحده و چین باید «روابط سازنده‌ای با پایداری استراتژیک» ایجاد کنند. در نشست سپتامبریشان در واشنگتن، این چارچوب را تجدید تأیید کردند و افزودند که باید بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل باشد. این رهبران در صدد اعلام پایان رقابت نبودند؛ بلکه واقعیتی واقع‌گرایانه‌تر را پذیرفتند: رقابت برای جلوگیری از انحراف به سمت برخورد، به یک چارچوب سیاسی نیاز دارد. تعریف مفیدتر از پایداری استراتژیک با تعیین مرزهای رقابت آغاز می‌شود: نحوهٔ انجام آن، اهدافی که دنبال می‌کند و میزان گسترش‌پذیری‌اش. دو طرف می‌توانند به شدت رقابت کنند بدون این‌که هدف اصلی‌شان تخریب یکدیگر باشد. می‌توانند اقدامات امنیتی اتخاذ کنند بدون اینکه تمام حوزه‌های اقتصادی و فناوری را به میدان جنگ امنیت ملی تبدیل کنند. همچنین می‌توانند در مسائل منطقه‌ای به‌طور شدید اختلاف نظر داشته باشند در حالی که کانال‌های ارتباطی و حتی همکاری‌ها را در سایر زمینه‌ها باز نگه می‌دارند. تمرکز بر پایداری مخالف رقابت نیست؛ بلکه عاملی است که مانع تبدیل رقابت به تشدید خودتقویت‌کننده می‌شود. به همین دلیل بود که اجلاس واشنگتن اهمیت داشت. نشست پکن در ماه مه چارچوب سیاسی روابط را پایه‌گذاری کرد و نشست سپتامبری و پیامدهای آن فرصتی برای تقویت این چارچوب و ایجاد پیوستگی بیشتر فراهم می‌کند. اهمیت توافق بر هدف مشترک پایداری فراتر از هر توافق‌نامهٔ منفردی است. در طول دههٔ گذشته، دیپلماسی چین‑آمریکا اغلب به‌صورت واکنشی پیش می‌رفت: تنش‌ها بالا می‌رفت، رهبران مداخله می‌کردند، روابط بهبود می‌یافت و سپس یک منازعه دیگر پیشرفت را مختل می‌کرد. نشست دسامبر ۲۰۱۸ شی جین‌پینگ و ترامپ در بوینس آیرس به یک آتش‌بس تجاری منجر شد، اما در مه ۲۰۱۹ تشدید تعرفه‌ها از سر گرفت. نشست نوامبر ۲۰۲۲ شی جین‌پینگ و سپس رئیس‌جمهور آمریکا، بایدن، در بالی راه را برای تجدید تعامل دیپلماتیک هموار کرد؛ اما حادثهٔ بالون در فوریه ۲۰۲۳ بازدید برنامه‌ریزی‌شدهٔ وزیر امور خارجهٔ آن زمان، آنتونی بلینکن، به پکن را به تعویق انداخت. این وقایع نشان نمی‌دهند که مذاکرات ردهٔ رهبری بی‌اثرند، بلکه نشان می‌دهند که نیروی پیش‌رویی حاصل از اجلاس‌های تک‌بار، در صورتی که توسط تعامل مستمر ردهٔ رهبری تقویت نشود، شکننده است. از این رو، الگوی پایدارتری باید متفاوت باشد. تعامل منظم ردهٔ رهبری می‌تواند مدیریت بحران را به سمت مدیریت استراتژیک نزدیک‌تر کند و به مسئولان هر دو طرف فضای سیاسی برای رسیدگی به مشکلات پیش از تبدیل شدن به اضطراری فراهم آورد. این می‌تواند تغییری معنادار باشد. احتمال حل اختلافات عمیق میان ایالات متحده و چین در کوتاه‌مدت کم است، اما می‌توانند در کنار هم بهتر با این اختلافات همزیستی داشته باشند. یک تعادل پایدار نیازی به سازگاری کامل در تمام زمینه‌ها ندارد؛ کافی است پیش‌بینی‌پذیری کافی باشد تا اختلاف در یک حوزه، تهدیدی برای کل رابطه ایجاد نکند.

‏🔵 ۳/۳ ارزش اصلی برگزاری اجلاس‌های منظم، پاسخ به انتظارات جامعه بین‌المللی است که دو کشور می‌توانند ریتم سیاسی منظم‌تری برقرار کنند؛ ریتمی که در آن رقابت ادامه دارد، دیپلماسی فعال می‌ماند و هیچ‌یک از طرفین نیازی به بحران برای یافتن دلیلی برای تعامل ندارند. اگر هر دو طرف همزمان خود را تقویت کنند و انتظارات واضح‌تری، ارتباط قابل اعتمادتری و سازوکارهای مدیریت بحران مؤثرتری ایجاد نمایند، ثبات می‌تواند خطر تبدیل رقابت به درگیری را کاهش دهد. برعکس، اگر رقابت شتاب بگیرد در حالی که سازوکارهای مدیریت آن ضعیف بمانند، آرامش کنونی ممکن است چیزی جز یک وقفهٔ کوتاه نباشد. کار عملی در این زمینه، افزودن جذب‌کننده‌های شوک به رابطه است. هر رابطهٔ قدرت‌های بزرگ با حوادث و منازعات غیرمنتظره مواجه می‌شود. خطر روابط چین‑ایالات متحده این است که مشکلی در یک حوزه می‌تواند کل رابطه را آلوده کند. برای مثال، یک مناقشهٔ کنترل صادرات می‌تواند به گفت‌وگوی امنیتی سرایت کند؛ یک برخورد نظامی می‌تواند ارتباطات اقتصادی را منجمد سازد؛ و یک حادثهٔ امنیتی مرتبط با سایبر یا هوش مصنوعی می‌تواند به سرعت تحت لنز خصومت استراتژیک تفسیر شود. یک رابطهٔ مقاوم‌تر این سرریزها را خودکار نمی‌گذارد. پایداری استراتژیک باید زیرساختی برای رقابت باشد، نه سقفی برای همکاری. این امر مستلزم فراتر رفتن از پایداری حاصل از اجلاس‌هاست. مرحلهٔ بعدی باید تمرکز خود را بر تبدیل توافق‌نامهٔ ریاست‌جمهوری به عادت‌های روزانه بگذارد. سازوکارهای اقتصادی مانند هیئت تجارت و هیئت سرمایه‌گذاری باید حتی زمانی که مذاکرات دشوار می‌شود، فعال بمانند. کانال‌های نظامی نیز باید وقتی روابط سیاسی وخیم می‌شود باز بمانند، چرا که در همان لحظه بیشترین نیاز به آن‌ها احساس می‌شود. در زمینهٔ هوش مصنوعی، دو کشور نیازی به توافق‌نامهٔ بزرگ ندارند تا بتوانند دربارهٔ واژگان مشترک، حوادث ایمنی مهم، ریسک‌های سایبری و نقش تصمیم‌گیری انسانی در سامانه‌های با پیامدهای جدی گفتگو کنند. مذاکرات اقتصادی اخیر ایالات متحده‑چین، ریسک‌های هوش مصنوعی را در کنار مسائل تجاری سنتی گنجانده‌اند و نشان می‌دهند که چنین گفتگوهایی به‌تدریج قابل اجرا می‌شوند. تبادلات علمی، تجاری، محلی و دانشجویی نیز شایستهٔ حفاظت هستند. در اجلاس واشنگتن، شی جین‌پینگ (Xi Jinping) ۱۰۰٬۰۰۰ جوان آمریکایی را دعوت کرد تا در پنج سال آینده برای تحصیل و تبادل به چین سفر کنند. این ابتکار به یک آسیب‌پذیری بلندمدت در رابطه می‌پردازد: از دست رفتن دانش دست‌اول دربارهٔ یکدیگر. تبدیل این دعوت به تماس مستمر، نیازمند برنامه‌های قابل دسترس، ترتیبات سفر مطمئن و حمایت نهادی در هر دو کشور است. بدون چنین تماس‌هایی، سیاست‌گذاران آینده فرصت‌های کمتری برای آزمون فرضیات خود بر پایهٔ تجربه خواهند داشت. اجلاس‌های آینده ممکن است به مشکلات خاص یا فوری بپردازند، اما مهم‌ترین دستاورد، رابطهٔ چین‑ایالات متحده‌ای خواهد بود که بتواند شوک بعدی را جذب کند بدون این‌که مجبور به بازسازی از نو باشد. سون چنگ‌هاو، همکار مرکز امنیت بین‌المللی و استراتژی دانشگاه تسینگهوا و عضو شورای انجمن مطالعات آمریکا چین است. او به‌طور منظم برای رسانه‌های چینی، از جمله گلوبال تایمز، می‌نویسد. ‏🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/china-us-trump-xi-strategic-stability/

‏🟢 #کانادا #ژاپن 🧠 نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش برای امنیت انرژی شرق آسیا ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Joseph Webster ‏📄 عنوان اصلی: Canadian west coast oil as a hedge for East Asian energy security ‏🔎 Pacific Link, Oil Sands Alliance, Atlantic Council #تحلیل_راهبردی #کره_جنوبی #جهانی #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟢 ۲/۸ ‏📌 چکیده: گزارش مجلس آتلانتیک نشان می‌دهد که پس از جنگ ایران، کشورهای شرق آسیا به‌دنبال گزینه‌های جدید برای تأمین انرژی هستند و پروژهٔ «پاسیفیک لینک» که توسط ائتلاف ماسه‌های نفتی کانادا و دولت‌های فدرال و استانی پیشنهاد شده، می‌تواند تا یک میلیون بشکه در روز نفت سنگین آلبرتا را از سواحل غربی کانادا به بنادر عمیق منتقل کند؛ این مسیر از عبور از تنگه‌های حساس خاورمیانه مانند هرمز یا باب‌ال‑مندب جلوگیری می‌کند و زمان حمل‌ونقل به ژاپن را به حدود ۱۴ روز کاهش می‌دهد. اگرچه این طرح با چالش‌های تجاری، مالی و اخذ مجوزهای اجتماعی مواجه است و باید هزینه‌های پردازش نفت سنگین را برای پالایشگاه‌های آسیای شرقی پوشش دهد، اما به‌عنوان پوشش ریسک امنیت انرژی می‌تواند تاب‌آوری دموکراسی‌های ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان را در برابر قطع‌سیر‌های احتمالی خاورمیانه تقویت کند. مجلس آتلانتیک (Atlantic Council) مرکز انرژی جهانی (Global Energy Center) خلاصهٔ گزارش نوشتهٔ جوزف وبستر – اکتبر ۲۰۲۶ نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوششی برای امنیت انرژی شرق آسیا مقدمه جنگ ایران ساختار معماری امنیتی نفت جهانی را به‌طور اساسی تغییر داد و کشورهای واردکننده انرژی را مجبور کرد تا به آسیب‌پذیری‌های خود در برابر قطع‌وتصمیم‌های طولانی‌مدت و شدید تأمین انرژی پی ببرند. اقتصادهای دموکراسی‌های شرق آسیا، از جمله ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان، به‌خاطر وابستگی زیاد به واردات نفت و گاز، در معرض خطر بیشتری قرار دارند. این کشورها در حال ارزیابی گزینه‌های بلندمدت برای تأمین منابع انرژی جدید و قابل اطمینان هستند تا در برابر عدم‌قطعی‌های ژئوپولیتیکی آینده محافظت کنند. در این میان، نفت خام سواحل غربی کانادا به‌عنوان گزینه‌ای جذاب ظاهر می‌شود؛ به‌ویژه که یک پروژهٔ بزرگ لوله‌کشی در حال پیشرفت است. پاسیفیک لینک (Pacific Link) – که پیش‌تر با نام خط لوله نفتی سواحل غربی (West Coast Oil Pipeline) شناخته می‌شد – پروژه‌ای است که ائتلاف ماسه‌های نفتی (Oil Sands Alliance) پیشنهاد کرده است. این ائتلاف شامل شرکت‌های Canada Natural Resources Limited، Suncor Energy، Cenovus Energy، Imperial Oil و ConocoPhilips و همچنین دولت‌های فدرال و استانی می‌شود. در صورت تکمیل، این پروژه قادر خواهد بود تا تا یک میلیون بشکه در روز نفت خام را جابجا کند. «کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای و گسترش ظرفیت صادرات: یادداشت تفاهم سه‌جانبه بین کانادا، آلبرتا و ائتلاف ماسه‌های نفتی»، یک اقتصاد کانادایی، آخرین به‌روزرسانی ۱۳ ژوئیه ۲۰۲۶ این پروژه نفت‌های سنگین آلبرتا را از طریق لوله‌کشی به بندری عمیق در سواحل غربی کانادا می‌رساند؛ بندری که می‌تواند کشتی‌های بسیار بزرگ حامل نفت (VLCC) را بپذیرد و سپس نفت را برای صادرات ارسال کند. همزمان با پاسیفیک لینک، کانادا با پروژهٔ جذب و ذخیره‌سازی کربن (CCS) مسیرها (Pathways) سالانه ۶ میلیون تن انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش می‌دهد. اگرچه پاسیفیک لینک سال‌ها در مرحلهٔ طرح بوده است، اما اخیراً سرعت گرفته است: دولت فدرال کانادا، استان آلبرتا و ائتلاف ماسه‌های نفتی در ۲ ژوئیه ۲۰۲۶ اعلام کردند که یادداشت تفاهم سه‌جانبه (MoU) پیشبرد این پروژه را نهایی کرده‌اند. در مقایسه با سایر گزینه‌های تأمین انرژی شرق آسیا، سواحل غربی کانادا مزایای متعددی دارد. برخلاف گزینه‌های خاورمیانه که باید از مسیرهای خطرناک عبور کنند، حجم‌های نفتی سواحل غربی می‌توانند به‌راحتی به اقیانوس باز برسند.

‏🟢 ۳/۸ نفت سواحل غربی کانادا می‌تواند به‌عنوان پوشش ریسک برای امنیت انرژی آسیای شرقی عمل کند۲. پیسفیک لینک که توسط آتلانتیک کونسل مطرح شده، از زیرساخت‌های کانالی مانند کانال سوئز یا کانال پاناما که هزینه‌گیرند و قادر به پذیرش عمق کشتی‌های VLCC و سایر کشتی‌های بزرگ با صرفه‌جویی‌های مقیاسی قابل‌توجه هستند، دور می‌ماند. علاوه بر این، تغییرات اقلیمی خطر این را افزایش می‌دهد که کانال پاناما—یکی از مسیرهای اصلی صادرات نفت خام ایالات متحده—در آینده نتواند ترافیک دریایی را پذیرش کند و ممکن است توان صادرات‌کنندگان نفت سواحل خلیج آمریکا به آسیا را محدود سازد۶. در واقع، یکی از مزایای صادرات نفت خام از غرب کانادا، نزدیکی جغرافیایی آن به آسیای شرقی است. این نزدیکی منجر به مسیرهای دریایی کوتاه‌تر، هزینه‌های عبور کمتر و عدم نیاز به استفاده از کانال می‌شود؛ مسائلی که در زمان بحران می‌توانند مفید باشند. در نهایت، کانادا کشوری باثبات، مبتنی بر حاکمیت قانون و همسو با دیگر دموکراسی‌ها از جمله آن‌های آسیای شرقی است. با وجود این مزایای امنیتی، خط لوله سواحل غربی کانادا و زیرساخت‌های مرتبط با آن با موانعی مواجه‌اند. اصلی‌ترین، اما نه تنها، چالش تجاری است. از سوی عرضه، نفت خام کانادا باید بر سایر تولیدکنندگان، از جمله آن‌هایی که در خاورمیانهٔ تحت منازعهٔ ژئوپولیتیکی فعالیت می‌کنند و می‌توانند در دوره‌های صلح به‌قیمت فوق‌العاده پایین تولید کنند، پیشی بگیرد. همچنین، الکتریکی‌سازی حمل‌ونقل ممکن است در دهه‌های آینده تقاضای جهانی نفت را—به‌ویژه در آسیای شرقی—کاهش دهد۷. مهم است که نفت شنی سنگین برای تأمین تقاضای نفت خام آسیای شرقی که عمدتاً به پتروشیمی متمایل است، ارتقا و فرآوری شود. بنابراین، یا پالایشگاه‌های آسیای شرقی یا زیرساخت‌های صادراتی کانادا باید این نیازهای پردازشی را بپذیرند و هزینه‌های مربوطه را متحمل شوند. سرانجام، اما به‌طور مهم، پیسفیک لینک باید تأمین مالی و مجوز اجتماعی محلی، بین‌استانی و تا حدی جهانی برای بهره‌برداری را به‌دست آورد. این چالش‌ها غیرقابل‌غلبه نیستند و باید در مقابل مزایای ژئوپولیتیکی و امنیتی خط لوله سواحل غربی وزن‌گذاری شوند، اما حل‌شان ضروری است. با توجه به تهدیدات بزرگ و رو به رشد که دموکراسی‌های آسیای شرقی برای امنیت انرژی خود با آن مواجه‌اند، پیسفیک لینک کانادا شایستگی بررسی جدی دارد. با در نظر گرفتن مزایای احتمالی این خط لوله برای افزایش تاب‌آوری، ژاپن و به‌ویژه تایوان باید سرمایه‌گذاری در ارتقای کوکرها را مدنظر قرار دهند تا بتوانند نفت خام را برای حجم‌های فعلی و آیندهٔ وارداتی از کانادا پردازش کنند. در عین حال، پالایشگاه‌های کره‌جنوبی نیازی به ارتقا برای پردازش نفت خام کانادا ندارند و باید به افزایش ظرفیت خود ادامه دهند. 5. T. Mason Hamilton, «Panama Canal Expansion Will Allow Transit of Larger Ships with Greater Volumes», US Energy Information Administration, September 17 , 2014. حجم‌های وارداتی از کانادا. با انتقال تدریجی واردات خود به آمریکای شمالی، می‌توانند تاب‌آوری خود را در بحران تقویت کرده و خطر این‌که شوک نفتی آینده در خاورمیانه به‌طور جدی اقتصادهایشان را آسیب بزند یا حتی شرایطی ایجاد کند که تهدیدهای فیزیکی را تشدید نماید، کاهش دهند. ناامنی نفتی شرق آسیا شرق آسیا و آمریکای شمالی در بازارهای نفت به‌هم پیوسته‌اند. به‌دلیل انقلاب نفت‌های شِل (tight oil) در ایالات متحده و رونق تولید ماسه‌های نفتی در کانادا، به‌ویژه در استان آلبرتا، آمریکای شمالی تبدیل به صادرکننده خالص نفت شده است. در مقابل، آسیا‑پاسیفیک پرمصرف‌ترین منطقه جهان از نظر واردات نفت است؛ بر اساس Energy Institute Statistical Review، این منطقه در سال ۲۰۲۵ تقریباً ۴۰ میلیون بشکه در روز مصرف می‌کند، در حالی که تنها ۷٫۴ میلیون بشکه در روز تولید می‌کند و بدین ترتیب کسری تولیدی بیش از ۳۲ میلیون بشکه در روز دارد. وابستگی نفتی آسیا در نهایت به‌دلیل برق‌سازی حمل‌ونقل کاهش خواهد یافت؛ اما در کوتاه‌مدت تا میان‌مدت نیازهای وارداتی آن همچنان در حال افزایش است.

‏🟢 ۴/۸ دموکراسی‌های شرق آسیا به‌ویژه به واردات نفت وابسته‌اند. این کشورها تقریباً هیچ نفتی به‌صورت بومی تولید نمی‌کنند و بنابراین به واردات نفت خام دریایی، به‌ویژه از خاورمیانه، متکی‌اند. بر اساس داده‌های Kpler، در سال ۲۰۲۵ ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان حدود ۷۹ درصد از کل حجم واردات خود را از خاورمیانه دریافت کردند. همان سه اقتصاد در همان سال تنها ۱۶ ۰۰۰ بشکه در روز نفت خام از کانادا وارد کردند که کمتر از یک درصد کل وارداتشان است. وابستگی دموکراسی‌های شرق آسیا به نفت خاورمیانه خطرات امنیتی به‌وجود می‌آورد؛ به‌ویژه با توجه به جنگ در حال تحول میان ایالات متحده، اسرائیل و ایران و احتمال بروز یک درگیری منطقه‌ای آینده. اگرچه خاورمیانه همچنان محور اصلی امنیت نفتی جهانی خواهد بود، هرگونه قطع‌سیر آینده به‌طور نامتناسبی بر دموکراسی‌های شرق آسیا تأثیر می‌گذارد. جنگ جاری این خطرات را نشان می‌دهد. در روزهای اولیهٔ درگیری خاورمیانه در سال ۲۰۲۶، محموله‌های نفتی به شرق آسیا به‌سرعت و ناگهان کاهش یافت؛ این امر خطر قطع‌سیر فیزیکی، جهش قیمت‌ها و ضرورت توزیع سهمیه‌ای را افزایش داد. بر اساس داده‌های Kpler، نفت خام عبوری از تنگه هرمز یا باب‌ال‑مندب بین ژانویه و آوریل ۲۰۲۶ بیش از ۷۵ درصد کاهش یافت. نفت سواحل غرب کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا تذکر: ممکن است ترازها به صفر نرسند، زیرا سود پردازش پالایشگاه‌ها در محاسبه گنجانده نشده و برداشت‌های موجودی می‌تواند رخ دهد. نمودار، نفت خام و تمام مایعات (از جمله گازهای مایع طبیعی) را نشان می‌دهد. نمودارها ممکن است مجموع صفر را نشان ندهند، زیرا سود پردازش پالایشگاه‌ها حذف شده و برداشت موجودی می‌تواند رخ دهد. ۲۰۲۴ ۲۰۲۲ ۲۰۲۰ ۲۰۱۸ ۲۰۱۶ ۲۰۱۴ ۲۰۱۲ ۲۰۱۰ ۲۰۰۸ ۰ ‑۴۰٬۰۰۰ ۲۰٬۰۰۰ ‑۲۰٬۰۰۰ آمریکای شمالی جنوب و مرکز آمریکا اروپا کشورهای مشترک‌السنا خاورمیانه خاورمیانه آفریقا آسیا آسیا‑پاسیفیک ۲۰۲۶‑۰۸ ۲۰۲۶‑۰۷ ۲۰۲۶‑۰۶ ۲۰۲۶‑۰۵ ۲۰۲۶‑۰۴ ۲۰۲۶‑۰۳ ۲۰۲۶‑۰۲ ۲۰۲۶‑۰۱ ۲۰۲۵‑۱۲ ۲۰۲۵‑۱۱ ۲۰۲۵‑۱۰ ۲۰۲۵‑۰۹ ۲۰۲۵‑۰۸ ۲۰۲۵‑۰۷ ۲۰۲۵‑۰۶ ۲۰۲۵‑۰۵ ۲۰۲۵‑۰۴ ۲۰۲۵‑۰۳ ۲۰۲۵‑۰۲ ۲۰۲۵‑۰۱ ۰ ۲۰۰ ۱۰۰ ۵۰ ۱۵۰ عربستان سعودی امارات متحده عربی ایالات متحده کویت کانادا سایر میلیون بشکه (م.ب.ب.) ماه نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان ابزاری برای پوشش ریسک امنیت انرژی شرق آسیا ۴ آتلانتیک‌کونسل. در حالی که حجم واردات به‌دلیل تغییر مسیر نفت خام عربستان سعودی به پایانه‌یَنبو در دریای سرخ بهبود یافته است، کل منطقه با تهدید مداوم یک درگیری مواجه است؛ اگر تنگه هرمز، یَنبو یا باب‌ال‌مندب بسته شوند، خطر جدی‌تری می‌تواند رخ دهد. اگرچه بدترین سناریو تا کنون اجتناب شده است، بحران جدی‌تری همچنان محتمل است. ایران ممکن است در درگیری‌های آینده دوباره سعی کند تنگه هرمز یا باب‌ال‌مندب را ببندد. این کشور همچنان توانمندی‌های قابل‌توجهی همچون مین‌های دریایی، پهپادها و موشک‌های کروز ضد‌کشتی دارد که مقابله با آن‌ها با توانمندی‌های موجود دشوار است. اگر جنگ دیگری در خاورمیانه شعله‌ور شود، عبور از این مسیرهای آبی به دلیل خطر حملات کینتیک یا هزینه بالای بیمه‌گذاری ممکن است دیگر عملی نباشد. هر درگیری خاورمیانه‌ای، صرف‌نظر از اینکه علت آن منطقه‌ای باشد یا نه، پیامدهای جهانی به‌بار خواهد آورد. پکن ممکن است به دلیل داشتن برتری مهمی در امنیت انرژی نسبت به رقبای خود در تایپه و توکیو، سعی در بهره‌برداری از — یا به‌احتمال کمتر، تحریک — بحران خاورمیانه‌ای آینده داشته باشد. جوزف وبستر، رید ای‌انسون و کوین لی، «چه معنایی بحران نفت و گاز مایع خلیج فارس برای چین و شرق آسیا دارد»، آتلانتیک‌کونسل، ۵ مارس ۲۰۲۶،