⭐ ۶/۸
در همین حال، ایران کشورهای عربی خلیج فارس را همدست در تلاش آمریکا برای قتل جمهوری اسلامی می‌داند. بمب‌های ایالات متحده از خاک کشورهای عرب خلیج به سوی ایران می‌افتند و سخت‌گیران ایرانی می‌بینند که نیروهای آمریکایی در این کشورهای همسایه می‌خوابند و می‌خورند، در حالی که حملات آمریکا به کودکان ایرانی منجر به کشته شدن آن‌ها می‌شود. تهران نظاره‌گر این بوده که رهبران خلیج — که برای تغییر رژیم در ایران لابی می‌کنند — ترامپ و خانواده‌اش را با معاملات مالی دلپذیر جذب می‌کنند. اکنون تهران می‌خواهد پایتخت‌های خلیج دارایی‌های نظامی ایالات متحده را در کشورهای خود نه به‌عنوان حفاظت، بلکه به‌عنوان باری ببینند. در واقع، ایران احتمالاً اطمینان دارد که رهبران خلیج به‌اندازهٔ کافی از کشمکش طولانی خسته شده‌اند تا به‌تدریج به ایران مراجعه کنند و صلحی جداگانه را بررسی نمایند.
رهبران آمریکایی بارها اعلام کرده‌اند که کمپین فشار «دی‌دی اقتصادی» به‌زودی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران را فروپاشی می‌کند — و در نتیجه دولت را. پس از آنکه ایالات متحده چند ماه پیش از حملات کینتیک به فشار اقتصادی روی آورد، ایران برای یک نبرد اراده‌ای طولانی آماده است تا ببیند چه کسی می‌تواند درد بیشتری تحمل کند. تهران نو توهمی ندارد: فشار اقتصادی آمریکا هنوز به‌طور عمیق آسیب می‌رساند. رهبران ایرانی اذعان دارند که مردمشان تحت کمبودها و ارز روزافزوناً بی‌ارزش رنج می‌برند، اما این رهبران به‌طور مکرر مرگ نزدیک به نیم‌میلیون ایرانی را در جنگ خونین با عراق در دههٔ ۱۹۸۰ — زمانی که غذا توزیع می‌شد — به‌عنوان نشانه‌ای از استقامت ملی می‌آورند. محاسبهٔ بدبینانهٔ تهران نو این است: چند ماه دیگر محرومیت پس از دهه‌ها رنج اقتصادی چه اهمیتی دارد؟ ایران ابزارهای لازم برای اقتصاد بقا را ساخته است — مشاوران کاخ سفید به‌صورت آرامی می‌پذیرند که این می‌تواند محاصرهٔ اقتصادی را سال‌ها طولانی کند. ایران همچنین بارها توانسته است راهکارهای جدیدی برای کاهش فشار اقتصادی پیدا کند که به‌طور پیوسته از سوی واشنگتن تشدید می‌شود.
در میان محاصرهٔ آمریکا و تحریم‌های جدیدی که بیشتر پروازهای هوایی ایرانی را متوقف کرده‌اند، ایران به مسیرهای زمینی آسیای مرکزی برای دور زدن این محاصره روی می‌آورد. تهران نو به‌طور قطع می‌تواند به روسیه و چین به‌عنوان خط حیات نظامی و مالی خود تکیه کند. جمهوری اسلامی ایران می‌داند مسکو و پکن تهران را به‌عنوان نقطهٔ فشار جغرافیایی در برابر واشنگتن می‌نگرند و رهبران ایرانی مایلند در چشم‌اندازهای روسیه و چین برای ایجاد نظام جهانی ضدآمریکایی مشارکت کنند؛ تحقیر واشنگتن در خاورمیانه برای مسکو و پکن امتیاز خوشایندی خواهد بود. از آغاز جنگ، گزارش‌ها حاکی از آن است که روسیه و چین قطعات موشکی و پهپادی، تأمین مجدد مهمات و حتی اطلاعات هدف‌گیری احتمالی از مواضع نظامی آمریکا را به ایران فراهم کرده‌اند؛ همه این موارد به حفظ قابلیت نظامی ایران کمک می‌کند. ایران احتمالاً بر این باور است که می‌تواند به پکن تکیه کند تا سپرده‌های مالی تهران در بانک‌های چینی حاصل سال‌ها تجارت نفت را برای خرید کالاهای حیاتی از چین تأیید کند، حتی اگر این تجارت به‌دلیل کاهش درآمدهای نفتی تحت محاصره کاهش یابد.
دولت جمهوری اسلامی ایران همچنین دریافته است که رابطهٔ خطی میان رنج اقتصادی و ناپایداری سیاسی که بسیاری در دموکراسی‌های غربی به‌طور طبیعی فرض می‌کنند، وجود ندارد. همانند کرهٔ شمالی و ونزوئلا، جمعیتی که امید اقتصادی‌اش را از دست می‌دهد، معمولاً کمتر ناآرام می‌شود نسبت به جمعیت‌هایی که انتظارات اقتصادی‌شان در حال افزایش است؛ بنابراین نقطهٔ جادویی‌ای که در آن نارضایتی‌های اقتصادی به انقلاب منجر شود، بعید به نظر می‌رسد. رهبران ایران همچنین ثابت کرده‌اند که برای سرکوب ناآرامی‌ها حاضرند شهروندان خود را کشته و از سرکوب استفاده کنند. علاوه بر این، ایران توانایی آسیب‌رسانی بیشتر به زیرساخت‌های اقتصادی خلیج را دارد، اگر محاصرهٔ آمریکا واقعاً توان خودکفایی ایران را خفه کند.
⭐ ۷/۸
تهران نو شک دارد که اقتصاد ایالات متحده بتواند درگیری طولانی‌مدت را تحمل کند. رهبران جمهوری اسلامی ایران کاخ سفید را متهم می‌کنند که بازارهای انرژی را دستکاری می‌کند تا قیمت نفت را به‌صورت مصنوعی پایین نگه دارد، اما تهران همچنان اطمینان دارد که ایالات متحده نمی‌تواند برای همیشه قوانین عرضه و تقاضا را فریب دهد. ایران می‌داند که بسته شدن جزئی تنگه هرمز صادرات سایر محصولات کلیدی به‌جز نفت — مانند گاز طبیعی مایع، کودها و به‌ویژه دیزل — را به‌صورت دردناکی آسیب زده و کمبودهای بحرانی در اقتصاد جهانی ایجاد کرده است. گسترش کنترل حوثی‌ها بر سواحل باب‌ال‌مندب و خسارات مکرر به خط لوله شرق‑غرب سعودی فشار بیشتری بر قیمت‌های جهانی انرژی وارد می‌کند. تهران نو محاسبه می‌کند که وقتی فشار بازار فروکش کند، قیمت نفت به سطوح دردناکی خواهد رسید که اراده واشنگتن را در هم می‌شکند. رهبران جمهوری اسلامی ایران به این افتخار می‌بالند که در سال ۱۹۸۰ مسیر سیاسی یک رئیس‌جمهور آمریکایی را پایان دادند و تقریباً مطمئناً امیدوارند ضربه‌ای مشابه در انتخابات میانی پیش‌رو ایالات متحده وارد کنند.
اهرم فشار ایران برای دستیابی به معامله‌ای مطلوب در هفت ماه گذشته نوسان داشته است، اما خطوط سرسختی برای معامله همچنان ثابت مانده‌اند و نشان می‌دهند محاسبه آن‌ها فراتر از منطق ساده «بهترین معامله موجود را بگیرد» است. برخی ناظران ممکن است بگویند منطق محتاط «زنده بمان تا روزی دیگر بجنگیم» علی خامنه‌ای هنوز فعال است و تهران صرفاً بهترین معامله‌ای را می‌گیرد که بتواند بگیرد اگر یا زمانی که اهرم فشارش کاهش یابد. اما اهرم فشار اصلی — بسته شدن تنگه هرمز — به مدت دو ماه در حال کاهش است، در حالی که موضع مذاکراتی تهران نرم نشده است. آستانهٔ معاملهٔ قابل قبول به نظر ثابت است. تا زمانی که واشنگتن مایل به ارائه امتیازات پایدار نباشد، تهران نو آماده است تا درگیری طولانی و دردناکی را تحمل کند چون برای بقا می‌جنگد. برای تهران نو، هیچ معامله‌ای — صرف‌نظر از اینکه چقدر از نظر تاکتیکی به نفع موقعیت نسبی اهرم فشار مذاکراتی ایران باشد — کافی نیست اگر آن معامله دستاوردهای ملموسی که در تفاهم‌نامه آمده است را برای ایران تضمین نکند. دولت احتمالاً حاضر است کشور را به لبهٔ نابودی برساند تا چنگال ایالات متحده بر منطقه را بشکند و کاخ سفید را مجبور کند تا از آرمان‌های پرآوازهٔ خود برای پایان دادن به جمهوری اسلامی دست بکشد.
و اگر ایالات متحده درگیری را به‌گونه‌ای پایان دهد که جمهوری اسلامی ایستاده بماند، رهبران سخت‌گیر جدید تهران قصد خواهند داشت قدرت ایران را بازسازی کنند تا دولت دیگر هرگز در موقعیتی ضعیف برای تحمل حمله قرار نگیرد. ایران نه تنها به توانایی خود برای کنترل مسیرهای آبی منطقه متکی خواهد شد، بلکه برنامه موشکی و پهپادی خود را گسترش، تقویت و پیشبرد خواهد کرد تا لایه‌های جدیدی از بازدارندگی ایجاد کند — هرچند احتمالاً سال‌ها طول می‌کشد تا تسلیحات خود را به‌طور کامل بازسازی کند. نیروهای نیابتی منطقه‌ای که اسرائیل در سال‌های اخیر تضعیف کرده بود، دوباره تقویت خواهد شد.
به‌نظر می‌رسد که تهران نیز بازنگری در پیگیری سلاح‌های هسته‌ای را مدنظر داشته باشد. صداهای سخت‌گیر در دولت احتمالاً استدلال می‌کنند که احتیاط و محدودیت‌های اخلاقی که علی خامنه‌ای بر برنامه هسته‌ای کشور اعمال کرده، تنها دشمنان ایران را تشویق کرده‌اند. خود ترامپ به شوخی اذعان کرد که اگر ایران سلاح هسته‌ای داشت، نسبت به رهبر معظم رفتار دوستانه‌تری می‌کرد. در واقع مقامات ایران تضاد واضحی می‌بینند: ترامپ برای کسب رضایت رهبر سلاح‌دار کره شمالی، کیم جونگ اون، در حالی که ایران را بمباران می‌کند. به‌نظر می‌رسد که «تهران نو» به‌زودی به این نتیجه برسد که زمان تبدیل به ایران هسته‌ای که دشمنانش به‌عمق از آن می‌ترسند، فرا رسیده است.
⭐ ۸/۸
اگرچه نیروهای نظامی ایالات متحده مأموریت خود را به‌خوبی انجام دادند، اهداف استراتژیک جنگ مقاومت و تحول فکری تهران را به‌درستی پیش‌بینی نکردند. این برداشت نادرست، کاخ سفید را در موقعیتی گیر کرده گذاشت: عدم پذیرش معامله‌ای تحقیرآمیز و اجتناب از پرداخت هزینه‌های سنگین نظامی، سیاسی و اقتصادی برای سرنگونی دولت. در حالی که مقامات ایالات متحده امیدوارند طرح میانه‌رو برای فشار اقتصادی تدریجی خوش‌شانس باشد و ایران را به زانو درآورد، بازارهای انرژی سفت‌تر می‌شوند، منابع نظامی ایالات متحده کم می‌شوند، بازیگران منطقه‌ای رهبری واشنگتن را زیر سؤال می‌برند و هم‌پیمانان سیاسی کاخ سفید برای مخالفت با درگیری دست می‌کشند.
اگر ایران پیش‌بینی ترامپ مبنی بر نرم شدن خواسته‌های دولت پس از انتخابات میانی ایالات متحده را نادیده بگیرد، کاخ سفید ممکن است مجبور شود سرانجام به «تهران نو» بازنگری کند. در این صورت ایالات متحده باید تصمیم بگیرد که آیا درگیری را تشدید کند یا ضررهای خود را محدود سازد و — فعلاً — راه‌حل دیپلماتیک نامطلوبی را بپذیرد.
ایران به‌خاطر مخالفت با انتظارات حتی باتجربه‌ترین کارشناسان شهرت دارد. باید بپرسیم: چه نشانه‌هایی می‌توانند نشان دهند که زیر آوار، غرایز «تهران قدیم» دوباره سر بر می‌آورند و واشنگتن مجبور به انتخاب دشوار نخواهد شد؟ «تهران نو» سرشار از خشم و تکبر است، اما این به این معنا نیست که دیدگاه آن واقعیت‌های میدانی را به‌درستی درک می‌کند. واضح‌ترین علامت بازگشت رهبران ایرانی به قالب گذشته، پذیرش آتش‌بس ساده «محاصره در مقابل محاصره» است که محاصره دوگانه تنگه هرمز را پایان داده و آب‌های منطقه را به وضعیت پیش از جنگ بازمی‌گرداند. ترکیب‌های مختلف یک معامله «کمتر در مقابل کمتر» که کمتر از توافق قبلی باشد و شامل تعهدات کلیدی و پایدار از سوی ایالات متحده نشود، نیز می‌تواند نشان دهد که مخالفت اولیه ایران در جنگ، خشم موقتی بوده نه دکترین سخت‌گیرانه جدید. احتمالاً ایران تنها در صورتی چنین آتش‌بس محدودی را می‌پذیرد که از فروپاشی داخلی می‌ترسد. پذیرش این آتش‌بس توسط ایران نشان می‌دهد که سخت‌گیران آمریکایی و اسرائیلی درست بر این باور بودند که محاصره ایالات متحده به‌تدریج اقتصاد ایران را تضعیف کرده و توانایی دولت برای حفظ کنترل را از بین می‌برد.
به‌علاوه، ممکن است خشم ایران و هرج‌ومرج در میان دایره سخت‌گیران داخلی، مانع نهایی‌سازی توافقی شود — حتی اگر برای دولت سودمند باشد. برخی از فرماندهان نظامی ایران به هرگونه سازش با ایالات متحده مخالفند و بر این باورند که ایران باید تا زمانی که آمریکا از منطقه اخراج شود، به جنگ ادامه دهد. گزارش‌هایی وجود دارد که این سخت‌گیران با انجام حملات غیرمجاز، موجب سقوط تفاهم‌نامهٔ ژوئن شدند. اگر ایران نتواند به توافقی آینده که نسبت به توافق پیشین برای خود مطلوب‌تر است، دست یابد و آن را اجرا کند، بدون اینکه شرایط جنگ به‌طور قابل‌توجهی تغییر کند، نشانگر این است که رهبری ایران واقعاً دچار شکاف شده و قادر به اتخاذ تصمیمات یکپارچه نیست.
اگرچه راه‌حل ساده‌ای برای معضل استراتژیک ایالات متحده وجود ندارد، اقدام جسورانه می‌تواند به واشنگتن این امکان را بدهد که در میانهٔ این بحران، فرصت‌های جدیدی را بررسی کند. «تهران نو» آرزوهای جسورانه‌ای دارد، اما به‌صورت خصوصی می‌داند که هنوز ضعیف است؛ این امر نیازمند راه‌حل‌های دیپلماتیک خلاقانه‌ای است که هم ترس‌های ایران و هم منافع آمریکا را در بر بگیرد. احتمالاً ایران توافقی را که کمتر از توافق ژوئن می‌داند، نخواهد پذیرفت؛ اما رهبران ایرانی ممکن است به ترتیبات تخیلی دیگری متمایل شوند که به «تهران نو» اطمینان دهد در یک سال این جنگ را دوباره آغاز نکند و به واشنگتن فضای بیشتری برای کاهش بخش‌های نامطلوب توافق قبلی بدهد.
🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://warontherocks.com/tehran-is-a-different-beast-now/
🔵 #چین #آمریکا
🧠 پکن «پایداری استراتژیک» را چه می‌خواهد؟
🏛 منبع: Foreign Policy
✍️ نویسنده: Sun Chenghao
📄 عنوان اصلی: What Does Beijing Mean By ‘Strategic Stability’?
🔎 strategic stability, Trump, Xi Jinping, competition, managed competition
#تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🔵 ۲/۳
📌 چکیده:
در سفر ترامپ به پکن و نشست‌های بعدی با شی جین‌پینگ، دو کشور توافق کردند روابطشان باید «پایداری استراتژیک» داشته باشد؛ یعنی رقابت می‌تواند شدید باشد اما بدون هدف تخریب یکدیگر و با حفظ کانال‌های ارتباطی و همکاری‌های محدود. این چارچوب بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل است و هدفش جلوگیری از تبدیل رقابت به درگیری است. برای تحقق این هدف، نیاز به تعامل منظم ردهٔ رهبری، سازوکارهای مدیریت بحران فعال و حفظ هیئت‌های اقتصادی، نظامی و علمی حتی در زمان تنش‌هاست؛ به‌طوری‌که اختلافات در یک حوزه به کل رابطه سرایت نکند و امکان جذب شوک‌های غیرمنتظره فراهم شود.
پکن چه منظوری از «پایداری استراتژیک» دارد؟
پس از اجلاس ترامپ، چین به دنبال رقابتی مدیریت‌شده است.
در ماه مه، وقتی رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، به پکن سفر کرد، او و رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، توافق کردند که ایالات متحده و چین باید «روابط سازنده‌ای با پایداری استراتژیک» ایجاد کنند. در نشست سپتامبریشان در واشنگتن، این چارچوب را تجدید تأیید کردند و افزودند که باید بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل باشد. این رهبران در صدد اعلام پایان رقابت نبودند؛ بلکه واقعیتی واقع‌گرایانه‌تر را پذیرفتند: رقابت برای جلوگیری از انحراف به سمت برخورد، به یک چارچوب سیاسی نیاز دارد.
در ماه مه، وقتی رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، به پکن سفر کرد، او و رئیس‌جمهور چین، شی جین‌پینگ، توافق کردند که ایالات متحده و چین باید «روابط سازنده‌ای با پایداری استراتژیک» ایجاد کنند. در نشست سپتامبریشان در واشنگتن، این چارچوب را تجدید تأیید کردند و افزودند که باید بر پایهٔ احترام، انصاف و تقابل متقابل باشد. این رهبران در صدد اعلام پایان رقابت نبودند؛ بلکه واقعیتی واقع‌گرایانه‌تر را پذیرفتند: رقابت برای جلوگیری از انحراف به سمت برخورد، به یک چارچوب سیاسی نیاز دارد.
تعریف مفیدتر از پایداری استراتژیک با تعیین مرزهای رقابت آغاز می‌شود: نحوهٔ انجام آن، اهدافی که دنبال می‌کند و میزان گسترش‌پذیری‌اش. دو طرف می‌توانند به شدت رقابت کنند بدون اینکه هدف اصلی‌شان تخریب یکدیگر باشد. می‌توانند اقدامات امنیتی اتخاذ کنند بدون اینکه تمام حوزه‌های اقتصادی و فناوری را به میدان جنگ امنیت ملی تبدیل کنند. همچنین می‌توانند در مسائل منطقه‌ای به‌طور شدید اختلاف نظر داشته باشند در حالی که کانال‌های ارتباطی و حتی همکاری‌ها را در سایر زمینه‌ها باز نگه می‌دارند.
تمرکز بر پایداری مخالف رقابت نیست؛ بلکه عاملی است که مانع تبدیل رقابت به تشدید خودتقویت‌کننده می‌شود.
به همین دلیل بود که اجلاس واشنگتن اهمیت داشت. نشست پکن در ماه مه چارچوب سیاسی روابط را پایه‌گذاری کرد و نشست سپتامبری و پیامدهای آن فرصتی برای تقویت این چارچوب و ایجاد پیوستگی بیشتر فراهم می‌کند.
اهمیت توافق بر هدف مشترک پایداری فراتر از هر توافق‌نامهٔ منفردی است. در طول دههٔ گذشته، دیپلماسی چین‑آمریکا اغلب به‌صورت واکنشی پیش می‌رفت: تنش‌ها بالا می‌رفت، رهبران مداخله می‌کردند، روابط بهبود می‌یافت و سپس یک منازعه دیگر پیشرفت را مختل می‌کرد.
نشست دسامبر ۲۰۱۸ شی جین‌پینگ و ترامپ در بوینس آیرس به یک آتش‌بس تجاری منجر شد، اما در مه ۲۰۱۹ تشدید تعرفه‌ها از سر گرفت. نشست نوامبر ۲۰۲۲ شی جین‌پینگ و سپس رئیس‌جمهور آمریکا، بایدن، در بالی راه را برای تجدید تعامل دیپلماتیک هموار کرد؛ اما حادثهٔ بالون در فوریه ۲۰۲۳ بازدید برنامه‌ریزی‌شدهٔ وزیر امور خارجهٔ آن زمان، آنتونی بلینکن، به پکن را به تعویق انداخت. این وقایع نشان نمی‌دهند که مذاکرات ردهٔ رهبری بی‌اثرند، بلکه نشان می‌دهند که نیروی پیش‌رویی حاصل از اجلاس‌های تک‌بار، در صورتی که توسط تعامل مستمر ردهٔ رهبری تقویت نشود، شکننده است.
از این رو، الگوی پایدارتری باید متفاوت باشد. تعامل منظم ردهٔ رهبری می‌تواند مدیریت بحران را به سمت مدیریت استراتژیک نزدیک‌تر کند و به مسئولان هر دو طرف فضای سیاسی برای رسیدگی به مشکلات پیش از تبدیل شدن به اضطراری فراهم آورد.
این می‌تواند تغییری معنادار باشد. احتمال حل اختلافات عمیق میان ایالات متحده و چین در کوتاه‌مدت کم است، اما می‌توانند در کنار هم بهتر با این اختلافات همزیستی داشته باشند. یک تعادل پایدار نیازی به سازگاری کامل در تمام زمینه‌ها ندارد؛ کافی است پیش‌بینی‌پذیری کافی باشد تا اختلاف در یک حوزه، تهدیدی برای کل رابطه ایجاد نکند.
🔵 ۳/۳
ارزش اصلی برگزاری اجلاس‌های منظم، پاسخ به انتظارات جامعه بین‌المللی است که دو کشور می‌توانند ریتم سیاسی منظم‌تری برقرار کنند؛ ریتمی که در آن رقابت ادامه دارد، دیپلماسی فعال می‌ماند و هیچ‌یک از طرفین نیازی به بحران برای یافتن دلیلی برای تعامل ندارند.
اگر هر دو طرف همزمان خود را تقویت کنند و انتظارات واضح‌تری، ارتباط قابل اعتمادتری و سازوکارهای مدیریت بحران مؤثرتری ایجاد نمایند، ثبات می‌تواند خطر تبدیل رقابت به درگیری را کاهش دهد. برعکس، اگر رقابت شتاب بگیرد در حالی که سازوکارهای مدیریت آن ضعیف بمانند، آرامش کنونی ممکن است چیزی جز یک وقفهٔ کوتاه نباشد.
کار عملی در این زمینه، افزودن جذب‌کننده‌های شوک به رابطه است. هر رابطهٔ قدرت‌های بزرگ با حوادث و منازعات غیرمنتظره مواجه می‌شود. خطر روابط چین‑ایالات متحده این است که مشکلی در یک حوزه می‌تواند کل رابطه را آلوده کند. برای مثال، یک مناقشهٔ کنترل صادرات می‌تواند به گفت‌وگوی امنیتی سرایت کند؛ یک برخورد نظامی می‌تواند ارتباطات اقتصادی را منجمد سازد؛ و یک حادثهٔ امنیتی مرتبط با سایبر یا هوش مصنوعی می‌تواند به سرعت تحت لنز خصومت استراتژیک تفسیر شود.
یک رابطهٔ مقاوم‌تر این سرریزها را خودکار نمی‌گذارد. پایداری استراتژیک باید زیرساختی برای رقابت باشد، نه سقفی برای همکاری.
این امر مستلزم فراتر رفتن از پایداری حاصل از اجلاس‌هاست. مرحلهٔ بعدی باید تمرکز خود را بر تبدیل توافق‌نامهٔ ریاست‌جمهوری به عادت‌های روزانه بگذارد.
سازوکارهای اقتصادی مانند هیئت تجارت و هیئت سرمایه‌گذاری باید حتی زمانی که مذاکرات دشوار می‌شود، فعال بمانند. کانال‌های نظامی نیز باید وقتی روابط سیاسی وخیم می‌شود باز بمانند، چرا که در همان لحظه بیشترین نیاز به آن‌ها احساس می‌شود. در زمینهٔ هوش مصنوعی، دو کشور نیازی به توافق‌نامهٔ بزرگ ندارند تا بتوانند دربارهٔ واژگان مشترک، حوادث ایمنی مهم، ریسک‌های سایبری و نقش تصمیم‌گیری انسانی در سامانه‌های با پیامدهای جدی گفتگو کنند. مذاکرات اقتصادی اخیر ایالات متحده‑چین، ریسک‌های هوش مصنوعی را در کنار مسائل تجاری سنتی گنجانده‌اند و نشان می‌دهند که چنین گفتگوهایی به‌تدریج قابل اجرا می‌شوند.
تبادلات علمی، تجاری، محلی و دانشجویی نیز شایستهٔ حفاظت هستند. در اجلاس واشنگتن، شی جین‌پینگ (Xi Jinping) ۱۰۰٬۰۰۰ جوان آمریکایی را دعوت کرد تا در پنج سال آینده برای تحصیل و تبادل به چین سفر کنند. این ابتکار به یک آسیب‌پذیری بلندمدت در رابطه می‌پردازد: از دست رفتن دانش دست‌اول دربارهٔ یکدیگر. تبدیل این دعوت به تماس مستمر، نیازمند برنامه‌های قابل دسترس، ترتیبات سفر مطمئن و حمایت نهادی در هر دو کشور است. بدون چنین تماس‌هایی، سیاست‌گذاران آینده فرصت‌های کمتری برای آزمون فرضیات خود بر پایهٔ تجربه خواهند داشت.
اجلاس‌های آینده ممکن است به مشکلات خاص یا فوری بپردازند، اما مهم‌ترین دستاورد، رابطهٔ چین‑ایالات متحده‌ای خواهد بود که بتواند شوک بعدی را جذب کند بدون اینکه مجبور به بازسازی از نو باشد.
سون چنگ‌هاو، همکار مرکز امنیت بین‌المللی و استراتژی دانشگاه تسینگهوا و عضو شورای انجمن مطالعات آمریکا چین است. او به‌طور منظم برای رسانه‌های چینی، از جمله گلوبال تایمز، می‌نویسد.
🔗 متن اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/20/china-us-trump-xi-strategic-stability/
🟢 #کانادا #ژاپن
🧠 نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش برای امنیت انرژی شرق آسیا
🏛 منبع: Atlantic Council
✍️ نویسنده: Joseph Webster
📄 عنوان اصلی: Canadian west coast oil as a hedge for East Asian energy security
🔎 Pacific Link, Oil Sands Alliance, Atlantic Council
#تحلیل_راهبردی #کره_جنوبی #جهانی #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🟢 ۲/۸
📌 چکیده:
گزارش مجلس آتلانتیک نشان می‌دهد که پس از جنگ ایران، کشورهای شرق آسیا به‌دنبال گزینه‌های جدید برای تأمین انرژی هستند و پروژهٔ «پاسیفیک لینک» که توسط ائتلاف ماسه‌های نفتی کانادا و دولت‌های فدرال و استانی پیشنهاد شده، می‌تواند تا یک میلیون بشکه در روز نفت سنگین آلبرتا را از سواحل غربی کانادا به بنادر عمیق منتقل کند؛ این مسیر از عبور از تنگه‌های حساس خاورمیانه مانند هرمز یا باب‌ال‑مندب جلوگیری می‌کند و زمان حمل‌ونقل به ژاپن را به حدود ۱۴ روز کاهش می‌دهد. اگرچه این طرح با چالش‌های تجاری، مالی و اخذ مجوزهای اجتماعی مواجه است و باید هزینه‌های پردازش نفت سنگین را برای پالایشگاه‌های آسیای شرقی پوشش دهد، اما به‌عنوان پوشش ریسک امنیت انرژی می‌تواند تاب‌آوری دموکراسی‌های ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان را در برابر قطع‌سیر‌های احتمالی خاورمیانه تقویت کند.
مجلس آتلانتیک (Atlantic Council)
مرکز انرژی جهانی (Global Energy Center)
خلاصهٔ گزارش
نوشتهٔ جوزف وبستر – اکتبر ۲۰۲۶
نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوششی برای امنیت انرژی شرق آسیا
مقدمه
جنگ ایران ساختار معماری امنیتی نفت جهانی را به‌طور اساسی تغییر داد و کشورهای واردکننده انرژی را مجبور کرد تا به آسیب‌پذیری‌های خود در برابر قطع‌وتصمیم‌های طولانی‌مدت و شدید تأمین انرژی پی ببرند. اقتصادهای دموکراسی‌های شرق آسیا، از جمله ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان، به‌خاطر وابستگی زیاد به واردات نفت و گاز، در معرض خطر بیشتری قرار دارند. این کشورها در حال ارزیابی گزینه‌های بلندمدت برای تأمین منابع انرژی جدید و قابل اطمینان هستند تا در برابر عدم‌قطعی‌های ژئوپولیتیکی آینده محافظت کنند. در این میان، نفت خام سواحل غربی کانادا به‌عنوان گزینه‌ای جذاب ظاهر می‌شود؛ به‌ویژه که یک پروژهٔ بزرگ لوله‌کشی در حال پیشرفت است.
پاسیفیک لینک (Pacific Link) – که پیش‌تر با نام خط لوله نفتی سواحل غربی (West Coast Oil Pipeline) شناخته می‌شد – پروژه‌ای است که ائتلاف ماسه‌های نفتی (Oil Sands Alliance) پیشنهاد کرده است. این ائتلاف شامل شرکت‌های Canada Natural Resources Limited، Suncor Energy، Cenovus Energy، Imperial Oil و ConocoPhilips و همچنین دولت‌های فدرال و استانی می‌شود. در صورت تکمیل، این پروژه قادر خواهد بود تا تا یک میلیون بشکه در روز نفت خام را جابجا کند.
«کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای و گسترش ظرفیت صادرات: یادداشت تفاهم سه‌جانبه بین کانادا، آلبرتا و ائتلاف ماسه‌های نفتی»، یک اقتصاد کانادایی، آخرین به‌روزرسانی ۱۳ ژوئیه ۲۰۲۶
این پروژه نفت‌های سنگین آلبرتا را از طریق لوله‌کشی به بندری عمیق در سواحل غربی کانادا می‌رساند؛ بندری که می‌تواند کشتی‌های بسیار بزرگ حامل نفت (VLCC) را بپذیرد و سپس نفت را برای صادرات ارسال کند. همزمان با پاسیفیک لینک، کانادا با پروژهٔ جذب و ذخیره‌سازی کربن (CCS) مسیرها (Pathways) سالانه ۶ میلیون تن انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش می‌دهد. اگرچه پاسیفیک لینک سال‌ها در مرحلهٔ طرح بوده است، اما اخیراً سرعت گرفته است: دولت فدرال کانادا، استان آلبرتا و ائتلاف ماسه‌های نفتی در ۲ ژوئیه ۲۰۲۶ اعلام کردند که یادداشت تفاهم سه‌جانبه (MoU) پیشبرد این پروژه را نهایی کرده‌اند.
در مقایسه با سایر گزینه‌های تأمین انرژی شرق آسیا، سواحل غربی کانادا مزایای متعددی دارد. برخلاف گزینه‌های خاورمیانه که باید از مسیرهای خطرناک عبور کنند، حجم‌های نفتی سواحل غربی می‌توانند به‌راحتی به اقیانوس باز برسند.
🟢 ۳/۸
نفت سواحل غربی کانادا می‌تواند به‌عنوان پوشش ریسک برای امنیت انرژی آسیای شرقی عمل کند۲. پیسفیک لینک که توسط آتلانتیک کونسل مطرح شده، از زیرساخت‌های کانالی مانند کانال سوئز یا کانال پاناما که هزینه‌گیرند و قادر به پذیرش عمق کشتی‌های VLCC و سایر کشتی‌های بزرگ با صرفه‌جویی‌های مقیاسی قابل‌توجه هستند، دور می‌ماند. علاوه بر این، تغییرات اقلیمی خطر این را افزایش می‌دهد که کانال پاناما—یکی از مسیرهای اصلی صادرات نفت خام ایالات متحده—در آینده نتواند ترافیک دریایی را پذیرش کند و ممکن است توان صادرات‌کنندگان نفت سواحل خلیج آمریکا به آسیا را محدود سازد۶. در واقع، یکی از مزایای صادرات نفت خام از غرب کانادا، نزدیکی جغرافیایی آن به آسیای شرقی است. این نزدیکی منجر به مسیرهای دریایی کوتاه‌تر، هزینه‌های عبور کمتر و عدم نیاز به استفاده از کانال می‌شود؛ مسائلی که در زمان بحران می‌توانند مفید باشند. در نهایت، کانادا کشوری باثبات، مبتنی بر حاکمیت قانون و همسو با دیگر دموکراسی‌ها از جمله آن‌های آسیای شرقی است.
با وجود این مزایای امنیتی، خط لوله سواحل غربی کانادا و زیرساخت‌های مرتبط با آن با موانعی مواجه‌اند. اصلی‌ترین، اما نه تنها، چالش تجاری است. از سوی عرضه، نفت خام کانادا باید بر سایر تولیدکنندگان، از جمله آن‌هایی که در خاورمیانهٔ تحت منازعهٔ ژئوپولیتیکی فعالیت می‌کنند و می‌توانند در دوره‌های صلح به‌قیمت فوق‌العاده پایین تولید کنند، پیشی بگیرد. همچنین، الکتریکی‌سازی حمل‌ونقل ممکن است در دهه‌های آینده تقاضای جهانی نفت را—به‌ویژه در آسیای شرقی—کاهش دهد۷. مهم است که نفت شنی سنگین برای تأمین تقاضای نفت خام آسیای شرقی که عمدتاً به پتروشیمی متمایل است، ارتقا و فرآوری شود. بنابراین، یا پالایشگاه‌های آسیای شرقی یا زیرساخت‌های صادراتی کانادا باید این نیازهای پردازشی را بپذیرند و هزینه‌های مربوطه را متحمل شوند. سرانجام، اما به‌طور مهم، پیسفیک لینک باید تأمین مالی و مجوز اجتماعی محلی، بین‌استانی و تا حدی جهانی برای بهره‌برداری را به‌دست آورد. این چالش‌ها غیرقابل‌غلبه نیستند و باید در مقابل مزایای ژئوپولیتیکی و امنیتی خط لوله سواحل غربی وزن‌گذاری شوند، اما حل‌شان ضروری است.
با توجه به تهدیدات بزرگ و رو به رشد که دموکراسی‌های آسیای شرقی برای امنیت انرژی خود با آن مواجه‌اند، پیسفیک لینک کانادا شایستگی بررسی جدی دارد. با در نظر گرفتن مزایای احتمالی این خط لوله برای افزایش تاب‌آوری، ژاپن و به‌ویژه تایوان باید سرمایه‌گذاری در ارتقای کوکرها را مدنظر قرار دهند تا بتوانند نفت خام را برای حجم‌های فعلی و آیندهٔ وارداتی از کانادا پردازش کنند. در عین حال، پالایشگاه‌های کره‌جنوبی نیازی به ارتقا برای پردازش نفت خام کانادا ندارند و باید به افزایش ظرفیت خود ادامه دهند. 5. T. Mason Hamilton, «Panama Canal Expansion Will Allow Transit of Larger Ships with Greater Volumes», US Energy Information Administration, September 17 , 2014.
حجم‌های وارداتی از کانادا. با انتقال تدریجی واردات خود به آمریکای شمالی، می‌توانند تاب‌آوری خود را در بحران تقویت کرده و خطر اینکه شوک نفتی آینده در خاورمیانه به‌طور جدی اقتصادهایشان را آسیب بزند یا حتی شرایطی ایجاد کند که تهدیدهای فیزیکی را تشدید نماید، کاهش دهند.
ناامنی نفتی شرق آسیا
شرق آسیا و آمریکای شمالی در بازارهای نفت به‌هم پیوسته‌اند. به‌دلیل انقلاب نفت‌های شِل (tight oil) در ایالات متحده و رونق تولید ماسه‌های نفتی در کانادا، به‌ویژه در استان آلبرتا، آمریکای شمالی تبدیل به صادرکننده خالص نفت شده است. در مقابل، آسیا‑پاسیفیک پرمصرف‌ترین منطقه جهان از نظر واردات نفت است؛ بر اساس Energy Institute Statistical Review، این منطقه در سال ۲۰۲۵ تقریباً ۴۰ میلیون بشکه در روز مصرف می‌کند، در حالی که تنها ۷٫۴ میلیون بشکه در روز تولید می‌کند و بدین ترتیب کسری تولیدی بیش از ۳۲ میلیون بشکه در روز دارد. وابستگی نفتی آسیا در نهایت به‌دلیل برق‌سازی حمل‌ونقل کاهش خواهد یافت؛ اما در کوتاه‌مدت تا میان‌مدت نیازهای وارداتی آن همچنان در حال افزایش است.
🟢 ۴/۸
دموکراسی‌های شرق آسیا به‌ویژه به واردات نفت وابسته‌اند. این کشورها تقریباً هیچ نفتی به‌صورت بومی تولید نمی‌کنند و بنابراین به واردات نفت خام دریایی، به‌ویژه از خاورمیانه، متکی‌اند. بر اساس داده‌های Kpler، در سال ۲۰۲۵ ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان حدود ۷۹ درصد از کل حجم واردات خود را از خاورمیانه دریافت کردند. همان سه اقتصاد در همان سال تنها ۱۶ ۰۰۰ بشکه در روز نفت خام از کانادا وارد کردند که کمتر از یک درصد کل وارداتشان است.
وابستگی دموکراسی‌های شرق آسیا به نفت خاورمیانه خطرات امنیتی به‌وجود می‌آورد؛ به‌ویژه با توجه به جنگ در حال تحول میان ایالات متحده، اسرائیل و ایران و احتمال بروز یک درگیری منطقه‌ای آینده. اگرچه خاورمیانه همچنان محور اصلی امنیت نفتی جهانی خواهد بود، هرگونه قطع‌سیر آینده به‌طور نامتناسبی بر دموکراسی‌های شرق آسیا تأثیر می‌گذارد. جنگ جاری این خطرات را نشان می‌دهد. در روزهای اولیهٔ درگیری خاورمیانه در سال ۲۰۲۶، محموله‌های نفتی به شرق آسیا به‌سرعت و ناگهان کاهش یافت؛ این امر خطر قطع‌سیر فیزیکی، جهش قیمت‌ها و ضرورت توزیع سهمیه‌ای را افزایش داد. بر اساس داده‌های Kpler، نفت خام عبوری از تنگه هرمز یا باب‌ال‑مندب بین ژانویه و آوریل ۲۰۲۶ بیش از ۷۵ درصد کاهش یافت.
نفت سواحل غرب کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا
تذکر: ممکن است ترازها به صفر نرسند، زیرا سود پردازش پالایشگاه‌ها در محاسبه گنجانده نشده و برداشت‌های موجودی می‌تواند رخ دهد. نمودار، نفت خام و تمام مایعات (از جمله گازهای مایع طبیعی) را نشان می‌دهد.
نمودارها ممکن است مجموع صفر را نشان ندهند، زیرا سود پردازش پالایشگاه‌ها حذف شده و برداشت موجودی می‌تواند رخ دهد.
۲۰۲۴ ۲۰۲۲ ۲۰۲۰ ۲۰۱۸ ۲۰۱۶ ۲۰۱۴ ۲۰۱۲ ۲۰۱۰ ۲۰۰۸ ۰ ‑۴۰٬۰۰۰ ۲۰٬۰۰۰ ‑۲۰٬۰۰۰
آمریکای شمالی جنوب و مرکز
آمریکا اروپا کشورهای مشترک‌السنا خاورمیانه خاورمیانه آفریقا آسیا آسیا‑پاسیفیک
۲۰۲۶‑۰۸ ۲۰۲۶‑۰۷ ۲۰۲۶‑۰۶ ۲۰۲۶‑۰۵ ۲۰۲۶‑۰۴ ۲۰۲۶‑۰۳ ۲۰۲۶‑۰۲ ۲۰۲۶‑۰۱ ۲۰۲۵‑۱۲ ۲۰۲۵‑۱۱ ۲۰۲۵‑۱۰ ۲۰۲۵‑۰۹ ۲۰۲۵‑۰۸ ۲۰۲۵‑۰۷ ۲۰۲۵‑۰۶ ۲۰۲۵‑۰۵ ۲۰۲۵‑۰۴ ۲۰۲۵‑۰۳ ۲۰۲۵‑۰۲ ۲۰۲۵‑۰۱ ۰ ۲۰۰ ۱۰۰ ۵۰ ۱۵۰
عربستان سعودی امارات متحده عربی ایالات متحده کویت کانادا سایر میلیون بشکه (م.ب.ب.) ماه
نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان ابزاری برای پوشش ریسک امنیت انرژی شرق آسیا ۴ آتلانتیک‌کونسل. در حالی که حجم واردات به‌دلیل تغییر مسیر نفت خام عربستان سعودی به پایانه‌یَنبو در دریای سرخ بهبود یافته است، کل منطقه با تهدید مداوم یک درگیری مواجه است؛ اگر تنگه هرمز، یَنبو یا باب‌ال‌مندب بسته شوند، خطر جدی‌تری می‌تواند رخ دهد. اگرچه بدترین سناریو تا کنون اجتناب شده است، بحران جدی‌تری همچنان محتمل است. ایران ممکن است در درگیری‌های آینده دوباره سعی کند تنگه هرمز یا باب‌ال‌مندب را ببندد. این کشور همچنان توانمندی‌های قابل‌توجهی همچون مین‌های دریایی، پهپادها و موشک‌های کروز ضد‌کشتی دارد که مقابله با آن‌ها با توانمندی‌های موجود دشوار است. اگر جنگ دیگری در خاورمیانه شعله‌ور شود، عبور از این مسیرهای آبی به دلیل خطر حملات کینتیک یا هزینه بالای بیمه‌گذاری ممکن است دیگر عملی نباشد. هر درگیری خاورمیانه‌ای، صرف‌نظر از اینکه علت آن منطقه‌ای باشد یا نه، پیامدهای جهانی به‌بار خواهد آورد. پکن ممکن است به دلیل داشتن برتری مهمی در امنیت انرژی نسبت به رقبای خود در تایپه و توکیو، سعی در بهره‌برداری از — یا به‌احتمال کمتر، تحریک — بحران خاورمیانه‌ای آینده داشته باشد. جوزف وبستر، رید ای‌انسون و کوین لی، «چه معنایی بحران نفت و گاز مایع خلیج فارس برای چین و شرق آسیا دارد»، آتلانتیک‌کونسل، ۵ مارس ۲۰۲۶،
🟢 ۵/۸
سئول. همان‌طور که در شکل ۴ مشاهده می‌شود، ژاپن، کره‌جنوبی و تایوان همگی نسبت خودکفایی نهایی انرژی زیر ۲۰ درصد دارند؛ در حالی که چین بیش از ۸۰ درصد است. وابستگی چین به واردات نفت حدود ۷۰ درصد است، اما این رقم آسیب‌پذیری آن را در برابر محاصره بیش از حد نشان می‌دهد: پکن حجم قابل‌توجهی نفت زمینی از روسیه و قزاقستان دریافت می‌کند، می‌تواند جریان‌های زمینی از روسیه را نسبتاً آسان افزایش دهد و می‌تواند پالایشگاه‌های پیچیده خود را برای حداکثر تولید سوخت حمل و نقل بازآرایی کند؛ علاوه بر این، تقاضای کلی بنزین به‌سرعت به‌دلیل الکتریکی شدن وسایل نقلیه در حال کاهش است. خطرات امنیتی انرژی در صورت بروز بحران خاورمیانه‌ای که به شرق آسیا سرایت کند، واقعی و در حال افزایش است. منطق استراتژیک انتقال نفت کانادایی از طریق اقیانوس آرام این است که خط لوله نفت سواحل غربی کانادا می‌تواند به دموکراسی‌های شرق آسیا امکان پوشش‌پذیری در برابر اختلالات آینده خاورمیانه را بدهد. بر خلاف محموله‌های خاورمیانه، نفت کانادایی نیازی به عبور از نقاط حساس ژئوپولیتیکی مانند تنگه هرمز یا باب‌ال‌مندب نخواهد داشت. همچنین…
۲۰۲۶‑۰۸ ۲۰۲۶‑۰۷ ۲۰۲۶‑۰۶ ۲۰۲۶‑۰۵ ۲۰۲۶‑۰۴ ۲۰۲۶‑۰۳ ۲۰۲۶‑۰۲ ۲۰۲۶‑۰۱ ۲۰۲۵‑۱۲ ۲۰۲۵‑۱۱ ۲۰۲۵‑۱۰ ۲۰۲۵‑۰۹ ۲۰۲۵‑۰۸ ۲۰۲۵‑۰۷ ۲۰۲۵‑۰۶ ۲۰۲۵‑۰۵ ۲۰۲۵‑۰۴ ۲۰۲۵‑۰۳ ۲۰۲۵‑۰۲ ۲۰۲۵‑۰۱ ۰ ۱۰۰ ۵۰ ۱۵۰ عربستان سعودی امارات متحده عربی کویت قطر عراق منطقه خنثی سعودی‑کویت سایر میلیون بشکه (mmbbl)
نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش امنیت انرژی شرق آسیا
مسیرهای آبی که برای عبور نفت خام، از جمله کانال پاناما، مورد نیازند، ممکن است در صورت بروز بحران با چین بسته شوند یا به دلایلی چون کاهش سطح آب ناشی از تغییرات اقلیمی، تعطیل گردند. اگر دموکراسی‌های شرق آسیا بتوانند به‌طور قابل‌اعتماد به نفت خام کانادایی دست یابند، اهرم فشار خود را در مقابل کشورهای خاورمیانه حتی در شرایط صلح‌آمیز تقویت می‌کنند.
اگرچه نفت خام غربی کانادا با موانع اقتصادی و زمان‌بندی‌های نامشخصی مواجه است، می‌تواند استقامت استراتژیک و پوشش بیمه‌ای برای دموکراسی‌های شرق آسیا فراهم کند و منطق استراتژیک قابل‌توجهی داشته باشد. نزدیکی نسبی نفت خام کانادایی به شرق آسیا، به‌ویژه ژاپن، مزایای کلیدی به همراه دارد.
همان‌طور که شکل 5 نشان می‌دهد، پایانه صادراتی در جنوب بریتیش کلمبیا نسبت به ژاپن و سایر نقاط شرق آسیا، بسیار نزدیک‌تر از بنادر دیگر، از جمله بنادر خاورمیانه یا هیوستون، است. یک تانکر که از جنوب بریتیش کلمبیا بارگیری می‌کند و در اقیانوس باز حرکت می‌کند، می‌تواند حدود چهارده روز به یوکوهاما، ژاپن برسد.
مقاصد صادراتی جایگزین در سواحل خلیج آمریکا، مانند هیوستون یا کورپوس کریستی، زمان سفر بسیار بیشتری می‌طلبند. همان‌طور که گزارش «U.S. Trade and the Impact of Low Water Levels in Gatun Lake and the Panama Canal» (U.S. Bureau of Transportation Statistics، ۲ دسامبر ۲۰۲۴) نشان می‌دهد، یک کشتی که از سواحل خلیج آمریکا با همان سرعت حرکت کند و از کانال پاناما عبور نماید، برای رسیدن به مجتمع پالایشگاهی در یوکوهاما حدود سی‌دو روز زمان می‌برد.
کانال پاناما نمی‌تواند کشتی‌های بزرگ‌حجم VLCC را بپذیرد؛ بنابراین این مسیر برای انتقال همان مقدار نفت به‌صورت VLCC، نیاز به کشتی‌ها یا سفرهای بیشتری دارد. این ویژگی‌ها می‌توانند در بحران‌های سریع‌التحول یا شرایط اضطراری نقش مهمی ایفا کنند.
علاوه بر این، مجتمع صادرات نفت ایالات متحده ممکن است نتواند صادرات را به‌صورت نامحدود در سطوح فعلی حفظ کند. تحلیل‌های اخیر نشان می‌دهند که تولید نفت خام در حوضه پرمیان به‌حدی می‌رسد که یا ثابت می‌ماند یا حتی شروع به کاهش می‌کند، زیرا زمین‌های با کیفیت اصلی به‌تدریج تمام می‌شوند. اگر بزرگ‌ترین و مهم‌ترین حوضه در آمریکا با کاهش تولید مواجه شود و این کاهش با کاهش تقاضا همزمان نشود، صادرات نفت خام آمریکا به اروپا و شرق آسیا کاهش خواهد یافت.
پالایشگاه‌های شرق آسیا همچنان می‌توانند نفت خام را از سایر تولیدکنندگان نیم‌کره غربی که تولیدشان در حال افزایش است، وارد کنند.
۰ ٪ ۱۰۰ ٪ ۸۰ ٪ ۶۰ ٪ ۴۰ ٪ ۲۰ ٪ سنگاپور تایوان کره‌جنوبی ژاپن ویتنام مالزی چین سرزمین اصلی اندونزی کانادا* ایالات‌متحده* خودکفایی انرژی مفید.
نفت سواحل غربی کانادا به‌عنوان پوشش ریسک امنیت انرژی شرق آسیا
🟢 ۶/۸
۶. Atlantic Council – شکل ۵: مسیرهای حمل نفت خام به یوکوهاما؛ فاصله، زمان عبور و معرض خطر نقاط تنگ
مسیر به یوکوهاما کشتی/بار پایهٔ نفت خام فاصله (مایل دریایی) زمان عبور یک‌طرفه (روز) نقطهٔ تنگی یادداشت
برایتیش کلمبیا VLCC، ۲٫۰ میلیون بشکه نفت سنگین کانادایی (AWB/CDB، ۲۱ درجه API) ۴٬۳۰۰ ۱۴٫۲ — نیاز به ارتقاء پایانه‌ها برای پذیرش محموله‌های با اندازهٔ VLCC دارد
خلیج، داخل تنگه هرمز VLCC، ۲٫۰ میلیون بشکه نفت مرابن استخراجی از جزیره داس (۴۰ درجه API) ۶٬۹۰۰ ۲۳ تنگه هرمز نفت‌های عمانی در خارج از تنگه هرمز بارگیری می‌شوند
هوستون، تگزاس (از طریق گنبد امید) VLCC، ۲٫۰ میلیون بشکه نفت سبک ایالات‌متحده (WTI، ۴۰ درجه API) ۱۵٬۷۰۰ ۵۲٫۳ — —
هوستون، تگزاس (از طریق پاناما) Aframax، ۰٫۶ میلیون بشکه نفت سبک ایالات‌متحده (WTI، ۴۰ درجه API) ۹٬۱۶۰ ۳۱٫۵ پاناما —
حدود ۳٫۳ سفر افراماکس برای برابری حجم یک محمولهٔ VLCC لازم است
۲۰۲۵ ۲۰۲۸ ۲۰۳۰ ۲۰۳۵ ۲۰۴۰ ۲۰۴۵ ۲۰۵۰ ۰ ۱۰۰ ۸۰ ۶۰ ۴۰ ۲۰ ۱۴۰ ۱۲۰ مگا بشکه در روز ۶۰ ۵۰ ۴۰ ۵۵ ۴۵ سهم OPEC+ (درصد سهم جهان) سهم OPEC+ (درصد) OPEC+ غیر‑OPEC+
نفت سواحل غربی کانادا می‌تواند به‌عنوان یک پوشش امنیت انرژی برای دموکراسی‌های شرق آسیا عمل کند. همان‌طور که مجلس آتلانتیک اشاره می‌کند، مسیرهای صادراتی از کشورهایی چون برزیل یا گویانا که از نقاط تنگ‌دست دریایی دوری می‌کنند، می‌توانند گزینه‌ای باشند. با این حال، حجم نفت صادرشده از کشورهای آمریکای لاتین از نظر ژئوپولیتیکی جذابیت کمتری نسبت به مقادیر صادرشده از کانادا یا ایالات متحده دارد؛ این دو کشور قدرت‌های بزرگتری هستند و همسویی بیشتری با دموکراسی‌های شرق آسیا دارند. در صورت عدم انجام اقدامات تنوع‌سازی، شرق آسیا و سایر نقاط جهان ممکن است به‌سوی وابستگی بیشتری به نفت خام خاورمیانه و تولیدات سازمان کشورهای صادرکننده نفت (OPEC) گرایش پیدا کنند. اگر سایر اعضای «OPEC+» نظیر روسیه و قزاقستان نیز در محاسبه گنجانده شوند، برآوردهای رسمی OPEC پیش‌بینی می‌کند که سهم کارتل OPEC+ از کل تولید مایعات جهانی از حدود ۴۸٪ در سال ۲۰۲۵ به حدود ۵۲٪ در سال ۲۰۵۰ ارتقا یابد. البته پایداری این کارتل زیر سؤال است، چرا که برخی اعضا، از جمله امارات متحده عربی، گروه را ترک کرده‌اند. اگرچه، در صورت ادامه کارتل، OPEC+ توان ژئوپولیتیکی بیشتری به‌دست خواهد آورد و تقاضای جهانی نفت همچنان به خاورمیانه وابسته خواهد ماند. در مقابل، افزایش تولید از کانادا می‌تواند اهرم فشار OPEC+ را محدود کند، وابستگی به خاورمیانه را کاهش دهد و احتمالاً سایر تولیدکنندگان را از پیوستن به کارتل بازدارد؛ این امر می‌تواند سقف قیمت‌ها را تعیین کرده و اقتصادهای مصرف‌کننده را تقویت کند.
اگرچه پروژه Pacific Link جغرافیای مطلوب و مزایای استراتژیک برای دموکراسی‌های شرق آسیا فراهم می‌آورد، زمان‌بندی آن می‌تواند مانعی باشد. خط لوله احتمالاً زودتر از سال ۲۰۳۲ تکمیل نخواهد شد و برای پیشبرد آن باید حمایت احزاب سیاسی، نخستین ملل و جوامع محلی جلب شود (اگرچه بر اساس نظرسنجی Nanos در اواخر ۲۰۲۵، بیش از نیمی از کانادایی‌ها از این پروژه حمایت می‌کنند). علاوه بر این، کاملاً ممکن است—و حتی محتمل است—که سناریوی دیگری در تنگه هرمز گسترش یابد و امنیت تایوان و سایر دموکراسی‌های منطقه‌ای را پیش از تکمیل Pacific Link تضعیف کند. بنابراین، اگر خط لوله واقعاً به‌عنوان یک بیمه‌نامه امنیت انرژی عمل کند، دموکراسی‌های شرق آسیا باید آن را هرچه سریع‌تر پیش ببرند و به قراردادهای بلندمدت متعهد شوند؛ کانادا نیز باید به‌سرعت اقدام کرده و زیرساخت‌ها را به‌سرعت بنا نهد.
۱۳. «خروج امارات متحده عربی از OPEC+ سهم تولید و ظرفیت نفت خام گروه را کاهش داد»، ادارهٔ اطلاعات انرژی ایالات متحده، ۲۳ ژوئن ۲۰۲۶.
۱۴. روکسر علی، «آلبرتا مسیر جنوبی برای خط لوله سواحل غربی را پیشنهاد می‌کند؛ هزینهٔ آن ۳۵ میلیارد دلار یا بیشتر»، خبرگزاری CBC، ۳ ژوئیه ۲۰۲۶؛ Emma Graney، «بیش از نیمی از کانادایی‌ها از خط لولهٔ جدید از آلبرتا به بریتیش کلمبیا حمایت می‌کنند»، گلوب اند میل، ۷ دسامبر ۲۰۲۵،
theglobeandmail.com/canada/article-new-pipeline-alberta-bc-support-nanos-poll/.
واقعیت‌های عرضه: حمل‌ونقل بیتومن غیر به‌کارآمد