🟢 ۸/۸
ظرفیت کاکینگ برای تبدیل نفت خام به محصولات پالایشی به‌صورت کارآمد، در این سناریو می‌تواند به‌عنوان یک عامل کلیدی مورد استفاده قرار گیرد. کانادا می‌تواند با تشویق یا ارائه مشوق به کشورهای دموکراتیک آسیایی، سرمایه‌گذاری آن‌ها را در تأسیسات ارتقاء (upgraders) در بازارهای داخلی جلب کند تا بیتومن بدون ارتقاء را به نفت خام مصنوعی (SCO) سبک و شیرین تبدیل نمایند؛ این نوع نفت با پالایشگاه‌های کم‌پیچیدگی سازگاری بیشتری دارد. گزینهٔ دیگر این است که پالایشگاه‌های شرق آسیا بازسازی واحدهای کاکینگ انجام دهند تا بتوانند دیل‌بیت را به‌همین شکل از تأمین‌کنندگان کانادایی وارد کنند. گزینهٔ سوم این است که کانادا پیش از صادرات، بخشی از نفت را ارتقاء دهد تا ویسکوزیته آن کاهش یابد و وابستگی به کاندنسات کمتر شود. همچنین می‌تواند در ارتقاءهای داخلی سرمایه‌گذاری کند تا دیل‌بیت را به SCO تبدیل کرده و سپس این محصول را صادر نماید. در نهایت، کانادا می‌تواند نفت خام را در داخل کشور پالایش کند و سپس محصولات پالایشی را صادر کند؛ اما این مسیر به‌دلیل موانع اقتصادی و مجوزی سنگین، عملاً غیرممکن است. در حال حاضر، کانادا عمدتاً دیل‌بیت را به‌صورت بارهای دریایی از طریق خط لوله گسترش ترانس‌مانتن (TMX) به چین و از طریق مسیرهای زمینی به ایالات متحده صادر می‌کند. بندر وستراید، انتهای خط لوله TMX، تنها بندری در سواحل غربی کانادا است که هم‌اکنون به آسیا صادر می‌کند؛ بیشترین حجم این صادرات به چین می‌رود، چرا که پالایشگاه‌های پیچیدهٔ آن برای دریافت نفت سنگین طراحی شده‌اند. اگر صادرات افزایشی یا حتی موجود کانادا به کشورهای دموکراتیک شرق آسیا جریان یابد، یا باید زیرساخت‌های صادراتی کانادا ارتقا یابد یا پالایشگاه‌های این کشورها بازپیکربندی شوند.
نفت غربی کانادا به‌عنوان پوششی برای امنیت انرژی شرق آسیا 9 – منبع: Atlantic Council. منابع: Canada Energy Regulator و محاسبات نویسنده.
نوع نفت – وزن مخصوص API – درجه – توصیف – روش تولید – بازارهای پالایشی – درصد تولید (۲۰۲۵)
بیتومن غیر ارتقایی – ۸ تا ۱۰° – ۲۰ تا ۲۱° ترکیبی – WCS (Western Canadian Select) – بیتومن فوق‌العاده سنگین با حلال: دیل‌بیت (۲۵ تا ۳۰ درصد کاندنسات) یا سین‌بیت (ترکیب با SCO) – ۷۵ درصد رشد تولید از سال ۲۰۱۰. روش‌های استخراج شامل SAG‑D، CSS یا استخراج سطحی است؛ بدون ارتقاء در محل و نیاز به پالایشگاه‌های دارای قابلیت کاکینگ. پیش از این عمدتاً به میانه‌غرب/ساحل خلیج ایالات متحده محدود می‌شد؛ امروزه TMX به بازارهای آسیایی، به‌ویژه چین سرزمینی، تحویل می‌دهد.
بیتومن ارتقایی – ۳۰ تا ۳۴° – SCO (Synthetic Crude Oil) – نفت خام مصنوعی سبک، شیرین، بدون باقی‌مانده – از طریق کاکینگ یا هیدروکرکینگ ارتقاء یافته است. از زمان CNRL Horizon (۲۰۱۷) هیچ ارتقاکنندهٔ جدیدی ساخته نشده؛ به‌دلیل اقتصاد ضعیف، عرضهٔ افزایشی به‌جای ارتقاء به‌صورت دیل‌بیت ارسال می‌شود. این محصول آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله و بدون حلال است و با نفت‌های سبک شیرین رقابت می‌کند.
نفت سنگین معمولی – ۱۰ تا ۲۵° – سنگین معمولی – نفت سنگین، غیر از سنگ‌های نفتی – استخراج از چاه‌های معمولی با روش CHOPS – آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله و بدون حلال.
نفت سبک معمولی – ۳۰° به بالا – سبک معمولی – عمدتاً شیرین – حوزه‌های سنتی حوضه رسوبی غربی کانادا – آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله و بدون حلال.
کاندنسات – ۵۰° به بالا – C5+ – مایعات بسیار سبک – چاه‌های گازی مملو از مایعات – تقاضا به رشد بیتومن به‌عنوان حلال اصلی دیل‌بیت وابسته است. این محصول آمادهٔ انتقال از طریق خط لوله است؛ ممکن است به پردازش فریکشناتور نیاز داشته باشد.
11 درصد منبع: تنظیم‌کننده انرژی کانادا و محاسبات نویسنده
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
سال 0 4000 3000 2000 1000 500 4500 3500 2500 1500
هزار بشکه در روز
نفت بیتومن غیر ارتقا یافته
بیتومن ارتقا یافته (SCO)
سبک معمولی
سنگین معمولی
کندانس
🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/canadian-west-coast-oil-as-a-hedge-for-east-asian-energy-security/
🔴 #عراق
🧠 فراتر از بشکه: چگونه عراق اقتصاد خود را بازسازی می‌کند
🏛 منبع: Valdai Discussion Club
📄 عنوان اصلی: Beyond the Barrel: How Iraq Is Rebuilding Its Economy
🔎 Ali al-Zaidi, Strait of Hormuz, Persian Gulf, Basra‑Shalamcheh, oil revenues
#تحلیل_راهبردی #اروپا_و_روسیه #اقتصاد_سیاسی #سیاست_داخلی #Valdai
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🔴 ۲/۴
📌 چکیده:
در سال ۲۰۲۶، بحران تنگه هرمز باعث کاهش ۴۲ درصدی درآمدهای نفتی عراق شد و دولت تحت رهبری نخست‌وزیر علی ال‌زیدی را به بازنگری مدل رنتی و گسترش مسیرهای زمینی حمل‌ونقل، از جمله جاده توسعه به ترکیه و پروژه بصره‑شلمچه، برای کاهش وابستگی به صادرات دریایی و تبدیل کشور به قطب لجستیکی منطقه‌ای سوق داد. همزمان، سهم غیرنفتی بودجه به ۲۰ درصد رسید؛ پروژه‌های پالایش عمیق نفت، بهره‌برداری از گاز همراه و بازسازی صنایع سیمان و آهک به‌منظور تولید داخلی و صادرات به همسایگان اجرا شد. دولت با واگذاری وظایف به بخش خصوصی، به‌ویژه در کشاورزی، توزیع برق و زیرساخت‌های انرژی، و دیجیتالی‌سازی گمرک و عوارض مرزی، شفافیت مالی و جذب سرمایه‌گذاری را تقویت کرد. این اصلاحات ساختاری، به‌همراه تمرکززدایی به استان‌ها، هدف عراق را برای ایجاد اقتصاد مقاوم، مستقل و جذاب برای سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت در تجارت منطقه‌ای می‌سازد.
امروزه اقتصاد عراق در حال بازسازی عمیقی است که ناشی از سقوط شدید درآمدهای نفتی پس از بحران تنگه هرمز می‌باشد. تحت رهبری نخست‌وزیر جدید، علی ال‌زیدی، عراق در حال ساختن شبکه‌ای از مسیرهای زمینی حمل‌ونقل و جذب سرمایه‌گذاری خصوصی به‌صورت فعال‌تر به پروژه‌های ملی است؛ هدف این است که کشور را به پیوند مهمی در تجارت منطقه تبدیل کرده و صنعت داخلی خود را بازسازی کند، می‌نویسد آرینا تسوتکووا.
از مدیریت بحران به مدل توسعه جدید
در سال ۲۰۲۶، جمهوری عراق خود را در موقعیتی می‌بیند که نیازمند سازگاری فوری نظام دولتی با شرایط کاملاً جدید است. برای دهه‌ها، ثبات بودجه و وجود کشور به‌عنوان یک نهاد اقتصادی، به یک عامل وابسته بود: صادرات بی‌وقفه نفت از طریق بنادر خلیج فارس. اما اختلال گسترده در حمل‌ونقل دریایی در تنگه هرمز در نیمه اول سال، درآمدهای فدرال را تقریباً ۴۲ درصد کاهش داد. این بحران خطرات اتکا به «یک مسیر صادراتی» را آشکار کرد و بغداد را به نقطه‌ای رساند که بازگشت ممکن نیست؛ مدل رنتی قدیمی، که اکنون پذیرفته شده، سرانجام به پایان رسیده است.
این شوک تغییرات سیستمی را سرعت داد که همزمان با به‌دست گرفتن قدرت توسط نخست‌وزیر جدید، علی ال‌زیدی، رخ داد. پیشینه‌اش در دنیای تجارت، سیاست‌های کابینه را به‌وضوح تحت تأثیر قرار می‌دهد؛ تصمیمات دولتی به‌تدریج منطق کارآمدی عملیاتی، کاهش هزینه و جستجوی نقاط رشد ملموس را دنبال می‌کند. عراق امروز می‌خواهد فراتر از یک تأمین‌کننده مواد اولیه باشد؛ هدف آن تبدیل به بازاری پیشرفته است که به‌عنوان پیوند چندجهتی قابل‌اعتماد در منطقه عمل کند.
جغرافیا به‌عنوان منبع
این بحران بغداد را وادار کرد تا استفاده از موقعیت جغرافیایی کشور به‌عنوان پل عبوری را تسریع کند. مفهومی به نام «واقع‌گرایی زیرساختی» در حال شکل‌گیری است که در آن مسیرهای حمل‌ونقل به‌عنوان اصلی‌ترین ابزار حفظ حاکمیت ملی شناخته می‌شوند. پروژه کلیدی جاده توسعه است که بنادر جنوبی را به ترکیه و اروپا متصل می‌کند. همزمان، عراق کار بر روی افزایش ظرفیت خطوط لوله در جهت غربی، به سمت بنادر سوریه و اردن، و گسترش ارتباطات ریلی با همسایگان شرقی خود (پروژه بصره‑شلمچه) را تسریع کرده است. داشتن مسیرهای زمینی جایگزین، اقتصاد عراق را نسبت به درگیری‌های منطقه‌ای کمتر حساس می‌سازد و اهمیت آن را به‌عنوان قطب لجستیکی ارتقا می‌دهد.
توسعهٔ بخش غیرنفتی
از دست دادن بخش قابل‌توجهی از درآمد نفتی در اوایل ۲۰۲۶، دولت را بر آن داشت تا صنایع تولیدکننده محصولات با ارزش افزوده بالا را فعال‌تر توسعه دهد. در سال ۲۰۲۶، سهم غیرنفتی درآمد بودجه به رکورد ۲۰ درصد رسید. یک جنبه اساسی این مسیر، بازسازی فناوری بخش نفت و گاز است. پروژه‌های پالایش عمیق نفت و برنامه بزرگ‌مقیاس بهره‌برداری از گاز همراه، به عراق امکان می‌دهد خرید سوخت و گاز از خارج را کاهش دهد. به‌جای سوزاندن گاز همراه در میادین، این گاز به‌عنوان خوراک صنعتی و سوخت نیروگاه‌ها استفاده می‌شود؛ در حالی که محصولاتی چون گوگرد به‌صورت منظم به بازارهای جهانی صادر می‌شوند.
دولت در کنار این، ظرفیت‌های صنعتی سنتی مانند کارخانجات سیمان و آهک را بازسازی می‌کند. هدف نه تنها تأمین رونق ساخت‌وساز داخلی با مواد بومی است، بلکه حفظ صادرات فعال به کشورهای همسایه، از جمله سوریه، نیز می‌باشد. به این ترتیب، توسعه تولید داخلی منبع جدیدی از درآمدهای بودجه‌ای ایجاد می‌کند که به‌طور مستقیم به نوسانات بازار نفت وابسته نیست و تاب‌آوری کلی اقتصاد را تقویت می‌نماید.
🔴 ۳/۴
گسترش جنگ از حوزه نظامی به حوزه اقتصادی، استراتژی دقیق جمهوری اسلامی ایران برای اعمال فشار اقتصادی به منظور تسلط در جنگ را نشان می‌دهد؛ چرا که چشم‌انداز موفقیت در نبردهای سنتی بسیار محدود است، می‌نویسد حمَدَن خان (Hamdan Khan)، پژوهشگر مؤسسهٔ استراتژیک ویژن (Strategic Vision Institute) در پاکستان.
بخش خصوصی — شریک جدید دولت
یکی از بارزترین ویژگی‌های مسیر سیاسی کنونی، تغییر نگرش دولت نسبت به کسب‌وکارهای خصوصی است. با توجه به محدودیت منابع بودجه و عدم توانایی دستگاه دولتی برای پاسخ سریع به چالش‌های بازار، دولت آغاز به واگذاری انجام وظایف مهم به شرکت‌های بزرگ ملی کرده است.
نمونه‌ای واضح، بخش کشاورزی‑صنعتی در کردستان است. هنگامی که انبارهای فدرالی برای دریافت غله به حد اشباع رسید، شرکت‌های بزرگ خصوصی به‌دستور دولت، بیش از ۱۳۰٬۰۰۰ تن گندم مازاد را از کشاورزان خریدند.
روندهای مشابهی در حوزه زیرساخت‌های انرژی نیز دیده می‌شود. تصمیم دولت برای بازنگری مدل فنی خصوصی‌سازی شبکه‌های توزیع برق، آمادگی این کشور برای واگذاری وظایف مدیریت و نگهداری به بخش خصوصی را نشان می‌دهد؛ هدف بهبود جمع‌آوری پرداخت‌ها و مدرن‌سازی زیرساخت‌هاست.
دیجیتالی شدن و تحول مالی
برای جبران خسارات ناشی از صادرات نفت، بغداد سامانه‌های کنترل جابجایی کالا و پول را به‌طور عمیق مدرن‌سازی کرده است. معرفی استانداردهای دیجیتال بین‌المللی در گمرک (سیستم ASYCUDA) و انتقال به پیش‌پرداخت اجباری عوارض از طریق بانک‌های معتبر، به دولت امکان می‌دهد مرزهای خود را شفاف و تحت کنترل نگه دارد.
این استراتژی هم‌اکنون اثر خود را نشان می‌دهد: در ژوئیهٔ ۲۰۲۶، درآمد حاصل از گذرگاه‌های مرزی به بالاترین سطح تاریخ رسید و در یک ماه بیش از ۵۰۰ میلیارد دینار عراقی ثبت شد. شفافیت بیشتر در رویه‌های مالی به نظام بانکی عراق نیز کمک می‌کند تا در شبکه‌های مالی جهانی ادغام یابد. در سال ۲۰۲۶، کشور به مرحلهٔ تصمیم‌گیری مذاکرات عضویت در WTO وارد شد.
تمرکززدایی به‌عنوان منبع تاب‌آوری
ابزاری مهم برای سازگاری نظام دولتی، سکوی فراهم‌شده توسط کمیسیون عالی هماهنگی بین استان‌ها بوده است. تحت رهبری علی ال‌زیدی (Ali al-Zaidi)، این کمیسیون مجموعه‌ای از تصمیمات برای تمرکززدایی مدیریت منابع اتخاذ کرده است. مهم‌ترین این تصمیم، انتقال مدیریت شبکه‌های توزیع برق به‌صورت مستقیم به استان‌ها بوده است.
به‌علاوه، استانداران توانایی شناسایی اراضی مورد نیاز برای ساخت‌وساز در چارچوب برنامه‌های بزرگ مسکن‌سازی را دریافت کرده‌اند. علاوه بر این، کمیسیون به ابزاری کارآمد برای رفع سریع بحران‌های محلی تبدیل شده است؛ برای مثال، تخصیص اضطراری آب به منظور حفاظت از محصول در برخی استان‌ها. گسترش تدریجی اختیارات ادارات محلی برای اتخاذ تصمیمات اقتصادی، زمینه‌ساز توسعه ملی پایدارتر می‌شود؛ توسعه‌ای که بر پایه نیازهای واقعی هر قلمرو استوار است.
نتیجه‌گیری
تحلیل وضعیت در میانهٔ ۲۰۲۶ نشان می‌دهد که عراق در حال تجدید کیفی مدل اجتماعی‑اقتصادی خود است. بحران تنگه هرمز، که آزمونی سخت برای مالی دولت بود، همزمان به‌عنوان محرکی قوی برای اصلاحات ساختاری که سال‌ها به تعویق افتاده بودند، عمل کرده است. رهبری کشور توسط افرادی با رویکرد عملی و تجاری‌محور، همچون علی ال‌زیدی، دلایلی می‌دهد تا بر این باور باشیم که مسیر کارآمدی، شفافیت دیجیتال و تکیه بر ابتکار خصوصی در طولانی‌مدت پایدار خواهد ماند.
عراق امروز به سوی استقلال زیرساختی و توسعهٔ تولید واقعی پیش می‌رود. برای شرکای بین‌المللی، این به معنای انتقال به قالبی جدید و شفاف‌تر از همکاری است. عراق دیگر به‌دنبال ارسال‌های یک‌بارهٔ کالا نیست؛ بلکه به مشارکت عمیق فناوری و سرمایه‌گذاری بلندمدت در تولید علاقه‌مند است. این کشور به‌تدریج از منطقه‌ای پرریسک به قطبی امیدبخش برای تجارت بین‌المللی و توسعهٔ صنعتی تبدیل می‌شود. توانایی بغداد برای پایبندی به این مسیر عمل‌گرایانه نه تنها برای رفاه داخلی عراق، بلکه برای ثبات و پیش‌بینی‌پذیری کل خاورمیانه عامل مهمی خواهد بود.
🔴 ۴/۴
خاورمیانه همچنان مرکز تغییرات جهانی است؛ جایی که منافع قدرت‌های بزرگ جهان در هم می‌آمیزند و درگیری‌ها در کنار پروژه‌های بلندپروازانه همزیستی می‌یابند. تغییر قدرت در سوریه، موج جدیدی از مواجههٔ عرب‑اسرائیلی، رقابت برای تسلط بر مسیرهای حمل‌ونقل و پیگیری رهبری فناوری، همگی قطعاتی از یک موزاییک واحد هستند که آیندهٔ منطقه و دنیای هنوز به‌هم‌پیوستهٔ ما را شکل می‌دهند. این مقاله بر پایه نتایج چهاردهمین همایش خاورمیانه که توسط کلوب ولدای و مؤسسه مطالعات شرقی آکادمی علوم روسیه برگزار شد، تدوین شده است.
نظرات بیان‌شده متعلق به اعضا و مشارکت‌کنندگان فردی است و نه به کلوب، مگر آنکه صراحتاً بیان شود.
🔗 متن اصلی: https://valdaiclub.com/a/highlights/beyond-the-barrel-how-iraq-is-rebuilding-its-economy
🟠 #ایران #آمریکا
🧠 انتخابات میانی ایالات متحده بر بن‌بست بین ترامپ و تهران سایه می‌اندازد
🏛 منبع: TIME
✍️ نویسنده: Ali Vaez
📄 عنوان اصلی: U.S. Midterms Loom Over a Deadlock Between Trump and Tehran
🔎 Trump, Tehran, Strait of Hormuz, midterms, energy prices
#تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #جنگ #سیاست_داخلی #Time
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🟠 ۲/۳
📌 چکیده:
ایران در هفته‌های پیش از انتخابات میانی ایالات متحده با تشدید حملات به کشتی‌ها در تنگه هرمز سعی می‌کند فشار اقتصادی بر آمریکا را افزایش دهد و امید دارد که نگرانی‌های سیاسی ترامپ دربارهٔ قیمت انرژی او را از اقدام نظامی بزرگ بازدارد. اما تحلیلگران اشاره می‌کنند که هر دو طرف ممکن است خطرات سیاسی را به‌درستی ارزیابی نکنند؛ ترامپ می‌تواند برای نشان دادن قدرت خود پس از انتخابات به‌سرعت به عملیات نظامی روی آورد و نتانیاهو نیز ممکن است برای تقویت موقعیت داخلی‌اش از تهدید ایرانی بهره بگیرد. در عین حال، هر دو کشور به این نتیجه رسیده‌اند که ادامه درگیری نظامی راه‌حل قطعی نیست و مذاکرات هسته‌ای و رفع تحریم‌ها به‌عنوان مسیر اصلی حل اختلافات باقی می‌ماند.
به‌نظر می‌رسد ایران سلاحی در تقویم انتخاباتی ایالات متحده یافته است. با دو هفته تا انتخابات میانی، تهران حملات به کشتی‌ها در تنگه هرمز و اطراف آن را تشدید می‌کند و محاسبه می‌کند که افزایش قیمت‌های انرژی، مشکلات سیاسی رئیس‌جمهور ترامپ را تشدید خواهد کرد و یک عملیات نظامی دیگر برای ایالات متحده آن‌قدر هزینه‌بر خواهد شد که حتی تصور آن هم دشوار است.
این محاسبه جذاب است: ایران بر این باور است که رئیس‌جمهور ایالات متحده که نگران قیمت دیزل و چشم‌انداز حزبی‌اش در انتخابات میانی است، تمایلی برای جنگ بزرگ دیگری نخواهد داشت.
اظهار ترامپ مبنی بر اینکه پیش از رأی‌گیری ۳ نوامبر به ایران حمله نخواهد کرد، به‌نظر می‌رسد این دیدگاه را تأیید می‌کند؛ هرچند او گاه‌به‌گاه تهدید می‌کند که دوباره از زور استفاده کند. پس از عبور از دو دوره جنگ و تحمل خسارات اقتصادی سنگین، رهبران جمهوری اسلامی ایران بر این باورند که می‌توانند کمی بیشتر مقاومت کنند. با مختل کردن تجارت خلیج، آن‌ها اهرم فشار به دست می‌آورند که نیروهای معمولی‌شان قادر به فراهم کردن آن نیستند. همچنین امید دارند این اهرم فشار را دائمی سازند و واشنگتن را مجبور کنند تا اقتدار تهران بر عبور از مهم‌ترین گره انرژی جهان را بپذیرد.
با این حال، نه ماه گذشته جنگ با جمهوری اسلامی ایران نشان داده‌اند که تجدید درگیری نظامی پیش از انتخابات میانی یا پس از آن، احتمالاً نمی‌تواند منازعات بین ایالات متحده و ایران را حل کند. در نهایت این دو کشور مجبور خواهند شد بر سر میز مذاکره بنشینند تا اختلافات دیرینه‌شان را حل کنند.
خطاهای محاسبه‌ای در تهران و واشنگتن
ممکن است تهران تأثیر خطرات سیاسی بر تصمیمات دشمن را به‌درستی ارزیابی نکند. ترامپ می‌تواند تصمیم بگیرد که نشان دادن ناتوانی در حالی که حملات ایرانی قیمت‌ها را بالا می‌برند، از یک دوره دیگر حملات نظامی زیان‌بارتر باشد. گزارش‌هایی که می‌گویند دولت او به‌دنبال انجام حملات جدید بوده‌اند، نشان می‌دهد گزینه نظامی هنوز در دسترس است. یک حمله جدی به نیروهای آمریکایی می‌تواند وعده خودداری ترامپ را یک‌شب به بدهی سیاسی تبدیل کند.
وضعیت سیاسی در اسرائیل متغیر سوزنی دیگری به معادله می‌افزاید. نخست‌وزیر نتانیاهو پیش‌روى انتخابات ۲۷ اکتبر است و بلوک او برای به‌دست آوردن اکثریت با مشکل مواجه است. او اعتبار سیاسی‌اش را بر این ادعا گذاشته که تنها او می‌تواند تهدید ایرانی را خنثی کند.
در حالی که تهران در حال بازسازی توانمندی‌های موشکی و پهپادی خود است و برنامه هسته‌ای‌اش با عدم قطعیت مواجه است، نتانیاهو ممکن است حملات تازه را هم به‌عنوان فرصتی استراتژیک و هم وسیله‌ای برای بازگرداندن جایگاهش در داخل کشور ببینند. چنین ریسکی می‌تواند ناامنی اسرائیل را تشدید کند، اما اضطراب انتخاباتی به ندرت قضاوت افراد را بهبود می‌بخشد.
همگرایی این محاسبات هفته‌های پیش رو را به‌ویژه خطرناک می‌سازد. ایران بر این باور است که ضعف انتخاباتی ترامپ او را محدود خواهد کرد. ترامپ و نتانیاهو ممکن است هر دو به این نتیجه برسند که نمایش قدرت می‌تواند سرنوشت سیاسی‌شان را نجات دهد. هر طرف تصور می‌کند می‌تواند خشونت را تنظیم کرده و پیامدهای آن را مدیریت کند. تجربه این درگیری سال جاری، که دوره‌های متوالی جنگ از تلاش‌های دیپلماتیک برای مهار آن پیشی گرفتند، دلایل کمی برای این اطمینان فراهم می‌کند.
🟠 ۳/۳
اگرچه ممکن است ماه اکتبر بدون بروز آتش‌سوزی دیگری سپری شود، نوامبر خطرهای خاص خود را به همراه دارد. پس از انتخابات میانی، محدودیت‌های سیاسی که ترامپ علناً بر خود تحمیل کرده بود، از بین می‌روند. با حضور نیروی نظامی قابل‌توجهی از ایالات متحده در منطقه، واشنگتن ممکن است وسوسه شود تا بن‌بست را با دوری دیگر از حملات شکسته کند. تهران، که از حملهٔ ناگهانی دیگری می‌ترسد، ممکن است پیش از همه به اسرائیل یا دارایی‌های نظامی آمریکا در این منطقه ضربه بزند. آنچه در واشنگتن یا تهران به‌عنوان آمادگی محتاطانه به نظر می‌رسد، می‌تواند به تحقق جنگی که هدف آن بازدارندگی است، کمک کند.
بن‌بست اساسی همچنان به همان سختی ادامه دارد. واشنگتن به دنبال توافق هسته‌ای است و بر این باور است که محاصره‌اش در نهایت ایران را مجبور به مذاکره می‌کند. تهران بر رفع فوری فشارهای اقتصادی و پایان جنگ پیش از آغاز مذاکرات عمیق دربارهٔ مسأله هسته‌ای پافشاری می‌کند.
آمریکا می‌تواند به تانکرهایی که هنوز از هرمز عبور می‌کنند اشاره کند، اما حمل‌ونقلی که به حفاظت نظامی پرهزینه وابسته است و همچنان در معرض تهدید قرار دارد، جایگزین مناسبی برای تجارت عادی نیست. ایران می‌تواند خسارات قابل‌توجهی به صادرات نفت همسایگان خلیجی‌اش وارد کند، اما تا کنون نتوانسته است این اهرم فشار را به امتیازات معنادار برای ایالات متحده تبدیل کند.
خطرات یک جنگ گسترده‌تر
یک تشدید دیگر در درگیری‌ها این فاصله را گسترش می‌دهد نه اینکه آن را پر کند. هواپیماهای آمریکایی و اسرائیلی می‌توانند موشک‌اندازها، تأسیسات تولیدی و زیرساخت‌ها را نابود کنند، اما ایران بارها ثابت کرده است که می‌تواند پاسخ دهد و بقا یابد. واکنش ایران می‌تواند به هدف قرار دادن زیرساخت‌های انرژی خلیج، تجارت دریایی، مراکز داده و سایر شبکه‌های حیاتی گسترش یابد.
درگیری حوثی‌ها با عربستان سعودی پیش از این تصویری تلخ از سرعت گسترش هزینه‌ها نشان می‌دهد. جنگ در یمن با پیامدهای ویرانگر دوباره شعله‌ور شده است؛ حملات کشنده به فرودگاه‌های غیرنظامی و چرخهٔ تندبادانهٔ انتقام‌گیری از جمله پیامدهای آن است. اکنون این درگیری تهدید می‌کند که ترکیه و پاکستان برای حمایت از عربستان سعودی به آن کشیده شوند، چرا که این سه کشور اخیراً توافق‌نامهٔ امنیتی مشترک به نام «توافق‌نامه دفاعی مشترک مکه» را امضا کرده‌اند.
یک کمپین جدید می‌تواند ایران را فقیرتر، اسرائیل را آسیب‌پذیرتر و آمریکا را با تعهدی منطقه‌ای گران‌تر بار کند، در حالی که بازارهای جهان شوک دیگری را می‌جذبند.
طرح کلی یک معاملهٔ دیپلماتیک ماه‌هاست که مشهود است: گام‌های متقابل برای بازگشایی هرمز، تسکین هدفمند تحریم‌ها و از سرگیری مذاکرات هسته‌ای. مشکل در ترتیب‌بندی و اعتماد است. تهران می‌ترسد که اگر ابتدا اهرم فشار دریایی خود را واگذار کند، تقاضاهای جدیدی به دنبال خواهد داشت؛ واشنگتن نگران است که کاهش فشار، اجبار را بدون ایجاد محدودیت‌های پایدار بر برنامهٔ هسته‌ای ایران پاداش دهد. رفع این نگرانی‌ها مستلزم گام‌های متقابل و تأیید قابل‌اعتماد است. بمباران بیشتر کمکی نمی‌کند.
رهبرانی که به فکر یک حملهٔ ناگهانی در اکتبر یا عملیات پس از انتخابات میانی هستند، باید این حقیقت ناخوشایند را به یاد داشته باشند. نیروی نظامی ممکن است تعادل دردها را تغییر دهد، اما منازعاتی را که هر دو طرف در نهایت باید بر سر میز مذاکرات حل کنند، حل نمی‌کند.
پس از دور دیگری از مرگ و ویرانی، ممکن است خود را در حال مذاکره دربارهٔ همان مسایل بیابند؛ با اعتمادی کمتر، تلخی بیشتر و منابع بسیار محدودتر برای بازسازی آنچه که از بین رفته است. در آن زمان گزینه‌هایشان آسان‌تر نخواهد بود؛ هزینهٔ دستیابی به توافق بسیار بیشتر خواهد شد.
🔗 متن اصلی: https://time.com/article/2026/10/21/trump-iran-war-midterm-elections-deadlock/
🟣 #روسیه #اتحادیه_اروپا
🧠 روسیه چگونه جهان را امروز می‌بیند
🏛 منبع: Foreign Affairs
✍️ نویسنده: Dmitry Adamsky
📄 عنوان اصلی: How Russia Sees the World Now
🔎 Kremlin, NATO, castling, nuclear deterrence, Ukraine
#تحلیل_راهبردی #آمریکا #جهانی #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #Foreign_Affairs
✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل
🌍 @Geopolis_ir
🟣 ۲/۵
📌 چکیده:
در سال ۲۰۲۲ روسیه ایالات متحده را رقیب اصلی ژئوپلیتیک می‌دانست، اما پس از پنج سال جنگ اوکراین این نقشه ذهنی تغییر کرده و اکنون اروپا را رقیب اصلی می‌پندارد؛ به‌این‌منظور نهادهای دفاعی مسکو استراتژی «کاستلینگ» را برای جابه‌جایی نیروها و فشار تحمیلی به نخبگان، مراکز تصمیم‌گیری و زیرساخت‌های اروپایی پیشنهاد می‌کنند. همچنین نظریه بازدارندگی روسیه از فشار هسته‌ای به بازدارندگی استراتژیک غیرهسته‌ای (NNSD) تغییر یافته و شامل سلاح‌های دقیق، پهپادها، موشک‌های بالستیک و سلاح‌های فیزیکی نوین می‌شود. این تحولات فکری، بدون نیاز به تصویب اسناد رسمی، می‌تواند در مذاکرات پایان جنگ و مدیریت تنش‌های آینده بین روسیه، اروپا و ایالات متحده نقش کلیدی ایفا کند.
در سال ۲۰۲۲، هنگامی که روسیه جنگ تمام‌عیار خود را در اوکراین آغاز کرد، تفکر استراتژیک کرملین حول چند ایدهٔ اساسی می‌چرخید. ایالات متحده را رقیب اصلی ژئوپلیتیک خود می‌دانست؛ دشمنی که به کیف برای تحمیل شکست استراتژیک بر مسکو تشویق کرده بود. اروپا و ناتو را عمدتاً ادامهٔ قدرت آمریکا می‌پنداشت. و به‌کارگیری نیروی هسته‌ای را وسیله‌ای کارآمد برای اعمال فشار اجباری می‌دید.
امروزه، پس از نزدیک به پنج سال جنگ و بیست‌و۲ ماه از دومین دورهٔ ترامپ، نقشهٔ ذهنی که استراتژی روسیه را هدایت می‌کرد، تغییر کرده است. نخست، روسیه اکنون اروپا را به‌جای ایالات متحده رقیب اصلی ژئوپلیتیک خود می‌داند؛ این تغییر باعث شد نهادهای دفاعی روسیه به‌کارگیری رویکردی به نام «کاستلینگ» را برای مقابله با تهدیدات اصلی پیشنهاد کنند. در ارتباط با این موضوع، مسکو به‌دلیل مدرن‌سازی نظامی چشمگیر در بسیاری از کشورهای اروپایی و علاقهٔ رو به رشد برخی رهبران اروپایی به توسعه یا گسترش بازدارندگی هسته‌ای خود، به اروپا خود عاملی استراتژیک جدید می‌سپارد. سومین تغییر به نظریهٔ بازدارندگی روسیه مربوط می‌شود: درک سنتی مسکو از فشار هسته‌ای در حال جایگزینی با تفکری نو دربارهٔ بازدارندگی استراتژیک غیرهسته‌ای است که از سامانه‌های پیشرفتهٔ تسلیحات معمولی هدف‌گیری شده به سمت اروپا استفاده می‌کند.
این خطوط فکری جدید که در سال گذشته در میان نخبگان دفاعی مؤثر و کارشناسان سیاست‌گذاری نزدیک به کرملین برجستگی یافته‌اند، برای اثرگذاری نیازی به تصویب در سندهای رسمی امنیتی ندارند. همان‌طور که دههٔ گذشته نشان داد، ایده‌های در گردش در نهادهای امنیت ملی روسیه، نحوهٔ قالب‌بندی مشکلات، تعریف گزینه‌ها و در نهایت اتخاذ تصمیمات استراتژیک بزرگ را شکل می‌دهند. سه تغییر اخیر در تفکر استراتژیک روسیه احتمالاً نقش مهمی در رویکرد مسکو به هر مذاکراتی برای پایان جنگ و همچنین در مدیریت تشدید تنش و رقابت آینده با اروپا و ایالات متحده ایفا خواهد کرد.
در حالی که دولت ترامپ تلاش‌های خود برای ارتباط با مسکو را تقویت می‌کند، اکنون با رهبری روسی مذاکره می‌کند که ذهنیت استراتژیک آن از سال ۲۰۲۲ به‌طور چشمگیری تحول یافته است. برای ایالات متحده، درک نقشهٔ ذهنی جدید روسیه نه تنها برای هر تلاشی جهت یافتن راه‌حلی با مسکو حیاتی است، بلکه برای کاهش خطر تشدید تنش ناخواسته بین روسیه و اروپا و تضمین ثبات استراتژیک قاره در سال‌های آینده نیز اساسی است.
چرخش به سوی اروپا
یکی از بارزترین روندهای تفکر استراتژیک روسیه در سال گذشته ظهور ایدهٔ «کاستلینگ» بوده است. این واژه که از شطرنج قرض گرفته شده، در ژئوپلیتیک به معنای جابه‌جایی نیروها و منابع برای بهینه‌سازی موضع استراتژیک یک دولت است. کارشناسان دفاعی مسکو از این مفهوم برای توصیف استراتژی‌ای جهت مواجهه با واقعیتی نو استفاده کرده‌اند: برای اولین بار از پس از جنگ جهانی دوم، آن‌ها استدلال می‌کنند که اروپا، نه ایالات متحده، به رقیب اصلی ژئوپلیتیک روسیه تبدیل شده است. بر پایه این دیدگاه، کشورهای اروپایی اکنون منبع اصلی توان نظامی، عزم سیاسی و مقاومت استراتژیک اوکراین هستند؛ اروپا است که اوکراین را نیابتی خود ساخته و به کیف فشار می‌آورد تا شکست استراتژیک مسکو را دنبال کند.
🟣 ۳/۵
در نتیجه، مسکو باید فشار تحمیلی خود را به سوی اروپا، شامل نخبگان، مراکز تصمیم‌گیری و زیرساخت‌های حیاتی آن، هدایت کند. این کار به روسیه امکان می‌دهد تا آنچه نظریه‌پردازان مسکو «ترس بازدارنده» می‌نامند، در محاسبه‌های اروپا جای بگیرد؛ یعنی عدم تمایل اروپا به به‌کارگیری اقدامات ضد روسیه از طریق حمایت بیشتر از اوکراین. به گفته آنان، چنین اقدامی می‌تواند بازدارندگی قابل‌اعتماد روسیه را برای رقابت بلندمدت با غرب، که اکنون حول اروپا می‌چرخد، بازسازی کند.
کاستلینگ به این معنا نیست که اهداف کلی روسیه تغییر کرده‌اند؛ این اهداف همانند آنچه رئیس‌جمهور پوتین در زمان حملهٔ ۲۰۲۲ مطرح کرد، باقی مانده‌اند. این اهداف شامل ممنوعیت گسترش ناتو به اوکراین و دیگر جمهوری‌های پیشین شوروی؛ عقب‌گرد از جبههٔ شرقی ناتو؛ و محدود کردن تمرینات نظامی ناتو و استقرارهای معمولی و هسته‌ای اعضای ناتو در نزدیکی مرزهای روسیه می‌شود. تفاوت این است که فشار تحمیلی روسیه اکنون باید به سوی اروپا باشد نه ایالات متحده تا به این اهداف دست یابد.
در راستای این ارزیابی جدید از اروپا، استراتژیست‌های روسی موضع استراتژیک دولت ترامپ را نشانه‌ای می‌دانند که آسیا جای اروپا را به‌عنوان صحنهٔ اصلی رقابت راهبردی ایالات متحده گرفته است. آن‌ها به عدم تمایل این دولت برای حمایت از اوکراین، خواستار پایان جنگ بودن و ادامهٔ تماس‌هایش با کرملین اشاره می‌کنند. تصمیم دولت در اواسط اکتبر برای اعطای تسهیلات رفع تحریم به روسیه و اعمال فشار جدید بر اوکراین این دیدگاه را در مسکو تقویت کرده است. استراتژیست‌های روسی همچنین فرض می‌کنند واشنگتن می‌خواهد کنترل خود بر نیم‌کرهٔ غربی را مستحکم کند و چین را نه روسیه، به‌عنوان رقیب بلندمدت اصلی خود می‌بیند.
مسکو بر این باور است که واشنگتن برای متمرکز کردن منابع سیاسی، نظامی و سازمانی بر پکن، درصدد کاهش تعهدات خود در صحنه‌های ثانویه—به‌ویژه اروپا و خاورمیانه—است. از دید روسیه، پیشروی جدید آمریکا در ونزوئلا، کوبا و کارائیب تعجب‌آور نیست. در مقابل، جنگ جاری در ایران—بزرگ‌ترین مشارکت نظامی ایالات متحده در سال‌های اخیر—در مسکو به‌عنوان انحراف ناخواسته از مسیر جدید سیاست آمریکا خوانده می‌شود؛ مسیری که واشنگتن قصد دارد هر چه زودتر اصلاح کند. مهم نیست این تفسیر تا چه حد بازتاب واقعی نیت‌های آمریکایی است؛ مهم این است که در مسکو به‌عنوان درک غالب پذیرفته شده است.
اروپای کنجکاو
روندی مرتبط در گفتمان روسی، تمرکز فزاینده بر آنچه کارشناسان دفاعی «کنجکاوی هسته‌ای» اروپا می‌نامند و افزایش جاه‌طلبی نظامی در نزدیکی مرزهای روسیه است. به‌طور خاص، استراتژیست‌های روسی نگران به‌روزسازی برنامه‌های هسته‌ای فرانسه و بریتانیا و آمادگی ظاهری آن‌ها برای به‌کارگیری قاطع‌تر این سلاح‌ها هستند. مسکو همچنین چشم‌انداز ارائه تضمین‌های هسته‌ای فرانسه یا بریتانیا به کشورهای اروپایی و پایتخت‌های غیرهسته‌ای اروپا که در پی توسعه گزینه‌های هسته‌ای خود هستند، مدنظر دارد.
منابع روسی آلمان، لهستان و کشورهای نوردیک‑بالتیک را «کنجکاو هسته‌ای» می‌نامند، چه در پی دستیابی به وضعیت آستانهٔ هسته‌ای باشند و چه به دنبال حفاظت تحت چترهای هسته‌ای فرانسه و بریتانیا. در این زمینه، اظهارات مقامات لهستان در اوایل ۲۰۲۶ که از ایجاد بازدارندگی هسته‌ای لهستان حمایت می‌کردند، به‌ویژه مورد توجه قرار گرفته است. استراتژیست‌های روسی همچنین مذاکرات پاریس و لندن درباره ارائه بازدارندگی گسترده به قاره را به‌عنوان جایگزینی برای چتر ایالات متحده به‌دقت دنبال می‌کنند.
از منظر مسکو، هر تلاش جدید یک کشور اروپایی برای تبدیل شدن به قدرت هسته‌ای خط‌قرمز را می‌شکند و می‌تواند پیش‌دستی برای جنگ باشد. افزون بر این، ادعای قوی‌تر اروپا در حوزه هسته‌ای همزمان با استقرار سلاح‌های دقیق عمیق‌بردار غیرهسته‌ای در نزدیکی مرزهای روسیه رخ می‌دهد. برای ناتو، این موضع‌گیری فعال‌تر اروپا خطر فاصله‌گیری واشنگتن از هم‌پیمانان اروپایی‌اش را کاهش می‌دهد؛ اما برای مسکو نشان می‌دهد که اروپا ممکن است به‌طور مستقیم به هدف‌گیری تسلیحات هسته‌ای روسیه یا سرکوب رهبری آن بپردازد.
🟣 ۴/۵
به‌نظر تحلیلگران روسی، این تحولات نشانگر خودمختاری راهبردی رو به رشد اروپا از ایالات متحده آمریکا است. مسکو پیش از این اروپا را عمدتاً به‌عنوان «پارکینگ» نیروهای آمریکایی می‌دید: منطقه‌ای که مهم است اما به‌صورت راهبردی زیر سلطه واشنگتن قرار دارد. این تصور در حال تغییر است. همزمان با این باور که اروپا اکنون رقیب ژئوپولیتیکی اصلی روسیه شده، افزایش خودمختاری راهبردی قاره، چه در حوزه هسته‌ای و چه در حوزه معمولی، به متغیر کلیدی در محاسبه‌های روسیه تبدیل شده است. بر پایهٔ نظرات فکری دفاعی مسکو، ممکن است روسیه برای مهار این روند موضع خود را تغییر دهد و ابزارهای جدیدی برای بازدارندگی اروپا و فشار بر آن زیر آستانه هسته‌ای جستجو کند.
اشارات تهدیدآمیز
برای هم‌راستا شدن با نقشه ذهنی جدید روسیه، روشنفکران دفاعی و افسران نظامی روسیه در حال بررسی چگونگی مؤثرتر کردن تهدیدهای اجباری مسکو هستند. در سال‌های نخست جنگ، به‌کارگیری قدرت هسته‌ای و جنگ ترکیبی توسط روسیه نتوانست از جریان مالی، کمک‌های نظامی و اطلاعات هدف‌گیری به کی‌یف توسط هم‌پیمانان اوکراین جلوگیری کند. این رویکرد همچنین نتوانست تهاجمات زمینی اوکراین به روسیه و حملات به اهداف نمادین و زیرساخت‌های راهبردی روسیه را بازدارند؛ چه برسد به اینکه کی‌یف را به تسلیم وادارند.
امروزه ناتو با فشارهای چندبُعدی رو به افزایش روسیه، که تحلیلگران آمریکایی و اروپایی «جنگ ترکیبی» می‌نامند، مواجه است. اما این تنها بخشی از رویکرد روسیه است. همان‌گونه که مسکو اروپا را به‌عنوان تهدید اصلی جدید می‌بیند، به ابزارهای جدیدی برای فشار متوسل می‌شود که متخصصان روسی «بازدارندگی استراتژیک غیرهسته‌ای» (NNSD) می‌نامند. برای نویسندگان نظامی روسیه، NNSD شامل به‌کارگیری توانمندی‌های پیشرفته معمولی است: سلاح‌های هدایت‌شونده دقیق، پهپادها، موشک‌های بالستیک، کروز و فوق‌صوتی، و همچنین «سلاح‌های مبتنی بر اصول فیزیکی نوین» — اصطلاح کلی روسی برای سلاح‌های پالس الکترومغناطیسی و مایکروویو پرقدرت که برای بازدارندگی و اجبار مخالفان به کار می‌روند.
از نظر مفهومی، NNSD جزو آنچه متخصصان روسی «هنر حرکات استراتژیک» می‌نامند، است؛ اصطلاحی برای استفاده یا تهدید به استفاده از توانمندی‌های هسته‌ای و غیرهسته‌ای به‌منظور بازدارندگی و فشار بر مخالف. این مفهوم جدید نیست. از اوایل این قرن، استراتژیست‌های روسی سعی کردند جایگزین‌های معمولی برای بازدارندگی هسته‌ای توسعه دهند؛ اما تا پیش از آغاز جنگ تمام‌عیار در اوکراین در سال ۲۰۲۲، این ایده‌ها به‌طور کامل شکل نگرفته بودند. NNSD از درس‌های آموخته‌شده در طول درگیری شکل گرفته است.
کرملین اوکراین را بخشی از مبارزهٔ گسترده‌تر بر سر نظم استراتژیک اروپا می‌داند.
از ابتدای جنگ، روسیه از موشک‌های بالستیک تاکتیکی، موشک‌های کروز و سامانه‌های فوق‌صوتی بهره برد و این سلاح‌ها را با پهپادها و جنگ مانور ترکیب کرد. اما حتی با افزودن تهدید فشار هسته‌ای، این رویکرد در نگاه بسیاری از تحلیلگران روسی نتایج کمتری به بار آورد. به همین دلیل، با استحکام یافتن جنگ، به‌ویژه از سال ۲۰۲۴، مسکو تمرکز خود را به امواج شلیک بالستیک پیشرفته‌تر، از جمله حملات با موشک بالستیک میان‌برد اورشنیک (Oreshnik) روسیه، معطوف کرد.
بر پایه این تجربه، نظریه‌پردازان نظامی روسیه NNSD را حول به کارگیری ضربات گسترده، عمیق و دقیق علیه زیرساخت‌های حیاتی نظامی، سیاسی و اقتصادی دشمن می‌چینند. آن‌ها بر این باورند که این استراتژی نه تنها باید علیه اوکراین، بلکه باید علیه حامیان اروپایی آن به کار رود. اگرچه جزئیات دقیق NNSD هنوز در حال شکل‌گیری است، به‌نظر می‌رسد این مفهوم نسبت به جنگ ترکیبی و عملیات نامتقارن غیرقابل انکاری که روسیه در حال اجرای آن در اروپا است، تمایل بیشتری به تشدید تنش دارد.
این مسأله فراتر از یک بحث نظری حاشیه‌ای است. نشانه‌هایی وجود دارد که NNSD در میان افسران ارشد نظامی روسیه جایگاهی پیدا کرده؛ برای مثال، از سال ۲۰۲۵ نشریه پیشرو ستاد کل روسیه «مفکر نظامی» چندین مقاله دربارهٔ این موضوع منتشر کرده است. تمام شاخه‌های نظامی روسیه نیز نسخه‌های خود را از NNSD می‌سازند و برای کسب برتری مقایسه‌ای در اجرای آن می‌جنگند. این رقابت بین‌سرویس‌ها می‌تواند به تدریج معیارهای فشار قابل قبول زیر آستانه هسته‌ای را عادی‌سازی کرده و اولویت‌های هدف‌گیری و مدیریت تشدید تنش را شکل دهد.
آستانهٔ فشار