‏⭐ ۴/۴ ترکیه بازیگر خارجی‌ای است که می‌تواند این روایت را پیچیده‌تر سازد. آنکارا در سال ۲۰۲۰ اولین و تنها کنسولگری خارجی را در گاگائوزیا افتتاح کرد. از طریق آژانس توسعه‌ای خود، تییکا (TIKA)، کشور به مدارس، مهدکودک‌ها، یک مرکز تشخیصی و تسهیلات فرهنگی در سراسر منطقه سرمایه‌گذاری کرده است. معاون رئیس‌جمهور حزب حاکم ترکیه، مسئول روابط با کشورهای ترکی‌زبان، کورشاد زورلو (Kürşad Zorlu)، در ماه اوت، پس از تأیید تمامیت ارضی مولداوی در کیشیناو و پیشنهاد سرمایه‌گذاری مشترک همراه با حمایت از زبان و فرهنگ گاگائوزی، به گاگائوزیا سفر کرد. کشوری ترکی‌زبان که حاکمیت مولداوی را حمایت می‌کند، ادعای کرملین مبنی بر تک‌حامی بودن گاگائوزی‌ها را خنثی می‌کند. بروکسل و واشنگتن باید آنکارا را به‌عنوان شریک در این زمینه در نظر بگیرند، هزینهٔ آموزش زبان گاگائوزی را به‌صورت مشترک تأمین کنند و اطمینان حاصل کنند که منافع مادی فرآیند عضویت در اتحادیه اروپا در گاگائوزیا به وضوح مشهود است. برای مقامات مولداوی، رویکرد صحیح باید اجرای قانون را با شمولیت ترکیب دهد. همسان‌سازی آئین گاگائوزیا با قانون انتخاباتی ملی و انجام این کار از طریق مذاکره به‌جای دعواهای قضایی، فضای ادعای سلب حقوق را محدود می‌کند. حمایت از گاگائوزی‌ها به‌همراه رومانیایی‌ها، به ادعای اینکه ادغام لزوماً به تسلیم فرهنگی منجر نمی‌شود، وزن عملی می‌بخشد. اختیار قانونی حاصل از انتخابات نوامبر باید محترم شمرده شود، حتی زمانی که رأی‌دهندگان مخالف مسیر اروپایی مولداوی را انتخاب می‌کنند. گاگائوزیا مهم است زیرا مولداوی باید نشان دهد که برچیدن سازوکارهای سیاسی کرملین می‌تواند توانایی خودحکومتی را تقویت کند. در غیر این صورت، اقداماتی که برای محروم‌سازی روسیه از نفوذ انجام می‌شود، ممکن است نارضایتی‌هایی را که کرملین از طریق آن به قدرت می‌رسد، تجدید کند. لورنتیئو پلِسکا، افسر برنامه در صندوق مالی آلمانی مارشال ایالات متحده (German Marshall Fund of the United States) است که بر گسترش اتحادیه اروپا، امنیت اروپا و نفوذ روسیه در منطقه دریای سیاه متمرکز است. ویل کینگستون‑کاکس، مؤسس و مدیرعامل Europinion.uk و پژوهشگر دورهٔ تحصیلات تکمیلی در مطالعات روسیه و شرق اروپا در دانشگاه آکسفورد می‌باشد. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/moldovas-fight-against-kremlin-interference-faces-gagauzia-election-test/

‏🔵 #عربستان #امارات 🧠 واشنگتن باید انتظار نداشته باشد که خلیج با یک صدا سخن بگوید ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Joze Pelayo ‏📄 عنوان اصلی: Washington should stop expecting the Gulf to speak with one voice ‏🔎 GCC, Iran war, Washington, Qatar blockade, Yemen war #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔵 ۲/۵ ‏📌 چکیده: هشت ماه پس از آغاز جنگ ایران، اختلافات میان اعضای شورای همکاری خلیج فارس (GCC) عمیق‌تر شده و این شورا دیگر به‌عنوان بلوک متحد در برابر جمهوری اسلامی ایران دیده نمی‌شود؛ بحران خلیج ۲۰۱۷، جنگ یمن و مسیرهای متفاوت عادی‌سازی با اسرائیل پیش‌از این جنگ، این شکاف‌ها را تشدید کرده‌اند. حملات موشکی و پهپادی نشان داد که کشورهای خلیجی تجربه‌های متفاوتی از تهدید ایرانی دارند؛ امارات به‌دنبال نتایج قطعی و خودکفایی دفاعی است، در حالی که کویت و قطر تمایل به میانجیگری و استفاده از چارچوب GCC دارند. این تنوع موضع‌گیری‌ها باعث شده واشنگتن نتواند به‌عنوان یک صدای واحد با GCC تعامل کند و باید سیاست‌های خود را به‌جای انتظار یکپارچگی، به‌صورت دو‌جانبه و با تسریع در تحویل تجهیزات دفاعی تنظیم کند. ابوظبی و کویت سیتی — هشت ماه پس از آغاز جنگ ایران، تعجبی برای کسی ندارد که اعضای شورای همکاری خلیج فارس (GCC) بیش از پیش از هم فاصله گرفته‌اند. اگرچه هر کشور خلیجی هدف همان کشور، ایران، بوده است، هر یک با نتایج متفاوتی دربارهٔ چگونگی حفاظت از خود و برخورد با تهران از این درگیری بیرون می‌آیند. برای ایالات متحده این وضعیت سؤال اضطراری ایجاد کرده است: اگر شورای همکاری خلیج فارس نتواند به‌عنوان یک بلوک متحد شناخته شود، واشنگتن باید چگونه با این شورا و با منطقه تعامل داشته باشد؟ تمرکز دیپلماتیک واشنگتن بر شورای همکاری خلیج فارس در سال‌های اخیر نشانگر امیدی پایدار است که این نهاد می‌تواند به‌عنوان یک اهرم واحد، منطقه را در زمینه‌های مختلف پیش ببرد. این امید تا حدی ریشه در دوره‌ای دارد که شورا همبستگی بیشتری داشت. اما تصور شورای همکاری خلیج فارس به‌عنوان یک بازیگر استراتژیک واحد مدتی است که در حال فروپاشی است. عادی‌سازی با اسرائیل، روابط با تهران و سطوح متفاوت تعامل با پکن پیش از آغاز جنگ ایران، پیش‌از این کشورهای عضو را به‌سوی مسیرهای گوناگون می‌کشاند و این درگیری تنها این اختلافات را آشکارتر کرده است. پیش از امسال، بزرگ‌ترین شکاف در شورای همکاری خلیج فارس احتمالاً بحران خلیج ۲۰۱۷ بود؛ زمانی که عربستان سعودی، امارات متحده عربی (UAE) و بحرین به تحریم قطر پیوستند و اعتماد داخلی بلوک را از بین بردند و کارایی نهادی شورا را به‌طور جدی تضعیف کردند. جنگ در یمن نیز در فهرست شکاف‌های پیشین جایگاه بالایی دارد. با حمایت امارات و عربستان از جناح‌های رقیب یمنی، این درگیری روابط دو‑جانبه را بازتنظیم کرد و در نهایت دینامیک‌های داخلی شورا را حول این رقابت تغییر داد. نهایتاً، در حالی که بحرین همراه امارات به توافق‌نامه‌های ابراهیم (Abraham Accords) پیوست، عربستان از این مسیر صرف‌نظر کرد و عمان و کویت همچنان از عادی‌سازی با اسرائیل سر باز می‌زنند. جنگ با ایران این روندهای منطقه‌ای را ایجاد نکرد؛ بلکه آن‌ها را شتاب داد. پس از ماه‌ها تحمل حملات موشکی و پهپادی و مشاهدهٔ یک‌سری ابتکارات دیپلماتیک که نتوانستند به توافقی پایدار برسند، بسیاری از پایتخت‌های خلیجی با درک واضح‌تری از منافع خود و تردید کمتر در اجرای آن‌ها از این درگیری بیرون آمدند. جنگ به‌صورت نامساوی بر کشورهای خلیجی تأثیر گذاشت و دولت‌های آن‌ها درس‌های متفاوتی گرفتند. در هفت هفتهٔ اول، امارات بیش از ۲۸۰۰ پهپاد و موشک ایرانی، کویت بیش از ۱۲۰۰ و قطر کمتر از ۳۰۰ مورد را تجربه کرد. این تجارب ترجیح ابوظبی برای دستیابی به نتیجهٔ قطعی و ترجیح دوحه و مسقط برای میانجیگری را تقویت کرد. در سراسر خلیج، این تفاوت‌ها شک و تردید نسبت به تکیهٔ دائمی بر یک ضمانت‌کنندهٔ خارجی را نیز افزایش داد. نتیجه برای سیاست‌گذاران آمریکایی واضح است: شورای همکاری خلیج فارس به‌احتمال زیاد موضع یکپارچه‌ای نسبت به ایران اتخاذ نخواهد کرد. این نکته در گفت‌وگوی دیپلماتیک مسیر دوم (Track II) که در ۱ اکتبر به‌صورت بسته در ابوظبی برگزار شد و توسط ابتکار امنیت خاورمیانه اسکوکرفت شورای آتلانتیک، آکادمی دیپلماتیک آنور گرگاش و بنیاد کونراد‑آدناور (Konrad‑Adenauer‑Stiftung) سازماندهی شد، به‌وضوح نمایان شد. ملاقات‌های بعدی با مقامات، دیپلمات‌ها و تحلیلگران در کویت سیتی در هفتهٔ بعد، این تصور را تقویت کرد که جنگ اختلافات میان کشورهای خلیجی را تشدید کرده است.

‏🔵 ۳/۵ قابل‌توجه است که همسویی خلیج با ایالات متحده در هیچ‌یک از این گفتگوها زیر سؤال نرفت. اما بسیاری از مقامات و کارشناسانی که با آن‌ها مصاحبه کردم، همچنان می‌پرسند آیا سیاست آمریکا تا به‌حال توانسته است با خلیجی چندسرعته‌ای که اعضایش به‌طور مداوم مواضع متفاوتی دربارهٔ ایران، همکاری‌های دفاعی، خرید تسلیحات و دیپلماسی منطقه‌ای اتخاذ می‌کنند، همگام شود. آنها تأکید می‌کردند که اگر شورای همکاری خلیج‌فارس را به‌عنوان یک صدای واحد در نظر بگیریم، سیاست آمریکا در ارزیابی وضعیت ژئوپولیتیک در خطر خواهد افتاد. از رفتار با شورای همکاری خلیج‌فارس به‌عنوان یک بلوک دست بکشید. اتحادیه اروپا نمونهٔ کاملی از نهاد چندجانبه‌ای است که واشنگتن پیش از این با آن همکاری می‌کند و اعضای آن در مسایل اساسی نظرات متفاوتی دارند. چه دربارهٔ چین، مهاجرت، امنیت انرژی یا هزینه‌های دفاعی، اعضا معمولاً مواضع گوناگونی اتخاذ می‌کنند؛ اما همچنان در چارچوبی مشترک فعالیت می‌نمایند که ایالات متحده به‌نظر می‌رسد به‌راحتی بیشتری در آن حرکت می‌کند. با این حال، شورای همکاری خلیج‌فارس به ندرت همان برخورد را دریافت می‌کند. وقتی کشورهای خلیجی در مسأله‌ای اختلاف دارند، واشنگتن غالباً این تصور را دارد که این شورا قادر به کار در چارچوب مشترک نیست، به جای این‌که بپذیرد شش دولت با اقتصادها، مسائل امنیتی و ادراک‌های تهدید متفاوت، همیشه خواسته‌های یکسانی ندارند. در طول ملاقات‌هایم در ابوظبی و کویت سیتی، بیش از یک مقام این موضوع را به‌عنوان نقطهٔ کور مکرر در میان شرکای خارجی توصیف کرد: انتظار این‌که شورای همکاری خلیج‌فارس با یک صدا سخن بگوید، و این‌که عدم تحقق این‌چنین گفتاری خطای نهادی است نه بازتابی از واقعیت ژئوپولیتیک. توافق‌نامه مکه که در اوت امضا شد، نشان می‌دهد اختلافات میان کشورهای شورای همکاری خلیج‌فارس چگونه در حوزهٔ امنیتی بروز می‌کند. این توافق میان عربستان سعودی، ترکیه و پاکستان به‌طور مؤثری به اجرای تعهدات دفاعی جمعی منجر شده است؛ پاکستان پیش از این نیروهای خود را در میادین مستقر کرده و ترکیه آمادهٔ اقدام برای استقرار نیروهاست، البته پس از تأیید پارلمانی. شایان ذکر است که امارات متحده عربی در این توافق گنجانده نشده؛ همان‌طور که پیشتر خود را از پیشنهادهای «ناتو خاورمیانه» و ائتلاف دریای سرخ دور کرده بود. عدم حضور امارات نشانگر عدم تمایل ابوظبی برای پیوستن به هر بلوکی است که علیه یک کشور واحد شکل گرفته باشد و همچنین بازتابی از تنش‌های اخیر آن با ریاض است. روابط در حال تغییر با واشنگتن در واشنگتن بحث‌های فراوانی دربارهٔ چین می‌شود، اما در ابوظبی یا کویت سیتی به‌ندرت شنیدم که کسی می‌خواهد پکن جایگزین ایالات متحده به‌عنوان شریک اصلی امنیتی خلیج شود. اکثر مقامات از این مناظره عبور کرده‌اند و اکنون بیش از هر چیز نگران این هستند که آیا روابط امنیتی فعلیشان می‌تواند توانمندی‌های مورد نیازشان را با سرعتی متناسب با تهدیدهای پیش‌رو فراهم کند یا نه. نفوذ آمریکا نیز به‌سرعت در حال کاهش نیست؛ چرا که بیشتر نیروهای خلیجی هنوز به تجهیزات آمریکایی وابسته‌اند و در شبکهٔ یکپارچهٔ دفاع هوایی و موشکی که تحت فرماندهی مرکزی ایالات متحده ساخته شده‌اند، حضور دارند؛ این شبکه در برابر حملات گستردهٔ ایران عملکرد بسیار خوبی داشته است. هفته‌ها حملات موشکی و پهپادی، با این حال، نقاط ضعفی را که مقامات خلیجی سال‌ها دربارهٔ آن هشدار داده بودند، آشکار کرد. خرید بیشتر رهگیرها تنها تا حدی مؤثر است؛ وقتی سلاح‌های جدید ارزان‌تر، دسترسی آسان‌تر و راه‌اندازی ساده‌تر می‌شوند، کار دشوارتر ساختن دفاعی است که هم مقرون‌به‌صرفه باشد و هم به‌سرعت تهدید گسترش یابد. زمانی که زمان‌بندی تحویل تجهیزات از ایالات متحده از نیازهای عملیاتی عقب می‌ماند، کشورهای خلیج احساس می‌کنند مجبورند از منابع دیگر خرید کنند. واشنگتن اغلب این را به‌عنوان پوشش‌گیری این کشورها می‌داند؛ اما اکثر مقامات خلیجی که در این مذاکرات در ابوظبی و کویت شرکت داشتند، آن را پاسخی عملی به نیازهای امنیتی فوری می‌دانستند، نه بازتعاریفی استراتژیک.

‏🔵 ۴/۵ در ابوظبی واضح شد که رهبری امارات کمتر به تعادل میان شرکا اهمیت می‌دهد تا تقویت توانمندی‌های خودگردان از طریق شرکت‌های دفاعی چون EDGE، کنگلومرای فناوری پیشرفته و دفاعی که در سال ۲۰۱۹ برای ارتقای تولید داخلی تأسیس شد. این امر سبب شد تا ابوظبی بر توسعه مشترک توانمندی‌ها با کشورهایی چون کره‌جنوبی و گسترش تولید دفاعی داخلی تأکید کند، هرچند همچنان از تأمین‌کنندگان سنتی خرید می‌کند. علاوه بر این، چندین کارشناس در ابوظبی به افزایش ناامیدی نسبت به فرآیندهای تصمیم‌گیری در واشنگتن اشاره کردند. پست‌های سفارتی خالی، فرایند بین‌سازمانی ضعیف و محدودیت‌های صادراتی به‌عنوان نمونه‌هایی از سیستمی که برای حرکت با سرعتی که بسیاری از شرکای خلیجی اکنون انتظار دارند، دچار مشکل است، ذکر شدند. کویت به‌عنوان نمونه آزمایشی کویت نشان می‌دهد چرا واشنگتن نمی‌تواند از تهدید مشترک، واکنش یکسان خلیجی را استنتاج کند. این کشور در هفت هفته اول جنگ بیش از ۱۲۰۰ پهپاد و موشک جمهوری اسلامی ایران را جذب کرد؛ دومین کشور پس از امارات. با این حال، رهبران کویتی از اقدامات یک‌جانبه پرهیز کردند و بر کار از طریق شورای همکاری خلیج فارس (GCC) تأکید کردند و مسیر کاملاً متفاوتی نسبت به همسایگان خود انتخاب کردند. کویت با یکی از سخت‌ترین محیط‌های تهدیدی در خلیج مواجه است؛ آب‌های منازعه‌دار خلیج را با جمهوری اسلامی ایران به اشتراک می‌گذارد و مرزی ناپایدار با عراق دارد، جایی که گروه‌های مسلح همسو با ایران در ماه‌های اخیر به‌شدت بیشتری علیه کویت رفتار می‌کنند. مواجهه کویت با این تهدیدها با تغییر موضع نظامی ایالات متحده در منطقه ادامه دارد. خسارات وارده به پایگاه‌های آمریکایی در کویت، بحرین و قطر، همراه با خروج کامل ایالات متحده از عراق در امسال، همگی نشانگر حضور نظامی کمتر ایالات متحده در نزدیکی گروه‌های مسلحی است که کویت بیشترین نگرانی را نسبت به آن‌ها دارد. در داخل کشور، مشکلات کویت کم‌اهمیت نیستند. این کشور با فشارهای مالی و وابستگی شدید به درآمدهای نفتی، به‌همراه تنش‌های اجتماعی شدید درباره حقوق مدنی و لغو تابعیت برای هزاران نفر روبه‌روست. کشوری که باید هزینه‌های دفاعی سنگینی را در کنار این فشارهای داخلی تأمین کند، نسبت به همسایگان بزرگ‌تر و ثروتمندتر خود فضای خطای کمتری دارد. آنچه بیش از همه در شهر کویت مرا تحت تأثیر قرار داد، سطح نگرانی‌ای بود که به ندرت در گفت‌وگوهای گسترده‌تر درباره امنیت خلیج ظاهر می‌شود. مقامات بارها به ترکیب تهدیدهای رو به افزایش منطقه‌ای و کاهش توجه واشنگتن اشاره می‌کردند. در حالی که کشورهای بزرگ خلیج معمولاً هر بحثی درباره منطقه را در بر می‌گیرند، بسیاری از کویتی‌هایی که ملاقات کردم، احساس می‌کردند تصویر امنیتی آن‌ها دقیقاً در لحظه‌ای که توجه ایالات متحده به سمت دیگر می‌رود، دشوارتر می‌شود. با این حال، کویت همچنان یکی از قابل‌اعتمادترین شرکای ایالات متحده در منطقه است. این کشور از زمان آزادی‌اش، سی و پنج سال پیش، میزبان نیروهای آمریکایی بوده و به ندرت از واشنگتن برای جلب توجه فشار می‌آورد؛ این احتیاطی است که بارها باعث نادیده‌گرفته شدن آن شده و به همین دلیل سفر مارکو روبیو، وزیر امور خارجه ایالات متحده، در ژوئن به‌عنوان سیگنال مهمی تلقی شد. آنچه واشنگتن باید به‌طور متفاوت انجام دهد این به این معنا نیست که مجلس همکاری خلیج (GCC) بی‌اهمیت می‌شود؛ این شورا، که می‌توان گفت کارآمدترین بستر هماهنگی در خاورمیانه است، همچنان پابرجاست. اما واشنگتن باید همان فضایی را که به اتحادیه اروپا برای بروز اختلافات داخلی می‌دهد، به این شورا نیز اعطا کند؛ یعنی در مواردی که منافع کشورهای عضو هم‌راستا است، از طریق شورا عمل کند و در مواردی که هم‌راستا نیستند، به‌صورت دو‌جانبه تعامل داشته باشد. خرید تجهیزات به‌وضوح در دسته دوم قرار می‌گیرد؛ سرعت و هزینه امروز، تصمیم‌گیری‌های خرید در خلیج را تعیین می‌کند. واشنگتن باید مسیر از درخواست تا تحویل سامانه‌های دفاع هوایی، دفاع موشکی و ضدپهپاد را کوتاه‌سازی کند و توسعه مشترک را نه به‌عنوان امتیاز، بلکه به‌عنوان سرمایه‌گذاری استراتژیک در نظر بگیرد.

‏🔵 ۵/۵ علاوه بر این، ایالات متحده باید مشورت درباره تهدیدهای مشترک از ایران را از طریق مجلس همکاری خلیج ادامه دهد، حتی اگر دولت‌های خلیج در مورد نحوه برخورد دیپلماتیک با تهران اختلاف نظر داشته باشند. هر ترتیبی پایدار با تهران، در برابر زیرساخت‌های سراسری خلیج آزمون خواهد شد؛ بنابراین، شرکای GCC باید از همان ابتدا و به‌صورت جمعی مشورت شوند، نه پس از وقوع رویداد، به‌ویژه در زمینه موشک‌ها، پهپادها و پروکسی‌هایی که برنامه جامع اقدام مشترک (JCPOA) سال ۲۰۱۵ از آن‌ها چشم‌پوشی کرد. اگر یک نکته کلیدی از مذاکرات در ابوظبی و کویت استخراج شود، این است که کشورهای خلیج از ایالات متحده فاصله نمی‌گیرند؛ هرچند بسیاری تعجب می‌کنند که آیا واشنگتن به‌طور کامل تغییرات چشمگیر خلیج را درک کرده است یا نه. احتمال بازگرداندن سطح همبستگی خلیج که از حدود ۲۰۱۷ به‌نظر می‌رسد از بین رفته باشد، برای واشنگتن کم است؛ زمان آن بهتر است صرف تدوین سیاست‌هایی شود که با واقعیت امروز منطقه همخوانی داشته باشد، نه با وضعیتی که یک دهه پیش با آن مواجه بود. کشورهای خلیج در انتخاب مسیر امنیتی خود گزینش‌گرتر می‌شوند، تمایل بیشتری به ساخت توانمندی‌ها خارج از چارچوب‌های سنتی دارند و وقتی منافع ملیشان این مسیر را می‌طلبد، راحت‌تر به‌تنهایی پیش می‌روند. ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/washington-should-stop-expecting-the-gulf-to-speak-with-one-voice/

‏🟢 #سودان #لیبی 🧠 چگونه اخوان مسلمان تهدیدی برای منافع ایالات متحده در سودان و لیبی است ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Paul du Quenoy ‏📄 عنوان اصلی: How the Muslim Brotherhood Threatens US Interests in Sudan and Libya ‏🔎 Muslim Brotherhood, IRGC, al-Baraa bin Malik Brigade, Trump administration, Turkey #تحلیل_راهبردی #ایران #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟢 ۲/۴ ‏📌 چکیده: دولت ترامپ در مارس ۲۰۲۶ اخوان‌المسلمین سودانی را به‌عنوان تروریست ویژهٔ جهانی و سازمان تروریستی خارجی شناساخت؛ این اقدام پس از حذف سودان از فهرست تروریسم دولتی در دسامبر ۲۰۲۰ و بر پایهٔ ارتباط لشکر برعه بن ملک با سپاه پاسداران و اعمال خشونت علیه غیرنظامیان بود. در لیبی، حزب عدالت و سازندگی که از حمایت ترکیه و ارتباط با اخوان‌المسلمین بهره‌مند است، به‌دست آوردهای سیاسی مهمی دست یافته و ترکیه حضور نظامی خود را در این کشور تا ۲۰۲۸ تمدید کرده است. مقاله تأکید می‌کند که برای تثبیت سودان و لیبی ایالات متحده باید شبکه‌های مسلح اسلام‌گرای تحت حمایت جمهوری اسلامی ایران را از طریق تحریم‌ها و اقدامات ضدتروریستی محدود کند و از گسترش نفوذ ترکیه در لیبی که می‌تواند امنیت انرژی و دریای سرخ را تهدید کند، جلوگیری نماید. دپلماسی صلح‌جویانهٔ رئیس‌جمهور ترامپ نباید اجازه دهد شبکه‌های اسلام‌گرای تحت حمایت ایران — یا سایر گروه‌های مسلح که از حامیان خارجی تأمین می‌شوند — به عناصر دائمی در کشورهایی که ایالات متحده می‌خواهد آن‌ها را تثبیت کند، تبدیل شوند. ایالات متحده در دسامبر ۲۰۲۰، سودان را از فهرست تروریسم دولتی حذف کرد. اما در مارس ۲۰۲۶، دولت ترامپ، اخوان‌المسلمین سودانی را به عنوان تروریست ویژهٔ جهانی (SDGT) و سازمان تروریستی خارجی (FTO) شناساخت. این تصمیم به دلیل ارتباط لشکر برعه بن ملک، بال اصلی مسلح این گروه، با سپاه پاسداران و ارتکاب خشونت گسترده علیه غیرنظامیان بود. در لیبی، جنبش‌های سیاسی وابسته به اخوان‌المسلمین سال‌هاست که بر قدرت ملی رقابت می‌کنند؛ در همین حال، ترکیه که تمایل دارد اسلام سیاسی را در داخل و خارج حمایت کند، حضور نظامی و دیپلماتیک قابل‌توجهی در این کشور ایجاد کرده است. موارد سودان و لیبی خطر مشترکی را نشان می‌دهند که در محیط‌های ناپایدار چون لبنان و غزه نیز مشهود است: توافقات صلحی که بازیگران داخلی را مصالحه می‌کنند اما شبکه‌های مسلح مخالف آمریکا و وابسته به حمایت خارجی را از بین نمی‌برند. کاخ‌سفید پیش از این اولویت‌های مهمی برای مبارزه با تروریسم تعیین کرده است. حتی پیش از آنکه در مارس، لشکر برعه بن ملک به عنوان تروریست شناخته شود، واشنگتن شاخه‌های اخوان در مصر، اردن و لبنان را به عنوان SDGT شناساخت. نام‌گذاری این تهدیدها تنها آغاز کار است. ایران همچنان در خلیج فارس در برابر قدرت آمریکا مقاومت می‌کند و همکاری مستمرش با سازمان‌های اسلام‌گرای مختلف — به‌ویژه حماس، حوثی‌ها و حزب‌الله — نشان می‌دهد که اختلافات فرقه‌ای مانع مشارکت‌های تاکتیکی وقتی منافع مشترک استراتژیک یا تاکتیکی می‌شود، نیست. در واقع، علیرغم تقسیم سنی‑شیعی، تا سال ۲۰۲۳ ایران حدود ۹۳ درصد از بودجه نظامی حماس را تأمین می‌کرد. پس از نابودی هم‌پیمانان منطقه‌ای ایران توسط اسرائیل و عملیات‌های نظامی ایالات متحده علیه خود ایران، این ارقام به‌طبیعی کاهش یافته‌اند؛ اما این شبکه‌ها همچنان به‌صورت یکپارچه و فعال باقی مانده‌اند. اجازه گسترش یا افزودن اعضای جدید به آن‌ها نباید داده شود. یک استراتژی هماهنگ آمریکایی باید تضمین کند که سازمان‌های هدف‌گیری‌شده توسط اقدامات ضدتروریستی، از طریق ترتیبات دیپلماتیک یا توافقات داخلی، قدرت اجباری خود را بازپس نگیرد. به عنوان مشاور ارشد امور عرب و آفریقا برای رئیس‌جمهور ترامپ و وزارت امور خارجه ایالات متحده، مسعد بولوس که پسرش با تیفانی، دختر ترامپ، ازدواج کرده است، نباید صرفاً صلح را مذاکره کند؛ او باید اطمینان یابد که هر صلحی که به دست می‌آورد، ساختارها و نیروهایی را که این کشورها را غیرقابل حکمرانی می‌سازند، از بین می‌برد. جنبش اسلامی سودان که به‌طور تاریخی با اخوان‌المسلمین مرتبط است، در طول سی‌سال حکومت عمر البشیر به‌عمق در ساختارهای دولتی نفوذ کرد. از طریق حزب مجلس ملی و پیشینان آن، چهره‌های اسلام‌گرا بر نهادهای امنیتی، وزارتخانه‌های دولتی و شبکه‌های اقتصادی تسلط یافتند.

‏🟢 ۳/۴ سرنگونی بشیر در سال ۲۰۱۹ دولت او را برکنار کرد، اما ساختارهای آن را از بین نبرد. علی کارتی، وزیر خارجه پیشین و یکی از رهبران ارشد جنبش اسلامی سودان، در سپتامبر ۲۰۲۳ توسط ایالات متحده به‌دلیل تضعیف گذار دموکراتیک سودان و مانع شدن از تلاش‌های صلح‌سازانه تحریم شد. جنگ داخلی کنونی سودان فرصتی برای برخی عناصر این شبکه‌ها فراهم کرده تا دوباره به قدرت برسند. تیپ البراء بن ملک، که با جمهوری اسلامی ایران ارتباط دارد، در کنار نیروهای مسلح سودان (SAF) به رهبری ژنرال عبد الفتاح البرهان، علیه نیروهای پشتیبانی سریع (RSF) می‌جنگد؛ این تیپ حدود ۲۰٬۰۰۰ جنگجو دارد. بنابراین بولوس با دو مسأله جدایی‌ناپذیر مواجه است: حل بحران خونین و ناپایدار داخلی سودان و حذف نفوذ شبه‌نظامی‌های اسلام‌گرا که توسط ایالات متحده تحریم شده‌اند؛ در غیر این صورت می‌توانستند بازیگران اصلی در آینده سیاسی سودان باقی بمانند. با توجه به گسترش بحران خلیج فارس به حوزه دریای سرخ، اهمیت این مسأله فوراً و بسیار بالا است. پشتیبانی مستمر جمهوری اسلامی ایران از حوثی‌ها در یمن نشان داده است که یک جنبش نظامی می‌تواند حمل‌ونقل تجاری، اسرائیل و نیروی دریایی ایالات متحده را تهدید کند. سواحل سودان در دریای سرخ، نقاط ضعفی ایجاد می‌کند که واشنگتن نمی‌تواند نادیده بگیرد. اگر تیپ البراء بن ملک پس از پایان جنگ داخلی سودان زنده بماند و حتی اجازه حضور در هر توافق توزیع قدرت آینده را یابد، می‌تواند در نهایت امنیت دریایی در دریای سرخ را تهدید کرده و به مشکلی بلندمدت برای جریان‌های انرژی بین‌المللی تبدیل شود. همان‌طور که درگیری اخیر نشان داد، این مسأله‌ای حیاتی برای امنیت ملی ایالات متحده است. اختلال در جریان‌های انرژی به‌طور مستقیم بر اقتصاد جهانی و داخلی آمریکا تأثیر می‌گذارد و گزارش‌ها حاکی از این است که این امر بخشی از استراتژی گسترده‌تر جمهوری اسلامی ایران برای تأثیرگذاری بر انتخابات میانی ۲۰۲۶ به‌منظور خنثی‌کردن باقی‌مانده دوره دوم ترامپ است. افراد مرتبط با اخوان‌المسلمین پس از سقوط معمر قذافی در سال ۲۰۱۱، حزب عدالت و ساخت مخالف لیبی را تأسیس کردند. این حزب در انتخابات ملی ۲۰۱۲ مقام دوم را به‌دست آورد و تا سال ۲۰۱۴ پنج پست وزارتی در دولت ائتلاف ملی تازه تشکیل‌شده در اختیار داشت. بخش عمده‌ای از حاکمیت محلی و جامعه مدنی لیبی تحت نفوذ این حزب قرار گرفته است. ترکیه، به رهبری رئیس‌جمهور رجب طیب اردوغان، از حزب عدالت و ساخت حمایت کرده و در عین حال دولت لیبی غربی را در عملیات نظامی علیه دولت رقیبی که ادعای اقتدار در لیبی شرقی دارد، پشتیبانی می‌کند. پژوهش‌های شورای اروپا نشان داده‌اند که ترکیه پیش از این حرکت‌های سیاسی مرتبط با اخوان‌المسلمین را پرورش داده و به پناهگاهی برای تبعیدشدگان اخوان‌المسلمین از لیبی، مصر، غزه و سایر نقاط تبدیل شده است. در دسامبر ۲۰۲۵، مجلس ترکیه حضور نظامی خود در لیبی را برای دو سال دیگر تمدید کرد؛ این تمدید از ژانویه ۲۰۲۶ به اجرا در آمد. در ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶، دولت شرقی لیبی روابط خصمانه‌اش با ترکیه را پشت سر گذاشت و توافق‌نامه‌ دریایی مناقشه‌برانگیزی را تصویب کرد که یونان، قبرس، مصر و برخی سیاستمداران ایالات متحده آن را غیرقانونی و مخرب می‌دانند. واشنگتن باید این تحولات را به‌دقت بررسی کند. امنیت دریایی شرق مدیترانه به ناتو متحد وابسته است؛ این نکته اکنون بیش از پیش صادق است، چرا که بریتانیا به‌تنهایی نتوانست پایگاه‌های حاکمیتی خود در قبرس—که خارج از ناتو است و به‌طور تصادفی از توافق‌نامهٔ دریایی ترکیه‑لیبی احساس تهدید می‌کند—را دفاع کند. شرق مدیترانه حلقهٔ بعدی در خطوط ارتباطی دریایی است که محصولات انرژی را از خلیج فارس به بازارهای اروپایی منتقل می‌کند. هر اختلالی در امنیت این منطقه، ناآرامی‌های اخیر در بازارهای جهانی انرژی را تشدید کرده و به ضرر منافع اقتصادی ایالات متحده می‌انجامد.

‏🟢 ۴/۴ ایالات متحده یونان را به‌عنوان مسیر انتقال گاز طبیعی مایع با حجم بالا به بالکان، اروپای مرکزی و اوکراین پرورش داده است. این روند می‌تواند واردات انرژی روسیه را به‌طور دائم با محصول آمریکایی که مستقیماً به یونان می‌رسد و محصول حوضهٔ خزر که از طریق خطوط لوله عبوری از ترکیه جریان دارد، جایگزین کند. تشدید روابط پیش از این پرتنش یونان‑ترکیه به‌دلیل سیاست ترکیه در لیبی می‌تواند این ترتیبات را مختل سازد و تهدید واضحی برای امنیت انرژی اروپا و منافع اقتصادی ایالات متحده ایجاد کند، در حالی که روسیه را در دیپلماسی انرژی آینده رقابتی نگه می‌دارد. واشنگتن نمی‌تواند سودان یا لیبی را تثبیت کند در حالی که شبکه‌های مسلح اسلامی هر نقشی در دولت این کشورها ایفا می‌کنند. مسعد بولوس فرصتی دارد تا دستورات ضدتروریستی ترامپ را به استراتژی منطقه‌ای منسجم تبدیل کند. در سودان این امر مستلزم اعمال محدودیت‌های قابل اجرا بر حمایت نظامی جمهوری اسلامی ایران و حذف سازمان‌های تروریستی تعیین‌شده از قدرت است. در لیبی به معنای ایجاد ساختارهای امنیتی یکپارچه، نگه داشتن حزب عدالت و سازندگی در جبههٔ مخالف، تضعیف بازیگران اخوان‌سالار و اطمینان از این است که روابط تجاری با ترکیه یا هر کشور دیگری وضعیت موجود در مدیترانه را مختل نکند. همچنان که سایر نیابتی‌ها و شبکه‌های منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران، لشکر البراء بن ملک باید تحت نظارت اطلاعاتی، تحریم‌ها و اجرای قوانین ضدتروریستی آمریکا باقی بماند. حضور ترکیه در لیبی باید به‌گونه‌ای تنظیم شود که از حمایت از اسلام سیاسی دور باشد و از ایجاد هرگونه اختلال دیگر در امنیت شرق مدیترانه جلوگیری کند. ایالات متحده به شرکای استراتژیک قابل اعتماد، ناتویی بدون تنش‌های داخلی، مدیترانۀ امن، آزادی عمل برای بازنگری جریان‌های انرژی به نفع کامل خود و حوضهٔ دریای سرخ که از هر بحران امنیتی دریایی ساخته‌شده در تهران مصون باشد، نیاز دارد. اسرائیل نیز به اطمینانی نیاز دارد که توافقات دیپلماتیک ساخته‌شده توسط آمریکا، فرصت‌های جدیدی برای گسترش توانمندی‌های سازمان‌های مسلح تحت حمایت ایران در هیچ‌کجا ایجاد نکند. سؤال اساسی برای مسعد بولوس این است که آیا توافقات او ساختارهای ناپایداری را از بین می‌برد یا صرفاً به آن‌ها نام سیاسی جدیدی می‌دهد. دربارهٔ نویسنده: پل دو کنی (Paul du Quenoy) پل دو کنی رئیس مؤسسهٔ آزادی پام‌بیچ و رئیس و ناشر انتشارات آکادمیکا پرس است. او یک تاریخ‌دان و منتقد است که در چندین دانشگاه در ایالات متحده و خارج از آن تدریس کرده و نویسندهٔ پنج کتاب می‌باشد. دکترای تاریخ خود را از دانشگاه جورج‌تاون دریافت کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/how-the-muslim-brotherhood-threatens-us-interests-in-sudan-and-libya

‏🔴 #چین #روسیه 🧠 پارادوکس در قلب رونق صادرات چین ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: James Palmer ‏📄 عنوان اصلی: The Paradox at the Heart of China’s Export Boom ‏🔎 China, Russia, space cooperation, ballistic missiles, satellite navigation #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۷ ‏📌 چکیده: در دو دههٔ اخیر، رابطهٔ چین و روسیه از «رابطهٔ راحتی» به «شراکت استراتژیک جامع» تبدیل شده و این تحول در حوزهٔ فضا نیز مشهود است؛ چین با توانمندی‌های فزایندهٔ فضایی و بودجهٔ قابل‌توسعه، نقش پیشرو را به‌دست گرفته و روسیه به‌عنوان تأمین‌کنندهٔ فناوری‌های کلیدی در موقعیتی ثانوی قرار می‌گیرد. همکاری‌های فضایی این دو کشور شامل تمرینات دفاع موشکی بالستیک، نظارت بر زباله‌های فضایی، ناوبری ماهواره‌ای و برنامه‌های مشترک کاوش ماه است که هدفشان تعادل در برابر تسلط ایالات متحده، گسترش نفوذ دیپلماتیک و کاهش ریسک‌های فنی و مالی است. اگرچه برخی توافق‌نامه‌ها ممکن است به‌طور کامل اجرا نشوند، اما شواهد نشان می‌دهد که چین و روسیه به‌تدریج بر عدم‌اعتماد متقابل غلبه کرده و به‌دنبال ایجاد گزینه‌های جایگزین برای فناوری‌های غربی هستند. چین‑روسیه در همکاری فضایی: پیامدهای استراتژیک، نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی روابط در حال گسترش کوین پولپتر (Kevin Pollpeter)، الیزابت بارت (Elizabeth Barrett)، جفری ادموندز (Jeffrey Edmonds)، آماندا کرریگان (Amanda Kerrigan) و اندرو تافر (Andrew Taffer) مؤسسه مطالعات فضایی چین، مه ۲۰۲۳ چاپ شده در ایالات متحده آمریکا توسط مؤسسه مطالعات فضایی چین برای درخواست نسخه‌های اضافی، لطفاً به نشانی زیر مراجعه کنید: مدیر مؤسسه مطالعات فضایی چین، دانشگاه هوایی، ۵۵ Lemay Plaza، مونتگومری، AL 36112 تمامی عکس‌ها تحت مجوز Creative Commons Attribution‑Share Alike 4.0 International یا تحت اصل Fair Use در بخش ۱۰۷ قانون حق تکثیر برای استفاده آموزشی و غیرتجاری قرار دارند. سایر گرافیک‌ها توسط یا برای مؤسسه مطالعات فضایی چین تولید شده‌اند. سلب مسئولیت: نظرات بیان‌شده در این مقاله پژوهشی علمی متعلق به نویسندگان است و لزوماً بازتاب‌دهنده سیاست یا موضع رسمی دولت ایالات متحده یا وزارت دفاع نیست. بر اساس دستورالعمل نیروی هوایی ۵۱‑۳۰۳، مالکیت فکری، پتنت‌ها، موارد مرتبط با پتنت، علائم تجاری و حق تکثیر؛ این اثر متعلق به دولت ایالات متحده است. حقوق چاپ محدود و توزیع الکترونیکی تکثیر و چاپ مشمول قانون حق تکثیر ۱۹۷۶ و معاهدات مربوطه ایالات متحده است. این سند و علائم تجاری موجود در آن تحت حفاظت قانون قرار دارند. این انتشار صرفاً برای استفاده غیرتجاری ارائه می‌شود. انتشار غیرمجاز این سند به‌صورت آنلاین ممنوع است. اجازه تکثیر این سند برای استفاده شخصی، علمی یا دولتی تنها در صورت عدم تغییر و کامل بودن آن داده می‌شود؛ به شرط اینکه در هر بازتولید نویسنده و مؤسسه مطالعات فضایی چین (CASI) ذکر شوند. برای استفاده تجاری یا بازآفرینی به شکل دیگری، نیاز به اجازه مؤسسه مطالعات فضایی چین است. برای اطلاعات درباره مجوزهای بازنشر و لینک‌گذاری، لطفاً با مؤسسه مطالعات فضایی چین تماس بگیرید. مجاز برای انتشار عمومی؛ توزیع نامحدود. CASI مایلم از کار و تلاش کوین پولپتر، الیزابت بارت، جفری ادموندز، آماندا کرریگان و اندرو تافر و تمام تیم CNA برای عملکرد مستمر و برجسته‌شان قدردانی کند. مؤسسه مطالعات فضایی چین – مه ۲۰۲۳ – صفحه ii ماموریت مؤسسه مطالعات فضایی چین (CASI) ارتقای درک استراتژی، دکترین، مفاهیم عملیاتی، توانمندی‌ها، پرسنل، آموزش و ساختار نیروهای فضایی چین و زیرساخت‌های غیرنظامی و تجاری است که از آن‌ها پشتیبانی می‌شود. CASI از دبیر دفاع، رئیس ستاد نیروی هوایی، رئیس عملیات فضایی و سایر رهبران ارشد هوایی و فضایی حمایت می‌کند. CASI پژوهش‌ها و تحلیل‌های تخصصی ارائه می‌دهد که به تصمیم‌گیرندگان و سیاست‌گذاران در وزارت دفاع (DoD) و در سراسر دولت ایالات متحده یاری می‌رساند. CASI می‌تواند تمام واحدها و سازمان‌های نیروی هوایی ایالات متحده (USAF)، نیروی فضایی ایالات متحده (USSF) و وزارت دفاع را پشتیبانی نماید. CASI ماموریت خود را از طریق انجام فعالیت‌های زیر پیش می‌برد: • CASI عمدتاً پژوهش‌های منبع باز به زبان بومی انجام می‌دهد که به پنج حوزه اصلی خود می‌پردازد. • CASI همایش‌ها، کارگاه‌ها، میزگردها، پنل‌های کارشناسان موضوعی و گفتگوهای رهبران ارشد را برای پیشبرد ماموریت خود برگزار می‌کند. کارکنان CASI در این رویدادها—دولتی، دانشگاهی یا عمومی—شرکت می‌کنند تا پژوهش و فعالیت‌های ارتباطی خود را تقویت نمایند. • CASI نتایج پژوهشی، مقالات، مقاله‌های ژورنالی، تک‌نگاری‌ها و جلدهای ویرایش‌شده را بسته به ضرورت، برای توزیع عمومی یا فقط دولتی منتشر می‌کند.