‏🟢 ۴/۴ ایالات متحده یونان را به‌عنوان مسیر انتقال گاز طبیعی مایع با حجم بالا به بالکان، اروپای مرکزی و اوکراین پرورش داده است. این روند می‌تواند واردات انرژی روسیه را به‌طور دائم با محصول آمریکایی که مستقیماً به یونان می‌رسد و محصول حوضهٔ خزر که از طریق خطوط لوله عبوری از ترکیه جریان دارد، جایگزین کند. تشدید روابط پیش از این پرتنش یونان‑ترکیه به‌دلیل سیاست ترکیه در لیبی می‌تواند این ترتیبات را مختل سازد و تهدید واضحی برای امنیت انرژی اروپا و منافع اقتصادی ایالات متحده ایجاد کند، در حالی که روسیه را در دیپلماسی انرژی آینده رقابتی نگه می‌دارد. واشنگتن نمی‌تواند سودان یا لیبی را تثبیت کند در حالی که شبکه‌های مسلح اسلامی هر نقشی در دولت این کشورها ایفا می‌کنند. مسعد بولوس فرصتی دارد تا دستورات ضدتروریستی ترامپ را به استراتژی منطقه‌ای منسجم تبدیل کند. در سودان این امر مستلزم اعمال محدودیت‌های قابل اجرا بر حمایت نظامی جمهوری اسلامی ایران و حذف سازمان‌های تروریستی تعیین‌شده از قدرت است. در لیبی به معنای ایجاد ساختارهای امنیتی یکپارچه، نگه داشتن حزب عدالت و سازندگی در جبههٔ مخالف، تضعیف بازیگران اخوان‌سالار و اطمینان از این است که روابط تجاری با ترکیه یا هر کشور دیگری وضعیت موجود در مدیترانه را مختل نکند. همچنان که سایر نیابتی‌ها و شبکه‌های منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران، لشکر البراء بن ملک باید تحت نظارت اطلاعاتی، تحریم‌ها و اجرای قوانین ضدتروریستی آمریکا باقی بماند. حضور ترکیه در لیبی باید به‌گونه‌ای تنظیم شود که از حمایت از اسلام سیاسی دور باشد و از ایجاد هرگونه اختلال دیگر در امنیت شرق مدیترانه جلوگیری کند. ایالات متحده به شرکای استراتژیک قابل اعتماد، ناتویی بدون تنش‌های داخلی، مدیترانۀ امن، آزادی عمل برای بازنگری جریان‌های انرژی به نفع کامل خود و حوضهٔ دریای سرخ که از هر بحران امنیتی دریایی ساخته‌شده در تهران مصون باشد، نیاز دارد. اسرائیل نیز به اطمینانی نیاز دارد که توافقات دیپلماتیک ساخته‌شده توسط آمریکا، فرصت‌های جدیدی برای گسترش توانمندی‌های سازمان‌های مسلح تحت حمایت ایران در هیچ‌کجا ایجاد نکند. سؤال اساسی برای مسعد بولوس این است که آیا توافقات او ساختارهای ناپایداری را از بین می‌برد یا صرفاً به آن‌ها نام سیاسی جدیدی می‌دهد. دربارهٔ نویسنده: پل دو کنی (Paul du Quenoy) پل دو کنی رئیس مؤسسهٔ آزادی پام‌بیچ و رئیس و ناشر انتشارات آکادمیکا پرس است. او یک تاریخ‌دان و منتقد است که در چندین دانشگاه در ایالات متحده و خارج از آن تدریس کرده و نویسندهٔ پنج کتاب می‌باشد. دکترای تاریخ خود را از دانشگاه جورج‌تاون دریافت کرده است. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/how-the-muslim-brotherhood-threatens-us-interests-in-sudan-and-libya

‏🔴 #چین #روسیه 🧠 پارادوکس در قلب رونق صادرات چین ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: James Palmer ‏📄 عنوان اصلی: The Paradox at the Heart of China’s Export Boom ‏🔎 China, Russia, space cooperation, ballistic missiles, satellite navigation #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۷ ‏📌 چکیده: در دو دههٔ اخیر، رابطهٔ چین و روسیه از «رابطهٔ راحتی» به «شراکت استراتژیک جامع» تبدیل شده و این تحول در حوزهٔ فضا نیز مشهود است؛ چین با توانمندی‌های فزایندهٔ فضایی و بودجهٔ قابل‌توسعه، نقش پیشرو را به‌دست گرفته و روسیه به‌عنوان تأمین‌کنندهٔ فناوری‌های کلیدی در موقعیتی ثانوی قرار می‌گیرد. همکاری‌های فضایی این دو کشور شامل تمرینات دفاع موشکی بالستیک، نظارت بر زباله‌های فضایی، ناوبری ماهواره‌ای و برنامه‌های مشترک کاوش ماه است که هدفشان تعادل در برابر تسلط ایالات متحده، گسترش نفوذ دیپلماتیک و کاهش ریسک‌های فنی و مالی است. اگرچه برخی توافق‌نامه‌ها ممکن است به‌طور کامل اجرا نشوند، اما شواهد نشان می‌دهد که چین و روسیه به‌تدریج بر عدم‌اعتماد متقابل غلبه کرده و به‌دنبال ایجاد گزینه‌های جایگزین برای فناوری‌های غربی هستند. چین‑روسیه در همکاری فضایی: پیامدهای استراتژیک، نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی روابط در حال گسترش کوین پولپتر (Kevin Pollpeter)، الیزابت بارت (Elizabeth Barrett)، جفری ادموندز (Jeffrey Edmonds)، آماندا کرریگان (Amanda Kerrigan) و اندرو تافر (Andrew Taffer) مؤسسه مطالعات فضایی چین، مه ۲۰۲۳ چاپ شده در ایالات متحده آمریکا توسط مؤسسه مطالعات فضایی چین برای درخواست نسخه‌های اضافی، لطفاً به نشانی زیر مراجعه کنید: مدیر مؤسسه مطالعات فضایی چین، دانشگاه هوایی، ۵۵ Lemay Plaza، مونتگومری، AL 36112 تمامی عکس‌ها تحت مجوز Creative Commons Attribution‑Share Alike 4.0 International یا تحت اصل Fair Use در بخش ۱۰۷ قانون حق تکثیر برای استفاده آموزشی و غیرتجاری قرار دارند. سایر گرافیک‌ها توسط یا برای مؤسسه مطالعات فضایی چین تولید شده‌اند. سلب مسئولیت: نظرات بیان‌شده در این مقاله پژوهشی علمی متعلق به نویسندگان است و لزوماً بازتاب‌دهنده سیاست یا موضع رسمی دولت ایالات متحده یا وزارت دفاع نیست. بر اساس دستورالعمل نیروی هوایی ۵۱‑۳۰۳، مالکیت فکری، پتنت‌ها، موارد مرتبط با پتنت، علائم تجاری و حق تکثیر؛ این اثر متعلق به دولت ایالات متحده است. حقوق چاپ محدود و توزیع الکترونیکی تکثیر و چاپ مشمول قانون حق تکثیر ۱۹۷۶ و معاهدات مربوطه ایالات متحده است. این سند و علائم تجاری موجود در آن تحت حفاظت قانون قرار دارند. این انتشار صرفاً برای استفاده غیرتجاری ارائه می‌شود. انتشار غیرمجاز این سند به‌صورت آنلاین ممنوع است. اجازه تکثیر این سند برای استفاده شخصی، علمی یا دولتی تنها در صورت عدم تغییر و کامل بودن آن داده می‌شود؛ به شرط اینکه در هر بازتولید نویسنده و مؤسسه مطالعات فضایی چین (CASI) ذکر شوند. برای استفاده تجاری یا بازآفرینی به شکل دیگری، نیاز به اجازه مؤسسه مطالعات فضایی چین است. برای اطلاعات درباره مجوزهای بازنشر و لینک‌گذاری، لطفاً با مؤسسه مطالعات فضایی چین تماس بگیرید. مجاز برای انتشار عمومی؛ توزیع نامحدود. CASI مایلم از کار و تلاش کوین پولپتر، الیزابت بارت، جفری ادموندز، آماندا کرریگان و اندرو تافر و تمام تیم CNA برای عملکرد مستمر و برجسته‌شان قدردانی کند. مؤسسه مطالعات فضایی چین – مه ۲۰۲۳ – صفحه ii ماموریت مؤسسه مطالعات فضایی چین (CASI) ارتقای درک استراتژی، دکترین، مفاهیم عملیاتی، توانمندی‌ها، پرسنل، آموزش و ساختار نیروهای فضایی چین و زیرساخت‌های غیرنظامی و تجاری است که از آن‌ها پشتیبانی می‌شود. CASI از دبیر دفاع، رئیس ستاد نیروی هوایی، رئیس عملیات فضایی و سایر رهبران ارشد هوایی و فضایی حمایت می‌کند. CASI پژوهش‌ها و تحلیل‌های تخصصی ارائه می‌دهد که به تصمیم‌گیرندگان و سیاست‌گذاران در وزارت دفاع (DoD) و در سراسر دولت ایالات متحده یاری می‌رساند. CASI می‌تواند تمام واحدها و سازمان‌های نیروی هوایی ایالات متحده (USAF)، نیروی فضایی ایالات متحده (USSF) و وزارت دفاع را پشتیبانی نماید. CASI ماموریت خود را از طریق انجام فعالیت‌های زیر پیش می‌برد: • CASI عمدتاً پژوهش‌های منبع باز به زبان بومی انجام می‌دهد که به پنج حوزه اصلی خود می‌پردازد. • CASI همایش‌ها، کارگاه‌ها، میزگردها، پنل‌های کارشناسان موضوعی و گفتگوهای رهبران ارشد را برای پیشبرد ماموریت خود برگزار می‌کند. کارکنان CASI در این رویدادها—دولتی، دانشگاهی یا عمومی—شرکت می‌کنند تا پژوهش و فعالیت‌های ارتباطی خود را تقویت نمایند. • CASI نتایج پژوهشی، مقالات، مقاله‌های ژورنالی، تک‌نگاری‌ها و جلدهای ویرایش‌شده را بسته به ضرورت، برای توزیع عمومی یا فقط دولتی منتشر می‌کند.

‏🔴 ۳/۷ • CASI روابط نهادی با سازمان‌ها و مؤسسات ارتش خلق چین (PLA)، جمهوری خلق چین به‌طور کلی و با شرکا و متحدان فعال در منطقه برقرار و حفظ می‌کند. • CASI توانایی پشتیبانی از رهبران ارشد و سیاست‌گذاران در تمام سطوح و در زمینه‌های مختلف مرتبط با فضایی چین را حفظ می‌کند. CASI با ارائه پژوهش‌های با کیفیت و بدون طبقه‌بندی درباره تحولات فضایی چین، در چارچوب اولویت‌های استراتژیک ایالات متحده در منطقه آسیا‑پاسیفیک، از وزارت دفاع آمریکا و جامعه پژوهشی چین به‌طور کلی حمایت می‌کند. با تمرکز اصلی بر نیروهای هوایی، فضایی و موشکی نظامی چین، CASI از منابع عمومی به زبان چینی بهره می‌گیرد تا دریابد چینی‌ها درباره این موضوعات چگونه با یکدیگر ارتباط برقرار می‌کنند. مؤسسه مطالعات فضایی چین (China Aerospace Studies Institute) – مه ۲۰۲۳ – صفحهٔ سوم – خلاصهٔ اجرایی در دو دههٔ اخیر، رابطهٔ جمهوری خلق چین (PRC) و روسیه از آنچه برخی آن را «رابطهٔ راحتی» می‌نامیدند، به «شراکت استراتژیک جامع» تبدیل شده است. گسترش این شراکت استراتژیک در حوزهٔ فضا نیز مشهود است؛ روسیه که پیش از این نقش اصلی را در روابط فضایی ایفا می‌کرد، امروز به‌نظر می‌رسد نقش ثانوی را بر عهده گرفته است. توانمندی‌های فزایندهٔ چین در فضا، به‌همراه توان مالی برای حفظ یک برنامهٔ فضایی بزرگ و رو به رشد، نه تنها نشانگر ظهور چین به‌عنوان یک قدرت مهم فضایی است، بلکه تحولات ژئوپولیتیکی میان چین، روسیه و ایالات متحده را نیز بازتاب می‌دهد. نتایج کلیدی نشان می‌دهد روابط فضایی چین‑روسیه نمادی از تلاش گسترده‌تر برای ایجاد اعتماد متقابل، گسترش نفوذ چین و روسیه و مقابله با فشارهای سیاسی و اقتصادی غرب، تسهیل چندقطبی‌سازی و دستیابی به اهداف مشترک امنیت ملی است. محدودیت‌های موجود در رابطهٔ چین‑روسیه به‌نظر نمی‌رسد به‌قدری جدی باشند که بتوانند کل رابطه را به‌هم بزنند. در واقع، نه تنها پکن و مسکو موفق شده‌اند این مشکلات را به‌صورت جداگانه مدیریت کنند، بلکه همکاری‌های دوجانبه در حوزه‌های حساس دوکارهٔ پژوهش‌های علمی‑فنی نشان می‌دهد که آن‌ها به‌تدریج در صدد غلبه بر عدم‌اعتماد متقابل هستند. در این چارچوب، همکاری فضایی چین‑روسیه قصد دارد هر دو کشور را به‌صورت چندوجهی تقویت کند: • استراتژیک: از طریق تلاش‌های مشترک که تعادل را در برابر تسلط ایالات متحده می‌سازد • نظامی: از طریق برگزاری تمرینات مشترک، انتقال فناوری، هماهنگی اقدامات و تدابیر تقویت اعتماد • دیپلماتیک: از طریق برنامه‌های پیشنهادی که رهبری فضایی چین و روسیه را جدا از چارچوب‌های همکاری فضایی ایالات متحده به نمایش می‌گذارد • اقتصادی: از طریق توافق‌نامه‌های انتقال فناوری و پروژه‌های مشترک که ریسک‌های فنی و بودجه‌ای برنامه‌های فضایی را کاهش می‌دهد و محصولات و خدمات فضایی را ترویج می‌کند • فناوری: با توافق‌نامه‌هایی که گزینه‌های جایگزین برای فناوری‌های غربی فراهم می‌آورند مؤسسه مطالعات فضایی چین مه ۲۰۲۳ صفحه iv روابط فضایی چین‑روسیه نشانگر افزایش اعتماد بین دو کشور است. اگرچه این رابطه ائتلاف نیست، اما همکاری رو به رشد چین و روسیه در زمینه فضا و فناوری‌های مرتبط، به‌گونه‌ای گسترده و عمیق است که نشانگر یک مشارکت استراتژیک در حال شکل‌گیری می‌باشد. گسترش و حساسیت افزایشی این همکاری ممکن است برای ایالات متحده دشوارتر سازد تا بر فعالیت‌های مشترک فضایی این دو کشور تأثیر بگذارد. • توافق‌نامهٔ ۲۰۱۹ برای انتقال فناوری حساس دفاع موشکی، چین را به فناوری‌هایی که پیشتر تحت تسلط ایالات متحده و روسیه بودند، دسترسی می‌دهد. • توافق‌نامهٔ ۲۰۱۷ که حفاظت از حقوق مالکیت فکری (IPR) در انتقال فناوری‌های فضایی را پوشش می‌دهد، نشان می‌دهد نگرانی‌های روسیه نسبت به سرقت فناوری توسط چین — که پیشتر مانعی برای همکاری‌های فناوری چین‑روسیه بود — کاهش یافته یا حداقل روسیه پذیرش کرده است که سرقت فناوری بخشی ذاتی از کسب‌وکار در چین است. هنوز مشخص نیست که کسری‌های بودجه‌ای در برنامهٔ فضایی روسیه تا چه حد برای چین اهرم فشار در این مذاکرات فراهم کرده است. • بسته به سطح همکاری، تفاهم‌نامهٔ مشترک کاوش ماه ۲۰۲۱ می‌تواند دو کشور را به‌گونه‌ای به‌هم پیوند دهد که موفقیت پروژه به مشارکت هر دو کشور وابسته باشد.

‏🔴 ۴/۷ • اگرچه بهبود روابط فضایی چین‑روسیه نشانهٔ افزایش اعتماد بین دو کشور است، تحریم‌های سیاسی و اقتصادی ایالات متحده علیه برنامه‌های فضایی هر دو کشور نیز احتمالاً به نزدیک‌تر شدن آن‌ها کمک کرده‌اند. روابط فضایی چین‑روسیه نشانگر تلاشی برای تعادل در برابر تسلط ایالات متحده است. همکاری فضایی چین‑روسیه توسط همان نیروهایی که کل رابطهٔ استراتژیک را پیش می‌برند، هدایت می‌شود. اگرچه دو کشور تمام نگرانی‌های امنیتی یکسانی ندارند، اما هر دو تمایل قوی به مقابله با رهبری ایالات متحده، از جمله در فضا، دارند. آن‌ها نگران تفسیرهای مختلف ایالات متحده از ابتکارات فضایی هستند و توانمندی‌ها و تسلط فضایی آمریکا — به‌ویژه هر آنچه به دفاع موشکی مرتبط است — را تهدیدی برای ذخایر هسته‌ای استراتژیک خود می‌دانند. روابط فضایی چین‑روسیه نشانگر تلاشی برای بازدارندگی و مقابله نظامی با ایالات متحده است. همکاری فضایی چین‑روسیه شامل فعالیت‌های مرتبط با دفاع ملی می‌شود. این فعالیت‌ها شامل همکاری در زمینهٔ دفاع موشکی بالستیک (BMD)، پایش زباله‌های فضایی و ناوبری ماهواره‌ای است. دفاع موشکی بالستیک چین سامانه‌های BMD دارد که توانایی‌های مشابهی با سامانه‌های Patriot و THAAD ایالات متحده دارند. منابع غیررسمی چینی ارتباط تمایل به توسعهٔ قابلیت‌های پیشرفته‌تر BMD را با خروج ایالات متحده از توافق‌نامهٔ تسلیحات هسته‌ای با برد متوسط و توسعهٔ توانمندی‌های موشکی بلندبرد آمریکا پیوند می‌دهند. چین مخالفت خود را با سامانه‌های دفاع موشکی جهانی اعلام کرده است و هنوز مشخص نیست که همکاری BMD تا چه حد به قابلیت‌های تاکتیکی و منطقه‌ای محدود می‌شود. مؤسسه مطالعات فضایی چین – مه ۲۰۲۳ v • کمک روسیه می‌تواند به چین در توسعه سامانه‌های هشدار موشکی زمینی و فضایی یاری رساند؛ این سامانه‌ها کارایی سامانه‌های دفاع موشکی موجود چین را افزایش داده و سرعت توسعه سامانه‌های جدید را تسریع می‌کنند. • تمرینات مشترک هوایی و دفاع موشکی چین و روسیه نشانگر تلاشی برای بهبود دفاع در برابر حملات موشکی بالستیک و کروز است و نزدیکی فزاینده روابط را نشان می‌دهد. هنوز مشخص نیست این تمرینات تا چه حد نشانگر قصد توسعهٔ توان دفاع هوایی و موشکی ترکیبی واقعی هستند. • ما شواهدی یافتیم که ادعای رسانه‌ها و کارشناسان موضوعی درباره توسعهٔ سامانهٔ هشدار زودهنگام موشکی مشترک را تأیید می‌کرد، نداریم. چنین توافقی گامی مهم در روابط دو کشور محسوب می‌شود و می‌تواند به سطحی شبیه ائتلاف منجر شود. همکاری در این حوزه می‌تواند روابط متقابل‌پشتیبانی ایجاد کند؛ نه تنها هر کشور را از توانمندی‌های پیشرفته‌تر بهره‌مند می‌سازد، بلکه مسئولیت‌های مشترکی تحمیل می‌کند که می‌تواند خطر تشدید تنش را با کشاندن هر دو کشور به درگیری با ایالات متحده افزایش دهد. سامانهٔ هشدار زودهنگام موشکی مشترک، تلاش‌های آمریکا برای رد، تخریب یا نابودی سامانه‌های BMD چین یا روسیه را پیچیده می‌کند. بسته به این که سامانه‌های چین و روسیه تا چه حد یکدیگر را تقویت می‌کردند، حملاتی که هدفشان سرکوب صرفاً سامانهٔ BMD چین یا روسیه بود، می‌توانستند با درگیر کردن هر دو کشور، خطر تشدید تنش را افزون کنند. • در نوامبر ۲۰۱۸ چین و روسیه توافق‌نامه‌ای دربارهٔ نظارت بر زباله‌های فضایی و تبادل داده‌ها امضا کردند. اطلاعات کمی دربارهٔ این همکاری موجود است، اما می‌تواند دو فعالیت را در بر بگیرد:     • همکاری فنی برای توسعهٔ توانایی‌های نظارت بر زباله‌های فضایی     • سازوکارهایی برای اطلاع‌رسانی دربارهٔ رخدادهای هم‌پوشانی بین فضاپیماها و زباله‌ها به دلیل ماهیت دوگانهٔ نظارت بر زباله‌های فضایی، همکاری چین‑روسیه می‌تواند کاربردهای نظامی داشته باشد. شباهت توانایی‌های نظارت بر زباله‌های فضایی به توانایی‌های نظارت نظامی بر فضا می‌تواند توان جمع‌آوری اطلاعات دربارهٔ سامانه‌های فضایی رقیب را برای هر دو کشور تقویت کرده و در ردیابی و هدف‌گیری ماهواره‌های آمریکا مؤثر باشد. توسعهٔ توانایی‌های نظارت بر فضا می‌تواند اهرم فشار بر همکاری در سامانه‌های هشدار زودهنگام موشکی ایجاد کند.

‏🔴 ۵/۷ • همکاری چین‑روسیه در زمینهٔ ناوبری ماهواره‌ای به‌نظر می‌رسد یکی از فعال‌ترین فعالیت‌های فضایی بین دو کشور باشد. در سال ۲۰۱۴ دو کشور تفاهم‌نامه‌ای دربارهٔ همکاری در ناوبری ماهواره‌ای که شامل سازگاری، قابلیت همکاری و برپایی ایستگاه‌های زمینی در سرزمین یکدیگر می‌شد، امضا کردند. این همکاری می‌تواند سیگنال جایگزینی فراهم کند اگر سامانهٔ ملی ناوبری ماهواره‌ای هر یک از کشورها رد یا تخریب شود. اقدامات آمریکا برای رد یا تخریب سامانهٔ ماهواره‌ای چین یا روسیه. موسسه مطالعات فضایی چین در مه ۲۰۲۳ بیان کرد که ناوبری باید دسترسی هر دو کشور به بیدو و گلوناس را در نظر بگیرد و پیامدهای تشدیدی رد هر دو سیستم را نیز مدنظر داشته باشد. ترویج قابلیت همکاری بین سیگنال‌های مدنی سامانه‌های ناوبری ماهواره‌ای امری رایج است؛ ایالات متحده و چین در سال ۲۰۱۷ بیانیه‌ای مشترک درباره سازگاری و قابلیت همکاری سیگنال‌های مدنی امضا کردند و سیستم گالیل اروپایی با بیدو سازگار است. همکاری فضایی چین‑روسیه احتمالاً برای گسترش نفوذ چین و روسیه در دیپلماسی فضایی بین‌المللی است. در مارس ۲۰۲۱، چین و روسیه تفاهم‌نامه‌ای درباره اکتشاف مشترک ماه امضا کردند که شامل تأسیس یک پایگاه تحقیقاتی در مدار یا بر سطح ماه می‌شود. اگرچه هر دو طرف این موضوع را تأیید نکرده‌اند، همکاری در اکتشاف ماه و تمایل به پذیرش مشارکت‌کنندگان دیگر به‌نظر می‌رسد پاسخی به توافق‌نامه‌های آرتمیس به رهبری ایالات متحده باشد که مجموعه‌ای از اصول برای اکتشاف و استفاده تجاری از فضا وضع کرده‌اند؛ اما چین و روسیه تاکنون به‌صورت فردی یا مشترک چنین مجموعه‌ای ارائه نکرده‌اند. همکاری چین‑روسیه به‌طور قابل‌توجهی رقابت‌پذیری تجاری را ارتقا نمی‌دهد. همکاری اقتصادی فضایی این دو کشور به‌ویژه در حوزه ناوبری ماهواره‌ای مشهود است؛ توافق‌نامه‌های افزایش سازگاری و قابلیت همکاری احتمالاً استفاده از سامانه‌های بیدو و گلوناس را در هر دو کشور تسهیل می‌کند. این همکاری نشانگر تمایل به کاهش ریسک‌های فناوری و بودجه‌ای است. برای چین، این به معنای دریافت فناوری از روسیه، به‌ویژه فناوری موتورهای موشکی است که به‌تنهایی توسعهٔ آن‌ها بسیار پیچیده یا پرهزینه خواهد بود؛ اما انتقال فناوری به‌صورت دوطرفه نیز صورت می‌گیرد. علاقهٔ روسیه به قطعات الکترونیکی هوافضای چینی نشان می‌دهد که قصد دارد زنجیره‌ی تأمین جایگزینی برای صنعت فضایی خود ایجاد کند، چرا که اتحادیهٔ اروپا پس از حملهٔ روسیه به اوکراین در سال ۲۰۱۴، تحریم‌های شدیدی بر قطعات دومنظوره اعمال کرده است. همکاری فناوری چین‑روسیه همچنین نشانگر نیاز صنعت هوافضای روسیه به تأمین مالی است؛ خریدهای چینی از فناوری روسیه احتمالاً تزریق نقدی بسیار مورد نیاز به شرکت‌های هوافضای روسیه می‌دهد. چین ممکن است این مشارکت را راهی برای کاهش تقاضاهای بودجه‌ای اکتشاف فضایی ببینند، به‌ویژه با توجه به هزینهٔ بالا و کمبود منافع ملموس اکتشاف ماه. روابط فضایی چین‑روسیه نشانگر تغییر دینامیک قدرت بین این دو کشور است؛ در طول تاریخ این روابط، روسیه به‌عنوان قدرت پیشرو عمل کرده و فناوری و دانش فنی مورد نیاز برنامهٔ فضایی کوچک و کم‌تجربهٔ چین را فراهم می‌کرد. با پیشرفت‌های فناوری چین و تأمین مالی مستمر، این دینامیک در حال تحول اساسی است و چین اکنون در صدد است تا نقش پیشرو را در این رابطه به‌دست آورد، در حالی که روسیه همچنان به‌عنوان تأمین‌کنندهٔ قابلیت‌ها در مقام ثانویه باقی می‌ماند. مؤسسه مطالعات فضایی چین، مه ۲۰۲۳، ص. vii، پروژه‌های فضایی تحت رهبری چین. عدم شفافیت برای ناظران خارجی، باعث ایجاد عدم قطعیت در تشخیص ماهیت واقعی روابط فضایی چین‑روسیه می‌شود. همکاری فضایی چین‑روسیه شفافیتی ندارد؛ همان‌طور که همکاری آن‌ها در حوزه‌های دفاعی عمیق‌تر شده، سطح رازآلودی نیز افزایشی یافته است. اکثر گزارش‌های رسانه‌ای تنها به توافق‌نامه‌های امضا شده اشاره می‌کنند و اطلاعات خاص کمی ارائه می‌دهند. اگرچه تعداد و انواع توافق‌نامه‌های همکاری نشانگر رشد یک شراکت استراتژیک است، امکان دارد برخی یا بسیاری از این توافق‌نامه‌ها بی‌محتوا باشند، به‌طور کامل اجرا نشده یا لغو شده باشند. از سوی دیگر، عدم شفافیت ممکن است رابطه‌ای عمیق‌تر از آنچه در اینجا نشان داده شده است، پنهان کند. هر یک از این دو نتیجه، لزوماً مستلزم بازنگری در روابط فضایی چین‑روسیه است.

‏🔴 ۶/۷ مؤسسه مطالعات فضایی چین، مه ۲۰۲۳، ص. 1، فصل ۱: مقدمه در دو دههٔ اخیر، روابط بین جمهوری خلق چین (PRC) و روسیه پیشرفت‌های مهمی را تجربه کرده است. در سال ۲۰۱۹، چین و روسیه روابط خود را «شراکت استراتژیک جامع» توصیف کردند. رشد این روابط همزمان با تیره شدن روابط هر دو کشور با ایالات متحده رخ می‌دهد. چین و روسیه هم‌اکنون در تعداد فزاینده‌ای از فعالیت‌ها که از نظر اقتصادی، دیپلماتیک و نظامی آن‌ها را به هم نزدیک‌تر می‌کند، مشارکت دارند. چین از رابطه با روسیه برای مدرن‌سازی توانمندی‌های نظامی و پیشبرد نوآوری‌های فناوری استفاده می‌کند، در حالی که روسیه از این رابطه برای کسب منافع اقتصادی بهره می‌برد. هر دو کشور از این پیوند برای مقابله با قدرت و نفوذ ایالات متحده در سطح جهانی بهره می‌گیرند. روابط فضایی چین‑روسیه نیز در حال تعمیق و گسترش است. توافق‌نامه‌های همکاری امضا شده بین این دو کشور دامنهٔ وسیعی از پروژه‌های فضایی را شامل می‌شود؛ از اکتشافات ماه و مریخ، انتقال فناوری موتورهای موشکی، فعالیت‌های مشترک در حوزه‌های استراتژیک مهمی چون دفاع بالستیک (BMD) و ناوبری ماهواره‌ای، تا تلاش‌های دیپلماتیک در زمینهٔ کنترل تسلیحات فضایی. (فهرست توافق‌نامه‌های همکاری فضایی چین‑روسیه در پیوست آمده است.) با این حال، فعالیت‌های فضایی را نمی‌توان از فعالیت‌های زمینی جدا کرد. بهبود روابط فضایی چین‑روسیه نه تنها بازتابی از روابط گسترده‌تر است، بلکه نشانگر ماهیت آن نیز می‌باشد. اگرچه همکاری فضایی چین‑روسیه نشانگر تشکیل یک اتحاد نیست، اما همکاری نزدیک‌تر فضایی بین این دو کشور، نشانهٔ یک شراکت استراتژیک معنادار است که به پیشبرد منافع ملی هر یک از آن‌ها می‌انجامد. در این چارچوب، روابط فضایی چین‑روسیه نشانگر تلاشی گسترده‌تر برای گسترش نفوذ چین و روسیه و بازدارندگی نظامی ایالات متحده است. همکاری فضایی چین‑روسیه با هدف مقابله با فشارهای سیاسی و اقتصادی غرب، تسهیل چندقطبی‌سازی و دستیابی به اهداف مشترک امنیت ملی انجام می‌شود. در نتیجه، این همکاری به چندین شکل کشورها را تقویت می‌کند: • از منظر استراتژیک، از طریق تلاش‌های مشترکی که تعادل در برابر تسلط ایالات متحده ایجاد می‌کند؛ • از منظر نظامی، از طریق تمرینات نظامی ترکیبی، انتقال فناوری، هماهنگی اقدامات و اقدامات تقویت اعتماد؛ • از منظر دیپلماتیک، از طریق فعالیت‌های پیشنهادی که رهبری فضایی چین و روسیه را جدا از چارچوب‌های همکاری فضایی ایالات متحده نشان می‌دهد. مؤسسه مطالعات فضایی چین، مهٔ ۲۰۲۳، ص ۲ • از منظر اقتصادی، از طریق توافق‌نامه‌های انتقال فناوری که ریسک‌های فنی و بودجه‌ای برنامه‌های فضایی را کاهش می‌دهند و به ترویج محصولات و خدمات فضایی می‌انجامند. • از منظر فناوری، از طریق توافق‌نامه‌هایی که جایگزین‌های فناوری‌های غربی فراهم می‌آورند. بهبود روابط فضایی چین‑روسیه نیز نشانگر تغییر دینامیک قدرت میان این دو کشور است. در بخش عمده‌ای از تاریخ این روابط، روسیه پیشرو بود و فناوری‌ها و دانش فنی مورد نیاز برنامهٔ فضایی کوچک و کم‌تجربهٔ چین را تأمین می‌کرد. اما با پیشرفت توانمندی‌های فناوری چین و تأمین بودجهٔ مستمر، این دینامیک در حال تحول اساسی است. چین اکنون به‌نظر می‌رسد خود را در موقعیتی قرار داده است که در این رابطه، قدرت فضایی پیشرو باشد؛ روسیه همچنان نقش مهمی دارد، اما به‌عنوان تأمین‌کنندهٔ توانمندی‌های تکمیلی برای پروژه‌های فضایی تحت رهبری چین ایفای وظیفه می‌کند. بنابراین، رابطهٔ فضایی چین‑روسیه بازتابی از ارتقای چین به عنوان یک قدرت بزرگ و از کاهش توانمندی‌های روسیه است. مؤسسه مطالعات فضایی چین (China Aerospace Studies Institute) – می 2023 – صفحه ۳ – فصل ۲: رابطه چین‑روسیه

‏🔴 ۷/۷ در سال‌های اخیر روابط چین و روسیه به‌طور چشمگیری نزدیک‌تر شده‌اند و بهبود روابط دیپلماتیک و استراتژیک این دو کشور روندی است که دهه‌هاست قابل مشاهده می‌باشد. بر پایه اظهارات رهبران چین و روسیه، این رابطه در حال حاضر به بالاترین سطح تاریخی خود دست یافته است.۲ این پیوند در زمینه تضعیف روابط هر دو دولت با ایالات متحده و درک مشترک از تهدیدی که ایالات متحده و متحدانش برای امنیت ملی‌شان ایجاد می‌کنند، مستحکم شده است. در طول دهه گذشته، همکاری دوجانبه چین‑روسیه در حوزه‌های دیپلماتیک، نظامی، اقتصادی و اطلاعاتی به‌طور قابل‌توجهی گسترش یافته است. با این حال، عدم اعتماد متقابل و تمایل به تحمل هزینه‌های یک‌دیگر، محدودیتی برای این رابطه ایجاد کرده و بحثی دربارهٔ میزان نزدیک بودن واقعی دو کشور برانگیخته است. این فصل رابطه دوجانبه را در طول زمان بررسی می‌کند و استدلال می‌کند که هرچه محدودیت‌هایی وجود داشته باشد، به‌نظر نمی‌رسد به‌قدری مهم باشند که کل رابطه را به‌چالش بکشند. در واقع، نه تنها پکن و مسکو توانسته‌اند این نکات ناخوشایند را به‌صورت جداگانه مدیریت کنند، بلکه همکاری در حوزه‌های حساس دو‑مصرف علمی و فناوری نشان می‌دهد که ممکن است به‌تدریج بر عدم اعتماد متقابل غلبه کنند یا در صدد غلبه بر آن باشند. روابط چین‑روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اگرچه روابط چین و روسیه در چند سال اخیر به‌طور قابل‌توجهی نزدیک‌تر شده‌اند، اما این پیوندهای دوجانبه برای دهه‌ها در حال بهبود بوده و پیش از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفته‌اند.۳ در دههٔ ۱۹۹۰، پکن و مسکو فرآیند حل منازعات مرزی خود را آغاز کردند و روسیه تأمین سلاح برای چین را از سر گرفت؛ تا میانهٔ دهه، دو کشور «شراکت استراتژیک همکاری» را برقرار کردند.۴ همچنین از همان دههٔ ۱۹۹۰، چین و روسیه بیانیه‌های مشترکی صادر کردند که به مهم‌ترین و استراتژیک‌ترین مسائل امور بین‌الملل می‌پرداخت.۵ برای مثال، در سال ۱۹۹۷، آن‌ها در سازمان ملل بیانیه‌ای مشترک صادر کردند و خواستار «جهان چندقطبی» و «نظام بین‌المللی جدید» شدند؛ و از آن زمان به‌طور مداوم این درخواست‌ها را تکرار می‌کردند.۶ در سال ۲۰۰۱، دو کشور به‌عنوان اعضای مؤسس سازمان همکاری شانگهای (SCO) حضور یافتند؛ این نهاد چندجانبه بخشی از هدف خود را «حفظ و تضمین صلح، امنیت و ثبات در منطقهٔ آسیای مرکزی» می‌دانست.۷ در سال ۲۰۰۳، چین و روسیه شروع به برگزاری تمرینات نظامی ترکیبی کردند، چه به‌صورت دوجانبه و چه چندجانبه تحت سرپرستی SCO.۸ مؤسسه مطالعات فضایی چین (China Aerospace Studies Institute) – می 2023 – صفحه ۴ تحلیل‌گران اشاره کرده‌اند که بحران مالی جهانی ۲۰۰۸‑۲۰۰۹، همکاری‌های سیاسی و اقتصادی را عمیق‌تر کرد: پکن و مسکو هر دو نظام مالی جهانی را که توسط ایالات متحده طراحی و رهبری می‌شود، مورد ارزیابی قرار دادند. ‏🔗 ادامه‌ی مقاله در منبع اصلی: https://foreignpolicy.com/2026/10/21/china-export-trade-economy-artificial-intelligence-trump/

‏🟠 #عربستان #اسرائیل 🧠 شرق‌میانهٔ نوین به‌صورت مدولار است ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Jonathan Panikoff ‏📄 عنوان اصلی: The new Middle East is modular ‏🔎 Regional 4, Mecca Joint Defense Agreement, Abraham Accords, Houthis, Iran war #تحلیل_راهبردی #امارات #جهانی #ژئوپلیتیک #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۸ ‏📌 چکیده: متن بیان می‌کند که پس از جنگ ایران، خاورمیانه به دو بلوک ثابت تقسیم نشده؛ بلکه کشورها به‌جای تعهدات الزام‌آور، هم‌راستایی مدولار و همکاری‌های حوزه‌ای را دنبال می‌کنند. گروهی به نام «R4» (عربستان سعودی، ترکیه، پاکستان، مصر) پیمان دفاعی مکه را به کار گرفته‌اند، اما در حوزه‌های دیگر مانند سوریه، لیبی و کریدور اقتصادی اختلافات عمیقی دارند. از سوی دیگر، روابط امارات متحده عربی و اسرائیل نیز بر پایه همکاری‌های امنیتی محدود و سرمایه‌گذاری‌های مشترک استوار است و به‌عنوان بلوک رقیب شناخته نمی‌شود. در مجموع، تنوع منافع، رقابت‌های ایدئولوژیک و محدودیت‌های مالی مانع شکل‌گیری بلوک‌های استراتژیک ثابت در منطقه می‌شود. پیش از آغاز جنگ در ایران، روایت جدیدی اما گمراه‌کننده در میان مفسران غربی شکل گرفت: خاورمیانه در حال تقسیم به دو بلوک است. جنگ تنها این روایت را تشدید کرد. از یک سو، گفته می‌شود که یک قوس شامل بزرگ‌ترین و تاریخی‌ترین کشورهای منطقه که هم‌راستا شده‌اند و خود را «Regional 4» یا «R4» می‌نامند: عربستان سعودی، ترکیه، پاکستان و مصر. سه کشور اول، پیمان دفاعی مشترک مکه را که در آگوست ۲۰۲۶ به امضا رسید، برای تقویت اتحاد سه‌جانبه‌شان به کار گرفتند. وقتی در اکتبر، ریاض تحت حملات مستمر حوثی‌های تحت حمایت جمهوری اسلامی ایران قرار گرفت، مصر که در این پیمان حضور نداشت، پیشنهاد کرد نیروهایی برای دفاع از پادشاهی بفرستد. از سوی دیگر، ترکیبی مخالف از کشورها که بر پایهٔ رابطهٔ اسرائیل با امارات متحده عربی استوار است، شامل اتیوپی، صومالی‌لند، هند و بحرین (یکی دیگر از امضاکنندگان توافق‌نامه‌های ابراهیم) می‌شود. نمی‌توان انکار کرد که جنگ در ایران، رابطهٔ امارات متحده عربی و اسرائیل را که در توافق‌نامهٔ ابراهیم ۲۰۲۰ به‌صورت رسمی ثبت شده بود، پیش برد. اما امروز این رابطه نه بر پایهٔ آن توافق، بلکه بر پایهٔ چشم‌انداز مشترکی برای آیندهٔ منطقه در زمینهٔ امنیت—از جمله ایران و افراط‌گرایی اسلامی—و نوآوری استوار است. روابط منطقه‌ای نوظهور و تقویت‌شده و مشارکت‌های در حال شکل‌گیری که روایت «دو بلوک» به آن اشاره می‌کند، واقعی هستند. همگرایی R4، پیمان دفاعی مکه، روابط اماراتی‑اسرائیلی و تغییرات ساختاری در خاورمیانه، همگی تحولات مهمی هستند که به بازآرایی منطقه کمک می‌کنند. اما آنچه در حال وقوع است، بازآرایی یا تقسیم خاورمیانه به دو بلوک متمایز نیست. یک بلوک واقعی نیازی به همسانی کامل سیاست‌های اعضا ندارد، اما باید تعهدات الزام‌آور و تسلیم‌سازی ترجیحات را تحمیل کند تا وقتی منافع اصلی متفاوت می‌شوند، اعضا را محدود سازد. آنچه در حال ظهور است، برعکس این است. هر کشوری در خلیج فارس و بسیاری از کشورهای دیگر، به‌دلیل جنگ و سؤالاتی که دربارهٔ آیندهٔ امنیت خود خلیج و قابلیت اطمینان هم‌پیمانان برمی‌انگیزد، کل سیاست‌های خارجی و داخلی خود را بازنگری می‌کند؛ روندی که به تأکید بر دورهٔ جدیدی از خودمختاری راهبردی منجر شده است. همکاری؟ بله. تعهدات الزام‌آور؟ نه کشورهای خاورمیانه در حال پیگیری هم‌راستایی مدولار هستند، نه تشکیل بلوک. هم‌راستایی مدولار به این معناست که یک کشور منافع سیاست خارجی خود را از طریق همکاری‌های گسسته و حوزه‌ای با دیگر دولت‌ها دنبال می‌کند؛ این همکاری می‌تواند در یک حوزه شراکت یا حتی ائتلاف باشد، در حالی که در حوزهٔ دیگر با همان شریک رقابت می‌کند. سؤال این نیست که آیا این کشورها همکاری خواهند کرد؛ بلکه این است که آیا همکاری‌شان تعهداتی ایجاد می‌کند که در زمینه‌های دیگر و با چه کسی، توانایی عمل آن‌ها را محدود سازد. اکثر کشورهای خلیج فارس در عمل، حتی اگر در بیانیه‌ها به‌صراحت نگوید، از ائتلاف‌های سفت و سخت دوری می‌کنند، چون به نوع تعهدات نهادی که واقعاً معنای ائتلاف را می‌دهد، مخالفند. همان‌گونه که آن‌ها روابط و همکاری‌های خود با آمریکا و چین را در حوزه‌های مختلف متعادل کرده‌اند، کشورهای منطقه اکنون پیشبرد روابطشان را به‌صورت حوزه‌به‌حوزه در اولویت می‌گذارند. گاهی این کار منجر به تشکیل ائتلاف‌های طبیعی بر پایه منافع مشترک در یک حوزه می‌شود؛ برای مثال، تلاش سیاسی R4 برای اتحاد به منظور پایان درگیری با ایران. اما گاهی همان کشورها در مواضع مخالف قرار می‌گیرند؛ همان‌طور که R4 در خصوص سوریه، لیبی، شاخ آفریقا و کریدور اقتصادی هند‑خاورمیانه‑اروپا (IMEC) اختلاف داشته‌اند. تقسیمات سیاسی در R4 عمیق‌اند.

‏🟠 ۳/۸ گروه سعودی‑ترکیه‑مصر‑پاکستان ممکن است به‌طور کلی بر این باور باشند که تساهل با ایران راهی بهتر برای تضمین ثبات منطقه‌ای است. اما برخی روابط دوجانبه بین این چهار کشور پر از منازعات است؛ حتی ادراک مشترک تهدیدها — از جمله جنگ با ایران، نارضایتی از افزایش سرعت عملیات نظامی اسرائیل در منطقه، و حتی نارضایتی از ایالات متحده — نمی‌تواند این منازعات را پوشش دهد. بین آنکارا و قاهره سه سال پیش، ترکیه و مصر پس از یک دهه جدایی، روابط دیپلماتیک خود را بازگرداندند. اما در این مسیر، مجموعه‌ای از منازعات حل‌نشده که هنوز ادامه دارند، باقی ماند: درباره لیبی، جایی که آنکارا و قاهره از جناح‌های مخالف در جنگ داخلی آن کشور حمایت کردند؛ درباره مرزهای دریایی در شرق مدیترانه؛ درباره ادامه حذف ترکیه از انجمن گاز شرق مدیترانه (در حالی که مصر با قبرس در این زمینه همکاری می‌کند)؛ و درباره مواضع متفاوت درباره حمایت از دولت رئیس‌جمهور سوریه احمد الشریع — که مصر او را نه تنها پناه‌گاه، بلکه به افراد شناخته‌شده تروریستی پست‌های کلیدی واگذار کرده متهم می‌کند. بهبود روابط بین آنکارا و قاهره ناشی از تهدید اقتصادی قریب‌الوقوع بود. ترکیه سعی می‌کرد فروپاشی لیرای خود را مهار کند و به‌ویژه به سرمایه‌گذاری خلیجی دست یابد؛ برای این منظور، سازش با مصر (و اتخاذ موضع سخت‌گیرانه‌تر نسبت به اخوان‌المسلمین) پیش‌شرطی بود. قاهره نیز به‌طور اضطراری به سرمایه‌گذاری و بازارهای تجاری گسترده برای تثبیت بحران شدید ارزی نیاز داشت. نتیجه، تغییر به تنش‌های مدیریت‌شده و همکاری تجاری بود، نه همبستگی استراتژیکی که یک بلوک در تمام حوزه‌ها می‌توانست فراهم کند. بین آنکارا و ریاض پس از آنکه درگیری‌ها در اوایل دهه همکاری‌ها را کاهش دادند، ترکیه و عربستان سعودی اکنون تجارت بیشتری انجام می‌دهند و در اقتصادهای یکدیگر سرمایه‌گذاری بیشتری می‌کنند، به‌ویژه در حوزه دفاع. این دو کشور در سال ۲۰۲۳ قرارداد چند میلیارد دلاری برای پهپادها امضا کردند و بایکار، شرکت ترکیه‌ای پهپاد، خطوط تولید در پادشاهی سعودی راه‌اندازی می‌کند. اما علیرغم پیشرفت‌های تجاری، آن‌ها همچنان برای نفوذ و امنیت منطقه‌ای رقابت می‌کنند؛ مسیری که هم‌راستایی دائمی آن‌ها در یک بلوک چندحوزه‌ای را غیرممکن می‌سازد. هیچ‌یک از کشورهای این ائتلاف واقعاً مایل نیستند ترجیحات خود را به دیگری تسلیم کنند. از بارزترین نمونه‌های اختلاف منافع می‌توان به سوریه اشاره کرد. اگرچه ریاض و آنکارا هر دو به‌طور قوی از دولت شراعه حمایت کرده‌اند، دیدگاه‌های متفاوتی درباره نقش خود در رابطه با دمشق دارند. ریاض خود را نه تنها رهبر دنیای عرب، بلکه رهبر گسترده دنیای اسلام می‌داند؛ در این زمینه نسبت به انگیزه‌های ترکیه در سوریه که به‌دلیل ارتباط ایدئولوژیک شراعه با رئیس‌جمهور ترکیه رجب طیب اردوغان شکل گرفته، شک دارد و از این‌که سوریه در نهایت به یک دولت وابسته ترکیه تبدیل شود، نگران است. ترکیه که از سال ۲۰۱۷ حمایت خود را از گروه حیات تحریر الشام (Hayat Tahrir al‑Sham) آغاز کرده، خود را به‌عنوان مددکار ضروری رئیس‌جمهور سوری می‌بیند و بعید است اجازه دهد همسایه‌ای که از نظر ایدئولوژیک نزدیک‌ترین است، به‌سادگی از حوزه نفوذ او خارج شود. تقسیم ایدئولوژیک و رقابت برای نفوذ، موضوعی است که در سرتاسر خاورمیانه تکرار می‌شود. آنکارا ماه‌ها سعی کرد به‌عنوان ضامن امنیت در غزه عمل کند؛ این پیشنهاد از همان ابتدا برای اسرائیل غیرقابل قبول بود و از سوی عربستان سعودی نیز حمایت معنی‌داری نیافت، چرا که می‌انست یک کشور غیرعربی—که همچنان با حماس و رهبری آن در ارتباط است—در میانهٔ بحرانی‌ترین مسألهٔ عربی قرار گیرد. در مورد لبنان، شبکه‌ای از شهروندان ترکیه متهم به فراهم کردن مسیر جدیدی برای ایران جهت تأمین مالی حزب‌الله شده‌اند، در حالی که عربستان سعودی و خلیج گسترده همچنان هدف انتقادات ایران هستند. بین اسلام‌آباد و ریاض

‏🟠 ۴/۸ روابط پاکستانی‑سعودی به‌نظر می‌رسد به‌تدریج همگام می‌شود؛ این همگامی نتیجهٔ اعزام نیروهای پاکستانی به عربستان در آوریل ۲۰۲۶ است. اما رابطهٔ امنیتی‑استراتژیک گسترده‌تر از آنچه به‌ظاهر به‌نظر می‌رسد، کمتر است. به‌عنوان مثال، توافق دفاع متقابل استراتژیک (Strategic Mutual Defense Agreement) امضا شده در سپتامبر ۲۰۲۵، ابهام عمومی ایجاد کرد که آیا سلاح‌های هسته‌ای پاکستان در صورت نیاز به عربستان منتقل می‌شود یا نه؛ این ابهام ابتدا پس از اظهارات وزیر دفاع پاکستانی خواجه آصف مبنی بر امکان چنین انتقالی بوجود آمد و سپس به سرعت اصلاح شد. علاوه بر این، مشارکت قابل‌توجه ریاض با هند—از جمله آموزش‌های مشترک نظامی در اوایل ۲۰۲۴ و مذاکرات نظامی بین ارتش‌ها در سال گذشته—اگر بخواهیم ریاض به‌طور واقعی به یک تعهد بلوکی با پاکستان بپیوندد، باید در چندین حوزه به‌طور چشمگیری کاهش یابد. در خصوص لیبی و بحران سیاسی طولانی‌مدتش، پاکستان در دسامبر ۲۰۲۵ قرارداد تسلیحات چهار میلیارد دلاری با نیروهای ملی لیبی (LNA) نهایی کرد. این اهمیت نباید درک استراتژیک بلوک را دست‌کم گرفت. با تسلیح نیروهای ملی لیبی، پاکستان—که امضاکنندهٔ توافق مکه (Mecca Agreement) است و این توافق امارات متحده عربی را مستثنی می‌کند—به‌صورت مستقیم به اصلی‌ترین دریافت‌کنندهٔ حمایت و هم‌پیمان امارات در لیبی کمک می‌کند و هدف اصلی سیاست خارجی امارات را پیش می‌برد. مهم‌تر این است که انتقالات تسلیحاتی اسلام‌آباد مستقیماً با هم‌امضاکنندهٔ توافق مکه در آنکارا رقابت می‌کند؛ ترکیه همچنان به دولت ملی متحد کمک می‌کند، اگرچه اولین تماس خود با نیروهای ملی لیبی را تقریباً همزمان با قرارداد تسلیحات پاکستان انجام داد. در حالی که روابط پاکستان با مصر و ترکیه تنش کمتری دارد، اکثر روابط دوجانبه دیگر در چارچوب R4 تحت فشارهای سیاسی و امنیتی متعددی قرار دارند که مانع شکل‌گیری ائتلاف‌های راهبردی بلندمدت می‌شود؛ حتی اگر برخی اعضا در برخی مسایل اختلاف نظر داشته باشند، نمی‌توانند تعهد رسمی یک بلوک را نشان دهند. بلوک دیگر حتی کمتر منسجم به نظر می‌رسد. بلوک پرآوازه‌ای که به رهبری امارات و اسرائیل شناخته می‌شود و به‌عنوان وزن متقابل R4 مطرح می‌شود، در واقع بلوکی نیست. اگرچه هر دو کشور بخشی از توافق ابراهیم (Abraham Accords) هستند، امارات و اسرائیل پیمان دفاعی مشترکی امضا نکرده‌اند؛ و هیچ‌یک از آن‌ها چنین پیمانی با هیچ کشور دیگری در منطقه بسته‌اند. توافق ابراهیم که برای پیوستن دیگران باز است، هرگز برای تشکیل یک بلوک جامع طراحی نشده بود؛ هدف آن گردهم‌آوردن کشورهایی بود که مایل و آمادهٔ عادی‌سازی روابط با اسرائیل هستند. در نتیجه، تصور اینکه امارات به‌عنوان محور یک بلوک رقیب عمل می‌کند، نادرست است. این کشور اهداف ملی خود را دنبال می‌کند؛ اهدافی که گاهی با عربستان سعودی رقابت می‌کند و به این معناست که همزمان برای تأمین امنیت خود با اسرائیل همکاری نزدیک‌تری دارد و در عین حال در مصر سرمایه‌گذاری می‌کند. امارات و اسرائیل روابط دوجانبهٔ خود را در حوزه امنیت تقویت کرده‌اند؛ توافق گسترده‌ای بر خطر ناشی از تهران وجود دارد که از طریق نشان دادن توانمندی‌های مشترک به وضوح مشهود است. برجسته‌ترین نمونهٔ این همکاری استقرار سامانهٔ دفع موشک «آیرن دوم» اسرائیل در امارات است. اگرچه توافق ابراهیم امنیت جمعی را پیش‌بینی نمی‌کند، اما سازوکارهایی می‌توانند به‌صورت موردی و دوجانبه برای تقویت آن شکل بگیرند؛ همان‌گونه که در طول جنگ مشاهده شد. اما تقویت پیوندهای امارات و اسرائیل در دوران جنگ، بلوک وسیع‌تری نمی‌سازد؛ این صرفاً نشانگر هم‌راستایی مدولار است: همکاری بیشتر در برابر تهدید ایرانی، حتی در حالی که اورشلیم و ابوظبی در مورد رویکرد اسرائیل به مسئله فلسطینی اختلاف دارند. در سپتامبر ۲۰۲۵، ابوظبی به‌صراحت (و به‌نظر می‌رسید پیام خود را به ایالات متحده نیز می‌فرستد) هشدار داد که الحاق سرزمین‌های کرانه باختری توسط اسرائیل خط قرمز توافق ابراهیم خواهد بود؛ این موضع با درخواست اولیهٔ توافق که اسرائیل را ملزم به تعلیق برنامهٔ الحاق می‌کرد، هم‌راستا بود. همان ماه، پس از حملهٔ اسرائیل به دوحه که مقامات حماس را هدف قرار داد، ابوظبی به‌همراه سایر اعضای شورای همکاری خلیج فارس، از جمله قطر و عربستان سعودی، این اقدام را «عمل ترسو» نامید.