‏🟣 #ارمنستان #آذربایجان 🧠 ایروان می‌خواهد سرزمین‌ها را با آذربایجان تعویض کند تا مشکل مناطق مستثنی حل شود ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Salome Mamuladze ‏📄 عنوان اصلی: Yerevan Wants to Swap Territories with Azerbaijan to Resolve Exclave Problem ‏🔎 Nikol Pashinyan, exclaves, territorial swap, peace treaty, South Caucasus #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Jamestown ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۴ ‏📌 چکیده: یروان پاشینیان، نخست‌وزیر ارمنستان، برای تسریع امضای توافق صلح با آذربایجان، پیشنهاد تعویض سرزمین‌های کوچک (چهار روستای آذربایجانی داخل ارمنستان و روستای آرتسواشن داخل آذربایجان) را مطرح کرده است؛ او معتقد است این تبادل می‌تواند مرزهای یکپارچه و بدون ابهام‌های انکلَو/اکسلَو ایجاد کند. در گذشته، درخواست‌های مشابه از اوایل دههٔ ۱۹۹۰ به‌صورت منظم مطرح شده بود و ابتدا آذربایجان از آن حمایت می‌کرد، اما پس از برتری نظامی باکو این وضعیت معکوس شد. اگرچه باکو هنوز به‌طور رسمی موضعی قطعی اعلام نکرده و برخی مقامات ارمنی نیز نسبت به توافق نهایی هشدار داده‌اند، موفقیت‌های تبادلات زمینی در آسیای مرکزی و خالی بودن اکثر این مناطق از ساکنان، امکان پیشبرد این طرح را افزایش داده است. یروان می‌خواهد سرزمین‌ها را با آذربایجان تعویض کند تا مشکل قطب‌سرزمینی‌ها حل شود • سرنوشت قطب‌سرزمینی‌ها — سرزمینی که شوروی‌ها به ارمنستان و آذربایجان اختصاص دادند ولی اکنون توسط سرزمین‌های طرف مقابل احاطه شده‌اند — پیشرفت امضای توافق صلح بین دو کشور را کند می‌کند؛ یروان اکنون از تعویض حمایت می‌کند، در حالی که باکو کمتر مشتاق است. • درخواست‌های تعویض سرزمین‌ها از اوایل دههٔ ۱۹۹۰ به‌صورت منظم در روابط دو کشور ظاهر شده‌اند؛ آن زمان مباحث حول سرزمین‌های بزرگ‌تر می‌چرخید. آذربایجان ابتدا از این طرح‌ها حمایت می‌کرد، در حالی که ارمنستان مخالف بود. برتری نظامی باکو این وضعیت را معکوس کرده است. • امروزه این تعویض به‌دلیل موفقیت‌آمیز بودن در آسیای مرکزی و به‌این دلیل که به‌جز اقدامات نظامی بیشتر راه‌حل دیگری برای رسیدن به توافق نهایی که دو کشور و اکثر قدرت‌های خارجی می‌خواهند، به‌نظر نمی‌رسد، توجه بیشتری جلب کرده است. سرنوشت چهار قطب‌سرزمینی کوچک باقی‌مانده که توسط شوروی‌ها بر پایهٔ قومیت ایجاد شد — سه قطب‌سرزمینی آذربایجانی داخل مرزهای ارمنستان و یک قطب‌سرزمینی ارمنی بزرگ‌تر داخل آذربایجان — دوباره پیشرفت به سمت امضای پیمان صلح در قفقاز جنوبی را کند می‌کند. نیکول پاشینیان، نخست‌وزیر ارمنستان، اکنون برای تعویض فشار می‌آورد، اما باکو کمتر مشتاق است. در نتیجه، اگرچه باکو مایل به امضای توافق صلح همین حال است، یروان بر این باور است که ممکن است چند سال طول بکشد تا این اتفاق بیفتد (OC‑Media؛ Modern.az؛ Telegram/@Nikolpashinyan_PMofficial، ۱۴ اکتبر؛ Kavkaz Uzel، ۱۶ اکتبر). درخواست‌های تبادلات سرزمینی از اوایل دههٔ ۱۹۹۰ به‌صورت منظم در روابط دو کشور حضور داشته‌اند. در آن زمان، تعویض‌های پیشنهادی شامل دو سرزمین بزرگ‌تر بود: کاراباخ با جمعیت ارمنی — که از دههٔ ۱۹۲۰ جزو آذربایجان بود اما نیروهای ارمنی در پایان دورهٔ شوروی آن را تصرف کردند — و زنگزور — پل زمینی میان آذربایجان اصلی و قلمرو خودمختار غیرمتصل نخجوان. هیچ‌یک از این دو قطب‌سرزمینی واقعی نبودند، اما ادامهٔ بحث دربارهٔ آن‌ها و مخالفتی که این طرح‌ها در گذشته برانگیخت، گفت‌وگو دربارهٔ قطب‌سرزمینی‌های کوچک‌تر واقعی را شکل داد و آن را سیاسی‌تر کرد (Window on Eurasia، ۲۱ مه ۲۰۲۱؛ Radio Free Europe/Radio Liberty از طریق Reliefweb، ۹ ژوئن ۲۰۰۰؛ EDM، ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳). در ابتدا، آذربایجان از این تعویض‌های بزرگ سرزمینی حمایت می‌کرد، در حالی که ارمنستان مخالف بود. اما برتری نظامی باکو به نظر می‌رسد این وضعیت را معکوس کرده؛ آذربایجان کاراباخ را به‌صورت نظامی بازپس گرفت و توافقی با حمایت ایالات متحده به‌دست آورد که مسیر عبور از زنگزور را دوباره باز کرد (وزارت امور خارجهٔ ایالات متحده، ژانویهٔ ۲۰۲۶؛ OC‑Media، ۱۱ اوت). پاشینیان اکنون مسألهٔ قطب‌سرزمینی‌ها را دوباره زنده کرده و می‌گوید: «احساس اولیهٔ من این است که رئیس‌جمهور آذربایجان، الی‌هام علی‌اف، ممکن است نسبت به تعویض قطب‌سرزمینی‌ها مایل باشد» (OC‑Media، ۱۴ اکتبر). اگر این حس درست باشد، احتمال وقوع این تعویض نه تنها به‌دلیل تغییرات میدانی، بلکه به‌دلیل موفقیت تبادلات زمینی در آسیای مرکزی افزایش می‌یابد. نگرانی‌ها وجود دارد که جز اقدام نظامی جدید، راه دیگری برای دستیابی به صلح دائمی در قفقاز جنوبی وجود نداشته باشد تا پیمان صلحی که دو کشور پیش‌نویس آن را امضا کرده‌اند، تحقق یابد (EDM، ۳۰ ژوئن).

‏🟣 ۳/۴ در ۱۴ اکتبر، پاشینیان اظهار داشت که بین ارمنستان و آذربایجان نباید هیچ انکلَو یا اکسلَو وجود داشته باشد. او افزود برای دستیابی به چنین ترتیبی، یروان و باکو باید سرزمین‌های «با اندازه‌های متقابل» را مبادله کنند و بر این باور بود که علی‌یف مایل به توافق است. تعویضی که رهبر ارمنی پیش‌بینی می‌کند، حاکمیت چهار روستای آذربایجانی در ارمنستان — کارکی، بارخودارلی‌او، یوخاری و آسکی‌پارا — را به ارمنستان واگذار می‌کند و حاکمیت روستای بزرگ‌تر آرتسواشن، که در حال حاضر تحت کنترل باکو است، را به آذربایجان می‌سپارد (OC‑Media، ۱۴ اکتبر). این مبادله مساحت دو کشور را تقریباً همان‌گونه که امروز هستند حفظ می‌کند و مهم‌تر از همه، مرزی یکپارچه بدون ابهام‌های اکسلَو/انکلَو ایجاد می‌نماید. (به‌نظر طرف مورد بحث، یک سرزمین می‌تواند به‌عنوان اکسلَو یا انکلَو شناخته شود که برای ناظران خارجی سردرگمی به‌وجود می‌آورد.) رسانه‌های آذربایجانی نظرات پاشینیان را منتشر کردند (Modern.az؛ Asbarez، ۱۴ اکتبر؛ Kavkaz Uzel، ۱۶ اکتبر؛ New Dosh، ۱۴ اکتبر)، اما اشاره‌ای به آمادگی علی‌یف نداشتند. سه بیانیهٔ پیگیری مقامات ارمنی نشان می‌دهد که این گام ممکن است فوراً اجرایی نشود. روز پس از اعلام لزوم تعویض اکسلَوها، پاشینیان در یک نشست خبری گفت یروان و باکو هنوز دربارهٔ این موضوع گفتگو نکرده‌اند (Facebook/CivilNet.TV، ۲۸ اوت). سپس وزیر خارجه‌اش، آرارات میرزویان، اعلام کرد که مسئلهٔ اکسلَو «مانعی برای امضای پیمان صلحی که دو رهبر پیش‌نویس آن را امضا کرده‌اند» نیست (Azernews، ۱۶ اکتبر). او افزود باکو این مانع را ایجاد نکرده و این مسأله «حساس» است؛ «اگر تبادل سرزمین‌ها صورت گیرد، باید در قالب همه‌پرسی ملی مورد بررسی قرار گیرد». او این نکته را نیز مطرح کرد که «انکلَوها و اکسلَوها زندگی کشورها را حداقل از منظر فنی پیچیده می‌کنند، حتی اگر روابطشان در همه جنبه‌ها عالی باشد». به‌طور جداگانه، آلن سیمونیان، منشی شورای امنیت ارمنستان، گفت ارمنستان هنوز با باکو در این خصوص توافق نکرده و نه تسلیم شده و نه قصد تسلیم هر سرزمینی به آذربایجان دارد (Azernews، ۱۶ اکتبر). این بیانیه نشان می‌دهد که چنین گام‌هایی در ارمنستان چقدر نارضایتی عمیقی برمی‌انگیزد (نگاه کنید به EDM، ۲۳ آوریل ۲۰۲۴). اگرچه مقامات یروان نکات محدودکننده‌ای را مطرح کردند و باکو نیز سکوت مشابهی داشته است، سه دلیل نشان می‌دهد که تعویض سرزمینی برای حل مسألهٔ اکسلَوها همچنان می‌تواند پیش برود. نخست و مهم‌ترین دلیل این است که چنین تعویض‌هایی در آسیای مرکزی به‌طور فوق‌العاده‌ای موفق بوده‌اند؛ آن‌ها درگیری‌های نظامی باز را پایان دادند و زمینهٔ همکاری‌های بی‌سابقه میان پنج کشور پساشوروی را فراهم کردند (نگاه کنید به EDM، ۳۰ ژوئن). این موفقیت و حضور فزایندهٔ آذربایجان در آسیای مرکزی احتمال می‌دهد که باکو نسبت به این ایده بازدهی بیشتری نسبت به پیش داشته باشد. دوم اینکه اکثر اکسلَوهای مورد بحث خالی از ساکن شده‌اند؛ ساکنان ارمنی یا آذربایجانی پیشین آن‌ها رفته‌اند. بنابراین، با وجود تمایل کلی جامعه بین‌المللی به حفظ مرزهای بین‌المللی، انتقال سرزمین‌های کم‌جمعیت از یک دولت به دولت دیگر نسبت به جابجایی سرزمین‌های پرجمعیت مشکل کمتری ایجاد می‌کند. سوم اینکه مخالفت با تغییرات مرزی که در پیشنهادهای پیشین این نویسنده و دیگران مبنی بر تعویض کاراباخ توسط یروان با زنگژور توسط باکو مطرح شده بود، کاهش یافته است. این کاهش ناشی از گذشت زمان و پذیرش ضمنی تغییرات حاکمیتی در سایر نقاط، کاهش نفوذ روسیه در قفقاز جنوبی، علاقهٔ ایالات متحده، اروپا و جمهوری خلق چین (PRC) به توسعهٔ ترانزیت در این منطقه، و موفقیت‌های پیشین ارتش آذربایجان در بازپس‌گیری مناطق اشغال‌شده توسط ارمنستان و اطمینان تقریباً قطعی به توانایی آن برای انجام همان کار در سایر مناطق، از جمله اکسکلواها، در صورت تمایل است.

‏🟣 ۴/۴ در چنین شرایطی، تعویض مناطق کوچک و عمدتاً کم‌جمعیت برای جلوگیری از این‌گونه تحولات و گشودن مسیر تجارت گسترده‌تر، برای تعداد رو به افزایشی از مسئولان در یروان، باکو و سایر پایتخت‌ها، کمتر به‌عنوان مشکلی و بیشتر به‌عنوان فرصتی نسبت به گذشته به‌نظر می‌رسد. با این حال، این مسأله احتمالاً همچنان مخالفت بسیاری از ارمنی‌ها را برانگیخته خواهد شد، چرا که هر پس‌نشینی سرزمینی را تهدیدی برای آیندهٔ کشورشان می‌دانند. (دربارهٔ این‌که چرا بحث‌های پیشین اکنون کمتر مهم به‌نظر می‌رسند، به رادیو آزاد اروپا/رادیو آزادی از طریق Reliefweb، ۹ ژوئن ۲۰۰۰ مراجعه کنید.) به‌دلیل این عوامل، فراخوان پاشینیان برای تعویض سرزمین و عدم واکنش منفی فوری علی‌اف به آن، بسیار فراتر از آنچه در نگاه اول به‌نظر می‌رسد، اهمیت دارد. تعویض سرزمین نه تنها بخشی دیگر از میراث شوروی که پیش از این فرصت‌های ارمنستان را محدود کرده بود را برمی‌گرداند، بلکه راه را برای توافق صلح واقعی هموار می‌کند. ‏🔗 متن اصلی: https://jamestown.org/yerevan-wants-to-swap-territories-with-azerbaijan-to-resolve-exclave-problem/

‏🟡 #عربستان 🧠 ریاض می‌گوید سیستم نفتی‌اش دست‌نخورده است؛ اما اعداد چیز دیگری می‌گویند. ‏🏛 منبع: Sonar21 ‏✍️ نویسنده: Larry C. Johnson ‏📄 عنوان اصلی: Riyadh Says Its Oil System Is Intact. The Numbers Say Otherwise. ‏🔎 Aramco, Amin Nasser, Karl Miller, Houthi, oil production #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #ژئوپلیتیک #اقتصاد_سیاسی #Sonar21 ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۴ ‏📌 چکیده: امین ناصر، مدیرعامل آرامکو، ادعای دست‌نخورده بودن سامانه نفتی عربستان را کرد، اما کارل میلر با ارزیابی ۳۷ اسلایدی نشان داد که از فوریه تا سپتامبر تولید نفت خام این کشور ۲۳ درصد (حدود ۴.۶۴ میلیون بشکه در روز) کاهش یافته و صادرات نیز ۲۳ تا ۴۹ درصد افت داشته است. خسارت‌ها در میادین استخراج، پالایشگاه‌ها، خطوط لوله و انبارهای ذخیره‌سازی پخش شده و باعث کاهش شدید خروجی محصولات پالایشی، به‌ویژه دیزل (کاهش ۲۱ درصد) و کاهش ذخایر سوخت داخلی شده است. این کاهش‌ها باعث محدود شدن توان صادراتی عربستان و افزایش فشار بر بازارهای جهانی انرژی می‌شود. اوایل این ماه، امین ناصر، مدیرعامل آرامکو، به بازارها اطمینان داد: «سیستم ما دست نخورده است» و افزود که عربستان سعودی می‌تواند ظرفیتی معادل ۱۲ میلیون بشکه در روز را در عرض چند روز بازگرداند. این پیام آرام‌بخش است؛ واشنگتن، پایتخت‌های اروپایی و تاجران نفت دلایل کافی برای باور به آن دارند. اما این ادعا نادرست است. کارل میلر (Karl Miller) به‌تازگی ارزیابی عملیاتی ۳۷ اسلایدی از سامانه انرژی عربستان سعودی را که تا ۲۰ اکتبر شامل میادین نفت تا انبارهای سوخت می‌شود، تکمیل کرد. من این گزارش را به‌دقت مطالعه کرده‌ام؛ دقیق‌ترین حسابرسی از خسارات است که تا کنون دیده‌ام و به‌گونه‌ای است که هر کسی که این زمستان به نفت عربستان تکیه دارد، باید نگران شود. میلر ادعاهای حوثی‌ها، ویدئوهای شبکه‌های اجتماعی یا ستون‌های دود را به‌عنوان خسارت محسوب نمی‌کند. او ضربات تأییدشده را از ادعاها جدا می‌کند و از جمع‌کردن ظرفیت اسمی تمام تأسیسات آسیب‌دیده به‌گونه‌ای که گویی همه یک‌باره از کار افتاده‌اند، خودداری می‌نماید. حتی با این دقت، تصویر تیره است. یک‌چهارم تولید عربستان از بین رفته است با عدد اصلی آغاز می‌کنیم. در فوریهٔ پیش از جنگ، عربستان سعودی حدود ۱۰٫۸۸ میلیون بشکه نفت خام در روز تولید می‌کرد. در سپتامبر، این مقدار ۲٫۵۱ میلیون بشکه در روز کمتر بود؛ یعنی کاهش ۲۳ درصدی. در آگوست کمبود ۴٫۶۴ میلیون بشکه در روز وجود داشت و تولید به حدود ۶٫۲۴ میلیون بشکه رسید. از مارس تا سپتامبر، پادشاهی بیش از ۸۰۰ میلیون بشکه کمتر از سطح فوریه تولید کرد؛ این تقریباً هشت روز مصرف جهانی نفت است که هرگز از زیرزمین استخراج نشد. دفاتر آرامکو نیز همین را نشان می‌دهند. بر اساس ارقام گزارش‌شده، تولید مایعات شرکت از ۱۰٫۵۶ میلیون بشکه در روز در سه‌ماههٔ اول به ۷٫۵۷ میلیون بشکه در سه‌ماههٔ دوم سقوط کرد؛ یعنی کاهش ۲۸ درصدی در یک‌سومه. گاز طبیعی و اتیلن نیز حدود ۶ درصد کاهش یافت. شرکتی که سیستمش دست نخورده باشد، چنین اعدادی را گزارش نمی‌کند. صادرات نیز به‌دنبال کاهش تولید افت کرد. در یک سری پیگیری مستمر، صادرات نفت خام عربستان از ۷٫۲۷ میلیون بشکه در روز در فوریه به ۳٫۷۰ میلیون در آگوست کاهش یافت؛ یعنی افت ۴۹ درصدی. در سپتامبر به ۵٫۶۲ میلیون بشکه برگشت، اما هنوز ۲۳ درصد کمتر از سطح پیش از جنگ است. خسارت در تمام زنجیره جاری است دلیل ماندن بهبود این است که خسارت در یک نقطه متمرکز نیست؛ از سرچشمه تا پمپ بنزین امتداد دارد. در بخش ابتدایی، مجتمع آبقایق (Abqaiq) که بیشتر نفت سبک عربستان را پیش از حمل یا پالایش آماده می‌کند، در ژوئیه آسیب فیزیکی دید. در مارس، حدود ۲ تا ۲٫۵ میلیون بشکه در روز در میادین فراساحلی سافانیه (Safaniya)، مرجان (Marjan)، زولوف (Zuluf) و ابو سفه (Abu Safa) کاهش یافت. در آوریل، خورایس (Khurais) و منیفا (Manifa) هر کدام ۳۰۰٬۰۰۰ بشکه در روز از دست دادند.

‏🟡 ۳/۴ در میانهٔ این دوره، پنج پالایشگاه بزرگ پادشاهی سعودی آسیب دیده یا تعطیل شده‌اند. پالایشگاه راس تانورا، بزرگ‌ترین پالایشگاه داخلی با ظرفیت ۵۵۰٬۰۰۰ بشکه در روز، در مارس سوخت و بسته شد. ساطورپ در جبیل در آوریل سه واحد خود را از دست داد؛ پس از راه‌اندازی با نصف ظرفیت، تا مه حدود ۷۰ ٪ کار می‌کرد. سامرف در یانبو در مارس هدف حمله قرار گرفت. پالایشگاه ریاض در ۳ اکتبر آتش گرفت. پالایشگاه جازان، کارخانه‌ای با ظرفیت ۴۰۰٬۰۰۰ بشکه در روز که برای تولید ۲۵۰٬۰۰۰ بشکه در روز دیزل فوق‌العاده کم‌سولفور طراحی شده بود، پس از آسیب به نیروگاه و مجموعه مخازنش در ۲۷ ژوئیه تعطیل شد و حملات انصارالله در اوت و سپتامبر هر تلاش برای راه‌اندازی مجدد آن را مختل کرد. تصاویر ماهواره‌ای اکنون خسارت مخازن در پترو ربیغ را نیز نشان می‌دهند. کارخانه گاز‑مایعات جویما، که صادرات LPG عربستان را تأمین می‌کند، دچار آتش‌سوزی شده است. در بخش پایانی، سامانهٔ ذخیره‌سازی و انتقال سوخت در حال تخریب است. تصاویر کارخانهٔ انبار ابها از ۱۳ سپتامبر شش مخزن را که به‌نظر می‌رسد نابود شده‌اند و هشت مخزن دیگر را که آسیب دیده‌اند، نشان می‌دهد. انبارگاهی نزدیک فرودگاه ریاض در ۱۹ سپتامبر سوخت. خوشه‌های مخازن جازان بارها هدف حمله قرار گرفته‌اند. خط لوله شرق‑غرب، تنها مسیر عربستان برای انتقال نفت خام به دریای سرخ و دور زدن تنگه هرمز بسته، بارها هدف حمله قرار گرفته است. در آوریل، ظرفیت پمپاژ ۷۰۰٬۰۰۰ بشکه در روز از کار افتاد. در سپتامبر، حملات مکرر سه ایستگاه پمپاژ را از کار انداختند و خط تا ۲۲ سپتامبر به‌صورت کم‌سرعت راه‌اندازی شد. در ۴ و ۵ اکتبر، ایستگاه پمپاژ دیگری نزدیک خورایس به‌طور جدی آسیب دیده گزارش شد. وزیر انرژی اکنون می‌گوید خط با ۵٫۸ میلیون بشکه در روز در حال کار است، در حالی که ظرفیت اسمی ۷ میلیون بشکه است. حتی میلر اشاره می‌کند که هیچ‌کس خارج از آرامکو جریان واقعی را اندازه‌گیری نمی‌کند. چرا تعمیرات ماندگار نمی‌شوند مهم‌ترین بینش میلر این است که این یک سامانه است و سامانه‌ها در ضعیف‌ترین حلقهٔ خود شکست می‌خورند. جازان واضح‌ترین مثال است. تعمیر واحدهای فرآوری نفت خام فایده‌ای ندارد اگر واحد گازساز و نیروگاهی که پالایشگاه را به کار می‌گیرند هنوز آسیب دیده باشد؛ و تعمیر نیروگاه نیز بی‌نتیجه است اگر مخازنی برای ذخیرهٔ دیزل وجود نداشته باشد. یک پالایشگاه می‌تواند روی کاغذ «راه‌اندازی» شود اما محصولی تولید نکند. همین منطق در بالادست نیز صادق است: میدانی که همه چاه‌هایش سالم باشند، اگر کارخانهٔ فرآوری یا ایستگاه پمپاژ پایین‌دست خراب باشد، مجبور به تعطیلی می‌شود. هر بار که آرامکو یک حلقه را تعمیر می‌کند، حلقهٔ دیگری هدف حمله می‌شود؛ به همین دلیل اعلان‌های راه‌اندازی در ارقام تولید ظاهر نمی‌شوند. عربستان سعودی در حال اتمام سوختی است که بتواند به فروش برساند نگران‌کننده‌ترین اعداد در گزارش میلر مربوط به محصولات پالایشی است. تا ژوئیه، آخرین ماهی که داده‌های کامل دارد، خروجی پالایشگاه‌های عربستان ۵۳۴٬۰۰۰ بشکه در روز نسبت به فوریه کاهش یافت؛ یعنی نزدیک به ۱۸ ٪. تولید دیزل ۲۱ ٪ کم شد. صادرات دیزل ۴۷ ٪ از ۸۴۸٬۰۰۰ بشکه در روز به ۴۴۶٬۰۰۰ بشکه در روز افت کرد. صادرات بنزین ۴۰ ٪ کاهش یافت. سعودی‌ها با تخلیهٔ مخازن خود این خلأ را پر می‌کردند. ذخایر دیزل از ۲۵٫۶ میلیون بشکه در فوریه به ۱۶٫۶ میلیون بشکه در ژوئیه کاهش یافت؛ یعنی ۳۵ ٪. ذخایر بنزین نیز به همان نسبت کم شد. بزرگ‌ترین صادرکنندهٔ نفت جهان واردات نفت سوخت خود را بیش از دو برابر کرد و در نیروگاه‌های خود بیش از دو برابر مقدار نفت خام را نسبت به فوریه سوزاند. بخشی از این مصرف به بار سرمایش تابستانی مربوط می‌شود، اما این رفتار برای کشوری که سوخت فراوان دارد، غیرمعمول است. کاهش مخازن به معنای کاهش حاشیهٔ امنیتی برای حملهٔ بعدی است؛ و حملهٔ بعدی حتماً رخ خواهد داد. دامنی که ریاض در آن گرفتار شده است

‏🟡 ۴/۴ گزارش میلر خطر دیگری را مطرح می‌کند که پیش از این در هیچ‌جای دیگری به آن پرداخته نشده است. اگر مسیرهای صادراتی عربستان سعودی بسته شوند، نفت این کشور جز پالایشگاه‌های داخل کشور، نیروگاه‌های داخلی و مخازن خود جایی نخواهد یافت. در ماه ژوئیه، پالایشگاه‌های داخلی و سوزاندن مستقیم حدود ۳٫۰۴ میلیون بشکه در روز را جذب کردند. وقتی مخازن پر شوند، این تقریباً حداکثر مقداری است که عربستان می‌تواند تولید کند. اگر همزمان راس تنورا و یانبوی بسته شوند، پادشاهی سعودی مجبور می‌شود اکثر میادین نفتی خود را تعطیل کند. این دقیقاً سناریویی است که کمپین انصار الله علیه خط لوله، دریای سرخ و پایانه‌های خلیج فارس برای به وجود آوردن آن طراحی شده است. چرا این موضوع برای دیگران اهمیت دارد باقی جهان هم‌اکنون با پیامدهای آن زندگی می‌کند. صادرات دیزل عربستان حدود ۴۰۰ هزار بشکه در روز کاهش یافته است؛ در همان زمان، هرمز محدود شده و پالایشگاه‌های روسیه تحت حمله پهپادها قرار دارند. آژانس بین‌المللی انرژی اعلام می‌کند که کمبود جهانی دیزل تا سال ۲۰۲۷ به‌طور قابل توجهی ادامه خواهد یافت. قیمت نفت برنت بالای ۱۰۰ دلار است. اروپا که به دیزل وارداتی وابسته است، پیش از آغاز زمستان از هزینه‌های زندگی ناآرام شده است. میلر ادعایی نمی‌کند که هر بشکه از خروجی از دست رفته توسط موشک حوثی منفجر شده باشد و با دقت این نکته را می‌گوید. بخشی از این کاهش ناشی از تصمیمات حمل‌ونقل، امنیتی و تجاری است. اما نکته این است که برای یک راننده کامیون در لیون یا یک کشاورز در لمباردی مهم نیست که یک بشکه به دلیل موشک، بسته شدن مسیر دریایی یا پالایشگاهی بدون برق از دست رفته باشد؛ به هر حال آن بشکه از بین رفته است. بنابراین، وقتی آرامکو می‌گوید سامانه خود را دست‌نخورده می‌داند، باید از اعداد تولید، اعداد صادرات و موجودی سوخت سؤال کرد. آن‌ها می‌گویند عربستان سعودی یک‌چهارم نفت کمتر از فوریه تولید می‌کند، دیزل نصف مقدار قبلی صادر می‌شود و برای تأمین روشنایی، ذخایر خود را کاهش می‌دهد. هر کمپین جدید آمریکایی یا اسرائیلی علیه ایران بر روی سامانه انرژی عربستان خواهد نشست که دیگر حاشیه‌ای برای جذب آن ندارد. ‏🔗 متن اصلی: https://sonar21.com/riyadh-says-its-oil-system-is-intact-the-numbers-say-otherwise/

‏🔷 #آمریکا 🧠 نیروهای نظامی ایالات متحده می‌خواهند «فرماندهی جنگ خودمختار» را ایجاد کنند؛ این‌گونه پیش می‌رود. ‏🏛 منبع: The National Interest ‏✍️ نویسنده: Harrison Kass ‏📄 عنوان اصلی: The US Military Wants to Build an ‘Autonomous Warfare Command.’ Here’s How. ‏🔎 Autonomous Warfare Command, Project Agincourt, Defense Innovation Unit, drones, robotics #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #ژئوپلیتیک #National_Interest ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۳ ‏📌 چکیده: دو سرپرست پروژه آگینکورت، ابتکار وزارت دفاع ایالات متحده برای ایجاد فرماندهی جنگ خودکار (AUTOWARCOM) تا آغاز سال مالی ۲۰۲۷، برنامه‌های خود را در نامه‌ای منتشر کردند. این پروژه با هدف تسریع توسعه و به‌کارگیری پهپادها، ربات‌ها و سامانه‌های نظامی خودکار، یک فرماندهی چهار ستاره جدید ایجاد می‌کند که توانمندی‌های خودکار را به‌صورت لحظه‌ای و متناسب با شرایط میدانی تنظیم کند. برای این منظور، شرکت‌های رباتیک مستقیماً با واحدهای عملیاتی نظامی همکاری می‌کنند و سامانه‌های بدون سرنشین کم‌هزینه از طریق آزمون‌های میدانی، مسابقات و عملکردهای جنگی ارزیابی و در صورت موفقیت به‌سرعت مقیاس می‌یابند. پروژه همچنین تأکید می‌کند که هر حوزه عملیاتی می‌تواند سامانه‌های خودران متناسب با نیازهای خود را توسعه دهد و نقش گسترده‌تری برای نیروهای خط مقدم در تعیین فناوری‌های سرمایه‌گذاری شده ایجاد شود. دو سرپرست پروژه آگینکورت، ابتکار وزارت دفاع برای ایجاد AUTOWARCOM تا سال آینده، برنامه‌های خود را در نامه‌ای که روز چهارشنبه منتشر شد، به نیروها شرح دادند. وزارت دفاع ایالات متحده نقشه‌راه جدیدی برای ایجاد فرماندهی جنگ خودکار (AUTOWARCOM) اعلام کرد؛ هدف آن تسریع در توسعه و به‌کارگیری پهپادها، ربات‌ها و سایر سامانه‌های نظامی خودکار است. این کار در چارچوب پروژه آگینکورت انجام می‌شود؛ ابتکاری که توسط وزیر دفاع پیتر هگست تأسیس شده است. این اعلامیه نشانگر قصد پنتاگون برای رهایی از چرخه‌های طولانی خرید و حرکت به سمت آزمایش‌های سریع میدانی است. به‌نظر می‌رسد نیروهای مسلح ایالات متحده در حال بازنگری در رویکرد به جنگ خودکار است. هدف اکنون این است که یک فرماندهی چهار ستاره جدید تا آغاز سال مالی ۲۰۲۷، یعنی ۱ اکتبر ۲۰۲۷، راه‌اندازی شود. چگونه پروژه آگینکورت به AUTOWARCOM منجر می‌شود پروژه آگینکورت که به رهبری اوون وست، مدیر واحد نوآوری دفاعی (DIU) و مکس استراسایزر، سرهنگ ارشد نیروی ویژه نیروی دریایی، اجرا می‌شود، دو مأموریت اصلی دارد. اولین مأموریت ایجاد AUTOWARCOM تا آغاز سال مالی ۲۰۲۷ است؛ امری که وست و استراسایزر آن را «اختیاری که فرمانده آن برای پیشبرد بزرگ‌ترین تغییر نهادی از زمان بین‌جنگ‌ها نیاز دارد» توصیف کردند. دومین مأموریت ادامه کار مدیر پرتفوی گزارش مستقیم سامانه‌های بدون سرنشین (DRPM‑UxS) و توسعه مدل جدید خرید است. فرماندهی پیشنهادی توسط یک فرمانده چهار ستاره رهبری می‌شود؛ هدف آن صرفاً خرید پهپادهای بیشتر نیست، بلکه ایجاد سامانه نهادی جدیدی است که بتواند توانمندی‌های خودکار را به‌صورت لحظه‌ای و مطابق با تغییرات میدانی تنظیم کند. در آینده امید است شرکت‌های رباتیک مستقیماً با واحدهای عملیاتی نظامی همکاری کنند تا توسعه‌ای منسجم و شتاب‌دار داشته باشند؛ هم‌افزایی میدانی که در اوکراین مشهود شد، جایی که همکاری نزدیک بین توسعه‌دهندگان پهپاد و پیاده‌نظام جبهه‌ای، چرخه نوآوری را از ماه‌ها به روزها فشرده کرد. «فوری بودن، عدم دقت را توجیه نمی‌کند». وست و استراسایزر نوشتند: «ما به‌صورت تحلیلی با ستاد مشترک، نیروها و پیش از همه با واحدهای عملیاتی که به‌عنوان انکوباتورهای ما عمل می‌کنند، همکاری خواهیم کرد. شواهد نتایج را تعیین می‌کنند. مسابقات، تمرین‌ها و عملکردهای جنگی تعیین می‌نمایند که کدام سامانه‌ها مقیاس می‌یابند و کدام حذف می‌شوند». این اعلامیه نشانگر اهمیت روزافزون پهپادهای کم‌هزینه در جنگ مدرن است. رهبران پروژه آگینکورت استدلال می‌کنند که سامانه‌های بدون سرنشین کم‌هزینه به‌طور اساسی اقتصاد و سرعت نبرد را دگرگون کرده‌اند. از زمان جنگ سرد، قدرت نظامی ایالات متحده عمدتاً بر موجودی‌های نسبتاً کوچک اما بسیار پیشرفته و گران‌قیمت متکی بوده است؛ از موشک‌های توماهاک تا جنگنده‌های اف‑۲۲ رپتور و ناوهای هواپیمابر کلاس فورد. اما اکنون پنتاگون به‌دنبال تکمیل این رویکرد متمرکز با سامانه‌های ارزان‌تری است که می‌توانند به‌سرعت توسعه، جایگزین و اصلاح شوند.

‏🔷 ۳/۳ پروژه آگینکورت پیشنهاد می‌کند که واحدهای نظامی خط مقدم نقش گسترده‌تری در تعیین فناوری‌های مورد سرمایه‌گذاری ایفا کنند. این رویکرد منطقی است؛ تولیدکنندگان سامانه‌های خودران مستقیماً با نیروهای عملیاتی ارتباط می‌یابند و می‌توانند سامانه‌ها را از طریق تمرینات نظامی، آزمون‌های رقابتی، آزمایش‌های عملیاتی و، در صورت امکان، عملکرد واقعی در جنگ ارزیابی کنند. فناوری‌های موفق، منابع لازم برای تولید و استقرار گسترده‌تر را دریافت می‌کنند؛ در مقابل، سامانه‌های ناکارآمد به جای خرید ادامه‌دار، متوقف می‌شوند. مناطق مختلف جنگ ممکن است به سامانه‌های پهپاد متفاوتی نیاز داشته باشند پروژه آگینکورت همچنین تأکید می‌کند که هر حوزه عملیاتی به سامانه‌های خودران متفاوتی نیاز دارد. به عنوان مثال، آنچه در اقیانوسیه ایده‌آل است، لزوماً در اروپا مناسب نخواهد بود. در اقیانوسیه، محدودیت‌های اصلی نیروهای آمریکایی شامل فواصل وسیع، عملیات‌های دریایی و حفاظت (و حمله) به پایگاه‌های نظامی پراکنده است. در مقابل، اروپا فواصل نسبتاً فشرده و نبردهای زمینی دارد. AUTOWARCOM به گونه‌ای طراحی شده است که فرماندهان محلی و منطقه‌ای بتوانند سامانه‌های خودران را متناسب با نیازهای مأموریتی خود، هر کجا که این مأموریت باشد، توسعه دهند. آمال این پروژه فراتر از ایجاد یک فرماندهی نظامی دیگر است. رهبران آن می‌خواهند سازگاری مستمر میدانی که اوکراین و ایران نشان داده‌اند و برای رقابت در جنگ مدرن ضروری است، به یک نهاد تبدیل شود. مهلت اکتبر ۲۰۲۷ جدول زمانی مشخصی برای بازسازمان‌دهی واقعی روش ایالات متحده در توسعه و خرید فناوری پهپادها تعیین می‌کند. این اعلام نشان می‌دهد که رده بالای پنتاگون — حداقل بخشی از آن — جنگ خودران را به‌طور جدی می‌گیرد. درباره نویسنده: هریسون کاس (Harrison Kass) هریسون کاس نویسنده و وکیل است که بر امنیت ملی، فناوری و فرهنگ سیاسی تمرکز دارد. مقالات او در نشریات Tablet، City Journal، The Hill، The Spectator و The Cipher Brief منتشر شده است. او مدرک JD از دانشگاه اورگان و کارشناسی ارشد در برنامه مطالعات جهانی و مشترک از دانشگاه نیویورک (NYU) دارد. برای اطلاعات بیشتر به harrisonkass.com مراجعه کنید. ‏🔗 متن اصلی: https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-military-wants-build-autonomous-warfare-command-heres-how-hk-102126

‏🔶 #چین 🧠 گروه سه‌نفره شی جینپینگ ‏🏛 منبع: Foreign Policy ‏✍️ نویسنده: Deng Yuwen ‏📄 عنوان اصلی: Xi’s Gang of Three ‏🔎 Xi Jinping, Li Qiang, Cai Qi, Chinese Communist Party, Politburo Standing Committee #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #Foreign_Policy ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir