حوثی‌ها سواحل غربی یمن را به‌دست می‌گیرند: واکنش‌های کارشناسان
درگیری‌ها در غرب تعز و جنوب الحدید در هفتهٔ گذشته به‌سرعت تشدید شد و منجر به فروپاشی خطوط دولتی و پیشروی شگفت‌انگیز نیروهای حوثی (انصار الله) در امتداد سواحل غربی یمن گردید. این گروه شهر بندری تاریخی مهم المخا، شهر ساحلی ذوباب و جزیرهٔ استراتژیک مایون (Perim) در تنگه بابالمانداب را به‌دست آورد. اکنون تقریباً تمام سواحل دریای سرخ یمن را تحت کنترل دارند و دسترسی گسترده‌ای به مسیر بین‌المللی کشتی‌رانی حفظ می‌کنند.
این درگیری‌ها بخشی از تشدید گسترده‌تر بین حوثی‌ها و عربستان سعودی و دولت بین‌المللی به رسمیت شناخته‌شده بود که از ماه ژوئیه آغاز شد. حوثی‌ها با بهره‌گیری از اختلال مکرر ترافیک در تنگه هرمز که ناشی از منازعهٔ ایالات متحده‑ایران است، فشار بر ریاض برای رفع آنچه آن‌ها «محاصره» شمال یمن می‌نامند، را با اعلام محاصره‌ای خودشان که زیرساخت‌های انرژی سعودی و کشتی‌رانی‌های منحرف‌شده به دریای سرخ را هدف قرار می‌دهد، افزایش داده‌اند. به‌زودی درگیری‌ها در جبهه‌های داخلی یمن از سر گرفته شد.
سقوط سواحل غربی بزرگ‌ترین تغییر سرزمینی در جنگ داخلی یمن از زمان امضای آتش‌بس موقت در بهار ۲۰۲۲ است. تا تابستان امسال این آتش‌بس عمدتاً پابرجا بود و خشونت به عملیات‌های کوچک‌مقیاس و نفوذهای محدود محدود می‌شد. تحول سریع وضعیت سؤالات متعددی دربارهٔ آیندهٔ درگیری و ساختار امنیتی منطقه برمی‌انگیزد.
المخا پایگاه عضو شورای رهبری ریاست‌جمهوری (PLC) و رهبر نیروهای مقاومت ملی طارق صالح بود و خروج او و سایر نیروهای حامی دولت سؤالاتی دربارهٔ بازسازی اخیر نیروهای ضد حوثی تحت راهنمایی عربستان، و کارایی نظامی و نهادی دولت برمی‌انگیزد.
برای جامعهٔ بین‌المللی، حوثی‌ها اکنون مشکلی آشنا هستند که هر بار که چشم‌پوشی می‌شود، به‌طور چشمگیری بزرگ‌تر می‌شوند. گسترش حضور این گروه در دریای سرخ تهدیدی مکرر برای کشتی‌رانی‌های دریایی ایجاد می‌کند و می‌تواند گسترش شبکه‌های قاچاق و نزدیک‌تر شدن روابط با عوامل مسلح غیر دولتی در شاخ آفریقا را تسهیل کند. نکتهٔ مهم‌تر این است که بحران انسانی شدید یمن که پیش از این وجود داشت، با جابجایی ده‌ها هزار غیرنظامی توسط درگیری‌ها تشدید می‌شود؛ بسیاری از این افراد پیش‌تر از درگیری فرار کرده‌اند و احتمالاً نیازهایشان در محیطی که کمک‌های بشردوستانه در حال کاهش است، برآورده نخواهد شد.
در این مجموعهٔ تحلیل‌ها، کارشناسان به بررسی پیامدهای حملهٔ اخیر حوثی‌ها و چگونگی تغییر چشم‌انداز استراتژیک، مسیر درگیری و چشم‌انداز صلح می‌پردازند.
به‌دست‌گیری حوثی‌ها از سرزمین‌های اطراف تنگه بابالمانداب نقطهٔ عطفی در جنگ ۱۲‑سالهٔ یمن محسوب می‌شود که پیامدهایی فراتر از مرزهای این کشور دارد. این می‌تواند تعادل قدرت داخلی را بازآفرینی کند و در عین حال خطرات جدیدی در یکی از مهم‌ترین گره‌های تنگ‌دست دریایی جهان ایجاد نماید.
خروج نیروهای دولتی به رهبری عضو PLC طارق صالح به‌طور قابل‌توجهی کمپ ضد حوثی را که در محیطی از تقسیم عمیق و بی‌اعتمادی غرق است، تضعیف می‌کند. عقب‌گردهای اخیر نیازمند اصلاحات رادیکال در رهبری سیاسی و نظامی دولت و همچنین استراتژی رسانه‌ای آن است تا از فاجعهٔ بیشتر جلوگیری شود.
برای غیرنظامیان، پیامدهای تغییر ناگهانی سرزمینی احتمالاً شدید خواهد بود و می‌تواند موج دیگری از جابجایی‌های اجباری را در مناطقی که پیش از این بارها از جابجایی‌های اجباری رنج برده‌اند، برانگیزد.
اهمیت استراتژیک گسترده‌تر در نزدیکی حوثی‌ها به بابالمانداب نهفته است. اگر آن‌ها در اطراف این تنگه مستحکم شوند، ایران توان استراتژیک بیشتری در مقابل ایالات متحده و متحدینش به دست خواهد آورد و این قدرت، نفوذ خود را در تنگه هرمز تکمیل می‌کند. این امر به هر دو، ایران و حوثی‌ها، ظرفیت بیشتری برای تهدید حمل و نقل دریایی و جریان‌های انرژی جهانی می‌دهد.
کنترل مایون به‌ویژه مهم است. موقعیت آن در ورودی بابالمانداب به حوثی‌ها این امکان را می‌دهد که حتی با توان نظامی محدود، ترافیک دریایی را تهدید یا مختل کنند. حضورشان می‌تواند محیط امنیتی ایالات متحده و متحدینش در جیبوتی و همچنین هر حضور نظامی اسرائیلی در سومالی‌لند را که حوثی‌ها بارها تهدید کرده‌اند، پیچیده‌تر سازد. همچنین می‌تواند به آن‌ها اجازه دهد حضور خود را در شاخ آفریقا گسترش داده و ارتباطاتشان با الشاباب و سایر بازیگران مسلح غیر دولتی را تقویت کنند.
فراتر از حملات واقعی، این تصور که بابالمانداب ناامن است می‌تواند به تنهایی کافی باشد تا شرکت‌های حمل‌ونقل دریایی کشتی‌ها را به دور آفریقا منحرف کنند، هزینه‌ها را افزایش داده و ترافیک عبوری از کانال سوئز را کاهش دهد؛ مسأله‌ای که پیامدهای مستقیم برای اقتصاد مصر دارد.
گسترش‌های سرزمینی حوثی‌ها همچنین به این گروه عمق استراتژیک بیشتری و دسترسی به مراکز جمعیتی جدید می‌دهد. این می‌تواند به‌طور بالقوه جذب نیرو را تسهیل کرده و جابجایی سلاح‌ها و شبکه‌های قاچاق را آسان‌تر سازد، در حالی که فشار بیشتری بر ماریب، شابوا و حضرموت وارد می‌کند. ماریب، با ذخایر نفت و گاز خود، به‌نظر می‌رسد هدف استراتژیک بعدی گروه باشد.
عربستان سعودی با معضل حاد مواجه است؛ پذیرش واقعیت جدید خطر واگذاری کنترل یک نقطه‌تنگ استراتژیک را به همراه دارد، در حالی که تلاش برای بازگرداندن آن به‌صورت نظامی می‌تواند تشدید درگیری با حوثی‌ها را به‌بار آورد و ممکن است به حملات بیشتری علیه پادشاهی منجر شود، از جمله حملات زمینی محتمل در امتداد مرز.
بنابراین بابالمانداب تنها جبهه‌ای دیگر در جنگ یمن نیست؛ این نقطه تبدیل به آزمونی برای قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی و برای امنیت یکی از مهم‌ترین شریان‌های دریایی جهان می‌شود. این معضل نه تنها برای یمن یا ریاض، بلکه برای کل جهان است.
این یک نقطه عطف استراتژیک است. تصرف حوثی‌ها از المکه و مایون و پیشروی آن‌ها به دوباب موقعیت این گروه را به‌عنوان یک بازیکن منطقه‌ای مستحکم می‌کند. اکنون باید به‌صورت مستقل به این مسأله پرداخته شود. توصیف گروه به‌عنوان تحت حمایت ایران دقیق است، اما از نظر تحلیلی ناقص است. این توجیه ایران را در مرکز توضیح قرار می‌دهد و توسعه‌ای مهم‌تر را که یک شورش بومی یمنی به یک عامل نظامی‑حکومتی ترکیبی با دسترسی منطقه‌ای گسترده تبدیل شده است، پنهان می‌کند.
دستاوردهای اخیر این تحول را به بُعد سرزمینی می‌بخشند: تصرف المکه یک بافر لجستیکی و نظامی مهم را از بین می‌برد، دوباب مواضعی را فراهم می‌کند که به مسیرهای ورودی به تنگه نگاهی می‌اندازند و مایون حوثی‌ها را مستقیماً بر روی این مسیر آبی می‌نشاند. این عوامل با هم ظرفیت حوثی‌ها را برای تهدید یا مختل کردن یک مسیر دریایی حیاتی افزایش می‌دهند و از طریق توانایی‌شان در هدف قرار دادن حمل‌ونقل و صادرات نفت سعودی، به ریاض فشار می‌آورند؛ مسأله‌ای که می‌تواند پیامدهای جدی برای بازارهای جهانی نفت داشته باشد.
این پیشروی همچنین هزینه‌های تفرقه در میان جناح مخالف حوثی‌ها را آشکار می‌سازد.
رقابت عربستان سعودی و امارات متحده عربی و خروج بعدی ابوظبی از یمن، ساختار نظامی سواحل غربی را تضعیف کرد، در حالی که سقوط سریع، ناکامی‌های مداوم در فرماندهی، هماهنگی و روحیه نیروهای همسو با دولت را آشکار ساخت.
آنچه در ادامه می‌آید نامشخص است. موقعیت منطقه‌ای ایران تقویت شده است، اما منافع آن لزوماً با محاسبات محلی و منطقه‌ای حوثی‌ها هم‌راستا نیست. عربستان سعودی با گزینه‌های دشواری مواجه است. علیرغم اتحاد دفاعی جدید با ترکیه و پاکستان، هیچ‌یک تمایلی به ورود به درگیری نشان نداده‌اند و ایالات متحده آمریکا نیز تمایلی به مداخله مستقیم نشان نمی‌دهد، به‌طوری که ریاض مجبور است چالش حوثی‌ها را به‌تنهایی مدیریت کند. جنگ گسترده‌تر زیرساخت‌های این کشور را در معرض حملات بیشتری قرار می‌دهد، در حالی که مذاکرات به معنای مواجهه با حوثی‌ها از موقعیتی ضعیف‌تر است. به‌نظر می‌رسد ریاض پیش از بازگشایی مذاکرات غیرمستقیم با حوثی‌ها، فشار نظامی و بازسازی نیروهای ضد حوثی را برای بازپس‌گیری نفوذ ترکیب کند و در عین حال به‌دنبال درک منطقه‌ای موازی با ایران باشد.
برای ریاض، وضعیت در حال تحول در یمن به‌احتمال بزرگ‌ترین معضل امنیتی است که این کشور در سال‌های اخیر با آن مواجه شده است. آنچه این وضعیت را تشدید می‌کند این است که تشدید حوثی‌ها بخشی از یک کارزار فشار مستمر، چندوجهی و چندجبهتی از سوی ایران است. بدون شک ریاض مجبور به پاسخگویی خواهد شد، اما چگونه؟
به‌نظر می‌رسد ریاض در حال شکل‌دادن به پاسخی برای گسترش حوثی‌ها در سواحل غربی یمن است که سعی دارد از شرکای بین‌المللی و متحدان خود بهره‌برداری کند. این پاسخ دو هدف دارد: به کارگیری حداکثر قدرت ممکن همزمان با یک عملیات زمینی برنامه‌ریزی‌شده و جلب حمایت برای یک کارزار هوایی سعودی آینده علیه حوثی‌ها. سعودی‌ها نسبت به جنجال‌پذیری مداخلهٔ ۲۰۱۵ خود محتاط هستند، اما تصور منفی بین‌المللی از حوثی‌ها می‌تواند اکنون به آن‌ها اجازه دهد که در مقابل این گروه قاطع‌تر عمل کنند.
کارزارهای هوایی به تنهایی هرگز جنگی را به‌دست نمی‌آورند و متأسفانه انتظار می‌رود در آینده یک کارزار هوایی مستمر ادامه یابد. اما دامنهٔ این کارزار آینده به دینامیک‌های منطقه‌ای با ایران وابسته خواهد بود، که سعودی‌ها می‌دانند ایران سعی دارد از طریق حمایت از نیابتی‌ها در چندین جبهه، فشار بر آن‌ها را بیش از حد افزایش دهد. می‌توان انتظار داشت که در کوتاه‌مدت و میان‌مدت، کارزارهای هوایی محدود به‌صورت دوره‌ای افزایش و کاهش یابند.
تصرف حوثی‌ها از المکه (Al-Makha)، دهوباب (Dhubab) و مایون (Mayyun) تغییر اساسی در تعادل نظامی و منطقه‌ای را نشان می‌دهد. کنترل این جغرافیا به این گروه امکان می‌دهد از تهدید ترافیک دریایی از طریق حملات پراکنده و دوربرد، به اعمال فشار مستمرتر با هزینهٔ کمتر روی آورد. جزیرهٔ مایون (Mayyun) به‌ویژه مهم است. موقعیت آن در داخل بابالمانداب (Bab al-Mandab) امکان استفاده از وسایل ارزان‌تر و متنوع‌تر برای تهدید کشتی‌رانی را فراهم می‌کند. همچنین این جزیره فرصت‌های جدیدی برای حوثی‌ها جهت حمایت از شبکه‌های قاچاق و ایجاد ارتباط با گروه‌های مسلح فعال در سواحل آفریقا ایجاد می‌کند.
این پیشرفت به‌دلیل تکه‌تکه شدن و ناهماهنگی در داخل اردوگاه ضد حوثی، پاسخ نظامی به‌طور استثنایی ضعیف و سطح غیرعادی قابل مشاهده‌ای از نظارت عملیاتی ایران، به‌ویژه در حوزهٔ ارتباطات و فرماندهی و کنترل، امکان‌پذیر شد. بنابراین دشوار است که این حمله را صرفاً یک عملیات محلی حوثی یا یک حرکت فرصت‌طلبانه بدانیم. این پیشرفت به‌طور مستقیم با مواجههٔ گستردهٔ تهران با ایالات متحده و متحدانش مرتبط است.
نتیجه این است که ایران و حوثی‌ها اهرم بیشتری بر یک شریان اصلی تجارت بین آسیا و اروپا به دست می‌آورند و فشار بر بازارهای حمل‌ونقل، بیمه و انرژی افزایش می‌یابد. همچنین تهدیدی برای قابلیت تداوم اتکای عربستان سعودی به بنادر دریای سرخ به عنوان خروجی جایگزین در زمانی که عبور از تنگه هرمز مختل می‌شود، محسوب می‌شود.
بازپس‌گیری المکه از نظر نظامی غیرممکن نیست، اما هر روز که می‌گذرد دشوارتر می‌شود. حوثی‌ها در حال تقویت خطوط دفاعی، ارتباطات و مسیرهای تأمین هستند که سواحل را به مناطق تحت کنترلشان در درون‌زمین متصل می‌کند. بدون واکنشی سریع و هماهنگ که با حملات هوایی گسترده و اطلاعاتی پشتیبانی شود، دستاوردهای سرزمینی آن‌ها می‌تواند به واقعیتی مستقر و پایدار تبدیل شود. در حال حاضر شواهد کمی مبنی بر تلاشی در این مقیاس وجود دارد و زمان به نفع حوثی‌ها می‌چرخد.
این مقاله بخشی از مجموعه‌ای از نشریات است که توسط مرکز صحنه تولید و توسط دولت پادشاهی هلند تأمین مالی می‌شود. این مجموعه به بررسی موضوعات در چارچوب‌های اقتصادی، سیاسی و زیست‌محیطی می‌پردازد و هدف آن اطلاع‌رسانی به بحث و سیاست‌گذاری مرتبط با یمن است تا صلحی پایدار را ترویج دهد.
🌍 یمن #یمن
🧠 «سرزمین‌مان بوی خوش می‌داد»: داستان‌هایی از آوارگان داخلی در یمن
🏛 منبع: Sana'a Center for Strategic Studies
#تحلیل_راهبردی #یمن #خاورمیانه #Sanaa_Center
@Geopolis_ir
یادداشت سردبیر: این گزارش به‌وسیلهٔ همکاری میان مرکز صانعی، کلینیک حقوق بشر در دانشکده حقوق کلمبیا و بوشرا الس‌واس (Bushra Alleswas)، متخصص ارشد توسعه و امور انسانی، تهیه شده است. دو زن موافقت کردند تا داستان‌ها و تجارب خود از آوارگی را به اشتراک بگذارند. نام‌هایشان به‌منظور حفظ هویتشان تغییر یافته است. ما عمیق‌ترین سپاس‌گذاری خود را از هر دو به‌دلیل صراحت، شجاعت و تمایلشان به انتقال اضطرار بحران افراد داخلی آواره (IDP) یمن ابراز می‌کنیم.
در بهار ۲۰۲۵، مایا قاضی (نام مستعار) مفهوم‌سازی، طراحی پژوهش و نگارش این مقاله را رهبری کرد، به‌همراه تئودوسیا کاتیساپیس و سافیا سوتی. در بهار ۲۰۲۶، کی‌می نصیری، پائولا ریپول، گریس تولی و شارلوت بیرش به پژوهش و نگارش پیش‌نویس‌های مختلف کمک کردند. طراحی پژوهش تحت نظارت پروفسور سارا ناکی، کلینیک حقوق بشر خانواده اسمیت، انجام شد، در حالی که مقاله به‌همراه لونا بورژس (Luna Borges)، پژوهشگر وابسته و وکیل مشاور ارشد، هم‌نویس و تحت نظارت او بود.
تصاویر این گزارش توسط ثیازن ال‌علاوی (Thiyazen al-Alawi)، هنرمند ساکن یمن، که از طریق همکاری با نویسندگان با این داستان‌ها آشنا شد، خلق شده است. آثار او چالش‌های جوانان یمنی تحت تأثیر جنگ، آوارگی، خشونت، فقر و شلیک‌ها را به تصویر می‌کشد و روایت‌های جدیدی را برای تقویت تجربه‌های زندهٔ هر دو پاسخ‌های نظامی و غیرنظامی به درگیری‌ها برجسته می‌کند.
در خانه‌ای بدون سقف در عدن، مونا شام را بر روی آتش در اتاق اصلی می‌پزد. دود جایی برای رفتن ندارد و فضایی را که چهار فرزندش در آن می‌خوابند و می‌خورند پر می‌کند؛ بوی آن باعث بیماری آن‌ها می‌شود.
نه چندان دور، در حیاطی که با ۶۳ خانواده آواره دیگر مشترک است، فاطمه می‌بیند که نهمین و کوچک‌ترین فرزندش در گرما ضعیف‌تر می‌شود. پوست او ملتهب است، نمی‌تواند شیر بخورد و خانواده‌اش توان مالی ترک چادر برای پناهگاهی بهتر و خنک‌تر را ندارند.
آوارگی داخلی در یمن به مقیاسی ویرانگر رسیده است؛ حدود ۴٫۸ میلیون یمنی در حال حاضر در سراسر کشور در وضعیت آوارگی زندگی می‌کنند[۱]. زنان و کودکان[۲]، که بیش از ۸۰ درصد جمعیت آواره را تشکیل می‌دهند[۳]، به‌ویژه در معرض خطر سوءتغذیه، بیماری، خشونت و بهره‌کشی هستند.
آوارگی داخلی زمانی رخ می‌دهد که افراد از محل سکونت، زمین، جامعه یا خانهٔ عادت‌مند خود بیرون رانده می‌شوند[۴]. این پدیده می‌تواند ناشی از درگیری مسلحانه، خشونت، بلایای طبیعی یا ساخته‌شده توسط انسان، تغییرات اقلیمی و اثرات زیست‌محیطی و سایر نقض حقوق بشر باشد. بر پایهٔ تعریف، افراد داخلی آواره (IDPs) مرزهای بین‌المللی را عبور نمی‌کنند، بر خلاف پناهندگان که برای یافتن پناه به کشورهای دیگر می‌گریزند. با این حال، داستان‌های IDPها با سختی‌های شدیدی همچون عدم دسترسی به غذا[۵]، آب شفاف[۶]، مراقبت‌های بهداشتی[۷] و آموزش[۸] مشخص می‌شود.
این قطعهٔ روایتی بر پایهٔ داستان‌های دو زن، مونا و فاطمه، که در عدن مصاحبه شدند، استوار است؛ اما همچنین روایت گسترده‌تری از واقعیت‌های زندهٔ هزاران خانواده یمنی را بیان می‌کند. از طریق یک پژوهشگر محلی باتجربه، زنان توضیح دادند که از دست دادن خانه، جامعه و حس امنیت و آسایش برای آن‌ها چه معنایی داشته است. شهادت‌های زیر بینش‌هایی دربارهٔ تجاربی فراهم می‌کند که اغلب به‌دلیل سال‌ها درگیری و عدم وجود فضاهای امن برای به اشتراک‌گذاری داستان‌ها، مستند نمی‌شوند.
داستان‌ها، به‌همراه تصویرهایی که تجاربشان را به‌صورت بصری نشان می‌دهند، به ما کمک می‌کنند تا واقعیت‌های مواجههٔ زنان و کودکان در معرض خطر را به اشتراک بگذاریم. این روایت‌ها الگوهای جابجایی را برجسته می‌سازند و به‌طور واضح ارتباطات پیچیدهٔ بین درگیری طولانی‌مدت، نابرابری، تخریب محیط‌زیست و تغییرات اقلیمی را به تصویر می‌کشند.
فاطمه، زنی ۴۳ ساله از ناحیهٔ آسفرا در شهر تعز، منطقه القاهره، است که از سال ۲۰۱۸ دو بار جابجا شده است. او متأهل است و نه فرزند دارد: پنج دختر و چهار پسر.
تسلط درگیری مسلحانه بر خانهٔ او، همان‌چیزی بود که ابتدا فاطمه و خانواده‌اش را مجبور کرد تا از محلهٔ خود در تعز فرار کنند. پس از آنکه یک پمپ بنزین نزدیک توسط آتش‌بار توپخانه‌ای هدف قرار گرفت و همسایه‌اش توسط پرتابه‌های شلیک‌شده کشته شد، فاطمه وسایلش را بسته و رفت. او گفت: «ما فقط برای نجات جان فرزندانمان فرار کردیم.» «من آنچه مهم بود، به‌ویژه اسناد شخصی‌مان را برداشتیم.»
کل خانوادهٔ او اکنون در ناحیهٔ الشعب از ناحیهٔ البریقة در عدن مستقر شده‌اند و در حیاطی همراه با ۶۳ خانواده دیگر زندگی می‌کنند. خانوادهٔ فاطمه در ابتدا می‌خواستند در تعز بمانند، جایی که نسبتاً به خانه نزدیک بود، تا زمانی که ایمن بماند. پس از اولین جابجایی‌شان در سال ۲۰۱۸، این خانواده در داخل مدرسه‌ای که فاطمه فرزندانش را در آن ثبت‌نام کرده بود، مستقر شدند؛ این مدرسه در طول تعطیلی اداری پناهگاهی برای افراد داخلی جابجا شده (IDP) بود. سرانجام، برای آغاز سال تحصیلی از آن‌ها خواسته شد تا تخلیه شوند و به چادرهایی در خارج از محوطهٔ مدرسه نقل مکان کردند.
در آستانهٔ امتحانات نهایی کودکان آن سال، مدیر مدرسه به فاطمه سر زد. او به او اطلاع داد که تحت فشار شدید رهبران گروه حوثی (انصار الله) برای ارائهٔ اسامی دانش‌آموزان در سن مناسب جهت جذب به نیروهای نظامی‌شان قرار دارد. فاطمه گفت: «به او گفتم: «من با فرزندانم از مرگ فرار کردم، فقط برای اینکه آن‌ها را به مرگ بفرستم؟» او از فرزندانش منع کرد تا به مدرسه بروند و اظهار داشت که ترجیح می‌دهد یک سال تحصیلی کامل را از دست بدهند تا به‌صورت اجباری جذب شوند. با وجود تلاش‌هایش، ناظر محله (aqil) به او اطلاع داد که اسامی پسرانش ثبت شده است و او مایل است معامله‌ای انجام دهد تا فقط شوهر و بزرگ‌ترین پسرش را به نیروهای حوثی بفرستد، در حالی که سومین پسرش که در آن زمان در دورهٔ متوسطه بود، در ازای ۱۵۰٬۰۰۰ ریال یمنی (حدود ۲۸۰ دلار آمریکا) معاف می‌شود. فاطمه گفت: «آن لحظه نقطهٔ عطف برای من، شوهرم و فرزندانم بود. ما همان‌لحظه تصمیم گرفتیم فرار کنیم و به‌دنبال پناهگاهی در منطقه‌ای امن‌تر بگردیم. این بار، عدن را انتخاب کردیم.»
تصمیم فاطمه برای خارج کردن پسرانش از مدرسه به‌منظور دور نگه داشتن آن‌ها از دسترس جذب‌کنندگان، الگوی گسترده‌تری را در سراسر یمن نشان می‌دهد. بیش از ۲٫۵ میلیون کودک از مدرسه خارج هستند و ۸٫۶ میلیون کودک در سن مدرسه‌ایی به کمک آموزشی نیاز دارند.[9] کودکان نیمی از افراد داخلی جابجا شده (IDP) در یمن را تشکیل می‌دهند و هزاران نفر از آن‌ها در حین جابجایی به دنیا آمده‌اند.[10]
فاطمه گفت: «در دومین جابجایی‌ام، زمانی برای فکر کردن نداشتم چون ایمنی فرزندانم مهم‌ترین چیز بود. با وجود اطمینان‌هایی که به من داده شد مبنی بر اینکه پسرانم در ایستگاه‌های نظامی نزدیک تعز مستقر خواهند شد، در دل می‌دانستم که این تنها آغاز است و به‌زودی فرزندانم به جبهه‌ها فرستاده می‌شوند و ممکن است ناپدید شوند. بنابراین سریع فرار کردم، پیش از اینکه آن‌ها پسرانم را بگیرند.»
خانواده به‌پای پیاده رفت. فاطمه گفت: «سفر ما سه روز طول کشید. وقتی خسته شدیم در دره‌ها روی زمین خوابیدیم و روز بعد مسیرمان را ادامه دادیم.»
«ما به مدت سه‌روز راه رفتیم تا به منطقه‌ای نزدیک ال‑راهدة، در مرز تعز‑لهج برسیم و از میان روستاها، کوه‌ها و دره‌ها عبور کردیم.» پس از دریافت اطلاعاتی مبنی بر برپایی کمپ‌های IDP در منطقه الشعب در عدن، خانواده موبایل خود را فروختند تا هزینهٔ خودرویی را که آن‌ها را به آنجا می‌برد، پرداخت کنند. هنگام رسیدن، هماهنگ‌کننده بدون نامه‌ای از پلیس که تأیید می‌کردند افراد جابجا شده‌اند و منبع آمدنشان را ذکر می‌کرد، آن‌ها را نمی‌پذیرفت. همسر فاطمه مجوز لازم را از ایستگاه پلیس دریافت کرد و خانواده پذیرش شد. با این حال، خانوادهٔ فاطمه از میان افراد خوش‌شانس‌تر بودند: یمن هنوز فهرست جامع دولتی IDP ندارد و به همین دلیل کسانی که بیشترین آسیب را دیده‌اند، سخت‌ترین شمارش، محافظت و ارتباط با هر گونه مزایای اجتماعی را دارند.
بسیاری از IDPهای یمن فاقد اسنادی هستند که برای تأیید هویت و ادعای مالکیت اموال پیش از جابجایی لازم است. خانواده‌های جابجا شده به‌طور عمده مالکیت امن ندارند و اخراج‌های اجباری از سایت‌های مدیریت‌شدهٔ IDP به‌ویژه در استان ماریب افزایش یافته است.[11] عدم وجود اسناد همچنین مانع از جستجوی شغل توسط IDPها می‌شود تا وضعیت خود را بهبود بخشند. IDPهایی که نمی‌توانند هویت خود را ثابت کنند، از ثبت تولد، دسترسی به بانک‌های رسمی، ادعای حقوق ارث، اثبات مالکیت اموال و ثبت‌نام فرزندانشان در مدرسه منع می‌شوند.
خانوادهٔ فاطمه هیچ‌گونه سرپناهی دریافت نکرد؛ بنابراین از آنچه می‌توانستند پیدا کنند—پتوها، چادرها، جعبه‌های مقوایی—برای پوشاندن خود استفاده کردند. فاطمه گفت: «ما در زیر آفتاب بدون چادری برای محافظت، بر روی زمین گرم می‌خوابیدیم چون تشک نداشتیم. هیچ‌وسایل آشپزخانه‌ای نداشتیم، حتی ظرف آب هم نبود و پولی نداشتیم… این‌گونه به مدت دو سال زندگی کردیم.»
به‌علاوهٔ نبود سرپناه، خانواده با ناامنی مالی و غذایی قابل‌توجهی مواجه شد. فاطمه گفت: «برای اولین بار در زندگی‌ام مجبور شدم از مردم در خانه‌هایشان غذا بخواهم. زنی که از او درخواست کردم گفت که من شبیه یک گدایی که درخواست کمک می‌کند نیستم. گفتم: «اگر فقط برای خودم بود، هرگز بیرون نمی‌رفتم و چیزی نمی‌خواستم، اما برای فرزندانم باید این کار را بکنم. اگر پسرم به من بگوید گرسنه است، چاره‌ای جز یافتن غذا برای او و خواهران و برادرانش ندارم.» بیش از هفت سال از زمان ورود او به عدن می‌گذرد و فاطمه و خانواده‌اش هنوز با ناامنی غذایی جدی روبه‌رو هستند، علیرغم کاری موقت که او و همسرش توانسته‌اند پیدا کنند. قیمت‌ها همچنان در حال افزایش است و هزینهٔ زندگی بالا می‌رود؛ فاطمه و همسرش برای تأمین مخارج روزانه به‌دست‌وپنجه نرم می‌کنند. فاطمه گفت: «یک کیلو برنج می‌خرم، اما کافی نیست. وقتی یکی از فرزندانم می‌پرسد آیا بیشتر هست چون هنوز گرسنه است، او را مجبور می‌کنم مقدار زیادی آب بنوشد تا معده‌اش پر شود.» ناامنی غذایی حدود ۱۸ میلیون یمنی—بیش از نیمی از جمعیت—را تحت تأثیر قرار می‌دهد و IDPها به‌طور مستمر در رده‌های بالای خطر قرار دارند.[12]
جابه‌جایی، خانواده‌ها را از زمین، دام و درآمد محروم می‌کند. کار موقت که فاطمه و همسرش به‌دست آورده‌اند، شکاف را پر نمی‌کند. زنان در شرایط مشابه درآمدهای ناپایداری بین ۱٫۵ تا ۱۰ دلار آمریکا در هفته گزارش کرده‌اند که با افزایش قیمت‌ها همگام نیست. فروپاشی اقتصادی در کشور تقریباً نیمی از جمعیت را وابسته به کمک‌های بشردوستانه کرده است.[13]
فاطمه گفت: «در اینجا احساس امنیت می‌کنم، اما احساس می‌کنم کرامت من نقض شده است. اگر یک فرد جابجا شده ستم دیده شود، کسی برای او عدالت نمی‌آورد. معیشت‌مان ضعیف است و نمی‌توانیم زندگی خود را بهبود ببخشیم. زندگی به‌دلیل گرما سخت است.»
«برق نداریم، به‌ویژه چون در یک چادر هستیم و فقط یک باتری کوچک و یک پنل خورشیدی داریم که تمام شب دوام نمی‌آورد؛ ما را در تاریکی، همراه با گرما و پشه‌ها رها می‌کند… اکنون تب و اسهال در حیاط مدرسه گسترش یافته است… احساس می‌کنم سلامتی‌ام خسته شده، نه همان‌طور که در روستایی که بزرگ شدم بود.»
آب‌وهوای بسیار گرم عدن نیز سختی‌هایی برای فاطمه و خانواده‌اش ایجاد می‌کند. در یک مقطع، کوچک‌ترین فرزند او به‌دلیل گرما بیمار شد. او تب داشت و از شیردهی امتناع کرد و دچار کم‌آبی شد. پزشک توصیه کرد که به‌جای چادری که در آن اقامت داشتند، به خانه‌ای نقل مکان کنند، اما فاطمه نتوانست مسکونی مقرون‌به‌صرفه پیدا کند.
اگرچه آن‌ها به مراقبت‌های بالینی دسترسی دارند، بسیاری از خانواده‌های آواره نمی‌توانند به مداخلات نجات‌بخش تجویز شده توسط متخصصان پزشکی دست یابند. کمتر از نیمی از مراکز بهداشتی یمن خدمات اضطراری اساسی زایمان و مراقبت از نوزادان را ارائه می‌دهند و ۴۵۳ مرکز از ژانویهٔ ۲۰۲۵ با بسته شدن جزئی یا تهدیدی مواجه شده‌اند.[۱۴] جابجایی داخلی بحرانی ترکیبی است که بر سلامت، آموزش و چشم‌اندازهای «زندگی عادی» تأثیر می‌گذارد و جابجایی مکرر با خطرات بالاتر اختلالات روانی مرتبط است.[۱۵]
روستایی که فاطمه دوران کودکی‌اش را در آن سپری کرد، بیش از همه برای او عزیز است. فاطمه در خانواده‌ای متشکل از ۱۲ فرزند در روستایی که برای درآمد خود به کشاورزی و پرورش گوسفند متکی بودند، بزرگ شد. او گفت: «من روستام را بسیار دوست دارم. بوی خاک پس از باران را دوست دارم. آن‌قدر دوستش داشتم که گِل‌های دست‌پخت را به‌خانه می‌آوردم و مادرم عصبانی می‌شد.»
تفاوت واضح بین زندگی فاطمه به‌عنوان دختری جوان در روستا و واقعیت کنونی او به‌عنوان زنی آواره، همسر و مادر، نشانگر زیان‌های عمیقی است که از طریق آوارگی تحمل می‌شود. فاطمه که به‌خوبی می‌داند این زیان‌ها چه حسی دارند، اکنون به‌صورت داوطلبانه با بسیاری از سازمان‌ها برای حمایت از مردم آواره فعالیت می‌کند. او گفت: «من صدای خانواده‌هایی شده‌ام که نمی‌توانند برای خود سخن بگویند.» امید او این است که حمایت‌های اضافی به‌صورت کمک به جوانان آواره برای ایجاد معیشت و تولید درآمد باشد. او افزود: «به‌جای اینکه به من ماهی بدهید، به من طرز ماهیگیری را آموزش دهید.»
به‌مقابل مبارزان می‌گوید: «یمن یک کشور است. کاری که می‌کنید شبیه قطع کردن بخش‌هایی از بدن زندهٔ خودتان است. پیش از آنکه به دیگران آسیب برسانید، به خودتان صدمه می‌زنید. به سرزمین خود، سرزمین نیاستان مراقبت کنید و جنگ را متوقف کنید.»
مونا، زنی در دههٔ بیست سالگی از ناحیهٔ بیت الفقیه در حدیده، دو بار به‌همراه همسر و چهار فرزند کوچک خود آواره شده است. او هنگام صحبت دربارهٔ زندگی پیش از آوارگی، بر کرامت سادهٔ توانایی کار، غذا خوردن و تأمین نیازهای اساسی تأکید کرد: «ما در آرامش بودیم و سپس ناگهان همه چیز از بین رفت.» مزارع خانواده مونا آسیب دید، چراگاه‌ها به‌دلیل درگیری‌ها دشوار شد و کارها کم‌کم ناپدید شد. با این حال، خانواده تا جایی که توانستند در سرزمین خود باقی ماندند. او گفت: «ما در سرزمین‌مان مستقر و امن بودیم و نمی‌خواستیم برویم. آنچه ما را از خانه‌مان بیرون کشید، باران و سیلاب‌ها بود.»
آوارگی همچنین منجر به از دست دادن همزمان زمین، دام، درآمد و کمک‌های منظم می‌شود یا نتیجهٔ آن است. در مورد مونا، شیوع جنگ مزارع خانواده‌اش را نابود کرد و برداشت محصولات یا چرای دام‌ها را دشوار ساخت.
وقتی سیلاب‌های ناشی از بارش‌های سنگین در سال ۲۰۲۴ آمدند، همه چیز را در مسیر خود به‌دست گرفتند. کلبه‌هایشان از بین رفت.
فرزندانشان بی‌پوشاک و بی‌ملحفه ماندند. خانواده پس از سیل به مدت یک هفته در آنجا ماند و سعی کرد آنچه می‌توانستند نجات دهد. اما سرانجام زندگی به حدی دشوار شد که دیگر نمی‌توانستند به این شکل ادامه دهند، بنابراین به شهر حدیده رفتند. آنچه یافتند، عدم وجود کار، منبع درآمد و مسکن، حتی برای اجاره، بود. به مدت دو ماه، خانواده زیر چادرهای پلاستیکی و پتوهایی که شبیه چادر در خیابان‌ها برپا شده بود، زندگی کردند. مونا گفت که برای رفع نیازهای طبیعت خود در داخل چادر، از کیسه‌های پلاستیکی استفاده می‌کند و آن‌ها را محکم می‌بندد تا زمانی که شوهرش دیر وقت شب بازگردد و بتواند آن‌ها را در جایی دور دور بیندازد. مانند مونا، هزاران نفر از افراد جابجا‌شده داخلی (IDPs) از بحران‌های مشابه بهداشتی رنج می‌برند که به‌طور عمده مستند نشده‌اند.[16] او گفت که حدیده برای آن‌ها مناسب نبود. هیچ پناهگاه مناسبی وجود نداشت، کار نبود و غذای کافی برای کودکان نیز نبود. فراتر از تخریب فیزیکی، سیل همچنین چالش‌های اداری ایجاد می‌کند؛ زیرا اسناد و مالکیت فکری را آسیب می‌زند. در خود استان حدیده، سیل بیش از ۴۴۰ سند قانونی که برای تأیید هویت و مالکیت در سال ۲۰۲۴ حیاتی بودند، را از بین برد.[17] ریسک‌های زیست‌محیطی پس از جابجایی خانواده‌ها متوقف نمی‌شوند.
🌍 روسیه #روسیه
🧠 مشارکت روسیه‑کره شمالی: صرفاً معاملاتی
🏛 منبع: Center for European Policy Analysis
#تحلیل_راهبردی #روسیه #اروپا_و_روسیه #CEPA
@Geopolis_ir
روابط روسیه و کرهٔ شمالی، که با پیمان جامع مشارکت استراتژیک ۲۰۲۴ تقویت شده است، سه سؤال کلیدی را برمی‌انگیزد.
آیا همکاری روسیه‑جمهوری دموکراتیک خلق کره (DPRK) به تقویت و گسترش خود ادامه خواهد داد؛ روسیه تا چه حد به همکاری نظامی کرهٔ شمالی در جنگ خود علیه اوکراین ارزش می‌دهد؛ و چه کمکی احتمالاً روسیه به کرهٔ شمالی خواهد ارائه داد؟
پاسخ کلی این است که مسکو در مسیر حساسی قدم می‌گذارد. به‌طور محدود، تمرکز آن بر حفظ زنجیرهٔ پشتیبانی کرهٔ شمالی از تلاش‌های جنگی روسیه خواهد بود، اما باید اطمینان حاصل کند که نگرانی‌های چین مبنی بر اینکه مشارکت روسیه‑DPRK می‌تواند ثبات منطقه‌ای را به خطر اندازد، مدیریت می‌شود.
روابط مسکو با پیونگ‌یان به‌صورت بسیار معاملاتی است. این روابط زمانی شکوفا شد که پوتین به‌سرعت به دنبال تجهیزات از شرکایی بود که مایل به نقض تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل و سایر تحریم‌ها در جنگش علیه اوکراین بودند.
از سوی دیگر، کیم جونگ‑اون (Kim Jong Un) به‌دنبال مسیری برای پذیرش جهانی برنامهٔ سلاح‌های هسته‌ای خود و رفع تحریم‌های سازمان ملل بود که تنها یک عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل مانند روسیه می‌توانست آن را تسهیل کند. کیم همچنین به‌احتمال زیاد امیدوار است که کرهٔ شمالی هر دو فناوری دفاعی ارزشمند روسیه و تجربهٔ نظامی از جنگ روسیه در اوکراین را به‌دست آورد.
جمهوری دموکراتیک خلق کره یکی از تعداد معدودی از کشورهاست که از ادعاهای روسیه بر سرزمین‌های اشغالی اوکراین از سال ۲۰۱۴ حمایت کرده‌اند. این حمایت دیپلماتیک، به‌ویژه پس از تهاجم گستردهٔ روسیه به اوکراین در فوریهٔ ۲۰۲۲، منجر به پیمان دفاعی متقابل و سایر اشکال کمک، از جمله کمک‌های نظامی کشنده به روسیه شد که تعداد کمی از دیگر کشورها مایل به ارائهٔ آن بودند.
پس از امضای پیمان، پیونگ‌یان نیروهایی را برای کمک به مسکو در اخراج نیروهای اوکراینی که از اوت ۲۰۲۴ تا مارس ۲۰۲۵ منطقهٔ مرزی کورسک روسیه را اشغال کرده بودند، اعزام کرد. اما تا کنون به‌نظر می‌رسد پیونگ‌یان استقرار نیروهای خود را فقط به سرزمین‌های روسیه محدود کرده است؛ شواهدی مبنی بر اینکه نیروهای DPRK در اوکراین جنگیده‌اند، وجود ندارد. روشن نیست که این شرط توسط پیونگ‌یان یا مسکو تحمیل شده باشد.
هدف ظاهری مسکو این است که مشوق‌هایی به پیونگ‌یان بدهد تا جریان مهمات کرهٔ شمالی، از جمله موشک‌های بالستیک، نیروها و نیروی کار برای تولیدات نظامی‑صنعتی روسیه، حفظ شود. این مشوق‌ها شامل میلیاردها دلار (ارز سخت بسیار مورد نیاز)، مشروعیت دیپلماتیک برای رژیم منزوی کیم، تجربهٔ میدانی برای ارتش او و شاید چشم‌انداز انتقال فناوری هسته‌ای و سایر فناوری‌های نظامی است. مسکو احتمالاً می‌خواهد انتقال فناوری به پیونگ‌یان را محدود کند، زیرا هنوز سیاست عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای را دنبال می‌کند، نمی‌خواهد پکن را که به‌نظر او شریک بسیار مهم‌تری است، خشمگین کند و بر این باور است که می‌تواند منافع نظامی از کرهٔ شمالی کسب کند بدون اینکه اسرار نزدیک به خود را به اشتراک بگذارد.
تعامل دیپلماتیک مسکو‑پیونگ‌یان اوایل امسال کند شد، احتمالاً به‌دلیل اینکه رئیس شورای امنیت ملی روسیه و وزیر دفاع پیشین، سرگئی شویگو (Sergei Shoigu)، از پوتین دل‌پسند شده بود و سفیر روسیه در DPRK که بیش از یک دهه در این سمت بود، الکساندر ماتسِگورا (Alexander Matsegora)، در دسامبر ۲۰۲۵ درگذشت.
مسکو در بازگرداندن قطع ناگهانی تعامل فعال بین دو پایتخت کند عمل کرد، احتمالاً به این دلیل که نیازهای دفاعی آن به جنگ‌های پهپادی و حملات بلندبرد به زیرساخت‌های اوکراین تغییر می‌کرد، حوزه‌ای که DPRK کمتر توانایی پشتیبانی از آن را داشت.
**آخرین اخبار را دریافت کنید**
برای دریافت ایمیل‌های منظم و آگاهی از کارهای CEPA ثبت‌نام کنید.
ایمیل
ارسال
Δ
با این حال، تلفات انسانی و سرزمینی روسیه و هدف‌گیری مؤثر اوکراین از زیرساخت‌های انرژی و نظامی روسیه در طول نیمه اول سال ۲۰۲۶ احتمالاً به تصمیم مسکو برای احیای روابطش با پیونگ‌یانگ کمک کرده است.
کاهش موقت سرعتی که در یک مشارکت به‌سرعت در حال توسعه بود، نشان می‌دهد که توجه و تعهد مسکو به پیونگ‌یانگ عمدتاً به نیازهای دفاعی فوری آن محدود است. طبیعت معاملاتی این مشارکت نشان می‌دهد که این رابطه ممکن است فراتر از جنگ برای روسیه ارزش کمی داشته باشد.
مانند سایر تصمیمات مهم خارجی، مانند تهاجم روسیه به اوکراین، مسکو تقریباً قطعاً برنامه‌های پیمان خود با پیونگ‌یانگ را به پکن اطلاع نداد. پکن احتمالاً از روابط به‌سرعت در حال توسعه روسیه‑کره‌شمالی (DPRK) شگفت‌زده و نگران شد. چین از آن زمان به‌دقت این رابطه را پذیرفته است، در حالی که به‌احتمال زیاد به‌صورت خصوصی سیگنال می‌دهد که هر گونه فعالیت مسکو که بتواند وضعیت موجود در شبه‌جزیره کره را ناپایدار کند، برای پکن قابل‌قبول نیست.
در حالی که مسکو به‌دنبال هدف سیاست جنگی خود برای به‌دست‌آوردن سلاح‌های کره‌شمالی (DPRK) است، همکاری استراتژیک سه‌جانبه روسیه‑چین‑کره‌شمالی (DPRK) را ترویج داده است، که تقریباً قطعا برای آرام کردن نگرانی‌های پکن و تأمین حمایت آن، علاوه بر نشان دادن قدرت روسیه و نقش امنیتی تقویت‌شده‌اش در آسیای شمال‑شرق، بوده است. با این حال، هم پکن و هم پیونگ‌یانگ این تلاش‌ها را رد کرده‌اند.
اگر پیونگ‌یانگ موافقت کند و درخواست‌های تشدیدشده مسکو برای موشک‌های بالستیک (یک واحد موشکی که در اوت به‌منطقه غربی روسیه مستقر شد)، نیروی کار برای تولید پهپادها و افزایش نیروها را اجرا کند، اوکراین، با کمک افزایش مواد و حمایت از متحدان خود، باید حضور کره‌شمالی (DPRK) در روسیه را هدف‌گیری ویژه‌ای در نظر بگیرد.
با این کار می‌توانند فشار بر کیم وارد کنند تا هزینه‌هایی که بر روسیه تحمیل می‌کند در ازای حمایتش را افزایش دهد. این فشار می‌تواند مسکو را وادار کند تا ارزش آنچه پیونگ‌یانگ مایل به ارائه است را بازنگری کند.
دیوید ابرامسون به‌مدت ۲۰ سال به‌عنوان تحلیل‌گر در دفتر اطلاعات و پژوهش وزارت امور خارجه ایالات متحده (INR) خدمت کرد، جایی که سیاست خارجی روسیه (۲۰۱۷‑۲۰۲۵) و آسیای مرکزی (۲۰۰۵‑۲۰۱۷) را پوشش داد. در سال ۲۰۲۳، او به‌صورت موقت به تحلیل‌گران پژوهشی وزارت امور خارجه بریتانیا (FCDO) منتقل شد، جایی که درباره روابط روسیه‑چین نوشت و گزارش داد. پیش از کار در INR، او به‌مدت چهار سال در دفتر آزادی دینی بین‌المللی در داخل اداره دموکراسی، حقوق بشر و کار وزارت امور خارجه کار کرد. دکتر ابرامسون دکترای خود را در رشته انسان‌شناسی فرهنگی از دانشگاه ایندیانا دریافت کرده است. او مقالات متعددی درباره آسیا مرکزی با موضوعاتی چون هویت مسلمان، آموزش اسلامی، اسلام سیاسی و جامعه مدنی منتشر کرده است.
Europe’s Edge مجله آنلاین CEPA است که به‌موضوعات بحرانی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد. تمام نظرات بیان‌شده در Europe’s Edge متعلق به نویسنده به‌تنهایی است و ممکن است نمایانگر مؤسسات یا مرکز تحلیل سیاست‌های اروپایی (CEPA) نباشد. CEPA سیاست سخت‌گیرانه‌ای درباره استقلال فکری در تمام پروژه‌ها و انتشارات خود حفظ می‌کند.
گزارش جامع
آزادسازی نوآوری دفاعی
توسط شورای رهبری بین‌المللی CEPA
ساخت نیرویی توانمند برای آینده.
۵ مه ۲۰۲۶
بیشتر بدانید
Europe’s Edge
مجله آنلاین CEPA که به‌موضوعات بحرانی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد.
ادامه مطلب
🌍 روسیه #روسیه
🧠 بودجه ۲۰۲۷ روسیه: سلاح‌ها اکنون، پرداخت بعداً
🏛 منبع: Center for European Policy Analysis
#تحلیل_راهبردی #روسیه #اروپا_و_روسیه #CEPA
@Geopolis_ir