‏🌍 اروپا و روسیه #اروپا_و_روسیه 🧠 سیاست‌نامه هشت نوردیک‑بالتیک: NB8 و چالش پهپادها ‏🏛 منبع: Finnish Institute of International Affairs ‏📄 عنوان اصلی: The Nordic-Baltic Eight policy brief: NB8 and the drone challenge ‏🔗 متن اصلی: https://fiia.fi/en/news/the-nordic-baltic-eight-policy-brief-nb8-and-the-drone-challenge #تحلیل_راهبردی #اروپا_و_روسیه #دفاعی #FIIA @Geopolis_ir

انتشار جدید در سری برگه‌های سیاست‌گذاری NB8 توسط جستیناس لینگوییشیوس (VU IIRPS) و مارکوس هولمگرن (FIIA). ورودهای پهپاد به کشورهای بالتیک و فنلاند نشان داده است که این دیگر یک نگرانی میدان نبرد دوردست نیست. این برگه استدلال می‌کند که با رشد چارچوب NB8 به یک جامعه امنیتی هم‌فکر، همکاری در زمینه پهپاد می‌تواند یکپارچه‌سازی بازار را تحریک کند. یک معماری استاندارد و مدولار برای بستر پهپاد، مدل «بازار بستر» دفاعی اروپایی برای پهپاد، می‌تواند به این کشورها مقیاس اقتصادی بدهد که در غیر این صورت ندارند. هشت‌گانه نوردیک‑بالتیک: سری برگه‌های سیاست‌گذاری این سری برگه‌های سیاست‌گذاری با هدف تعمیق درک از دینامیک‌های امنیتی، سیاسی و اجتماعی در حال تحول که شکل‌دهندهٔ منطقهٔ نوردیک‑بالتیک در مواجهه با رقابت تجدید شدهٔ قدرت‌های بزرگ است، تهیه شده است. این سری به‌صورت مشترک توسط مؤسسه فنلاندی امور بین‌الملل (FIIA)، مؤسسه دانمارکی مطالعات بین‌المللی (DIIS)، مؤسسه ایسلندی امور بین‌الملل (IIA)، مرکز بین‌المللی دفاع و امنیت (ICDS)، مؤسسه روابط بین‌الملل و علوم سیاسی دانشگاه ویلنیوس (VU IIRPS)، مؤسسه لتونیایی امور بین‌الملل (LIIA)، مؤسسه نروژی امور بین‌الملل (NUPI) و مؤسسه سوئدی امور بین‌الملل (UI) منتشر می‌شود.

‏🌍 کره جنوبی #کره_جنوبی 🧠 مدل زباله غذایی کره‌جنوبی – و محدودیت‌های آن ‏🏛 منبع: Lowy Institute ‏📄 عنوان اصلی: South Korea’s food waste model – and its limits ‏🔗 متن اصلی: https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/south-korea-s-food-waste-model-and-its-limits #تحلیل_راهبردی #کره_جنوبی #شرق_آسیا #Lowy @Geopolis_ir

در ابتدا با مقاومت مواجه شد، اما رویکرد بالا به پایین کره‌جنوبی به مرور زمان بازیافت ضایعات غذایی را از طریق دو روش جایگزین عادی‌سازی کرده است (Opens in new window). روش اول شامل دفع غذا با استفاده از کیسه‌های پیش‌پرداخت ضایعات است که در سطل‌های خیابانی ریخته می‌شوند. روش دوم عمدتاً در ساختمان‌های آپارتمانی به کار می‌رود، جایی که سطل الکترونیکی برای وزن‌کشی و دفع ضایعات غذایی استفاده می‌شود. کره‌جنوبی همچنین کسب‌وکارهای محلی را ملزم به پیروی از رژیم دفع ضایعات غذایی می‌کند، از جمله سیاستی که رستوران‌ها باید از مشتریان بابت هر غذای نخورده‌ای هزینه دریافت کنند. در سطح دولت محلی، شهر سئول در سال ۲۰۲۲ (Opens in new window) ماشین‌های بزرگ کمپوست‌ساز غذایی را به هتل‌ها، بیمارستان‌ها، رستوران‌ها و کافه‌تریاها ارائه داد. در طول سه دهه گذشته، مسیر کره‌جنوبی در زمینه بازیافت ضایعات غذایی، اقتصاد سبز دایره‌ای‌ای را با مجموعه‌ای گسترده از مزایای اقتصادی، زیست‌محیطی و اجتماعی ایجاد کرده است. کمتر از ۳٪ (Opens in new window) ضایعات غذایی در سال ۱۹۹۵ بازیافت می‌شد، در حالی که امروز این نرخ به ۹۸٪ (Opens in new window) رسیده است و شامل استفاده‌هایی همچون خوراک دام، کمپوست و تولید انرژی می‌شود. مرکز بیوانرژی داجئون (Opens in new window) به عنوان مثال، روزانه بیش از ۴۰۰ تن ضایعات خوراکی دریافت می‌کند و این ضایعات را به انرژی کافی برای تأمین حدود ۲۰,۰۰۰ خانوار تبدیل می‌کند. علیرغم موفقیت کره‌جنوبی در کاهش دفن زباله و تولید متان از طریق سیاست‌های ضایعات غذایی، مسیر بازیافت آن بدون چالش نبوده است. نگرانی‌هایی درباره کیفیت ضایعات غذایی بازیافتی به دلیل انتشار بیماری‌های دام از طریق خوراک دام بازیافتی (Opens in new window) و محتوای بالای نمک (Opens in new window) کودهای بازیافتی مطرح شده است. کره‌جنوبی دریافت کرده است که بازیافت ضایعات غذایی باید با مکانیزم‌های فعال برای کاهش حجم ضایعات غذایی از ابتدا همراه باشد. مطابق با ابتکار پیشرفت ضایعات غذایی که در COP30 سال گذشته راه‌اندازی شد (Opens in new window)، دولت کره‌جنوبی متعهد شد تا تا سال ۲۰۳۰ مقدار ضایعات غذایی تولیدی را نصف کند. سئول نمونه‌ای مؤثر ارائه می‌دهد. سال گذشته، دولت کلان‌شهری سئول سیاست مبتنی بر مشوق‌ها را اجرا کرد (Opens in new window) به‌طوری که ساکنانی که ضایعات غذایی خود را ۱۰٪ یا بیشتر کاهش دهند، امتیازاتی دریافت می‌کنند که می‌توانند مانند پول نقد برای پرداخت قبوض خدمات عمومی و موارد دیگر استفاده شوند. علاوه بر این، برنامه یندی (Opens in new window) به مصرف‌کنندگان در سئول امکان می‌دهد تا غذاهای نام فروش رفته را با حداقل نصف قیمت از کسب‌وکارهای مشارکت‌کننده خریداری کنند. نمونه کره‌جنوبی درس‌هایی ارائه می‌دهد، هرچند ممکن است به‌راحتی قابل تقلید نباشد. برخی از کشورهای بزرگتر چگالی جمعیتی کمتری دارند که امکان‌پذیری یک سیستم ملی بازیافت غذا را کاهش می‌دهد. حمل و نقل ضایعات غذایی به فواصل طولانی به تأسیسات بازیافت از نظر اقتصادی و لجستیکی دشوار خواهد بود. بسیاری از شهرهای جهان به‌جای آن، ابتکارات بازیافت غذا را تحت رهبری دولت‌های محلی معرفی می‌کنند، از جمله در سیدنی (Opens in new window) و نیویورک (Opens in new window). اما تجربه کره‌جنوبی نشان می‌دهد که کشورهایی که سیستم‌های ضایعات غذایی را معرفی می‌کنند، باید اطمینان حاصل کنند که اجرای آن همراه با مکانیزم‌هایی برای افزایش رعایت قوانین باشد. صرفاً تشویق خانوارها و کسب‌وکارها به بازیافت به‌صورت داوطلبانه به‌احتمال زیاد کافی نخواهد بود. اجرای جریمه‌های مالی یکی از روش‌هایی است که برای کره‌جنوبی مؤثر بوده؛ این کشور در سال ۲۰۱۳ جریمه‌هایی برای دفع نادرست ضایعات غذایی معرفی کرد (Opens in new window). آموزش عمومی نیز برای حداکثر کردن دفع صحیح ضایعات غذایی ضروری است. به دلیل سردرگمی دربارهٔ آنچه به‌عنوان ضایعات غذایی محسوب می‌شود، دولت کره‌جنوبی برنامهٔ رسمی (Opens in new window) با راهنمایی‌های لازم را معرفی کرده است. برای مثال، در حالی که زرده و سفیدهٔ تخم‌مرغ می‌توانند در ضایعات غذایی ریخته شوند، پوستهٔ تخم‌مرغ نمی‌تواند.

افزایش آموزش و آگاهی عمومی مستلزم این است که تمام ساکنان، صرف‌نظر از پیش‌زمینهٔ زبانی و وضعیت ویزا، از شیوه‌های دفع ضایعات غذایی مطلع باشند. به همین منظور، در سال ۲۰۲۰ دولت کلان‌شهر سئول کتابچهٔ راهنمایی (Opens in new window) دربارهٔ جداسازی و دفع ضایعات غذایی را که به ده زبان مختلف منتشر شد، برای کمک به ساکنان خارجی، خانواده‌های چندفرهنگی، کارگران مهاجر و گردشگران عرضه کرد. سیاست‌های کره‌جنوبی نشان داده‌اند که شهروندان و کسب‌وکارها نقش کلیدی در کاهش اثرات تغییرات اقلیمی در سطح محلی ایفا می‌کنند.

‏🌍 جهانی #جهانی 🧠 استفاده از هوش مصنوعی مولد و سلامت روانی نوجوانان ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏📄 عنوان اصلی: Generative Artificial Intelligence Use and Adolescent Mental Health ‏🔗 متن اصلی: https://www.rand.org/pubs/external_publications/EP71482.html #تحلیل_راهبردی #جهانی #فناوری #RAND @Geopolis_ir

استفاده از هوش مصنوعی مولد و سلامت روانی نوجوانان تحقیق‌ منتشر شده در rand.org ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ منتشر شده در: Current Pediatrics Reports، جلد ۱۴، شماره مقاله ۱۶ (۲۰۲۶). DOI: 10.1007/s40124-026-00388-8 برای ترکیب ادبیات اخیر دربارهٔ روابط بین استفاده از هوش مصنوعی مولد (GenAI) و سلامت روانی نوجوانان، با تمرکز ویژه بر استفادهٔ مشکل‌ساز و آسیب‌پذیری‌های روان‌پزشکی. شواهد نوظهور نشان می‌دهد که استفاده از GenAI با مجموعه‌ای از نتایج سلامت روانی نوجوانان ارتباط دارد، از جمله افسردگی، اضطراب، تجارب مرتبط با روان‌پریشی، رفتارهای بیرون‌گرایی، خطر اختلالات خوردن و خودکشی. الگوهای مشکل‌ساز استفاده، شامل وابستگی و تکیهٔ عاطفی، ممکن است به‌ویژه در میان نوجوانانی که پیش‌زمینهٔ روان‌پزشکی دارند، مرتبط باشد. شواهد فعلی نشان می‌دهد که این روابط می‌توانند دو‑طرفه باشند: اضطراب روانی می‌تواند استفاده از GenAI را برای همراهی، حمایت عاطفی یا فرار تحریک کند، در حالی که استفادهٔ مشکل‌ساز می‌تواند باورهای ناسالم را تقویت، روابط دنیای واقعی را جایگزین و آسیب‌پذیری‌های موجود را تشدید کند. با این حال، شواهد عمدتاً مقطعی هستند و استنتاج علّی را محدود می‌سازند. GenAI ممکن است با آسیب‌پذیری‌های روان‌پزشکی زیربنایی در دوران نوجوانی تعامل داشته و آن‌ها را تشدید کند، که اهمیت درک الگوها و انگیزه‌های استفاده را برجسته می‌سازد. پزشکان اطفال و سایر متخصصانی که به نوجوانان مراقبت می‌کنند می‌توانند نه تنها فراوانی استفاده از GenAI بلکه انگیزه‌های استفاده، وابستگی مشکل‌ساز و تکیهٔ اجتماعی‑عاطفی را در نظر بگیرند. شناسایی الگوهای استفادهٔ پرخطر از GenAI از طریق پژوهش‌های طولی، به‌ویژه در میان جوانانی که پیش‌زمینهٔ خطرات روان‌پزشکی دارند، می‌تواند به توسعهٔ استراتژی‌های هدفمند غربالگری، مداخله و پیشگیری کمک کند.

‏🌍 سوئد #سوئد 🧠 اجرای رویکرد بهداشت عمومی برای پیشگیری از خشونت علیه کودکان ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏📄 عنوان اصلی: Implementing A Public Health Approach to Preventing Violence Against Children ‏🔗 متن اصلی: https://www.rand.org/pubs/external_publications/EP71508.html #تحلیل_راهبردی #سوئد #جهانی #RAND @Geopolis_ir

اجرای رویکرد بهداشت عمومی برای پیشگیری از خشونت علیه کودکان خلاصه‌ای از کشور: سوئد تحقیق منتشر شده در rand.org، ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ منتشر شده در: وب‌سایت کنفرانس «پایان دادن به خشونت علیه کودکان» (۲۰۲۶) این خلاصه تجربه سوئد در اجرای رویکرد بهداشت عمومی برای مقابله با خشونت علیه کودکان (VAC) را بررسی می‌کند؛ هم عناصر اصلی و هم عواملی که به‌نظر می‌رسد به پیشبرد یا مانع اجرای این رویکرد می‌شوند. این مطالعه به چهار حوزه کلیدی می‌پردازد: ۱) زمینه سیاست‌گذاری و تأمین مالی؛ ۲) داده‌ها و شواهد؛ ۳) حمایت از بخش بهداشت؛ و ۴) همکاری‌های چندبخشی. هدف شناسایی درس‌هایی است که می‌تواند پیشرفت جهانی در پیشگیری از VAC تا سال ۲۰۳۰ و پس از آن را راهنمایی کند. این خلاصه بر پایه بررسی کتابخانه‌ای ادبیات، داده‌ها و قوانین مرتبط، به‌همراه چهار مصاحبه با ذینفعان کلیدی که به‌صورت هدفمند از طریق شبکه‌های سازمان بهداشت جهانی و نویسندگان این خلاصه انتخاب شده‌اند، استوار است.

‏🌍 جهانی #جهانی 🧠 آزمون بزرگ صندوق بین‌المللی پول در بانکوک ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏📄 عنوان اصلی: The IMF’s big test in Bangkok ‏🔗 متن اصلی: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/the-imfs-big-test-in-bangkok/ #تحلیل_راهبردی #جهانی #اقتصاد #Atlantic_Council @Geopolis_ir

هنگامی که وزرای مالی و رؤسای بانک‌های مرکزی ماه آینده برای شرکت در نشست‌های سالانه صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی به بانکوک می‌آیند، این کار را در پس‌زمینه بحران‌های هم‌پوشان، عدم تعادل‌های رو به رشد جهانی و تنش‌های ژئوپولیتیکی تشدید شده انجام می‌دهند. جنگ ایران باعث افزایش قیمت‌های انرژی و در نتیجه تورم شده است. جنگ در اوکراین و تهدید حملات ترکیبی روسیه همچنان عدم قطعیت را در اروپا می‌پراکند و به افزایش قیمت مواد غذایی منجر می‌شود که پیامدهای شدیدی برای کشورهای در حال توسعه کم‌درآمد دارد. در همین حال، قطبی‌سازی سیاسی توانایی انجام اصلاحات اقتصادی در اقتصادهای پیشرفته را تضعیف کرده و تنش‌های اقتصادی افزایش یافته‌اند، چرا که عدم تعادل‌های تجاری جهانی نشانه‌ای از کاهش ندارند. اگرچه صندوق بین‌المللی پول (IMF) برآورد می‌کند که رشد جهانی امسال و سال آینده همچنان در حدود یا بالای ۳ درصد خواهد ماند، ارزیابی‌های مالی فشار آورده شده‌اند و ریسک‌های ناشی از هوش مصنوعی به صحنه اصلی رسیده‌اند. همزمان، تمایل قدرت‌های بزرگ به همکاری در چارچوب چندجانبه در حال کاهش است و این امر شاکی است که یک شوک آینده به راحتی می‌تواند به بحران کامل تبدیل شود. برای نشست‌های بانکوک، این مسألهٔ اساسی باقی می‌ماند: آیا صندوق بین‌المللی پول می‌تواند عملکرد اصلی خود را ادامه دهد؟ آیا می‌تواند سیاست‌های کشورهای عضو را — به‌صورت خصوصی و در صورت لزوم عمومی — که تهدیدی برای ثبات جهانی هستند، مورد انتقاد قرار داده و برای راه‌حل‌هایی که ریسک‌های جمعی را به حداقل می‌رسانند، توصیه کند؟ یا این که صندوق به‌تدریج توسط همان تنش‌های سیاسی و اقتصادی که قرار است مدیریت کند، محدود می‌شود؟ یک مأموریت تحت فشار صندوق بین‌المللی پول برای تسهیل یک نظام پولی بین‌المللی باز و پایدار ایجاد شد. مواد توافق‌نامهٔ آن از اعضا می‌خواهد از کاهش رقابتی نرخ ارز و سایر سیاست‌هایی که مانع تنظیم مؤثر تراز پرداخت‌ها می‌شوند، پرهیز کنند، در حالی که مسئولیت نظارت قوی بر سیاست‌های نرخ ارز اعضا را بر عهده می‌گیرد. مأموریت صندوق این است که «همکاری پولی بین‌المللی را از طریق یک نهاد دائمی که سازوکار مشاوره و همکاری در مسائل پولی بین‌المللی را فراهم می‌کند، ترویج دهد.» این مأموریت به مدیریت و کارکنان صندوق امکان صدای مهمی در نشست‌های پیش‌رو می‌دهد. ارائهٔ پیش‌درآمد مدیرعامل، ارائهٔ چشم‌انداز اقتصادی جهانی و مجموعه‌ای از سمینارها به این نهاد بستر می‌دهد تا دیدگاه‌های خود را مستقیماً به جامعهٔ جهانی عرضه کند. بیانیهٔ نهایی به‌طور سنتی نقش کمتری ایفا می‌کند، بر خلاف گروه بیست که اعتراضات چین به زبان خاصی مانع توافق بر پیش‌نویس نهایی در اوایل امسال شد. صندوق بین‌المللی پول ظرفیت تحلیلی بی‌نظیری برای پشتیبانی از مشاورهٔ سیاستی خود دارد. کارکنان آن به وزارتخانه‌های مالی، بانک‌های مرکزی، مؤسسات مالی و داده‌هایی دسترسی دارند که برای سایر سازمان‌ها در دسترس نیست. مشاوره‌های سالانهٔ آن با اقتصادهای بزرگ، دیدگاهی منحصربه‌فرد نسبت به سیاست‌گذاری اقتصادی به صندوق می‌دهد و این نهاد به‌طور مستمر ابزارهای تحلیلی و رویکرد خود را برای تعامل با سهامدارانش اصلاح می‌کند. اما تولید کار فنی خوب با ارائهٔ قضاوت مؤسسه‌ای واضح متفاوت است. مشاوره‌های اخیر مقالهٔ چهارم در ارائهٔ صریح‌تر دیدگاه‌های اقتصاددانان صندوق نسبت به سهامداران اصلی پیشگام بوده‌اند. با این حال، این گزارش‌ها به‌صورت ساکتانه در وب‌سایت صندوق منتشر می‌شوند و توجه گسترده‌ای که محصولات شاخص آن با محتوای عمومی‌ترشان به‌دست می‌آورند، دریافت نمی‌کنند. در بانکوک، صندوق بین‌المللی پول بنابراین با آزمونی نهادی مهم مواجه است. مدیریت آن باید در برابر وسوسهٔ ارائهٔ مشاوره به زبان توافق چندجانبه مقاومت کند. این صندوق به اعضای جهانی خود توضیح واضحی بدهد که چگونه سیاست‌های چین، ایالات متحده و اروپا برای تضعیف رشد جهانی و افزایش ریسک‌های مالی در سایر نقاط تعامل می‌کنند. پس صندوق باید چه بگوید؟ صندوق نمی‌تواند از ظرفیت اضافهٔ چین چشم‌پوشی کند

نخست، چین مهم‌ترین چالش را به‌وجود می‌آورد. سیاست صنعتی آن اهدافی فراتر از حمایت سنتی از صنایع نوظهور دنبال می‌کند. اعتبار دولتی، یارانه‌های مالی، دسترسی ترجیحی به زمین و انرژی، مزایای نظارتی و خریدهای دولتی برای ایجاد رهبری چینی در بخش‌هایی که پکن آن‌ها را استراتژیک می‌داند، به‌کار گرفته می‌شود. این سیاست‌ها به چین کمک کرده‌اند تا در وسایل نقلیه الکتریکی، باتری‌ها، تجهیزات خورشیدی و سایر فناوری‌های پیشرفته پیشتاز جهان شود. هم‌زمان، ظرفیت تولیدی ایجاد کرده‌اند که تقاضای داخلی قادر به جذب آن نیست. مازاد خارجی چین در سال ۲۰۲۵ به ۳٫۸ درصد از تولید ناخالص داخلی رسید، در حالی که معیار صندوق بین‌المللی پول حدود ۰٫۵ درصد از تولید ناخالص داخلی است که بر پایهٔ اصول اقتصادی و سیاست‌های مناسب توجیه می‌شود. پیامدهای جهانی این موضوع به‌طور فزاینده‌ای مشهود می‌شود، زیرا تولیدکنندگان در سایر نقاط در مقابل شرکت‌های چینی که از حمایت دولتی بهره می‌برند، قادر به رقابت نیستند. تغییر جهت‌گیری مورد نیاز به‌وضوح در آخرین گزارش مقالهٔ چهارم صندوق بین‌المللی پول بیان شده است. چین باید اجازه دهد نرخ ارز خود به‌طور معناداری ارزیابی شود و منابع مالی را از حمایت صنعتی و زیرساخت‌های سنتی به سمت بازنشستگی، مراقبت‌های بهداشتی، بیمهٔ بیکاری و انتقالات خانوار منتقل کند. همچنین باید سطح بازی را بین شرکت‌های خصوصی و دولتی برابر کند و محدودیت‌های سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی را کاهش دهد. کسری‌های غربی نیز بخشی از مشکل هستند چین تنها عامل عدم تعادل‌های جهانی در حال رشد نیست. کسری‌های مالی ایالات متحده و اروپا نیز از عوامل اصلی گسترش شکاف‌های حساب جاری به‌شمار می‌آیند. ارزیابی عادلانه باید به‌طور مساوی دربارهٔ اولویت‌های سیاستی غربی نیز صریح باشد. ایالات متحده سیاست مالی بیش از حد انبساطی را در شرایط نزدیک به اشتغال کامل اجرا می‌کند. دفتر بودجه کنگره پیش‌بینی می‌کند که کسری فدرال در ده سال آینده به‌حدود ۷ درصد از تولید ناخالص داخلی برسد، در حالی که بدهی عمومی پیش‌بینی می‌شود در همان دوره به ۱۲۰ درصد از تولید ناخالص داخلی برسد. این‌ها کسری‌های غیرعادی برای اقتصادی هستند که در رکود نیست. این کسری‌ها تقاضای داخلی را تقویت می‌کنند، سرمایهٔ خارجی را جذب می‌نمایند و به مازاد خارجی کمک می‌کنند. در عین حال، نیازهای تأمین مالی را افزایش داده و فشار افزایشی بر هزینه‌های استقراض جهانی وارد می‌سازند. از آنجا که اوراق خزانه‌داری پایهٔ سیستم مالی بین‌المللی هستند، تردیدها دربارهٔ مدیریت مالی واشنگتن می‌تواند پیامدهای شدیدی فراتر از مالیات‌گذاران آمریکایی داشته باشد. تعرفه‌ها این مشکل را حل نمی‌کنند. صندوق بین‌المللی پول برآورد می‌کند که تعرفه‌های بالاتر آمریکا ممکن است مازاد تجاری را به‌طور جزئی کاهش داده و درآمدها را افزایش دهد، اما همچنین خطر افزایش قیمت‌ها، کاهش تولید، کاهش کارایی زنجیره تأمین و در نهایت تضعیف بهره‌وری را به‌هم می‌زند. این تعرفه‌ها نمی‌توانند جایگزین تحکیم مالی شوند، زیرا مازاد خارجی در نهایت بازتاب اختلاف بین پس‌انداز ملی و سرمایه‌گذاری است. این به این معناست که حفاظت از صنایع منتخب در حالی که بدهی عمومی افزایش می‌یابد، عدم تعادل اساسی را به‌طور عمده دست‌نخورده می‌گذارد. اروپا نیز باید مسیر خود را تنظیم کند. چندین کشور بزرگ با بدهی‌های بالا، رشد ضعیف بهره‌وری، جمعیت پیرشده و هزینه‌های رو به افزایش دفاعی مواجه هستند. رشد قوی‌تر می‌تواند به مدیریت این هزینه‌ها کمک کند، اما اتحادیه اروپا هنوز بازاری سرمایه‌ای کاملاً یکپارچه ندارد که بتواند پس‌اندازهای قابل‌ملاحظه‌اش را به سرمایه‌گذاری‌های مولد هدایت کند. این امر نیازمند ادغام عمیق‌تر بازارهای سرمایه، نظارت مالی فرامرزی قوی‌تر و هماهنگی مؤثرتر در حوزه‌هایی است که سیاست‌های ملی اثرات فرابخش اروپایی ایجاد می‌کنند. همزمان، واکنش‌های محافظه‌کارانه نسبت به رقابت چین می‌تواند هزینه‌ها را افزایش دهد بدون آنکه به ضعف‌های ساختاری اروپا پرداخته شود. لحظهٔ حقیقت