موافقت‌نامه‌ای که در ژوئن به امضا رسید، اولین تلاش برای ایجاد یک مسیر خروج دیپلماتیک بود. اما پر از ابهام بود. آتش‌بس پابرجا نماند و هیچ توافق گسترده‌ای در بازهٔ شصت روزه‌ای که موافقت‌نامه تعیین کرده بود، به دست نیامد. یکی از دلایل اصلی شکست این موافقت‌نامه، عدم وجود جزئیات فنی دربارهٔ تنگه هرمز بود. یک توافق مؤثر برای تنگه نمی‌تواند صرفاً بگوید که ترافیک کشتی‌های تجاری بلافاصله آغاز می‌شود. باید مشخص کند کدام کشتی‌ها می‌توانند از کدام مسیرها عبور کنند و در صورت انحراف کشتی از مسیر توافق‌شده چه اتفاقی می‌افتد. باید بیان کند چه کسی اطلاعات ناوبری را فراهم می‌کند و با اپراتورهای تجاری ارتباط برقرار می‌کند. و باید تعیین کند مقامات دریایی ایرانی، عمانی، آمریکایی و بین‌المللی چگونه با یکدیگر تعامل خواهند داشت. موافقت‌نامه برخی از این مسائل را پیش‌بینی کرده بود. اما یک سازوکار پایدار نیاز دارد تا یک روش عملیاتی ایجاد کند که مسیرها و مختصات، صلاحیت کشتی‌ها، پروتکل‌های ارتباطی، قوانین ناوبری و بازرسی، الزامات اطلاع‌رسانی و موارد دیگر را مشخص کند. مهم‌ترین نکته این است که هر توافقی باید فعالیت تجاری را از فعالیت نظامی متمایز سازد. کشتی‌های تجاری به قوانین پیش‌بینی‌پذیر به عنوان بخشی از یک نظام ناوبری تجاری محافظت‌شده نیاز دارند — نظامی که نیازی به این نداشته باشد که ایالات متحده یا ایران ادعاهای گستردهٔ دیگری فراتر از هرمز را به رسمیت بشناسند. کاهش تنش باید متقابل، تدریجی و قابل تأیید باشد بازگشایی تنگه باید به عنوان یک فرایند در نظر گرفته شود. توافق هسته‌ای ایران در سال ۲۰۱۵ تحت ریاست اوباما، که توسط رئیس‌جمهور ترامپ به شدت مورد انتقاد قرار گرفت، یک فرایند چندساله بود. گروه‌های کاری تخصصی در هر دو طرف، توافقات فنی را به فرایند سیاسی تزریق می‌کردند تا اطمینان حاصل شود که این توافق هم از نظر فنی قابل اجرا و هم از نظر سیاسی قابل پذیرش است. یک فرایند برای هرمز لزوماً به این اندازه پیچیده یا طولانی نیست؛ اما به تخصص فنی نیاز دارد. آیا مایلید بیشتر دربارهٔ چشم‌انداز امنیتی در حال تحول بشنوید؟ به متخصصان و سیاستگذاران در کنفرانس امنیت و دفاع ما بپیوندید تا تحلیلی صریح از تهدیدهای فوری امروز ارائه شود. تلاش‌های اولیه برای بازگشایی تنگه هرمز باید بر تثبیت محیط دریایی متمرکز شود. هر دو، ایران و ایالات متحده، باید متعهد شوند که یک توقف پیش‌رونده و متقابل در خصومت‌های دریایی تنگه ایجاد کنند. به عنوان مثال، ایران می‌تواند مداخلهٔ خود را در حمل‌ونقل تجاری کاهش داده و رویه‌های ارتباطی توافق‌شده‌ای برقرار کند. در مقابل، ایالات متحده و شرکای آن می‌توانند برخی عملیات محاصره را کاهش داده و تسهیل‌های جزئی تحریمی ارائه دهند به شرط آنکه ایران به معیارهای رفتاری مورد انتظار برسد. توافق دربارهٔ پاکسازی مین‌ها و ناوبری نیز ضروری خواهد بود. تیم‌های فنی باید تحت یک پروتکل ایمنی مشترک، عملیات پاکسازی مین‌ها را انجام دهند و مکان‌های مناطق پاک‌شده و غیرپاک‌شده را به اپراتورهای تجاری اطلاع دهند. طرفین باید یک سازوکار مشترک گزارش‌دهی حوادث ایجاد کنند و کشتی‌ها را ملزم به پیروی از مسیرهای موقت ترافیک کنند تا زمانی که مقامات مسیرها را به عنوان ایمن تأیید کنند. سازمان‌های دریایی مستقل می‌توانند به تأیید وضعیت مناطق پاک‌شده کمک کنند بدون اینکه مسئولیت حل و فصل سیاسی را بر عهده بگیرند. اقدامات مکرر و پیش‌بینی‌پذیر در دریا می‌تواند اعتماد میان ایالات متحده، ایران و سایر بازیگران منطقه‌ای را تقویت کند. کلید موفقیت، ترتیب‌بندی و تأیید است. هیچ امتیازی نمی‌تواند کاملاً بر پایهٔ اعتماد یا تعهدات گسترده‌ای که در موافقت‌نامه آمده بود، باشد. شامل مکانیزم‌های چندجانبهٔ اجرا و نظارت شود. درگیری چندجانبه می‌تواند نقش مهمی در ایجاد توافقی پایدار ایفا کند. در طول جنگ، عمان، قطر و پاکستان نقش‌های واسطه‌گری مرکزی ایفا کرده‌اند و کشورهای خلیج به دنبال ترتیبی برای بازگرداندن حمل‌ونقل تجاری بوده‌اند. بریتانیا و فرانسه نیز ائتلافی چندملیتی برای کمک به بازگرداندن حمل‌ونقل از طریق تنگه سازماندهی کرده‌اند. این کشورها می‌توانند با نظارت بر رعایت توافق و ارائه اطمینان، به اجرای بازگشایی کمک کنند. حضور قدرت‌های تقویت‌کننده می‌تواند اکوسیستمی ایجاد کند که در آن یک توافق سیاسی برای ایالات متحده و ایران آسان‌تر از تخریب آن اجرا شود.

یک سازوکار نظارتی می‌تواند شامل نمایندگانی از عمان و سایر کشورهای خلیج، مقامات بین‌المللی دریایی و کارشناسان فنی بی‌طرف باشد. وظیفه آن باید محدود و عملیاتی باشد؛ برای مثال، نظارت بر مسیرهای توافق‌شده، مستندسازی حوادث و گزارش تخلفات. اجرای توافق، نه یک معاملهٔ بزرگ شاید مهم‌ترین عنصر هر توافق این باشد که به هر دو طرف اجازه دهد نتیجه را به‌عنوان محافظت از منافع خود توصیف کنند؛ به‌طوری که هر امتیازی مشروط بر رفتار طرف دیگر باشد. این امر همکاری را برای هر دو کشور کم‌ریسک سیاسی می‌سازد. راه‌حل برای خروج از تلهٔ هرمز باید بنابراین معامله‌ای به‌دقت ساخته‌شده باشد که به هر دو طرف روشی عملی، قابل‌تأیید و سیاسیاً قابل‌پذیر برای توقف جنگ ارائه دهد. موافقت‌نامهٔ ژوئن نشان داد که عناصر اساسی یک توافق ایالات متحده‑ایران قابل تصور هستند. سقوط آن نشان داد که تعهدات سیاسی بدون سازوکارهای اجرایی قوی و مراجع معتبر احتمالاً پابرجا نخواهند ماند. توافق بعدی باید از این تجربه درس بگیرد. برگزاری انتخابات در ایالات متحده و اسرائیل ممکن است پیشرفت در بازگشایی تنگه را مختل کند. برخی مسائلی مانند دریافت عوارض توسط ایران می‌توانند مانع سیاسی قابل‌توجهی باقی بمانند. اما تا زمانی که طرفین سازوکار پایداری برای مدیریت ترافیک در تنگه ایجاد نکنند، خطر تجدید مواجهه ادامه خواهد یافت.

‏🌍 ایران #ایران 🧠 نظرسنجی‌های میانی‌دوره‌ای ایالات متحده: آیا دمکرات‌ها پیروز می‌شوند یا ترامپ می‌بازد؟ ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: thilton.drupal ‏📄 عنوان اصلی: US midterms polls: Are Democrats winning or is Trump losing? #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #Chatham_House @Geopolis_ir

‏📌 چکیده: نظرسنجی‌های میانی انتخابات آمریکا نشان می‌دهد دمکرات‌ها احتمالاً کنترل مجلس نمایندگان را به دست می‌آورند؛ آن‌ها در حال حاضر ۲۱۲ صندلی دارند و پیش‌بینی‌ها بین ۲۲۰ تا ۲۳۰ صندلی را می‌گذارد، در حالی که تنها حدود ۲۱ صندلی رقابت نزدیک دارد. در سنا، دمکرات‌ها برای به دست آوردن اکثریت باید حداقل چهار صندلی جدید ببرند؛ بهترین شانس آن‌ها در کارولینای شمالی، آلاسکا، مین، اوهایو، تگزاس، آیوا و میشیگان است. امتیاز تأیید عمومی ترامپ به‌حداقل ۲۹ درصد رسیده و عدم تأیید ۶۶ درصد است، که به‌نظر می‌رسد نارضایتی رای‌دهندگان از او به نفع دمکرات‌هاست، هرچند مشارکت رأی‌دهندگان و توان مالی جمهوری‌خواسان می‌تواند نتایج را تنگ کند. نظرسنجی‌های میانی انتخابات آمریکا: آیا دمکرات‌ها پیروز می‌شوند یا ترامپ می‌افتد؟ thilton.drupal ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند دمکرات‌ها کنترل مجلس نمایندگان را به دست خواهند گرفت، چرا که رای‌دهندگان آمریکایی از رئیس‌جمهور ترامپ و سیاست‌های او ناراضی‌اند. آمریکایی‌ها در ۳ نوامبر به صندوق‌های رأی می‌روند تا یک سوم سنا و تمام مجلس نمایندگان ایالات متحده را انتخاب کنند. جمهوری‌خواهان در حال حاضر اکثریت در هر دو مجلس کنگره را دارند، اما چشم‌انداز حفظ این کنترل برای آن‌ها به‌تدریج تاریک‌تر می‌شود. شانس جمهوری‌خواهان به‌دلیل امتیاز تأیید عمومی نزدیک به رکورد پایین رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و نارضایتی رای‌دهندگان از نحوهٔ مدیریت او در جنگ ایران و اقتصاد، و موارد دیگر، کاهش یافته است. به نظر می‌رسد دمکرات‌ها آماده‌اند از این وضعیت بهره‌برداری کنند و اکثر تحلیل‌گران پیش‌بینی می‌کنند که آن‌ها حداقل کنترل مجلس نمایندگان را دوباره به دست خواهند آورد. اما مسابقه هنوز تمام نشده است. در نهایت، عامل کلیدی احتمالاً مشارکت رای‌دهندگان خواهد بود که به‌طور تاریخی در انتخابات میانی کمتر از انتخابات ریاست‌جمهوری است. هر حزبی که بتواند بهتر رای‌دهندگان خود را برای حضور در روز انتخابات بسیج کند، سرنوشت نهایی را تعیین خواهد کرد. دمکرات‌ها برتری واضحی دارند در این مقطع، این انتخابات برای حزب دمکراتیک به‌سوی پیروزی است. جمهوری‌خواهان در حال حاضر اکثریت باریکی در مجلس نمایندگان ۴۳۵‌عضوی دارند. برای کنترل مجلس که به حزبی امکان می‌دهد رئیس کمیته‌ها را تعیین کند و دستور کار قانون‌گذاری را تنظیم نماید، دمکرات‌ها باید حداقل ۲۱۸ صندلی را به‌دست آورند. آن‌ها در حال حاضر ۲۱۲ صندلی دارند. به‌دلیل قطبی‌سازی و بازنگری حوزه‌های انتخابیه، بیشتر صندلی‌ها به‌نظر می‌رسد که تغییر حزب نخواهند کرد. تحلیل‌گران انتخاباتی برآورد می‌کنند تنها حدود ۲۱ صندلی مجلس نمایندگان رقابت نزدیک یا «توس‌آپ» دارند. با این حال، اکثر کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند دمکرات‌ها بین ۲۲۰ تا ۲۳۰ صندلی به‌دست آورند – اکثریتی نسبتاً راحت. سنا چالش‌برانگیزتر است دمکرات‌ها با چالش سخت‌تری برای بازپس‌گیری سنا مواجه‌اند. جمهوری‌خواهان هم‌اکنون ۵۳ صندلی از ۱۰۰ صندلی سنا را در اختیار دارند. با توجه به این‌که معاون رئیس‌جمهور می‌تواند در سنا رأی مساوی را شکسته کند، دمکرات‌ها باید چهار صندلی برنده شوند (و هیچ‌یک از صندلی‌های فعلی خود را از دست ندهند) تا کنترل سنا را به‌دست آورند. احتمالاً آن‌ها یک صندلی سنا در کارولینای شمالی به‌دست خواهند آورد، جایی که فرماندار دمکرات دو دورهٔ پیشین، روی کوپر، پیشتاز قابل‌توجهی در نظرسنجی‌ها دارد. سپس شرایط برای دمکرات‌ها سخت‌تر می‌شود. آن‌ها باید در سه ایالت دیگر که در حال حاضر توسط جمهوری‌خواهان نمایندگی می‌شود، پیروز شوند. نظرسنجی‌های جاری نشان می‌دهد بهترین شانس آن‌ها در آلاسکا، مین، اوهایو، تگزاس و آیوا است. نظرسنجی‌های عمومی نشان می‌دهد هر پنج رقابت به‌عنوان «توس‌آپ» شناخته می‌شود. اما دمکرات‌ها همچنین باید یک صندلی میشیگان را که به‌عنوان «توس‌آپ» در نظر گرفته می‌شود و سناتور دمکرات فعلی آن در حال بازنشستگی است، حفظ کنند؛ میشیگی ایالتی است که ترامپ در سال ۲۰۲۴ آن را به‌دست آورد. اگر جریان ملی به‌شدت به نفع دمکرات‌ها باشد، می‌توانند کنترل سنا را به‌دست آورند. اما این احتمال کمتر از شانس آن‌ها برای پیروزی در مجلس نمایندگان است. نارضایتی عمومی

نظر عمومی به‌طور کلی پیش از انتخابات سرخوش نیست. دو‑سوم افراد مورد بررسی در ماه مه معتقدند کشور در مسیر اشتباهی پیش می‌رود. یک نظرسنجی ژوئیه نشان داد تنها حدود یک‌چهارم مردم فکر می‌کنند اقتصاد خوب است، در حالی که نگرانی‌ها دربارهٔ هزینهٔ مراقبت‌های بهداشتی، غذا، مسکن و بنزین فراوان است. اخیراً، اکثریت مردم گفتند جنگ با ایران تصمیم اشتباهی بوده است. بیشتر رای‌دهندگان ثبت‌نام‌شده بر این باورند که دمکرات‌ها در مقابله با قیمت بنزین، اقتصاد و سیاست خارجی بهتر از جمهوری‌خواهان عمل می‌کنند. دموکرات‌ها همچنین در نظرسنجی‌های سراسری دربارهٔ نیت رأی‌دهندگان که به عنوان «برگهٔ عمومی» شناخته می‌شود، برتری ۶ تا ۱۴ امتیازی دارند. این سؤال با پرسیدن از یک نمونه از رای‌دهندگان ثبت‌نام‌شده در سراسر کشور، کاندیدای کدام حزب را قصد دارند رای دهند، بدون نام بردن از نامزدهای خاص، محبوبیت احزاب را می‌سنجد. به‌طور تاریخی، برگهٔ عمومی نشانگر کلیدی است؛ پیشتازی دمکرات‌ها نشان‌دهندهٔ اکثریت در روز انتخابات است. عضویت شرکتی شوید به سازمان خود دسترسی به تحلیل‌های ژئوپولیتیک معتبر، بینش‌های سیاستی و شبکه‌های متخصصان را بدهید تا به رهبران کمک کند ریسک‌ها را پیش‌بینی کنند، در عدم‌اطمینان مسیر یابند و تصمیمات آگاهانه بگیرند. علاوه بر این، در پنج انتخابات میانی اخیر، حداقل یک مجلس از کنگره تحت کنترل تغییر کرده است. و تنها چهار بار در ۱۶۴ سال گذشته حزب رئیس‌جمهور در یک انتخابات میانی مجلس نمایندگان صندلی‌های بیشتری به‌دست آورده است. شرکت‌کنندگان در انتخابات میانی معمولاً نسبت به انتخابات ریاست‌جمهوری کمتر هستند: به‌طور متوسط کمتر از ۵۰ درصد در مقایسه با حدود ۶۰ درصد. بنابراین، اشتیاق رأی‌دهندگان عامل مهمی در حداکثر کردن مشارکت خواهد بود. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد دمکرات‌ها بیشتر انگیزهٔ رأی دادن دارند: ۷۹ درصد از دمکرات‌ها گفتند که بسیار انگیزهٔ رأی دادن دارند، در حالی که این درصد برای جمهوری‌خواهان ۶۹ درصد است. عامل ترامپ بالای همهٔ این‌ها، نظر رأی‌دهندگان دربارهٔ رئیس‌جمهور ترامپ، نیروی همواره حاضر در سیاست کنونی آمریکا، قرار دارد. آخرین نظرسنجی Reuters/Ipsos نشان می‌دهد امتیاز تأیید ترامپ ۳۲ درصد است، که کمترین مقدار جدید برای اوست، در حالی که نرخ عدم تأیید ۶۶ درصد است. سایر نظرسنجی‌های اخیر امتیاز تأیید ترامپ را بین میانهٔ ۳۰ها تا پایین ۴۰ها نشان داده‌اند؛ یک نظرسنجیٔ اخیر YouGov آن را ۳۷ درصد اعلام کرد. اما یک نظرسنجی اخیر توسط American Research Group که در ۱۶ تا ۲۰ سپتامبر انجام شد، نشان داد رئیس‌جمهور تنها ۲۹ درصد تأیید دارد – اولین باری که این رقم زیر ۳۰ درصد افتاده است. به‌طور تاریخی، تأیید رئیس‌جمهور در انتخابات کنگره‌ای مهم است. برای مقایسه، امتیازهای ترامپ به‌مراتب کمتر از امتیازهای رئیس‌جمهور بیل کلینتون در سال ۱۹۹۴ است، زمانی که دمکرات‌ها ۵۴ صندلی مجلس نمایندگان و ۸ صندلی سنا را از دست دادند، یا امتیازهای رئیس‌جمهور باراک اوباما در سال ۲۰۱۰ که دمکرات‌ها ۶۳ صندلی مجلس نمایندگان و ۷ صندلی سنا را از دست دادند. اکثریت رأی‌دهندگان عدم تأیید نحوهٔ برخورد ترامپ با تمام مسائل عمده را اعلام می‌کنند. و یک کثرت از رای‌دهندگان ثبت‌نام‌شده، از جمله اکثریت مستقلان که حدود یک‌سوم از الکتروریت را تشکیل می‌دهند، می‌گویند رأی آن‌ها در انتخابات کنگره‌ای «عمدتاً علیه ترامپ» است. تأثیر احتمالی امتیاز پایین ترامپ بر نتایج نوامبر، چارلی کوک، تحلیل‌گر سیاسی برجسته، را بر آن داشته است که به‌جای «موج آبی»، اثر «جریان زیرآبی سرخ» را مشاهده کند. به هر حال، دمکرات‌ها به‌نظر می‌رسد موقعیت خوبی برای بهره‌برداری از عدم تأیید ترامپ و کسب پیشرفت‌های کنگره‌ای دارند. موارد احتیاطی اما همان‌طور که در هر پیش‌بینی‌ای موارد احتیاطی وجود دارد. در حالی که دمکرات‌ها ممکن است به‌طور کلی انگیزهٔ بیشتری برای رأی دادن داشته باشند، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد ۸۳ درصد از جمهوری‌خواسانی که به‌طور قوی از رئیس‌جمهور ترامپ حمایت می‌کنند، ادعا می‌کنند که مطلقاً مطمئن هستند در نوامبر رأی می‌دهند. علاوه بر این، جمهوری‌خواسان از منابع مالی بسیار بزرگتری برخوردارند که برای بسیج رأی‌دهندگان خود استفاده می‌کنند.

الکتروریت نیز نسبت به هر زمان دیگری در تاریخ اخیر، بین جمهوری‌خواسان و دمکرات‌ها به‌طور قابل‌توجهی قطبی شده است. و جرج‌ماندینگ کنگره به این معنی است که حاشیهٔ خطای نسبتاً کوچکی برای دمکرات‌ها وجود دارد. بنابراین، علیرغم عوامل مختلفی که به پیروزی دمکرات‌ها در نوامبر اشاره می‌کنند، انتخابات همچنان می‌تواند تنگ شود. هنوز تمام نشده است در نهایت، تصمیم‌گیری انتخابات به عهدهٔ رای‌دهندگان است، نه نظرسنجی‌گران. و نظرسنجی‌های اخیر انتخاباتی بارها حمایت جمهوری‌خواهان را کمتر از واقعیت برآورده‌اند، همان‌طور که هیلاری کلینتون و کامالا هریس به ناامیدی خود پی بردند. از نظر تاریخی، قصد رای‌دهندگان آمریکایی نزدیک به روز انتخابات به‌ندرت تغییر می‌کند. اما انتخابات ایالات متحده همچنین به‌خاطر «شگفتی‌های اکتبر» شهرت دارد: بحران مالی عمیق در سال ۲۰۰۸ و تحولات مربوط به بررسی ایمیل‌های هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۶ تنها دو نمونهٔ این‌چنین هستند. The World Today Related work اگر ترامپ نتایج میانی‌دوره را رد کند چه می‌شود؟ همچنین ممکن است که ۴ نوامبر بدون یک برندهٔ واضح آغاز شود. چالش‌های پیشین رئیس‌جمهور نسبت به نتایج و فرآیندهای انتخاباتی، برای مثال در خصوص رای‌های پستی، می‌تواند به نتایج مناقشه‌برانگیز و دعواهای قضایی منجر شود. این مسأله ممکن است نتایج نهایی را برای روزها یا هفته‌ها به تعویق بیندازد و اعتبار دموکراسی آمریکایی را بیش‌تر تضعیف کند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که دمکرات‌ها در مسیر پیروزی در مجلس نمایندگان ایالات متحده و احتمالاً در سنا قرار دارند. اما همان‌طور که بازیکن بیسبال آمریکایی یوگی برّا یک‌بار گفت: «تا وقتی که تمام نشود، تمام نشده است».

‏🌍 برزیل #برزیل 🧠 انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل بیش از یک مسابقه قطبی‌شده دیگر است ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: jon.wallace ‏📄 عنوان اصلی: Brazil’s presidential election is more than just another polarized contest #تحلیل_راهبردی #برزیل #جهانی #اقتصاد #Chatham_House @Geopolis_ir

‏📌 چکیده: دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل که برای ۴ اکتبر برنامه‌ریزی شده است، بین لوئیز ایناسیو لولا (PT) و فلوویو بولسونارو (PL) رقابت می‌شود؛ اختلاف نظرسنجی‌ها تنها چند درصد است و هر دو نامزد با رد رأی بالای ۵۲ درصد مواجه‌اند. نظرسنجی‌های ۲۰۲۶ نشان می‌دهد رضایت از دموکراسی برزیل به ۳۷ درصد کاهش یافته و نظرات نسبت به چین و ایالات متحده به‌طور ایدئولوژیک تقسیم شده‌اند. پیروزی بولسونارو می‌تواند سیاست خارجی برزیل را به سمت همسو شدن با دولت ترامپ و کاهش نقش در بلوک‌های چندجانبه مانند برکس سوق دهد، در حالی که لولا سعی دارد تعهد برزیل به حقوق بین‌الملل و چندجانبه‌گرایی را حفظ کند. انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل بیش از یک رقابت قطبی دیگر است جون والاس ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ پیروزی بولسونارو به معنای تسلط دولت‌های همسو با ترامپ بر آمریکای جنوبی خواهد بود. دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل برای ۴ اکتبر برنامه‌ریزی شده است و ۱۳ نامزد برای تصرف کاخ ریاست‌جمهوری برزیل، پلانال‌تو، رقابت می‌کنند. در حال حاضر، این رقابت توسط دو مرد تسلط دارد. تنها چند درصد (بسته به نظرسنجی) اختلاف بین رئیس‌جمهور ۸۰ ساله لوئیز ایناسیو لولا دا سیلوا از حزب کارگران (PT) – که برای دوره چهارم خود نامزد می‌شود – و فلوویو بولسونارو ۴۵ ساله از حزب لیبرال راست‌گرا (PL) وجود دارد. فلوویو پسر مردی است که لولا در سال ۲۰۲۲ شکست داد، یعنی رئیس‌جمهور پیشین جائیر بولسونارو (۲۰۱۹–۲۳) که گاهی به عنوان «ترامپ استوایی» شناخته می‌شود. لولا با اختلاف اندکی در مسابقهٔ ۲۰۲۲، ۵۰٫۹ در مقابل ۴۹٫۱ درصد در دور دوم پیروز شد، پس از این‌که نظرسنجی‌های عمومی به‌طور جدی حمایت رقیب راست‌گرا را کم‌ارزش‌گذاری کرده بودند. جائیر بولسونارو در حال حاضر به دلیل توطئه برای کودتا، پس از آنکه حامیانش در سال ۲۰۲۳ در برازیلیا به شورش پرداختند تا نتایج ۲۰۲۲ را لغو کنند، به حبس محکوم شده است. رقابت امسال بیش از یک دعوای خانوادگی است. اولاً، شباهت زیادی به انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر در منطقه دارد. در ماه ژوئن، انتخابات در هر دو کشور پرو و کلمبیا به دور دوم رسید. هر دو به پیروزی باریک‌نقشی برای نامزدهای محافظه‌کار منجر شد که همانند بولسوناروها، با برنامهٔ دیپلماتیک منطقه‌ای رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ همسو هستند. یک رقابت تنگ‌نظری دیگر نیز در برزیل، پرجمعیت‌ترین کشور و بزرگ‌ترین دموکراسی آمریکای لاتین، دهمین اقتصاد بزرگ جهان و برای دهه‌ها قهرمان بین‌المللی جنوب جهانی از طریق بلوک‌هایی چون بریکس، در حال شکل‌گیری است. هر دو لولا و بولسونارو جوان با سطوح بالایی از رد رأی مواجه‌اند. بیش از ۵۴ درصد از رای‌دهندگان برزیلی بر اساس یک نظرسنجی، فلوویو را نپذیرفتند. لولا نیز در همان نظرسنجی کمی بهتر عمل کرد؛ ۵۲ درصد مخالف رئیس‌جمهوری متقاضی دورهٔ چهارم بود. مسائل رای‌دهندگان برزیلی در مورد مجموعه‌ای از مسائلی که به نظام سیاسی برزیل و جایگاه آن در جهان مربوط می‌شود، تقسیم شده‌اند. بر اساس نظرسنجی پیو که در اوایل ۲۰۲۶ در برزیل انجام شد، تنها ۳۷ درصد از رای‌دهندگان برزیلی از دموکراسی خود رضایت داشتند، که این رقم از ۶۶ درصد در سال ۲۰۱۳ کاهش یافته است. و برزیلی‌ها از نظر ایدئولوژیک در مورد دیدگاه‌های مثبت نسبت به چین در مقابل ایالات متحده تقسیم شده‌اند. ۵۷ درصد از برزیلی‌هایی که خود را چپ‌گرا می‌دانند، دیدگاه مثبت نسبت به چین دارند، در حالی که ۴۰ درصد از راست‌گراها این نظر را دارند. این نظرات در مورد ایالات متحده برعکس است: ۵۸ درصد از رای‌دهندگان خود را راست‌گرا می‌دانند، دیدگاه مثبت نسبت به ایالات متحده دارند، در حالی که تنها ۳۰ درصد از سمت دیگر طیف ایدئولوژیک این نظر را دارند. تقسیم‌نظر در این مسائل نشان می‌دهد که این انتخابات می‌تواند پیامدهای مهمی برای جهت‌گیری سیاست خارجی برزیل، نفوذ جهانی آن و برنامهٔ سیاست خارجی PT از سال ۲۰۰۳ داشته باشد.

وضعیت برزیل منحصر به فرد نیست. بی‌اعتمادی به نظام‌های انتخابی دموکراتیک در سراسر جهان افزایش یافته است – احساسی که کارآفرینان سیاسی خارجی از آن بهره‌برداری کرده‌اند. توانایی آن‌ها در این زمینه ناشی از قطبی‌سازی سیاسی، نارضایتی از طبقه سیاسی – و واقعیت ساده‌ای است که رأی‌گیری و پذیرش نتایج کلان همهٔ رای‌دهندگان نیازمند تعهدی از ایمان است. همان‌طور که قبایل سیاسی بیشتر از هم جدا و از دیدگاه‌ها و رسانه‌های جایگزین قطع ارتباط می‌شوند، تغذیهٔ بی‌اعتمادی، شک و کینه آسان‌تر می‌شود. بر اساس نظرسنجی اخیر Chatham House/Convergent Opinion، بی‌اعتمادی به نظام انتخاباتی در میان کسانی که در سال ۲۰۲۲ برای رئیس‌جمهور وقت‌دار جائیر بولسونارو رأی دادند، بیشتر از کسانی است که همان سال برای لولا رأی دادند. تنها ۴۵ درصد از رأی‌دهندگان بولسونارو در سال ۲۰۲۲ ابراز اطمینان «بسیار زیاد» یا «تا حدودی» کردند که انتخابات امسال از مداخلهٔ سیاسی آزاد خواهد بود، در حالی که ۷۸ درصد از رأی‌دهندگان لولا در سال ۲۰۲۲ این اطمینان را داشتند. این مسأله نگران‌کننده است، اما لزوماً شگفت‌انگیز نیست. جائیر بولسونارو پیش از انتخابات ۲۰۲۲ به یکپارچگی نظام انتخاباتی برزیل تردید وارد کرد. (فلوویو قول داده است که نتایج انتخابات امسال را محترم شمارده و اما همچنین وعدهٔ اعطای عفو به کسانی که در شورش‌های ۲۰۲۳ شرکت کردند را داده است). تقویت این تقسیم‌نظر، درگیری دیپلماتیک رو به افزایش با دولت رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ است. در ماه ژوئیه، ایالات متحده تعرفهٔ جدید ۲۵ درصدی بر برخی کالاهای برزیلی اعمال کرد. همان ماه، دولت برزیل ویزا برای دو دیپلمات آمریکایی را رد کرد و آن‌ها را متهم به برنامه‌ریزی برای دخالت در انتخابات کرد – اتهامی که وزارت امور خارجهٔ ایالات متحده آن را «دروغ بی‌اساس» نامید. این منازعهٔ دیپلماتیک به مرحلهٔ دیگری ارتقا یافت؛ کاخ سفید ویزای سفیر برزیل در ایالات متحده را لغو کرد و دفتر لولا ایالات متحده را به «تشدید عمدی اقدامات خصمانه علیه برزیل به دلایل ایدئولوژیک» متهم کرد. در سخنرانی‌اش در مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۲ سپتامبر، لولا هشدار داد که مداخلهٔ خارجی در انتخابات خطرناک است. احتمال تغییر جهت سیاست خارجی پیروزی بولسونارو در امسال می‌تواند دولت دوستدار دیگری در آمریکای جنوبی برای دولت ترامپ به وجود آورد و به فهرست رو به رشد کاخ سفید از رهبران همسو (چه به دلایل تبادلی و چه ایدئولوژیک) در کلمبیا، ونزوئلا، پاراگوئه، آرژانتین، شیلی، پرو، جمهوری دومینیکن و اکوادور اضافه شود. کار مرتبط ائتلاف «سپر قاره‌های آمریکا» ترامپ به‌نظر می‌رسد که سرنوشتش شکست باشد در واقع، دولت بولسونارو احتمالاً به رویکرد ترامپ در مسایل مختلف، از جمله رویکرد نظامی‌تر به قاچاق مواد مخدر و شبکه‌های جنایت‌کار فراملی که در برزیل یا از آن عمل می‌کنند، پایبند خواهد بود. احتمالاً برزیل به ابتکار «سپر قاره‌های آمریکا» ترامپ می‌پیوندد. رئیس‌جمهوری فلوویو بولسونارو نیز تغییر اساسی در برنامه‌های سیاست خارجی متمرکز بر PT را به همراه خواهد داشت. این می‌تواند منجر به خروج یا حداقل نقش به‌مراتب کمتر برزیل در گروه BRICS شود؛ گروهی که ترامپ به‌دلیل «سیاست‌های ضدآمریکایی» آن انتقاد کرده است. همچنین برزیل ممکن است از سایر مجامع جهانی مانند سازمان ملل، گروه ۲۰ و کنفرانس تغییرات آب و هوایی (COP) که برازیلیا خود را به‌عنوان نمایندهٔ جنوب جهانی مطرح کرده، عقب‌نشینی کند. در واقع، تحت رهبری PT، سابقهٔ برزیل در حمایت از چندجانبه‌گرایی ناهموار بوده است. اغلب در دفاع از حقوق بشر و دموکراسی حتی در همسایگی خود، جانب‌دارانه عمل کرده است. به‌طور مساوی، واضح نیست که دولت جدید بولسونارو بتواند پیروزی برای آنچه ترامپ «دکترین دونروئه» می‌نامد، که هدف آن برقراری برتری آمریکا در نیم‌کرهٔ غربی است، به شمار آید.

در حالی که برزیل تحت رهبری بولسونارو، برزیلیا را به نبردهای فرهنگی ضد بیداری پدرش باز می‌گرداند، لزوماً با کاخ سفید ترامپ هم‌راستا نخواهد شد، به‌ویژه در زمینهٔ تجارت. بولسونارو خود را از تعرفه‌های سنگین ترامپ دور کرد. و همان‌طور که برای پدرش و همسایهٔ آرژانتین، رئیس‌جمهور خاویر میلی (Javier Milei) صادق بود – که هر دو بر کاهش نفوذ چین متمرکز بودند – دولت جدید بولسونارو در کاهش تجارت با چین، بزرگ‌ترین شریک تجاری برزیل از سال ۲۰۰۹، تردید خواهد کرد. چین، با این حال، ممکن است بخواهد واردات برزیلی خود را کاهش دهد، اگر بولسونارو بیش از حد به چالش کشیدن پکن بپردازد. به‌هرحال، برزیلی‌ها در ماه اکتبر با انتخابی واضح مواجه‌اند. تعهد برزیل به حقوق بین‌الملل و چندجانبه‌گرایی در تعادل است، همان‌طور که صدای جنوب جهانی در نظام جهانی نیز در خطر است.

‏🌍 قزاقستان #قزاقستان 🧠 حاکمیت مرزی آسیای مرکزی فاصله و ارتباط جدیدی ایجاد می‌کند ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Alyssa Dowling ‏📄 عنوان اصلی: Central Asia’s Border Regime Creates New Distance and Connection #تحلیل_راهبردی #قزاقستان #جهانی #اقتصاد #Jamestown @Geopolis_ir

‏📌 چکیده: کشورهای آسیای مرکزی بهبود مدیریت مرزها را از طریق همکاری‌های مستمر و اشتراک‌گذاری اطلاعات دنبال می‌کنند، اما «مرزهای نامرئی» ناشی از تفاوت‌های اداری، امنیتی و زیرساختی همچنان مانع انسجام مؤثر می‌شوند. سرمایه‌گذاری‌های چین در چارچوب «یک کمربند، یک راه» و پروژه‌های راه‌آهن و جاده‌ای جدید، نقش مهمی در تقویت اتصال منطقه‌ای ایفا می‌کرده‌اند؛ اما این زیرساخت‌ها غالباً به‌صورت خطوط نقطه‌دار به مرزها می‌رسند و جوامع محلی را جدا می‌سازند. اختلافات فنی و استانداردهای تجاری، به‌ویژه بین اعضای اتحادیه اقتصادی اوراسیا و غیرعضوها، موانعی جدی برای ادغام واقعی بازارها و زنجیره‌های تأمین ایجاد می‌کند. در عین حال، مدیریت آب و منابع هیدروسیاسی بین کشورهای بالادست و پایین‌دست، به‌عنوان یک تقسیم‌ساز عمیق‌ریشه، توانمندی‌های سیاسی و اقتصادی برخی کشورها را تقویت و مسیرهای یکپارچه‌سازی منطقه‌ای را دشوار می‌سازد. خلاصه اجرایی: کشورهای آسیای مرکزی به بهبود مدیریت مرزها از طریق همکاری مستمر ادامه می‌دهند. «مرزهای نامرئی» با این حال در سیاست‌های رسمی، بیانیه‌ها و سخنرانی‌ها ظاهر می‌شوند که می‌توانند به‌صورت آرام‌روانه روابط منطقه‌ای و برنامه‌های توسعهٔ بزرگ‌مقیاس را مخدوش کنند. همگرایی ژئوپولیتیکی در آسیای مرکزی در حال گسترش است، اما هماهنگی و اجرای زیرساخت‌های «نرم» همچنان کند است. رژیم‌های مرزی جدید شکل‌های جدیدی از فاصله‌گیری ایجاد می‌کنند در حالی که همزمان پیوندهای نوینی می‌سازند. همکاری‌های منطقه‌ای از طریق سازوکارهایی که ابتکارات پایین‌به‌بالا، شفافیت و پایداری پروژه‌های چندجانبه را تقویت می‌کنند، به رفع چالش‌های مشترک کمک خواهد کرد. مرزهای نامرئی نه جدیدند و نه غیرقابل‌عبور در مسیر دستیابی به انسجام نهادی برای رسیدن به منطقه‌گرایی. منطقه‌گرایی آسیای مرکزی از زمان استقلال یک محور قابل‌اعتماد ایجاد کرده است و مرزها همچنان نقش مهمی در تعمیق همکاری‌های منطقه‌ای ایفا می‌کنند. تمایلات به بهبود مدیریت مرزها نشانگر همکاری مستمر است (نگاه کنید به EDM، ۲۴ سپتامبر). در ۲۳ سپتامبر رؤسای خدمات مرزی قرقیزستان، قزاقستان و تاجیکستان در ایسیک‑کول برای تقویت اشتراک‌گذاری اطلاعات و همکاری عملیاتی در طول مرزهای خود ملاقات کردند (Kaktus Media، ۲۳ سپتامبر). برخی از مهم‌ترین مرزهای آسیای مرکزی، هرچند، کمتر قابل‌مشاهده‌اند. رویه‌های اداری متفاوت، رژیم‌های امنیتی، مجوزها، استانداردهای زیرساختی، شیوه‌های گمرکی، سیستم‌های نظارتی و منطق‌های نهادی ملی همچنان جوامع را حتی زمانی که منازعات فیزیکی مرزی حل می‌شوند، تقسیم می‌سازند. جاده‌ها و راه‌آهن به‌طور قابل‌توجهی بر اتصال آسیای مرکزی، چه درون‌کشوری و چه با اقتصاد جهانی، تأثیر می‌گذارند. تزریق میلیاردها دلار توسط جمهوری خلق چین (PRC) برای پروژه‌های گوناگون تحت ابتکار یک کمربند، یک مسیر (One Belt One Road) آن را به بازیکنی برجسته — اگر نه مسلط — در آسیای مرکزی تبدیل کرده است (نگاه کنید به China Brief، مه ۲۳ ۲۰۲۳، ۱۲ ژوئیه ۲۰۲۴، ۱۷ اکتبر، ۳۱ اکتبر ۲۰۲۵، ۱۱ مه). بیش از سی سال استقلال، نخبگان سیاسی آسیای مرکزی را وادار کرده تا به‌صورت ناخواسته در اتصال درون‌منطقه‌ای سرمایه‌گذاری کنند. نمونه‌های معدودی از خطوط راه‌آهن جدید که پس از استقلال در آسیای مرکزی ساخته شده‌اند، به‌عنوان مثال، نشان می‌دهند که این پروژه‌ها برای دسترسی به بازیگران خارجی و کاهش توانایی کشورهای همسایه در مداخله یا اختلال در ترانزیت دنبال می‌شوند. راه‌آهن قزاقستان‑ترکمنستان‑ایران (اوزن‑برکت‑گرگان) که در سال ۲۰۱۴ تکمیل شد، نه تنها برای ایجاد ارتباط جدیدی بین قزاقستان و ترکمنستان، که پیش از آن از طریق شبکه راه‌آهن ازبکستان به‌هم متصل بودند، بلکه برای فراهم کردن مسیر دور زدن قزاقستان به سمت ایران و بنادر خلیج فارس ساخته شد (نگاه کنید به EDM، ۱۷ مه ۲۰۱۳، ۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ۳۱ مارس). به‌جای نمونه‌ای از همکاری درون‌منطقه‌ای، آستانه سعی کرد انحصار حمل‌ونقل ازبکستان را که پیشتر تمام جریان‌های بار جنوب منطقه را تحت کنترل داشت، بشکند (University of Central Asia، ۲۰۱۲). ترکمنستان از سال ۱۹۹۶ از طریق خط تجن‑سراخ‑مشهد خروجی مستقل خود به ایران را تأمین کرد، در حالی که مسیر خزر، که قزاقستان را مستقیماً به مرز ایرانی متصل می‌کرد و از طریق آن از عبور ازبکستان عبور می‌نمود، پس از هجدهم سال به‌تمام رسید.