در اوایل سال ۲۰۱۵، حامیان مسلح حوثی‌ها از شمال به تعز آمدند. آن‌ها سربازان عادی نبودند، بلکه «اوکفا» نوینی بودند. آن‌ها ساکنان تعز را هم‌پیمان با دولت اسلامی خواندند، همان‌گونه که قرن پیش المقطرة جامعه را کافر توصیف کرده بود. مرکز بازداشت در ناحیهٔ الصالح شهر تعز به معادل مدرن زندان‌های القاهره و الشبهکة تبدیل شد. جمع‌آوری‌های «تلاش جنگی» شبیه پرداخت‌های زکات به بیت‌المال، خزانهٔ امامت، شد. رشوه‌های پرداختی به ناظر حوثی معادل پرداخت‌های مطالبه‌شده توسط اوکفی نوین شد. ایجاد گره‌بان حوثی در الهوابن که مسیر اصلی دسترسی به شهر را قطع کرد، نقطهٔ عطف محاصرهٔ جدید گشت.
به‌مدت دهه‌ها مردم تعز مشعل روشنگری را به‌دست داشتند؛ این به‌دلیل نزدیکی به عدن و دوری از مرکز قدرت امامت بود. الفضل، فرزند بومی تعز، سرود ملی یمن را سروده و آیوب تاریش، فرزند بومی دیگر، آن را آهنگ‌سازی و آواز خوانی کرد. این سرود نماد مدرن‌سازی و چراغی برای جمهوری‌خواهی بوده است. ساکنان در سه مقطع سلاح برداشتند: در قلعهٔ المقطرة علیه سلسلهٔ حمیدالدین؛ در انقلاب ۲۶ سپتامبر ۱۹۶۳ علیه همان سلسله؛ و از سال ۲۰۱۵ علیه شبح جدید امامت. امروز نیز ساکنان تعز این شهر را خط اول دفاع جمهوری می‌دانند.
جنگ طولانی‌مدت بر سر تعز فراتر از جابه‌جایی خطوط جبهه است. پس از بیش از ده سال جنگ، ساکنان این استان طبیعت حکومتی را که حوثی‌ها می‌خواهند تحمیل کنند، می‌دانند. ارزیابی حملهٔ کنونی صرفاً بر پایهٔ کنترل سرزمینی، مقاومت، تضعیف و خصومت‌های ماندگار را که ممکن است به‌وجود آید، نادیده می‌گیرد؛ همچنین تأثیرات خشونت بر روابط یمنی‌ها با یکدیگر و با دولتی که قرار است آن‌ها را متحد کند، نادیده می‌ماند.
تعز موقعیتی کلیدی بین شمال و جنوب دارد. جاده‌ها و ارتفاعات آن به امنیت لهج و عدن و به پشت‌صحنه باب‌المانداب مرتبط‌اند. تراکم جمعیتی و تاریخ سیاسی‌اش اهمیت بیشتری فراتر از موقعیت جغرافیایی‌اش می‌بخشد. هدف‌گیری حوثی‌ها بر تعز در واقع تلاشی برای بازآرایی توازن قدرت در بخش وسیعی از یمن است؛ تلاشی که دفاع این شهر را به آینده دولت به رسمیت شناخته‌شده بین‌المللی، امنیت جنوب و محاسبات استراتژیک عربستان سعودی پیوند می‌دهد.
حوثی‌ها به نظر می‌رسد تعز را سرزمین دشمن می‌دانند و می‌کوشند آن را با خون‌ریزی و آتش‌سوزی خفه کنند. این روش پیامدهایی فراتر از تلفات مستقیم دارد: هر پیشرفتی که با زور تحمیل می‌شود، دلایل جدیدی برای رد حوثی‌ها در میان مردم می‌سازد و مقاومت را عمیق‌تر در جامعه ریشه‌دار می‌کند. زور ممکن است پیشرفت نظامی به دست آورد، اما محیط اجتماعی‌ای می‌گذارد که بدون فشار مستمر اداره‌اش دشوار است؛ بنابراین کنترل خود به منبعی مداوم برای درگیری تبدیل می‌شود.
ساکنان تعز با پروژه‌ای ناآشنا که بتواند با وعده‌ها آن‌ها را جذب کند، مواجه نیستند. آن‌ها می‌دانند حاکمیت حوثی‌ها چه معنایی دارد و بستگان، روزنامه‌نگاران، تجار و چهره‌های سیاسی‑اجتماعی‌شان در مناطق تحت کنترل حوثی‌ها چه سختی‌هایی کشیده‌اند. این تجارب از طریق خانواده‌ها، آوارگان، شبکه‌های حرفه‌ای و روابط روزمره گسترش یافته‌اند. پس از ده سال تجربهٔ انباشته، بخش‌های وسیعی از جامعه پیشروی این گروه را با احتمال سرکوب در زندگی خودشان پیوند می‌دهند. چنین دانشی به سادگی با گفتار اطمینان‌بخش یا بهره‌برداری از نارضایتی نسبت به دولت به رسمیت شناخته‌شده بین‌المللی محو نمی‌شود.
تعز ویژگی‌های متمایزی دارد که این تقابل را پیچیده‌تر می‌کند. تاریخ سیاسی‑اجتماعی‌اش، سطح بالای تحصیل و مهاجرت و وجود چندین مرکز نفوذ، آرزوهای مشارکت را پرورش داده و حساسیت به حاشیه‌نشینی را تقویت کرده‌اند. این عوامل با هویت‌های منطقه‌ای و فرقه‌ای تلاقی می‌کنند و تحت فشار جنگ می‌توانند تشدید شوند. وقتی نبردی برای تسخیر جامعه‌ای که به عنوان خصمانه شناخته می‌شود به راه می‌افتد، اختلافات سیاسی ممکن است به دشمنی‌های اجتماعی عمیق‌تری تبدیل شوند که پس از پایان جنگ ادامه دارند و بر زندگی ملی اثر می‌گذارند.
مقاومت مردمی دوباره در واکنش به تهدید حوثی‌ها شکل می‌گیرد. این مقاومت تاریخی دارد که حوثی‌ها با آن مواجه شده‌اند و اهمیت آن را می‌دانند. اما مسئولیت این نبرد مستقیماً بر عهده دولت به رسمیت شناخته‌شده بین‌المللی و متحدانش است. نارضایتی از عملکرد آن‌ها به معنای پذیرش حوثی‌ها نیست، اما توانایی جامعه را برای تبدیل رد حوثی‌ها به دفاعی منسجم تضعیف می‌کند. سقوط جبههٔ الماخا در سپتامبر خطرهای تقسیم، هماهنگی ضعیف و پشتیبانی ناکافی را نشان داد. ادامهٔ این شرایط در تعز امروز به حوثی‌ها اجازه می‌دهد با وجود مخالفت گسترده پیشرفت کنند و حس ساکنان را تقویت می‌کند که به تنهایی رها شده‌اند تا پیامدهای شکست‌های سیاسی و نظامی که خودشان ایجاد نکرده‌اند را تحمل کنند.
برای عربستان سعودی، هر منطقه‌ای که حوثی‌ها به‌دست می‌آورند، گزینه‌های این گروه برای فشار بر پادشاهی را گسترش می‌دهد و گزینه‌های ریاض و شرکایش را محدود می‌کند. اما خطر در تعز نه تنها در ناپایداری طولانی‌مدت و درگیری‌هایی است که سعی در تسخیر آن می‌تواند به‌وجود آورد و ممکن است مهارشان دشوار باشد. بنابراین این نبرد به پاسخی متناسب با تهدید نیاز دارد: همبستگی سیاسی، حمایت قابل‌اعتماد و حفاظت از ساکنان. تأخیر باعث انباشت دستاوردهای حوثی‌ها و ریشه‌دار شدن زخم‌های اجتماعی می‌شود و هر توافق‌نامه یمنی آینده را سنگین‌تر می‌سازد.
از زمان آغاز جنگ در سال ۲۰۱۵، نبرد بر سر تعز به‌طور نزدیک با مبارزه بر سر هویت دولت، نظام سیاسی و هویت ملی یمن در ارتباط بوده است. از این منظر، تعز یکی از میادینی است که در آن سرنوشت واقعی دولت یمنی به چالش کشیده می‌شود.
تسخیر استان یا خنثی‌سازی توانایی آن برای مقاومت در برابر حوثی‌ها، ضربه‌ای سنگین به یکی از مستحکم‌ترین استوانه‌های هویت جمهوری‌خواه وارد می‌کند. مقاومت مستمر آن این بُعد از درگیری را زنده نگه داشته و مانع تبدیل تسلط نظامی حوثی‌ها بر بخش‌های وسیع کشور به نظام سیاسی و اجتماعی کاملاً تثبیت‌شده شده است. با این درک، حوثی‌ها سعی کرده‌اند نفوذ فرهنگی خود را در تعز گسترش دهند؛ همزمان با محاصره و فشار نظامی مستمر بر شهر تعز، هدف اصلی‌شان شکستن مقاومت روانی شهر و تضعیف حس هویت آن است.
از زمانی که حمله حوثی‌ها به‌ساحل غربی آغاز شد، این رویکرد بُعد عملیاتی دیگری به‌دست آورد. این ناحیه که می‌توان آن را به‌دقت «پشت‌صحنه باب‌المانداب» توصیف کرد، شامل بخش‌هایی از استان‌های حدید، تعز و لهج می‌شود. اهمیت آن در جاده‌ها، ارتفاعات و گذرگاه‌هایی است که حرکت نیروها و خطوط تدارکات را تعیین می‌کند. تثبیت کنترل بر این ناحیه توانایی حوثی‌ها برای مانور را گسترش داده و فشار بر مناطق تازه‌تسخیرشده در سواحل را کاهش می‌دهد. از این منظر، تسلط بر تعز غربی و جنوب‌غربی مستقیماً به نبرد گسترده‌تری بر سر سرزمین‌های اطراف باب‌المانداب پیوند خورده است.
قلمرو ضد حوثی‌ها بخش عمده‌ای از جنگ را درگیر درگیری‌های داخلی و برنامه‌های سیاسی و منطقه‌ای رقیب سپری کرده است. این تقسیمات توانایی دولت به‌طور بین‌المللی شناخته‌شده را در ساختن نیروی ملی یکپارچه و منظم که بتواند تحت فرماندهی مشترک عملیاتی عمل کند، تضعیف کرده‌اند. تعز در مرکز این تقسیمات قرار داشته و توانایی آن برای مقاومت در طول سال‌های طولانی جنگ به‌طور عمده به بسیج محلی وابسته بوده است. جوامع محلی بار زیادی از دفاع از شهر تعز و اطراف آن را بر عهده گرفته‌اند؛ ساکنان روستاها و مناطق روستایی سلاح بر دست گرفته‌اند تا خلاهای ناشی از نیروهای رسمی حامی دولت را پر کنند.
این میراث امروز اهمیت ویژه‌ای دارد. دفاع از تعز دیگر صرفاً به معنای دفع حملات به شهر تعز نیست؛ بلکه نیازمند حفاظت از شبکه جاده‌ها، ارتفاعات و گذرگاه‌هایی است که عمق عملیاتی آن را تأمین می‌کند و توان حوثی‌ها برای مانور و جابه‌جایی نیروی نظامی بین جبهه‌ها را محدود می‌سازد.
تعز در این شرایط با آزمونی مواجه است که فراتر از ظرفیت سنتی‌اش برای بسیج و مقاومت محلی می‌رود. این مسأله سؤال اساسی‌ای را برمی‌انگیزد: چگونه نیروهای ضد حوثی می‌توانند توانایی تاب‌آوری جامعه را به ساختاری نظامی منظم تبدیل کنند تا بتوانند در نبردی با گسترش جغرافیایی، جایی که محاسبات محلی با اهداف منطقه‌ای در هم می‌آمیزند، مقابله نمایند؟
این تحلیل بخشی از مجموعه‌ای از نشریات است که توسط مرکز صَنَعاء تولید و با حمایت مالی دولت پادشاهی هلند منتشر می‌شود. این مجموعه به بررسی موضوعات اقتصادی، سیاسی و زیست‌محیطی می‌پردازد و هدف آن اطلاع‌رسانی به بحث‌ها و سیاست‌گذاری‌های مرتبط با یمن است تا به صلحی پایدار منجر شود.
🌍 #روسیه #اوکراین
🧠 پوتین قصد دارد با ترساندن جمعیت غیرنظامی، اوکراین را از بین ببرد
🏛 منبع: Atlantic Council
✍️ نویسنده: Peter Dickinson
📄 عنوان اصلی: Putin aims to break Ukraine by terrorizing the civilian population
🔎 Putin, Zelenskyy, Patriot, Operation Vivaldi, ballistic missiles
#تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #Atlantic_Council
ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید.
https://t.me/geopolis_ir
https://eitaa.com/Geopolis_ir
https://ble.ir/Geopolis_ir
📌 چکیده:
رئیس‌جمهور اوکراین به جبهه رفت تا به نیروها به‌خاطر پیشروی ویوالدی که پیشرفت‌های روسیه را معکوس کرده تبریک بگوید؛ اما در میدانی دیگر روسیه برتری هوایی به‌دست آورده و با کمبود موشک‌های پاتریوت اوکراین در برابر حملات بالستیک آسیب‌پذیر شده است. نسل جدید پهپادهای جت روسیه با سرعت دو برابر قبلی به‌سختی رهگیری می‌شوند و روزانه ده‌ها مورد به اهداف غیرنظامی می‌زنند، که منجر به افزایش ۷۰٪ کشته‌شدگان غیرنظامی در ژوئیه نسبت به سال گذشته شده است. این کارزار هوایی علاوه بر تلفات انسانی، زیرساخت‌های اقتصادی مانند کارخانه‌های فولاد، بنادر دریای سیاه و شبکه راه‌آهن را هدف قرار داده و هزینه‌های اقتصادی اوکراین را به‌طور قابل‌توجهی افزایش می‌دهد. برای مقابله، اوکراین به افزایش تعداد سامانه‌های پاتریوت و سرمایه‌گذاری در سامانه‌های ضدپهپاد جت نیاز دارد؛ در غیر این‌صورت فشار روسیه می‌تواند به تسلیم کیف منجر شود.
رئیس‌جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، این هفته به جبهه رفت تا به نیروهای خود به‌خاطر پیشرویی که بیش از یک سال پیشرفت‌های روسیه را معکوس کرده و طرح‌های کرملین برای محاصره شهرهای استراتژیک کمربند‑قلعه‌ای دونباس شرقی را ناکام گذاشته است، تبریک بگوید. موفقیت عملیات ویوالدی توانایی اوکراین در جنگ‌های پهپادی را به نمایش گذاشت و توانایی این کشور در شکست ارتش مهاجم روسیه را تأیید کرد.
اما خارج از میدانی جنگ، چشم‌انداز برای کرملین بسیار خوشایندتر است. ماه‌های اخیر نشان می‌دهد روسیه در جنگ هوایی علیه اوکراین برتری دارد. پوتین قصد دارد این برتری را به کار گیرد و با کارزار بمبارانی که زندگی روزمره را به‌هم می‌ریزد و بخش‌های وسیعی از کشور را غیرقابل سکونت می‌کند، مقاومت اوکراینی‌ها را سرنگون سازد.
برتری فعلی روسیه در هوا ناشی از چندین عامل همزمان است. از اوایل سال ۲۰۲۶، توانایی اوکراین در مقابل حملات موشکی بالستیک به‌دلیل کمبود موشک‌های رهگیری پاتریوت به‌شدت تضعیف شده است. موجودی پاتریوت در سطح جهان در حال کاهش است؛ این موشک‌ها در جریان عملیات‌های ایالات متحده علیه ایران به‌صورت بی‌سابقه مصرف شده‌اند. به‌این‌سبب شهرهای اوکراین در برابر حملات موشکی بالستیک روسیه به‌خطر افتاده‌اند. کرملین این آسیب‌پذیری را به‌خوبی می‌داند و تولید را افزایش داده و سلاح‌های موجود را بازسازی کرده است؛ به‌طوری که ماه‌های اخیر شاهد سلسله‌ای از بمباران‌های بالستیک رکوردی بوده‌ایم.
همزمان، روسیه نسل جدیدی از پهپادهای جت را توسعه داده است که با بهبودهای عملکردی متعددی عرضه می‌شوند و سرعتی بیش از دو برابر پیشین‌های پروانه‌دار دارند؛ بنابراین رهگیری آن‌ها بسیار دشوار شده است. مهندسان فناوری دفاعی اوکراین در تلاشند راه‌حل‌هایی برای مقابله با تهدید پهپادهای جت بیابند، اما ممکن است ماه‌ها طول بکشد تا سامانه‌های مناسب تولید و به‌مقدار کافی مستقر شوند تا سلاح تروریستی جدید روسیه خنثی شود. در این میان، ده‌ها پهپاد جت کشنده روزانه از دفاع‌های بیش از حد کشیده اوکراین عبور کرده و به اهداف در سراسر کشور می‌زنند.
در حالی که جهان به پیشرفت تهاجم روسیه به اوکراین نگاه می‌کند، UkraineAlert دو بار در هفته بهترین تحلیل‌ها و بینش‌های کارشناسان Atlantic Council درباره اوکراین را مستقیماً به صندوق پست الکترونیکی شما می‌فرستد.
برتری فعلی روسیه در هوا، وضعیت امنیتی جمعیت غیرنظامی اوکراین را دگرگون کرده است. افزایش حملات موشکی بالستیک باعث رشد چشمگیر تلفات غیرنظامی شده؛ بر اساس داده‌های سازمان ملل متحد، تعداد کشته‌شدگان در ماه ژوئیه نسبت به سال گذشته ۷۰ ٪ افزایش یافته است. همزمان، موج‌های پی‌درپی حملات پهپادهای جت در طول روز، زندگی روزمره در شهرهای بزرگ اوکراین را به‌هم ریخته؛ مدارس، ادارات، کسب‌وکارها و حمل‌ونقل عمومی دیگر قادر به عملکرد نیستند.
حملات روسیه بر جمعیت غیرنظامی اوکراین، البته جدید نیست. از روزهای نخستین تهاجم تمام‌عیار، نیروهای روسی به‌طور مداوم زیرساخت‌های غیرنظامی را هدف قرار داده‌اند و تخمین می‌شود ده‌ها هزار شهروند اوکراینی در زمان تصرف ماریوپول در مراحل اولیه جنگ کشته شده‌اند. در هر یک از چهار زمستان جنگی گذشته، مسکو سعی کرده با بمباران شبکه برق کشور، اوکراینی‌ها را به تسلیم وادار کند. با این حال، اکثر ناظران بر این باورند که کارزار کنونی از نظر مقیاس کاملاً متفاوت است.
به‌نظر می‌رسد کرملین تمام تلاش برای پنهان کردن روش‌های تروریستی خود را رها کرده و اکنون به‌صورت آشکار به مجموعه‌ای گسترده از اهداف غیرنظامی می‌پردازد. در روزهای اخیر، پهپادهای جت روسی به آکادمی ملی علوم در مرکز کیف، به‌همراه بیمارستان‌ها، مدارس، سوپرمارکت‌ها، پمپ‌بنزین‌ها، مراکز داده اینترنت، مجتمع‌های تجاری و به‌صورت مکرر به یکی از شلوغ‌ترین پل‌های رودخانهٔ دینپرو ضربه زده‌اند.
به‌نظر می‌رسد این اهداف به‌طور خاص برای ایجاد بیشینهٔ اختلال و القای حس ناامنی فراگیر در میان جمعیت غیرنظامی انتخاب شده‌اند. روزنامهٔ بریتانیایی The Economist حملات تشدیدی روسیه را «کارزار تروریستی» می‌نامد که هدف آن خستگی عمومی اوکراینی‌ها و فلج کردن زندگی عادی در پایتخت است.
به‌طور موازی، کرملین در پی نابود کردن پتانسیل اقتصادی اوکراین برای ادامه جنگ است. زنگ‌های بی‌پایان هشدار هوایی که توسط حملات ۲۴ ساعتهٔ پهپادهای جت به‌وجود می‌آیند، تجارت را متوقف می‌کنند و برای اوکراین حدود ۴۵ میلیون دلار در ساعت هزینه می‌شود. در ماه‌های اخیر، سلسله‌ای از حملات بالستیک روسی صنعت فولاد حیاتی کشور را به‌تار زده و بسیاری از کارخانه‌های بزرگ متالورژی را مجبور به تعطیلی کرده‌اند. در جنوب، حملات هوایی روسیه به زیرساخت‌های بندری و ترافیک دریایی نیز منجر به تعطیلی اصلی‌ترین بنادر دریای سیاه اوکراین شده است که به‌طور سنتی دروازهٔ اصلی صادرات کشاورزی و صنعتی اوکراین به بازارهای جهانی بوده‌اند.
پوتین با هدف‌گیری راه‌آهن اوکراین و دستور به حملات هوایی نزدیک به گذرگاه‌های مرزی که کشور را به همسایگان اروپایی‌اش متصل می‌کند، مقاصد خود را بیشتر روشن کرده است. حملات روسیه به شبکهٔ راه‌آهن اوکراین تهدیدی دوگانه برای جمعیت غیرنظامی و اقتصاد اوکراین به شمار می‌آید؛ چرا که بیشترین بارهای باربری کشور با قطار حمل می‌شود و میلیون‌ها اوکراینی برای سفرهای جنگی به سیستم راه‌آهن وابسته‌اند.
رویدادهای مرکز اوراسیا
اکنون نگرانی‌ها بر این است که کارزار بمباران تروریستی روسیه در هفته‌های آتی به‌طور قابل‌توجهی تشدید تنش پیدا کند. مقامات و تحلیلگران اوکراینی بر این باورند که کرملین مقادیر زیادی موشک بالستیک و پهپاد جت انبار کرده و برنامه‌ای برای افزایش چشمگیر حملات با نزدیک شدن به زمستان دارد. به گزارش نیویورک تایمز، استراتژی روسیه شامل حملات بی‌سابقه به سامانه‌های برق، گرمایش و آب اوکراین است. هدف این تشدید تنش، شکستن روحیه اوکراینی‌ها و فراهم کردن زمینهٔ تسلیم کیف است.
از زمان آغاز حملهٔ تمام‌عیار روسیه، مردم اوکراین شهرتی بی‌نظیر برای استقامت کسب کرده‌اند. زمستان پیش رو احتمالاً این تحمل افسانه‌ای را تا حد نهایی خواهد آزمود. با نزدیک شدن به فصل سرد، کشور به حمایت بین‌المللی فوری برای جلوگیری از فروپاشی احتمالی نیاز دارد.
فوری‌ترین نیاز کیف، افزایش تعداد رهگیری‌گرهای موشکی پاتریوت است. چون تعداد کافی از این رهگیری‌گرها در حال حاضر تولید نمی‌شود، کشورهای شریک مجبورند از ذخایر محدود خود استفاده کنند تا به دفاع اوکراین در برابر حملهٔ بالستیک پوتین کمک کنند. همچنین برای گسترش تولید رهگیری‌گرهای اوکراینی که قادر به خنثی‌سازی پهپادهای جت روسیه باشند، سرمایه‌گذاری مالی و پشتیبانی فنی بیشتری لازم است.
به‌طور حیاتی، شرکای کیف باید ده‌ها میلیارد دلار پیدا کنند تا خلأهای رو به گسترش بودجهٔ اوکراین را پر کنند؛ در غیر این صورت، این خلأها می‌توانند تلاش‌های جنگی را به‌هم بزنند و زمینهٔ پیروزی روسیه را فراهم سازند. این درخواست در زمانی که بسیاری از کشورهای اروپایی با بدتر شدن وضعیت مالی داخلی خود دست و پنجه نرم می‌کنند، به‌ویژه نامطلوب است؛ اما عدم اقدام می‌تواند پیامدهای فاجعه‌باری داشته باشد که فراتر از مرزهای اوکراین احساس می‌شود.
کمپین تروریستی کنونی پوتین آخرین نشانهٔ این است که او هیچ‌گونه تمایلی به صلح مصالحه‌آمیز ندارد و قصد دارد تهاجم خود را تشدید کند. دیکتاتور کرملین مصمم است تا حاکمیت دولت اوکراین را نابود کند و جایگاه ابرقدرت روسیه را بازگرداند. اگر او موفق به تسخیر اوکراین شود، سیاست خارجی گسترش‌طلب او تأیید می‌شود و به‌صورت شخصی دو ارتش قدرتمند اروپا را در اختیار خواهد داشت. در چنین شرایطی، فکر کردن به اینکه پوتین به‌سادگی متوقف خواهد شد، توهمی است.
اگر روسیه کنترل اوکراین را به‌دست آورد، امنیت اروپا به‌طور چشمگیری تضعیف می‌شود و نیاز به افزایش عظیم هزینه‌های دفاعی خواهد بود که هزینهٔ فعلی حمایت از کیف را به‌مراتب پشت سر می‌گذارد. بنابراین، منافع اروپا این است که هم‌اکنون عمیق‌تر جستجو کند و اطمینان حاصل کند اوکراینی‌ها همهٔ نیازهای خود را برای گذر از زمستان پیش رو و ادامهٔ دفاع در برابر تهاجم روسیه دریافت کنند.
پیتر دیوکینسون سردبیر سرویس UkraineAlert آتلانتیک کونسل (Atlantic Council) است.
🌍 #روسیه
🧠 دیدگاه‌های متمرکز بر مسکو دربارهٔ آیندهٔ روسیه پابرجا هستند
🏛 منبع: Jamestown Foundation
✍️ نویسنده: Alyssa Dowling
📄 عنوان اصلی: Moscow-Centric Views of Russia’s Future Persist
🔎 Vladimir Putin, Moscow, Russian Federation, Udmurt, Poland
#تحلیل_راهبردی #جهانی #ژئوپلیتیک #Jamestown
ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید.
https://t.me/geopolis_ir
https://eitaa.com/Geopolis_ir
https://ble.ir/Geopolis_ir
📌 چکیده:
برخی سیاست‌گذاران غربی، الیگارهای روسی و مخالفان برجسته، دولت متمرکز روسیه را پایدار می‌دانند و این باور را تقویت می‌کنند، هرچند خطرات نظامی‌گرایی و امپریالیسم کرملین را می‌پذیرند؛ وزیر خارجه لهستان و میلیاردر آندری ملنیچنکو نیز به ضرورت حفظ ساختار متمرکز اشاره کرده‌اند. در مقابل، مخالفان منطقه‌گرا مانند یولیا ناوالنایا و میخائیل خدارکوسکی، و جنبش‌های مدنی مانند طرح پناهندگان ادمورت، به خودحکومت‌پذیری و فدرالیسم نو تأکید می‌کنند و نشان می‌دهند که مقاومت در برابر تمرکز افراطی مسکو در حال گسترش است. برخی تحلیلگران، از جمله تاریخ‌دان اوکراینی سرگیی پلوخی، مرزهای روسیه را در آینده‌پذیر می‌دانند و معتقدند فشارهای اقتصادی و جنگ‌های گسترش‌طلبانه می‌تواند تجزیه فدراسیون را تسریع کند. این دو دیدگاه اصلی، آیندهٔ روسیه را یا به‌عنوان یک دولت متمرکز و مستحکم یا به‌عنوان یک فدراسیون با خودمختاری‌های منطقه‌ای می‌نگرند.
دیدگاه‌های متمرکز بر مسکو دربارهٔ آیندهٔ روسیه همچنان پابرجاست
خلاصهٔ اجرایی
• برخی سیاست‌گذاران غربی، الیگارهای روسی و چهره‌های برجستهٔ مخالف، دولت متمرکز روسیه را پایدار و مطلوب می‌دانند و این باورهای متمرکز بر مسکو را تقویت می‌کنند، هرچند خطرات نظامی‌گرایی کرملین و گسترش امپریالیستی را نیز می‌پذیرند.
• مرزهای روسیه ممکن است با گذشت زمان تغییر کنند؛ الحاقات پوتین، فدرالیسم شبه‌فدرالی و فشارهای اقتصادی رو به تشدید می‌توانند تجزیه را سرعت بخشیده و تناقض‌های ساختار سیاسی کنونی فدراسیون را آشکار سازند.
• جنبش‌های مدنی منطقه‌ای، از جمله طرح پناهندگان اودمورت برای خودحکومت نمایندگی، نشان می‌دهند که مقاومت نسبت به تمرکز افراطی مسکو در حال رشد است و می‌توانند در آینده روابط خودمختار و داوطلبانه میان جمهوری‌ها، کراها و اوبلاست‌های روسیه را تقویت کنند.
متمرکز بودن بر مسکو همچنان رشتهٔ مشترکی در مباحث دربارهٔ آیندهٔ روسیه است که از سوی جناح‌های مختلف مخالفین روسیه، سیاست‌گذاران غربی و هم‌پیمانان کرملین مطرح می‌شود. گفتگوها دربارهٔ پایداری دولت روسیه اغلب به معیارهای متمرکز بر مسکو استناد می‌کنند و امکان تجزیهٔ فدراسیون روسیه را رد می‌نمایند.
وزیر امور خارجهٔ لهستان، رادوسلاو سیکورسکی، اخیراً اظهار کرد که لهستان و دیگر کشورهای اروپایی می‌توانند در برخورد نظامی مستقیم، به دلیل برتری هوایی قابل‌توجه، ارتش روسیه را شکست دهند (Focus.ua، ۱۳ سپتامبر). سیکورسکی در مقاله‌ای برای «دی‌اکانومست» نیز استدلال کرد که
«ترس از اینکه فشار طولانی‌مدت منجر به فروپاشی دولت شود، اغراق‌آمیز است. نظام سیاسی بسیار متمرکز روسیه، مناطق را از نظر اقتصادی، اداری و مالی به تسلیم مسکو تبدیل کرده است. میلیون‌ها شهروند به انتقالات بودجهٔ فدرال وابسته‌اند و حتی مناطق غنی از منابع نیز بدون زیرساخت‌های حمل‌ونقل و انرژی که از مرکز کنترل می‌شود، قادر به عملکرد نیستند» (دی‌اکانومست، ۲۷ آگوست؛ مسکو تایمز، ۲۸ آگوست).
سیکورسکی همچنین اشاره می‌کند که روس‌های قومی در اکثر سرزمین‌های فدراسیون روسیه اکثریت قاطع جمعیت را تشکیل می‌دهند. او بر این باور است که این یکی از تفاوت‌های اساسی بین فدراسیون روسیه و اتحاد جماهیر شوروی است که باعث می‌شود دولت کنونی مسکو کمتر به تکه‌تکه شدن متمایل باشد.
برخی الیگارهای روسی همسو با کرملین این دیدگاه را تکرار می‌کنند. در مقاله‌ای دیگر که به‌تازگی در «دی‌اکانومست» تحت عنوان «چرا روسیهٔ شکسته برای جهان مضر است» منتشر شد، میلیاردر روسی آندری ملنیچنکو بر ضرورت حفظ دولت کنونی روسیه تأکید می‌کند. او می‌نویسد: «اگر حاکمیت روسیه به‌عنوان تهدید تلقی شود، حذف آن گویی مشکل را حل می‌کند … روسیهٔ حاکم همه کشورها را راحت نخواهد کرد، اما در درازمدت نسبت به گزینه‌های دیگر سودمندتر خواهد بود» (دی‌اکانومست؛ مسکو تایمز، ۹ ژوئیه).
برخی منتقدان جریان اصلی مخالفان روسیه، از جمله یولیا ناوالنایا و میخائیل خدارکوسکی، می‌گویند این افراد نیز چشم‌اندازهای متمرکز بر مسکو برای روسیه پس از خروج ولادیمیر پوتین از صحنه ارائه می‌دهند (TV Rain، ۳۰ اوت). منتقدان منطقه‌گرا ادعا می‌کنند این مخالفان به‌نام «تمام روسیه» سخن می‌گویند، اما گاه مواضع جناح‌های مخالفی را که در مناطق روسیه می‌خواهند از مسکو استقلال کسب کنند، نادیده می‌گیرند. اگرچه به «فدرالیسم نو» اشاره می‌کنند و می‌خواهند قدرت بیشتری به مناطق واگذار شود، اما همچنان حفظ اختیار سیاسی در پایتخت را به‌عنوان فرضی بدیهی و غیرقابل سؤال می‌پذیرند.
گسترش نظامی به سایر کشورها برای روسیه قرن‌ها نُرم سیاسی بوده است. تحت رهبری پوتین این روند به مرحله‌ای افراطی رسیده؛ جنگ او در اوکراین خود هدفی مستقل شده است. امروز، با پیشنهادهای وارد کردن آموزش نظامی از مقطع ابتدایی در مدارس و اظهارات قانونگذاران مبنی بر اینکه «کودکان باید برای مواجهه با ناتو آماده شوند»، کشور در حال انتقال چشم‌انداز امپریالیستی به نسل‌های جوان است (مسکو تایمز، ۱۴ سپتامبر). این روند میراث امپراتوری مداوم فدراسیون روسیه را می‌سازد که پس از خروج پوتین نیز ادامه خواهد یافت. فیلسوف سیاسی ویتالی گینزبرگ می‌گوید: «خطر ادامه‌پذیری امپراتوری بسیار بیشتر از خطر فروپاشی آن است، چرا که نه تنها خود را در برابر دنیای آزاد می‌گیرد، بلکه به‌طور مستقیم آن را با نابودی تهدید می‌کند» (Region.expert، ۱۹ آوریل ۲۰۲۳).
تاریخ‌دان اوکراینی سرگیی پلوخی معتقد است تغییر مرزهای روسیه اجتناب‌ناپذیر است. او می‌گوید کرملین این فرایند را از طریق جنگ‌های گسترش‌طلبانه و فدرالیسم شبه‌خود آغاز کرده است. پلوخی می‌نویسد: «پوتین خود جعبه پاندورا را باز کرد و بخش‌هایی از اوکراین که روسیه حتی تحت کنترلشان نیست، در قانون اساسی روسیه گنجاند». او استدلال می‌کند که بازپس‌گیری این مناطق توسط اوکراین می‌تواند به تجزیه روسیه منجر شود. پلوخی افزوده است که این روند به‌ویژه با ادامهٔ نزول وضعیت اقتصادی روسیه، پایدار خواهد ماند (YouTube/@SuspilneNews، ۲۳ اوت؛ Facebook/hvylya، ۲۸ اوت).
تجزیه روسیه به‌خودی‌خود پایان کار نیست. در درجه اول، منطقه‌گرایان مخالف روسیه می‌خواهند خودحکومتی مدنی — سیاسی، اقتصادی و فرهنگی — را در جمهوری‌ها، کراها و استان‌های خود برقرار کنند و انتخابات آزاد واقعی برای مجلس‌های محلی برگزار نمایند؛ به‌جای نمایش صحنه‌وار فعلی و نظام نمایندگان منصوب توسط کرملین (نگاه کنید به EDM، ۲۴ ژوئن).
رویداد اخیر سازماندهی‌شده توسط نمایندگان جامعه مدنی ادمورت، نکته‌ای آشکار نشان داد. آن‌ها همزمان با انتخابات مجلس دولت، رأی‌گیری آنلاین برای انتخاب شورای مردم جمهوری ادمورت برگزار کردند (Region.expert، ۱۸ سپتامبر؛ نگاه کنید به EDM، ۲۲ سپتامبر). این ابتکار پناهندگان سیاسی تأثیری بر وضعیت فعلی جمهوری ندارد، اما نشانگر اقدام مدنی امیدبخشی است؛ نشان می‌دهد ساکنان بسیاری از مناطق روسیه دیگر حاضر نیستند تمرکز سیاسی افراطی مسکو و کنترل آن بر نظام‌های سیاسی خود را بپذیرند.
با گذشت زمان، جنبش‌های مدنی در مناطق مختلف می‌توانند روابط داوطلبانه و قابل مذاکره‌ای با یکدیگر برقرار کنند. پیوندهای بین‌منطقه‌ای در روسیه همچنان بسیار بالا است. هنگامی که مناطق بر توسعهٔ مدرن خود متمرکز شوند، فرصتی برای رهایی از نظام امپریالی کنونی فدراسیون روسیه پدید می‌آید. اگر این اتفاق رخ دهد، کسانی که آیندهٔ روسیه را به‌صورت متمرکز بر مسکو می‌بینند، مجبور خواهند شد این دیدگاه را بازنگری کنند.
🌍 #آذربایجان #چین
🧠 آذربایجان و PRC تنوع در همکاری‌های انرژی
🏛 منبع: Jamestown Foundation
✍️ نویسنده: Alyssa Dowling
📄 عنوان اصلی: Azerbaijan and PRC Diversify Energy Cooperation
🔎 SOCAR, CNOOC, Baku–Beijing, Middle Corridor, hydrocarbon
#تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #اقتصاد_سیاسی #Jamestown
ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید.
https://t.me/geopolis_ir
https://eitaa.com/Geopolis_ir
https://ble.ir/Geopolis_ir
📌 چکیده:
در ۱ سپتامبر SOCAR و CNOOC تفاهم‌نامه‌ای برای همکاری فنی‑تجاری در پروژه‌های بالادستی نفت و گاز در آذربایجان و کشورهای دیگر امضا کردند؛ این توافق شامل خدمات مهندسی، تأمین تجهیزات، اکتشاف و تولید فراساحلی و بحث درباره سرمایه‌گذاری در پالایش و پتروشیمی است. در ماه‌های بعدی، مذاکراتی درباره انرژی‌های تجدیدپذیر، پالایش، پتروشیمی، نوسازی تأسیسات و دیجیتالی‌سازی بین مقامات SOCAR، شرکت‌های چینی و بانک‌های توسعه چین برگزار شد و پروژه‌های خورشیدی، بادی و ذخیره‌سازی انرژی با ظرفیت مجموع بیش از ۲ گیگاوات در آذربایجان آغاز شد. این گسترش همکاری‌های هیدروکربنی و سبز، نقش آذربایجان را به‌عنوان قطب انرژی و ترانزیت بین‌المللی تقویت می‌کند.
خلاصه اجرایی
• در تاریخ ۱ سپتامبر، شرکت نفت و گاز آذربایجان (SOCAR) و شرکت ملی نفت فراساحلی چین (CNOOC) یک تفاهم‌نامه امضا کردند تا در پروژه‌های بالادستی نفت و گاز در آذربایجان و کشورهای دیگر همکاری کنند.
• این توافق، مؤلفه‌ای هیدروکربنی به گسترش همکاری‌های انرژی تجدیدپذیر باکو‑پکن اضافه می‌کند؛ شرکت‌های جمهوری خلق چین (PRC) هم‌اکنون در چندین پروژه بزرگ در آذربایجان مشارکت دارند.
• به‌همراه گسترش همکاری‌های لجستیکی در مسیر میان‌راه، این روابط متنوع انرژی به آذربایجان کمک می‌کند تا نقش خود را به‌عنوان قطب انرژی و ترانزیت که بازارهای آسیایی و اروپایی را به هم پیوند می‌دهد، تقویت کند.
در تاریخ ۱ سپتامبر، شرکت نفت و گاز آذربایجان (SOCAR) و شرکت ملی نفت فراساحلی چین (CNOOC) در باکو یک تفاهم‌نامه (MoU) امضا کردند تا همکاری‌های فنی و تجاری در بخش نفت و گاز را گسترش دهند (AZERTAC، ۱ سپتامبر). این توافق، پروژه‌های مشترک بالادستی را در آذربایجان و کشورهای دیگر پیش‌بینی می‌کند. همچنین همکاری در خدمات فنی، تأمین تجهیزات و فناوری، مهندسی، عملیات و پشتیبانی فنی را گسترش می‌دهد. دو شرکت درباره فرصت‌های سرمایه‌گذاری در اکتشاف، توسعه و تولید نفت و گاز فراساحلی، همچنین پالایش نفت و پتروشیمی گفتگو کردند. آن‌ها درباره همکاری در تجارت بین‌المللی، به‌کارگیری فناوری‌های نوین و ارتقای کارایی عملیاتی نیز بحث کردند (خبرگزاری ترند، ۱ سپتامبر).
در تاریخ ۱۰ سپتامبر، رئیس SOCAR، رووشان نجف، با رئیس هیئت مدیره شرکت مهندسی و ساخت شیمیایی ملی چین – هفت (CC7)، لونگ‌های یانگ، و همچنین نمایندگان بانک توسعه چین و مؤسسه اقتصاد بین‌المللی انرژی در مرکز تبادل فرهنگی بین‌المللی چین ملاقات کرد. طرفین درباره همکاری در حوزه‌های مختلف انرژی، از جمله پالایش و پتروشیمی، نوسازی تأسیسات تولید، پروژه‌های انرژی سبز، نوآوری و دیجیتالی‌سازی گفتگو کردند (AZERTAC، ۱۰ سپتامبر).
یکی از نخستین دستاوردهای همکاری انرژی باکو‑پکن در سال ۲۰۱۸، تأسیس یک شرکت مشترک بین SOCAR و BGP Inc.، زیرمجموعه شرکت ملی نفت چین (CNPC) بود. این شرکت مشترک بر اکتشاف لرزه‌ای در آذربایجان و حوضه دریای خزر متمرکز شد و از تخصص BGP در مطالعات لرزه‌ای زمینی و فراساحلی، پردازش داده‌ها و خدمات ژئوفیزیکی مرتبط بهره‌برداری کرد (گزارش، ۲ اکتبر ۲۰۱۸). در آگوست ۲۰۲۵، SOCAR با هیئتی از شرکت مهندسی و ساخت شیمیایی ملی چین (CNCEC) درباره همکاری در پالایش نفت و پتروشیمی مذاکراتی برگزار کرد. در تاریخ ۲ سپتامبر ۲۰۲۵، در تیانجین، دو طرف چارچوب‌نامه‌ای را که پیش‌تر امضا شده بود و شامل پروژه‌های مشترک در آذربایجان و کشورهای ثالث بود، مبادله کردند (Interfax، ۲ سپتامبر ۲۰۲۵).
توافق‌نامهٔ سوکار‑CNOOC همزمان با گسترش همکاری‌های باکو و پکن در حوزهٔ انرژی‌های تجدیدپذیر به امضا رسید (نگاه کنید به EDM، ۱۴ مه ۲۰۲۵). در ملاقات رئیس‌جمهور آذربایجان، ایلهم علی‌اف، با رئیس‌جمهور جمهوری خلق چین، شی جین‌پینگ، در پکن در آوریل ۲۰۲۵، دو طرف توافق کردند تا همکاری در زمینهٔ انرژی‌های تجدیدپذیر و انرژی‌های پاک گسترده‌تر را تعمیق بخشند (رئیس‌جمهور آذربایجان، ۲۳ آوریل ۲۰۲۵). به‌همراه سایر شرکای بین‌المللی، شرکت‌های چین از آن پس در چندین پروژهٔ بزرگ انرژی تجدیدپذیر در آذربایجان مشارکت کرده‌اند که مجموع ظرفیت آن‌ها ۱٬۵۷۰ مگاوات است (Renewables، ۲۶ دسامبر ۲۰۲۵).