اگر روسیه کنترل اوکراین را به‌دست آورد، امنیت اروپا به‌طور چشمگیری تضعیف می‌شود و نیاز به افزایش عظیم هزینه‌های دفاعی خواهد بود که هزینهٔ فعلی حمایت از کیف را به‌مراتب پشت سر می‌گذارد. بنابراین، منافع اروپا این است که هم‌اکنون عمیق‌تر جستجو کند و اطمینان حاصل کند اوکراینی‌ها همهٔ نیازهای خود را برای گذر از زمستان پیش رو و ادامهٔ دفاع در برابر تهاجم روسیه دریافت کنند. پیتر دیوکینسون سردبیر سرویس UkraineAlert آتلانتیک کونسل (Atlantic Council) است.

‏🌍 #روسیه 🧠 دیدگاه‌های متمرکز بر مسکو دربارهٔ آیندهٔ روسیه پابرجا هستند ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Alyssa Dowling ‏📄 عنوان اصلی: Moscow-Centric Views of Russia’s Future Persist ‏🔎 Vladimir Putin, Moscow, Russian Federation, Udmurt, Poland #تحلیل_راهبردی #جهانی #ژئوپلیتیک #Jamestown ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏📌 چکیده: برخی سیاست‌گذاران غربی، الیگارهای روسی و مخالفان برجسته، دولت متمرکز روسیه را پایدار می‌دانند و این باور را تقویت می‌کنند، هرچند خطرات نظامی‌گرایی و امپریالیسم کرملین را می‌پذیرند؛ وزیر خارجه لهستان و میلیاردر آندری ملنیچنکو نیز به ضرورت حفظ ساختار متمرکز اشاره کرده‌اند. در مقابل، مخالفان منطقه‌گرا مانند یولیا ناوالنایا و میخائیل خدارکوسکی، و جنبش‌های مدنی مانند طرح پناهندگان ادمورت، به خودحکومت‌پذیری و فدرالیسم نو تأکید می‌کنند و نشان می‌دهند که مقاومت در برابر تمرکز افراطی مسکو در حال گسترش است. برخی تحلیل‌گران، از جمله تاریخ‌دان اوکراینی سرگیی پلوخی، مرزهای روسیه را در آینده‌پذیر می‌دانند و معتقدند فشارهای اقتصادی و جنگ‌های گسترش‌طلبانه می‌تواند تجزیه فدراسیون را تسریع کند. این دو دیدگاه اصلی، آیندهٔ روسیه را یا به‌عنوان یک دولت متمرکز و مستحکم یا به‌عنوان یک فدراسیون با خودمختاری‌های منطقه‌ای می‌نگرند. دیدگاه‌های متمرکز بر مسکو دربارهٔ آیندهٔ روسیه همچنان پابرجاست خلاصهٔ اجرایی • برخی سیاست‌گذاران غربی، الیگارهای روسی و چهره‌های برجستهٔ مخالف، دولت متمرکز روسیه را پایدار و مطلوب می‌دانند و این باورهای متمرکز بر مسکو را تقویت می‌کنند، هرچند خطرات نظامی‌گرایی کرملین و گسترش امپریالیستی را نیز می‌پذیرند. • مرزهای روسیه ممکن است با گذشت زمان تغییر کنند؛ الحاقات پوتین، فدرالیسم شبه‌فدرالی و فشارهای اقتصادی رو به تشدید می‌توانند تجزیه را سرعت بخشیده و تناقض‌های ساختار سیاسی کنونی فدراسیون را آشکار سازند. • جنبش‌های مدنی منطقه‌ای، از جمله طرح پناهندگان اودمورت برای خودحکومت نمایندگی، نشان می‌دهند که مقاومت نسبت به تمرکز افراطی مسکو در حال رشد است و می‌توانند در آینده روابط خودمختار و داوطلبانه میان جمهوری‌ها، کراها و اوبلاست‌های روسیه را تقویت کنند. متمرکز بودن بر مسکو همچنان رشتهٔ مشترکی در مباحث دربارهٔ آیندهٔ روسیه است که از سوی جناح‌های مختلف مخالفین روسیه، سیاست‌گذاران غربی و هم‌پیمانان کرملین مطرح می‌شود. گفتگوها دربارهٔ پایداری دولت روسیه اغلب به معیارهای متمرکز بر مسکو استناد می‌کنند و امکان تجزیهٔ فدراسیون روسیه را رد می‌نمایند. وزیر امور خارجهٔ لهستان، رادوسلاو سیکورسکی، اخیراً اظهار کرد که لهستان و دیگر کشورهای اروپایی می‌توانند در برخورد نظامی مستقیم، به دلیل برتری هوایی قابل‌توجه، ارتش روسیه را شکست دهند (Focus.ua، ۱۳ سپتامبر). سیکورسکی در مقاله‌ای برای «دی‌اکانومست» نیز استدلال کرد که «ترس از این‌که فشار طولانی‌مدت منجر به فروپاشی دولت شود، اغراق‌آمیز است. نظام سیاسی بسیار متمرکز روسیه، مناطق را از نظر اقتصادی، اداری و مالی به تسلیم مسکو تبدیل کرده است. میلیون‌ها شهروند به انتقالات بودجهٔ فدرال وابسته‌اند و حتی مناطق غنی از منابع نیز بدون زیرساخت‌های حمل‌ونقل و انرژی که از مرکز کنترل می‌شود، قادر به عملکرد نیستند» (دی‌اکانومست، ۲۷ آگوست؛ مسکو تایمز، ۲۸ آگوست). سیکورسکی همچنین اشاره می‌کند که روس‌های قومی در اکثر سرزمین‌های فدراسیون روسیه اکثریت قاطع جمعیت را تشکیل می‌دهند. او بر این باور است که این یکی از تفاوت‌های اساسی بین فدراسیون روسیه و اتحاد جماهیر شوروی است که باعث می‌شود دولت کنونی مسکو کمتر به تکه‌تکه شدن متمایل باشد. برخی الیگارهای روسی همسو با کرملین این دیدگاه را تکرار می‌کنند. در مقاله‌ای دیگر که به‌تازگی در «دی‌اکانومست» تحت عنوان «چرا روسیهٔ شکسته برای جهان مضر است» منتشر شد، میلیاردر روسی آندری ملنیچنکو بر ضرورت حفظ دولت کنونی روسیه تأکید می‌کند. او می‌نویسد: «اگر حاکمیت روسیه به‌عنوان تهدید تلقی شود، حذف آن گویی مشکل را حل می‌کند … روسیهٔ حاکم همه کشورها را راحت نخواهد کرد، اما در درازمدت نسبت به گزینه‌های دیگر سودمندتر خواهد بود» (دی‌اکانومست؛ مسکو تایمز، ۹ ژوئیه).

برخی منتقدان جریان اصلی مخالفان روسیه، از جمله یولیا ناوالنایا و میخائیل خدارکوسکی، می‌گویند این افراد نیز چشم‌اندازهای متمرکز بر مسکو برای روسیه پس از خروج ولادیمیر پوتین از صحنه ارائه می‌دهند (TV Rain، ۳۰ اوت). منتقدان منطقه‌گرا ادعا می‌کنند این مخالفان به‌نام «تمام روسیه» سخن می‌گویند، اما گاه مواضع جناح‌های مخالفی را که در مناطق روسیه می‌خواهند از مسکو استقلال کسب کنند، نادیده می‌گیرند. اگرچه به «فدرالیسم نو» اشاره می‌کنند و می‌خواهند قدرت بیشتری به مناطق واگذار شود، اما همچنان حفظ اختیار سیاسی در پایتخت را به‌عنوان فرضی بدیهی و غیرقابل سؤال می‌پذیرند. گسترش نظامی به سایر کشورها برای روسیه قرن‌ها نُرم سیاسی بوده است. تحت رهبری پوتین این روند به مرحله‌ای افراطی رسیده؛ جنگ او در اوکراین خود هدفی مستقل شده است. امروز، با پیشنهادهای وارد کردن آموزش نظامی از مقطع ابتدایی در مدارس و اظهارات قانونگذاران مبنی بر اینکه «کودکان باید برای مواجهه با ناتو آماده شوند»، کشور در حال انتقال چشم‌انداز امپریالیستی به نسل‌های جوان است (مسکو تایمز، ۱۴ سپتامبر). این روند میراث امپراتوری مداوم فدراسیون روسیه را می‌سازد که پس از خروج پوتین نیز ادامه خواهد یافت. فیلسوف سیاسی ویتالی گینزبرگ می‌گوید: «خطر ادامه‌پذیری امپراتوری بسیار بیشتر از خطر فروپاشی آن است، چرا که نه تنها خود را در برابر دنیای آزاد می‌گیرد، بلکه به‌طور مستقیم آن را با نابودی تهدید می‌کند» (Region.expert، ۱۹ آوریل ۲۰۲۳). تاریخ‌دان اوکراینی سرگیی پلوخی معتقد است تغییر مرزهای روسیه اجتناب‌ناپذیر است. او می‌گوید کرملین این فرایند را از طریق جنگ‌های گسترش‌طلبانه و فدرالیسم شبه‌خود آغاز کرده است. پلوخی می‌نویسد: «پوتین خود جعبه پاندورا را باز کرد و بخش‌هایی از اوکراین که روسیه حتی تحت کنترلشان نیست، در قانون اساسی روسیه گنجاند». او استدلال می‌کند که بازپس‌گیری این مناطق توسط اوکراین می‌تواند به تجزیه روسیه منجر شود. پلوخی افزوده است که این روند به‌ویژه با ادامهٔ نزول وضعیت اقتصادی روسیه، پایدار خواهد ماند (YouTube/@SuspilneNews، ۲۳ اوت؛ Facebook/hvylya، ۲۸ اوت). تجزیه روسیه به‌خودی‌خود پایان کار نیست. در درجه اول، منطقه‌گرایان مخالف روسیه می‌خواهند خودحکومتی مدنی — سیاسی، اقتصادی و فرهنگی — را در جمهوری‌ها، کراها و استان‌های خود برقرار کنند و انتخابات آزاد واقعی برای مجلس‌های محلی برگزار نمایند؛ به‌جای نمایش صحنه‌وار فعلی و نظام نمایندگان منصوب توسط کرملین (نگاه کنید به EDM، ۲۴ ژوئن). رویداد اخیر سازماندهی‌شده توسط نمایندگان جامعه مدنی ادمورت، نکته‌ای آشکار نشان داد. آن‌ها همزمان با انتخابات مجلس دولت، رأی‌گیری آنلاین برای انتخاب شورای مردم جمهوری ادمورت برگزار کردند (Region.expert، ۱۸ سپتامبر؛ نگاه کنید به EDM، ۲۲ سپتامبر). این ابتکار پناهندگان سیاسی تأثیری بر وضعیت فعلی جمهوری ندارد، اما نشانگر اقدام مدنی امیدبخشی است؛ نشان می‌دهد ساکنان بسیاری از مناطق روسیه دیگر حاضر نیستند تمرکز سیاسی افراطی مسکو و کنترل آن بر نظام‌های سیاسی خود را بپذیرند. با گذشت زمان، جنبش‌های مدنی در مناطق مختلف می‌توانند روابط داوطلبانه و قابل مذاکره‌ای با یکدیگر برقرار کنند. پیوندهای بین‌منطقه‌ای در روسیه همچنان بسیار بالا است. هنگامی که مناطق بر توسعهٔ مدرن خود متمرکز شوند، فرصتی برای رهایی از نظام امپریالی کنونی فدراسیون روسیه پدید می‌آید. اگر این اتفاق رخ دهد، کسانی که آیندهٔ روسیه را به‌صورت متمرکز بر مسکو می‌بینند، مجبور خواهند شد این دیدگاه را بازنگری کنند.

‏🌍 #آذربایجان #چین 🧠 آذربایجان و PRC تنوع در همکاری‌های انرژی ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Alyssa Dowling ‏📄 عنوان اصلی: Azerbaijan and PRC Diversify Energy Cooperation ‏🔎 SOCAR, CNOOC, Baku–Beijing, Middle Corridor, hydrocarbon #تحلیل_راهبردی #جهانی #روابط_بین_الملل #اقتصاد_سیاسی #Jamestown ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏📌 چکیده: در ۱ سپتامبر SOCAR و CNOOC تفاهم‌نامه‌ای برای همکاری فنی‑تجاری در پروژه‌های بالادستی نفت و گاز در آذربایجان و کشورهای دیگر امضا کردند؛ این توافق شامل خدمات مهندسی، تأمین تجهیزات، اکتشاف و تولید فراساحلی و بحث درباره سرمایه‌گذاری در پالایش و پتروشیمی است. در ماه‌های بعدی، مذاکراتی درباره انرژی‌های تجدیدپذیر، پالایش، پتروشیمی، نوسازی تأسیسات و دیجیتالی‌سازی بین مقامات SOCAR، شرکت‌های چینی و بانک‌های توسعه چین برگزار شد و پروژه‌های خورشیدی، بادی و ذخیره‌سازی انرژی با ظرفیت مجموع بیش از ۲ گیگاوات در آذربایجان آغاز شد. این گسترش همکاری‌های هیدروکربنی و سبز، نقش آذربایجان را به‌عنوان قطب انرژی و ترانزیت بین‌المللی تقویت می‌کند. خلاصه اجرایی • در تاریخ ۱ سپتامبر، شرکت نفت و گاز آذربایجان (SOCAR) و شرکت ملی نفت فراساحلی چین (CNOOC) یک تفاهم‌نامه امضا کردند تا در پروژه‌های بالادستی نفت و گاز در آذربایجان و کشورهای دیگر همکاری کنند. • این توافق، مؤلفه‌ای هیدروکربنی به گسترش همکاری‌های انرژی تجدیدپذیر باکو‑پکن اضافه می‌کند؛ شرکت‌های جمهوری خلق چین (PRC) هم‌اکنون در چندین پروژه بزرگ در آذربایجان مشارکت دارند. • به‌همراه گسترش همکاری‌های لجستیکی در مسیر میان‌راه، این روابط متنوع انرژی به آذربایجان کمک می‌کند تا نقش خود را به‌عنوان قطب انرژی و ترانزیت که بازارهای آسیایی و اروپایی را به هم پیوند می‌دهد، تقویت کند. در تاریخ ۱ سپتامبر، شرکت نفت و گاز آذربایجان (SOCAR) و شرکت ملی نفت فراساحلی چین (CNOOC) در باکو یک تفاهم‌نامه (MoU) امضا کردند تا همکاری‌های فنی و تجاری در بخش نفت و گاز را گسترش دهند (AZERTAC، ۱ سپتامبر). این توافق، پروژه‌های مشترک بالادستی را در آذربایجان و کشورهای دیگر پیش‌بینی می‌کند. همچنین همکاری در خدمات فنی، تأمین تجهیزات و فناوری، مهندسی، عملیات و پشتیبانی فنی را گسترش می‌دهد. دو شرکت درباره فرصت‌های سرمایه‌گذاری در اکتشاف، توسعه و تولید نفت و گاز فراساحلی، همچنین پالایش نفت و پتروشیمی گفتگو کردند. آن‌ها درباره همکاری در تجارت بین‌المللی، به‌کارگیری فناوری‌های نوین و ارتقای کارایی عملیاتی نیز بحث کردند (خبرگزاری ترند، ۱ سپتامبر). در تاریخ ۱۰ سپتامبر، رئیس SOCAR، رووشان نجف، با رئیس هیئت مدیره شرکت مهندسی و ساخت شیمیایی ملی چین – هفت (CC7)، لونگ‌های یانگ، و همچنین نمایندگان بانک توسعه چین و مؤسسه اقتصاد بین‌المللی انرژی در مرکز تبادل فرهنگی بین‌المللی چین ملاقات کرد. طرفین درباره همکاری در حوزه‌های مختلف انرژی، از جمله پالایش و پتروشیمی، نوسازی تأسیسات تولید، پروژه‌های انرژی سبز، نوآوری و دیجیتالی‌سازی گفتگو کردند (AZERTAC، ۱۰ سپتامبر). یکی از نخستین دستاوردهای همکاری انرژی باکو‑پکن در سال ۲۰۱۸، تأسیس یک شرکت مشترک بین SOCAR و BGP Inc.، زیرمجموعه شرکت ملی نفت چین (CNPC) بود. این شرکت مشترک بر اکتشاف لرزه‌ای در آذربایجان و حوضه دریای خزر متمرکز شد و از تخصص BGP در مطالعات لرزه‌ای زمینی و فراساحلی، پردازش داده‌ها و خدمات ژئوفیزیکی مرتبط بهره‌برداری کرد (گزارش، ۲ اکتبر ۲۰۱۸). در آگوست ۲۰۲۵، SOCAR با هیئتی از شرکت مهندسی و ساخت شیمیایی ملی چین (CNCEC) درباره همکاری در پالایش نفت و پتروشیمی مذاکراتی برگزار کرد. در تاریخ ۲ سپتامبر ۲۰۲۵، در تیانجین، دو طرف چارچوب‌نامه‌ای را که پیش‌تر امضا شده بود و شامل پروژه‌های مشترک در آذربایجان و کشورهای ثالث بود، مبادله کردند (Interfax، ۲ سپتامبر ۲۰۲۵). توافق‌نامهٔ سوکار‑CNOOC هم‌زمان با گسترش همکاری‌های باکو و پکن در حوزهٔ انرژی‌های تجدیدپذیر به امضا رسید (نگاه کنید به EDM، ۱۴ مه ۲۰۲۵). در ملاقات رئیس‌جمهور آذربایجان، ایلهم علی‌اف، با رئیس‌جمهور جمهوری خلق چین، شی جین‌پینگ، در پکن در آوریل ۲۰۲۵، دو طرف توافق کردند تا همکاری در زمینهٔ انرژی‌های تجدیدپذیر و انرژی‌های پاک گسترده‌تر را تعمیق بخشند (رئیس‌جمهور آذربایجان، ۲۳ آوریل ۲۰۲۵). به‌همراه سایر شرکای بین‌المللی، شرکت‌های چین از آن پس در چندین پروژهٔ بزرگ انرژی تجدیدپذیر در آذربایجان مشارکت کرده‌اند که مجموع ظرفیت آن‌ها ۱٬۵۷۰ مگاوات است (Renewables، ۲۶ دسامبر ۲۰۲۵).

در ۱۶ سپتامبر، علی‌اف در افتتاح نیروگاه خورشیدی گوبستان با ظرفیت ۱۰۰ مگاوات در ناحیهٔ گاراداغ باکو حضور یافت (Caliber، ۱۶ سپتامبر). این پروژه توسط شرکت یونیورسال انرژی مستقر در شانگهای اجرا شد؛ این شرکت علاوه بر توسعهٔ پروژه‌های انرژی سبز، راه‌حل‌های ذخیره‌سازی انرژی را در قزاقستان و ازبکستان نیز پیاده می‌کند (Universal Energy، ۲۰ نوامبر ۲۰۲۴). در طول کنفرانس بیست‌و‌نهم تغییرات اقلیمی سازمان ملل (COP29) که در نوامبر ۲۰۲۴ در باکو برگزار شد، آذربایجان و شرکت‌های چین چندین توافق‌نامه برای گسترش همکاری در انرژی تجدیدپذیر امضا کردند. وزارت انرژی، China Energy Overseas Investment و SOCAR Green توافق‌نامهٔ اجرایی برای پروژهٔ خورشیدی ۱۶۰ مگاواتی در ناحیهٔ فوزولی به امضا رساندند. این وزارتخانه همچنین با China Energy Overseas Investment و China Datang تفاهم‌نامه‌هایی در زمینهٔ همکاری و توسعهٔ پروژه‌های انرژی تجدیدپذیر، شامل سرمایه‌گذاری، مطالعات امکان‌سنجی، پژوهش و احتمال تأسیس مرکز تحقیق و توسعهٔ انرژی تجدیدپذیر در آذربایجان، به امضا رساند (وزارت انرژی آذربایجان، ۱۴ نوامبر ۲۰۲۴). در آوریل ۲۰۲۵، پس از امضای چندین توافق‌نامهٔ جدید بین آذربایجان و شرکت‌های چین که شامل انرژی خورشیدی، باد دریایی، ذخیره‌سازی انرژی و برنامه‌ریزی سامانهٔ برق می‌شد (نگاه کنید به EDM، ۱۴ مه ۲۰۲۵)، همکاری سرعت گرفت. این توافق‌ها شامل پروژهٔ خورشیدی شناور ۱۰۰ مگاواتی با سیستم ذخیره‌سازی ۳۰ مگاواتی در دریاچهٔ بویوکشور، پروژهٔ خورشیدی جداگانهٔ ۱۶۰ مگاواتی و توافق‌نامه‌هایی برای توسعهٔ حداکثر ۲ گیگاوات ظرفیت باد دریایی در بخش خزر آذربایجان بود (وزارت انرژی آذربایجان، ۲۳ آوریل ۲۰۲۵). در ژوئن ۲۰۲۵، وزارت انرژی آذربایجان و China Energy Engineering Corporation Limited توافق‌نامهٔ مشارکت استراتژیک در زمینهٔ انرژی تجدیدپذیر به امضا رساندند. این توافق‌نامه شامل پروژهٔ بادی ۲۰۰ مگاواتی در دریای خزر، نیروگاه آب‌بر، پروژه‌های مسیر سبز انرژی، برنامه‌ریزی انرژی و پژوهش شبکه و تأسیس مرکز تحقیق انرژی سبز می‌شود (وزارت انرژی آذربایجان، ۲ ژوئن ۲۰۲۵). این پروژه‌های بزرگ‌مقیاس نشانگر گسترش همکاری‌های فنی و تجاری بین آذربایجان و شرکت‌های چین در سراسر بخش انرژی است؛ شامل تولید، انتقال، ذخیره‌سازی، مهندسی، تجهیزات و پژوهش‌های فناوری (Hague Research Institute، نوامبر ۲۰۲۵). توافق‌نامهٔ سوکار‑CNOOC می‌تواند با افزودن یک مؤلفهٔ هیدروکربنی بالادستی، به پروژه‌های جاری انرژی تجدیدپذیر تکمیل بخشد و شراکت انرژی دوجانبه را تقویت کند. سوکار اخیراً همکاری‌های انرژی خود را با شرکت‌های دیگر شرق آسیا گسترش داده است. در ۲۵ فوریه، سوکار و شرکت مهندسی کرهٔ جنوبی سامسونگ E&A تفاهم‌نامه‌ای برای گسترش همکاری در بخش انرژی امضا کردند (نگاه کنید به EDM، ۲ آوریل). این توافق بر بهبود کارایی دارایی‌های انرژی، بومی‌سازی تولید، ایجاد یک مرکز صنعتی و تأمین منطقه‌ای، توسعه سرمایه انسانی و کاهش کربن متمرکز است و بر مبنای مذاکرات پیشین آذربایجان‑کرهٔ جنوبی درباره انرژی‌های تجدیدپذیر، از جمله بادی فراساحلی و هیدروژن سبز، بنا شده است (خبرگزاری ترند، ۲۵ فوریه). این ابتکارات بخشی از استراتژی گستردهٔ باکو برای گسترش همکاری‌های دوجانبهٔ انرژی و آشنایی شرکت‌های آذربایجانی با استانداردهای بین‌المللی هستند. مشارکت‌های بین‌المللی با کشورهای پیشرفتهٔ فناوری در حوزهٔ انرژی به آذربایجان کمک می‌کند تا کارایی انرژی را ارتقا دهد، فناوری‌های کاهش انتشار گازها را به کار گیرد و فرآیندهای صنعتی پیشرفته را بپذیرد؛ بدین ترتیب عملکرد زیست‌محیطی بهبود می‌یابد و به اهداف گستردهٔ پایداری کمک می‌کند (نگاه کنید به EDM، ۲ آوریل). این همکاری‌ها همچنین تلاش‌های آذربایجان برای تقویت نقش خود به‌عنوان قطب انرژی و لجستیک که بازارهای اروپایی و آسیایی را از طریق زیرساخت‌های ترانزیتی و همکاری‌های مرزی به هم پیوند می‌دهد، پشتیبانی می‌کند (Hague Research Institute، نوامبر ۲۰۲۵).

گسترش همکاری‌های انرژی همزمان با تعمیق تعاملات باکو‑پکن در حوزهٔ حمل‌ونقل و لجستیک رخ می‌دهد (آذرتاک، ۱۱ اوت). موقعیت آذربایجان در کل منطقهٔ خزر، آن را نه تنها به‌عنوان تولیدکنندهٔ انرژی، بلکه به‌عنوان کشوری ترانزیتی که آسیای مرکزی را به اروپا متصل می‌کند، مهم می‌سازد. مسیر میانی به عنصر مرکزی روابط اقتصادی آذربایجان با چین تبدیل شده است. از زمان حملهٔ تمام‌عیار روسیه به اوکراین، پکن انگیزهٔ قوی‌تری برای تعمیق همکاری‌های لجستیکی با باکو پیدا کرده؛ چرا که مسیر میانی به یک مسیر تجاری قابل‌اعتماد بین شرق و غرب تبدیل شده است (نگاه کنید به EDM، ۲۸ آوریل، ۲۴ سپتامبر). بنابراین همکاری‌های انرژی و اتصال زیرساختی می‌توانند یکدیگر را تقویت کنند و مسیر میانی به یک کانال ترکیبی انرژی‑ترانزیت گسترده‌تر تبدیل شود. تعامل نزدیک‌تر باکو با تولیدکنندگان آسیای مرکزی از طریق سازمان کشورهای ترکی‌زبان (OTS) و قالب C6 که پنج کشور آسیای مرکزی و آذربایجان را گرد هم می‌آورد، به یکپارچه‌سازی بیشتر مسیر تجاری و ترانزیتی خزر کمک می‌کند (مجله خزر علوم انسانی و اجتماعی، ۲۰۲۴؛ نگاه کنید به EDM، ۲۱ ژانویه، ۱۹ فوریه). آذربایجان و چین به‌طور همزمان همکاری‌های فنی و تجاری خود را در حوزهٔ انرژی سبز و هیدروکربن‌ها گسترش می‌دهند. تفاهم‌نامهٔ سوکار‑CNOOC یک مؤلفهٔ هیدروکربنی بالادستی به دامنهٔ رو به گسترش همکاری‌های انرژی باکو‑پکن می‌افزاید. در کنار انرژی‌های تجدیدپذیر، پالایش، پتروشیمی و پروژه‌های زیرساختی انرژی، این توافق نشانگر تنوع فزایندهٔ روابط فنی و تجاری است. ترکیب این تحولات با همکاری‌های رو به رشد در مسیر میانی می‌تواند فرصت‌های بیشتری برای سرمایه‌گذاری، فناوری و خدمات مرتبط با انرژی در فضای گستردهٔ خزر‑آسیای مرکزی ایجاد کند.

‏🌍 #روسیه 🧠 حضور نظامی در دما در حال گسترش است و نه صرفاً از طریق انتخاب کهنه‌سربازان ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Alyssa Dowling ‏📄 عنوان اصلی: Military Presence in Duma Growing and Not Just from Election of Veterans ‏🔎 Vladimir Putin, State Duma, military-industrial complex, war crimes, Russian armed forces #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #Jamestown ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏📌 چکیده: حضور نظامی در دومای جدید روسیه به‌طور چشمگیری گسترش یافته و حدود یک‌سوم نمایندگان (۱۴۸ نفر) پیشین نظامی یا نزدیک به مجتمع نظامی‑صنعتی هستند، که این رقم بسیار فراتر از ۱۰ ٪ کهنه‌سربازان جنگ اوکراین است. این ترکیب، شامل فرماندهان ارشد و رئیسان کمیته‌های کلیدی، رابطه پوتین با نهادهای امنیتی و نظامی را تقویت می‌کند و توانایی دوم را در حمایت از سیاست‌های تهاجمی و احتمالاً در انتخاب جانشین پوتین افزایش می‌دهد. تحلیل‌گران هشدار می‌دهند که این جبهه نظامی می‌تواند در بحران وارثی آینده نقش وتو یا محدودکننده‌ای داشته باشد. حضور نظامی در دومای جدید در حال گسترش است و تنها به دلیل انتخاب کهنه‌سربازان نیست خلاصه اجرایی: • افراد پیشین نظامی روسیه و نزدیک‌ترین متحدان و حامیانشان اکنون یک‌سوم اعضای دومای جدید را تشکیل می‌دهند؛ عددی بی‌سابقه که بسیار فراتر از ۱۰ ٪ کهنه‌سربازان جنگ رئیس‌جمهور پوتین علیه اوکراین است. • در عوض، اکثر اعضای این «حزب جنگ» فرماندهان ارشد پیشین یا نمایندگان مجتمع نظامی‑صنعتی هستند؛ این ترکیب پیوندهای پوتین با گروهی نزدیک به سیاست خارجی تهاجمی او را مستحکم می‌کند و تعادلی بین ریشه‌ها و ارتباطات او با نهادهای امنیتی ایجاد می‌نماید. • در حال حاضر، این حضور نظامی در مجلس قانون‌گذاری روسیه قدرت پوتین را تقویت می‌کند. در آینده، اگر دوم همانند مجلس عالی جمهوری سوسیالیست فدراتیو روسیه (RSFSR) در سال‌های ۱۹۹۰ و ۱۹۹۱ تحول یابد، می‌تواند به نیروهای مسلح روسیه نقش فراگیرتری در انتخاب جانشین پوتین بدهد. اکثر مفسران انتخابات دومای روسیه که بین ۱۸ تا ۲۰ سپتامبر برگزار شد، بر ۴۹ کهنه‌سرباز جنگ رئیس‌جمهور پوتین علیه اوکراین که به‌تازگی به دومای ایالتی راه یافتند، تمرکز کردند. پوتین پیش‌تر گفته بود که کسانی که در اوکراین جنگیده‌اند باید هستهٔ «نخبگان جدید» روسیه را تشکیل دهند (نگاه کنید به EDM، ۱۳ مارس ۲۰۲۴؛ ۲۶ ژوئن؛ ۹ اکتبر ۲۰۲۵). برخی از این افراد به‌طرز بدنامی رفتار کرده و متهم به جنایات جنگی شده‌اند (The Barents Observer، ۱۸ سپتامبر؛ Important Stories، ۲۴ سپتامبر). حضورشان در جلسهٔ افتتاحی دومای جدید، هنگامی که یونیفرم و نشان‌های خود را بر تن داشتند، به‌وضوح دیده می‌شد (Nezavisimaya Gazeta، ۳۰ سپتامبر). این افراد ۱۰ ٪ کل نمایندگان منتخب در دوم را تشکیل می‌دهند. اما این رقم، به‌طور قابل‌توجهی اندازهٔ آنچه مدوزا «حزب جنگ» بسیار بزرگ‌تری می‌نامد را کم‌ارزش می‌کند. این گروه شامل ۱۴۸ نماینده است — یک‌سوم کل نمایندگان — که علاوه بر تازه‌واردان، یا پیشین نظامی بوده‌اند یا روابط نزدیک با مجتمع نظامی‑صنعتی روسیه دارند و به‌ویژه از جنگ پوتین حمایت فعالانه‌ای نشان داده‌اند. بسیاری از این افراد سال‌هاست که در دوم حضور دارند، رئیسان کمیته‌های کلیدی هستند و تضمین می‌کنند که دوم آنچه پوتین در مورد جنگش می‌خواهد، اجرا کند (Meduza، ۲۵ سپتامبر). انتخاب و بازانتخاب این‌چندان افراد با پیوندهای نظامی، فراتر از این است که فقط تضمین کند دوم به‌سادگی درخواست‌های پوتین را تأیید کند. این ترکیب، که اغلب به‌نظر می‌رسد نهاد ضعیفی باشد، به‌طور مستمر نقش مهمی در تقویت رابطه پوتین با نظامی‌ها ایفا می‌کند؛ بخشی از زندگی روسیه که همواره با سازمان‌های امنیتی که پوتین از آن‌ها برآمده و به‌طور فزاینده‌ای به آن‌ها وابسته است، در تعارض بوده است. مدیریت تنش‌های میان نظامی و سازمان‌های امنیتی از دوران شوروی تا امروز، بخشی از سیاست مسکو بوده است. با اطمینان از حضور این‌چندان پیشین نظامی یا افراد نزدیک به آن‌ها در دوم و با آوردن نسل جدیدی از کهنه‌سربازان جنگ علیه اوکراین، رهبر کرملین می‌کوشد تا این تنش‌ها سیاست‌ها یا شخص او را تهدید نکنند. تا زمانی که پوتین در قدرت بماند و بتواند میان این گروه‌ها نقش میانجیگری را ایفا کند، حضور گسترده نظامی در مجلس روسیه به نفع اوست. این مزیت برای نظام پوتین ممکن است هنگام آغاز جدال وارثی که در پیش است، برای روسیه مشکل‌ساز شود؛ به‌نظر تحلیل‌گران مستقل روسی از جمله دانشمند سیاسی الکسی اوواروف (Aleksey Uvarov) (Riddle, ۱۸ سپتامبر؛ Tema.Glavnoe, ۲۱ سپتامبر).

او می‌گوید پوتین با سرکوب، دستکاری و تحریف، دوم را به «نهاد کاملاً بی‌فایده» که بسیاری تصور می‌کنند، کاهش نداده است. بلکه او اجازه داده است که دوم به «انجام وظایف اداری، قانون‌گذاری، نمایندگی و پرسنلی ادامه دهد و می‌تواند محلی برای پیشبرد منافع منطقه‌ای یا بخشی باشد»؛ امری که ارتقای اعضای خود، از جمله اعضای جبهه نظامی، را تسهیل می‌کند. این احتمالاً تا زمانی که پوتین در قدرت باشد، بدون تغییر ادامه خواهد یافت. به‌محض اینکه او صحنه را ترک کند یا قدرتش به‌طور جدی تضعیف شود، دانشمند سیاسی ادامه می‌دهد که نهادهایی چون دوم که اکنون صرفاً تشریفاتی یا بقایی به نظر می‌رسند، می‌توانند به سرعت اهمیت سیاسی مستقلی پیدا کنند. این همان اتفاقی بود که در پایان دوره شوروی در مجلس عالی جمهوری سوسیالیست فدراتیو روسیه (RSFSR) رخ داد و او استدلال می‌کند که تجربه آن بیش از ۳۵ سال پیش اکنون درس‌آموزی است. او می‌پذیرد که در طول بیشتر دوره وجودش، این نهاد «تقریباً به‌صورت خودکار تصمیمات رهبری حزب را تأیید می‌کرد؛ اما پس از انتخابات رقابتی به کنگره نمایندگان مردم در سال ۱۹۹۰، وضعیت ظرف چند ماه تغییر کرد». چیزی مشابه می‌تواند در یک بحران وارثی آینده برای دوم رخ دهد. حداقل، او اشاره می‌کند که اندازهٔ جبهه جنگی به این معناست که در چنین وضعیتی می‌تواند هر گونه حرکت برای دور شدن از موضع تهاجمی فعلی پوتین را وتو یا حداقل کند. این احتمال باعث می‌شود پیگیری جبهه‌های سیاسی نوظهور در مجلس روسیه، مانند جبهه نظامی، به‌جای تکیه بر تقسیمات حزبی یا فقط کهنه‌سربازان جنگ علیه اوکراین، از اهمیت حیاتی برخوردار شود. اغلب اوقات، تمرکز بر ۴۹ کهنه‌سرباز آن درگیری که هم‌اکنون به دومای رسیده‌اند، به جای روشن کردن نقش «جبهه جنگی» بسیار بزرگ‌تر موجود در آن، این نقش را مخفی کرده است. روایت‌هایی دربارهٔ کارهای برخی از آن‌ها در اوکراین، به سادگی پوشش مسألهٔ بزرگ‌تر را در حال حاضر و آینده خفه کرده‌اند. حتی این واقعیت که نزدیک به ۳۰ کهنه‌سرباز دیگر که نامزد شده بودند، پیروزی نیافتند، به‌طور عمده نادیده گرفته شده است. (برای نمونه‌های این پوشش‌ها به Barents Observer، ۱۸ سپتامبر؛ YouTube/@vertex_live؛ EXO FM، ۲۲ سپتامبر؛ Important Stories، ۲۴ سپتامبر؛ Radio Svoboda، ۲۶ سپتامبر مراجعه کنید.) بدون شک برخی از کهنه‌سربازان جنگ علیه اوکراین باید به جای حضور در دومای، در زندان باشند. شواهد مشارکت آن‌ها در جنایات جنگی آن‌قدر قاطع است که امکان پذیرش هر نتیجهٔ دیگری را نمی‌گذارد. این نمایندگان نو، تعداداً کم و تجربهٔ سیاسی‌شان حتی کمتر، بعید است که لحن برای جناح طرفدار جنگ در مجلس روسیه یا سیاست‌های کرملین را در حال حاضر یا حتی در جریان مبارزهٔ جانشینی آینده تعیین کنند. نمایندگان جبهه جنگی که هم‌اکنون اهمیت دارند و ممکن است در آینده حتی بیشتر شوند، دیگر اعضای «جبهه جنگی» هستند. این افراد شامل اعضای ارشد دومای می‌شوند که پیشین‌سربازان ارتش بوده‌اند و پیش از این رئیسان کمیته‌های کلیدی بوده‌اند و احتمالاً در دومای جدید نیز این نقش را ایفا خواهند کرد؛ نمونهٔ آن آندری کارتوپولوف (Andrey Kartopolov)، سرهنگ کلنرال پیشین ارتش روسیه که مسئول کمیته دفاع دومای بوده است (نگاه کنید به EDM، ۳۱ ژوئیه ۲۰۲۵؛ The New Voice of Ukraine، ۲۷ ژوئیه). احتمالاً از حضور متحدان جدید در پارلمان روسیه خوشنود خواهند شد. این ژنرال‌های پیشین نقش بزرگ‌تری در آینده ایفا کرده‌اند و خواهند کرد؛ نقشی که ممکن است روسیه را از تغییر به‌آن‌چه بسیاری اکنون امید یا انتظار دارند، بازدارد. یا شاید مقاومت آن‌ها در برابر هر گونه تغییر، روسیه را به وضعیت انقلابی سوق دهد؛ وضعیتی که در آن سازش غیرممکن می‌شود و سرنوشت نه در سالن‌های کمیته‌های مسکو، بلکه در خیابان‌های پایتخت و شهرهای دیگر فدراسیون روسیه تعیین می‌شود. در چنین شرایطی، روسیه نمونهٔ دیگری از آنچه رخ می‌دهد وقتی رژیم سعی می‌کند خود را با اطمینان از عدم تغییر دفاع کند، اما می‌بیند این موضع مسیر تغییرات رادیکال‌تر را هنگامی که اوضاع دگرگون می‌شود، هموار می‌سازد.

‏🌍 #آمریکا #مکزیک 🧠 رهبران جهان در CFR: نکات برجسته از UNGA 2026 ‏🏛 منبع: Council on Foreign Relations ‏📄 عنوان اصلی: World Leaders at CFR: Highlights From UNGA 2026 ‏🔎 António Guterres, UNGA 2026, Council on Foreign Relations, Roberto Velasco, Radosław Sikorski #تحلیل_راهبردی #لهستان #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #CFR ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir