این‌که دفاتر متعدد UFWD در سرتاسر کشور تقریباً همزمان مقاله را ترویج کردند، به‌وضوح نشان می‌دهد که دستورهای سطح بالاتر برای انتشار این پیام صادر شده است. این نوشتار، شاید واضح‌تر از هر چیز دیگری، اضطراب‌های نهفته پشت حملات حزب کمونیست چین به این نظریهٔ به‌نظر بی‌ضرر علمی را افشا می‌کند. NQH به‌عنوان «توطئهٔ سیاسی» (政治阴谋) و همچنین «سلاح نظری که توسط نیروهای جدایی‌طلب فراهم شده» (分裂势力提供«理论弹药») توصیف می‌شود. این «سلاح نظری» با به‌چالش کشیدن حاکمیت چینگ بر مناطق دریایی، «به نیروهای جدایی‌طلب استقلال تایوان حمایت می‌کند» (为«台独»分裂势力张目). در ۱۹ اوت، خبرگزاری چین (中国新闻社) که رسانهٔ UFWD است، نسخهٔ فشرده‌ای از این مقاله را تحت عنوان «تاریخ نوین چینگ به‌طور جدی پایه‌های تاریخی ملت چین را تخریب می‌کند» («新清史»严重侵蚀中华民族共同体历史根基) منتشر کرد (CNS، ۱۹ اوت). این نسخهٔ مختصر خود توسط دولت‌های منطقه‌ای دیگر نیز بازنشر و برجسته شد (CNS، ۲۰ اوت). نتیجه‌گیری به گفتهٔ شی جین‌پینگ، دبیرکل حزب کمونیست چین، در سخنرانی‌ای در آگوست ۲۰۲۱: «فرهنگ چینی شبیه تنهٔ درخت است، در حالی که فرهنگ‌های قومی فردی شبیه شاخه‌ها و برگ‌ها هستند؛ تنها وقتی ریشه‌ها عمیق و تنه قوی باشد، شاخه‌ها و برگ‌ها به خوبی رشد می‌کنند» (کنفرانس مرکزی امور قومی، ۲۷ آگوست ۲۰۲۱). این بیان، دیدگاه رهبری حزب را دربارهٔ برتری فرهنگ هان حاکم و وابستگی فرهنگ‌های اقلیت در مناطق حاشیه‌ای چین (PRC) نشان می‌دهد. این تشبیه همچنین سرنخی واضح از قصد حزب کمونیست چین برای چین‌سازی بیشتر این جمعیت‌ها از طریق هم‌پوشانی سریع‌تر و کنترل محکم‌تر دولت مرکزی است. در همین چارچوب باید کمپین ایدئولوژیک جاری حزب علیه «New Qing History» را درک کرد. حزب کمونیست چین ضرورت ساختن روایت هماهنگی ابدی میان تکه‌پازل پیچیدهٔ گروه‌های قومی ساکن سرزمین‌های چین (PRC) می‌بیند؛ این روایت پیش‌زمینهٔ هم‌پوشانی گسترده‌تر است. در این پس‌زمینه، «New Qing History» روایت «اتحاد بزرگ» را با داستانی بسیار پیچیده‌تر به چالش می‌کشد: داستانی که در آن «چین» دوران سلسله چینگ، کمتر یک ملت واحد و منسجم و بیشتر یک امپراتوری چندملیتی بود. چون دولت امپراتوری چینگ پیش از دولت چین (PRC) که در اواسط قرن بیستم شکل گرفت، وجود داشت، چین (PRC) ادعاهای حاکمیتی چینگ بر مناطق وسیع حاشیه‌ای را به ارث برد که ساکنان آن‌ها از نظر قومی، زبانی و فرهنگی با اکثریت هان متفاوت بودند. اصول مرکزی NQH روایت حزب دربارهٔ یک «Zhonghua Minzu» ابدی یکپارچه و هماهنگ را به چالش می‌کشند. این روایت پیوستگی بی‌وقفهٔ سلسله‌ای از یک دودمان به دودمان دیگر، که قدرت‌های یک دولت چین باستانی و واحد را توصیف می‌کند، را نیز زیر سؤال می‌برد. شاید شوم‌ترین نکته این باشد که NQH منبع خارجی دارد و پارانویا دائمی حزب کمونیست چین دربارهٔ نفوذ ایدئولوژیک که پایه‌های حکومت تک‌حزبی را تضعیف می‌کند، را دوباره زنده می‌کند. تفسیرهای خود حزب که NQH را با «جداگرایی» تایوان مرتبط می‌داند، دلایل ترس شدید آن را از این جریان پژوهشی نشان می‌دهد: به وضوح، مرزها و حاکمیت‌های دولتی که در قرن هفدهم توسط فتوحات مانچو شکل گرفته‌اند، اگر از پیوند مستقیم با توالی سلسله‌ای جدا شوند و از یک «Zhonghua Minzu» باستانی و نیمه‌اسطوره‌ای جدا شوند، مشروعیت الزام‌آور خود را از دست می‌دهند. همان‌طور که رژیم حزب کمونیست چین به پیشبرد هم‌پوشانی قومی بیشتر ادامه می‌دهد، بر روایت‌های تبلیغاتی که این فرایند را پایه‌گذاری می‌کند، نیز دوچندان می‌شود. به‌موازات این، انتظار می‌رود حملات هماهنگ علیه «New Qing History» و دیگر مکتب‌های افکار غیرمتعارف دربارهٔ تاریخ چین ادامه یابد.

‏🌍 #کانادا #هند_و_آرام 🧠 چرا مغولستان برای استراتژی هند‑اقیانوسیه کانادا مهم است: براین ویلفرت برای Inside Policy ‏🏛 منبع: Macdonald-Laurier Institute ‏✍️ نویسنده: Skander Belouizdad ‏📄 عنوان اصلی: Why Mongolia matters to Canada’s Indo-Pacific Strategy: Bryon Wilfert for Inside Policy ‏🔎 Mongolia, Khurelsukh Ukhnaa, KHAAN QUEST, PACIFIC AIRLIFT RALLY, Comprehensive Partnership #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #MLI ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏📌 چکیده: مغولستان، اگرچه شریک تجاری بزرگ کانادا نیست، اما به‌عنوان دموکراسی بی‌دریایی میان روسیه و چین، با سیاست «همسایه سوم» روابط متنوعی با کانادا، ایالات متحده، ژاپن و اروپا برقرار کرده و در استراتژی هند و آرام کانادا که بر صلح، تاب‌آوری، زنجیره‌های تأمین و سرمایه‌گذاری در مواد معدنی بحرانی متمرکز است، نقش مهمی ایفا می‌کند. روابط دو‑جانبه از ارتقای شراکت جامع در ۲۰۲۳، مشارکت در تمرینات نظامی مانند KHAAN QUEST و امضای توافق‌نامه حمل‌ونقل هوایی برای پروازهای مستقیم، تا همکاری در استخراج معدن اوی‌تولگویی و برنامه‌های «معدن پایدار» گسترش یافته است. مقاله تأکید می‌کند که کانادا باید مغولستان را به‌عنوان شریک کلیدی همسایهٔ سوم در طرح اقدام استراتژیک خود شناسایی کرده و گفت‌وگوی اختصاصی درباره مواد معدنی بحرانی و سرمایه‌گذاری راه‌اندازی کند تا تنوع‌سازی اقتصادی و امنیتی را تقویت نماید. نوشته براین ویلفرت، ۱ اکتبر ۲۰۲۶ مغولستان شریک تجاری عمده‌ای برای کانادا نیست؛ اما تجارت تنها معیاری برای ارزیابی ارزش یک رابطه است. این کشور دهه‌هاست که بین روسیه و چین می‌چرخد و در مسیر رقابت قدرت‌های بزرگ، درس‌ها و فرصت‌های مهمی برای کانادا به ارمغان می‌آورد؛ فرصتی برای تنوع‌بخشی به اقتصاد و روابط خود. در سخنرانی سپتامبری‌اش به مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک، رئیس‌جمهور مغولستان خورلسوخ اوخنا (Khurelsukh Ukhnaa) بر چندجانبه‌گرایی، صلح و همکاری بین‌المللی تأکید کرد. سؤال پیش روی کانادا این است که مغولستان در استراتژی هند و آرام ما چه جایگاهی داشته باشد. مغولستان و استراتژی هند و آرام کانادا استراتژی هند و آرام کانادا که در سال ۲۰۲۲ راه‌اندازی شد، حول پنج هدف می‌چرخد: ترویج صلح، تاب‌آوری و امنیت؛ گسترش تجارت، سرمایه‌گذاری و استحکام زنجیره‌های تأمین؛ سرمایه‌گذاری در مردم؛ ساختن آینده‌ای پایدار و سبز؛ و تقویت نقش کانادا به‌عنوان شریک فعال و درگیر در هند و آرام. مغولستان تقریباً در تمام این اهداف تقاطع دارد. کانادا پیش از این جایگاه مغولستان را در رویکرد هند و آرام خود به رسمیت شناخته است. در سال ۲۰۲۳، دو کشور رابطه خود را به «شراکت جامع» ارتقا دادند؛ دستاوردی که اوتاوا در گزارش‌های مربوط به استراتژی هند و آرام خود برجسته کرد. کانادا همچنین در تمرینات نظامی در مغولستان شرکت کرده است، از جمله KHAAN QUEST و PACIFIC AIRLIFT RALLY. اما این رابطه شایستگی توجه بیشتری را دارد؛ دلیل آن از جغرافیا آغاز می‌شود. جغرافیای استراتژیک مغولستان یک دموکراسی بدون دسترسی به دریا است که بین روسیه و چین قرار دارد و مرز زمینی دیگری ندارد. این وضعیت جغرافیایی واقعیت‌های اقتصادی خاصی را تحمیل می‌کند. در سال ۲۰۲۵، حدود ۸۹ درصد از صادرات مغولستان به چین می‌رفت و چین تقریباً ۴۱ درصد از واردات آن را تأمین می‌کرد. روسیه یک‌چهارم دیگر واردات مغولستان و بیش از ۹۴ درصد واردات نفتی آن را فراهم می‌کرد. به همین دلیل، مغولستان نمی‌تواند به‌سادگی از هر یک از همسایگان خود جدا شود. به جای آن، از طریق «سیاست همسایه سوم»، مغولستان روابطی عمدی با کشورهایی فراتر از روسیه و چین برقرار کرده است؛ از جمله کانادا، ایالات متحده، ژاپن، کره‌جنوبی و شرکای اروپایی. چالش‌های عملی این سیاست آشکار می‌شوند. در سال ۲۰۱۶، مغولستان با وجود اعتراض پکن، اجازه داد دالای لاما به کشور سفر کند. چین پس از آن هزینه‌های جدیدی برای حمل‌ونقل کالاها در یک گذرگاه مرزی مهم اعمال کرد و جلسات دوطرفه را به تعویق انداخت. سپس مغولستان برای ترمیم روابط با پکن گام برداشت. روسیه محدودیت متفاوتی ایجاد می‌کند. از زمان حمله روسیه به اوکراین، مغولستان عموماً در قطعنامه‌های مجمع عمومی سازمان ملل که به سرکوب مسکو می‌پرداختند، خودداری کرد. در سال ۲۰۲۴، رئیس‌جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین (Vladimir Putin) را پذیرایی کرد، علیرغم تعهداتش به‌عنوان عضو دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) پس از صدور حکم دستگیری برای پوتین. دادگاه سپس دریافت که مغولستان در اجرای درخواست دستگیری و تحویل پوتین کوتاهی کرده است. با این حال، مغولستان همزمان روابط خود با همسایگان دموکراتیک سوم را تقویت کرده، در عملیات‌های صلح‌نظامی بین‌المللی مشارکت داشته و در تمرینات نظامی با کشورهایی از جمله کانادا و ایالات متحده شرکت کرده است. این وضعیت نه صرفاً بی‌طرفی ژئوپولیتیکی است، بلکه ضرورت ژئوپولیتیکی است که با تنوع‌بخشی ترکیب شده است.

در اینجا برای کانادا درسی وجود دارد؛ هرچند مقایسه باید بیش از حد بزرگ‌نمایی نشود. کانادا یک اقتصاد عضو گروه هفت، عضو ناتو و متحد پیمانی ایالات متحده است. رابطه کانادا‑ایالات متحده به‌طور اساسی با روابط مغولستان با روسیه و چین متفاوت است. اما کانادا با چالش تنوع‌سازی خود مواجه است: چگونه می‌توان رابطه اقتصادی و امنیتی ضروری با ایالات متحده را حفظ کرد و همزمان روابط کافی در سایر نقاط را گسترش داد تا توانایی عمل مستقل‌مان تقویت شود؟ تجربه مغولستان نشان می‌دهد که تنوع‌سازی می‌تواند منبعی برای تاب‌آوری استراتژیک باشد. هدف به‌کارگیری قدرت‌های بزرگ در مقابل یکدیگر نیست، بلکه کاهش آسیب‌پذیری از طریق ایجاد گزینه‌های متعدد است. برای مغولستان این به معنای حفظ روابط قابل‌قبول با روسیه و چین و در عین حال گسترش پیوسته شبکه همسایگان سوم است. برای کانادا نیز به این معناست که رابطهٔ ضروری با ایالات متحده را حفظ کند و در عین حال تجارت، سرمایه‌گذاری و مشارکت‌های استراتژیک را در اروپا و هند و آرام گسترش دهد. در همین نقطه است که سیاست همسایهٔ سوم مغولستان و استراتژی هند و آرام کانادا به‌طور طبیعی هم‌پوشانی می‌یابند. از سرمایه‌گذاری کانادایی تا مواد معدنی بحرانی رابطهٔ اقتصادی نیز تاریخچهٔ قابل‌توجهی دارد. در گذشته کانادا موقعیتی استثنایی به‌عنوان منبع سرمایه‌گذاری خارجی در مغولستان داشت؛ سرمایه‌گذاری عمدتاً توسط شرکت تورکویز هیل ریسورسز فهرست‌شده در تورنتو در پروژهٔ مس‑طلا اوی تولگویی صورت گرفت. استخراج معدن همچنان موتور اقتصاد مغولستان است و حدود ۲۶ ٪ تولید ناخالص داخلی را تشکیل می‌دهد. اوی تولگویی نه تنها مقیاس پتانسیل معدنی مغولستان را نشان می‌دهد، بلکه نقش تاریخی کانادا در توسعهٔ آن را نیز بازتاب می‌کند. وضعیت سرمایه‌گذاری کانادایی پس از خرید ریو تینتو از سهام باقی‌ماندهٔ تورکویز هیل در سال ۲۰۲۲ تغییر کرد. به‌جای نگاه به گذشته، کانادا باید این را فرصتی برای ایجاد نسل جدیدی از تعاملات اقتصادی ببیند. مواد معدنی بحرانی به‌تدریج به امنیت اقتصادی، فناوری‌های پاک، تولید پیشرفته و امنیت ملی پیوند می‌خورند. استراتژی هند و آرام کانادا بر تنوع‌سازی و زنجیره‌های تأمین مقاوم تأکید دارد. منابع معدنی مغولستان، به‌همراه تخصص کانادا در مالی معدن، اکتشاف، مهندسی، فناوری‌های زیست‌محیطی و توسعهٔ مسئولانهٔ منابع، زمینهٔ واضحی برای همکاری فراهم می‌کند. کانادا پیش از این به مغولستان در شناسایی پتانسیل معدنی‌اش کمک کرده است؛ انجمن معدن کانادا و همتای مغولستانی‌اش توافق کرده‌اند که در ابتکار «به سوی معدن پایدار» با یکدیگر همکاری کنند. اما رابطهٔ اقتصادی باید فراتر از معدن گسترش یابد. کشاورزی و امنیت غذایی، انرژی پاک، آموزش، هوش مصنوعی و فناوری‌های دیجیتال، زیرساخت‌ها و خدمات حرفه‌ای همگی فرصت‌های قابل‌توجهی ارائه می‌دهند. گسترش امضای توافق‌نامهٔ حمل‌ونقل هوایی کانادا‑مغولستان در سال جاری—که برای اولین بار پروازهای مسافری مستقیم را امکان‌پذیر می‌سازد—فرصت عملی دیگری برای تقویت تجارت، گردشگری و روابط مردمی فراهم می‌کند. از مشارکت به سیاست کانادا و مغولستان در سال ۲۰۲۳ شراکت جامع برقرار کردند. چالش کنونی این است که این شراکت را به‌صورت عملی‌تری تقویت کنند. کانادا باید در مرحلهٔ بعدی مشارکت خود در هند و آرام، مغولستان را به‌طور صریح به‌عنوان شریک مهم همسایهٔ سوم شناسایی کند. یک طرح اقدام کانادا‑مغولستان می‌تواند اهداف قابل‌سنجی را در زمینهٔ مواد معدنی بحرانی، تجارت و سرمایه‌گذاری، انرژی پاک، کشاورزی، آموزش، همکاری دفاعی، حفظ صلح و روابط مردمی تعیین نماید. کانادا باید همچنین تأسیس گفتگوی اختصاصی «مواد معدنی بحرانی و سرمایه‌گذاری کانادا‑مغولستان» را مدنظر قرار دهد تا دولت‌ها، مؤسسات مالی، شرکت‌های معدنی، تأمین‌کنندگان فناوری و سرمایه‌گذاران را در یک چارچوب گرد هم آورد. بعد امنیتی نیز وجود دارد. مغولستان نقش بین‌المللی قابل‌توجهی در عملیات حفظ صلح سازمان ملل دارد، در حالی که کانادا حضور نظامی خود را در هند و آرام گسترش می‌دهد. ادامه همکاری از طریق KHAAN QUEST، آموزش‌های حفظ صلح و ابتکارات «زنان، صلح و امنیت» می‌تواند عمق استراتژیک بیشتری به روابط دو جانبه بدهد.

مغولستان نباید در تفکر کانادا درباره هند و آرام حاشیه‌ای بماند. جغرافیای استراتژیک، نهادهای دموکراتیک، منابع معدنی، تعهد به چندجانبه‌گری و تجربهٔ مدیریت روابط با روسیه و چین، این کشور را مهم‌تر از آنچه جمعیت یا حجم تجارت دوجانبه‌اش نشان می‌دهد می‌سازد. برای کانادا، تعمیق تعامل با مغولستان اجرای سیاست هند و آرام ما را عملی می‌کند: تنوع‌بخشی به روابط اقتصادی، تقویت زنجیره‌های تأمین مواد معدنی بحرانی، حمایت از مشارکت‌های مقاوم و گسترش حضور کانادا در منطقه‌ای با اهمیت استراتژیک. تجربهٔ مغولستان نیز درس گسترده‌تری می‌دهد. تاب‌آوری استراتژیک لزوماً از انتخاب بین قدرت‌های بزرگ ناشی نمی‌شود؛ بلکه از ایجاد روابط کافی برای حفظ گزینه‌های معنادار به دست می‌آید. کانادا نیازی به این ندارد که مغولستان طرفی را برگزیده باشد؛ در عوض باید اطمینان حاصل کنیم که مغولستان گزینه‌هایی داشته باشد. این امر هم به سیاست همسایهٔ سوم مغولستان و هم به منافع ملی کانادا خدمت می‌کند. بریان ویلفرت، عضو افتخاری پارلمان کانادا (PC)، دارندهٔ مدرک MA و گواهینامه ICD.D، قنصل افتخاری مغولستان در انتاریو و عضو شورای مشورتی مؤسسهٔ مک‌دونالد‑لوریر است.

‏🌍 #عراق 🧠 حرس قدیم شیعه عراق قوانین جدیدی را برای وارثان نوظهور خود می‌سنجد ‏🏛 منبع: Amwaj.media ‏✍️ نویسنده: Mohammed Raja ‏📄 عنوان اصلی: Iraq's Shiite old guard weighs new rules for its rising heirs ‏🔎 Coordination Framework, Islamic Supreme Council of Iraq, Ali Al-Zaidi, Humam Hamoudi, state leadership council #تحلیل_راهبردی #خاورمیانه #سیاست_داخلی #Amwaj ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏📌 چکیده: چارچوب هماهنگی شیعه حاکم عراق در حال بررسی پیشنهادی است که ائتلاف پراکندهٔ احزاب را به رهبری سیاسی دائم تبدیل کند و از طریق «شورای رهبری دولت» بر تصمیمات کلان نظارت کند؛ این شورا جدا از ائتلاف گستردهٔ شامل احزاب شیعه، کرد و سنی است و پایهٔ قانونی واضحی ندارد. تحلیل‌گران می‌گویند این طرح می‌تواند نقش نخست‌وزیر علی الزیدی را محدود کرده و منافع بنیادگذاران ائتلاف را حفظ کند، در حالی که مخالفان هشدار می‌دهند نهادینه‌سازی ائتلاف می‌تواند به فروپاشی آن منجر شود. برخی بازیگران، از جمله حامد السید و عزت الشبندر، این شورا را راهی برای جلوگیری از بازگشت جنبش صادری و تقویت «اکثریت سیاسی» می‌دانند، اما مخالفان آن را تهدیدی برای استقلال دولت می‌پندارند. چارچوب هماهنگی شیعه حاکم عراق در حال بررسی طرحی است که ائتلاف پراکندهٔ احزاب خود را به رهبری سیاسی دائم تبدیل کند و مستقیماً در تصمیمات دولتی دخالت داشته باشد. این پیشنهاد که توسط رهبر شورای عالی اسلامی عراق، همام حمودی (Humam Hamoudi) در ماه اوت مطرح شد، برای «شورای رهبری دولت» نظارت بر کار دولت را از طریق کمیته‌های تخصصی ائتلاف انجام می‌دهد. به عنوان نهاد داخلی چارچوب هماهنگی، این شورا جدا از ائتلاف وسیع‌تر مدیریت دولت که شامل احزاب شیعه، کرد و سنی حامی دولت است، قرار می‌گیرد. اگرچه این نهاد پایهٔ قانونی واضحی ندارد، منبع سیاسی نزدیک به چارچوب هماهنگی در رسانه‌های عراقی نقل کرد که شورا می‌تواند به‌تدریج نقطهٔ مرجع تصمیمات کلان در بغداد شود. برخی تحلیلگران عراقی این پیشنهاد را به‌عنوان محدودیتی برای نخست‌وزیر علی الزیدی (Ali Al‑Zaidi) می‌دانند؛ کمپین ضد فساد او و تلاش برای قرار دادن سلاح‌ها «در دست دولت» به‌نظر می‌رسد بخش‌هایی از محافظان قدیمی ائتلاف را ناآرام کرده است. از این منظر، شورا فضای عمل نخست‌وزیر را محدود می‌کند و نقش او را از پیشبرد سیاست به اجرای آن تبدیل می‌کند. اما تأثیر احتمالی چنین شوری فراتر از الزیدی به‌نظر می‌رسد. علیرغم انکارهای داخل ائتلاف، تحلیلگر عراقی احسان الشمری (Ihsan Al‑Shammari) در ماه سپتامبر استدلال کرد که ائتلاف شیعه در بحرانی است که نمی‌پذیرد؛ نسل‌ها و منافع مختلف در رده‌های آن به‌هم می‌خورند. این شورا می‌تواند راهی برای بنیان‌گذاران ائتلاف باشد تا این منازعات را حل کنند، صادق شیعه و سیاستمدار مقتدی الصدر (Muqtada Al‑Sadr) را از قدرت دور نگه دارند و تازه‌واردان را در میزی منسجم بگذارند. قوانین داخلی حامد السید (Hamed Al‑Sayed)، معاون دبیرکل جنبش خط ملی (National Line Movement)، یک حزب مدنی مخالف، به Amwaj.media گفت که اهمیت این شورا فراتر از مدیریت الزیدی است. به گفتهٔ السید، ایجاد چنین شوری «تلاشی برای بستن در برابر هر بازگشت ممکن جنبش صادری و احیای ایدهٔ «اکثریت سیاسی» است». مقتدی الصدر، رقیب اصلی شیعه برای چارچوب هماهنگی، در سال ۲۰۲۲ بلوک خود را از مجلس خارج کرد پس از اینکه تلاش برای تشکیل حکومتی با هم‌پیمانان سنی و کرد که چارچوب هماهنگی را کنار می‌گذاشت، ناموفق بود. الصدر پس از آن از مشارکت در انتخابات خودداری کرده است، به‌دلیل فساد نظام سیاسی عراق، اما در ماه مه به‌طور قابل‌توجهی از دولت الزیدی حمایت کرد. برخی ناظران بر این باورند که این حمایت می‌تواند به نخست‌وزیر پوشش بدهد تا با جناح‌های مسلح دربارهٔ سلاح‌هایشان مواجه شود. السید افزود که پیشنهاد شورا می‌تواند دایره تصمیم‌گیری ائتلاف را به افراد دارای وزن پارلمانی محدود کند. با این حال، این ایده پیشاپیش مورد مخالفت قرار گرفته است. در مصاحبه‌ای اخیر با تلویزیون دیژله عراق، سیاستمدار باتجربه عزت الشبندر (Izzat Al‑Shabandar) گفت که چندین نفر از چهره‌های برجستهٔ چارچوب هماهنگی، از جمله مالکی، مخالف نهادینه‌سازی ائتلاف هستند و هشدار داد که پیشروی در این مسیر می‌تواند پایان خود ائتلاف را به‌بار آورد. شَمّاری (Shammari) می‌گوید چارچوب هماهنگی خود را نه تنها بزرگ‌ترین بلوک پارلمان که حق نامزدی نخست‌وزیر را دارد، بلکه به‌عنوان دولت واقعی می‌داند. این ادعا شبیه به اصرار گزارش‌شده رهبر سازمان بدر، هادی العامری (Hadi Al‑Ameri) در ماه اوت است که تصمیمات کلان درباره خلع سلاح گروه‌ها باید به‌صورت جمعی به ائتلاف حاکم تعلق داشته باشد، نه به زیدی و کابینه‌اش. فضای قرضی

نخست‌وزیری که تصمیمات دیگران را اجرا می‌کند، به نقشی نزدیک به آنچه ائتلاف برای زیدی در نظر داشت، می‌ماند. حرکات زیدی پس از آن می‌تواند دلیلی باشد برای این‌که برخی پیشنهاد شورای را تلاشی برای محدود کردن توان او می‌دانند. در همان مصاحبه، عزت الشبندر اظهار کرد که حمودی (Hamoudi) نخست‌وزیر را «کارمند تحت مدیریت ائتلاف» توصیف کرده است. این سیاستمدار باتجربه همچنین گفت چارچوب هماهنگی زیدی را به دولت آورد اما دیگر «در هماهنگی» با نخست‌وزیر جدید نیست. زیدی (Zaidi) نخست‌وزیر نخستین از سال ۲۰۰۳ است که از دنیای کسب‌وکار و کارآفرینی به این مقام رسیده، نه از طریق حزب یا دولت. او در سال ۱۹۸۶ متولد شد و با امپراتوری تجاری‌اش که از تأمین سهمیه‌های غذایی دولت تا بانکداری و یک شبکه تلویزیونی را در بر می‌گیرد، روابط گسترده‌ای در میان سیاست‌های شیعه برقرار کرده است. انتخابی شگفت‌انگیز؛ زیدی تنها در آوریل، بیش از پنج ماه پس از انتخابات نوامبر ۲۰۲۵، به‌عنوان نامزد توافقی ظاهر شد؛ پس از آن‌که اختلاف بر سر پیشنهادهای رقیب مالکی و سودانی (Sudani) که در آن زمان نخست‌وزیر بود، خطر آسیب دائمی به ائتلاف را به‌وجود آورد. تأیید آمریکا و حمایت قضایی به زودی به زیدی فضای کمی داد تا در ماه مه به‌عنوان نخست‌وزیر وارد کار شود، اما آن فضا به‌نظر می‌رسد به قدرت واقعی برای او تبدیل نشده است. نخست‌وزیر به‌سرعت نشان داد که جانشین نیست؛ اما کارزار ضدفساد «حملهٔ سپیده‌دم» که او در اواخر ژوئن آغاز کرد، طبق گزارش‌ها با واکنش منفی از سوی برخی بخش‌های چارچوب هماهنگی مواجه شد. عزت الشبندر این ادعاها را «نفاق و دروغ» خواند و گفت زیدی «درون ائتلاف بیشتر مخالف دارد تا هم‌پیمان». محدودیت‌های قدرت نخست‌وزیر به‌ویژه در زمینهٔ سلاح‌ها سخت‌تر به‌نظر می‌رسد. در ۱۴ ژوئیه، زیدی اعلام کرد که پس از ۳۰ سپتامبر هیچ حزبی اجازه حمل سلاح خارج از چارچوب دولت را نخواهد داشت. در ۲۵ اوت، «Baghdad Today» گزارش داد که کمیته‌ای سه‌عضوی شامل مالکی، سودانی و العامری (Ameri) در حال مذاکره با گروه‌ها درباره سلاح‌هایشان است. در مصاحبه‌ای ۲۱ سپتامبر با نیویورک تایمز، زیدی توقف ۹۰ روزهٔ حملات گروه‌ها از ۳۰ سپتامبر را اعلام کرد و سپس تحویل سلاح‌ها را تا ۳۰ ژوئن ۲۰۲۷ تمدید کرد؛ یعنی مهلت خود را نه ماه افزایش داد. در مجموع، واکنش منفی به کارزار ضدفساد او و به‌تاخیر افتادن جدول زمان‌بندی سلاح‌ها نشان می‌دهد که بنیان‌گذاران پیش از این حدود قدرت زیدی را تعیین کرده‌اند. شورای نظارتی که از طریق کمیته‌های داخلی ائتلاف بر دولت نظارت می‌کند، این محدودیت‌ها را به‌صورت دائمی تثبیت می‌کند. از گروه‌ها تا دایرهٔ داخلی اگر زیدی از خارج احزاب وارد شده باشد، ظاهراً به این شرط که به‌عنوان واسطهٔ تصمیمات آن‌ها عمل کند نه به‌عنوان بازیگر مستقل، شِبل ال‌زیدی (Shibl Al‑Zaydi)، رهبر بلوک سیاسی ائتلاف خدمات، پیشینهٔ «مقاومت» گروه‌های مسلح را به میز بالای چارچوب هماهنگی آورد. زیدی در ژوئن ۲۰۱۴ کاتئب الإمام علی را که تحت حمایت ایران بود، به عنوان بال نظامی حزب جنبش اسلامی عراق تأسیس کرد؛ این کار در زمانی انجام شد که گروه دولت اسلامی (IS) در شمال عراق به سرعت پیشروی می‌کرد. پس از پاسخ به فراخوان داوطلبان از سوی آیت‌الله علی سیستانی، این گروه به واحدهای بسیج عمومی (PMU)، چارچوب دولتی تحت حمایت دولت که عمدتاً شامل گروه‌های مسلح شیعه برای مقابله با IS بود، به عنوان بریگاد چهل‌ام پیوست. ۲۲ اوت، دبیرکل چارچوب هماهنگی، عباس العامری—شخصیتی متفاوت از حادی العامری که در بادر حضور دارد—اعلام کرد که زیدی به جلسات رهبری ائتلاف پیوسته است. نزار حیدر، مدیر مرکز رسانه‌ای عراق در واشنگتن، به Amwaj.media گفت این نقش جدید زیدی خلا ناشی از دو خروج را پر کرده است. اولین خروج، ابو علا الولاى، رهبر کاتئب سیدی الشهداء، بود که طبق گزارش‌ها در اوت پس از امتناع از تحویل سلاح‌های گروهش از رده رهبری ائتلاف حذف شد؛ هرچند نمایندهٔ کاتئب سیدی الشهداء این ادعا را رد کرد. دومین خروج، احمد الأسدی، وزیر پیشین کار و کارگر که رهبری ائتلاف سومریون را بر عهده دارد و نزدیک به سودانی است، بود. الأسدی در اوت، در میانهٔ سرکوب فساد توسط زیدی، رده رهبری را ترک کرد و پس از آن که دادگاه در ۲۹ ژوئیه حکم بازداشت او را به دلیل اتهامات فساد صادر کرد، از ائتلاف خارج شد.

ضیاء الشکارچی، عضو پیشین حزب دعوا اسلامی، به Amwaj.media گفت تناقضی وجود دارد وقتی ائتلاف زیدی را به عنوان نخست‌وزیر برمی‌گزینند در حالی که مؤسس یک جناح تحت حمایت ایران را به رهبری ارتقا می‌دهد. برای زیدی، مؤسس کاتئب الإمام علی، به‌نظر می‌رسد هزینهٔ ورود، فاصله گرفتن از گروه مسلح خود بوده؛ گروهی که واشنگتن در سپتامبر ۲۰۲۵ به عنوان سازمان تروریستی خارجی فهرست کرد. زیدی از نوامبر ۲۰۱۸ تحت تحریم‌های وزارت خزانه‌داری آمریکا است. ۲ ژوئن، کاتئب الإمام علی اعلام کرد از واحدهای بسیج عمومی (PMU) جدا می‌شود و سلاح‌های خود را تحت کنترل دولت می‌گذارد؛ و هفتهٔ بعد، ائتلاف خدمات رسماً روابط خود را با این جناح قطع کرد. زایدی، نخست‌وزیری غیرمنتظره از دنیای تجارت، و زیدی، مؤسس یک جناح مسلح تحت حمایت ایران، اکنون هر دو در میزی نشسته‌اند که توسط نسلی ساخته شده که بیش از دو دهه بر سیاست شیعه عراق حاکم بوده‌اند. با این حال، بحث شورای نشان می‌دهد همان مؤسسان هنوز قوانین را تعیین می‌کنند. این که آیا زایدی می‌تواند مقام خود را به قدرت شخصی تبدیل کند و آیا صندلی زیدی بر سلاح‌های جناح‌ها تأثیر می‌گذارد، نشان خواهد داد که آیا نظم شیعه عراق در حال تقسیم قدرت است یا صرفاً افرادی را می‌پذیرد که نگهبانان قدیمی اجازه می‌دهند وارد شوند.

‏🌍 #آمریکا 🧠 تجاوز جنسی و آزار جنسی در نیروی ساحلی ایالات متحده ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏✍️ نویسنده: Eric Cooper ‏📄 عنوان اصلی: Sexual Assault and Sexual Harassment in the Coast Guard ‏🔎 Coast Guard, Sexual Assault, Harassment, Department of Homeland Security, Congress #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #RAND ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏📌 چکیده: آزار و اذیت جنسی (SASH) در گارد ساحلی ایالات متحده ایمنی، اعتماد و همبستگی مأموریتی را تهدید می‌کند؛ کنگره وزارت امنیت داخلی را مأمور کرد تا رویکرد این سرویس را به‌صورت مستقل بررسی کند. مطالعهٔ حاضر به‌صورت بی‌طرفانه سیاست‌ها، برنامه‌ها و شیوه‌های نهادی گارد ساحلی را ارزیابی کرده و نتایج بازبینی فرماندهی ژوئیهٔ ۲۰۲۳ که ۳۳ اقدام پیشنهادی برای مقابله با رفتارهای مخرب ارائه داد، مورد بررسی قرار می‌دهد. نویسندگان نقاط پیشرفت، خلأهای مداوم و فرصت‌های بهبود ساختاری را شناسایی کرده و بر شفافیت، مشارکت فرماندهی و توانایی سیستم‌های کنونی در پیشگیری، حمایت از قربانیان و پاسخگویی نهادی تأکید می‌کنند. آزار جنسی و اذیت جنسی در گارد ساحلی مطالعهٔ جامع و تحلیل پژوهش – منتشر شدهٔ ۲ اکتبر ۲۰۲۶ آزار جنسی و اذیت جنسی (SASH) ایمنی، اعتماد و همبستگی‌ای را تهدید می‌کند که برای آمادگی مأموریتی گارد ساحلی ایالات متحده ضروری است. نویسندگان استراتژی‌های پیشگیری و پاسخگویی گارد ساحلی به SASH، خدمات حمایتی برای قربانیان به منظور تسهیل بهبود، و سازوکارهای پاسخگویی را ارزیابی می‌نمایند. آزار جنسی و اذیت جنسی (SASH) ایمنی، اعتماد و همبستگی‌ای را به خطر می‌اندازند که برای آمادگی مأموریتی گارد ساحلی ایالات متحده حیاتی است. تحقیقات، بازبینی‌های داخلی و گزارش‌های برجسته، چالش‌های سیستمی را در روش‌های پیشگیری، واکنش و پاسخگویی این سرویس به چنین رفتارهایی نشان داده‌اند. در واکنش به این موضوع، کنگره وزارت امنیت داخلی ایالات متحده را مأمور کرد تا بررسی مستقلی از رویکرد گارد ساحلی به SASH انجام دهد. نویسندگان این مطالعه را برای ارائهٔ ارزیابی بی‌طرف و مبتنی بر شواهد از سیاست‌ها، برنامه‌ها و شیوه‌های نهادی سرویس مرتبط با SASH انجام دادند. به‌طور جداگانه، گارد ساحلی بازبینی مسئولیت‌پذیری و شفافیت خود را که توسط فرمانده در ژوئیهٔ ۲۰۲۳ سفارش شده بود، انجام داد؛ این بازبینی ۳۳ اقدام پیشنهادی برای مقابله با رفتارهای مخرب و تقویت مسئولیت‌پذیری در سراسر سرویس ارائه کرد. نویسندگان تلاش‌های گارد ساحلی را در پرتو این نتایج و پیشنهادها بررسی می‌کنند و همزمان نقاط پیشرفت، خلأهای مداوم و فرصت‌های بهبود ساختاری را شناسایی می‌نمایند. هدف کلی این پروژه ارزیابی استراتژی‌های پیشگیری و واکنش گارد ساحلی، خدمات حمایتی برای قربانیان به منظور تسهیل بهبود، و سازوکارهای مسئولیت‌پذیری در قبال SASH است. نویسندگان سیاست‌های گارد ساحلی، توزیع مسئولیت‌ها در میان برنامه‌ها و نحوه اجرای الزامات در عمل توسط نیروی کار پراکنده جغرافیایی را بررسی می‌کنند. توجه ویژه‌ای به شفافیت، مشارکت فرماندهی و میزان توانایی سیستم‌های کنونی در پیشگیری از آزار جنسی و حمایت از نیازهای بازماندگان و پاسخگویی نهادی می‌شود.

‏🌍 #اتحادیه_اروپا #آلمان 🧠 سرمایه‌گذاری در موتور رشد بعدی اروپا ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Charles Lichfield ‏📄 عنوان اصلی: Investing in Europe’s next growth engine ‏🔎 German investment, European Union, Central and Eastern Europe, China, United States #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #ژئوپلیتیک #اقتصاد_سیاسی #Atlantic_Council ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir