‏🟠 #آمریکا 🧠 سایت‌یابی مراکز داده هوش مصنوعی در اراضی فدرال ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏✍️ نویسنده: Ismael E. Arciniegas Rueda ‏📄 عنوان اصلی: AI Data Center Siting on Federal Lands ‏🔎 RAND, AI, data center, Department of War, Department of Energy #تحلیل_راهبردی #جهانی #سیاست_داخلی #RAND ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۳ ‏📌 چکیده: قالب جدید موقعیت‌یابی مراکز داده RAND به نهادهای فدرال امکان می‌دهد تا سایت‌های بالقوه را بر پایه قابلیت انرژی ارزیابی و رتبه‌بندی کنند؛ پژوهشگران ۱۲ سایت وزارت جنگ و ۱۷ سایت وزارت انرژی را مقایسه و مدل هزینه‌ای برای زیرساخت‌های انرژی در ۳۱ مکان کاندیدا ساختند. نتایج نشان می‌دهد تقریباً تمام سایت‌ها برای تأمین یک مرکز داده یک گیگاواتی به سرمایه‌گذاری بزرگ در انرژی نیاز دارند و هزینه زیرساخت‌های انرژی در مقیاس یک گیگاوات با هزینه ساخت مراکز داده رقابت می‌کند، لذا برنامه‌ریزی انرژی عامل اصلی انتخاب مکان است. کارگاه ذینفعان خطرات امنیت ملی ناشی از مخالفت جامعه و منازعات زیرساختی را برجسته کرد و راهنمایی برای شراکت عمومی‑خصوصی و استفاده از چارچوب ارزیابی سایت به‌عنوان مسیر کاری هم‌ارز در درخواست‌های اجاره پیشنهاد داد. سرفصل قالب جدید موقعیت‌یابی مراکز داده RAND به نهادهای فدرال امکان می‌دهد تا سایت‌های بالقوه را بر پایه قابلیت انرژی ارزیابی و رتبه‌بندی کنند. دولت ایالات متحده، به‌دنبال یک دستور اجرایی در سال ۲۰۲۵، به سرعت در حال گشودن زمین‌های فدرال برای توسعه مراکز داده هوش مصنوعی (AI) است و نهادها را ملزم می‌سازد تا مکان‌های مناسب را شناسایی کنند. اما دسترسی به انرژی—نه تنها مساحت موجود—محدودیتی اساسی است که تعیین می‌کند کدام سایت‌ها می‌توانند به‌طور واقعی زیرساخت‌های بزرگ‌مقیاس هوش مصنوعی را پشتیبانی کنند. پژوهشگران RAND دوازده سایت متعلق به وزارت جنگ ایالات متحده را که برای اجاره مراکز داده ارائه شده بود، با هفده سایت وزارت انرژی مقایسه کردند و مدل هزینه‌ای برای برآورد مخارج زیرساخت‌های انرژی در سی و یک مکان کاندیدا ساختند. کارگاه ذینفعان این نتایج را تحت فشار قرار داد و راهنمایی برای شراکت عمومی‑خصوصی فراهم کرد. نکات کلیدی اکثر سایت‌ها به سرمایه‌گذاری بزرگ در حوزه انرژی نیاز دارند. • در هر دو وزارتخانه، تقریباً تمام سایت‌های کاندیدا ظرفیت تولید موجود کافی برای تأمین یک مرکز داده با مقیاس یک گیگاوات ندارند؛ بنابراین زیرساخت‌های جدیدی ضروری است. رتبه‌بندی سایت‌ها بسته به مقیاس و تأمین مالی تغییر می‌کند. • هیچ سایتی در تمام شرایط برتری مطلق ندارد. سایت‌های جنوب‑غربی در اکثر سناریوها بهترین عملکرد را دارند، در حالی که چندین سایت شمال‑شرق به‌طور مداوم در انتهای جدول قرار می‌گیرند. هزینه‌های انرژی با هزینه ساخت مراکز داده رقابت می‌کند. • در مقیاس یک گیگاوات، مخارج زیرساخت‌های انرژی به همان اندازه هزینه ساخت مراکز داده است؛ بنابراین برنامه‌ریزی انرژی عامل اصلی، نه ثانویه، در انتخاب مکان می‌شود. تضادهای حل‌نشده می‌توانند به خطرات امنیت ملی تبدیل شوند. • یک تمرین کارگاهی نشان داد که مخالفت جامعه، دعواهای حقوقی و منازعات زیرساختی در یک سایت تأیید شده فدرال می‌تواند به بحران‌های همپوشانی قانونی، سیاسی و امنیتی منجر شود که توسعه را تهدید می‌کند. پیشنهادها در زمان ارزیابی سایت‌های بالقوه برای توسعه: • از چارچوب ارزیابی سایت استفاده کنید که کاندیداها را بر پایه هزینه انرژی، امکان اتصال به شبکه و آمادگی زیرساخت پیش از صدور درخواست‌ها رتبه‌بندی کند. • از متقاضیان بخواهید شرح دهند چگونه تعهد حفاظت از مصرف‌کنندگان (Ratepayer Protection Pledge) را اجرا می‌کنند؛ یعنی هزینه انرژی مرکز داده نباید نرخ برق مصرف‌کنندگان را افزایش دهد. در زمان تنظیم درخواست‌ها: • زیرساخت انرژی را به‌عنوان یک مسیر کاری هم‌ارز و موازی با ساخت‌وساز مدنی در تمام درخواست‌های پیشنهادی اجاره قرار دهید، نه به‌عنوان مؤلفه فرعی که پس از اعطای اجاره حل می‌شود. در زمان تسهیل شراکت عمومی‑خصوصی: • راهنمایی‌های رسمی سیاستی برای شراکت عمومی‑خصوصی مراکز داده تدوین کنید؛ این راهنما باید شامل تعاملات خاص مکان، تخصیص ریسک، مسئولیت‌های امنیتی و تعهدات خروج از سرویس باشد. روش‌شناسی

‏🟠 ۳/۳ پژوهشگران RAND چارچوب قبلی قابلیت انرژی را که شامل تأمین انرژی، سیستم‌های انرژی، ورودی‌های پشتیبان، شرایط محیطی و عوامل حاکمیتی می‌شود، بر دوازده سایت وزارت جنگ اعمال کردند. سپس مدل کمی هزینه انرژی را برای برآورد ارزش فعلی تأمین انرژی یک مرکز داده یک گیگاواتی در سی و یک سایت کاندیدا با استفاده از چهار سناریوی تولید توسعه دادند. تحلیل‌های حساسیت نشان دادند رتبه‌بندی‌ها تحت فرضیات مختلف درباره مقیاس محاسبه، هزینه سرمایه و نیازهای خنک‌سازی چگونه تغییر می‌کند. کارگاه ساختاریافته با حضور چهارده شرکت‌کننده از دولت و صنعت، شامل تمرین سناریوی «روز پس از»، ورودی‌هایی برای راهنمایی شراکت عمومی‑خصوصی فراهم کرد. این نشریه بخشی از مجموعهٔ گزارش‌های پژوهشی RAND است. گزارش‌های پژوهشی نتایج تحقیقات و تحلیل‌های عینی را ارائه می‌دهند که به چالش‌های بخش‌های عمومی و خصوصی می‌پردازند. تمام گزارش‌های RAND تحت بررسی دقیق همتاها قرار می‌گیرند تا استانداردهای بالای کیفیت پژوهش و عینیت حفظ شود. این سند و علائم تجاری موجود در آن تحت حفاظت قانون هستند. این ارائه از مالکیت فکری RAND صرفاً برای استفادهٔ غیرتجاری فراهم شده است. انتشار غیرمجاز این نشریه به‌صورت آنلاین ممنوع است؛ توصیه می‌شود مستقیماً به صفحهٔ محصول لینک شود. برای استفادهٔ تجاری از هر یک از اسناد پژوهشی RAND، نیاز به اجازهٔ RAND است، چه برای تکثیر و چه برای بازاستفاده به شکل دیگر. برای اطلاعات دربارهٔ مجوزهای بازنشر و بازاستفاده، لطفاً مراجعه کنید. RAND نهاد غیرانتفاعی است که از طریق تحقیقات و تحلیل به بهبود سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری کمک می‌کند. نشریات RAND لزوماً نظرات مشتریان و حامیان پژوهشی خود را منعکس نمی‌کند.

‏🟣 #روسیه #اوکراین 🧠 روسیه: منوی مرگ در شهرهای کوچک اوکراین ‏🏛 منبع: Center for European Policy Analysis ‏✍️ نویسنده: Kinsey Burr ‏📄 عنوان اصلی: Russia: A Menu of Death in Ukraine’s Small Towns ‏🔎 Oleshky, Kherson, Kremlin, drones, humanitarian aid #تحلیل_راهبردی #اروپا_و_روسیه #جنگ #CEPA ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۳ ‏📌 چکیده: حملات روسیه بر غیرنظامیان و قطع کمک‌های بشردوستانه در شهر اشغالی اولشکی، که از سال ۲۰۲۲ تحت کنترل روس‌هاست، منجر به بحران شدید خوراکی، آب، برق و مراقبت‌های پزشکی برای حدود ۲٬۰۰۰ ساکن باقی‌مانده، از جمله ۴۵ کودک، شده است. پس از تحویل چهار تن غذا و دارو توسط پهپاد در سپتامبر ۲۰۲۴، روس‌ها این محموله‌ها را دزدیده و ساکنان را بازداشت و ضرب و شتم کرده‌اند؛ آخرین تحویل در ۲۶ مه ۲۰۲۵ انجام شد و از آن پس تلاش‌های امدادی با مین‌گذاری، پهپادهای حمله‌گر و فیلترهای مرزی مواجه شده و بسیاری از ساکنان برای بقا به تبادل محصولات کشاورزی محلی روی آورده‌اند. وضعیت آب و زیرساخت‌ها از زمان خراب شدن سد کاخوفکا در ژوئن ۲۰۲۳ به‌طور کامل بازنشانی نشده و قبرستان‌ها، بیمارستان‌ها و سردخانه‌ها زیر آب رفته‌اند. مقامات اوکراینی و سازمان ملل اعلام کرده‌اند که هنوز هیچ گذرگاه انسانی امن برای خروج غیرنظامیان فراهم نشده و روس‌ها ورود پرسنل بین‌المللی را مسدود می‌دارند. حملات روسیه بر غیرنظامیان و امتناع از کمک‌های بشردوستانه برای اوکراینی‌های خط مقدم محاصره‌شده در سرزمین‌های اشغالی، نماد قدرتمندی از بربریت کرملین شده است. در هفته‌های اخیر، پیامدهای این کارزار ضدانسانی در شهر کوچک و اشغالی اولشکی (Oleshky) به چشم می‌خورد. وضعیت در این شهر بحرانی است؛ شهر بر روی یک رودخانه شاخه‌ای در جنوب‑شرق خرسون قرار دارد، شهری که اوکراین در سال ۲۰۲۳ آزاد کرد. از سال ۲۰۲۲ تحت اشغال بوده و جمعیت آن در آن زمان ۲۴٬۰۰۰ نفر بود؛ ساکنان باقی‌مانده اکنون بدون غذا، برق یا مراقبت‌های پزشکی مناسب به دام افتاده‌اند. تهدید مداوم پهپادهای روسی، مین‌ها و توپخانه آن‌ها آن‌ها را در خانه‌هایشان اسیر کرده است. آب کم است؛ چهار ماه است که هیچ تأمینی نرسیده و برخی گفته می‌شود برای بقا سگ می‌خورند. اولشکی (Oleshky) در سرفصل‌های خبری ظاهر شده و کمپین‌های جهانی را الهام داده است، اما در منطقه خرسون که تحت ویرانی جنگ است، این شهر تنها نمونه نیست. ساکنان سایر شهرک‌ها نیز بین گرسنگی مرگبار و ریسک کردن زیر آتش انتخاب سختی دارند. «وقتی پدربزرگ و مادربزرگم از اولشکی رفتند، گفتم: «بعد از استراحت، باید یک معاینه کامل انجام بدهید، چون در اولشکی فقط چهار پزشک مانده و در شش ماه گذشته هیچ دارویی در دسترس نیست.» این‌طور ۱۹ سالهٔ ولاد (Vlad) از اولشکی که اکنون در لیون (Lyon)، فرانسه زندگی می‌کند، یادآوری کرد. «آن‌ها پاسخ دادند: «بهترین داروی ما در حال حاضر غذاست؛ بخورید، فقط بخورید. بقیه می‌توانند صبر کنند.»» این دو نفر هفتاد ساله توانستند با عبور از جاده‌ای مین‌گذاری به مسافت ۲۵ کیلومتر (۱۵ مایل) به رادن‌سک (Radensk)، شهرک اشغالی دیگر و نزدیک‌ترین نقطه‌ای که خودروها هنوز می‌توانستند به آن برسند، از بربریت و کمبود غذا در اولشکی فرار کنند. «پدربزرگم گفت که خوش‌شانس بودند که به موقع خارج شدند، چون تنها سه روز بعد روس‌ها اعلام کردند تمام تلاش‌های خروج مسدود خواهد شد»، ولاد گفت. «برخی افراد هشدار را نادیده گرفتند و برای بقا سعی کردند بیرون بروند. یک پهپاد روسی به یکی از آشنایانشان اصابت کرد و پای او را از دست داد.» «آیا به‌صورت نظری می‌توان الآن خارج شد؟» او در Threads نوشت. «بله. آیا نسبت به دو هفته پیش خطر بسیار بیشتر شده؟» «بله.» در پایان سپتامبر، نیروهای اوکراینی حدود چهار تن غذا و دارو را با پهپاد به اولشکی (Oleshky) اشغالی رساندند. گزارش‌ها نشان می‌دهد سربازان روسی بسیاری از این تأمینات را دزدیده‌اند و برخی غیرنظامیانی که غذا را برداشتند، بازداشت، ضرب و شتم و به زیرزمین منتقل شدند. طبق گزارش‌های رسانه‌ای و گفتگو با مردم منطقه، وضعیت در زمستان ۲۰۲۵ به‌طور قابل‌توجهی وخیم شد. پیش از آن می‌توانست غذا، دارو و سوخت ژنراتور حداقل هر چند هفته یک‌بار به شهر تحویل داده شود و برخی ساکنان در این سفرها تخلیه می‌شدند. آخرین تحویل غذا در ۲۶ مه انجام شد. سپس در ۲ ژوئن، دو نفر کشته و دو نفر دیگر به‌طور جدی مجروح شدند که در حین تلاش برای تحویل دیگر کالاها بودند. در ۱ سپتامبر، گروه دیگری از وسایل نقلیه که قصد رسیدن به اولشکی (Oleshky) داشتند، مین‌ها را مشاهده کردند و مجبور به بازگشت شدند. در طول تابستان مردم هنوز می‌توانستند با برپایی بازارهای غیررسمی و تبادل محصولاتی که در باغ‌های خود کشتند، زنده بمانند؛ اما اکنون فصل رشد به پایان رسیده و زمستان در راه است.

‏🟣 ۳/۳ «کسی با مقداری غله می‌آمد، کسی با گلابی، کسی با چغندر. آن‌ها این موارد را بین خود تعویض می‌کردند.» اولنا هنی‌تسکا، خبرنگار اوکراینی از ناحیه خرسون که با مادر دوستی که توانست فرار کند در تماس است، گفت. «او گفت خوشحال است که کمی غله به دست آورده. و این غله معمولی نبود؛ نوعی بود که فقط در آب گرم خیس می‌کنی و برای یک هفته تمام می‌خوری.» پس از آنکه روس‌ها در ژوئن ۲۰۲۳ سد کاخوفکا را خراب کردند، اولشکی و شهرک‌های اطراف هرگز خدمات اساسی را به‌طور کامل بازنشانی نکردند. مشکلات مداوم در برق، گاز و ارتباطات ادامه داشت و کمبود جدی آب آشامیدنی وجود داشت. قبرستان‌ها، بیمارستان‌ها و سردخانه‌ها زیر آب رفتند و مردگان بدون تدفین رها شدند. «دوست من که از سیل آنجا جان سالم به در برد، گفت در حیاط‌های مردم تعداد زیادی جسد پخش شده بود.» اولنا افزود. «او پس از سیل، در حالی که آب تا کمر رسیده بود به خانه‌اش می‌رفت و می‌گفت لاشه‌ها در آب شنا می‌کنند.» طبق اظهارات مقامات اوکراینی، حدود ۲٬۰۰۰ غیرنظامی در اولشکی اشغال‌شده باقی مانده‌اند که حداقل ۴۵ کودک را شامل می‌شود. از ۱۳ شهرک این جامعه، پنج شهرک به‌طور کامل و سه شهرک دیگر حدود ۸۰ درصد تخریب شده‌اند. در برخی روستاها تنها چند نفر باقی مانده‌اند: در یکی شش یا هفت نفر، و در دیگری دوازده نفر ساکن هستند. «حتی در شهرک‌هایی که نبرد مستقیم در آن‌ها رخ نمی‌دهد و فاصله‌شان از خط مقدم بیشتر است، خروج بسیار دشوار است.» الکساندر تولوکونیکوویچ، معاون رئیس اداره نظامی منطقه خرسون، گفت. «مردم در ایستگاه‌های بازرسی روسی متوقف می‌شوند، تحت فیلتر قرار می‌گیرند، تلفن‌ها و وسایل دیگرشان بازرسی می‌شود و حتی به کوچک‌ترین شبهه می‌توانند بازداشت شوند.» روسی‌ها غیرنظامیان را هدف مشروع می‌دانند و مین‌های کوچک‌سوز را از پهپادهایی می‌اندازند که میان برگ‌های زمین مخفی می‌شوند. وقتی مردم برای پنهان شدن از پهپاد حمله می‌دوند، به جای نگاه به زمین، به آسمان خیره می‌شوند و بر روی این مین‌ها قدم می‌گذارند. «در پنج دقیقه می‌توانند این «گلبرگ‌های» کوچک را در همه جا پخش کنند.» اولنا که خود قربانی حمله پهپادی شده بود، افزود. «می‌توانید بدانید منطقه مین‌گذاری شده است اما هنوز نمی‌توانید مین‌ها را ببینید.» هولا پریستان، استارا زبوریوکا، هورنوستایوکا، زاودیوویکا، کاخوفکا و نووا کاخوفکا دیگر شهرک‌هایی هستند که در همان چنگ مرگ اولشکی گیر کرده‌اند اما سرخط‌های بین‌المللی را به خود جلب نکرده‌اند. «هر جا که ساختمان‌های آپارتمانی باشد، جایی که روس‌ها بتوانند مواضع پهپاد خود را به‌دلیل سهولت پرتاب از آنجا مستقر کنند، جایی که زیرزمین کافی برای مخفی شدن داشته باشند، تمام این شهرک‌ها می‌توانند به اولشکی تبدیل شوند.» اولنا گفت. «استفاده از غیرنظامیان به‌عنوان سپر انسانی برای آن‌ها راحت است.» با وجود چندین تلاش ناموفق برای تخلیه و درخواست وزیر خارجه اوکراین برای فراهم کردن دسترسی سازمان‌های بین‌المللی، هنوز هیچ گذرگاه انسانی برای غیرنظامیان ایجاد نشده است. سازمان ملل می‌گوید روس‌ها اجازه ورود پرسنل خود به این منطقه را نمی‌دهند. در بسیاری از موارد مردم مانده‌اند چون فکر می‌کردند جنگ طولانی نخواهد شد. برخی دیگر نتوانستند بروند و اکنون تنها امید این است که مسکو موافقت کند تا یک گذرگاه انسانی بدون مین، پهپاد یا فیلتر فراهم شود. الینا بکتوا پژوهشگر برنامهٔ مقاومت دموکراتیک در مرکز تحلیل سیاست‌های اروپایی (CEPA) است. او نویسندهٔ مجموعهٔ «پشت خط‌ها» است؛ پایگاه داده و سری مقالاتی که به سرزمین‌های موقتاً اشغال‌شدهٔ اوکراین می‌پردازد. نشریهٔ آنلاین Europe’s Edge متعلق به مرکز تحلیل سیاست‌های اروپایی (CEPA) است و به موضوعات کلیدی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد. تمامی نظراتی که در Europe’s Edge مطرح می‌شوند، صرفاً به نویسندهٔ آن تعلق دارد و لزوماً موضع مؤسسات یا خود مرکز CEPA را نشان نمی‌دهد. CEPA در تمام پروژه‌ها و نشریات خود، سیاست سخت‌گیرانه‌ای برای حفظ استقلال فکری اعمال می‌کند.

‏🟡 #اتیوپی #سودان 🧠 جنگ به تیگرای بازگشت کرده است؛ این بار ممکن است در اتیوپی نماند ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: LToremark ‏📄 عنوان اصلی: War has returned to Tigray. This time it may not stay in Ethiopia ‏🔎 Tigray People's Liberation Front, Tigray Peace Force, Mekelle, Addis Ababa, Pretoria Agreement #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #Chatham_House ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۶ نیروهای جبهه آزادی مردم تیگرای (TPLF) سه فرودگاه شمالی تیگرای را تصرف کردند و حملات زمینی به مرزهای جنوبی و شرقی این منطقه گسترش یافت؛ در عین حال نیروهای دولت فدرال و نیروی صلح تیگرای (TPF) به سمت پایتخت مکِله پیشروی می‌کنند و حملات پهپادی به آدیس‌آبابا و پایگاه‌های هوایی دولت رخ داده است. این درگیری پس از سقوط توافق پرتوریا و بازگشت شورای قانونگذاری پیش‌جنگی به رهبری دبرتسیون گبرمیخائیل، باعث تشدید تنش‌های داخلی و ایجاد ائتلافی میان TPLF و شش گروه مسلح منطقه‌ای به نام Alliance for Survival شده است؛ در عین حال اتیوپی ادعا می‌کند که اریتره و سودان به TPLF کمک می‌کنند و روابط دیپلماتیک با این کشورها به‌سختی ادامه دارد. جامعه بین‌المللی همچنان از بازگشت به مذاکرات تحت رهبری اتحادیه آفریقا می‌طلبد، اما خطر سرریز جنگ به اریتره و سودان به‌عنوان تهدیدی جدی برای ثبات شاخ آفریقا باقی مانده است. جنگ به تیگرای بازگشت. این بار ممکن است به مرزهای اتیوپی محدود نماند. LToremark 1 اکتبر 2026 همزمان با تشدید تنش در تیگرای و مناطق همسایه، نگرانی‌ها پیرامون سرریز شدن ناآرامی‌های داخلی اتیوپی به کل ناحیه شاخ آفریقا افزایش یافته است. در ۲۳ سپتامبر، درگیری به منطقه شمالی اتیوپی، تیگرای، بازگشت. نیروهای جبهه آزادی مردم تیگرای (TPLF) سه فرودگاه ملی در تیگرای را به تصرف خود درآوردند. جبهه ادعا کرد این عملیات دفاعی بوده؛ در عین حال حملات زمینی در مرزهای جنوبی و شرقی تیگرای، در برابر مناطق همسایه آمهارا و آفار، گسترش یافت. جبهه و متحدانش بخش‌هایی از آفار را به دست آوردند اما مناطق کلیدی در جنوب تیگرای، از جمله شهر آلاماتا، را از دست دادند. نیروهای دولت فدرال اتیوپی به همراه نیروهای صلح تیگرای (TPF) اکنون به سمت مکِله، پایتخت تیگرای، پیشروی می‌کنند. همزمان، گزارش‌های حملات پهپادی به آدیس‌آبابا و پایگاه‌های هوایی تحت کنترل دولت، ماهیت جنگ را تغییر داده‌اند. اگرچه تیگرای پیش از این شاهد درگیری بوده، این بار خطر گسترش دشمنی‌ها به اریتره و سودان وجود دارد. پیشروی آهسته به سوی تجدید درگیری کارهای مرتبط اتیوپی برای آرامش داخلی و منطقه‌ای به بیش از یک انتخابات نیاز دارد خطر تجدید درگیری در تیگرای مدتی پیش واضح بود، چرا که روابط بین دولت فدرال و جبهه به‌تدریج خراب می‌شد. عدم پیشبرد توافق پرتوریا – پیمان آتش‌بس که در سال ۲۰۲۲ جنگ را به پایان رساند – عمدتاً ناشی از رویکرد صفر‑جمعی هر دو طرف، به‌همراه ضعف در اجرا و نظارت بود. این توافق در ماه مه به‌طور مؤثر از بین رفت، زمانی که جبهه یک شورای قانونگذاری پیش‌جنگی را بازگرداند و رئیس آن، دبرتسیون گبرمیخائیل، به عنوان رئیس منطقه منصوب شد. این امر پایان اداره موقت منطقه‌ای تیگرای (TIRA) – یکی از نتایج کلیدی مذاکرات پرتوریا – را نوید داد. حذف رئیس موقت، تادسه وراده، که پیش از آن سرپرست نیروهای دفاعی تیگرای (TDF) بود، پس از برکناری جانشینش گتاچو ردا در اواخر ۲۰۲۴ انجام شد. جبهه تشدید تنش اخیر را بازگشت به جنگ تمام‌عیار می‌داند. تا حدی، آن‌ها به واکنش مجبور شده‌اند. هنوز محدودیت‌های تیگرای ادامه دارد؛ اجرای توافق پرتوریا یا هر مکانیزم حل اختلافی وجود ندارد؛ مشوقی برای بازگشت رهبری آن به جمع فدرال نیست؛ مشروعیت جبهه در منطقه در حال تضعیف است؛ و حملات پهپادی اخیر دولت به این ناحیه نیز افزوده است. اما بر خلاف جنگ ۲۰۲۰‑۲۲، دولت فدرال در اقدامات و پیام‌های عمومی‌اش محتاط‌تر و حساب‌شده‌تر عمل می‌کند. دولت جبهه را به‌عنوان یک اداره سرکش توصیف می‌کند که با گروه‌های مخالف داخلی و عوامل خارجی همکاری می‌کند تا تمامیت ارضی اتیوپی و بقا خود را تهدید کند. سؤال کلیدی این است که آیا دولت سعی می‌کند درگیری را در تیگرای و سایر نقاط شمالی اتیوپی محصور کند یا گزینه‌های جسورانه‌تری را مدنظر دارد. یکی از این گزینه‌ها می‌تواند هدف قرار دادن اریتره باشد؛ اتیوپی بر این باور است که اریتره از جنبش‌های ضد دولتی حمایت می‌کند – ادعایی که اریتره بارها رد کرده است. در پی انتساب مسئولیت به همسایه شمالی، اتیوپی سفارت خود در اریتره را بسته و دیپلمات‌های اریتره‌ای را اخراج کرد. اکنون، سرنوشت جنگ به چگونگی تحول آن بستگی دارد. تقسیم داخلی در تیگرای و ائتلاف جدید مخالفان

‏🟡 ۳/۴ کنترل TPLF بر جامعه تیگرای به‌طور قابل‌توجهی تضعیف شده است. از زمان پایان جنگ در سال ۲۰۲۲، این گروه با اعتراضاتی به‌دلیل شرایط اقتصادی وخیم، رقابت فزاینده از سوی احزاب رقیب و خروج اعضای برجسته مواجه شده است. در ماه‌های اخیر، مقامات تیگرای به جذب اجباری جوانان در نیروهای دفاعی روی آورده و آزادی بیان را سرکوب کرده‌اند. برای مردم تیگرای، وضعیت انسانی که پیش از این دشوار بود، اکنون به‌نظر می‌رسد بدتر شود. درون TPLF نیز تقسیم عمیقی وجود دارد. پس از آغاز عملیات نظامی، گزارش‌هایی از دستگیری یا خروج مقامات ارشد TPLF به آدیس‌آباد منتشر شده است. چند روز پیش از از سرگیری درگیری‌ها، TPLF و شش گروه مسلح مخالف منطقه‌ای دیگر — از جمله جنبش فانو در امهارا و ارتش آزادی‌بخش اورومیا (OLA) — ائتلافی به نام Alliance for Survival اعلام کردند. هدف مشترک آن‌ها سرنگونی نخست‌وزیر آبئی احمد و حزب رفاه او و برپایی دولت انتقالی است. اما به‌سرعت نمی‌توان گفت که این ائتلاف تاکتیکی ناآرام — میان گروه‌هایی که تنش‌های حل‌نشده و دیدگاه‌های بسیار متفاوتی نسبت به اتیوپی دارند — به همکاری مؤثر منجر می‌شود. رهبران ارشد فانو علناً با این ائتلاف مخالفت کرده‌اند؛ در حالی که OLA که به‌تازگی دچار تقسیم شده، ممکن است در توجیه خود برای پایگاه حمایتی‌اش دچار مشکل شود. بین برخی از این گروه‌ها نیز دردهای تاریخی وجود دارد. TPLF فانو و نیروهای اریتره را متهم به نقض جدی حقوق بشر در تیگرای چهار سال پیش کرده است، در حالی که فانو و OLA دشمنان تلخ و گاهی خشونت‌آمیز بوده‌اند. خطر گسترش منطقه‌ای کاهش تنش برای جلوگیری از ورود اتیوپی و اریتره به جنگ لازم است. مخالفان دولت اتیوپی نیز از خارج از مرزهای کشور می‌آیند. Tsimdo ائتلافی فراملی است که به‌گزارش‌ها TPLF، دولت اریتره و نیروهای مسلح سودان (SAF) را به هم پیوند می‌دهد. TPLF به‌صورت خاموشی با دشمن پیشین خود، اریتره، متحد است؛ خطوط تأمین عمدتاً از طریق مرز شمالی تیگرای تأمین می‌شوند. اما اولویت دولت اریتره حفظ امنیت سرزمین خود در برابر جنگ است و حمایت ادعایی آن از گروه‌های مخالف خطر تشدید تنش‌های منطقه‌ای را، به‌ویژه با تمایل اتیوپی برای کنترل بندر اساب در دریای سرخ، افزایش می‌دهد. در همین حال، درگیری‌های اتیوپی و سودان نیز به‌هم پیوسته‌تر شده‌اند. دولت اتیوپی دولت SAF را متهم به حمایت از TPLF کرده است — که این ادعا را رد کرده‌اند — و از حضور گزارش‌شده جنگجویان تیگرای در کنار SAF در شرق سودان نگران‌تر می‌شود. این دولت می‌ترسد که SAF، به‌همراه اریتره، بتواند TPLF را از طریق مرز سودان تقویت کند — از جمله در نزدیکی مکان‌های استراتژیک مانند سد بزرگ احیای اتیوپی. سودان به‌نوبه خود اتیوپی را متهم به ارائه حمایت به نیروهای پشتیبانی سریع (RSF) و جنبش آزادی‌بخش مردم سودان‑شمال (SPLM‑N) کرده است؛ شامل آموزش، تأمینات و استفاده از سرزمین اتیوپی. متحد نزدیک اتیوپی، امارات متحده عربی (UAE) نیز متهم به حمایت از RSF می‌شود — اگرچه این ادعاها را رد می‌کند. به‌نظر می‌رسد محاسبه اتیوپی ایجاد یک بافر در مرز خود با سودان است. با این حال، گفت‌وگوی مستقیم و کاهش تنش با SAF می‌تواند فراتر از تبادل انتقامی و اتهامات متقابل مداخله باشد. گزینه‌های محدود برای کاهش تنش چشم‌انداز میانجی‌گری نسبت به سال ۲۰۲۲ به‌طرز چشمگیری تغییر کرده است. اعضای جامعهٔ بین‌المللی، TPLF را به‌دلیل اقدامات تشدیدکننده‌اش سرزنش کرده و بازگشت به مذاکرات تحت رهبری اتحادیهٔ آفریقا (AU) را طلب می‌کنند. دولت اتیوپی تا کنون روایت این درگیری را در دست دارد و دولت‌های خارجی را دربارهٔ احتمال تشدید تنش پیش از برگزاری مجمع عمومی سازمان ملل مطلع می‌سازد. توافق پرتوریا نتوانست توافق سیاسی گسترده‌ای که برای صلح پایدار لازم است فراهم کند و دیگر برای هیچ‌یک از طرفین قابل‌پذیر به‌نظر نمی‌رسد. TPLF بارها تلاش میانجی‌گری تنها موجود تحت نظارت اتحادیهٔ آفریقا (AU) را بی‌اعتبار کرده است. تشدید رقابت‌های منطقه‌ای و عدم تمایل ایالات متحده یا غرب گسترده به حمایت کامل از اتحادیهٔ آفریقا با منابع و اهرم فشار مورد نیاز برای ایجاد بستری قابل‌استفاده، حل پایدار این درگیری را به دور دست می‌کشاند.

‏🟡 ۴/۴ با توجه به این شرایط، احتمال ادامهٔ این درگیری برای مدتی وجود دارد. اما خطر عدم اقدام دیپلماتیک این است که جنگ طولانی‌مدت در تیگرای می‌تواند فراتر از اتیوپی گسترش یابد؛ به‌سوی اریتره و سپس به‌سودان سرایت کند. سیاست‌گذاران باید راهی برای اقدام جمعی بیابند تا از تشدید تنش خطرناک منطقه‌ای جلوگیری کنند.

‏🔷 #آمریکا 🧠 غول دولت فدرال به‌صورت تدریجی با هر «سهم» ۵،۰۰۰ دلار رشد می‌کند ‏🏛 منبع: Heritage Foundation ‏✍️ نویسنده: Peter St. Onge, E.J. Antoni, PhD ‏📄 عنوان اصلی: Federal Government Leviathan Grows One $5,000 “Dividend” at a Time ‏🔎 Trump, $5,000 dividend, national debt, deficit, federal spending #تحلیل_راهبردی #آمریکا_و_کانادا #سیاست_داخلی #اقتصاد_سیاسی #Heritage ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۳ ‏📌 چکیده: رئیس‌جمهور ترامپ در صورت پیروزی جمهوری‌خواهان در انتخابات میانی، وعدهٔ پرداخت ۵٬۰۰۰ دلار به هر بزرگسال آمریکایی را داد؛ این هزینه بیش از یک تریلیون دلار و در کنار کسری سالانه حدود دو تریلیون دلاری، فشار مالی فدرال را افزایش می‌دهد. اگرچه اشتغال به‌تازگی ۱۶۲٬۰۰۰ شغل ماهانه بازگشت و تعداد کارمندان فدرال به پایین‌ترین سطح از دههٔ ۱۹۶۰ رسید، اما بخش‌های اصلی هزینه‌های دولت همچون امنیت اجتماعی، مدیکر، مدیکید، دفاع و بهرهٔ بدهی، عامل اصلی کسری‌ها هستند و کاهش پرسنل تأثیر کمی بر آن‌ها دارد. مقاله اشاره می‌کند که ساختار گسترش دولت، مالیات‌های مخفی و عدم شفافیت هزینه‌ها باعث می‌شود رای‌دهندگان منافع را ببینند ولی هزینهٔ کامل را حس نکنند، که این وضعیت مانعی ساختاری برای کاهش کسری‌ها و اجرای اصلاحات مالی مانند تعادل بودجه است. با این‌که رئیس‌جمهور ترامپ در صورت پیروزی جمهوری‌خواهان در انتخابات میانی پیش‌رو، ۵٬۰۰۰ دلار به هر بزرگسال آمریکایی وعده داده است، به نظر می‌رسد هر دو حزب اصلی به مرحلهٔ غارت خزانه‌داری در تاریخ جمهوری ما رسیده‌اند. آیا هنوز می‌توان مخارج فدرال را کاهش داد، یا در حلقه‌ای نابودی به سمت ورشکستگی ملی گرفتار شده‌ایم؟ چند هفته پیش، آقای ترامپ وعده داد که در صورت حفظ کنگره توسط جمهوری‌خواهان، به تمام بزرگسالان «سهم» ۵٬۰۰۰ دلاری بدهد. این مبلغ بیش از یک تریلیون دلار می‌شود و علاوه بر کسری سالانه حدود دو تریلیون دلاری است. استدلال ترامپ این است که اقتصاد رو به رشد می‌تواند این هزینه را تحمل کند و رشد کافی اقتصاد تنها در صورتی ممکن است که جمهوری‌خواهان در قدرت بمانند. رشد اشتغال به‌تازگی به ۱۶۲٬۰۰۰ شغل در ماه بازگشت؛ این امر موقتاً نگرانی‌ها دربارهٔ اقتصاد «بدون استخدام، بدون اخراج» که تحت فشار قیمت‌های نفت جنگی، رشد کند و البته هوش مصنوعی که تمام مشاغل را می‌بلعد، را کاهش داد. >>> تنظیم برنامه فرصت‌های آمریکایی خوشحالی بیشتری در آمار نیروی کار فدرال مشاهده شد: حدود ۳۳۶٬۰۰۰ نفر از زمان بازگشت ترامپ به دفتر کاهش یافته است. سطح بوروکرات‌های دولتی اکنون به پایین‌ترین سطح خود از دههٔ ۱۹۶۰ رسیده است. متأسفانه، کاهش نیروی کار فدرال به‌نظر می‌رسد تأثیر کمی بر خود «لویاتان» داشته باشد. واشنگتن در ۱۱ ماه اول سال مالی ۲۰۲۶، کسری نزدیک به دو تریلیون دلار انباشته کرد. در همین حین، در ماه اوت، بدهی ملی از ۴۰ تریلیون دلار عبور کرد. این امر به‌ویژه ناامیدکننده است چرا که ما به‌تازگی نزدیک‌ترین تجربهٔ ممکن آمریکا به یک آزمایش کنترل‌شده برای کوچک‌سازی دولت را اجرا کردیم. جمهوری‌خواهان کاخ سفید و هر دو مجلس کنگره را در اختیار داشتند. ترامپ با تبر به سمت دولت اداری حمله کرد. ایلان ماسک، نیرویی طبیعی که تازه پس از اخراج بیشتر کارکنان توییتر به‌دست آمده بود، در واشنگتن رها شد با مأموریتی برای کاهش تریلیون‌ها دلار. اگرچه فهرست حقوق‌های فدرال به‌سختی سقوط کرد، مسیر مالی به‌ندرت تغییر کرد. دلیل این است که هزینه‌های پرسنل و اداری عامل اصلی کسری‌های تریلیونی نیستند. امنیت اجتماعی، مدیکر، مدیکید، دفاع و بهرهٔ بدهی بخش عمده‌ای از مخارج فدرال را تشکیل می‌دهند. وزارت کارآمدی دولت می‌توانست کارمندان را اخراج، قراردادها را لغو و سازمان‌ها را هدف بگیرد، اما به ماشین‌آلاتی که واقعاً سیاهمالی را تولید می‌کردند دسترسی نداشت. وقتی DOGE صدها میلیارد دلار صرفه‌جویی بالقوه را شناسایی کرد، کنگره آن‌ها را نادیده گرفت. اگر کنترل یکپارچهٔ جمهوری‌خواهان و آقایان ترامپ و ماسک نتوانستند منحنی را تغییر دهند، چه ترکیبی می‌تواند؟ مشکل این است: نیروهای گسترش دولت ساختاری هستند. صنعتی‌سازی ثروت مشمول مالیات شد، به‌طوری که دولت توانست سهم افزایشی از درآمد ملی را بدون واکنش خودکار مشعل‌ها و شاخ‌دندانه‌ها به‌دست آورد. با گسترش حق رأی فراتر از مالکان اموال و مالیات‌دهندگان بزرگ، مشارکت سیاسی کمتر مستقیماً به تأمین مالی دولت وابسته شد. نظریهٔ انتخاب عمومی پیش‌بینی می‌کند که نتیجهٔ برنامه‌هایی با منافع متمرکز و هزینه‌های پراکنده است. حق رای زنان، رأی‌دهندهٔ میانه را بیشتر به سمت بهداشت، آموزش و بیمهٔ اجتماعی سوق داد. یک مطالعهٔ برجسته برآورد کرد که اعطای حق رأی، مخارج دولت را چهار برابر کرد.