‏🔵 ۳/۴ فلوویو بولسونارو. سناتور فعلی و بزرگ‌ترین پسر جائیر بولسونارو، که در سال ۲۰۲۵ به‌دلیل طرح توطئه برای کودتای نظامی به ۲۷ سال حبس محکوم شد و هم‌اکنون تحت حبس خانگی است. امنیت بخش اصلی برنامهٔ انتخاباتی بولسونارو است. در ماه ژوئن، او طرح امنیتی دوازده‌نقطه‌ای [PDF] را منتشر کرد که شامل اقداماتی برای طبقه‌بندی گروه‌های جنایتکار به‌عنوان سازمان‌های مواد مخدر تروریستی و ساخت زندان‌های حداکثر امنیتی الگو گرفته از السالوادور است. استونکل اشاره کرد: «این اقدامات به‌نظر منطقی می‌آیند، اما به‌احتمال زیاد نمی‌توانند مشکل ناامنی را به‌صورت معناداری حل کنند». در زمینهٔ اقتصاد، بولسونارو وعده داده است که تورم را کاهش دهد، مخارج دولتی را برش دهد — از جمله برنامهٔ معرفی سقف بدهی عمومی — و بخش معادن مواد معدنی حیاتی برزیل را تقویت کند. مسائل اصلی برای رای‌دهندگان چیست؟ امنیت. جرم سازمان‌یافته و قاچاق مواد مخدر از مهم‌ترین دغدغه‌ها هستند. در نظرسنجی سپتامبر توسط Quaest/Pax، ۲۸ ٪ از پاسخ‌دهندگان گفتند که خشونت مشکل اصلی کشور است؛ پس از آن فساد و اقتصاد می‌آیند. گروه‌های جنایی قلمرو خود را گسترش داده‌اند و به‌تدریج به نظام سیاسی و قضایی نفوذ کرده‌اند. در دسامبر ۲۰۲۵، رئیس مجلس ایالتی ریو دو ژانیرو به‌دلیل ادعاهای ارتباطی با «Red Command»، یکی از بزرگ‌ترین گروه‌های جنایی برزیل، بازداشت شد. فساد. چندین رسوایی و تحقیق درباره تقلب اخیر برزیل را تکان داده‌اند. در نوامبر ۲۰۲۵، مقامات یک بانکدار برجسته را به‌دلیل تقلبی چند میلیارد دلاری شامل وام‌های جعلی و رشوه به قانون‌گذاران و قضات دیوان عالی بازداشت کردند؛ اسناد دادگاهی که در سپتامبر افشا شد، Flávio Bolsonaro را در این تحقیق نام برد. مورد دیگر، ارتباط پسر لولا با طرحی است که بیش از یک میلیارد دلار از صندوق بازنشستگی برزیل را به‌دست آورده است. قابلیت‌پذیری. با وجود برخی پیشرفت‌های اقتصادی از سال ۲۰۲۲ به‌بعد، از جمله کاهش نرخ فقر، بسیاری از رای‌دهندگان برزیلی هنوز نگران هزینهٔ زندگی هستند. بر اساس نظرسنجی سپتامبر Quaest/Pax، حدود ۳۳ ٪ از برزیلی‌ها می‌گویند درآمدشان در سال گذشته افزایش نیافته؛ ۲۱ ٪ می‌گویند درآمدشان افزایشی داشته اما از رشد هزینهٔ زندگی پیشی نگرفته. نابرابری همچنان شدید است؛ برزیل همچنین با تورم پایدار، کسری بودجه بزرگ و بدهی بالا مواجه است. حاکمیت. برزیل تحت دولت دوم ترامپ با تعرفه‌های قابل‌توجهی از سوی ایالات متحده مواجه شد؛ لولا این اقدامات را مداخلهٔ سیاسی می‌نامید. در سخنرانی‌اش در مجمع عمومی سازمان ملل در سپتامبر ۲۰۲۶، لولا نگرانی خود را از این‌که ایالات متحده ممکن است سعی کند نتیجهٔ انتخابات را تحت تأثیر قرار دهد، ابراز کرد. او گفت: «ما اجازه نمی‌دهیم دشمنان دموکراسی، چه داخلی و چه خارجی، ارادهٔ مردم را زیر سؤال ببرند» و تأکید کرد که برزیل دارای «سیستم انتخاباتی مدرن و مستحکم» است. انتخابات چگونه می‌تواند موضع منطقه‌ای برزیل را بازنگری کند؟ به‌عنوان بزرگ‌ترین و پرجمعیت‌ترین کشور آمریکای لاتین، برزیل مدت‌هاست که نقش رهبری اقتصادی و دیپلماتیک در منطقه را ایفا می‌کند. برزیل حدود ۳۱ ٪ از تولید ناخالص داخلی کل آمریکای لاتین و کارائیب را شامل می‌شود و یکی از اعضای مؤسس بلوک تجاری مرکوسور (Mercosur) در جنوب آمریکا، همچنین جامعهٔ کشورهای آمریکای لاتین و کارائیب و سازمان کشورهای آمریکایی است. «هیچ‌یک از نامزدها دربارهٔ آمریکای جنوبی، جایی که برزیل سال‌هاست نفوذ خود را از دست می‌دهد، چندان صحبت نکرده‌اند»، استونکل (Stuenkel) توضیح داد و به سطوح پایین سازگاری اقتصادی بین کشورهای منطقه و «یکپارچگی منطقه‌ای تاریخاً پایین» اشاره کرد. منطقه پس از انتخابات ملی اخیر در شیلی، کلمبیا، اکوادور، هندوراس و پرو به سمت راست متمایل شده است. پیروزی بولسونارو برزیل را به این فهرست اضافه می‌کند، او‌نیل (O’Neil) از CFR گفت. روابط با کوبا و ونزوئلا نیز در پیش است. لولا تحریم‌های ایالات متحده علیه کوبا را محکوم کرد و عملیات ژانویه ۲۰۲۶ ایالات متحده که رهبر ونزوئلا نیکولاس مادورو (Nicolás Maduro) را سرنگون کرد، به‌عنوان «فصل دیگری افسوس‌بار در فرسایش مداوم حقوق بین‌الملل» توصیف کرد. کارزار بولسونارو به‌شدت مخالف دولت‌های این دو کشور است و تمایل دارد الگوی مارکو روبیو (Marco Rubio) — پس از وزیر خارجهٔ ایالات متحده — را تقلید کند و رویکردی تهاجمی‌تر نسبت به رژیم‌های استبدادی در منطقه اتخاذ نماید.

‏🔵 ۴/۴ چه مسائلی در سیاست خارجی برزیل در خطر است؟ لوئلا و بولسونارو دیدگاه‌های متفاوتی برای سیاست خارجی برزیل ارائه می‌دهند؛ این سیاست تاریخی‌اش بر دیپلماسی و چندجهتی‌گرایی تأکید داشته است. دو رابطه دوجانبه مهم این کشور، ایالات متحده و چین هستند. از زمان به‌دست گرفتن قدرت در اوایل ۲۰۲۳، لولا روابط برزیل را با چین نزدیک‌تر کرده؛ دو کشور در زمینه‌های تجارت، فناوری و حفاظت محیط‌زیست ده‌ها توافق‌نامه امضا کرده‌اند. در نوامبر ۲۰۲۴، برزیل و چین مشارکت دوجانبه خود را به «جامعه چین‑برزیل با آینده مشترک برای جهانی عادلانه‌تر و سیاره‌ای پایدارتر» ارتقا دادند. در مقابل، برنامه پیشنهادی فلاویو بولسونارو خواستار تقویت روابط با ایالات متحده است؛ پدرش نیز در زمان ریاست‌جمهوری به این مسیر روی آورده بود. اگر فلاویو بولسونارو در انتخابات پیروز شود، برزیل می‌تواند در طرح امنیتی منطقه‌ای «Shield of the Americas» که تحت دولت ترامپ مطرح شد، شرکت کند؛ لولا پیش از این از پیوستن به این طرح خودداری کرد. کارشناسان می‌گویند صرف‌نظر از نتیجه انتخابات، رئیس‌جمهور بعدی احتمالاً روابط خود را با هر دو قدرت بزرگ حفظ می‌کند؛ این کار عمدتاً به دلیل ضرورت اقتصادی است. ایالات متحده و چین دو شریک تجاری اصلی برزیل و بازارهای اصلی صادرات کالاهای برزیلی همچون گوشت گاو، سویا و سنگ آهن هستند. چین همچنین به‌عنوان سرمایه‌گذار رو به رشد در بخش معدن برزیل حضور دارد؛ این کشور ذخایر وسیعی از مواد معدنی حیاتی دارد. اگرچه فشار برای اینکه برزیل به یک‌سو، ایالات متحده یا چین، متمایل شود، در حال افزایش است، استونکل می‌گوید: «هم‌راستایی عمیق با واشنگتن یا پکن برای کشوری که به هر دو وابسته است، گزینه‌ای محسوب نمی‌شود.» بولسونارو خود نیز اعلام کرده که رابطه‌ای «عملیاتی اقتصادی» با چین حفظ خواهد کرد، حتی اگر برنامه‌اش به‌شدت طرفدار ایالات متحده باشد. نتایج انتخابات می‌تواند رویکرد برزیل به چندجانبه‌گرایی را نیز تحت تأثیر قرار دهد. دولت لولا تعامل با جنوب جهانی را در اولویت قرار داده و از حضور برزیل در گروه‌هایی چون بریکس برای حمایت از نظام بین‌المللی چندقطبی استفاده کرده است. بولسونارو در عین حال تمایل به روابط دوجانبه، به‌ویژه با ایالات متحده، آرژانتین و اسرائیل، نشان داده و گفته است در صورت پیروزی، عضویت برزیل در بریکس را بازنگری خواهد کرد. این اثر صرفاً نظرات نویسنده(گان) را منعکس می‌کند. شورای روابط خارجی یک سازمان عضویتی مستقل، غیرحزبی، اندیشکده و ناشر است و در موارد سیاست‌گذاری موضع نهادی اتخاذ نمی‌کند.

‏🟢 #جهانی 🧠 ردیاب سیاست‌های پولی جهانی ‏🏛 منبع: Council on Foreign Relations ‏📄 عنوان اصلی: Global Monetary Policy Tracker #تحلیل_راهبردی #CFR ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟢 ۲/۲ ‏📌 چکیده: این ردیاب شامل ۵۴ کشور بزرگ است که سیاست‌های پولی آن‌ها با رنگ قرمز برای سخت‌گیری و آبی برای تسهیل نشان داده می‌شود؛ هر چه تغییرات نرخ سیاستی نسبت به کمینه یا بیشینه اخیر بیشتر باشد، رنگ تیره‌تر می‌شود و با قرار گرفتن نشانگر بر روی هر کشور می‌توان نرخ رشد، تورم، بهرهٔ سیاستی و تاریخ آخرین تغییر را مشاهده کرد. در بالای نقشه نوار رنگی «شاخص سفت‌کردن یا شل‌کردن جهانی» از ‎‑۱۰ (همهٔ کشورها تسهیل) تا ‎۱۰ (همهٔ کشورها سخت‌گیری) متغیر است و بر پایهٔ وزن ارز هر کشور در ذخایر جهانی محاسبه می‌شود؛ ایالات متحده وزن ۶۲٪ دارد. کشوری که در سه ماه گذشته یا آینده نرخ‌ها را کاهش دهد یا QE اجرا کند، تسهیل‌گر و کشوری که نرخ‌ها را افزایش دهد، سخت‌گیر محسوب می‌شود. کاربران می‌توانند ماه و سال داده‌ها را تغییر دهند، فیلترهای نرخ سیاستی بسیار پایین/بالا یا حذف کشورهای با تورم فوق‌العاده بالا را اعمال کنند و نمودار خطی زیر نوار رنگی تغییرات شاخص را در طول زمان نشان می‌دهد. این ردیاب شامل پنجاه و چهار کشور بزرگ است—عمدتاً آنهایی که به نحوی هدف‌گذاری تورم می‌کنند. سیاست سخت‌گیری با رنگ قرمز و سیاست تسهیل با رنگ آبی نشان داده می‌شود. هر چه کشوری نرخ‌های خود را نسبت به کمینه (یا بیشینه) اخیر نرخ سیاست‌اش به درصدهای بیشتری افزایش (یا کاهش) داده باشد، سایهٔ قرمز (یا آبی) تیره‌تر می‌شود. با قرار گرفتن نشانگر ماوس (یا لمس) بر روی هر کشور می‌توانید نرخ رشد، نرخ تورم، نرخ بهرهٔ سیاستی بانک مرکزی و تاریخ آخرین تغییر نرخ آن را ببینید. به‌طور کلی هدف نرخ سیاستی، نرخ بین‌بانکی یک‌روزه است؛ موارد استثنا نیز مشخص شده‌اند. اگر کشور در حال اجرای نوعی تسهیل مقداری (QE) باشد، این نیز نشان داده می‌شود. در بالای ردیاب می‌توانید ماه و سال داده‌ها را تغییر دهید و بدین ترتیب تحول سیاست‌ها را در طول زمان مشاهده کنید. زیر نقشه می‌توانید کشورهایی با نرخ سیاستی بسیار پایین یا بسیار بالا را فیلتر کنید؛ گزینهٔ دوم به شما امکان می‌دهد کشورهایی با تورم فوق‌العاده بالا (معمولاً بازارهای نوظهور) را حذف کنید. نوار رنگی «شاخص سفت‌کردن یا شل‌کردن جهانی» درست بالای نقشه قرار دارد. این شاخص از ‎‑۱۰ (آبی تیره) تا ‎۱۰ (قرمز تیره) متغیر است؛ ‎‑۱۰ نشان می‌دهد همهٔ کشورها در حال تسهیل هستند (مانند اواخر ۲۰۰۸) و ‎۱۰ نشان می‌دهد همهٔ کشورها در حال سخت‌گیری‌اند (مانند میانهٔ ۲۰۰۶). برای محاسبهٔ مقدار شاخص در هر لحظه، موضع پولی هر کشور بر پایهٔ سهم ارز آن در ذخایر ارزی جهانی وزن‌دهی می‌شود (به همین دلیل ایالات متحده وزن ۶۲ درصدی دریافت می‌کند). کشوری که در سه ماه گذشته نرخ‌ها را کاهش داده یا در سه ماه آینده کاهش خواهد داد یا در حال اجرای QE باشد، به‌عنوان تسهیل‌گر شناخته می‌شود؛ اگر نرخ‌ها را افزایش داده یا در سه ماه آینده افزایش خواهد داد، به‌عنوان سخت‌گیر محسوب می‌شود. نمودار خطی زیر نوار رنگی نشان می‌دهد شاخص چگونه در طول زمان تغییر کرده است.

‏🔴 #اندونزی 🧠 وزیر مالی جدید اندونزی با آزمونی برای تحقق اهداف مواجه است ‏🏛 منبع: Lowy Institute ‏✍️ نویسنده: Hilman Palaon ‏📄 عنوان اصلی: Indonesia's new finance minister faces a test of delivery ‏🔎 Suahasil, Finance Ministry, Fiscal Policy, Budget #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #اقتصاد_سیاسی #سیاست_داخلی #Lowy ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔴 ۲/۲ ‏📌 چکیده: سواهاسیِل، که پس از انتصاب وزیر مالیه اندونزی گفت این تغییر «ادامه» برنامه اقتصادی است، تأکید می‌کند سیاست مالی لنگر ثبات و توزیع منابع بین مناطق است و باید همزمان رشد، رفاه خانوار و اعتماد به مالیات را حفظ کند. پیشینه او شامل تدریس اقتصاد، رهبری مؤسسه جمعیتی، کار در تیم ملی کاهش فقر و سمت‌های کلیدی در وزارت مالیه است که نشان‌دهنده رویکردش به اصلاحات مبتنی بر شواهد و تمرکز بر اجراست. در این چارچوب، او مسئول نظارت بر بودجه برنامه غذاهای رایگان و مغذی (MBG) است؛ برنامه‌ای که با مسمومیت‌های غذایی و فساد مواجه شده و آزمونی برای توانایی سواهاسیِل در به کارگیری ابزارهای مالی، هدف‌گذاری و نظارت برای کارآمدسازی سیاست‌های پرابوو به شمار می‌رود. سواهاسیِل (Suahasil) انتصاب خود را ادامه‌ای از برنامه اقتصادی توصیف کرده است. او پس از عهده‌دار شدن گفت: «از نظر من این تغییر نیست، بلکه صرفاً ادامه است». سپس افزود: «تمام این مدت جزئی از وزارت مالیه بوده‌ام، پس کار را ادامه می‌دهیم». برای یک تکنوکرات، این تداوم انتظار این را به همراه دارد که بتواند عملکرد وزارت مالیه را تقویت کند، اعتماد به مدیریت اقتصادی اندونزی را ارتقا دهد و اهداف سیاستی را به اجراهای مؤثر تبدیل کند. این انتظار با دیدگاه سواهاسیِل نسبت به سیاست مالی هم‌راستا است. او می‌گوید: «سیاست مالی همیشه لنگر یک کشور، لنگر ثبات است». به نظر او بودجهٔ دولت باید منابع را تخصیص دهد، اقتصاد را در برابر شوک‌ها محافظت کند و منابع را میان مناطق توزیع مجدد نماید. چالش این است که بودجه را برای حمایت از رشد و ثبات اقتصادی، رفاه خانوار و سرمایه انسانی به کار بگیرد و همزمان اعتماد به مالیات عمومی را حفظ کند. پیشینهٔ سواهاسیِل این تأکید بر هزینهٔ مؤثر را ویژه می‌کند. او که اقتصاددان است، استاد دانشگاه اندونزی شد و ریاست مؤسسهٔ جمعیتی آن را بر عهده داشت. سپس در تیم ملی شتاب‌دهی به کاهش فقر (TNP2K) تحت دفتر معاون رئیس‌جمهور کار کرد و در کمیتهٔ اقتصادی ملی خدمت کرد. در وزارت مالیه، ریاست آژانس سیاست مالی – اندیشکدهٔ سیاست وزارت – را بر عهده داشت، سپس معاون وزیر مالیه شد و امروز وزیر مالیه است. من پاک سوا (Pak Sua) را از طریق کارمان در TNP2K شناختم. آنچه مرا تحت تأثیر قرار داد، رویکرد او به اصلاحات سیاستی بود. او در استفاده از شواهد محتاط و دقیق بود، اما به همان اندازه بر اجرا تمرکز داشت: چه کسانی باید بهره‌مند شوند، چگونه حمایت به نیازمندان می‌رسد، چه‌گونه باید نظارت شود، چه تأثیری بر خانوارها و اقتصاد محلی دارد و وقتی سیستم خطا می‌کند چه اتفاقی می‌افتد. او رشد اقتصادی، کاهش فقر و سرمایه انسانی را به‌عنوان برنامه‌های جداگانه نمی‌دید؛ اولویت این بود که این موارد یکدیگر را تقویت کنند. این رویکرد اکنون توسط برنامه‌های اولویت‌دار پرابوو (Prabowo) به آزمون گذاشته می‌شود. اهداف این برنامه‌ها در اصل منطقی است، اما مشکل در اجراست. مزیت سواهاسیِل درک او از چگونگی تبدیل طراحی سیاست به اجراست. آزمون او این است که آیا می‌تواند از ابزارهای وزارت مالیه – تأمین مالی، هدف‌گذاری، مشوق‌ها، نظارت و انضباط مالی – برای کارآمدسازی برنامه‌های پرابوو استفاده کند. برنامهٔ غذاهای رایگان و مغذی (MBG) شاید واضح‌ترین نمونه باشد؛ هدف آن ارتقای رشد کودکان است در حالی که از اقتصادهای محلی از طریق زنجیره‌های تأمین غذا حمایت می‌کند. اما این برنامه با حوادث مکرر مسمومیت غذایی مواجه شده و همزمان سرپرست پیشین آژانس ملی تغذیه و مقامات ارشد در یک تحقیق فساد دستگیر شده‌اند. سواهاسیِل مسئول اجرای MBG نیست، اما وزارت مالیه بودجهٔ این برنامه را کنترل می‌کند و نظارت بر نحوهٔ استفاده از آن را بر عهده دارد. سؤال این است که آیا سواهاسیِل می‌تواند از این ابزارها برای تضمین تحقق منافع موردنظر MBG استفاده کند.

‏🟠 #چین 🧠 چگونه پکن می‌تواند بدون یک شلیک، تایوان را خفه کند ‏🏛 منبع: Lowy Institute ‏✍️ نویسنده: Christopher Eylward ‏📄 عنوان اصلی: How Beijing could throttle Taiwan without firing a shot ‏🔎 Coast Guard Law, Maritime Traffic Safety Law, Coast Guard Order No. 3, Kaohsiung, Article 51 #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Lowy ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۲ ‏📌 چکیده: محاصرهٔ نظامی دریایی تحت منشور سازمان ملل به‌عنوان casus belli شناخته می‌شود و می‌تواند تعهدات دفاع جمعی مادهٔ ۵۱ را فعال کند؛ چین برای پیش‌شرط این مفهوم از «جنگ حقوقی» بهره می‌گیرد و با قوانین گارد ساحلی، بازنگری ایمنی ترافیک دریایی و دستور گارد ساحلی شمارهٔ ۳/۲۰۲۴، به نهادهای اجرایی خود اجازه سوار، بازرسی و بازداشت کشتی‌های خارجی در آب‌های ادعایی می‌دهد. این اقدامات، مفهوم سنتی محاصرهٔ دریایی را به «قرنطینهٔ اداری» تحت سرپرستی غیرنظامی تبدیل کرده و با اعمال فهرست‌های پیش‌گمرکی بر کشتی‌های مقصد به بنادر کلیدی مانند کائوشونگ، که ۵۷ ٪ ارزش تجارت دریایی تایوان را شامل می‌شود، ترافیک تجاری را تحت پیش‌دستی‌های امنیتی و بازرسی بازداشت می‌کند. در ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده، چین می‌تواند با تکیه بر احکام داخلی، اعلامیه‌های ایمنی گمرکی و دارایی‌های شبه‌نظامی، اقتصاد تایوان را از درون ایزوله کند بدون عبور از آستانهٔ رسمی جنگ مسلحانه. محاصرهٔ نظامی دریایی به‌عنوان اقدام جنگی تحت منشور سازمان ملل شناخته می‌شود و به‌وضوح یک casus belli ایجاد می‌کند تا تعهدات دفاع جمعی طبق مادهٔ ۵۱ فعال شود. برای خنثی‌سازی این پیش‌شرط تحت حقوق بین‌الملل در مورد تایوان، چین در حال به‌کارگیری جنگ حقوقی است. ابزارهایی چون قانون گارد ساحلی، قانون بازنگری‌شدهٔ ایمنی ترافیک دریایی و دستور گارد ساحلی شمارهٔ ۳ سال ۲۰۲۴ به نهادهای اجرایی دریایی چین اختیار داخلی می‌دهند تا کشتی‌های خارجی را در آب‌های تحت ادعای قضایی خود سوار، بازرسی و بازداشت کنند. پکن مفهوم سنتی محاصرهٔ دریایی حاکمیتی را با قرنطینهٔ اداری به‌سرپرستی غیرنظامی جایگزین می‌کند. تجاوزهای روتین گارد ساحلی چین به آب‌های محدود خارج از ساحل تایوان، آزمون عملی یک سازوکار محاصرهٔ نامتقارن است که به‌طور کامل از دکترین‌های دفاعی غربی دور می‌شود. در ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده، جمهوری خلق چین (PRC) ممکن است با بهره‌گیری از احکام قانونی داخلی، اعلامیه‌های ایمنی گمرکی و دارایی‌های شبه‌نظامی، ایزوله‌سازی اقتصادی تایوان را بدون عبور از آستانهٔ رسمی جنگ مسلحانه به‌دست آورد. به‌جای اعزام نیروی دریایی ارتش خلق (PLA‑Navy) برای مسدود کردن سواحل تایوان، پکن فهرست‌های پیش‌گمرکی را برای کشتی‌های مقصد به بنادر مانند کائوشونگ (Kaohsiung) که حدود ۵۷ ٪ ارزش تجارت دریایی تایوان را شامل می‌شود، الزامی می‌داند. ترافیک تجاری که این الزامات را رعایت نکند، تحت پیش‌دستی اداری مبارزه با قاچاق، امنیت زیستی یا بازرسی ایمنی دریایی بازداشت می‌شود. قرنطینهٔ قانونی اینچنینی بار حقوقی و عملیاتی آغاز درگیری نظامی را به سمت تایپه و هم‌پیمانانش می‌برد و با بهره‌برداری از ساختارهای ریسک تجاری، اقتصاد جزیره را از درون خفه می‌کند.

‏🟣 #عربستان #ایران 🧠 رویکرد «آمریکای‌نخست» در یمن ‏🏛 منبع: Lowy Institute ‏✍️ نویسنده: Grace Wermenbol ‏📄 عنوان اصلی: An America-First approach in Yemen ‏🔎 Donald Trump, Houthis, Red Sea, Saudi Arabia, Iran #تحلیل_راهبردی #آمریکا #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Lowy ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۲ ‏📌 چکیده: در ششم ماه ۲۰۲۵، پس از چند هفتهٔ بمباران حوثی‌ها در یمن، رئیس‌جمهور دونالد ترامپ اعلام کرد که درگیری تمام شده و حوثی‌ها تسلیم شده و حملات به ترافیک دریایی در دریای سرخ را متوقف کردند؛ این توافق تنها خروج آمریکا از درگیری بود و حل مشکل را به همراه نداشت. پس از سفر ترامپ به عربستان، ناظران دریافتند اسرائیل از مذاکرات کنار گذاشته شده و مجبور به مقابلهٔ تک‌تنهایی با تهدید حوثی‌هاست؛ یک سال بعد عربستان نیز به‌تنهایی مواجه شد. در ماه‌های اخیر، جنگ بین حوثی‌های وابسته به ایران و عربستان سعودی دوباره شعله‌ور شد؛ حوثی‌ها به ریاض، مکه، خط لوله نفت شرق‑غرب و بندر یَنبو حمله کرده و بلوکاد کشتی‌های سعودی در دریای سرخ اعلام کردند. عربستان با حمایت نیروهای دولتی، صدها حمله هوایی به مواضع حوثی‌ها در جنوب‑غربی یمن انجام داده و تلاش می‌کند عملیات‌های تقویتی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ را مختل کند، که منجر به تشدید وضعیت انسانی بحرانی در یمن شده است. در ششم ماه ۲۰۲۵، پس از چند هفتهٔ بمباران اهداف حوثی‌ها در یمن، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ اعلام کرد که درگیری تمام شده است. حوثی‌ها، «گروهی از افراد با سلاح‌های پیشرفته که حمل‌ونقل جهانی را تهدید می‌کردند»، به گفتهٔ رئیس‌جمهور «تسلیم شدند» و موافقت کردند حملات خود به ترافیک دریایی در دریای سرخ را متوقف کنند. در یکی از نخستین توافقات «آمریکا‑فرست» دوره دوم ترامپ، ایالات متحده خود را از یک درگیری منطقه‌ای بیرون کشید، نه این‌که آن را حل کند. اگرچه حوثی‌ها با تهدید نابودی مواجه بودند، تخریب نظامی آن‌ها محدود ماند. آن‌ها می‌توانستند به مبارزه با اسرائیل ادامه دهند، چرا که اسرائیل از توافق کنار گذاشته شده بود. وقتی ترامپ یک هفته پس از آن برای اولین سفر بین‌المللی بزرگ خود به عربستان سعودی رفت، ناظران به این نتیجه رسیدند که اسرائیل کنار گذاشته شده و مجبور است به تنهایی با تهدید حوثی‌ها مقابله کند. یک سال پس از آن، عربستان سعودی خود را کنار گذاشته و تقریباً تنها می‌بیند. در هفته‌های اخیر، جنگ بین حوثی‌های وابسته به ایران و عربستان سعودی دوباره شعله‌ور شد و آتش‌بس غیررسمی که از سال ۲۰۲۲ برقرار بود را به هم زد. حملات اخیر حوثی‌ها به ریاض و مکه و همچنین به زیرساخت‌های کلیدی نظیر خط لوله نفت شرق‑غرب و تأسیسات بندر یَنبو متمرکز شد. حوثی‌ها همچنین بلوکادی بر کشتی‌های وابسته به عربستان در دریای سرخ اعلام کردند و به کشتی‌های سعودی حمله کردند. عربستان سعودی برای خود سعی کرده است عملیات‌ها و تلاش‌های تقویتی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ را مختل کند، کاری که به این گروه کنترل استراتژیک بر تنگه باب‌المانداب می‌دهد. همراه با نیروهای دولتی تحت حمایت عربستان، این کشور صدها حمله هوایی به مواضع حوثی‌ها در جنوب‑غربی یمن انجام داده و وضعیت انسانی بحرانی یمن را تشدید کرده است.

‏🟡 #آمریکا #روسیه 🧠 سه دلیل برای اهمیت اعمال فشار متناسب بر نیکاراگوئه ‏🏛 منبع: Inter-American Dialogue ‏✍️ نویسنده: Rebecca Khoury ‏📄 عنوان اصلی: Three Reasons Why It Matters to Exert Proportional Pressure on Nicaragua ‏🔎 Ortega, Murillo, Nicaragua, Russia, China #تحلیل_راهبردی #چین #آمریکای_جنوبی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Inter_American_Dialogue ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: دیکتاتوری اورتا‑موریلو در نیکاراگوئه به‌دلیل عدم وجود برنامهٔ سیاسی ثابت و تمایل به استفاده از هر ابزار برای حفظ قدرت، رفتارهای غیرقابل پیش‌بینی و تهدیدآمیز از جمله اخراج مهاجران، همکاری با روسیه و چین، و تسهیل جرایم فراملی دارد. اقتصاد کشور در حال رکود است؛ کاهش حواله‌های مالی، افزایش کسری تجاری و محدود شدن وام‌های بین‌المللی باعث فقر، اقتصاد غیررسمی و تمایل به مهاجرت می‌شود، که تا سال ۲۰۲۶ حدود ۱۵ ٪ خانوارها قصد خروج دارند. برای مهار رادیکالیزه شدن رژیم، فشار بین‌المللی به‌ویژه ایالات متحده باید بر نقاط ضعف کلپتریک، سرکوب شهروندان و نادیده‌گیری‌های اقتصادی متمرکز شود و از طریق ایجاد ائتلاف‌های سیاسی و حمایت از جنبش‌های مدنی، توازن قدرت دیکتاتوری را خنثی سازد. دیکتاتوری نیکاراگوئه یکی از خشن‌ترین‌ها در جهان است، اما رفتار آن نشان می‌دهد که رادیکالیزه شدن رژیم هنوز به نقطهٔ بحرانی نرسیده است. در حالی که کشور با نیروی نظامی، سانسور، ایزوله‌گرایی، ایجاد ائتلاف با دولت‌های بدنام و جرم‌انگاری شهروندان، حکومت استبدادی یا دیکتاتوری خود را ادامه می‌دهد، باید به سه دلیل که فشار متناسب اهمیت دارد، توجه کرد. رژیم تهدیدآمیز با طبیعت غیرقابل پیش‌بینی دیکتاتوری اورتا‑موریلو (Ortega‑Murillo) به دلیل دو ویژگی کلیدی نگرانی جدی ایجاد می‌کند: نخست، رژیم برای تقویت قدرت خود، چه در داخل و چه در خارج، حاضر است هر کاری بکند؛ دوم اینکه هیچ سناریو یا برنامهٔ سیاسی خاصی را دنبال نمی‌کند. بنابراین غیرقابل پیش‌بینی است. در کمتر از ده سال، این دیکتاتوری مهاجران را اخراج کرده، اجازه داده سرزمینش به عنوان مسیر عبور صدها هزار شهروند ثالث به سمت مرز ایالات متحده‑مکزیک مورد استفاده قرار گیرد، ائتلاف‌های امنیتی با روسیه امضا کرده، امتیازهای معدنی معادل حداقل یک دهم از مساحت کشور را به چین واگذار و از آن وام دریافت کرده، روابطی با گروه‌های جرایم سازمان‌یافته یا تروریستی داشته، جرایم فراملی علیه رهبران مدنی در تبعید و قاچاق مواد مخدر را تسهیل کرده و شهروندان خارجی و داخلی را اخراج یا ورودشان را مسدود کرده است. اقدامات نیکاراگوئه ثبات ملی و منطقه‌ای را تهدید می‌کند؛ رژیم به‌صورت غیرقابل پیش‌بینی عمل می‌کند، اما این اطمینان را دارد که تمام ابزارهای در دسترسش را برای حفظ قدرت و مقابله با منافع ایالات متحده و دموکراسی به کار می‌گیرد. طبیعت بی‌چون و چرای تهاجمی این اقدامات ریسک بالایی دارد و امنیت نیم‌کره را به خطر می‌اندازد: در آینده، موریلو می‌تواند تروریست‌های ایرانی را پناه دهد، اقامت دائم را به رهبران کوبایی بدهد تا از دستگیری فرار کنند، موج دیگری از مهاجرت را در مواجهه با رکود اقتصادی تشویق کند یا موجی دیگر از سرکوب مردمی داخلی را برانگیزد. کشوری که به‌نظر هر شاخصی در حال زوال است رادیکالیزه شدن از طریق تسلط دولت، وضعیتی به وجود آورده که شهروندان دسترسی به شبکه‌های ایمنی اجتماعی و مشاغل رقابتی مطمئن ندارند. آن‌ها در بهترین حالت، آموزش اصلاحی و به شدت سیاسی دریافت می‌کنند. کیفیت سرمایه انسانی در نیکاراگوئه بسیار کمتر از ده سال پیش است و در میان تمام اعضای توافق‌نامهٔ تجارت آزاد جمهوری دومینیکن‑آمریکای مرکزی (CAFTA‑DR) کم‌عملکردترین کشور محسوب می‌شود. اما رکود اقتصادی در نیکاراگوئه در حال شکل‌گیری است که حداقل در دو سال آینده منجر به کاهش حواله‌های مالی (نیکاراگوئه سومین کشور وابسته به حواله‌های خارجی در جهان است)، افزایش کسری تجاری، رکود فعالیت‌های داخلی و کاهش وام‌های خارجی می‌شود (بانک‌های چندجانبه دیگر مایل به ادامهٔ وام‌دهی نیستند). این وضعیت به دلیل عدم وجود هرگونه سیاست اقتصادی قابل اطمینان، جز کنترل‌های ارزی یا محدودیت نهایی استفاده از ذخایر بین‌المللی، تشدید می‌شود. پیامدهای آن طولانی‌مدت خواهد بود؛ فعالیت‌های اقتصادی را خنک می‌کند، فقر و اقتصاد غیررسمی را گسترش می‌دهد و تمایل به مهاجرت را افزایش می‌دهد.