‏🔴 ۲/۲ ‏📌 چکیده: سواهاسیِل، که پس از انتصاب وزیر مالیه اندونزی گفت این تغییر «ادامه» برنامه اقتصادی است، تأکید می‌کند سیاست مالی لنگر ثبات و توزیع منابع بین مناطق است و باید همزمان رشد، رفاه خانوار و اعتماد به مالیات را حفظ کند. پیشینه او شامل تدریس اقتصاد، رهبری مؤسسه جمعیتی، کار در تیم ملی کاهش فقر و سمت‌های کلیدی در وزارت مالیه است که نشان‌دهنده رویکردش به اصلاحات مبتنی بر شواهد و تمرکز بر اجراست. در این چارچوب، او مسئول نظارت بر بودجه برنامه غذاهای رایگان و مغذی (MBG) است؛ برنامه‌ای که با مسمومیت‌های غذایی و فساد مواجه شده و آزمونی برای توانایی سواهاسیِل در به کارگیری ابزارهای مالی، هدف‌گذاری و نظارت برای کارآمدسازی سیاست‌های پرابوو به شمار می‌رود. سواهاسیِل (Suahasil) انتصاب خود را ادامه‌ای از برنامه اقتصادی توصیف کرده است. او پس از عهده‌دار شدن گفت: «از نظر من این تغییر نیست، بلکه صرفاً ادامه است». سپس افزود: «تمام این مدت جزئی از وزارت مالیه بوده‌ام، پس کار را ادامه می‌دهیم». برای یک تکنوکرات، این تداوم انتظار این را به همراه دارد که بتواند عملکرد وزارت مالیه را تقویت کند، اعتماد به مدیریت اقتصادی اندونزی را ارتقا دهد و اهداف سیاستی را به اجراهای مؤثر تبدیل کند. این انتظار با دیدگاه سواهاسیِل نسبت به سیاست مالی هم‌راستا است. او می‌گوید: «سیاست مالی همیشه لنگر یک کشور، لنگر ثبات است». به نظر او بودجهٔ دولت باید منابع را تخصیص دهد، اقتصاد را در برابر شوک‌ها محافظت کند و منابع را میان مناطق توزیع مجدد نماید. چالش این است که بودجه را برای حمایت از رشد و ثبات اقتصادی، رفاه خانوار و سرمایه انسانی به کار بگیرد و همزمان اعتماد به مالیات عمومی را حفظ کند. پیشینهٔ سواهاسیِل این تأکید بر هزینهٔ مؤثر را ویژه می‌کند. او که اقتصاددان است، استاد دانشگاه اندونزی شد و ریاست مؤسسهٔ جمعیتی آن را بر عهده داشت. سپس در تیم ملی شتاب‌دهی به کاهش فقر (TNP2K) تحت دفتر معاون رئیس‌جمهور کار کرد و در کمیتهٔ اقتصادی ملی خدمت کرد. در وزارت مالیه، ریاست آژانس سیاست مالی – اندیشکدهٔ سیاست وزارت – را بر عهده داشت، سپس معاون وزیر مالیه شد و امروز وزیر مالیه است. من پاک سوا (Pak Sua) را از طریق کارمان در TNP2K شناختم. آنچه مرا تحت تأثیر قرار داد، رویکرد او به اصلاحات سیاستی بود. او در استفاده از شواهد محتاط و دقیق بود، اما به همان اندازه بر اجرا تمرکز داشت: چه کسانی باید بهره‌مند شوند، چگونه حمایت به نیازمندان می‌رسد، چه‌گونه باید نظارت شود، چه تأثیری بر خانوارها و اقتصاد محلی دارد و وقتی سیستم خطا می‌کند چه اتفاقی می‌افتد. او رشد اقتصادی، کاهش فقر و سرمایه انسانی را به‌عنوان برنامه‌های جداگانه نمی‌دید؛ اولویت این بود که این موارد یکدیگر را تقویت کنند. این رویکرد اکنون توسط برنامه‌های اولویت‌دار پرابوو (Prabowo) به آزمون گذاشته می‌شود. اهداف این برنامه‌ها در اصل منطقی است، اما مشکل در اجراست. مزیت سواهاسیِل درک او از چگونگی تبدیل طراحی سیاست به اجراست. آزمون او این است که آیا می‌تواند از ابزارهای وزارت مالیه – تأمین مالی، هدف‌گذاری، مشوق‌ها، نظارت و انضباط مالی – برای کارآمدسازی برنامه‌های پرابوو استفاده کند. برنامهٔ غذاهای رایگان و مغذی (MBG) شاید واضح‌ترین نمونه باشد؛ هدف آن ارتقای رشد کودکان است در حالی که از اقتصادهای محلی از طریق زنجیره‌های تأمین غذا حمایت می‌کند. اما این برنامه با حوادث مکرر مسمومیت غذایی مواجه شده و همزمان سرپرست پیشین آژانس ملی تغذیه و مقامات ارشد در یک تحقیق فساد دستگیر شده‌اند. سواهاسیِل مسئول اجرای MBG نیست، اما وزارت مالیه بودجهٔ این برنامه را کنترل می‌کند و نظارت بر نحوهٔ استفاده از آن را بر عهده دارد. سؤال این است که آیا سواهاسیِل می‌تواند از این ابزارها برای تضمین تحقق منافع موردنظر MBG استفاده کند.

‏🟠 #چین 🧠 چگونه پکن می‌تواند بدون یک شلیک، تایوان را خفه کند ‏🏛 منبع: Lowy Institute ‏✍️ نویسنده: Christopher Eylward ‏📄 عنوان اصلی: How Beijing could throttle Taiwan without firing a shot ‏🔎 Coast Guard Law, Maritime Traffic Safety Law, Coast Guard Order No. 3, Kaohsiung, Article 51 #تحلیل_راهبردی #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Lowy ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟠 ۲/۲ ‏📌 چکیده: محاصرهٔ نظامی دریایی تحت منشور سازمان ملل به‌عنوان casus belli شناخته می‌شود و می‌تواند تعهدات دفاع جمعی مادهٔ ۵۱ را فعال کند؛ چین برای پیش‌شرط این مفهوم از «جنگ حقوقی» بهره می‌گیرد و با قوانین گارد ساحلی، بازنگری ایمنی ترافیک دریایی و دستور گارد ساحلی شمارهٔ ۳/۲۰۲۴، به نهادهای اجرایی خود اجازه سوار، بازرسی و بازداشت کشتی‌های خارجی در آب‌های ادعایی می‌دهد. این اقدامات، مفهوم سنتی محاصرهٔ دریایی را به «قرنطینهٔ اداری» تحت سرپرستی غیرنظامی تبدیل کرده و با اعمال فهرست‌های پیش‌گمرکی بر کشتی‌های مقصد به بنادر کلیدی مانند کائوشونگ، که ۵۷ ٪ ارزش تجارت دریایی تایوان را شامل می‌شود، ترافیک تجاری را تحت پیش‌دستی‌های امنیتی و بازرسی بازداشت می‌کند. در ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده، چین می‌تواند با تکیه بر احکام داخلی، اعلامیه‌های ایمنی گمرکی و دارایی‌های شبه‌نظامی، اقتصاد تایوان را از درون ایزوله کند بدون عبور از آستانهٔ رسمی جنگ مسلحانه. محاصرهٔ نظامی دریایی به‌عنوان اقدام جنگی تحت منشور سازمان ملل شناخته می‌شود و به‌وضوح یک casus belli ایجاد می‌کند تا تعهدات دفاع جمعی طبق مادهٔ ۵۱ فعال شود. برای خنثی‌سازی این پیش‌شرط تحت حقوق بین‌الملل در مورد تایوان، چین در حال به‌کارگیری جنگ حقوقی است. ابزارهایی چون قانون گارد ساحلی، قانون بازنگری‌شدهٔ ایمنی ترافیک دریایی و دستور گارد ساحلی شمارهٔ ۳ سال ۲۰۲۴ به نهادهای اجرایی دریایی چین اختیار داخلی می‌دهند تا کشتی‌های خارجی را در آب‌های تحت ادعای قضایی خود سوار، بازرسی و بازداشت کنند. پکن مفهوم سنتی محاصرهٔ دریایی حاکمیتی را با قرنطینهٔ اداری به‌سرپرستی غیرنظامی جایگزین می‌کند. تجاوزهای روتین گارد ساحلی چین به آب‌های محدود خارج از ساحل تایوان، آزمون عملی یک سازوکار محاصرهٔ نامتقارن است که به‌طور کامل از دکترین‌های دفاعی غربی دور می‌شود. در ۱۲ تا ۲۴ ماه آینده، جمهوری خلق چین (PRC) ممکن است با بهره‌گیری از احکام قانونی داخلی، اعلامیه‌های ایمنی گمرکی و دارایی‌های شبه‌نظامی، ایزوله‌سازی اقتصادی تایوان را بدون عبور از آستانهٔ رسمی جنگ مسلحانه به‌دست آورد. به‌جای اعزام نیروی دریایی ارتش خلق (PLA‑Navy) برای مسدود کردن سواحل تایوان، پکن فهرست‌های پیش‌گمرکی را برای کشتی‌های مقصد به بنادر مانند کائوشونگ (Kaohsiung) که حدود ۵۷ ٪ ارزش تجارت دریایی تایوان را شامل می‌شود، الزامی می‌داند. ترافیک تجاری که این الزامات را رعایت نکند، تحت پیش‌دستی اداری مبارزه با قاچاق، امنیت زیستی یا بازرسی ایمنی دریایی بازداشت می‌شود. قرنطینهٔ قانونی اینچنینی بار حقوقی و عملیاتی آغاز درگیری نظامی را به سمت تایپه و هم‌پیمانانش می‌برد و با بهره‌برداری از ساختارهای ریسک تجاری، اقتصاد جزیره را از درون خفه می‌کند.

‏🟣 #عربستان #ایران 🧠 رویکرد «آمریکای‌نخست» در یمن ‏🏛 منبع: Lowy Institute ‏✍️ نویسنده: Grace Wermenbol ‏📄 عنوان اصلی: An America-First approach in Yemen ‏🔎 Donald Trump, Houthis, Red Sea, Saudi Arabia, Iran #تحلیل_راهبردی #آمریکا #شرق_آسیا #جنگ #روابط_بین_الملل #Lowy ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟣 ۲/۲ ‏📌 چکیده: در ششم ماه ۲۰۲۵، پس از چند هفتهٔ بمباران حوثی‌ها در یمن، رئیس‌جمهور دونالد ترامپ اعلام کرد که درگیری تمام شده و حوثی‌ها تسلیم شده و حملات به ترافیک دریایی در دریای سرخ را متوقف کردند؛ این توافق تنها خروج آمریکا از درگیری بود و حل مشکل را به همراه نداشت. پس از سفر ترامپ به عربستان، ناظران دریافتند اسرائیل از مذاکرات کنار گذاشته شده و مجبور به مقابلهٔ تک‌تنهایی با تهدید حوثی‌هاست؛ یک سال بعد عربستان نیز به‌تنهایی مواجه شد. در ماه‌های اخیر، جنگ بین حوثی‌های وابسته به ایران و عربستان سعودی دوباره شعله‌ور شد؛ حوثی‌ها به ریاض، مکه، خط لوله نفت شرق‑غرب و بندر یَنبو حمله کرده و بلوکاد کشتی‌های سعودی در دریای سرخ اعلام کردند. عربستان با حمایت نیروهای دولتی، صدها حمله هوایی به مواضع حوثی‌ها در جنوب‑غربی یمن انجام داده و تلاش می‌کند عملیات‌های تقویتی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ را مختل کند، که منجر به تشدید وضعیت انسانی بحرانی در یمن شده است. در ششم ماه ۲۰۲۵، پس از چند هفتهٔ بمباران اهداف حوثی‌ها در یمن، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ اعلام کرد که درگیری تمام شده است. حوثی‌ها، «گروهی از افراد با سلاح‌های پیشرفته که حمل‌ونقل جهانی را تهدید می‌کردند»، به گفتهٔ رئیس‌جمهور «تسلیم شدند» و موافقت کردند حملات خود به ترافیک دریایی در دریای سرخ را متوقف کنند. در یکی از نخستین توافقات «آمریکا‑فرست» دوره دوم ترامپ، ایالات متحده خود را از یک درگیری منطقه‌ای بیرون کشید، نه این‌که آن را حل کند. اگرچه حوثی‌ها با تهدید نابودی مواجه بودند، تخریب نظامی آن‌ها محدود ماند. آن‌ها می‌توانستند به مبارزه با اسرائیل ادامه دهند، چرا که اسرائیل از توافق کنار گذاشته شده بود. وقتی ترامپ یک هفته پس از آن برای اولین سفر بین‌المللی بزرگ خود به عربستان سعودی رفت، ناظران به این نتیجه رسیدند که اسرائیل کنار گذاشته شده و مجبور است به تنهایی با تهدید حوثی‌ها مقابله کند. یک سال پس از آن، عربستان سعودی خود را کنار گذاشته و تقریباً تنها می‌بیند. در هفته‌های اخیر، جنگ بین حوثی‌های وابسته به ایران و عربستان سعودی دوباره شعله‌ور شد و آتش‌بس غیررسمی که از سال ۲۰۲۲ برقرار بود را به هم زد. حملات اخیر حوثی‌ها به ریاض و مکه و همچنین به زیرساخت‌های کلیدی نظیر خط لوله نفت شرق‑غرب و تأسیسات بندر یَنبو متمرکز شد. حوثی‌ها همچنین بلوکادی بر کشتی‌های وابسته به عربستان در دریای سرخ اعلام کردند و به کشتی‌های سعودی حمله کردند. عربستان سعودی برای خود سعی کرده است عملیات‌ها و تلاش‌های تقویتی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ را مختل کند، کاری که به این گروه کنترل استراتژیک بر تنگه باب‌المانداب می‌دهد. همراه با نیروهای دولتی تحت حمایت عربستان، این کشور صدها حمله هوایی به مواضع حوثی‌ها در جنوب‑غربی یمن انجام داده و وضعیت انسانی بحرانی یمن را تشدید کرده است.

‏🟡 #آمریکا #روسیه 🧠 سه دلیل برای اهمیت اعمال فشار متناسب بر نیکاراگوئه ‏🏛 منبع: Inter-American Dialogue ‏✍️ نویسنده: Rebecca Khoury ‏📄 عنوان اصلی: Three Reasons Why It Matters to Exert Proportional Pressure on Nicaragua ‏🔎 Ortega, Murillo, Nicaragua, Russia, China #تحلیل_راهبردی #چین #آمریکای_جنوبی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Inter_American_Dialogue ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: دیکتاتوری اورتا‑موریلو در نیکاراگوئه به‌دلیل عدم وجود برنامهٔ سیاسی ثابت و تمایل به استفاده از هر ابزار برای حفظ قدرت، رفتارهای غیرقابل پیش‌بینی و تهدیدآمیز از جمله اخراج مهاجران، همکاری با روسیه و چین، و تسهیل جرایم فراملی دارد. اقتصاد کشور در حال رکود است؛ کاهش حواله‌های مالی، افزایش کسری تجاری و محدود شدن وام‌های بین‌المللی باعث فقر، اقتصاد غیررسمی و تمایل به مهاجرت می‌شود، که تا سال ۲۰۲۶ حدود ۱۵ ٪ خانوارها قصد خروج دارند. برای مهار رادیکالیزه شدن رژیم، فشار بین‌المللی به‌ویژه ایالات متحده باید بر نقاط ضعف کلپتریک، سرکوب شهروندان و نادیده‌گیری‌های اقتصادی متمرکز شود و از طریق ایجاد ائتلاف‌های سیاسی و حمایت از جنبش‌های مدنی، توازن قدرت دیکتاتوری را خنثی سازد. دیکتاتوری نیکاراگوئه یکی از خشن‌ترین‌ها در جهان است، اما رفتار آن نشان می‌دهد که رادیکالیزه شدن رژیم هنوز به نقطهٔ بحرانی نرسیده است. در حالی که کشور با نیروی نظامی، سانسور، ایزوله‌گرایی، ایجاد ائتلاف با دولت‌های بدنام و جرم‌انگاری شهروندان، حکومت استبدادی یا دیکتاتوری خود را ادامه می‌دهد، باید به سه دلیل که فشار متناسب اهمیت دارد، توجه کرد. رژیم تهدیدآمیز با طبیعت غیرقابل پیش‌بینی دیکتاتوری اورتا‑موریلو (Ortega‑Murillo) به دلیل دو ویژگی کلیدی نگرانی جدی ایجاد می‌کند: نخست، رژیم برای تقویت قدرت خود، چه در داخل و چه در خارج، حاضر است هر کاری بکند؛ دوم اینکه هیچ سناریو یا برنامهٔ سیاسی خاصی را دنبال نمی‌کند. بنابراین غیرقابل پیش‌بینی است. در کمتر از ده سال، این دیکتاتوری مهاجران را اخراج کرده، اجازه داده سرزمینش به عنوان مسیر عبور صدها هزار شهروند ثالث به سمت مرز ایالات متحده‑مکزیک مورد استفاده قرار گیرد، ائتلاف‌های امنیتی با روسیه امضا کرده، امتیازهای معدنی معادل حداقل یک دهم از مساحت کشور را به چین واگذار و از آن وام دریافت کرده، روابطی با گروه‌های جرایم سازمان‌یافته یا تروریستی داشته، جرایم فراملی علیه رهبران مدنی در تبعید و قاچاق مواد مخدر را تسهیل کرده و شهروندان خارجی و داخلی را اخراج یا ورودشان را مسدود کرده است. اقدامات نیکاراگوئه ثبات ملی و منطقه‌ای را تهدید می‌کند؛ رژیم به‌صورت غیرقابل پیش‌بینی عمل می‌کند، اما این اطمینان را دارد که تمام ابزارهای در دسترسش را برای حفظ قدرت و مقابله با منافع ایالات متحده و دموکراسی به کار می‌گیرد. طبیعت بی‌چون و چرای تهاجمی این اقدامات ریسک بالایی دارد و امنیت نیم‌کره را به خطر می‌اندازد: در آینده، موریلو می‌تواند تروریست‌های ایرانی را پناه دهد، اقامت دائم را به رهبران کوبایی بدهد تا از دستگیری فرار کنند، موج دیگری از مهاجرت را در مواجهه با رکود اقتصادی تشویق کند یا موجی دیگر از سرکوب مردمی داخلی را برانگیزد. کشوری که به‌نظر هر شاخصی در حال زوال است رادیکالیزه شدن از طریق تسلط دولت، وضعیتی به وجود آورده که شهروندان دسترسی به شبکه‌های ایمنی اجتماعی و مشاغل رقابتی مطمئن ندارند. آن‌ها در بهترین حالت، آموزش اصلاحی و به شدت سیاسی دریافت می‌کنند. کیفیت سرمایه انسانی در نیکاراگوئه بسیار کمتر از ده سال پیش است و در میان تمام اعضای توافق‌نامهٔ تجارت آزاد جمهوری دومینیکن‑آمریکای مرکزی (CAFTA‑DR) کم‌عملکردترین کشور محسوب می‌شود. اما رکود اقتصادی در نیکاراگوئه در حال شکل‌گیری است که حداقل در دو سال آینده منجر به کاهش حواله‌های مالی (نیکاراگوئه سومین کشور وابسته به حواله‌های خارجی در جهان است)، افزایش کسری تجاری، رکود فعالیت‌های داخلی و کاهش وام‌های خارجی می‌شود (بانک‌های چندجانبه دیگر مایل به ادامهٔ وام‌دهی نیستند). این وضعیت به دلیل عدم وجود هرگونه سیاست اقتصادی قابل اطمینان، جز کنترل‌های ارزی یا محدودیت نهایی استفاده از ذخایر بین‌المللی، تشدید می‌شود. پیامدهای آن طولانی‌مدت خواهد بود؛ فعالیت‌های اقتصادی را خنک می‌کند، فقر و اقتصاد غیررسمی را گسترش می‌دهد و تمایل به مهاجرت را افزایش می‌دهد.

‏🟡 ۳/۳ ورودهای مهاجران نیکاراگوئه‌ای به مرز ایالات متحده‑مکزیک در حال افزایش است؛ این نشانگر آسیب‌پذیری‌هایی است که مردم نیکاراگوئه در مواجهه با فروپاشی مداوم کشورشان تجربه می‌کنند. تجربه‌های کشورهای دیگر آمریکای مرکزی و کارائیب نشان می‌دهد که زوال اجتماعی معمولاً زمینه‌ساز جرم سازمان‌یافته فراملی، اعتراضات اجتماعی و مهاجرت انبوه می‌شود. تا سال ۲۰۲۶، حداقل ۱۵ ٪ از خانوارهای نیکاراگوئه‌ای قصد مهاجرت را اعلام کرده‌اند، همان‌طور که در سال ۲۰۲۴ نیز بود، علیرغم سیاست‌های محدودکننده‌تر مهاجرتی ایالات متحده. علاوه بر این، نیکاراگوئه‌ای‌ها برای دومین سال متوالی امنیت را دومین مشکل مهم کشور می‌دانند، پس از مشکلات اقتصادی. نقش ائتلاف پیروز موفقیت تحولات دموکراتیک در یک‌سوم قرن گذشته به سه عامل اصلی وابسته بود: هماهنگی اقدامات بین‌المللی، رأی‌دهندگانی که خودکامه‌ها را رد می‌کردند، و یک حرکت مدنی سازمان‌یافته. مسیر دموکراتیک‌سازی نیکاراگوئه نیز به همین سه عامل بستگی دارد؛ عواملی که بازیگران بین‌المللی، بین‌امریکایی و ایالات متحده به‌طور فعال در ترویج آن‌ها نقش داشته‌اند. اما نمایان ساختن نارضایتی در میان رأی‌دهندگان نیازمند رویکردهای استراتژیک است که صدای مردم را تقویت کند بدون آنکه سرکوبی را برانگیزد. حرکت مدنی این کشور ضعیف، پراکنده و تا حدی قطبی شده است و برای تقویت آن به حمایت بین‌المللی نیاز دارد. ساختن یک ائتلاف سیاسی پیروز، محور اصلی برای متوقف کردن رادیکالیزه شدن مداوم است و مشارکت‌های منطقه‌ای یا جهانی می‌توانند به‌طور قابل‌توجهی به این هدف کمک کنند. وضعیت کنونی برای مبارزه با دموکراسی نامساعد است، اما فشار بین‌المللی می‌تواند به شکل‌گیری یک جنبش مخالف قوی، متحد و سازمان‌یافته کمک کند تا توازن قدرت دیکتاتوری را خنثی سازد. فشار ایالات متحده بر نیکاراگوئه پاسخ‌های متناسب به رژیم برای جلوگیری از ادامه تجاوزات خارجی، کاهش زوال اجتماعی داخلی که می‌تواند به ناپایداری دولتی تبدیل شود و ترویج توسعه ائتلافی پیروز که توازن قدرت حاکم را به چالش بکشد، ضروری است. فشار ایالات متحده باید بر نقاط ضعف و نادیده‌گیری‌های رژیم متمرکز شود؛ از جمله شیوه‌های کلپتریک آن، نیروهایی که برای سرکوب و جرم‌انگاری شهروندان به کار می‌گیرد و روحیه دموکراتیک حاکم در میان نیکاراگوئه‌ای‌ها. سیاست ایالات متحده نسبت به نیکاراگوئه باید بر پایهٔ میراث قوانین پیشین (به‌ویژه قانون NICA ۲۰۱۸ و قانون RENACER ۲۰۲۱) تدوین شده و به لایحه پیشنهادی جدید پیوند داده شود. همچنین نیاز به مشارکت بیشتر به شکل فشار یک‌جانبه و چندجانبه مستمر بر حوزه‌هایی است که به رژیم سود می‌رسانند، از جمله توافق‌نامهٔ CAFTA‑DR و تراکنش‌های مالی بین‌المللی که از نظارت و پاسخگویی فرار می‌کنند. در نهایت، بازیگران بین‌المللی باید از مخالفان، مدافعان دموکراسی و رهبران مدنی نیکاراگوئه حمایت و هماهنگی کنند. این گام‌ها برای کاهش رادیکالیزه شدن مداوم نیکاراگوئه هدف‌گذاری شده‌اند.

‏🔷 #آمریکا #چین 🧠 ارزیابی اجلاس ترامپ-شی با دا وی ‏🏛 منبع: German Marshall Fund ‏📄 عنوان اصلی: Assessing the Trump-Xi Summit with Da Wei ‏🔎 Trump, Xi Jinping, AI, trade war, Taiwan #تحلیل_راهبردی #مدیترانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #GMF ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۲ ‏📌 چکیده: اجلاس سوم ترامپ‑شی جین‌پینگ پس از بازگشت ترامپ به قدرت نتایج محدودی به‌دست آورد: تمدید دو ماههٔ آتش‌بس جنگ تجاری، کاهش برخی تعرفه‌ها، توافق برای گفتگوهای بیشتر دربارهٔ ریسک‌های هوش مصنوعی، اعطای دو پاندا به باغ‌وحش آتلانتا و احتمال امضای تفاهم‌نامهٔ نظامی برای پیشگیری و مدیریت بحران. بونی گلسر در تحلیل خود می‌گوید این دیدار نماد پذیرش چین به‌عنوان همتای ایالات متحده است؛ شی جین‌پینگ با ورود به پایگاه هوایی اندروز و مهمان شدن در شام کاخ سفید، تصویر رهبری برابر با ترامپ را به مخاطب داخلی چین نشان داد. با این‌حال، دو رهبر تنها ۹۰ دقیقه با ترجمهٔ همزمان گفتگو کردند و به‌نظر می‌رسد از بررسی عمیق چالش‌های دوجانبه مانند ریسک هوش مصنوعی، رقابت فناوری، تایوان، صادرات خاک‌های نادر و منازعات اوکراین و خاورمیانه صرفنظر کردند، به‌طوری‌که اجلاس صرفاً ثبات ناپایدار روابط آمریکا‑چین را حفظ کرد. انتظارات برای سومین اجلاس ترامپ‑شی جین‌پینگ از زمان بازگشت ترامپ به قدرت، کم بود و این دیدار نتایج ملموس محدودی به همراه داشت: تمدید دو ماههٔ آتش‌بس جنگ تجاری، کاهش تعرفه‌ها بر برخی کالاهای آمریکایی و چینی، توافق برای گفتگوهای بیشتر دربارهٔ ریسک‌های هوش مصنوعی، دو پاندا برای باغ‌وحش آتلانتا، و احتمال امضای یک تفاهم‌نامهٔ نظامی میان ارتش‌های آمریکا و چین برای پیشگیری و مدیریت بحران. بونی گلسر (Bonnie Glaser) در تحلیلی از این اجلاس نوشت که شی جین‌پینگ دستاورد دیپلماتیک و استراتژیک بزرگ‌تری به دست آورد. او به‌محض ورود به پایگاه هوایی اندروز توسط خود ترامپ خوشامد گفته شد و در یک شام مجلل در کاخ سفید میهمان شد. این صحنه‌ها می‌توانند به مخاطب داخلی چین نشان دهند که چین اکنون همتای ایالات متحده است و رهبرش، شی، همتای رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، محسوب می‌شود. اجلاس‌ها فرصت‌های نادری برای پیشبرد برنامه‌های سیاسی هستند و این دیدار کوتاهی کرد. طبق گزارش‌ها، دو رهبر حدود ۹۰ دقیقه با ترجمهٔ همزمان گفتگو کردند. به نظر من، رهبران دو اقتصاد بزرگ جهان از این فرصت برای بررسی راهکارهای چالش‌های دوجانبه، منطقه‌ای و جهانی — ریسک‌های هوش مصنوعی، رقابت فناوری، تایوان، صادرات خاک‌های نادر چین و جنگ‌های اوکراین و خاورمیانه — صرفنظر کردند. در نتیجه، این اجلاس صرفاً ثبات ناپایدار روابط آمریکا‑چین را حفظ کرد بدون آنکه به چالش‌های گسترده‌ای که این رابطه را این‌چنین مهم می‌کند، پرداخته شود. در قسمت امروز، بونی گلسر (Bonnie Glaser) با یک پژوهشگر برجستهٔ چینی، دکتر دائ وی (Da Wei)، مدیر مرکز امنیت بین‌المللی و استراتژی دانشگاه تسینگهوا (Tsinghua University) و یکی از پیشروان مطالعات روابط آمریکا‑چین، گفتگو می‌کند. آن‌ها دیدگاه او دربارهٔ این اجلاس و مسیر احتمالی روابط آمریکا‑چین را بررسی می‌نمایند. [۰۰:۰۰] مقدمه [۰۲:۳۲] دیدگاه‌های متقابل دربارهٔ چارچوب جدید [۰۵:۱۹] آیا استقبال گرم بر سیاست چین تأثیر می‌گذارد؟ [۱۰:۱۸] آیا تلاش دورهٔ چهارم ادامه خواهد یافت؟ [۱۴:۰۴] موانع پیش روی سازوکارهای جدید گفت‌وگوی دوجانبه [۱۸:۰۹] مقایسهٔ گزارش‌های آمریکا و چین [۲۱:۳۷] دیدگاه پکن نسبت به تفاهم‌نامهٔ نظامی‑به‑نظامی [۲۵:۴۳] اعتماد بیشتر چین = احتیاط بیشتر [۳۱:۱۹] ترامپ و شی دربارهٔ تایوان [۳۷:۰۰] لای چین‌ته و انتخابات ۲۰۲۸ تایوان [۴۰:۲۲] چه دستاوردهایی می‌توان پیش از اجلاس بعدی به دست آورد

‏🔶 #افغانستان 🧠 قرض گرفتن از آینده: چگونه یک تاجر افغان عمیق‌تر در بدهی فرو رفت ‏🏛 منبع: Afghanistan Analysts Network ‏✍️ نویسنده: Hamid Pakteen ‏📄 عنوان اصلی: Borrowing from the Future: How an Afghan trader sank deeper into debt ‏🔎 Hamid Pakteen, AAN, Daily Hustle, Kabul, credit #تحلیل_راهبردی #اقتصاد_سیاسی #AAN ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۵ ‏📌 چکیده: در این شماره Daily Hustle، حمید پاک‌تین با محمد والی، تاجر خودرو از غزنی، مصاحبه می‌کند؛ او پس از دریافت خودروهای اعتباری و گسترش کسب‌وکار، به‌دلیل طلبکاران اضطراری و ضررهای مکرر مجبور به فروش خودروها با قیمت پایین و گرفتن وام‌های پی‌درپی شد. این چرخه بدهی‌ها او را به فروش ارث پدری و از دست دادن اعتماد تجار و دوستان کشاند و پس از بازگشت طالبان به قدرت، با رکود اقتصادی و فشار طلبکاران مواجه شد. امروز او بیش از نیمه بدهی‌اش (حدود ۲ میلیون افغانی) را پرداخت کرده، به‌عنوان کارگر روزانه کار می‌کند و سعی دارد با احتیاط بیشتر و بازگرداندن اعتماد، زندگی‌اش را بهبود بخشد. برای بسیاری از تاجران کوچک خرید کالا به‌صورت اعتباری بخشی از کارشان است. این کار به آن‌ها امکان می‌دهد حتی بدون پول نقد اولیه به تجارت ادامه دهند. اما در عین حال، وقتی معامله‌ها به مشکل می‌خورند، طلبکاران بازپرداخت می‌طلبند یا اقتصاد رکود می‌کند، آن‌ها در معرض خطر می‌گردند. گرفتن وام بیشتر برای جبران ضرر یا تسویه بدهی می‌تواند موقتاً فشار را کم کند، اما ممکن است تاجری را به چرخه‌ای سخت و بی‌پایان از بدهی بکشاند که پیامدهای گسترده‌ای دارد. در این شماره از Daily Hustle، حمید پاک‌تین (Hamid Pakteen) از AAN با یک تاجر خودرو صحبت می‌کند که کسب‌وکارش در ابتدا به‌دلیل این‌که فروشندگان مایل بودند خودروها را به او به‌صورت اعتباری بدهند، رونق یافت. پس از چندین ضرر، او مجبور شد برای پرداخت بدهی‌های قبلی‌اش قرض بگیرد. او شرح می‌دهد که چگونه بدهی‌های افزایشی او را وادار به فروش زمین ارثی کرد و اعتماد افرادی را که پیش از آن به رشد کسب‌وکارش کمک کرده بودند، از دست داد. کارگری در حال تمیز کردن یک تویوتا کرولا پارک‌شده در نمایندگی‌ای در محلهٔ قصبه کابل است. عکس: واکیل کوهسار/AFP، ۲۵ آوریل ۲۰۲۳ اکثر شب‌ها نور اتاق نشیمن‌مان دیر وقت روشن می‌ماند. پس از اینکه همهٔ اعضای خانواده به خواب رفته‌اند، من تنها با یک برگ کاغذ می‌نشینم و فهرست طلبکاران و مقدار بدهی‌ام به هر یک را مرور می‌کنم. اعداد را بارها و بارها جمع می‌کنم گویی اگر دوباره بشمارم، تغییر می‌کنند. گاهی وقتی صدای عبور و مرور مردم را از بیرون می‌شنوم، فکر می‌کنم آیا یکی از طلبکاران به خانه‌ام آمده تا پولش را طلب کند. زمانی بود که در بازار محلی‌مان با اعتماد به نفس می‌فروختم و می‌خریدم. عمدتاً خودرو می‌فروختم و باور داشتم که با کمی تلاش بیشتر می‌توانم سرمایه‌ام را افزایش دهم و برای آینده پس‌اندازی کنم. وقتی کسی به من اطمینان می‌داد و کالایش را به‌صورت اعتباری می‌داد، این را نشانه‌ای از اعتبار من می‌دانستم. امروز دیگر آن مرد نیستم. اکثر دارایی‌هایم را فروخته‌ام و سال‌هاست که در تلاطم پرداخت بدهی‌هایم گیر کرده‌ام. سخت‌ترین نکته این است که اعتماد افرادی که یک‌بار به من ایمان داشتند را از دست داده‌ام. به اولین باری که کالایی را به‌صورت اعتباری خریدم فکر می‌کنم. اگر آن زمان کسی به من می‌گفت که روزی برای بازپرداخت وام قرض می‌گیرم و دوباره برای پرداخت آن قرض می‌گیرم، باور نمی‌کردم. اما دقیقاً همین اتفاق افتاد. چگونه اولین بار به بدهی افتادم نام من محمد والی (Muhammad Wali) است. من ۳۸ ساله‌ام و در شهر غزنی در خانواده‌ای بزرگ متشکل از چهارده نفر متولد شدم: والدین، دو عمو، دو عمه، چهار خواهر، سه برادر و خودم. سال‌ها خانواده‌مان کم‌کم کوچک‌تر شد؛ عمه‌ها، عموها و خواهرها ازدواج کردند یا جابه‌جا شدند. پدرم همسر دوم گرفت و پس از چند سال با او به کابل و سپس به ترکیه رفت. دیگر خبری از او نشد. تنها وقتی فهمیدیم که او درگذشته است، همسر دومش برای تسویه ارث به خانه‌مان آمد. هنوز در مدرسه بودم که او رفت؛ دو برادر بزرگ‌ترم کار می‌کردند و خانواده را تأمین می‌کردند. اما پس از چند سال، آن‌ها ازدواج کردند و خانه‌های خودشان را تأسیس کردند. هر زمان که توانستند کمک کردند، اما من مجبور شدم برنامه‌ام برای دانشگاه را به تعویق بیندازم و برای تأمین معاش خودم و مادرم کار کنم.