‏🟣 ۲/۲ ‏📌 چکیده: در ششم ماه ۲۰۲۵، پس از چند هفتهٔ بمباران حوثی‌ها در یمن، رئیس‌جمهور دونالد ترامپ اعلام کرد که درگیری تمام شده و حوثی‌ها تسلیم شده و حملات به ترافیک دریایی در دریای سرخ را متوقف کردند؛ این توافق تنها خروج آمریکا از درگیری بود و حل مشکل را به همراه نداشت. پس از سفر ترامپ به عربستان، ناظران دریافتند اسرائیل از مذاکرات کنار گذاشته شده و مجبور به مقابلهٔ تک‌تنهایی با تهدید حوثی‌هاست؛ یک سال بعد عربستان نیز به‌تنهایی مواجه شد. در ماه‌های اخیر، جنگ بین حوثی‌های وابسته به ایران و عربستان سعودی دوباره شعله‌ور شد؛ حوثی‌ها به ریاض، مکه، خط لوله نفت شرق‑غرب و بندر یَنبو حمله کرده و بلوکاد کشتی‌های سعودی در دریای سرخ اعلام کردند. عربستان با حمایت نیروهای دولتی، صدها حمله هوایی به مواضع حوثی‌ها در جنوب‑غربی یمن انجام داده و تلاش می‌کند عملیات‌های تقویتی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ را مختل کند، که منجر به تشدید وضعیت انسانی بحرانی در یمن شده است. در ششم ماه ۲۰۲۵، پس از چند هفتهٔ بمباران اهداف حوثی‌ها در یمن، رئیس‌جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ اعلام کرد که درگیری تمام شده است. حوثی‌ها، «گروهی از افراد با سلاح‌های پیشرفته که حمل‌ونقل جهانی را تهدید می‌کردند»، به گفتهٔ رئیس‌جمهور «تسلیم شدند» و موافقت کردند حملات خود به ترافیک دریایی در دریای سرخ را متوقف کنند. در یکی از نخستین توافقات «آمریکا‑فرست» دوره دوم ترامپ، ایالات متحده خود را از یک درگیری منطقه‌ای بیرون کشید، نه این‌که آن را حل کند. اگرچه حوثی‌ها با تهدید نابودی مواجه بودند، تخریب نظامی آن‌ها محدود ماند. آن‌ها می‌توانستند به مبارزه با اسرائیل ادامه دهند، چرا که اسرائیل از توافق کنار گذاشته شده بود. وقتی ترامپ یک هفته پس از آن برای اولین سفر بین‌المللی بزرگ خود به عربستان سعودی رفت، ناظران به این نتیجه رسیدند که اسرائیل کنار گذاشته شده و مجبور است به تنهایی با تهدید حوثی‌ها مقابله کند. یک سال پس از آن، عربستان سعودی خود را کنار گذاشته و تقریباً تنها می‌بیند. در هفته‌های اخیر، جنگ بین حوثی‌های وابسته به ایران و عربستان سعودی دوباره شعله‌ور شد و آتش‌بس غیررسمی که از سال ۲۰۲۲ برقرار بود را به هم زد. حملات اخیر حوثی‌ها به ریاض و مکه و همچنین به زیرساخت‌های کلیدی نظیر خط لوله نفت شرق‑غرب و تأسیسات بندر یَنبو متمرکز شد. حوثی‌ها همچنین بلوکادی بر کشتی‌های وابسته به عربستان در دریای سرخ اعلام کردند و به کشتی‌های سعودی حمله کردند. عربستان سعودی برای خود سعی کرده است عملیات‌ها و تلاش‌های تقویتی حوثی‌ها در سواحل دریای سرخ را مختل کند، کاری که به این گروه کنترل استراتژیک بر تنگه باب‌المانداب می‌دهد. همراه با نیروهای دولتی تحت حمایت عربستان، این کشور صدها حمله هوایی به مواضع حوثی‌ها در جنوب‑غربی یمن انجام داده و وضعیت انسانی بحرانی یمن را تشدید کرده است.

‏🟡 #آمریکا #روسیه 🧠 سه دلیل برای اهمیت اعمال فشار متناسب بر نیکاراگوئه ‏🏛 منبع: Inter-American Dialogue ‏✍️ نویسنده: Rebecca Khoury ‏📄 عنوان اصلی: Three Reasons Why It Matters to Exert Proportional Pressure on Nicaragua ‏🔎 Ortega, Murillo, Nicaragua, Russia, China #تحلیل_راهبردی #چین #آمریکای_جنوبی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Inter_American_Dialogue ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۳ ‏📌 چکیده: دیکتاتوری اورتا‑موریلو در نیکاراگوئه به‌دلیل عدم وجود برنامهٔ سیاسی ثابت و تمایل به استفاده از هر ابزار برای حفظ قدرت، رفتارهای غیرقابل پیش‌بینی و تهدیدآمیز از جمله اخراج مهاجران، همکاری با روسیه و چین، و تسهیل جرایم فراملی دارد. اقتصاد کشور در حال رکود است؛ کاهش حواله‌های مالی، افزایش کسری تجاری و محدود شدن وام‌های بین‌المللی باعث فقر، اقتصاد غیررسمی و تمایل به مهاجرت می‌شود، که تا سال ۲۰۲۶ حدود ۱۵ ٪ خانوارها قصد خروج دارند. برای مهار رادیکالیزه شدن رژیم، فشار بین‌المللی به‌ویژه ایالات متحده باید بر نقاط ضعف کلپتریک، سرکوب شهروندان و نادیده‌گیری‌های اقتصادی متمرکز شود و از طریق ایجاد ائتلاف‌های سیاسی و حمایت از جنبش‌های مدنی، توازن قدرت دیکتاتوری را خنثی سازد. دیکتاتوری نیکاراگوئه یکی از خشن‌ترین‌ها در جهان است، اما رفتار آن نشان می‌دهد که رادیکالیزه شدن رژیم هنوز به نقطهٔ بحرانی نرسیده است. در حالی که کشور با نیروی نظامی، سانسور، ایزوله‌گرایی، ایجاد ائتلاف با دولت‌های بدنام و جرم‌انگاری شهروندان، حکومت استبدادی یا دیکتاتوری خود را ادامه می‌دهد، باید به سه دلیل که فشار متناسب اهمیت دارد، توجه کرد. رژیم تهدیدآمیز با طبیعت غیرقابل پیش‌بینی دیکتاتوری اورتا‑موریلو (Ortega‑Murillo) به دلیل دو ویژگی کلیدی نگرانی جدی ایجاد می‌کند: نخست، رژیم برای تقویت قدرت خود، چه در داخل و چه در خارج، حاضر است هر کاری بکند؛ دوم اینکه هیچ سناریو یا برنامهٔ سیاسی خاصی را دنبال نمی‌کند. بنابراین غیرقابل پیش‌بینی است. در کمتر از ده سال، این دیکتاتوری مهاجران را اخراج کرده، اجازه داده سرزمینش به عنوان مسیر عبور صدها هزار شهروند ثالث به سمت مرز ایالات متحده‑مکزیک مورد استفاده قرار گیرد، ائتلاف‌های امنیتی با روسیه امضا کرده، امتیازهای معدنی معادل حداقل یک دهم از مساحت کشور را به چین واگذار و از آن وام دریافت کرده، روابطی با گروه‌های جرایم سازمان‌یافته یا تروریستی داشته، جرایم فراملی علیه رهبران مدنی در تبعید و قاچاق مواد مخدر را تسهیل کرده و شهروندان خارجی و داخلی را اخراج یا ورودشان را مسدود کرده است. اقدامات نیکاراگوئه ثبات ملی و منطقه‌ای را تهدید می‌کند؛ رژیم به‌صورت غیرقابل پیش‌بینی عمل می‌کند، اما این اطمینان را دارد که تمام ابزارهای در دسترسش را برای حفظ قدرت و مقابله با منافع ایالات متحده و دموکراسی به کار می‌گیرد. طبیعت بی‌چون و چرای تهاجمی این اقدامات ریسک بالایی دارد و امنیت نیم‌کره را به خطر می‌اندازد: در آینده، موریلو می‌تواند تروریست‌های ایرانی را پناه دهد، اقامت دائم را به رهبران کوبایی بدهد تا از دستگیری فرار کنند، موج دیگری از مهاجرت را در مواجهه با رکود اقتصادی تشویق کند یا موجی دیگر از سرکوب مردمی داخلی را برانگیزد. کشوری که به‌نظر هر شاخصی در حال زوال است رادیکالیزه شدن از طریق تسلط دولت، وضعیتی به وجود آورده که شهروندان دسترسی به شبکه‌های ایمنی اجتماعی و مشاغل رقابتی مطمئن ندارند. آن‌ها در بهترین حالت، آموزش اصلاحی و به شدت سیاسی دریافت می‌کنند. کیفیت سرمایه انسانی در نیکاراگوئه بسیار کمتر از ده سال پیش است و در میان تمام اعضای توافق‌نامهٔ تجارت آزاد جمهوری دومینیکن‑آمریکای مرکزی (CAFTA‑DR) کم‌عملکردترین کشور محسوب می‌شود. اما رکود اقتصادی در نیکاراگوئه در حال شکل‌گیری است که حداقل در دو سال آینده منجر به کاهش حواله‌های مالی (نیکاراگوئه سومین کشور وابسته به حواله‌های خارجی در جهان است)، افزایش کسری تجاری، رکود فعالیت‌های داخلی و کاهش وام‌های خارجی می‌شود (بانک‌های چندجانبه دیگر مایل به ادامهٔ وام‌دهی نیستند). این وضعیت به دلیل عدم وجود هرگونه سیاست اقتصادی قابل اطمینان، جز کنترل‌های ارزی یا محدودیت نهایی استفاده از ذخایر بین‌المللی، تشدید می‌شود. پیامدهای آن طولانی‌مدت خواهد بود؛ فعالیت‌های اقتصادی را خنک می‌کند، فقر و اقتصاد غیررسمی را گسترش می‌دهد و تمایل به مهاجرت را افزایش می‌دهد.

‏🟡 ۳/۳ ورودهای مهاجران نیکاراگوئه‌ای به مرز ایالات متحده‑مکزیک در حال افزایش است؛ این نشانگر آسیب‌پذیری‌هایی است که مردم نیکاراگوئه در مواجهه با فروپاشی مداوم کشورشان تجربه می‌کنند. تجربه‌های کشورهای دیگر آمریکای مرکزی و کارائیب نشان می‌دهد که زوال اجتماعی معمولاً زمینه‌ساز جرم سازمان‌یافته فراملی، اعتراضات اجتماعی و مهاجرت انبوه می‌شود. تا سال ۲۰۲۶، حداقل ۱۵ ٪ از خانوارهای نیکاراگوئه‌ای قصد مهاجرت را اعلام کرده‌اند، همان‌طور که در سال ۲۰۲۴ نیز بود، علیرغم سیاست‌های محدودکننده‌تر مهاجرتی ایالات متحده. علاوه بر این، نیکاراگوئه‌ای‌ها برای دومین سال متوالی امنیت را دومین مشکل مهم کشور می‌دانند، پس از مشکلات اقتصادی. نقش ائتلاف پیروز موفقیت تحولات دموکراتیک در یک‌سوم قرن گذشته به سه عامل اصلی وابسته بود: هماهنگی اقدامات بین‌المللی، رأی‌دهندگانی که خودکامه‌ها را رد می‌کردند، و یک حرکت مدنی سازمان‌یافته. مسیر دموکراتیک‌سازی نیکاراگوئه نیز به همین سه عامل بستگی دارد؛ عواملی که بازیگران بین‌المللی، بین‌امریکایی و ایالات متحده به‌طور فعال در ترویج آن‌ها نقش داشته‌اند. اما نمایان ساختن نارضایتی در میان رأی‌دهندگان نیازمند رویکردهای استراتژیک است که صدای مردم را تقویت کند بدون آنکه سرکوبی را برانگیزد. حرکت مدنی این کشور ضعیف، پراکنده و تا حدی قطبی شده است و برای تقویت آن به حمایت بین‌المللی نیاز دارد. ساختن یک ائتلاف سیاسی پیروز، محور اصلی برای متوقف کردن رادیکالیزه شدن مداوم است و مشارکت‌های منطقه‌ای یا جهانی می‌توانند به‌طور قابل‌توجهی به این هدف کمک کنند. وضعیت کنونی برای مبارزه با دموکراسی نامساعد است، اما فشار بین‌المللی می‌تواند به شکل‌گیری یک جنبش مخالف قوی، متحد و سازمان‌یافته کمک کند تا توازن قدرت دیکتاتوری را خنثی سازد. فشار ایالات متحده بر نیکاراگوئه پاسخ‌های متناسب به رژیم برای جلوگیری از ادامه تجاوزات خارجی، کاهش زوال اجتماعی داخلی که می‌تواند به ناپایداری دولتی تبدیل شود و ترویج توسعه ائتلافی پیروز که توازن قدرت حاکم را به چالش بکشد، ضروری است. فشار ایالات متحده باید بر نقاط ضعف و نادیده‌گیری‌های رژیم متمرکز شود؛ از جمله شیوه‌های کلپتریک آن، نیروهایی که برای سرکوب و جرم‌انگاری شهروندان به کار می‌گیرد و روحیه دموکراتیک حاکم در میان نیکاراگوئه‌ای‌ها. سیاست ایالات متحده نسبت به نیکاراگوئه باید بر پایهٔ میراث قوانین پیشین (به‌ویژه قانون NICA ۲۰۱۸ و قانون RENACER ۲۰۲۱) تدوین شده و به لایحه پیشنهادی جدید پیوند داده شود. همچنین نیاز به مشارکت بیشتر به شکل فشار یک‌جانبه و چندجانبه مستمر بر حوزه‌هایی است که به رژیم سود می‌رسانند، از جمله توافق‌نامهٔ CAFTA‑DR و تراکنش‌های مالی بین‌المللی که از نظارت و پاسخگویی فرار می‌کنند. در نهایت، بازیگران بین‌المللی باید از مخالفان، مدافعان دموکراسی و رهبران مدنی نیکاراگوئه حمایت و هماهنگی کنند. این گام‌ها برای کاهش رادیکالیزه شدن مداوم نیکاراگوئه هدف‌گذاری شده‌اند.

‏🔷 #آمریکا #چین 🧠 ارزیابی اجلاس ترامپ-شی با دا وی ‏🏛 منبع: German Marshall Fund ‏📄 عنوان اصلی: Assessing the Trump-Xi Summit with Da Wei ‏🔎 Trump, Xi Jinping, AI, trade war, Taiwan #تحلیل_راهبردی #مدیترانه #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #GMF ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۲ ‏📌 چکیده: اجلاس سوم ترامپ‑شی جین‌پینگ پس از بازگشت ترامپ به قدرت نتایج محدودی به‌دست آورد: تمدید دو ماههٔ آتش‌بس جنگ تجاری، کاهش برخی تعرفه‌ها، توافق برای گفتگوهای بیشتر دربارهٔ ریسک‌های هوش مصنوعی، اعطای دو پاندا به باغ‌وحش آتلانتا و احتمال امضای تفاهم‌نامهٔ نظامی برای پیشگیری و مدیریت بحران. بونی گلسر در تحلیل خود می‌گوید این دیدار نماد پذیرش چین به‌عنوان همتای ایالات متحده است؛ شی جین‌پینگ با ورود به پایگاه هوایی اندروز و مهمان شدن در شام کاخ سفید، تصویر رهبری برابر با ترامپ را به مخاطب داخلی چین نشان داد. با این‌حال، دو رهبر تنها ۹۰ دقیقه با ترجمهٔ همزمان گفتگو کردند و به‌نظر می‌رسد از بررسی عمیق چالش‌های دوجانبه مانند ریسک هوش مصنوعی، رقابت فناوری، تایوان، صادرات خاک‌های نادر و منازعات اوکراین و خاورمیانه صرفنظر کردند، به‌طوری‌که اجلاس صرفاً ثبات ناپایدار روابط آمریکا‑چین را حفظ کرد. انتظارات برای سومین اجلاس ترامپ‑شی جین‌پینگ از زمان بازگشت ترامپ به قدرت، کم بود و این دیدار نتایج ملموس محدودی به همراه داشت: تمدید دو ماههٔ آتش‌بس جنگ تجاری، کاهش تعرفه‌ها بر برخی کالاهای آمریکایی و چینی، توافق برای گفتگوهای بیشتر دربارهٔ ریسک‌های هوش مصنوعی، دو پاندا برای باغ‌وحش آتلانتا، و احتمال امضای یک تفاهم‌نامهٔ نظامی میان ارتش‌های آمریکا و چین برای پیشگیری و مدیریت بحران. بونی گلسر (Bonnie Glaser) در تحلیلی از این اجلاس نوشت که شی جین‌پینگ دستاورد دیپلماتیک و استراتژیک بزرگ‌تری به دست آورد. او به‌محض ورود به پایگاه هوایی اندروز توسط خود ترامپ خوشامد گفته شد و در یک شام مجلل در کاخ سفید میهمان شد. این صحنه‌ها می‌توانند به مخاطب داخلی چین نشان دهند که چین اکنون همتای ایالات متحده است و رهبرش، شی، همتای رئیس‌جمهور آمریکا، ترامپ، محسوب می‌شود. اجلاس‌ها فرصت‌های نادری برای پیشبرد برنامه‌های سیاسی هستند و این دیدار کوتاهی کرد. طبق گزارش‌ها، دو رهبر حدود ۹۰ دقیقه با ترجمهٔ همزمان گفتگو کردند. به نظر من، رهبران دو اقتصاد بزرگ جهان از این فرصت برای بررسی راهکارهای چالش‌های دوجانبه، منطقه‌ای و جهانی — ریسک‌های هوش مصنوعی، رقابت فناوری، تایوان، صادرات خاک‌های نادر چین و جنگ‌های اوکراین و خاورمیانه — صرفنظر کردند. در نتیجه، این اجلاس صرفاً ثبات ناپایدار روابط آمریکا‑چین را حفظ کرد بدون آنکه به چالش‌های گسترده‌ای که این رابطه را این‌چنین مهم می‌کند، پرداخته شود. در قسمت امروز، بونی گلسر (Bonnie Glaser) با یک پژوهشگر برجستهٔ چینی، دکتر دائ وی (Da Wei)، مدیر مرکز امنیت بین‌المللی و استراتژی دانشگاه تسینگهوا (Tsinghua University) و یکی از پیشروان مطالعات روابط آمریکا‑چین، گفتگو می‌کند. آن‌ها دیدگاه او دربارهٔ این اجلاس و مسیر احتمالی روابط آمریکا‑چین را بررسی می‌نمایند. [۰۰:۰۰] مقدمه [۰۲:۳۲] دیدگاه‌های متقابل دربارهٔ چارچوب جدید [۰۵:۱۹] آیا استقبال گرم بر سیاست چین تأثیر می‌گذارد؟ [۱۰:۱۸] آیا تلاش دورهٔ چهارم ادامه خواهد یافت؟ [۱۴:۰۴] موانع پیش روی سازوکارهای جدید گفت‌وگوی دوجانبه [۱۸:۰۹] مقایسهٔ گزارش‌های آمریکا و چین [۲۱:۳۷] دیدگاه پکن نسبت به تفاهم‌نامهٔ نظامی‑به‑نظامی [۲۵:۴۳] اعتماد بیشتر چین = احتیاط بیشتر [۳۱:۱۹] ترامپ و شی دربارهٔ تایوان [۳۷:۰۰] لای چین‌ته و انتخابات ۲۰۲۸ تایوان [۴۰:۲۲] چه دستاوردهایی می‌توان پیش از اجلاس بعدی به دست آورد

‏🔶 #افغانستان 🧠 قرض گرفتن از آینده: چگونه یک تاجر افغان عمیق‌تر در بدهی فرو رفت ‏🏛 منبع: Afghanistan Analysts Network ‏✍️ نویسنده: Hamid Pakteen ‏📄 عنوان اصلی: Borrowing from the Future: How an Afghan trader sank deeper into debt ‏🔎 Hamid Pakteen, AAN, Daily Hustle, Kabul, credit #تحلیل_راهبردی #اقتصاد_سیاسی #AAN ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۵ ‏📌 چکیده: در این شماره Daily Hustle، حمید پاک‌تین با محمد والی، تاجر خودرو از غزنی، مصاحبه می‌کند؛ او پس از دریافت خودروهای اعتباری و گسترش کسب‌وکار، به‌دلیل طلبکاران اضطراری و ضررهای مکرر مجبور به فروش خودروها با قیمت پایین و گرفتن وام‌های پی‌درپی شد. این چرخه بدهی‌ها او را به فروش ارث پدری و از دست دادن اعتماد تجار و دوستان کشاند و پس از بازگشت طالبان به قدرت، با رکود اقتصادی و فشار طلبکاران مواجه شد. امروز او بیش از نیمه بدهی‌اش (حدود ۲ میلیون افغانی) را پرداخت کرده، به‌عنوان کارگر روزانه کار می‌کند و سعی دارد با احتیاط بیشتر و بازگرداندن اعتماد، زندگی‌اش را بهبود بخشد. برای بسیاری از تاجران کوچک خرید کالا به‌صورت اعتباری بخشی از کارشان است. این کار به آن‌ها امکان می‌دهد حتی بدون پول نقد اولیه به تجارت ادامه دهند. اما در عین حال، وقتی معامله‌ها به مشکل می‌خورند، طلبکاران بازپرداخت می‌طلبند یا اقتصاد رکود می‌کند، آن‌ها در معرض خطر می‌گردند. گرفتن وام بیشتر برای جبران ضرر یا تسویه بدهی می‌تواند موقتاً فشار را کم کند، اما ممکن است تاجری را به چرخه‌ای سخت و بی‌پایان از بدهی بکشاند که پیامدهای گسترده‌ای دارد. در این شماره از Daily Hustle، حمید پاک‌تین (Hamid Pakteen) از AAN با یک تاجر خودرو صحبت می‌کند که کسب‌وکارش در ابتدا به‌دلیل این‌که فروشندگان مایل بودند خودروها را به او به‌صورت اعتباری بدهند، رونق یافت. پس از چندین ضرر، او مجبور شد برای پرداخت بدهی‌های قبلی‌اش قرض بگیرد. او شرح می‌دهد که چگونه بدهی‌های افزایشی او را وادار به فروش زمین ارثی کرد و اعتماد افرادی را که پیش از آن به رشد کسب‌وکارش کمک کرده بودند، از دست داد. کارگری در حال تمیز کردن یک تویوتا کرولا پارک‌شده در نمایندگی‌ای در محلهٔ قصبه کابل است. عکس: واکیل کوهسار/AFP، ۲۵ آوریل ۲۰۲۳ اکثر شب‌ها نور اتاق نشیمن‌مان دیر وقت روشن می‌ماند. پس از اینکه همهٔ اعضای خانواده به خواب رفته‌اند، من تنها با یک برگ کاغذ می‌نشینم و فهرست طلبکاران و مقدار بدهی‌ام به هر یک را مرور می‌کنم. اعداد را بارها و بارها جمع می‌کنم گویی اگر دوباره بشمارم، تغییر می‌کنند. گاهی وقتی صدای عبور و مرور مردم را از بیرون می‌شنوم، فکر می‌کنم آیا یکی از طلبکاران به خانه‌ام آمده تا پولش را طلب کند. زمانی بود که در بازار محلی‌مان با اعتماد به نفس می‌فروختم و می‌خریدم. عمدتاً خودرو می‌فروختم و باور داشتم که با کمی تلاش بیشتر می‌توانم سرمایه‌ام را افزایش دهم و برای آینده پس‌اندازی کنم. وقتی کسی به من اطمینان می‌داد و کالایش را به‌صورت اعتباری می‌داد، این را نشانه‌ای از اعتبار من می‌دانستم. امروز دیگر آن مرد نیستم. اکثر دارایی‌هایم را فروخته‌ام و سال‌هاست که در تلاطم پرداخت بدهی‌هایم گیر کرده‌ام. سخت‌ترین نکته این است که اعتماد افرادی که یک‌بار به من ایمان داشتند را از دست داده‌ام. به اولین باری که کالایی را به‌صورت اعتباری خریدم فکر می‌کنم. اگر آن زمان کسی به من می‌گفت که روزی برای بازپرداخت وام قرض می‌گیرم و دوباره برای پرداخت آن قرض می‌گیرم، باور نمی‌کردم. اما دقیقاً همین اتفاق افتاد. چگونه اولین بار به بدهی افتادم نام من محمد والی (Muhammad Wali) است. من ۳۸ ساله‌ام و در شهر غزنی در خانواده‌ای بزرگ متشکل از چهارده نفر متولد شدم: والدین، دو عمو، دو عمه، چهار خواهر، سه برادر و خودم. سال‌ها خانواده‌مان کم‌کم کوچک‌تر شد؛ عمه‌ها، عموها و خواهرها ازدواج کردند یا جابه‌جا شدند. پدرم همسر دوم گرفت و پس از چند سال با او به کابل و سپس به ترکیه رفت. دیگر خبری از او نشد. تنها وقتی فهمیدیم که او درگذشته است، همسر دومش برای تسویه ارث به خانه‌مان آمد. هنوز در مدرسه بودم که او رفت؛ دو برادر بزرگ‌ترم کار می‌کردند و خانواده را تأمین می‌کردند. اما پس از چند سال، آن‌ها ازدواج کردند و خانه‌های خودشان را تأسیس کردند. هر زمان که توانستند کمک کردند، اما من مجبور شدم برنامه‌ام برای دانشگاه را به تعویق بیندازم و برای تأمین معاش خودم و مادرم کار کنم.

‏🔶 ۳/۵ وقتی بیست سالم شد، همراه چند نفر از دوستانم از غزنی به ایران آمدم. در یک کارگاه مکانیکی در تهران کاری پیدا کردم و به اندازه‌ای درآمد داشتم که خودم را تأمین کنم و برای مادرم پول بفرستم. آن زمان در ایران می‌توانستید بیشتر درآید و کارفرستم برایم مسکن فراهم کرد؛ به همین دلیل حتی توانستم مقداری پول برای روزهای سخت کنار بگذارم. اما وقتی مادرم برای ازدواجم برنامه‌ریزی کرد، مجبور شدم به افغانستان بازگردم. تا آن موقع برادرانم و من راه‌های جداگانه‌ای پیش گرفته بودیم. پول اندکی که در ایران پس‌انداز کرده بودم را برای عروسی خرج کردم و برای گذران زندگی و تأمین نیازهای مادرم و همسرم هر کاری که پیدا می‌کردم انجام می‌دادم. سپس مادرم بیمار شد و برای هزینه درمانش مجبور شدم قرض بگیرم. ابتدا بهبود یافت، اما به درمان‌های بیشتری نیاز داشت که توان مالی ما اجازه‌اش را نمی‌داد؛ پس برای پرداخت هزینه‌ها بارها قرض می‌گرفتم. وقتی مادرم درگذشت، من قبلاً بدهی‌های زیادی داشتم. در آن زمان خانواده‌ای داشتم – همسر، دو دختر و دو پسر – و درآمد من به عنوان کارگر روزانه برای پوشش هزینه‌های خانوار و بازپرداخت بدهی‌ها کافی نبود. از راننده تاکسی تا تاجر خودرو یک روز دوستی یک خودرو به صورت اعتباری به من داد. او گفت می‌توانم به عنوان راننده تاکسی کار کنم و یک سال زمان دارم تا به او بازگردانم. آن خودرو زندگی‌مان را تغییر داد. سرانجام توانستم معیشت کنم و به تدریج اوضاع بهتر شد. سپس با یک فروشنده خودرو در غزنی آشنا شدم؛ او خودروهایی را از هرات می‌خرید و به کسی برای انتقال به غزنی و فروش نیاز داشت و از من خواست که با او کار کنم. من تاکسی را فروختم و بدهی‌ام به دوست را پرداخت کردم. دو سال با آن فروشنده کار کردم و اصول کار را آموختم، سپس به تنهایی به تجارت خودرو پرداختم. ابتدا یک‌یک خودرو را به صورت اعتباری می‌گرفتم، در استان دیگری—عمدتاً در خوست، پکتیا یا کابل—به سود می‌فروختم و به فروشنده بازمی‌گرداندم. با رشد کسب‌وکار، اعتماد مردم به من نیز افزایش یافت. فروشندگان شروع کردند یک، دو، حتی ده خودرو به صورت اعتباری به من می‌دادند چون می‌دانستند من آن‌ها را می‌فروشم و بدهی‌ام را می‌پردازم. من نگران بدهی نبودم؛ این وام‌ها به من امکان تجارت می‌داد و مطمئن بودم می‌توانم بدهی‌هایم را بازگردانم. اما اوضاع همان‌طور که انتظار داشتم پیش نرفت. وضعیت زمانی بدتر شد که یکی از طلبکارانم ناگهان پیش از موعد توافق‌شده پولش را طلب کرد؛ او برای یک اضطراری خانوادگی به پول نیاز داشت. برای بازگرداندن پول، مجبور شدم خودرویی را با قیمتی کمتر از هزینه خریدش بفروشم. پول فروش را به او دادم، اما این ضرر سرمایه‌ای که برای ادامه تجارت نیاز داشتم را از بین برد. به خودم گفتم این یک مانع موقت است و در معامله بعدی ضرر را جبران می‌کنم. برای ادامه کار، یک خودرو دیگر به صورت اعتباری گرفتم. این بار شش ماه زمان بازپرداخت داشتم. شش ماه زمان طولانی‌ای به نظر می‌رسید. فکر می‌کردم با چند معامله خوب می‌توانم ضررها را جبران کنم و بدهی‌هایم را بپردازم. اما دوباره به‌سرعت به پول نقد نیاز پیدا کردم و خودروی دیگری را با ضرر فروختم. پول را برای بازپرداخت وام شش ماهه استفاده کردم، اما این ضرر سرمایه‌ام را حتی کمتر کرد. دوباره یک خودرو به صورت اعتباری گرفتم و بیش از قبل قرض کردم، امید داشتم معامله بزرگ‌تر بتواند ضررها را جبران کند و سودآور شود. در عوض، همچنان پول از دست می‌دادم و وام‌های بزرگ‌تری می‌گرفتم. یکی پس از دیگری طلبکاران را پرداخت می‌کردم، اما هر بدهی جدید بزرگ‌تر از قبلی بود. به جای خروج از بدهی، عمیق‌تر در آن غوطه‌ور می‌شدم. به دست آوردن زمان بیشتر تا وقتی که متوجه شدم، این شیوه زندگی‌ام شده بود. هر وقت مهلت بازپرداخت نزدیک می‌شد و پول کافی نداشتم، دوباره قرض می‌گرفتم. هر وام جدید کمی زمان بیشتر به من می‌داد، اما بدهی‌ام را هم بیشتر می‌کرد. پس از بازگشت طالبان به قدرت، وضعیت اقتصادی سخت‌تر شد؛ مردم پول کمتری داشتند و به‌ندرت کسی ماشین می‌خرید. سود من کم‌کم کاهش می‌یافت، درست وقتی که برای پرداخت بدهی‌های رو به رشدم نیاز به درآمد بیشتری داشتم. هرچه به دست می‌آوردم صرف پرداخت بدهی‌های قدیمی می‌شد و پول کافی برای ادامه تجارت یا پوشش هزینه‌های خانوادگی باقی نمی‌ماند.

‏🔶 ۴/۵ در نهایت، دیگر به این فکر نمی‌کردم که امروز چه مقدار سود می‌توانم کسب کنم؛ بلکه نگران این بودم که کدام طلبکار پولش را منتظر است و پول لازم برای پرداخت او را از کجا پیدا می‌کنم. وقتی سرانجام نشستم و تمام بدهی‌هایم را جمع‌بندی کردم، نتوانستم عدد کل را باور کنم — پنج میلیون افغانی (۷۷٬۶۰۰ دلار). ساعت‌ها به ورق نگاه می‌کردم. برای من آن رقم بیش از پول بود؛ پشت اعداد، قراردادها، وعده‌ها و شب‌های بی‌خوابی بود که در فکر پرداخت و چگونگی پرداخت می‌گذراندم. به این فکر افتادم که چگونه به این وضعیت رسیده‌ام. یک وام کوچک پس از دیگری می‌آمد، یک معامله‌ناموفق پس از دیگری می‌آمد و وعدهٔ پرداخت فردا تبدیل به وعدهٔ پرداخت هفتهٔ بعد می‌شد. هزینهٔ بدهی‌هایم وقتی دیگر نتوانستم به اندازهٔ کافی درآمد داشته باشم تا بدهی‌هایم را بپردازم، مجبور شدم دارایی‌هایم را بفروشم. سخت‌ترین تصمیم زندگی‌ام فروش زمینی بود که از پدرم به ارث برده بودم — زمینی که نسل‌ها در خانواده‌مان می‌ماند. اما طلبکاران صبر نمی‌کردند و راه دیگری برای پرداختشان نداشتم. زمین را تکه‌به‌تکه می‌فروختم و پول حاصل را به طلبکاران می‌دادم. هر بار که قطعه‌ای می‌فروختم، امید داشتم بار بدهی کم شود. اما پس از پرداخت طلبکاران، بدهی‌های باقی‌مانده را جمع می‌کردم و می‌دیدم هنوز به‌طور سنگینی بدهکارم. با افزایش بدهی‌ها، اعتماد افرادی که پیش‌تر مایل به قرض دادن پول یا اعطای کالا به صورت اعتبار بودند، از دست می‌دادم. کسانی که روزی با یک دست‌دادن و وعده با من تجارت می‌کردند، حالا می‌پرسیدند پولی که به آن‌ها بدهکارم چه شد. برخی اصلاً با من معامله نمی‌کردند؛ برخی دیگر فقط در صورتی که نقداً پیش‌پرداخت کنم، با من کار می‌کردند. گاهی در بازار، کسی را می‌دیدم که سال‌ها می‌شناختم، بلافاصله پس از دیدن من از کنار می‌گذشت تا از من دوری کند. آن لحظه بود که فهمیدم اعتمادشان را از دست داده‌ام و این اعتماد برایم گرانبهاتر از پول بود. پس از بازگشت طالبان به قدرت، اقتصاد بدتر شد؛ مردم پول کمتری داشتند و طلبکاران تحت فشار مالی بیشتری قرار گرفتند. آن‌ها سخت‌تر از من می‌خواستند که بدهی‌هایم را بپردازم. من موقعیتشان را درک می‌کردم؛ آن‌ها به من پول داده بودند و حق داشتند انتظار بازپرداخت داشته باشند، اما من به‌سختی توانایی پرداختشان را داشتم. سرانجام برخی از آن‌ها شکایت کردند و پلیس مرا به ایستگاه فراخواند. به آن‌ها گفتم که قصد فرار از پرداخت بدهی‌ها را ندارم؛ تمام تلاشم را می‌کنم تا همه را بپردازم، اما برای کسب درآمد کافی زمان بیشتری نیاز دارم. پلیس با طلبکارانم صحبت کرد و آن‌ها را متقاعد کرد تا برای من زمان بیشتری برای بازپرداخت بدهی‌ها بدهند. کسی که از بیرون به وضعیت من نگاه کند ممکن است بپرسد چرا همچنان قرض می‌گیرم در حالی که می‌دانم اوضاع را بدتر می‌کند. اما وقتی طلبکاری پولش را انتظار می‌کشید، فقط به این فکر می‌کردم که چگونه آن روز را بگذرانم. به آنچه فردا خواهد شد فکر نمی‌کردم. هنوز هم قیمت را می‌پردازم. به گذشته نگاه می‌کنم و آرزو می‌کنم از گرفتن وام‌های پی‌درپی و این تصور که معاملهٔ بعدی پول کافی برای تسویه بدهی‌ها می‌آورد، دست می‌کشیدم. شاید آن‌وقت اوضاع این‌چنین وخیم نمی‌شد. بدهی‌ها برایم بیش از پول هزینه شدند؛ زمین‌های زیادی که از پدرم به ارث برده بودم فروختم، روابطی را خراب کردم و اعتماد افرادی که پیش‌تر با من تجارت می‌کردند را از دست دادم. تا کنون بیش از نیمی از بدهی‌ام را بازپرداخت کرده‌ام، اما هنوز دو میلیون افغانی (۳۱٬۱۵۰ دلار آمریکا) بدهکارم. چند روز در هفته به‌عنوان کارگر روزانه مشغول به کار شدم. این کار صادقانه و خوب است، اما هر روز کاری پیدا نمی‌کنم؛ بنابراین هنوز به خرید و فروش خودرو می‌پردازم، هرچند اکنون فقط زمانی خودرو می‌خرم که خریدار داشته باشم. گاهی مجبور می‌شوم پول قرض بگیرم، اما الآن بسیار محتاط‌تر هستم. پیش از گرفتن هر بدهی جدید، دقیقاً محاسبه می‌کنم که چه مقدار می‌توانم به‌واقعی بازپرداخت کنم. هنوز امید دارم روزی آخرین وامم را تسویه کنم و دیگر نام طلبکارانی در فهرستم باقی نماند. می‌خواهم بدون ترس از فردا زندگی کنم و اعتماد از دست رفته‌ام را بازگردانم.

‏🔶 ۵/۵ آنچه بیش از همه نگرانم می‌کند، پیامدهای اشتباهاتم برای آیندهٔ فرزندانم است. چه کسی مایل خواهد شد دخترانم را وقتی پدرشان به‌عنوان بدهکار شناخته می‌شود، ازدواج کند؟ چگونه می‌توانم هزینهٔ عروسی پسرانم را تأمین کنم؟ به‌ویژه نگرانم که پسرانم مجبور شوند مدرسه را ترک کرده و برای کمک به بازپرداخت بدهی‌ها کار کنند. این را نمی‌خواهم. فرزندانم نباید به‌دلیل تصمیمات نادرست پدرشان تحصیل یا آیندهٔ خود را از دست بدهند. مهم‌تر از همه این است که فرزندانم زندگی‌ای متفاوت از من داشته باشند. می‌خواهم تحصیلاتشان را به پایان برسانند و آیندهٔ خود را بسازند بدون این‌که نگران بدهی‌های باقی‌ماندهٔ من باشند. امیدوارم از اشتباهاتم درس بگیرند، به‌ویژه اهمیت وفای به قول و پرهیز از وعده‌های غیرقابل انجام. این‌ها درس‌هایی هستند که به‌سختی آموخته‌ام و می‌خواهم به آن‌ها نشان دهم که می‌توان بدون افتادن در بدهی، معیشت خود را تأمین کرد، همان‌طور که من تجربه کردم. ویرایش شده توسط رُکسانا شاپور (Roxanna Shapour) و یِلِنا بژلیسا (Jelena Bjelica) بازنگری‌ها: این مقاله در تاریخ ۱ اکتبر ۲۰۲۶ آخرین بار به‌روزرسانی شد.

‏🔺 #بالکان #اتحادیه_اروپا 🧠 ۵ سؤال (و پاسخ‌های کارشناسی) دربارهٔ انتخابات بوسنی و هرزگوین ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Amanda Thorpe, Jasmin Mujanović, Olivia Olson ‏📄 عنوان اصلی: 5 questions (and expert answers) about Bosnia and Herzegovina’s election ‏🔎 Bosnia and Herzegovina, Dayton Peace Agreement, Alliance of Independent Social Democrats, High Representative, Republika Srpska #تحلیل_راهبردی #ناتو #جهانی #سیاست_داخلی #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir