‏🔶 ۴/۵ در نهایت، دیگر به این فکر نمی‌کردم که امروز چه مقدار سود می‌توانم کسب کنم؛ بلکه نگران این بودم که کدام طلبکار پولش را منتظر است و پول لازم برای پرداخت او را از کجا پیدا می‌کنم. وقتی سرانجام نشستم و تمام بدهی‌هایم را جمع‌بندی کردم، نتوانستم عدد کل را باور کنم — پنج میلیون افغانی (۷۷٬۶۰۰ دلار). ساعت‌ها به ورق نگاه می‌کردم. برای من آن رقم بیش از پول بود؛ پشت اعداد، قراردادها، وعده‌ها و شب‌های بی‌خوابی بود که در فکر پرداخت و چگونگی پرداخت می‌گذراندم. به این فکر افتادم که چگونه به این وضعیت رسیده‌ام. یک وام کوچک پس از دیگری می‌آمد، یک معامله‌ناموفق پس از دیگری می‌آمد و وعدهٔ پرداخت فردا تبدیل به وعدهٔ پرداخت هفتهٔ بعد می‌شد. هزینهٔ بدهی‌هایم وقتی دیگر نتوانستم به اندازهٔ کافی درآمد داشته باشم تا بدهی‌هایم را بپردازم، مجبور شدم دارایی‌هایم را بفروشم. سخت‌ترین تصمیم زندگی‌ام فروش زمینی بود که از پدرم به ارث برده بودم — زمینی که نسل‌ها در خانواده‌مان می‌ماند. اما طلبکاران صبر نمی‌کردند و راه دیگری برای پرداختشان نداشتم. زمین را تکه‌به‌تکه می‌فروختم و پول حاصل را به طلبکاران می‌دادم. هر بار که قطعه‌ای می‌فروختم، امید داشتم بار بدهی کم شود. اما پس از پرداخت طلبکاران، بدهی‌های باقی‌مانده را جمع می‌کردم و می‌دیدم هنوز به‌طور سنگینی بدهکارم. با افزایش بدهی‌ها، اعتماد افرادی که پیش‌تر مایل به قرض دادن پول یا اعطای کالا به صورت اعتبار بودند، از دست می‌دادم. کسانی که روزی با یک دست‌دادن و وعده با من تجارت می‌کردند، حالا می‌پرسیدند پولی که به آن‌ها بدهکارم چه شد. برخی اصلاً با من معامله نمی‌کردند؛ برخی دیگر فقط در صورتی که نقداً پیش‌پرداخت کنم، با من کار می‌کردند. گاهی در بازار، کسی را می‌دیدم که سال‌ها می‌شناختم، بلافاصله پس از دیدن من از کنار می‌گذشت تا از من دوری کند. آن لحظه بود که فهمیدم اعتمادشان را از دست داده‌ام و این اعتماد برایم گرانبهاتر از پول بود. پس از بازگشت طالبان به قدرت، اقتصاد بدتر شد؛ مردم پول کمتری داشتند و طلبکاران تحت فشار مالی بیشتری قرار گرفتند. آن‌ها سخت‌تر از من می‌خواستند که بدهی‌هایم را بپردازم. من موقعیتشان را درک می‌کردم؛ آن‌ها به من پول داده بودند و حق داشتند انتظار بازپرداخت داشته باشند، اما من به‌سختی توانایی پرداختشان را داشتم. سرانجام برخی از آن‌ها شکایت کردند و پلیس مرا به ایستگاه فراخواند. به آن‌ها گفتم که قصد فرار از پرداخت بدهی‌ها را ندارم؛ تمام تلاشم را می‌کنم تا همه را بپردازم، اما برای کسب درآمد کافی زمان بیشتری نیاز دارم. پلیس با طلبکارانم صحبت کرد و آن‌ها را متقاعد کرد تا برای من زمان بیشتری برای بازپرداخت بدهی‌ها بدهند. کسی که از بیرون به وضعیت من نگاه کند ممکن است بپرسد چرا همچنان قرض می‌گیرم در حالی که می‌دانم اوضاع را بدتر می‌کند. اما وقتی طلبکاری پولش را انتظار می‌کشید، فقط به این فکر می‌کردم که چگونه آن روز را بگذرانم. به آنچه فردا خواهد شد فکر نمی‌کردم. هنوز هم قیمت را می‌پردازم. به گذشته نگاه می‌کنم و آرزو می‌کنم از گرفتن وام‌های پی‌درپی و این تصور که معاملهٔ بعدی پول کافی برای تسویه بدهی‌ها می‌آورد، دست می‌کشیدم. شاید آن‌وقت اوضاع این‌چنین وخیم نمی‌شد. بدهی‌ها برایم بیش از پول هزینه شدند؛ زمین‌های زیادی که از پدرم به ارث برده بودم فروختم، روابطی را خراب کردم و اعتماد افرادی که پیش‌تر با من تجارت می‌کردند را از دست دادم. تا کنون بیش از نیمی از بدهی‌ام را بازپرداخت کرده‌ام، اما هنوز دو میلیون افغانی (۳۱٬۱۵۰ دلار آمریکا) بدهکارم. چند روز در هفته به‌عنوان کارگر روزانه مشغول به کار شدم. این کار صادقانه و خوب است، اما هر روز کاری پیدا نمی‌کنم؛ بنابراین هنوز به خرید و فروش خودرو می‌پردازم، هرچند اکنون فقط زمانی خودرو می‌خرم که خریدار داشته باشم. گاهی مجبور می‌شوم پول قرض بگیرم، اما الآن بسیار محتاط‌تر هستم. پیش از گرفتن هر بدهی جدید، دقیقاً محاسبه می‌کنم که چه مقدار می‌توانم به‌واقعی بازپرداخت کنم. هنوز امید دارم روزی آخرین وامم را تسویه کنم و دیگر نام طلبکارانی در فهرستم باقی نماند. می‌خواهم بدون ترس از فردا زندگی کنم و اعتماد از دست رفته‌ام را بازگردانم.

‏🔶 ۵/۵ آنچه بیش از همه نگرانم می‌کند، پیامدهای اشتباهاتم برای آیندهٔ فرزندانم است. چه کسی مایل خواهد شد دخترانم را وقتی پدرشان به‌عنوان بدهکار شناخته می‌شود، ازدواج کند؟ چگونه می‌توانم هزینهٔ عروسی پسرانم را تأمین کنم؟ به‌ویژه نگرانم که پسرانم مجبور شوند مدرسه را ترک کرده و برای کمک به بازپرداخت بدهی‌ها کار کنند. این را نمی‌خواهم. فرزندانم نباید به‌دلیل تصمیمات نادرست پدرشان تحصیل یا آیندهٔ خود را از دست بدهند. مهم‌تر از همه این است که فرزندانم زندگی‌ای متفاوت از من داشته باشند. می‌خواهم تحصیلاتشان را به پایان برسانند و آیندهٔ خود را بسازند بدون این‌که نگران بدهی‌های باقی‌ماندهٔ من باشند. امیدوارم از اشتباهاتم درس بگیرند، به‌ویژه اهمیت وفای به قول و پرهیز از وعده‌های غیرقابل انجام. این‌ها درس‌هایی هستند که به‌سختی آموخته‌ام و می‌خواهم به آن‌ها نشان دهم که می‌توان بدون افتادن در بدهی، معیشت خود را تأمین کرد، همان‌طور که من تجربه کردم. ویرایش شده توسط رُکسانا شاپور (Roxanna Shapour) و یِلِنا بژلیسا (Jelena Bjelica) بازنگری‌ها: این مقاله در تاریخ ۱ اکتبر ۲۰۲۶ آخرین بار به‌روزرسانی شد.

‏🔺 #بالکان #اتحادیه_اروپا 🧠 ۵ سؤال (و پاسخ‌های کارشناسی) دربارهٔ انتخابات بوسنی و هرزگوین ‏🏛 منبع: Atlantic Council ‏✍️ نویسنده: Amanda Thorpe, Jasmin Mujanović, Olivia Olson ‏📄 عنوان اصلی: 5 questions (and expert answers) about Bosnia and Herzegovina’s election ‏🔎 Bosnia and Herzegovina, Dayton Peace Agreement, Alliance of Independent Social Democrats, High Representative, Republika Srpska #تحلیل_راهبردی #ناتو #جهانی #سیاست_داخلی #روابط_بین_الملل #Atlantic_Council ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۵ ‏📌 چکیده: بوسنی و هرزگوین در ۴ اکتبر برای دهمین انتخابات عمومی پس از جنگ ۱۹۹۵ به صندوق‌های رأی می‌رود؛ رای‌دهندگان نمایندگان ریاست‌جمهوری سه‌نفره، مجلس ملی، دو مجلس ناحیه‌ای و ده مجلس کانتونی را انتخاب می‌کنند. انتخابات تحت چارچوب قانون اساسی دیتون برگزار می‌شود و با استفاده از فناوری بیومتریک و اسکنرهای الکترونیکی برای اولین بار در این کشور، که با حمایت اتحادیه اروپا معرفی شده است، انجام می‌شود. نظام انتخاباتی ترکیبی از سهمیه‌های قومی و نمایندگی نسبی است و هیچ بلوکی نمی‌تواند به‌تنهایی اکثریت مطلق به‌دست آورد، بنابراین پس از انتخابات مبارزه طولانی برای تشکیل ائتلاف در سطوح ملی، فدراسیون و کانتون‌ها پیش‌بینی می‌شود. نتایج این انتخابات می‌تواند تأثیر مهمی بر مسیر اصلاحات داخلی، روابط با اتحادیه اروپا و ناتو و آیندهٔ حضور نماینده عالی داشته باشد. بوسنی و هرزگوین (BiH) در ۴ اکتبر برای دهمین انتخابات عمومی خود که پس از پایان جنگ بوسنی در سال ۱۹۹۵ برگزار می‌شود، به صندوق‌های رأی می‌رود. رأی‌گیری تحت چارچوب قانون اساسی ناشی از توافق صلح دیتون انجام می‌شود، هرچند کشور در تلاش است تا فراتر از تقسیمات قومی ریشه‌دار در این نظام پیش رود. احتمال کمی دارد که این انتخابات تقسیمات سیاسی دیرینه را حل کند یا مسیر واضحی به سمت عضویت در اتحادیه اروپا (EU)، پیوستن به ناتو یا همسویی ترانس‌آتلانتیک پایدار فراهم آورد. با این حال، پیشرفت‌های مخالفان جمهوری صربستان (RS) می‌تواند با تضعیف قدرت نهادی «اتحادیه سوسیالیست‌های مستقل» که به‌وضوح به روسیه و چین وابسته است، صحنه سیاسی بوسنی را نرم‌تر کند. دستاوردهای مخالفان RS می‌تواند زمینه‌ساز گفتگوی مؤثر بین سارایوو و بانیا لوکا شود و حداقل عملکرد پایه‌ای دولت را بازگرداند. به‌طور کلی، اکثریت‌های حکومتی واضح‌تر در سطوح دولت بوسنی و نهادهای آن، مباحث مربوط به آینده دفتر نماینده عالی و سایر سؤالات کلان سیاستی را نیز روشن می‌کند. هر چه نتیجه باشد، دولت بعدی با تعادلی دشوار روبه‌رو خواهد شد. در ادامه، کارشناسان مرکز اروپا در Atlantic Council شرح می‌دهند ساختار قانون اساسی بوسنی و هرزگوین چگونه کار می‌کند، بازیگران سیاسی چه کسانی‌اند و بزرگ‌ترین چالش‌هایی که دولت آینده با آن‌ها مواجه خواهد شد، چیست. ۱. در برگهٔ رأی چه می‌باشد؟ در ۴ اکتبر، رای‌دهندگان نمایندگان ریاست جمهوری دولت، مجلس ملی، دو مجلس ناحیه‌ای و ده مجلس کانتونی را انتخاب می‌کنند. مهم‌ترین رقابت‌ها ترکیب ریاست سه‌نفره است که رئیس آیندهٔ شورای وزیران را نامزد می‌کند و جهت‌گیری کلی ژئوپولیتیک کشور را تعیین می‌نماید. در مجموع، بیش از پانصد نفر از مسئولان در برگهٔ رأی حضور دارند. تا مه ۲۰۲۶، ۳٫۴ میلیون رای‌دهنده ثبت‌نام کرده بودند؛ اما این رقم احتمالاً بیش از حد است و به‌کارگیری فناوری جدید رای‌گیری الکترونیکی انتظار می‌رود نسبت به انتخابات ۲۰۲۲، دقت بیشتری در سنجش مشارکت ارائه دهد. ۲. زمینهٔ سیاسی داخلی این انتخابات چیست؟ بوسنی و هرزگوین همچنان به‌دلیل مسایل داخلی متعدد در حالت فلج سیاسی باقی مانده است. برای مثال، سرنوشت دفتر نماینده عالی (OHR) زیر سؤال است و برخی گروه‌های سیاسی کشور صدای تجدید دعوا برای تقسیم بیشتر بر پایهٔ خطوط قومی بوسنی‌نشین، صرب و کروات را زنده کرده‌اند. بخش‌های وسیعی از نظام انتخاباتی و سیاسی بوسنی و هرزگوین هنوز با احکام دادگاه‌های داخلی و دادگاه اروپایی حقوق بشر در تضاد هستند؛ این دادگاه‌ها بخش‌های کلیدی ساختار قانون اساسی را تبعیض‌آمیز تشخیص داده‌اند. بن‌بست سیاسی مداوم سال‌ها مانع اصلاحات شده است، در حالی که اتحادیه اروپا این تغییرات را بخشی اساسی از فرآیند عضویت کشور می‌داند.

‏🔺 ۳/۵ علاوه بر این، این اولین انتخابات عمومی پس از محکومیت کیفری و سپس عزل از سمت رهبر دیرینهٔ جمهوری صربستان، میلوراد دودیک (Milorad Dodik) است. دودیک به دلیل نادیده گرفتن تصمیمات الزام‌آور نماینده عالی و پیشبرد بسته‌ای از قوانین جدایی‌طلبانه که مسدود شده بودند، محکوم شد. این اقدامات پس از آن انجام شد که نماینده عالی قانون کیفری را اصلاح کرد و عدم اجرای تصمیمات دادگاه‌ها و احکام OHR توسط مقامات عمومی را جرم اعلام کرد. این انتخابات‌ها همچنین اولین انتخابات عمومی هستند که از شناسایی بیومتریک رای‌دهندگان و اسکنرهای الکترونیکی برگه‌های رأی استفاده می‌کنند. این فناوری نخستین بار با حمایت اتحادیهٔ اروپا در سال ۲۰۲۴ معرفی شد تا تقلب‌های انتخابی را کاهش دهد، شمارش آرا را تسریع کند و اعتماد عمومی را افزایش دهد. این تغییر در حالی صورت می‌گیرد که نگرانی‌های دیرینه دربارهٔ رای‌گیری‌های غیرقانونی و شمارش‌های مورد مناقشه وجود دارد و انتظار می‌رود نتایجی به‌دست آید که تسلط طولانی‌مدت بلوک‌های حاکم کلیدی را به‌چالش بکشد و هم‌زمان بینش بهتری از مقیاس کاهش جمعیتی در سراسر کشور فراهم سازد. ۳. انتخابات در بوسنی و هرزگوین چگونه برگزار می‌شود؟ سیستم نظام انتخاباتی بوسنی و هرزگوین به‌طور فوق‌العاده‌ای پیچیده است و صلاحیت برخی مناصب ترکیبی از اقامت و قومیت را می‌طلبد. در برخی نهادها صندلی‌ها بر پایهٔ سهمیه‌های قومی تقسیم می‌شوند؛ به‌طوری‌که تعداد معینی از مقامات برای هر یک از مردم مؤلفه‌ای و برای دستهٔ «دیگران» محفوظ است. نمونهٔ بارزی این تقسیم‌بندی، ریاست‌جمهوری سه‌گانهٔ بوسنی و هرزگوین است که یک صندلی برای یک بوسنی‌نشین، یک صندلی برای یک کروات و یک صندلی برای یک صرب اختصاص دارد. نامزدهای بوسنی‌نشین و کروات فقط از فدراسیون بوسنی و هرزگوین انتخاب می‌شوند، در حالی که عضو صرب فقط از جمهوری صربستان (RS) انتخاب می‌شود. به عبارت دیگر، صرب‌های موجود در فدراسیون نمی‌توانند برای عضو صرب ریاست‌جمهوری رأی دهند و همین قاعده برای بوسنی‌نشین‌ها و کروات‌های موجود در RS صادق است. در محل رأی‌گیری، برگه‌های رأی تا حدی به این بستگی دارد که رای‌دهنده در کدام ناحیهٔ کشوری ساکن است. همهٔ رای‌دهندگان برگه‌ای برای سطح ملی و برگه‌ای برای ناحیهٔ مربوطه خود می‌گذارند، اما نامزدهایی که در برگه ظاهر می‌شوند بسته به محل سکونت متفاوت است. ساکنان ناحیهٔ برچکو، که وضعیت خودمختار ویژه‌ای دارد، می‌توانند بین برگهٔ فدراسیون یا RS انتخاب کنند. دولت در سطح ملی هر رای‌دهنده یک نفر از سه عضو ریاست‌جمهوری را انتخاب می‌کند. رای‌دهندگان فدراسیون بین نامزدهای بوسنی‌نشین و کروات انتخاب می‌کنند؛ رای‌دهندگان RS می‌توانند بین صرب‌ها تصمیم بگیرند. نامزد با بیشترین آرا هر صندلی را به‌دست می‌آورد و دورهٔ چهارساله‌ای را خدمت می‌کند؛ رئیس‌جمهوری هر هشت ماه یک‌بار بین سه نفر می‌چرخد. رای‌دهندگان همچنین نمایندگان مجلس نمایندگان را که شامل چهل و دو صندلی است، تعیین می‌کنند؛ این مجلس یکی از دو مجلس مجلس پارلمانی است. صندلی‌ها بر پایهٔ نمایندگی نسبی با فهرست‌های باز توزیع می‌شوند، به‌طوری‌که رای‌دهندگان می‌توانند هم حزب و هم نامزدهای فردی را انتخاب کنند. فدراسیون بیست و هشت عضو و RS چهارده عضو می‌فرستند. فدراسیون علاوه بر رأی ملی، رای‌دهندگان فدراسیون نمایندگان مجلس نمایندگان فدراسیون را که شامل ۹۸ نفر است، انتخاب می‌کنند. آنها همچنین مجلس کنتونی خود را انتخاب می‌نمایند. فدراسیون دارای ده کنتون است؛ هر کنتون واحدی منطقه‌ای با دولت خود است و مجموعاً ۲۸۹ نماینده در این کنتون‌ها انتخاب می‌شود. نتایج این انتخابات‌های کنتونی سپس ترکیب مجلس مردم فدراسیون را تعیین می‌کند؛ این مجلس با مجلس مردم پارلمان ایالتی که نام مشابهی دارد، متفاوت است. جمهوری صربستان (RS) رای‌دهندگان جمهوری صربستان با یک رأی، رئیس‌جمهور و دو معاون رئیس‌جمهور ایالت را انتخاب می‌کنند. نامزدهای بوسنیایی، کروات و صربی که بیشترین آرا را کسب می‌کنند، هر یک یکی از این سه سمت را به‌دست می‌آورند؛ نامزدی که مجموع آرا بیشترین را داشته باشد، رئیس‌جمهور می‌شود و دو نفر دیگر معاونان او می‌شوند. رای‌دهندگان همچنین نمایندگان مجلس ملی ۸۳ نفره را انتخاب می‌نمایند. ۴. بازیگران کلیدی چه کسانی هستند؟

‏🔺 ۴/۵ ترکیب ریاست جمهوری بوسنی احتمالاً مهم‌ترین عامل تعیین‌کننده لحن چهار سال آینده خواهد بود. این ترکیب همچنین به‌طور چشمگیری ترکیب ائتلاف حاکم در سطح ملی و روابط میان بازیگران سیاسی در سارایوو و بنجالوک را تحت تأثیر قرار می‌دهد. دولت ملی در حال حاضر توسط سه بلوک اداره می‌شود: بلوک ملی‌گرای صربی SNSD، بلوک ملی‌گرای کروات—اتحادیه دمکراتیک کرواسی بوسنی و هرزگوین (HDZ BiH)—و ائتلاف تریکا به رهبری بوسنیایی‌ها که شامل سه حزب است. حزب عمل دموکراتیک (SDA)، بلوک محافظه‌کار بوسنیایی و بزرگ‌ترین حزب در پارلمان، از سال ۲۰۲۲ از دولت کنار گذاشته شده است. هیچ بلوکی نمی‌تواند اکثریت مطلق به‌دست آورد، بنابراین پس از انتخابات انتظار می‌رود مبارزه طولانی برای تشکیل ائتلاف ادامه یابد. رئیس‌جمهورهای کنونی دنیس بژیروویچ (SDP BiH) و ژلجکا جیویانوویچ (SNSD) برای تجدید انتخاب‌گیری می‌کوشند، در حالی که رئیس‌جمهور کروات ژلجکو کومشیچ (جبهه دموکراتیک) در این دوره حضور ندارد. حزب او اسلاون کوواچیوویچ را نامزد کرده است؛ در مقابل HDZ BiH داریا‌نا فیلیپوویچ را پیش‌نهاد کرده است. احزاب مخالف کروات نامزد سومی معرفی کرده‌اند که به‌عنوان نامزد اصلی شناخته نمی‌شود. در میان رای‌دهندگان کروات، که کوچک‌ترین سه حوزه اصلی هستند، تقسیم حمایت بین چندین نامزد می‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا کند. دولت فدراسیون از سال ۲۰۲۲ تحت رهبری ائتلاف تریکا‑HDZ BiH اداره می‌شود و با ترکیبی از احزاب کوچکتر، عمدتاً بوسنیایی‑پشتیبان، تقویت شده است. نتایج انتخابات در کانتون‌های سارایوو و توزلا احتمالاً شکل دولت فدراسیون آینده را تعیین می‌کند. به‌نظر می‌رسد SDA و SDP به‌صورت اصولی به یک ائتلاف بزرگ توافق کرده‌اند، اما عملکرد NiP، NS، DF و SBiH ترکیب کلی آن را تعیین خواهد کرد. به‌دلیل تغییرات نماینده عالی کریستین اشمیت در سال ۲۰۲۲ بر قانون انتخاباتی منطقه، به‌دست آوردن حکومتی بدون حضور HDZ BiH به‌نظر می‌رسد غیرممکن باشد، چرا که این حزب در مجلس مردم ایالت وزن قابل‌توجهی دارد. مذاکرات ائتلافی در سطوح ملی، فدراسیون و کانتون سارایوو احتمالاً هم‌زمان پیش خواهد رفت، همان‌طور که پیش از این رخ داده است. در این انتخابات باید توجه کرد که مخالفان جمهوری صربستان، به‌ویژه SDS و PDP، پس از عملکرد نزدیک در انتخابات اضطراری ۲۰۲۵ که پس از محکومیت کیفری و حذف دودیک به‌عنوان رئیس‌جمهور RS در آگوست ۲۰۲۵ برگزار شد، چگونه عمل می‌کنند. سینیوشا کاران که با اختلاف حدود ده هزار رای پیروز شد، برای تجدید انتخاب‌گیری نامزد نیست. به‌دست آوردن اکثریت حاکم در ایالت جمهوری صربستان بدون حضور SNSD می‌تواند یک زمین‌لرزه سیاسی باشد، چرا که این حزب از سال ۲۰۰۶ بر دولت ایالت تسلط داشته است. مخالفان امیدوارند محبوبیت شهردار بنجالوک، دراشکو استانیکووویچ، به‌ اندازه کافی باشد تا آن‌ها را به این مسیر سوق دهد. این حزب همچنین فرصتی دارد تا صندلی RS در ریاست جمهوری ملی بوسنی را به‌دست آورد؛ امری که پیش از این تنها یک بار در دوره ملادن ایوانیچ (۲۰۱۴‑۲۰۱۸) موفق شده بود. ۵. این انتخابات می‌تواند برای روابط اتحادیه اروپا، ناتو و ترانس‌اتلانیک کشور چه معنا داشته باشد؟ یکپارچه‌سازی اقتصادی نزدیک‌تر با اتحادیه اروپا یکی از معدود حوزه‌های توافق میان رهبران سیاسی کشور است، در حالی که پیشرفت به سمت عضویت در ناتو محدود مانده و به‌صراحت توسط رهبری RS مخالفت می‌شود. در حالی که بوسنی و هرزگوین (BiH) در سال ۲۰۲۵ تماماً با سیاست مشترک خارجی و امنیتی اتحادیه اروپا همسو شد، این کشور تا کنون ۱۰۸ میلیون یورو از کمک‌های اروپایی که به معیارهای عضویت نرسیده بود، از دست داده و اگر دولت بعدی اصلاحات را پیش نبرد، خطر از دست دادن ۳۷۰ میلیون یورو دیگر را دارد.

‏🔺 ۵/۵ بوسنی و هرزگوین (BiH) در سال ۲۰۱۰ به برنامه اقدام عضویت ناتو پذیرفته شد و از سال ۲۰۱۸ به‌طور منظم طرح‌های اصلاحی را به بروکسل ارسال می‌کند. حزب SNSD به‌صورت رسمی مخالف عضویت این کشور در ناتو است، اما تلاش‌هایش برای مسدود کردن این مسیر موفقیت چندانی نداشته است. در اکتبر ۲۰۲۵، ناتو اولین برنامه مشارکت سفارشی‌سازی‌شده خود را با این کشور اجرا کرد. پیامدها و خطر بحران سیاسی در صورت موفقیت SNSD افزایش می‌یابد؛ زیرا رهبری این حزب تمایل به جلب حمایت ایالات متحده برای بازسازی اساسی نظام سیاسی کشور، شامل استقلال RS و بستن فوری دفتر نماینده عالی، را اعلام کرده است. چنین اقداماتی، به‌ویژه اگر به‌تنهایی دنبال شوند، تقریباً به‌طور قطع توسط سارایوو و دولت‌های اروپایی مورد مخالفت قرار می‌گیرند، چرا که به‌طور ذاتی یکپارچگی سرزمینی کشور را تهدید می‌کنند. آماندا تورپ (Amanda Thorpe) پژوهشگر ارشد غیر مقیم در مرکز اروپا آتلانتیک‌کونسل است. یاسمین موجانوویچ (Jasmin Mujanović) دانشمند سیاسی و متخصص سیاست در امور جنوب‌شرق اروپا و روابط بین‌الملل است که دکترای خود را از دانشگاه یورک در تورنتو دریافت کرده است. اولیویا اولسون (Olivia Olson) دستیار پروژه در مرکز اروپا آتلانتیک‌کونسل است.

‏🔻 #آمریکا 🧠 چشم‌انداز دعواهای دسته‌ای آسیب‌های شخصی در ایالات متحده ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏✍️ نویسنده: Eric Helland ‏📄 عنوان اصلی: The Prospects for Personal Injury Class Actions in the United States #تحلیل_راهبردی #جهانی #RAND ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۲ ‏📌 چکیده: نویسندگان در پنل تخصصی آیندهٔ دعاوی دسته‌جمعی صدمات شخصی در ایالات متحده، با استناد به بررسی پرونده‌های مهم و تجربهٔ پس از Amchem، این نوع دعاوی را با دعواهای چندمنطقه‌ای و ورشکستگی مقایسه می‌کنند و تعادل‌های نظارتی و حل‌وفصل جهانی را برجسته می‌سازند. آن‌ها اصلاحاتی را شناسایی می‌کنند که می‌توانند عدالت و کارآمدی در دعواهای تجمیعی را ارتقا دهند. این مقاله بخشی از سلسلهٔ مقالات کنفرانس RAND است که برای استفادهٔ غیرتجاری منتشر شده و تحت حفاظت قانون علامت‌های تجاری قرار دارد. نویسندگان نکات کلیدی و تم‌های اصلی مطرح‌شده در پنل تخصصی دربارهٔ آیندهٔ دعاوی دسته‌جمعی صدمات شخصی در ایالات متحده را خلاصه می‌کنند. با استناد به بررسی پرونده‌های مهم و تجربهٔ پس از Amchem، این مقاله دعاوی دسته‌جمعی را با دعواهای چندمنطقه‌ای و ورشکستگی مقایسه می‌نماید، تعادل‌های نظارتی و حل‌وفصل جهانی را برجسته می‌کند و اصلاحاتی را شناسایی می‌نماید که می‌توانند عدالت و کارآمدی در دعواهای تجمیعی را ارتقا دهند. این انتشارات بخشی از سلسلهٔ مقالات کنفرانس RAND است. مقالات کنفرانس مجموعه‌ای از مقالات ارائه‌شده در یک همایش یا خلاصه‌ای از آن همایش را ارائه می‌دهند. این سند و علامت(های) تجاری مندرج در آن تحت حفاظت قانون هستند. این ارائه از مالکیت فکری RAND صرفاً برای استفادهٔ غیرتجاری فراهم شده است. انتشار غیرمجاز این انتشارات به‌صورت آنلاین ممنوع است؛ لینک مستقیم به صفحهٔ محصول تشویق می‌شود. برای استفادهٔ تجاری از هر یک از اسناد پژوهشی RAND، نیاز به اجازهٔ RAND برای بازتولید یا استفاده به شکل دیگری است. برای اطلاعات دربارهٔ مجوزهای بازنشر و استفادهٔ مجدد، لطفاً مراجعه کنید. RAND یک نهاد غیرانتفاعی است که با پژوهش و تحلیل به بهبود سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری کمک می‌کند. انتشارات RAND لزوماً نظرات مشتریان و حامیان پژوهشی آن را منعکس نمی‌کند.

‏💠 #جهانی 🧠 شبیه‌سازی اثرات سیاست‌های گسترش درمان متادون با استفاده از مدل دینامیک سیستم ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏✍️ نویسنده: Flora Sheng ‏📄 عنوان اصلی: Simulating Effects of Methadone Treatment Expansion Policies Using a System Dynamics Model #تحلیل_راهبردی #RAND ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir

‏💠 ۲/۲ ‏📌 چکیده: مواد مخدر اوپیوئید سالانه ده‌ها هزار مرگ و میلیون‌ها مورد اختلال مصرف در ایالات متحده ایجاد می‌کند؛ این گزارش مدلی برای تحلیل سیاست‌های مقابله با این همه‌گیری ارائه می‌دهد و داده‌های مرتبط را خلاصه می‌کند، هرچند تحلیل سیاستی خاصی ارائه نمی‌دهد. پژوهش با حمایت Pew Charitable Trusts و Bloomberg Philanthropies در چارچوب RAND Health انجام شده و به عنوان بخشی از مقالات کاری RAND منتشر شده است. این اسناد برای به‌اشتراک‌گذاری دستاوردهای پژوهشی و بازبینی غیررسمی همتاها منتشر می‌شوند، اما ممکن است به‌صورت رسمی ویرایش یا همتا‌سنجی نشده باشند. استفاده از این محتوا محدود به مقاصد غیرتجاری است و برای استفاده تجاری نیاز به اجازهٔ RAND دارد. مواد مخدر اوپیوئید هر ساله ده‌ها هزار مرگ را به بار می‌آورند و میلیون‌ها آمریکایی از اختلال مصرف اوپیوئید رنج می‌برند. این گزارش به توصیف توسعه مدلی می‌پردازد که برای تحلیل سیاست‌های مقابله با همه‌گیری اوپیوئید به کار می‌رود و داده‌های مرتبط را خلاصه می‌کند. این مقاله تحلیل سیاستی خاصی ارائه نمی‌دهد؛ بلکه ابزارهای لازم برای چنین تحلیلی را فراهم می‌سازد. این پژوهش به لطف The Pew Charitable Trusts و با حمایت Bloomberg Philanthropies در برنامه Health Services and Outcomes در چارچوب RAND Health انجام شد. این نشریه بخشی از سری مقالات کاری RAND است. مقالات کاری RAND برای به اشتراک‌گذاری تازه‌ترین دستاوردهای پژوهشگران و جلب بازبینی غیررسمی همتاها منتشر می‌شوند. این اسناد توسط RAND برای توزیع تأیید شده‌اند، اما ممکن است به‌صورت رسمی ویرایش یا بازبینی همتا نشده باشند. این سند و علائم تجاری موجود در آن تحت حفاظت قانون قرار دارند. این ارائه از مالکیت فکری RAND صرفاً برای استفاده غیرتجاری فراهم شده است. انتشار غیرمجاز این نشریه به‌صورت آنلاین ممنوع است؛ در عوض، لینک مستقیم به صفحه محصول توصیه می‌شود. برای استفاده تجاری از هر یک از اسناد پژوهشی RAND، نیاز به کسب اجازه از RAND است. برای اطلاعات درباره مجوزهای بازنشر و استفاده مجدد، لطفاً مراجعه کنید. RAND یک مؤسسه غیرانتفاعی است که با پژوهش و تحلیل به بهبود سیاست‌ها و تصمیم‌گیری‌ها کمک می‌کند. انتشارات RAND لزوماً نظرات مشتریان پژوهشی و حامیان آن را منعکس نمی‌کند.

‏⭐ #جهانی 🧠 روندهای اقتصادی و اجتماعی اخیر سانتا مونیکا ‏🏛 منبع: RAND Corporation ‏✍️ نویسنده: Jason M. Ward ‏📄 عنوان اصلی: Santa Monica’s Recent Economic and Social Trends #تحلیل_راهبردی #RAND ‏ما را در تلگرام، ایتا و بله دنبال کنید. https://t.me/geopolis_ir https://eitaa.com/Geopolis_ir https://ble.ir/Geopolis_ir