‏🟣 ۲/۲ ‏📌 چکیده: در دههٔ گذشته چین به‌طور فعال روابط اقتصادی، دیپلماتیک و امنیتی خود را با جزایر اقیانوس آرام گسترش داده و برای شکل‌دادن به فضای رسانه‌ای و اطلاعاتی این کشورها از ترکیبی از روش‌ها شامل اتصال اینترنتی استفاده کرده است. پژوهش نشان می‌دهد که حزب کمونیست چین تا حدی در ایجاد گفت‌وگوی رسانه‌ای محلی موفق بوده اما این موفقیت محدود و نابرابر است و به‌دلیل خطر از دست رفتن استقلال رسانه‌های جزیره‌ای و ناتوانی در تقویت رسانه‌های مستقل، فرصت‌های پایدار برای حل چالش‌های محلی کاهش می‌یابد. عوامل متعددی همچون سرعت تحول رسانه‌ای منطقه و گستردگی تلاش‌های چین می‌توانند تأثیر این نفوذ را در کوتاه‌مدت افزایش دهند، اما نیاز به نظارت دقیق دارند. در دههٔ گذشته، جمهوری خلق چین (PRC) در پی تعمیق روابط خود با جزایر اقیانوس آرام بوده است. تلاش‌های پکن برای گسترش نفوذ در این منطقه شامل تقویت روابط اقتصادی، دیپلماتیک و امنیتی با هر یک از کشورهای جزیره‌ای، و همچنین گسترش حضور خود در فضای رسانه‌ای و محیط اطلاعاتی منطقه می‌شود. در این گزارش، به بررسی تلاش‌های حزب کمونیست چین (CCP) برای شکل‌دادن به رسانه‌ها و محیط‌های اطلاعاتی پانزده جزیرهٔ اقیانوس آرام می‌پردازیم. چین از ترکیبی پیچیده از روش‌ها برای شکل‌دادن به فضای رسانه‌ای و محیط اطلاعاتی جزایر اقیانوس آرام، از جمله اتصال اینترنتی، استفاده می‌کند. این روش‌ها سه سطح مختلف از فضای رسانه‌ای را هدف می‌گیرند: در طول پژوهش‌مان بارها پرسیده شد که تلاش‌های چین برای درگیر کردن رسانه‌های جزایر اقیانوس آرام چه تفاوتی با اقدامات سایر کشورها دارد. بر پایهٔ نتایج ما، رویکرد چین به تعامل با رسانه‌های این جزایر به شکل‌های زیر متمایز می‌شود: از آنجا که هدف کمک‌های چین شکل‌دادن به گفت‌وگوی عمومی است نه تقویت رسانه‌های مستقل و حرفه‌ای، پذیرش این گونه کمک‌ها خطر از دست رفتن استقلال پیشکاران رسانه‌ای جزایر اقیانوس آرام و از دست رفتن فرصت‌های ایجاد راه‌حل‌های پایدار برای چالش‌هایشان را به همراه دارد. پژوهش ما نشان می‌دهد که حزب کمونیست چین تا حدودی در شکل‌دادن به گفت‌وگوی رسانه‌ای محلی در جزایر اقیانوس آرام موفق بوده، اما این موفقیت نسبتاً محدود و نابرابر است. این نتایج ترکیبی احتمالاً ناشی از ترکیبی از عواملی است که برای چین هم چالش و هم فرصت در پیگیری اهدافش در فضای رسانه‌ای فراهم می‌آورد. عواملی که تأثیر چین بر فضای رسانه‌ای محلی را محدود می‌کنند عبارتند از: علیرغم این محدودیت‌ها، عوامل متعددی وجود دارند که می‌توانند به نفع چین عمل کنند و در آینده نیاز به نظارت دقیق دارند. این عوامل عبارتند از: با توجه به سرعت تحول فضای رسانه‌ای منطقه و گستردگی تلاش‌های حزب کمونیست چین، حضور چین می‌تواند به سرعت گسترش یابد، مشروط بر این که این عوامل در کوتاه‌مدت چگونه پیش بروند.

‏🟡 #چین 🧠 بررسی پژوهش‌های PRC درباره زنجیره‌های کشت و وب‌های کشت: چگونه می‌تواند به ارتش آزادی‌بخش خلق چین (PLA) کمک کند؟ ‏🏛 منبع: CNA Analyses ‏📄 عنوان اصلی: Exploring PRC Research on Kill Chains and Kill Webs: How Might it Help the PLA? ‏🔎 PLA, kill chain, AI, Department of War, Space Force #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #CNA_Analyses ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🟡 ۲/۵ ‏📌 چکیده: تحقیقات وابسته به دستگاه‌های نظامی و امنیت ملی چین به‌طور فشرده‌ای به ساختارهای «فرآیند کشتار» – شامل زنجیره‌ها، شبکه‌ها و مش‌های کشتار – می‌پردازند و در سه مرحلهٔ مفهوم‌سازی، توسعه و به‌کارگیری پیشرفت‌های فناوری‌های AI، داده‌های بزرگ، رایانش ابری و ارتباطات را برای بهبود سرعت، دقت و تاب‌آوری این فرایندها توصیف می‌کنند. پژوهشگران چین این مفاهیم را از ادبیات نظامی ایالات متحده اقتباس کرده و به‌عنوان تهدید پیشرو و معیار مقایسه‌ای برای ارتش خلق می‌دانند، اما شواهد عملیاتی‌سازی کامل آن‌ها در متون منتشرشده محدود است. نتایج این مطالعات می‌تواند در کوتاه‌مدت تصمیم‌گیری‌های خرید، استقرار نیرو و فرماندهی چین را شکل دهد و در بلندمدت زیرساخت‌های حسگر‑سازماندهی‑ارتباطی گسترده‌ای را برای تحقق توانمندی‌های فرآیند کشتار فراهم سازد. خلاصه اجرایی پیش‌زمینه یکی از جنبه‌های کلیدی تحول جنگ‌های مدرن، توسعه ساختارهای فرایند کشتار است؛ از جمله زنجیره‌های کشتار، شبکه‌های کشتار و مش‌های کشتار. ژنرال جان جامپر از نیروی هوایی ایالات متحده اولین بار این مفهوم را مطرح کرد. فرایند کشتار به مراحلی اشاره دارد که یک نیرو باید از شناسایی هدف تا اعمال اثر طی کند. از زمان معرفی این واژه، ارتش‌های جهان به‌طور گسترده‌ای در پی کاهش زمان انتقال «از حسگر به اثرگر» (یا به‌صورت عام «از حسگر به شلیک‌کننده») و افزایش انعطاف‌پذیری و تاب‌آوری این فرایندها هستند. تحلیل‌گران جمهوری خلق چین (PRC) که بسیاری از آن‌ها به دستگاه‌های نظامی و امنیت ملی چین وابسته‌اند، توسعه ساختارهای فرایند کشتار در ایالات متحده را به‌دقت زیر نظر داشته و ارزیابی می‌کنند که این پیشرفت‌ها برای نظامی‌گری چین چه معنایی دارد. این تحلیل‌گران همچنین این ساختارها را در بحث‌های مربوط به مسائل نظامی چین به کار می‌برند؛ برای مثال در ارزیابی‌های ارتش آزادی‌بخش خلق (PLA) از عملیات، تجهیزات، سامانه‌ها و توانمندی‌های خود. تهدید ناشی از فرایندهای کشتار چین برای نیروهای ایالات متحده در گزارش «قدرت نظامی چین» سال ۲۰۲۵ وزارت جنگ (DoW) تشریح شده و توسط رهبران نیروی فضایی ایالات متحده مورد تأکید قرار گرفته است. علیرغم این تهدید، پژوهش‌های چین در زمینه فرایندهای کشتار توسط پژوهشگران مستقر در ایالات متحده به‌طور کافی مورد بررسی قرار نگرفته‌اند. هدف این گزارش بررسی پژوهش‌های تولیدشده توسط تحلیل‌گران وابسته به دستگاه‌های نظامی و امنیت ملی چین درباره فرایندهای کشتار است. این گزارش به توصیف تم‌های کلیدی می‌پردازد، خطوط اصلی پژوهشی (LOE) را شناسایی می‌کند و آنچه این پژوهش‌ها درباره پیشرفت چین و PLA در مفهوم‌سازی، توسعه و به‌کارگیری فرایندهای کشتار در عملیات نظامی نشان می‌دهند، بررسی می‌کند. اصطلاحات کلیدی زنجیره کشتار: توالی مراحلی که گره‌های خاصی مانند حسگرها، شبکه‌ها یا سامانه‌های تسلیحاتی را به‌هم پیوند می‌دهد تا اثر کینتیک یا غیرکینتیک مطلوب بر هدف حاصل شود. شبکه کشتار: مجموعه‌ای از توالی‌های متعدد و گره‌های مختلف که مسیرهای گوناگونی برای دستیابی به اثر کینتیک یا غیرکینتیک مطلوب بر هدف فراهم می‌آورد. مش کشتار: مجموعه‌ای از مسیرهای بالقوه متعدد و سامانه‌ها و گره‌های متنوع که برای تعیین توالی‌های لازم به الگوریتم‌ها نیاز دارد. مش‌های کشتار نسبت به زنجیره‌ها و شبکه‌ها تاب‌آوری بیشتری دارند، اما توالی‌هایشان کمتر قابل پیش‌بینی است. فرایند کشتار: واژه‌ای از CNA که به‌صورت جمعی به زنجیره‌ها، شبکه‌ها و مش‌های کشتار اشاره دارد. یافته‌ها بررسی پژوهش‌های چین پژوهش درباره ساختارهای فرایند کشتار به‌نظر می‌رسد که در چین و PLA اولویت دارد. پژوهشگران وابسته به دستگاه‌های نظامی و امنیت ملی چین درگیر تلاش‌های پژوهشی فشرده‌ای در زمینه فرایندهای کشتار هستند. در طول پژوهش خود، مجموعه‌ای بزرگ و نسبتاً جدید از متون چین درباره فرایندهای کشتار و مفاهیم مرتبط شناسایی کردیم. بخش عمده این پژوهش‌ها توسط پژوهشگرانی انجام شده که به مؤسسات دولتی غیرنظامی یا وابسته به نظامی تعلق دارند. علاوه بر این، تقریباً نیمی از مقالات شناسایی‌شده نشان می‌دهند که این پژوهش‌ها بخشی از تأمین مالی دولت غیرنظامی یا نظامی را دریافت کرده‌اند.

‏🟡 ۳/۵ پژوهش‌های مرتبط با فرایند کشتار چین که در این مجموعه آمده‌اند، شامل خطوط اصلی زیر هستند: • ساختن فرایندهای کشتار. پژوهشگران چین بلوک‌های بنیادی و منطق فرایندهای کشتار، انواع توالی‌های کشتار و قواعدی که باید رعایت شوند را توصیف می‌کنند و همچنین به آزمایش تولید شبکه‌های کشتار می‌پردازند. مدل‌سازی گره‌ها و سامانه‌های درگیر در فرآیندهای کشتار. تحلیل‌گران چین از تکنیک‌های مدل‌سازی ریاضی و مدل‌سازی شبکه‌ای برای ارتقای عملکرد شبکه‌های کشتار استفاده می‌کنند. ارزیابی توانمندی‌های فرآیندهای کشتار. پژوهشگران چین معیارهایی برای سنجش صحت، کاربردپذیری، اثرگذاری و عملکرد زنجیره‌های کشتار تدوین می‌نمایند. شبیه‌سازی عملکرد فرآیندهای کشتار. پژوهشگران چین از شبیه‌سازی‌ها برای تأیید اثرگذاری، تولید داده، تنظیم مدل‌ها و آزمون پژوهش‌های خود در سناریوهای مختلف بهره می‌گیرند. توسعه فناوری‌های مؤثر برای فرآیندهای کشتار. پژوهشگران چین پیشرفت برخی فناوری‌ها را توصیف می‌کنند که امکان ارتباط بین حسگرها، واحدهای فرماندهی، سلاح‌ها و سکوها را فراهم می‌آورد و بهبود فرآیندهای کشتار ارتش خلق چین را هدف دارد. به‌کارگیری یک مفهوم آمریکایی برای مجموعه مسائلی چین نویسندگان چین فرآیندهای کشتار را به‌عنوان ساختارهای آمریکایی می‌نگرند و بر این باورند که این فرآیندها آینده جنگ را شکل خواهند داد. این نویسندگان بر اهمیت فرآیندهای کشتار در عملیات مدرن تأکید می‌کنند. پژوهش‌هایشان نشان می‌دهد که قصد دارند این ساختارها را به کار گیرند و در چارچوب مسائلی چین به‌کار ببرند. نویسندگان چین به‌دقت تحول تفکر نظامی ایالات متحده که پایه‌گذار مفاهیم فرآیندهای کشتار است، دنبال می‌کنند. همچنین به‌دقت مباحث مربوط به مفاهیم عملیاتی ایالات متحده، از جمله «سیستم یکپارچه کنترل آتش ناوگان‑ضد هوایی» نیروی دریایی آمریکا، «جنگ موزاییکی» (Mosaic Warfare) آژانس پیشرفت‌های تحقیقاتی دفاعی (DARPA) و «فرماندهی و کنترل مشترک همه‌دامنه‌ای» (DoW) را پیگیری می‌نمایند. متون چین درباره فرآیندهای کشتار ایالات متحده را به‌عنوان تهدید پیشرو ضمنی می‌دانند. تحلیل‌گران چین از ساختارها و فناوری‌های نظامی آمریکا به‌عنوان مرجع استفاده می‌کنند. اغلب وقتی تحلیل‌گران چین نیازهای توسعه‌ای خود را شرح می‌دهند، توانمندی‌های مطلوب را نسبت به توانمندی‌های آمریکا می‌سنجند و به‌طور ضمنی می‌طلبند که چین بتواند زنجیره کشتار خود را سریع‌تر از آمریکا ببندد. دیدگاه‌های چین نسبت به فرآیندهای کشتار و جنگ مدرن پژوهش‌های مربوط به فرآیندهای کشتار برای پژوهشگران چین جذاب است، چرا که با دیدگاه‌های ارتش خلق چین درباره تغییر ماهیت جنگ که بر پیچیدگی، یکپارچگی، هوش مصنوعی (AI) و خودمختاری افزایشی تأکید دارد، هم‌راستا و تکمیل‌کننده است. ارتش خلق چین جنگ را در سه مرحله می‌بیند: مکانیزاسیون، اطلاعاتی‌سازی و هوشمند‌سازی. استراتژیست‌های ارتش خلق چین تغییر رویکرد از برخورد متمرکز بر سکو به برخورد متمرکز بر سامانه و شامل تقابل سامانه‑به‑سامانه را توصیف می‌کنند. دکترین در حال تحول ارتش خلق چین بر عملیات مشترک یکپارچه، عملیات همه‌دامنه‌ای و جنگ دقیق چنددامنه‌ای تأکید دارد و از تمام توان‌های ملی بهره می‌گیرد. شبکه‌های کشتار آینده بخشی از رویکرد هوشمند و سامانه‌محور به جنگ هستند. از دید پژوهشگران چین، علاوه بر ارتقای حسگرها، سکوها و تجهیزات منفرد، این رویکرد به جنگ نیازمند پیشرفت‌های فناوری زیر است: • توانایی برقراری ارتباطات متنوع بین حسگرها، سکوها، انسان‌ها و سامانه‌ها • توانایی ترکیب داده‌های گوناگون و چندمنبعی • توانایی مدیریت گستره و مقیاس جمع‌آوری و انتقال داده‌ها • توانایی پردازش و تحلیل داده‌ها به‌گونه‌ای که تصمیم‌گیری و فرماندهی‑کنترل (C2) را پشتیبانی کند • توانایی هوشمندانه تولید سامانه‌های شبکه کشتار آینده که از نظر دقت، توان، تاب‌آوری و سرعت ویژگی‌های مطلوب را دارا باشند.

‏🟡 ۴/۵ در این چارچوب، پژوهش‌های مرتبط با فرایند کشتار نقش مهمی برای تحلیل‌گران چین و ارتش خلق ایفا می‌کند. ارتش خلق با چالش‌های سامانه‌ای در آماده‌سازی برای جنگ آینده مواجه است. با ترکیب منطق پژوهش‌های فرایند کشتار با روش‌ها و فناوری‌های نوین، پژوهشگران می‌توانند فراتر از تمرکز محدود بر عملکرد یک پلتفرم یا حسگر خاص در یک حوزه، به‌صورت کلی و سامانه‌ای به عملکرد گره‌های مختلف در کنار هم در حوزه‌های گوناگون و — به‌نظریه — در سامانه‌های غیرنظامی و نظامی فکر کنند تا توانایی ارتش در انجام جنگ هوشمند، عملیات مشترک و مواجهه سامانه‑به‑سامانه را ارتقا دهند. پژوهشگران چین قصد دارند از فناوری‌های توانمندساز چون AI، big data، cloud computing، ارتباطات، شبکه‌سازی، commercial order management و سکوهای بدون سرنشین برای ساخت شبکه‌های کشتار آینده بهره ببرند که: • قابلیت تجمیع توانمندی‌ها را داشته باشند • پویا باشند • دقیق (precise) باشند • مؤثر (capable, reliable) باشند • قابل‌سازگاری باشند • سریع (fast, quick, efficient) باشند • پیچیده باشند • خود‑استقامت (self‑healing) داشته باشند • قابلیت عملکرد در حوزه‌های مختلف را داشته باشند • پشتیبان (robust) باشند • توزیع‌شده باشند • خودسازماندهی شوند پژوهشگران چین در این حوزه چالش‌هایی را که چین و ارتش باید برطرف کنند شناسایی می‌کنند و راهکارهایی را که امید دارند پژوهش‌های فرایند کشتار این چالش‌ها را کاهش دهند، مطرح می‌سازند. جدول زیر این چالش‌ها و اقدامات کاهش‌دهنده را خلاصه می‌کند. پیشرفت در مسیر پذیرش در بررسی پژوهش‌های چین درباره فرایند کشتار، مفید است که پذیرش این فرایندها را به‌عنوان بخشی از یک روند سه‌مرحله‌ای در نظر بگیریم: • مفهوم‌سازی. در این مرحله، تحلیل‌گران به بررسی مفهوم فرایندهای کشتار و چگونگی ادغام آن‌ها می‌پردازند. • توسعه. در این مرحله، مجتمع پژوهش و توسعه دفاعی (R&D) بر روی توسعه فناوری‌ها و توانمندی‌های ملموس برای فعال‌سازی فرایندهای کشتار کار می‌کند. • به‌کارگیری. در این مرحله، نیروهای نظامی فرایندهای کشتار را در عملیات نظامی به کار می‌گیرند. با به‌کارگیری این چارچوب به‌عنوان لنزی برای بررسی داده‌های خود، نکات زیر را مشاهده می‌کنیم: اکثریت داده‌های ما نشان‌دهندهٔ تلاش‌های تحلیل‌گران چین برای مفهوم‌سازی فرایندهای کشتار است. این امر دو دلیل دارد: (۱) تلاش‌های مفهوم‌سازی به‌راحتی در مجلات علمی ثبت می‌شوند و معمولاً محتوای این مجلات را تشکیل می‌دهند؛ (۲) این تلاش‌ها بازتاب افکار در حال بررسی هستند نه تصمیمات سیاستی. بنابراین محتوا حساسیت کمتری دارد و احتمال دسترسی عمومی به آن بیشتر است. در داخل مجتمع پژوهش و توسعه دفاعی چین، شواهدی مبنی بر پیگیری، توسعه و ثبت اختراع فناوری‌هایی (مانند سخت‌افزار، نرم‌افزار، قابلیت‌های مبتنی بر ابر) که برای تحقق این توانمندی‌ها لازم است، وجود دارد. در حال حاضر، مجموعه داده‌های ما از پژوهش‌های منتشرشده توسط چین درباره فرایندهای کشتار، شامل بحث‌های تفصیلی‌ای نیست که نشان دهد نیروی نظامی چین شبکه‌های کشتار را عملیاتی کرده است. به جز بیانیهٔ کوتاهی از وزارت دفاع ملی درباره بهینه‌سازی زنجیره‌های کشتار در تمرینات اخیر ارتش خلق، نزدیک‌ترین بازتاب‌های عملیاتی که در پژوهش‌های منتشرشده توسط چین می‌بینیم، بحث‌های مربوط به شبیه‌سازی‌هاست که این نیز تعجب‌آور نیست. اما بحث‌های عمیق‌تر دربارهٔ چگونگی عملیاتی شدن فرایندهای کشتار احتمالاً بسیار حساس هستند و به‌دلیل این حساسیت کمتر در انتشارات چین ظاهر می‌شوند. بیانیه‌های موجود در گزارش «قوت نظامی چین 2025» منتشر شده توسط وزارت دفاع ایالات متحده و اظهارات رهبران نیروی فضایی آمریکا نشان می‌دهد که انتشارات جمهوری خلق چین پیشرفت‌های عملیاتی‌سازی فرآیندهای کشتار را به‌طور کامل منعکس نمی‌کند. تحقیقات چین دربارهٔ فرآیندهای کشتار نشان می‌دهد که آرمان‌های موجود در مجتمع تحقیق و توسعه دفاعی این کشور بسیار فراتر از نمایش‌های فعلی توانمندی‌های ارتش خلق هستند. پژوهشگران چین در صدد استفاده از چارچوب فرآیند کشتار ایالات متحده برای کمک به ارتش خلق در ارزیابی عملیات، تجهیزات، سامانه‌ها و توانمندی‌های خود هستند؛ ضعف‌ها و ناکارآمدی‌ها را شناسایی می‌کنند و راه‌های بهبود در حوزه‌های مختلف را بررسی می‌نمایند (مانند خرید فناوری‌های نوین، بسترها و حسگرها یا تغییرات در فرماندهی و کنترل). نتیجه‌گیری

‏🟡 ۵/۵ تحقیقات چین و ارتش خلق دربارهٔ فرآیندهای کشتار می‌تواند منجر به تغییراتی در کوتاه‌مدت و بلندمدت شود: • در کوتاه‌مدت، نحوهٔ استفادهٔ ارتش خلق از نتایج این تحقیقات می‌تواند برنامه‌ریزی، فرآیندها و تصمیماتی را شکل دهد که به ارتش چین امکان تنظیم روش‌های خود در زمینهٔ خرید، استقرار نیروها، تخصیص منابع و فرماندهی و کنترل را می‌دهد. • در بلندمدت، تلاش‌های چین برای ساخت شبکه‌های حسگر و ارتباطی (مانند پاسخ اضطراری غیرنظامی در زمان صلح یا بسیج دفاع ملی در زمان جنگ) و ادغام منابع و توانمندی‌های غیرنظامی و نظامی در حمایت از امنیت ملی می‌تواند پایه‌ای برای تحقق توانمندی‌های فرآیند کشتار باشد. • با این حال، نوشته‌های چین شامل توصیف چالش‌های مرتبط با توسعه و عملیاتی‌سازی فرآیندهای کشتار است و مشخص نیست که این چالش‌ها تا چه حد دشوار خواهند بود. برای تحلیل‌گران ایالات متحده، این زمان می‌تواند فرصتی ارزشمند برای رصد نوشته‌های چین و ارتش خلق دربارهٔ فرآیندهای کشتار باشد تا روند تحول بحث را دنبال کنند، به نوع داده‌های نوظهور دربارهٔ این فرآیندها توجه کنند و برای شناسایی بهبودهای احتمالی در عملیات ارتش خلق که ناشی از پذیرش و نوآوری این چارچوب است، آماده شوند. مورد تأیید برای انتشار عمومی. جزئیات • صفحات: ۷۰ • شماره سند: DRM-2026-U-044344-1Rev • تاریخ انتشار: ۲۰/۷/۲۰۲۶

‏🔷 #ژاپن #آمریکا 🧠 فرمان جدید جنگ اطلاعاتی ناوگان ژاپن فرصت‌هایی برای نیروی‌دریایی ایالات متحده ایجاد می‌کند دارلین اونورا | پنجشنبه، ۱۶ آوریل ۲۰۲۶ ‏🏛 منبع: CNA In Depth ‏📄 عنوان اصلی: Japan’s New Fleet Information Warfare Command Creates Opportunities for the US Navy Darlene Onuorah | Thursday, April 16, 2026 The Fleet Information Warfare Command launched in March upgrades Japan’s capabilities and improves potential information warfare integration with the US Navy. ‏🔎 Japan Maritime Self-Defense Force, Fleet Information Warfare Command, US Navy, China, cyberattacks #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #CNA_In_Depth ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۲۳ مارس نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن ساختار خود را بازنگری کرد و فرماندهی جدید جنگ اطلاعاتی ناوگان (FIWC) را ایجاد کرد که تحت رهبری یک سردار سه‌ستاره و با حدود ۲٬۰۰۰ نفر پرسنل، وظایف اطلاعاتی، سایبری، الکترونیکی و C4ISR را در یک مرکز متمرکز می‌کند. این تغییر به‌عنوان پاسخی به تهدیدات چین، که در پنج سال گذشته بیش از ۲۰۰ حمله سایبری به ژاپن انجام داده، و برای برابری با ناوگان دهم ایالات متحده انجام شد. FIWC بدون دارایی‌های ناوگان (کشتی، هواپیما یا زیردریایی) به‌عنوان مرکز عملیاتی اطلاعاتی عمل می‌کند و هدفش تقویت همکاری‌های اطلاعاتی و سایبری با نیروی دریایی آمریکا و ارتقای توانمندی‌های دفاعی ژاپن تا سال مالی ۲۰۲۷ است. در ۲۳ مارس، نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن (JMSDF) تحت اصلاحات ساختاری گسترده‌ای قرار گرفت که شامل ایجاد فرماندهی جدید جنگ اطلاعاتی ناوگان (FIWC) شد. این فرماندهی جنگ اطلاعاتی را به عهده یک سرتیپ‌دریایی می‌سپارد و سازمانی پایین‌رتبه که تحت رهبری یک کاپیتان بود را جایگزین می‌کند. FIWC نشان می‌دهد ژاپن جنگ اطلاعاتی را در برابر چالش‌های فزاینده محیط اطلاعاتی در اولویت قرار داده و هم‌پیمان ایالات متحده را برای همکاری در این حوزه قوی‌تر می‌کند. به‌طور خاص، این فرماندهی منبعی افزایشی برای نیروی دریایی ایالات متحده فراهم می‌آورد تا بتواند در هند و آرام موقعیت پیش‌نگرانه سریع و مستمر را حفظ کند. این فرماندهی نخست در برنامه تقویت دفاعی ژاپن برای سال ۲۰۲۲ مطرح شد و به‌عنوان پاسخی به کشورهایی که با انتشار اطلاعات نادرست و ارتباطات استراتژیک، افکار عمومی و تصمیم‌گیری‌ها را پیش از درگیری شکل می‌دهند، شناخته می‌شود. چین نمونه‌ای از این تهدید است؛ در بازهٔ پنج‌ساله بیش از ۲۰۰ حملهٔ سایبری به ژاپن انجام داده تا به داده‌های امنیت ملی و فناوری پیشرفتهٔ این کشور دست یابد. چین با بهره‌گیری از هوش مصنوعی، سامانه‌های خودمختار و فناوری‌های دیگر، به دنبال برتری شناختی در قالب «جنگ هوشمند» است. در واکنش، ژاپن در صدد تقویت توانمندی‌های اطلاعاتی خود برای مقابله با جنگ اطلاعاتی یکپارچه تا سال مالی ۲۰۲۷ است. FIWC شامل عملکردهای اطلاعاتی و سایبری بازتوزیع‌شده از فرماندهی منسوخ اطلاعات ناوگان، به‌همراه واحدهای متخصص در اقیانوس‌شناسی و ارتباطات است. از سال ۱۹۹۷، فرماندهی اطلاعات ناوگان به‌عنوان تنها واحد متمرکز بر اطلاعات تحت فرمان مستقیم ناوگان خوددفاعی، نیروی عملیاتی دریایی JMSDF، فعالیت می‌کرد. در مقابل، FIWC جدید تحت فرمان وزیر دفاع قرار دارد و از نظر مقام برابر با ناوگان خوددفاعی است. این فرماندهی توانمندی‌های مختلف مرتبط با اطلاعات را در یک مرکز متمرکز می‌کند: مقابله با اطلاعات نادرست، جنگ الکترونیکی، جنگ سایبری، اطلاعات صوتی، و همچنین فرماندهی، کنترل، ارتباطات، رایانه‌ها، اطلاعات، نظارت و شناسایی (C4ISR). FIWC که الگویی از فرماندهی سایبری ناوگان ایالات متحده/ناوگان دهم دارد، هیچ کشتی، هواپیما یا زیردریایی در اختیار ندارد؛ بلکه به‌عنوان مرکز عملیاتی JMSDF عمل می‌کند تا به واحدها اطلاعات به‌موقع دربارهٔ تهدیدهای جنگ اطلاعاتی، از جمله حملات سایبری یا فعالیت‌های فریبنده، ارائه دهد و شبکه‌های ارتباطی در دریا را برای جلوگیری از اختلال در عملیات ناوگان محافظت کند. این نمودار از وزارت دفاع ژاپن تغییر کلی فرماندهی را نشان می‌دهد. چرا ژاپن فرماندهی جنگ اطلاعاتی ناوگان را ایجاد کرد؟ سرهنگ ستاد نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن، آکیرا سائی‌تو (Akira Saito) سه دلیل برای ایجاد FIWC مطرح کرد: ۱) تجمیع عملکردهای مرتبط با اطلاعات در نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن در یک ساختار فرماندهی یکپارچه؛ ۲) ساده‌سازی جمع‌آوری، پردازش و انتشار اطلاعات در حوزه‌های سایبری، فضایی، الکترومغناطیسی و شناختی؛ ۳) معرفی یک فرمانده اطلاعاتی با درجهٔ برابر با همتای نیروی دریایی ایالات متحده. در مقابل، ساختار پیشین ارزیابی‌های مشترک و سریع محیط اطلاعاتی دریایی را دشوار می‌ساخت، چرا که اطلاعات عملیاتی، اقیانوس‌شناسی و مأموریت‌های ارتباطی تحت فرماندهی‌های جداگانه فعالیت می‌کردند. علاوه بر این، FIWC به‌طور قابل‌توجهی گسترش یافته و حدود ۲٬۰۰۰ نفر پرسنل دارد، در حالی که فرماندهی اطلاعات ناوگان تنها ۲۳۰ نفر بود.

‏🔷 ۳/۴ ارتقاء رتبه برای برقراری برابری با فرماندهی‌های اطلاعاتی نیروی دریایی ایالات متحده، پیشرفتی اساسی نسبت به فرماندهی اطلاعات ناوگان محسوب می‌شود. مبادلات و توافقات سطح بالا در زمینه جنگ اطلاعاتی با نیروی دریایی ایالات متحده توسط فرمانده ناوگان دفاع خود، که یک سردار سه‌ستاره است، مدیریت می‌شد. فرماندهی اطلاعات ناوگان تحت رهبری یک کاپیتان بود و بسیاری از فعالیت‌های مشترک آن با نیروی دریایی ایالات متحده در همان سطح انجام می‌گرفت. انتصاب یک سردار سه‌ستاره برای رهبری سازمان جنگ اطلاعاتی ناوگان (FIWC) مدیریت اطلاعاتی نیروی دریایی خوددفاع ژاپن را به سطحی برابر با رهبری ناوگان دهم (Tenth Fleet) ارتقا می‌دهد. جنگ اطلاعاتی در مسیر مدرن‌سازی ژاپن ایجاد FIWC به‌طور مستقیم با سایر تلاش‌های اخیر نیروی دریایی خوددفاع ژاپن (JMSDF) برای تقویت توانمندی‌های جنگ اطلاعاتی مرتبط است. در سال ۲۰۲۳، ژاپن هشتمین ناوشکن کلاس موگامی (Mogami) را به خدمت گرفت؛ این کشتی‌ها مجهز به سامانه پیشرفته NOLQ‑3E برای کشف سیگنال، اختلال و تخریب رادار هستند. این ناوشکن‌ها همچنین حسگرها و رادارهای پیشرفته و سامانه آنتن مخفی برای ذخیره‌سازی پیوندهای داده‌های تاکتیکی دارند. علاوه بر این، نیروی دریایی خوددفاع ژاپن عرشه‌های پروازی دو ناوشکن خود را برای بهره‌برداری از F‑35Bها که دارای ترکیب‌سنسور پیشرفته و سامانه‌های جنگ الکترونیک هستند، بازسازی کرد. در سال ۲۰۲۵، این نیروی دریایی سامانه پروازی بدون سرنشین V‑BAT را به‌عنوان اولین بستر هوایی‑زمینی برای اطلاعات، نظارت و شناسایی در حوزه دریا انتخاب کرد؛ این سامانه می‌تواند در محیط‌های سخت در برابر تهدیدات جنگ الکترونیک مقاومت کند. از بستر زمینی، FIWC فضای تصمیم‌گیری فرماندهان ناوگان دفاع خود را برای بهره‌برداری از توانمندی‌های سکوهای خود گسترش می‌دهد. فرماندهی اطلاعات عملیاتی این سازمان با استفاده از وظایف اطلاعات عملیاتی و صوتی، حوزه دریایی را زیر نظر می‌گیرد تا ارتباطات دشمن را رهگیری کند. این واحد به چندین ایستگاه زمینی برای اطلاعات سیگنال و کشف فرکانس‌های بالا وابسته است و اطلاعات صوتی را در سامانه اطلاعات نظارت بر اقیانوس نیروی دریایی خوددفاع ژاپن ادغام می‌کند. فرماندهی حفاظت سایبری FIWC از ابتکارات جدیدی چون سامانه جمع‌آوری و تحلیل داده مبتنی بر هوش مصنوعی برای انجام عملیات سریع سایبری بهره‌مند خواهد شد. فرصت‌های جدید برای تقویت همکاری با نیروی دریایی ایالات متحده اگرچه FIWC هنوز در مراحل اولیه است، فرصت‌هایی برای نیروی دریایی ایالات متحده وجود دارد تا با این فرماندهی جدید تمرین کند و توانایی‌های آن در مقابل تهدیدات پیچیده جنگ اطلاعاتی را ارزیابی نماید. با توجه به ساختار برابر بین FIWC و ناوگان دهم، هر دو می‌توانند از تمرینات منظم پست فرماندهی که به کنترل مشترک اطلاعاتی و نیروی سایبری نیروی دریایی می‌پردازد، بهره‌برند. در اکتبر ۲۰۲۶، ژاپن برای اولین بار قادر به انجام عملیات سایبری تهاجمی خواهد شد؛ این امر فرصتی دیگر برای آزمون چنین عملیات‌هایی علیه اهداف دریایی فراهم می‌آورد. این حوزه‌های هماهنگی می‌توانند در تمرین پست فرماندهی دوجانبه «Keen Edge» که ناوگان دهم پیشتر در آن شرکت کرده، گنجانده شوند. فرماندهی جنگ اطلاعاتی نیروی دریایی ایالات متحده در اقیانوس آرام نیز یک همتای عملیاتی حیاتی برای FIWC نیروی دریایی خوددفاع ژاپن محسوب می‌شود. این فرماندهی در اقیانوس آرام مسئول برنامه‌ریزی، هماهنگی و هدایت توانمندی‌های اطلاعاتی در منطقه هند و آرام برای پشتیبانی از عملیات مشترک نیروهاست. این وظیفه شامل مختل‌کردن تصمیم‌گیری دشمن نیز می‌شود. مبادلات دوجانبه بین این دو فرماندهی می‌تواند به بررسی حوزه‌هایی چون اطلاعات سیگنال ترکیبی و روش‌های اشتراک‌گذاری داده برای ساختن تصویر عملیاتی مشترک از دشمن در نزدیکی ژاپن و در کل منطقه با شرکایی چون استرالیا بپردازد. در سطح تاکتیکی، فرماندهی‌های جنگ اطلاعاتی در گروه‌های حمله‌پرتوی نیروی‌دریایی ایالات متحده ادغام می‌شوند؛ از جمله گروه حمله‌پرتوی پنجم که در یوکوسوکا، ژاپن مستقر است.

‏🔷 ۴/۴ در تمرین‌های مرتبط با جنگ اطلاعاتی بین این گروه حمله‌پرتوی و ناوگان دفاع خود ژاپن، FIWC—به منظور یادگیری از فرماندهی جنگ اطلاعاتی گروه حمله‌پرتوی—می‌تواند فرماندهی‌های خود را از فرماندهی اطلاعات عملیاتی به گروه‌های جنگ سطحی JMSDF بفرستد. این کار نه تنها به شناسایی هر گونه نقص در هماهنگی سامانه‌های C4ISR آن‌ها کمک می‌کند، بلکه نقش بیشتری به JMSDF در جنگ اطلاعاتی دریایی می‌دهد. پتانسیل رو به رشد برای تعامل‌پذیری بین نیروهای ایالات متحده و ژاپن تصادفی نیست؛ این مسأله بخشی از روند افزایشی توکیو در پیگیری همکاری‌های نظامی بین‌المللی است. هم‌زمان که تنش‌ها در هند و آرام، به‌ویژه در حوزه اطلاعاتی، تشدید می‌شود، ژاپن به دنبال تقویت توان ترکیبی خود در عملیات مشترک با ایالات متحده و شرکای نزدیک آن است.

‏🔶 #ایران #چین 🧠 جنگ در ایران مرزهای «شراکت بدون محدودیت» بین چین و روسیه را می‌آزماید الیزابت ویس‌نیک | سه‌شنبه، ۲۴ مارس ۲۰۲۶ ‏🏛 منبع: CNA In Depth ‏📄 عنوان اصلی: War in Iran Tests the Limits of the “No-Limits Partnership” Between China and Russia Elizabeth Wishnick | Tuesday, March 24, 2026 War in Iran largely benefits Russia but has negative consequences for China, exposing differences in their interests and agendas that limit their partnership. ‏🔎 China, Russia, Iran, UN, energy markets #تحلیل_راهبردی #روسیه #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #CNA_In_Depth ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۳ ‏📌 چکیده: تحلیل‌گران بر منافع مشترک چین و روسیه در مقابله با فشارهای آمریکا‑اسرائیل بر ایران تأکید می‌کنند؛ هر دو در سازمان ملل و در مخالفت با تغییر رژیم در دولت‌های استبدادی هم‌پیمان هستند و ناآرامی‌های بازار انرژی چین را به تقویت روابط انرژی با مسکو سوق می‌دهد. با این‌حال، روسیه به‌دلیل وابستگی کمتر به خلیج فارس و نیاز به حمایت نظامی و اقتصادی، تمایل بیشتری به حمایت از ایران دارد؛ در حالی که چین به‌دلیل آسیب‌پذیری اقتصادی و وابستگی به منابع انرژی و هلیوم خلیجی، ترجیح می‌دهد بحران را سریع پایان دهد و نقش نظامی کمتری ایفا کند. گزارش‌ها نشان می‌دهد روسیه اطلاعات و فناوری پهپاد را با ایران به‌اشتراک می‌گذارد و چین دسترسی به سیستم ناوبری بیدو و مواد شیمیایی موشکی را فراهم کرده است، اما هر دو کشور به‌صورت استراتژیک استقلال خود را حفظ می‌کنند. این اختلافات ساختاری اقتصادی و اولویت‌های سیاست خارجی، تنش‌های موجود بین دو شریک استراتژیک را در پس‌زمینه جنگ در ایران برجسته می‌کند. آیا جنگ در ایران چین و روسیه را به یکدیگر نزدیک‌تر می‌کند؟ برخی تحلیلگران بر منافع مشترکی که چین و روسیه در مواجهه با جنگ آمریکا‑اسرائیل علیه ایران دارند تأکید می‌کنند. این منافع در اقدامات موازی در سازمان ملل و مخالفت مشترک با تلاش‌های خارجی برای تغییر رژیم در دولت‌های استبدادی مشهود است. برخی دیگر ناآرامی‌های بازارهای جهانی انرژی را دلیلی می‌دانند که پکن را به تقویت روابط انرژی با مسکو سوق می‌دهد. درباره روسیه، الکساندر گابوئف، مدیر مرکز کارنگی روسیه‑اوراسیا در برلین، می‌گوید: «تجارت انرژی به رنمیبی به همراه تحریم‌های غربی و تسلط صنعتی چین، کرملین را مجبور می‌کند تا بیش از پیش به جیب پکن بچسبد.» اما این درگیری نیز تفاوت‌های واقعی بین این دو شریک استراتژیک را نشان داده است. روسیه انگیزه‌های اقتصادی و سیاسی بیشتری برای حمایت از مقاومت ایران دارد؛ در مقابل، چین در ادامه جنگ زیان‌های اقتصادی و سیاسی بیشتری می‌برد. اگرچه موضع سیاسی مشترکشان نسبت به مداخله آمریکا و اسرائیل یکسان است، واقعیت‌های عملی جنگ خطوط شکاف در روابط چین‑روسیه را آشکار کرده‌اند. پشتیبانی نظامی برای ایران اگرچه در ابتدا به نظر می‌رسید چین و روسیه از درگیری جاری فاصله می‌گیرند، همان‌طور که در جنگ ۱۲‑روزه بود، گزارش‌های اخیر شواهدی از حمایت نظامی آن‌ها از ایران نشان می‌دهند. قطعاً دولت ایران این تصور را تقویت کرده است؛ وزیر امور خارجه عباس عراقچی با تأیید گفت که ایران «همکاری خوبی» با روسیه و چین دارد، چه از نظر سیاسی، اقتصادی و حتی نظامی. او افزود که روسیه به‌ویژه در «جهات مختلف» به ایران کمک می‌کند و این مشارکت «راز نیست». روسیه که در ژانویهٔ ۲۰۲۵ توافق‌نامهٔ شراکت استراتژیک با دولت ایران امضا کرد و برای جنگ روسیه در اوکراین کمک نظامی ایرانی دریافت کرد، طبق گزارش وال استریت ژورنال اطلاعات، فناوری پهپاد و استراتژی را با ایران به اشتراک می‌گذارد. این امر پاسخ ایران به حملات آمریکا و اسرائیل را نسبت به جنگ ۱۲‑روزه تقویت کرده است. جان راتکلیف، مدیر سیا، تأیید کرد که روسیه و چین اطلاعات را با ایران به‌اشتراک می‌گذارند. اگرچه دولت چین بر ضرورت دیپلماسی برای پایان دادن به درگیری در ایران تأکید می‌کند، چین نیز به‌نوعی در ادامهٔ آن نقش دارد، هرچند کمتر مستقیم از روسیه. اوایل مارس دو کشتی ایرانی تحت تحریم، مواد شیمیایی را از بندر چینی ژوهائی دریافت کردند؛ این مواد احتمالاً سدیم پرکلرات، مورد استفاده در سوخت موشکی، بوده است. بر اساس گفتهٔ کارشناسان اطلاعاتی فرانسوی، چین دسترسی به سیستم ماهواره‌ای ناوبری بیدو (BeiDou Navigation Satellite System) را به ایران داده است که می‌تواند دقت هدف‌گیری آن را نسبت به سال گذشته بهبود داده باشد. تفاوت‌ها در میزان مواجهه با تجارت در خلیج فارس یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های منافع چین و روسیه در این جنگ، میزان مواجههٔ آن‌ها با قطع تجارت از خلیج فارس است. چین نسبت به آنچه ممکن است تصور شود، توانایی بیشتری برای تحمل قطع کوتاه‌مدت تأمین انرژی دارد؛ چرا که دارای ذخایر نفتی استراتژیک تا چهار ماه، وابستگی کلی به سوخت‌های فسیلی در حال کاهش، زغال‌سنگ فراوان که به‌طور فزاینده‌ای در تبدیل زغال‌سنگ به گاز به کار می‌رود و برخی کنترل‌های تازه اعمال‌شده بر صادرات انرژی است.