‏🔷 #ژاپن #آمریکا 🧠 فرمان جدید جنگ اطلاعاتی ناوگان ژاپن فرصت‌هایی برای نیروی‌دریایی ایالات متحده ایجاد می‌کند دارلین اونورا | پنجشنبه، ۱۶ آوریل ۲۰۲۶ ‏🏛 منبع: CNA In Depth ‏📄 عنوان اصلی: Japan’s New Fleet Information Warfare Command Creates Opportunities for the US Navy Darlene Onuorah | Thursday, April 16, 2026 The Fleet Information Warfare Command launched in March upgrades Japan’s capabilities and improves potential information warfare integration with the US Navy. ‏🔎 Japan Maritime Self-Defense Force, Fleet Information Warfare Command, US Navy, China, cyberattacks #تحلیل_راهبردی #چین #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #CNA_In_Depth ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔷 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۲۳ مارس نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن ساختار خود را بازنگری کرد و فرماندهی جدید جنگ اطلاعاتی ناوگان (FIWC) را ایجاد کرد که تحت رهبری یک سردار سه‌ستاره و با حدود ۲٬۰۰۰ نفر پرسنل، وظایف اطلاعاتی، سایبری، الکترونیکی و C4ISR را در یک مرکز متمرکز می‌کند. این تغییر به‌عنوان پاسخی به تهدیدات چین، که در پنج سال گذشته بیش از ۲۰۰ حمله سایبری به ژاپن انجام داده، و برای برابری با ناوگان دهم ایالات متحده انجام شد. FIWC بدون دارایی‌های ناوگان (کشتی، هواپیما یا زیردریایی) به‌عنوان مرکز عملیاتی اطلاعاتی عمل می‌کند و هدفش تقویت همکاری‌های اطلاعاتی و سایبری با نیروی دریایی آمریکا و ارتقای توانمندی‌های دفاعی ژاپن تا سال مالی ۲۰۲۷ است. در ۲۳ مارس، نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن (JMSDF) تحت اصلاحات ساختاری گسترده‌ای قرار گرفت که شامل ایجاد فرماندهی جدید جنگ اطلاعاتی ناوگان (FIWC) شد. این فرماندهی جنگ اطلاعاتی را به عهده یک سرتیپ‌دریایی می‌سپارد و سازمانی پایین‌رتبه که تحت رهبری یک کاپیتان بود را جایگزین می‌کند. FIWC نشان می‌دهد ژاپن جنگ اطلاعاتی را در برابر چالش‌های فزاینده محیط اطلاعاتی در اولویت قرار داده و هم‌پیمان ایالات متحده را برای همکاری در این حوزه قوی‌تر می‌کند. به‌طور خاص، این فرماندهی منبعی افزایشی برای نیروی دریایی ایالات متحده فراهم می‌آورد تا بتواند در هند و آرام موقعیت پیش‌نگرانه سریع و مستمر را حفظ کند. این فرماندهی نخست در برنامه تقویت دفاعی ژاپن برای سال ۲۰۲۲ مطرح شد و به‌عنوان پاسخی به کشورهایی که با انتشار اطلاعات نادرست و ارتباطات استراتژیک، افکار عمومی و تصمیم‌گیری‌ها را پیش از درگیری شکل می‌دهند، شناخته می‌شود. چین نمونه‌ای از این تهدید است؛ در بازهٔ پنج‌ساله بیش از ۲۰۰ حملهٔ سایبری به ژاپن انجام داده تا به داده‌های امنیت ملی و فناوری پیشرفتهٔ این کشور دست یابد. چین با بهره‌گیری از هوش مصنوعی، سامانه‌های خودمختار و فناوری‌های دیگر، به دنبال برتری شناختی در قالب «جنگ هوشمند» است. در واکنش، ژاپن در صدد تقویت توانمندی‌های اطلاعاتی خود برای مقابله با جنگ اطلاعاتی یکپارچه تا سال مالی ۲۰۲۷ است. FIWC شامل عملکردهای اطلاعاتی و سایبری بازتوزیع‌شده از فرماندهی منسوخ اطلاعات ناوگان، به‌همراه واحدهای متخصص در اقیانوس‌شناسی و ارتباطات است. از سال ۱۹۹۷، فرماندهی اطلاعات ناوگان به‌عنوان تنها واحد متمرکز بر اطلاعات تحت فرمان مستقیم ناوگان خوددفاعی، نیروی عملیاتی دریایی JMSDF، فعالیت می‌کرد. در مقابل، FIWC جدید تحت فرمان وزیر دفاع قرار دارد و از نظر مقام برابر با ناوگان خوددفاعی است. این فرماندهی توانمندی‌های مختلف مرتبط با اطلاعات را در یک مرکز متمرکز می‌کند: مقابله با اطلاعات نادرست، جنگ الکترونیکی، جنگ سایبری، اطلاعات صوتی، و همچنین فرماندهی، کنترل، ارتباطات، رایانه‌ها، اطلاعات، نظارت و شناسایی (C4ISR). FIWC که الگویی از فرماندهی سایبری ناوگان ایالات متحده/ناوگان دهم دارد، هیچ کشتی، هواپیما یا زیردریایی در اختیار ندارد؛ بلکه به‌عنوان مرکز عملیاتی JMSDF عمل می‌کند تا به واحدها اطلاعات به‌موقع دربارهٔ تهدیدهای جنگ اطلاعاتی، از جمله حملات سایبری یا فعالیت‌های فریبنده، ارائه دهد و شبکه‌های ارتباطی در دریا را برای جلوگیری از اختلال در عملیات ناوگان محافظت کند. این نمودار از وزارت دفاع ژاپن تغییر کلی فرماندهی را نشان می‌دهد. چرا ژاپن فرماندهی جنگ اطلاعاتی ناوگان را ایجاد کرد؟ سرهنگ ستاد نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن، آکیرا سائی‌تو (Akira Saito) سه دلیل برای ایجاد FIWC مطرح کرد: ۱) تجمیع عملکردهای مرتبط با اطلاعات در نیروی دریایی خوددفاعی ژاپن در یک ساختار فرماندهی یکپارچه؛ ۲) ساده‌سازی جمع‌آوری، پردازش و انتشار اطلاعات در حوزه‌های سایبری، فضایی، الکترومغناطیسی و شناختی؛ ۳) معرفی یک فرمانده اطلاعاتی با درجهٔ برابر با همتای نیروی دریایی ایالات متحده. در مقابل، ساختار پیشین ارزیابی‌های مشترک و سریع محیط اطلاعاتی دریایی را دشوار می‌ساخت، چرا که اطلاعات عملیاتی، اقیانوس‌شناسی و مأموریت‌های ارتباطی تحت فرماندهی‌های جداگانه فعالیت می‌کردند. علاوه بر این، FIWC به‌طور قابل‌توجهی گسترش یافته و حدود ۲٬۰۰۰ نفر پرسنل دارد، در حالی که فرماندهی اطلاعات ناوگان تنها ۲۳۰ نفر بود.

‏🔷 ۳/۴ ارتقاء رتبه برای برقراری برابری با فرماندهی‌های اطلاعاتی نیروی دریایی ایالات متحده، پیشرفتی اساسی نسبت به فرماندهی اطلاعات ناوگان محسوب می‌شود. مبادلات و توافقات سطح بالا در زمینه جنگ اطلاعاتی با نیروی دریایی ایالات متحده توسط فرمانده ناوگان دفاع خود، که یک سردار سه‌ستاره است، مدیریت می‌شد. فرماندهی اطلاعات ناوگان تحت رهبری یک کاپیتان بود و بسیاری از فعالیت‌های مشترک آن با نیروی دریایی ایالات متحده در همان سطح انجام می‌گرفت. انتصاب یک سردار سه‌ستاره برای رهبری سازمان جنگ اطلاعاتی ناوگان (FIWC) مدیریت اطلاعاتی نیروی دریایی خوددفاع ژاپن را به سطحی برابر با رهبری ناوگان دهم (Tenth Fleet) ارتقا می‌دهد. جنگ اطلاعاتی در مسیر مدرن‌سازی ژاپن ایجاد FIWC به‌طور مستقیم با سایر تلاش‌های اخیر نیروی دریایی خوددفاع ژاپن (JMSDF) برای تقویت توانمندی‌های جنگ اطلاعاتی مرتبط است. در سال ۲۰۲۳، ژاپن هشتمین ناوشکن کلاس موگامی (Mogami) را به خدمت گرفت؛ این کشتی‌ها مجهز به سامانه پیشرفته NOLQ‑3E برای کشف سیگنال، اختلال و تخریب رادار هستند. این ناوشکن‌ها همچنین حسگرها و رادارهای پیشرفته و سامانه آنتن مخفی برای ذخیره‌سازی پیوندهای داده‌های تاکتیکی دارند. علاوه بر این، نیروی دریایی خوددفاع ژاپن عرشه‌های پروازی دو ناوشکن خود را برای بهره‌برداری از F‑35Bها که دارای ترکیب‌سنسور پیشرفته و سامانه‌های جنگ الکترونیک هستند، بازسازی کرد. در سال ۲۰۲۵، این نیروی دریایی سامانه پروازی بدون سرنشین V‑BAT را به‌عنوان اولین بستر هوایی‑زمینی برای اطلاعات، نظارت و شناسایی در حوزه دریا انتخاب کرد؛ این سامانه می‌تواند در محیط‌های سخت در برابر تهدیدات جنگ الکترونیک مقاومت کند. از بستر زمینی، FIWC فضای تصمیم‌گیری فرماندهان ناوگان دفاع خود را برای بهره‌برداری از توانمندی‌های سکوهای خود گسترش می‌دهد. فرماندهی اطلاعات عملیاتی این سازمان با استفاده از وظایف اطلاعات عملیاتی و صوتی، حوزه دریایی را زیر نظر می‌گیرد تا ارتباطات دشمن را رهگیری کند. این واحد به چندین ایستگاه زمینی برای اطلاعات سیگنال و کشف فرکانس‌های بالا وابسته است و اطلاعات صوتی را در سامانه اطلاعات نظارت بر اقیانوس نیروی دریایی خوددفاع ژاپن ادغام می‌کند. فرماندهی حفاظت سایبری FIWC از ابتکارات جدیدی چون سامانه جمع‌آوری و تحلیل داده مبتنی بر هوش مصنوعی برای انجام عملیات سریع سایبری بهره‌مند خواهد شد. فرصت‌های جدید برای تقویت همکاری با نیروی دریایی ایالات متحده اگرچه FIWC هنوز در مراحل اولیه است، فرصت‌هایی برای نیروی دریایی ایالات متحده وجود دارد تا با این فرماندهی جدید تمرین کند و توانایی‌های آن در مقابل تهدیدات پیچیده جنگ اطلاعاتی را ارزیابی نماید. با توجه به ساختار برابر بین FIWC و ناوگان دهم، هر دو می‌توانند از تمرینات منظم پست فرماندهی که به کنترل مشترک اطلاعاتی و نیروی سایبری نیروی دریایی می‌پردازد، بهره‌برند. در اکتبر ۲۰۲۶، ژاپن برای اولین بار قادر به انجام عملیات سایبری تهاجمی خواهد شد؛ این امر فرصتی دیگر برای آزمون چنین عملیات‌هایی علیه اهداف دریایی فراهم می‌آورد. این حوزه‌های هماهنگی می‌توانند در تمرین پست فرماندهی دوجانبه «Keen Edge» که ناوگان دهم پیشتر در آن شرکت کرده، گنجانده شوند. فرماندهی جنگ اطلاعاتی نیروی دریایی ایالات متحده در اقیانوس آرام نیز یک همتای عملیاتی حیاتی برای FIWC نیروی دریایی خوددفاع ژاپن محسوب می‌شود. این فرماندهی در اقیانوس آرام مسئول برنامه‌ریزی، هماهنگی و هدایت توانمندی‌های اطلاعاتی در منطقه هند و آرام برای پشتیبانی از عملیات مشترک نیروهاست. این وظیفه شامل مختل‌کردن تصمیم‌گیری دشمن نیز می‌شود. مبادلات دوجانبه بین این دو فرماندهی می‌تواند به بررسی حوزه‌هایی چون اطلاعات سیگنال ترکیبی و روش‌های اشتراک‌گذاری داده برای ساختن تصویر عملیاتی مشترک از دشمن در نزدیکی ژاپن و در کل منطقه با شرکایی چون استرالیا بپردازد. در سطح تاکتیکی، فرماندهی‌های جنگ اطلاعاتی در گروه‌های حمله‌پرتوی نیروی‌دریایی ایالات متحده ادغام می‌شوند؛ از جمله گروه حمله‌پرتوی پنجم که در یوکوسوکا، ژاپن مستقر است.

‏🔷 ۴/۴ در تمرین‌های مرتبط با جنگ اطلاعاتی بین این گروه حمله‌پرتوی و ناوگان دفاع خود ژاپن، FIWC—به منظور یادگیری از فرماندهی جنگ اطلاعاتی گروه حمله‌پرتوی—می‌تواند فرماندهی‌های خود را از فرماندهی اطلاعات عملیاتی به گروه‌های جنگ سطحی JMSDF بفرستد. این کار نه تنها به شناسایی هر گونه نقص در هماهنگی سامانه‌های C4ISR آن‌ها کمک می‌کند، بلکه نقش بیشتری به JMSDF در جنگ اطلاعاتی دریایی می‌دهد. پتانسیل رو به رشد برای تعامل‌پذیری بین نیروهای ایالات متحده و ژاپن تصادفی نیست؛ این مسأله بخشی از روند افزایشی توکیو در پیگیری همکاری‌های نظامی بین‌المللی است. هم‌زمان که تنش‌ها در هند و آرام، به‌ویژه در حوزه اطلاعاتی، تشدید می‌شود، ژاپن به دنبال تقویت توان ترکیبی خود در عملیات مشترک با ایالات متحده و شرکای نزدیک آن است.

‏🔶 #ایران #چین 🧠 جنگ در ایران مرزهای «شراکت بدون محدودیت» بین چین و روسیه را می‌آزماید الیزابت ویس‌نیک | سه‌شنبه، ۲۴ مارس ۲۰۲۶ ‏🏛 منبع: CNA In Depth ‏📄 عنوان اصلی: War in Iran Tests the Limits of the “No-Limits Partnership” Between China and Russia Elizabeth Wishnick | Tuesday, March 24, 2026 War in Iran largely benefits Russia but has negative consequences for China, exposing differences in their interests and agendas that limit their partnership. ‏🔎 China, Russia, Iran, UN, energy markets #تحلیل_راهبردی #روسیه #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #CNA_In_Depth ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۳ ‏📌 چکیده: تحلیل‌گران بر منافع مشترک چین و روسیه در مقابله با فشارهای آمریکا‑اسرائیل بر ایران تأکید می‌کنند؛ هر دو در سازمان ملل و در مخالفت با تغییر رژیم در دولت‌های استبدادی هم‌پیمان هستند و ناآرامی‌های بازار انرژی چین را به تقویت روابط انرژی با مسکو سوق می‌دهد. با این‌حال، روسیه به‌دلیل وابستگی کمتر به خلیج فارس و نیاز به حمایت نظامی و اقتصادی، تمایل بیشتری به حمایت از ایران دارد؛ در حالی که چین به‌دلیل آسیب‌پذیری اقتصادی و وابستگی به منابع انرژی و هلیوم خلیجی، ترجیح می‌دهد بحران را سریع پایان دهد و نقش نظامی کمتری ایفا کند. گزارش‌ها نشان می‌دهد روسیه اطلاعات و فناوری پهپاد را با ایران به‌اشتراک می‌گذارد و چین دسترسی به سیستم ناوبری بیدو و مواد شیمیایی موشکی را فراهم کرده است، اما هر دو کشور به‌صورت استراتژیک استقلال خود را حفظ می‌کنند. این اختلافات ساختاری اقتصادی و اولویت‌های سیاست خارجی، تنش‌های موجود بین دو شریک استراتژیک را در پس‌زمینه جنگ در ایران برجسته می‌کند. آیا جنگ در ایران چین و روسیه را به یکدیگر نزدیک‌تر می‌کند؟ برخی تحلیلگران بر منافع مشترکی که چین و روسیه در مواجهه با جنگ آمریکا‑اسرائیل علیه ایران دارند تأکید می‌کنند. این منافع در اقدامات موازی در سازمان ملل و مخالفت مشترک با تلاش‌های خارجی برای تغییر رژیم در دولت‌های استبدادی مشهود است. برخی دیگر ناآرامی‌های بازارهای جهانی انرژی را دلیلی می‌دانند که پکن را به تقویت روابط انرژی با مسکو سوق می‌دهد. درباره روسیه، الکساندر گابوئف، مدیر مرکز کارنگی روسیه‑اوراسیا در برلین، می‌گوید: «تجارت انرژی به رنمیبی به همراه تحریم‌های غربی و تسلط صنعتی چین، کرملین را مجبور می‌کند تا بیش از پیش به جیب پکن بچسبد.» اما این درگیری نیز تفاوت‌های واقعی بین این دو شریک استراتژیک را نشان داده است. روسیه انگیزه‌های اقتصادی و سیاسی بیشتری برای حمایت از مقاومت ایران دارد؛ در مقابل، چین در ادامه جنگ زیان‌های اقتصادی و سیاسی بیشتری می‌برد. اگرچه موضع سیاسی مشترکشان نسبت به مداخله آمریکا و اسرائیل یکسان است، واقعیت‌های عملی جنگ خطوط شکاف در روابط چین‑روسیه را آشکار کرده‌اند. پشتیبانی نظامی برای ایران اگرچه در ابتدا به نظر می‌رسید چین و روسیه از درگیری جاری فاصله می‌گیرند، همان‌طور که در جنگ ۱۲‑روزه بود، گزارش‌های اخیر شواهدی از حمایت نظامی آن‌ها از ایران نشان می‌دهند. قطعاً دولت ایران این تصور را تقویت کرده است؛ وزیر امور خارجه عباس عراقچی با تأیید گفت که ایران «همکاری خوبی» با روسیه و چین دارد، چه از نظر سیاسی، اقتصادی و حتی نظامی. او افزود که روسیه به‌ویژه در «جهات مختلف» به ایران کمک می‌کند و این مشارکت «راز نیست». روسیه که در ژانویهٔ ۲۰۲۵ توافق‌نامهٔ شراکت استراتژیک با دولت ایران امضا کرد و برای جنگ روسیه در اوکراین کمک نظامی ایرانی دریافت کرد، طبق گزارش وال استریت ژورنال اطلاعات، فناوری پهپاد و استراتژی را با ایران به اشتراک می‌گذارد. این امر پاسخ ایران به حملات آمریکا و اسرائیل را نسبت به جنگ ۱۲‑روزه تقویت کرده است. جان راتکلیف، مدیر سیا، تأیید کرد که روسیه و چین اطلاعات را با ایران به‌اشتراک می‌گذارند. اگرچه دولت چین بر ضرورت دیپلماسی برای پایان دادن به درگیری در ایران تأکید می‌کند، چین نیز به‌نوعی در ادامهٔ آن نقش دارد، هرچند کمتر مستقیم از روسیه. اوایل مارس دو کشتی ایرانی تحت تحریم، مواد شیمیایی را از بندر چینی ژوهائی دریافت کردند؛ این مواد احتمالاً سدیم پرکلرات، مورد استفاده در سوخت موشکی، بوده است. بر اساس گفتهٔ کارشناسان اطلاعاتی فرانسوی، چین دسترسی به سیستم ماهواره‌ای ناوبری بیدو (BeiDou Navigation Satellite System) را به ایران داده است که می‌تواند دقت هدف‌گیری آن را نسبت به سال گذشته بهبود داده باشد. تفاوت‌ها در میزان مواجهه با تجارت در خلیج فارس یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های منافع چین و روسیه در این جنگ، میزان مواجههٔ آن‌ها با قطع تجارت از خلیج فارس است. چین نسبت به آنچه ممکن است تصور شود، توانایی بیشتری برای تحمل قطع کوتاه‌مدت تأمین انرژی دارد؛ چرا که دارای ذخایر نفتی استراتژیک تا چهار ماه، وابستگی کلی به سوخت‌های فسیلی در حال کاهش، زغال‌سنگ فراوان که به‌طور فزاینده‌ای در تبدیل زغال‌سنگ به گاز به کار می‌رود و برخی کنترل‌های تازه اعمال‌شده بر صادرات انرژی است.

‏🔶 ۳/۳ اما بسته شدن خلیج فارس تأثیراتش فراتر از حوزهٔ انرژی است. در سال‌های اخیر چین بیشترین هلیوم خود — که برای تولید نیمه‌رساناها ضروری است — از قطر تأمین می‌کند. پیش از این شرکت‌های چین هلیوم را از ایالات متحده می‌خریدند، اما به دلیل نگرانی‌های امنیت تأمین به بازار قطری روی آوردند. به‌طور مشابه، نیمی از واردات گوگرد چین از خلیج فارس می‌آید. قطع این ماده شیمیایی تولید کودهای چین را در آستانهٔ آغاز فصل کاشت تحت فشار می‌گذارد. روسیه، صادرکنندهٔ بزرگ انرژی و تولیدکنندهٔ هلیوم، چنین دغدغه‌ای ندارد. محاسبه‌ای متفاوت دربارهٔ هزینه‌ها و سودهای جنگ در ایران اگرچه برخی گمان می‌کردند که حواس‌پرتی آمریکا در هند و آرام به پکن سود می‌رساند، چین در بلندمدت به‌مراتب آسیب‌پذیرتر اقتصادی است. این درگیری پیامدهای سیاسی منفی شدیدی به‌وجود آورده؛ به‌طوری که اجلاس منتظرهٔ بین ترامپ و شی جین‌پینگ به تعویق افتاده است. بنابراین فشار بر دیپلماسی چین افزایش یافته. چین در این مسیر باید تعادل میان مشارکتش با ایران، روابط رو به رشدش با کشورهای خلیج فارس و روابط دیرینه‌اش با اسرائیل را حفظ کند. برای روسیه، منافع اقتصادی و نظامی به‌تدریج انباشته می‌شود؛ ابتدا افزایش خوشایند قیمت نفت و سپس کمی رهایی از تحریم‌های صادرات نفت به هند. مهم‌تر از همه، دولت ترامپ اکنون تمرکز خود را بر ایران گذاشته و نه اوکراین، که فشار بر روسیه برای نشستن به میز مذاکرات را کم می‌کند. نیاز به تجهیزات نظامی برای عملیات Epic Fury نیز منابع در دسترس اوکراین را محدودتر می‌سازد. اما همان‌طور که مارک کاتز (Mark Katz) اشاره می‌کند، هر چه جنگ طولانی‌تر شود، ریسک‌های دیپلماتیک برای روسیه بیشتر می‌شود. او می‌گوید اوکراین اکنون می‌تواند توانایی خود در رهگیری پهپادها را به کشورهای خلیج نشان دهد و منبع جدیدی از حمایت بین‌المللی پیدا کند. همزمان، کشورهای خلیج ممکن است روسیه را بخشی از مشکل امنیتی خود ببینند و تصمیم بگیرند به تحریم‌های مرتبط با اوکراین پایبند شوند. به‌نظر می‌رسد مقامات چینی به‌خوبی از اختلاف منافع با روسیه آگاهند؛ اختلافی که دو شریک استراتژیک را به سمت‌های مخالف می‌کشد: چین به پایان سریع درگیری‌ها امید دارد و روسیه به ادامهٔ آن. همان‌طور که وزیر امور خارجهٔ چین، وانگ یی (Wang Yi)، در ۸ مارس گفت: «چین و روسیه از نظر استراتژیک مستقل‌اند. ما همیشه به منافع اساسی یکدیگر احترام می‌گذاریم، اراده و برنامهٔ خود را بر دیگری تحمیل نمی‌کنیم و اصول عدم تعهد، عدم تقابل و عدم هدف‌گیری طرف‌های سوم را رعایت می‌کنیم.» این بیانیه فاصلهٔ زیادی با بیانیهٔ مشترک «شراکت بدون محدودیت» در فوریهٔ ۲۰۲۲ دارد. از دید روسیه، جنگ در ایران به جبران عدم تعادل ادراک‌شده بین دو کشور کمک می‌کند، چرا که چین به‌دلیل آسیب‌پذیری اقتصادی‌اش در وضعیت نامتعادلی قرار دارد. برخی کارشناسان این فرصت را می‌بینند تا جایگاه بین‌المللی روسیه را به هزینهٔ چین ارتقا دهند. الکسی ماسلو (Alexei Maslov) از دانشگاه دولتی مسکو چین را «بدون هرگونه اهرم فشار» توصیف کرد، چون به جریان‌های تجاری خلیج فارس وابسته است. واسیلی کاشین (Vasily Kashin) از مدرسه عالی اقتصاد، که پیش‌تر چین را «نیمه‌متحد» روسیه می‌نامید، به‌طور شدید به کمبود حمایت چین از ایران انتقاد کرد و واکنش پکن را «پاسیو و محتاط» نامید. به‌ گفتهٔ کاشین، چین مسیر «حداقل هزینه‌های کوتاه‌مدت در بحران‌های حاد» را انتخاب کرده است، نه این‌که به‌عنوان یک قدرت بزرگ عمل کند و آمادگی مقابله با مخالفان را نشان دهد. این نقاط تنش میان روسیه و چین به این معنا نیست که شراکتشان بی‌اهمیت یا در حال تضعیف باشد؛ اما جنگ، برخی از تفاوت‌های ساختاری اقتصادی این دو کشور را برجسته کرد و اختلاف در اولویت‌های کنونی سیاست خارجی‌شان را آشکار ساخت.

‏🔺 #ایران #یمن 🧠 به‌روزرسانی ایران، ۳ اکتبر ۲۰۲۶ ‏🏛 منبع: ISW Research ‏📄 عنوان اصلی: Iran Update, October 3, 2026 ‏🔎 Houthi, ISW, CTP, Strait of Hormuz, Taiz #تحلیل_راهبردی #عربستان #اروپا_و_روسیه #جنگ #ISW_Research ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۳ ‏📌 چکیده: مؤسسه مطالعات جنگ (ISW) و پروژه تهدیدهای بحرانی (CTP) به‌روزرسانی‌های روزانه و آخر هفته درباره جنگ در خاورمیانه منتشر می‌کنند. در ۳ اکتبر نیروهای همسو با حکومت سعودی و یمن حملات هوایی گسترده‌ای به شهر صنعا انجام دادند تا سامانه‌های فرماندهی‑کنترل و توانایی‌های نظامی حوثی‌ها را تضعیف کنند؛ در ۲ اکتبر نیز حداقل ۷۱ حمله هوایی به مواضع، نیروهای تقویتی و تدارکات حوثی‌ها در استان تعز صورت گرفت. حوثی‌ها در ۲ و ۳ اکتبر در جبهه‌های غربی و شرقی تعز پیشروی کردند اما این پیشروی‌ها شکست خورد و شواهدی از پیشرفت قابل‌توجه مشاهده نشد. در همان روزها ایران به‌نظر می‌رسد دو تانکر را در تنگه هرمز هدف قرار داده و حوثی‌ها احتمالاً به پالایشگاه‌های نفتی ریاض حمله کرده‌اند. موسسه مطالعات جنگ (ISW) و پروژه تهدیدهای بحرانی (CTP) در مؤسسه آمریکایی انتپرایز، به‌صورت دوشنبه تا جمعه به‌روزرسانی‌ها را منتشر می‌کنند تا تحلیلی درباره جنگ با ایران و خاورمیانه گسترده‌تر ارائه دهند. به‌روزرسانی‌های روزانه رویدادهای ۲۴ ساعت گذشته را پوشش می‌دهند؛ در حالی که به‌روزرسانی‌های آخر هفته به‌صورت مختصر به جنگ حوثی‑سعودی و تحولات مهم مرتبط با جنگ با ایران می‌پردازند. نکات کلیدی • نیروهای همسو با حکومت سعودی یا یمن در تاریخ ۳ اکتبر حملات هوایی به شهر صنعا انجام دادند؛ هدف احتمالاً تضعیف توانایی‌های حوثی‌ها در کمپین‌های تهاجمی گروه بود. نیروهای همسو با حکومت یمن همچنین مواضع خط مقدم حوثی‌ها، نیروهای تقویتی و زیرساخت‌های لجستیکی در سراسر جنوب‌غربی یمن را هدف قرار دادند. سخنگوی نیروهای مسلح یمن، مجید النزیلی، اعلام کرد که حملات به نیروهای تقویتی و کاروان‌های پشتیبانی حوثی‌ها وضعیتی از «تردید» ایجاد کرده که توانایی حوثی‌ها برای جنگ در استان تعز را تضعیف می‌کند. • حوثی‌ها در تاریخ‌های ۲ و ۳ اکتبر سعی کردند در جبهه‌های غربی و شرقی استان تعز پیشروی کنند؛ این حرکت احتمالاً بخشی از تلاش حوثی‌ها برای محاصره شهر تعز و قطع آخرین خط ارتباط زمینی حکومت یمن بین تعز و عدن بود. رسانه‌های یمنی گزارش دادند که این پیشروی‌ها شکست خورد و ISW‑CTP نیز تا زمان نگارش این متن شاهد شواهدی از پیشرفت قابل‌توجه حوثی‌ها در این جبهه‌ها نیست. نکات برجسته نیروهای همسو با حکومت سعودی یا یمن در تاریخ ۳ اکتبر حملات هوایی به شهر صنعا انجام دادند؛ هدف احتمالاً تضعیف توانایی‌های حوثی‌ها در کمپین‌های تهاجمی گروه بود. منابع محلی به یک رسانه یمنی در همان روز اعلام کردند که این نیروها حداقل ۱۳ حمله هوایی به مناطق مختلف شهر صنعا انجام داده‌اند. نیروهای همسو با حکومت یمن این اهداف را «اهداف نظامی حیاتی و مشروع» توصیف کردند. سخنگوی نیروهای مسلح یمن، مجید النزیلی، گفت این حملات نشان‌دهنده توانایی نیروهای همسو با حکومت یمن برای انجام «حملات استراتژیک» علیه اهداف نظامی ارزشمند در پایتخت تحت کنترل حوثی‌هاست؛ پایتختی که فاصله زیادی از جبهه‌های جنوب و شرق یمن دارد. نیروهای همسو با حکومت یمن، روزنامه‌نگاران یمنی و رسانه‌های بین‌المللی در روزهای اخیر گزارش دادند که کارشناسان سلاح‌های حوثی، فرماندهان موشک و پهپاد و سایر «اهداف با ارزش» در شهر صنعا هدف حملات قرار گرفته‌اند. نیروهای همسو با حکومت سعودی و یمن اهدافی در شهر صنعا و سایر پایگاه‌های نظامی عمیق در شمال‌غرب یمن تحت کنترل حوثی‌ها را هدف گرفتند تا سامانه فرماندهی‑کنترل (C2) و توانایی‌های نظامی حوثی‌ها را که برای ادامه کمپین‌های تهاجمی در یمن و علیه سعودی‌ها ضروری است، تضعیف کنند. نیروهای همسو با حکومت یمن در تاریخ ۲ اکتبر در سرتاسر جنوب‌غربی یمن به مواضع خط مقدم، نیروهای تقویتی و تدارکات حوثی‌ها حمله کردند تا پیشروی‌های احتمالی حوثی‌ها را مختل کرده و توانایی این گروه برای ادامه عملیات تهاجمی را تضعیف نمایند. نوزیلی (Nuzaili) در تاریخ ۲ اکتبر اعلام کرد که نیروهای همسو با حکومت یمن حداقل ۷۱ حمله هوایی به نیروها و تدارکات حوثی‌ها در استان تعز انجام داده‌اند. او افزود که ضربات به نیروهای تقویتی و کاروان‌های پشتیبانی حوثی‌ها وضعیتی از «نقاص» ایجاد کرده که توانایی حوثی‌ها برای جنگ در تعز را تضعیف می‌کند.

‏🔺 ۳/۳ حوثی‌ها در تاریخ ۲ و ۳ اکتبر در جبهه‌های غربی و شرقی استان تعز پیشروی کردند؛ این حرکت احتمالاً بخشی از تلاش حوثی‌ها برای محاصره شهر تعز و قطع آخرین خط ارتباط زمینی (GLOC) حکومت یمن بین تعز و عدن بود. رسانه‌های یمنی در تاریخ ۳ اکتبر گزارش دادند که پیشروی‌های حوثی‌ها ناموفق بوده‌اند و ISW‑CTP نیز تا زمان نگارش این متن شواهدی از پیشرفت‌های قابل‌توجه حوثی‌ها در این جبهه‌ها مشاهده نکرده است. عملیات نظامی ایالات متحده و شرکای آن گزارشی قابل‌توجه وجود ندارد. اهداف جنگی ارزیابی‌شده ایران: • دریافت به رسمیت شناختن بین‌المللی کنترل ایران بر تنگه هرمز • تضعیف توانایی و تمایل ایالات متحده برای ادامه جنگ • بازگرداندن بازدارندگی در برابر ایالات متحده و شرکای منطقه‌ای آن • جدا کردن ایالات متحده و اسرائیل از کشورهای عربی به احتمال زیاد نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) در تاریخ ۲ اکتبر دو تانکر را در تنگه هرمز هدف قرار داد؛ این اقدام بخشی از تلاش مستمر ایران برای مختل‌کردن حمل‌ونقل بین‌المللی و فشار بر کشورها جهت به رسمیت شناختن کنترل ایران بر این تنگه است. عملیات تجاری دریایی بریتانیا (UKMTO) در تاریخ ۲ اکتبر گزارش داد که پرتابه‌های نامشخص به یک تانکر عبوری خروجی از تنگه و یک تانکر نفتی حدود چهار مایل دریایی شرق عمان برخورد کرده‌اند. UKMTO تا تاریخ ۳۰ سپتامبر شش حمله به کشتی‌ها در یا نزدیک تنگه را گزارش کرده است. این حملات ایرانی به کشتی‌ها همزمان با ادامه تلاش‌های ایالات متحده برای بازگرداندن آزادی ناوبری رخ می‌دهد که برای توانایی ایران در اعمال کنترل بر تنگه چالش‌برانگیز است. مذاکرات آمریکا‑ایران امور داخلی ایران لبنان عراق شبه‌جزیره عربی احتمالاً حوثی‌ها در تاریخ ۳ اکتبر به یک پالایشگاه بزرگ نفتی در ریاض، عربستان سعودی، حمله کردند. رسانه‌های حوثی فیلم‌ها و تصاویر ماهواره‌ای منتشر کردند که دودهای غلیظ و آتش‌های بلند از مخازن نفتی پالایشگاه آرامکو ریاض در تاریخ ۳ اکتبر نشان می‌دهد، اما صراحتاً خسارت را به حمله حوثی‌ها نسبت ندادند. رویتزر نیز در تاریخ ۳ اکتبر آتش‌سوزی‌ها و دودهای غلیظ در نزدیکی یک تأسیسات آرامکو در ریاض گزارش داد. یک تحلیل‌گر مستقل جغرافیایی به‌طور جداگانه گزارش داد که حوثی‌ها در ۲۴ ساعت گذشته به پالایشگاه‌های نفتی ریاض و یَنبه حمله کرده‌اند. احتمالاً حوثی‌ها پالایشگاه ریاض را به عنوان بخشی از کارزار حملات خود علیه زیرساخت‌های نفتی عربستان هدف گرفتند تا هزینه‌های سیاسی و اقتصادی عربستان را حداکثر کنند و این کشور را وادار به پذیرش خواسته‌های حوثی‌ها نمایند. این خواسته‌ها شامل پایان دادن به فعالیت‌های نظامی عربستان و حمایت آن از نیروهای ضد حوثی در یمن، رفع محدودیت‌های عربستان بر بنادر و فرودگاه‌های تحت کنترل حوثی‌ها، پرداخت غرامت‌های جنگی و حقوق کارمندان دولت، و اعطای کنترل بر منابع نفت و گاز یمن به حوثی‌ها می‌شود.

‏🔻 #اتیوپی #یمن 🧠 کرسس‌واچ - گروه بحران بین‌المللی ‏🏛 منبع: International Crisis Group ‏📄 عنوان اصلی: CrisisWatch - International Crisis Group ‏🔎 Tigray People's Liberation Front, Houthis, Saudi Arabia, Iran, United States #تحلیل_راهبردی #ایران #جهانی #جنگ #روابط_بین_الملل #Crisis_Group ‏✅ با ژئوپلیس دنیا در دستان شماست ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۲ ‏📌 چکیده: ردیاب ماهانهٔ CrisisWatch پنج تشدید در سپتامبر و هفت ریسک در اکتبر را شناسایی کرد؛ از جمله حملهٔ چندجانبهٔ جبههٔ آزادی مردم تیگرای (TPLF) علیه نیروهای فدرال اتیوپی که خطر درگیری اریتره را افزایش می‌دهد. حوثی‌ها در یمن پیشرویی سنگین در سواحل دریای سرخ داشته و عربستان را بمباران کردند، در حالی که ریاض حملات هوایی خود را تشدید می‌کند. ایران و ایالات متحده در اوایل سپتامبر به تبادل حملات پرداختند و پس از دوره‌ای آرامش به توافق دیپلماتیک نرسیدند. در پاکستان متشددان حملات مرزی به افغانستان انجام دادند و اسلام‌آباد برای اولین بار در سه ماه حملات هوایی انتقامی به پناهگاه‌های ادعایی متشددان در افغانستان انجام داد که منجر به تنش جدید با طالبان شد. CrisisWatch – ردیاب ماهانهٔ درگیری‌های ما هشدارهای CrisisWatch اکتبر ۲۰۲۶ و روندهای سپتامبر ردیاب ماهانهٔ ما پنج تشدید در سپتامبر و هفت ریسک در اکتبر شناسایی کرد؛ این موارد نشان‌دهندهٔ برجستگی مواجههٔ بین‌المللی در صحنهٔ جهانی درگیری‌هاست. ● پس از ماه‌ها تنش‌های کم‌سو، جبههٔ آزادی مردم تیگرای (TPLF) حمله‌ای چندجانبه علیه نیروهای فدرال اتیوپی به هماهنگی با سایر شورشیان راه‌اندازی کرد و کشور را به جنگ بازگرداند. بسیاری نگرانند که تشدید بیشتر بتواند کشورهای دیگری از جمله اریتره، که روابط نزدیک با TPLF دارد، درگیر کند و رنج غیرنظامیان را افزون‌تر سازد. ● حوثی‌ها در یمن ضربهٔ سنگینی به نیروهای دولتی تحت حمایت ریاض در پیشرویی سریع در سواحل دریای سرخ وارد کردند. آن‌ها همچنین عربستان سعودی را به شدت بمباران کردند. این گروه می‌تواند فشار خود را در هر دو جبهه دوچندان کند، در حالی که ریاض حملات هوایی خود را برای حمایت از نیروهای دولتی که مواضع باقی‌مانده را در چندین منطقه دفاع می‌کنند، تشدید می‌کند. ● ایران و ایالات متحده در اوایل سپتامبر به تبادل حملات پرداختند؛ سپس پس از دوره‌ای آرامش، هر دو طرف سعی کردند راه‌حل دیپلماتیک پیدا کنند اما به توافق نرسیدند. اکنون هر دو می‌توانند برای به دست آوردن اهرم فشار بیشتر، به تشدید تنش روی آورند. ● متشددان در پاکستان سلسله‌ای از حملات کشنده در مناطق مرزی افغانستان انجام دادند. اسلام‌آباد برای اولین بار در سه ماه، حملات هوایی انتقامی به پناهگاه‌های ادعایی متشددان در افغانستان انجام داد و این کار باعث بروز دور جدیدی از درگیری‌ها با حاکمان طالبان در کابل شد؛ این وضعیت می‌تواند به تشدید بیشتری منجر شود. علاوه بر صدها وضعیت درگیری که به‌طور منظم ارزیابی می‌کنیم، تحولات مهمی را در آمازون، بحرین، بوسنی و هرزگوین، چین‑ایالات متحده، گینه بیسائو، اردن، کویت، ایرلند شمالی، عمان، قطر، آفریقای جنوبی، تانزانیا، امارات متحدهٔ عربی و زامبیا پیگیری کردیم.