‏🔶 #یمن 🧠 یمن به پناهگاه رسانه‌ای دولت اسلامی تبدیل می‌شود ‏🏛 منبع: Jamestown Foundation ‏✍️ نویسنده: Samuel Jones ‏📄 عنوان اصلی: Yemen Becomes the Islamic State’s Media Sanctuary ‏🔎 Islamic State, Abu Hudhayfah al-Ansari, IS-Yemen, Say’un, media sanctuary #تحلیل_راهبردی #جهانی #جنگ #ژئوپلیتیک #Jamestown ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔶 ۲/۶ ‏📌 چکیده: در ۱ سپتامبر ۲۰۲۵، آژانس امنیتی مرکزی یمن اعلام کرد که ابو هدهیفه الأنصاری، سخنگوی رسمی دولت اسلامی، در حمله‌ای به سی‌اون کشته شد؛ این عملیات تجهیزات الکترونیکی و یک کمربند انفجاری را نیز به دست آورد. منابع یمنی او را فرماندار دولت اسلامی یمن می‌دانند و نشان می‌دهند که این استان پس از از دست دادن قیفه به‌عنوان مرکز رسانه‌ای، مالی و ارتباطی گروه متصل به دفتر «الکارار» در سومالی باقی مانده است. مرگ الأنصاری و پیش از آن کشته شدن ابو زاید (مسئول رسانه‌ای) زیرساخت‌های رسانه‌ای یمن را آشکار کرد و نشان داد که تولیدات تبلیغاتی دولت اسلامی همچنان از این استان پشتیبانی می‌شود، هرچند پس از این حوادث انتشار «النبه» با تأخیر و کم‌حجم‌تر شده است. این وضعیت باعث شده تا گزارش‌های سازمان ملل یمن را به‌عنوان قطب رسانه‌ای دولت اسلامی‑سومالی شناسایی کند. خلاصه اجرایی • کشته شدن در ۱ سپتامبر سخنگوی دولت اسلامی، ابو هدهیفه الأنصاری، در سی‌اون، نقش گسترده‌تر یمن در سامانه رسانه‌ای این سازمان را آشکار کرد. • منابع یمنی او را به‌عنوان فرماندار دولت اسلامی یمن (IS‑Yemen) شناسایی می‌کنند؛ بنابراین او فراتر از صدای عمومی سازمان بود. • یمن به پناهگاه عملکردهای رسانه‌ای دولت اسلامی تبدیل شده بود. رهبری مرکزی از سال ۲۰۱۹ متقاضیان سخنگویی را در این کشور جستجو می‌کرد و پرسنل یمنی به رسانه‌های استانی، ساختارهای مرکزی رسانه‌ای، ارتباطات و شبکه سومالی مرتبط بودند. • کشته شدن ابو زاید در آوریل ۲۰۲۵ و حمله سپتامبری که الأنصاری را به قتل رساند، شبکه‌ای یمنی از پرسنل رسانه‌ای و زیرساخت‌های ارتباطی را فاش کرد. ناهماهنگی‌های پس از مرگ الأنصاری در تولیدات رسانه‌ای دولت اسلامی، سؤال‌هایی دربارهٔ میزان وابستگی سامانهٔ گستردهٔ رسانه‌ای این گروه به یمن برمی‌انگیزد. در ۱ سپتامبر، آژانس امنیتی مرکزی یمن اعلام کرد که در حمله‌ای به سی‌اون (Say’un) در حضرموت، ابو هدهیفه الأنصاری، سخنگوی رسمی دولت اسلامی (IS) (الجزیره؛ Long War Journal، ۱ سپتامبر) کشته شد. نیروهای ضدتروریستی یمنی و نیروهای ویژه ائتلاف او را در یک خانهٔ مسکونی شناسایی کردند و پیش از اینکه به شلیک بپردازد، برای دستگیری‌اش اقدام کردند؛ او در تبادل آتش کشته شد. این عملیات همچنین مردی را که همراه او بود بازداشت کرد و یک کمربند انفجاری، دو لپ‌تاپ، دو تبلت و پنج تلفن همراه به دست آورد (South24؛ Long War Journal، ۱ سپتامبر). این عملیات فراتر از کشته شدن سخنگوی عمومی دولت اسلامی بود. منابع جهادی یمنی و رسانه‌های خبری او را به‌عنوان مثاق ثابت حیتام الحجیلی، یمنی‌زادهٔ لهج، که از سال ۲۰۲۰ به‌طور همزمان استان یمن دولت اسلامی را تحت نام ابو مصعب المهاجر (Abu Mus’ab al-Muhajir) رهبری می‌کرد، شناسایی می‌کنند (Sheba Intelligence؛ Jerusalem Post، ۱ سپتامبر؛ مصاحبه‌های نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ و ۱۷ دسامبر ۲۰۲۵). او پس از نابودی پایگاه اصلی گروه در قیفه، ال‑بیضا، به ماریب پناه برد؛ تعداد کمی از بازماندگان را به همراه داشت و پس از کشته یا دستگیر شدن اکثر رهبران ارشد، استان را بازسازی کرد (مرکز مطالعات راهبردی صنعاء، ۲۶ ژوئن ۲۰۱۹؛ آژانس خبری یمن، ۱۴ اوت ۲۰۲۰؛ مصاحبه‌های نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳).

‏🔶 ۳/۶ دوگانگی نقش الحجیلی، دینامیک وسیع‌تری را روشن می‌کند. دولت اسلامی‑یمن تقریباً به‌عنوان استان جنگی ناپدید شده بود، اما یمن از ساختار این گروه حذف نشده بود. دانیل میل‌تون دریافت که آخرین حمله ثبت‌شده این شاخه در النبا (al‑Naba) در تابستان ۲۰۲۲ رخ داده و از تابستان ۲۰۱۸ تا آن زمان ۱۷۴ عملیات گزارش شده داشته‌اند (CTC Sentinel، نوامبر‑دسامبر ۲۰۲۵). در عوض، یمن برای وظایف رسانه‌ای گروه فراتر از مرزهای خود اهمیت بیشتری پیدا کرده بود. در فوریه ۲۰۲۵، تیم نظارت سازمان ملل ارزیابی کرد که این شاخه ضعیف—که آن زمان تنها ۱۰۰ تا ۱۵۰ جنگجو داشت—همچنان «بال رسانه‌ای و تبلیغاتی با تجربه» را حفظ کرده و در ترویج این‌که رهبر کل دولت اسلامی باید خارج از صحنه عراق‑سوریه باشد، نقش ایفا کرده (شورای امنیت ملل، ۶ فوریه ۲۰۲۵). یک سال پس از آن، همان تیم نظارت گزارش داد که «شخصیت‌های کلیدی رسانه‌ای دولت اسلامی عراق و شام در یمن با دولت اسلامی‑سومالی هماهنگ می‌شوند» و کشته شدن یکی از مسئولین اصلی رسانه‌ای، عملیات‌های رسانه‌ای این گروه را مختل کرده (شورای امنیت ملل، ۴ فوریه). این استان سخنگوی جهانی دولت اسلامی را تأمین می‌کرد، پرسنل مرتبط با رسانه را می‌پذیرفت و همچنان به شبکه‌های مالی و ارتباطی مبتنی بر سومالی وابسته بود (مصاحبه‌های نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ و ۱۷‑۱۸ دسامبر ۲۰۲۵؛ CTC Sentinel، سپتامبر ۲۰۲۴؛ شورای امنیت ملل، ۴ فوریه). بنابراین، مرگ الأنصاری (Al‑Ansari) نقشی رسانه‌ای را آشکار کرد که آمارهای حمله تا حد زیادی پنهان کرده بودند. یمن به پناهگاه رسانه‌ای تبدیل شد دولت اسلامی پیش از از دست دادن قیفه، به‌دنبال نیروی انسانی رسانه‌ای در یمن می‌گشت. منابعی که با ارتباطات داخلی دولت اسلامی‑یمن آشنا هستند می‌گویند که از سال ۲۰۱۹ رهبری مرکزی از این استان خواست تا نامزدهای ممکن برای سخنگویی را معرفی کند و بیوگرافی و ضبط خطبه‌هایشان را ارائه دهد (مصاحبه‌های نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن، ۱۷‑۱۸ دسامبر ۲۰۲۵). این درخواست همزمان با از دست دادن مرکز سرزمینی و رهبری ارشد در عراق و سوریه صورت گرفت. بنیان‌گذار و اولین رهبر دولت اسلامی، ابو بکر البغدادی، در اکتبر ۲۰۱۹ کشته شد و حدود یک روز پس از آن سخنگوی آن زمان، ابو الحسن المهاجر، نیز هدف ترور شد (رویترز، ۲۸ اکتبر ۲۰۱۹). از این رو، یمن پیش از این به‌عنوان منبع نیروی انسانی برای وظایف مرکزی رسانه‌ای در نظر گرفته می‌شد، در حالی که فشار بر هسته سازمان در حال تشدید بود. این نقش پس از فروپاشی نظامی شاخه نیز زنده ماند. در آگوست ۲۰۲۰، نیروهای حوثی مواضع دولت اسلامی را در وال‌د ربیع و قیفه تصرف کردند و بخش عمده‌ای از رهبران و جنگجویان باقی‌مانده را کشتند (مرکز مطالعات راهبردی صنعاء، ۵ سپتامبر ۲۰۲۰؛ مرکز مطالعات راهبردی صنعاء، ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱). تحت رهبری الحجیلی، دولت اسلامی‑یمن کوچکتر و کمتر مشهود شد و منابع یمنی تلاش عمدی برای بازسازی دور از سایش حضور سرزمینی پیشین توصیف می‌کردند. با این حال، این استان همچنان به سازمان گسترده‌تر پیوسته بود. به‌نظر می‌رسید رهبران مرکزی دولت اسلامی دفتر «الکارار» مستقر در سومالی را دستور دهند تا از طریق دفتر منطقه‌ای «ام القُره» در یمن، گره‌های مالی دولت اسلامی در این کشور را تأمین کنند؛ گزارش‌های سازمان ملل بعدها نقش تسهیل‌گر یمن و پیوندهای مالی آن با «الکارار» را در سراسر «دریای سرخ» برجسته کردند (شورای امنیت ملل، ۱۵ ژوئیه ۲۰۲۲؛ CTC Sentinel، سپتامبر ۲۰۲۴). یمن وزن سرزمینی خود را از دست داده بود، اما دسترسی به تأمین مالی، ساختارهای مرکزی و شبکه‌های بین‌استانی را حفظ کرده بود؛ دارایی‌هایی که برای آن فراتر از سرعت حملات محلی اهمیت می‌داد. الأنصاری (Al‑Ansari) فراتر از سخنگو بود

‏🔶 ۴/۶ ال‑حجایلی (Al‑Hujayli) پیش از آنکه سخنگوی جهانی دولت اسلامی شود، ترکیبی از اعتبار دینی، تجربه امنیتی و رهبری استانی را به‌دست آورده بود. او در سال ۲۰۱۵ به دولت اسلامی پیوست، در دستگاه شریعت دولت اسلامی‑یمن خدمت کرد و سپس به‌عنوان معاون مسئول امنیت در قایفه منصوب شد (مصاحبه‌های نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ و ۱۷ دسامبر ۲۰۲۵؛ اوکاز؛ South24، ۱ سپتامبر). همچنین در تلاوت قرآن تحصیل کرده و گواهی‌نامه‌هایی در چندین قرأت دارد (مصاحبه‌های نویسندگان با یکی از بستگان ال‑حجایلی و دیگر اعضای دولت اسلامی‑یمن، ۲ مارس ۲۰۲۴). یک انتشار رسمی در سال ۲۰۱۸، خطبه عید او را در ال‑بیضا (Wilayat al‑Bayda) نشان می‌دهد («روزهای شکرگزاری و یادبود»، ۲۰۱۸). پس از فروپاشی قایفه، ال‑حجایلی از میان رهبری‌های باقی‌ماندهٔ استانی که به‌دلیل تقسیمات داخلی تضعیف شده بودند، ظاهر شد (Long War Journal، ۲۳ دسامبر ۲۰۲۵). منابع می‌گویند با وجود حضور نامزدهای مسن‌تر و باتجربه‌تر، او ترکیبی از اعتبار دینی و امنیتی را با پذیرش گسترده‌تر در میان عناصر رقیب به‌هم پیوست؛ به‌طوری که رهبری مرکزی او را به‌عنوان حاکم تحت نام ابو مصعب المهاجر (Abu Mus’ab al‑Muhajir) منصوب کرد (مصاحبه‌های نویسندگان با اعضای دولت اسلامی‑یمن، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳ و ۲۰ دسامبر ۲۰۲۵). در اوت ۲۰۲۳، حاکم استانی به سخنگوی جهانی دولت اسلامی تبدیل شد. پس از آنکه حرکة تحریر الشام (Hay’at Tahrir al‑Sham) ابو عمر المهاجر را در سوریه دستگیر کرد، ال‑حجایلی به‌عنوان ابو هدیه‌فه الأنصاری (Abu Hudhayfah al‑Ansari) در یک ضبط‌کردن الفُرقان (al‑Furqan) ظاهر شد و مرگ ابو الحسن الحسینی القریشی (Abu al‑Husayn al‑Husayni al‑Qurashi) و انتصاب ابو حفص الهاشمی القریشی (Abu Hafs al‑Hashimi al‑Qurashi) را اعلام کرد (Counter Extremism Project، ۳ اوت ۲۰۲۳؛ ایمن جواد التامی؛ Middle East Forum، ۴ اوت ۲۰۲۳؛ Enab Baladi، ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۳؛ شورای امنیت سازمان ملل، ۳۱ ژانویه ۲۰۲۴). در سخنرانی ۲۱ فوریهٔ خود، ال‑حجایلی پیام خود را به چندین جبهه هدف‌گیری کرد (Counter Extremism Project، ۲۳ فوریه). او خواستار حملات علیه دولت انتقالی سوریه شد، حملاتی چون نیواورلئان و باندی بیچ را تحسین کرد و دربارهٔ عملیات‌های دولت اسلامی در سومالی، نیجریه، نیجر، جمهوری دموکراتیک کنگو و موزامبیک توضیح داد (Counter Extremism Project، ۲۳ فوریه). علاوه بر این، بر اهمیت هر دو رسانهٔ رسمی دولت اسلامی و رسانه‌های حامی غیررسمی تأکید کرد و به رسانه‌های غیررسمی هشدار داد که از ایدئولوژی و رهنمودهای رسمی منحرف نشوند (Counter Extremism Project، ۲۳ فوریه). بنابراین واژه «سخنگو» جایگاه او را کم‌ارزش می‌کند. ال‑حجایلی همزمان حاکم دولت اسلامی‑یمن بود و به‌عنوان صدای رسمی و مجاز جهانی این سازمان عمل می‌کرد؛ او پیوند مستقیم یک استان حاشیه‌ای و پرتنش را به عملکرد مرکزی رسانه‌ای دولت اسلامی برقرار می‌ساخت (مصاحبه‌های نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن، ۱۷ دسامبر ۲۰۲۵؛ مصاحبه‌های نویسندگان با یکی از اعضای نزدیک به ال‑حجایلی، ۴ سپتامبر ۲۰۲۵ و ۴ آوریل؛ Counter Extremism Project، ۲۳ فوریه؛ Sheba Intelligence، ۱ سپتامبر). ساکت نگه داشتن یمن استراتژی پس از قیفهٔ این استان، زمینه‌ای را فراهم ساخت که عملکرد رسانه‌ای بتواند در آن عمل کند. یکی از مؤلفه‌ها، کاهش برخورد با القاعده در شبه‌جزیره عربستان (AQAP) بود (مرکز مطالعات استراتژیک صحنه، ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱). عضوی که ارتباطات بین ال‑حجایلی و سایر رهبران را منتقل می‌کرد، اظهار کرد که تمایلی به تجدید جنگ با AQAP ندارد (مصاحبهٔ نویسندگان با یک عضو دولت اسلامی‑یمن، ۴ سپتامبر ۲۰۲۵). در داخل سازمان، ال‑حجایلی همچنان القاعده را دشمن ایدئولوژیک می‌دانست، اما بر این باور بود که شرایط، تعلیق مواجهه را می‌طلبد (مصاحبهٔ نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن و یک عضو نزدیک به ال‑حجایلی، ۴ سپتامبر ۲۰۲۵ و ۱۵ آوریل ۲۰۲۳). در واقع، از فوریهٔ ۲۰۲۰ تاکنون هیچ درگیری گزارش‌شده‌ای بین دولت اسلامی‑یمن و AQAP ثبت نشده است؛ اگرچه گفتمان خصمانه همچنان ادامه دارد (ACLED، ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰؛ ۶ آوریل ۲۰۲۳).

‏🔶 ۵/۶ مسائل مالی نیز کمتر نمایان شد. منابع داخل استان بیان می‌کنند که دولت اسلامی‑یمن به گروگان‌گیری برای دریافت باج روی آورده و عملیات‌ها را بدون اعلام عمومی به‌کار می‌گیرد (NewsYemen، ۳۱ اکتبر ۲۰۲۲؛ مصاحبهٔ نویسندگان با منابع جهادی یمنی به همراه اسناد نشت‌کردهٔ دولت اسلامی‑یمن، ۱۷ آوریل ۲۰۲۳). NewsYemen ربایتی در ژوئن ۲۰۲۲ در تریم، پسر تاجر حضرمی عبدالله الجنیّد (معروف به الماهر) را به این گروه نسبت داد و این ربایتی را بخشی از تلاش شاخه برای یافتن منابع مالی جدید پس از خسارات سنگین مالی توصیف کرد (NewsYemen، ۳۱ اکتبر ۲۰۲۲). منابع اعلام می‌دارند که عواید باج و سایر عملیات برای پرداخت بدهی‌ها، تأمین وسایل نقلیه، مواد مرتبط با مواد منفجره و آموزش صرف می‌شد (یمن ایجنسى پرس، ۲۰ ژوئن ۲۰۲۲؛ NewsYemen، ۳۱ اکتبر ۲۰۲۲؛ مصاحبهٔ نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن و یک عضو نزدیک به ال‑حجایلی، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳؛ ۴ سپتامبر ۲۰۲۵). گزارش‌های عمومی تنها بخشی از فعالیت‌های این استان را به تصویر می‌کشیدند. میل‌تون اشاره کرد که آخرین حملهٔ ثبت‌شدهٔ دولت اسلامی‑یمن در تابستان ۲۰۲۲ بوده است (CTC Sentinel، نوامبر–دسامبر ۲۰۲۵). اما منابع یمنی همچنان تأمین مالی، آموزش، خرید تجهیزات و فعالیت‌های سازمانی را در همان دوره توصیف می‌نمایند (مصاحبهٔ نویسندگان با منابع جهادی دولت اسلامی‑یمن و یک عضو نزدیک به ال‑حجایلی، ۱۵ آوریل ۲۰۲۳؛ ۴ سپتامبر ۲۰۲۵؛ شورای امنیت سازمان ملل، ۶ فوریه ۲۰۲۵؛ ۴ فوریه). این استان از صحنهٔ عمومی نبردهای دولت اسلامی دور می‌شد، در حالی که پشت‌صحنهٔ رسانه‌ای‌اش کارآمدتر می‌شد. شبکهٔ پشت صدا ال‑حجایلی تنها شخصیت رسانه‌ای نبود که از یمن فعالیت می‌کرد. منابع، خالد احمد علی العریقی (Khalid Ahmad Ali al‑Ariqi)، معروف به ابو زید مهاجر (Abu Zaid al‑Muhajir)، را به‌عنوان مسئول رسانه‌ای دولت اسلامی‑یمن می‌شناسند و بخشی از فعالیت‌های رسانه‌ای گسترده‌تر سازمان را به این استان مرتبط می‌دانند (اطلاعات ارائه‌شده در سال ۲۰۲۲ توسط یک منبع امنیتی جهادی؛ سپس توسط مصاحبهٔ نویسندگان با چندین منبع جهادی دولت اسلامی‑یمن تأیید شد، ۴ سپتامبر ۲۰۲۵؛ Yemen News Now، ۵ اکتبر ۲۰۲۵). یمن نیز نقش رسانه‌ای مستحکمی داشت: تصویری از دولت اسلامی‑یمن در ال‑بیده نشان می‌دهد که «النبه» به‌صورت محلی تولید می‌شود؛ در حالی که تولیدی در آوریل ۲۰۲۰ به مواضع القاعده در یمن، افغانستان، مالی و سایر نقاط پرداخته بود و نشانگر فعالیت‌های تبلیغاتی فراتر از صحنهٔ محلی بود (Long War Journal، ۴ مه ۲۰۲۰). العرقی در حمله هوایی آوریل ۲۰۲۵ در آتق، شابوا کشته شد؛ منابع امنیتی یمنی این حمله را به ایالات متحده نسبت می‌دهند (Yemen Window، ۳ آوریل ۲۰۲۵؛ مصاحبهٔ نویسندگان با منابع امنیتی یمنی آشنا با عملیات آتق، ۱۰ آوریل ۲۰۲۵؛ Barran Press، ۱۲ آوریل ۲۰۲۵). تیم نظارتی سازمان ملل پس از آن «ابو زید» کشته‌شده در همان ماه را به‌عنوان رئیس پیشین دفتر رسانه‌ای اصلی دولت اسلامی و گره ارتباطی بین رهبر ارشد ابو خدیجه و دولت اسلامی‑سومالی توصیف کرد و بر این نکته تأکید کرد که مرگ او عملیات‌های رسانه‌ای گروه را مختل کرده است (شورای امنیت سازمان ملل، ۴ فوریه). نام مستعار و تاریخ مطابقت دارند؛ هرچند گزارش سازمان ملل نام کامل را فاش نمی‌کند. این حمله زیرساخت‌های پیرامون شبکه را نیز آشکار کرد. چند ساعت پس از آن، نیروهای امنیتی به آپارتمانی که گزارش‌ها می‌گویند العرقی به آن سر زده بود، دست زدند (مصاحبهٔ نویسندگان با منابع امنیتی یمنی آشنا با عملیات آتق، ۱۰ آوریل ۲۰۲۵). منابع امنیتی یمنی می‌گویند پرسنل مقابله با تروریسم ایالات متحده به‌ویژه بر روی لپ‌تاپ‌ها، تلفن‌ها و سایر وسایل الکترونیکی متمرکز شدند (همان مصاحبه). عضو دیگری از دولت اسلامی که در حوزه رسانه و ارتباطات فعال بود، همام هرهرا، که منابع او را فعال در ارتباطات خارجی و فعالیت‌های رسانه‌ای رسمی می‌دانند، پیش از کشته شدن سعی کرد تجهیزات را نابود کند؛ در حالی که عضو دیگری بازداشت شد و دستگاه‌های باقی‌مانده مصادره گشت (همان مصاحبه). بنابراین اهمیت یمن فراتر از الأنصاری بود: این استان پرسنل رسانه‌ای، زیرساخت‌های ارتباطی و پیوندهای بین‌استانی داشت که به شبکهٔ گستردهٔ دولت اسلامی خدمت می‌کردند (CTC Sentinel، سپتامبر ۲۰۲۴؛ شورای امنیت سازمان ملل، ۴ فوریه).

‏🔶 ۶/۶ مرگ الأنصاری ممکن است پیش از این نشان دهد که چه میزان از این سامانهٔ رسانه‌ای به یمن وابسته بود. در ۱۳ سپتامبر، کالب ویس، پژوهشگری که بر جهادگرایی در آفریقا متمرکز است و پیگیر تبلیغات دولت اسلامی می‌باشد، مشاهده کرد که خروجی‌های رسانه‌ای گروه محدود و پراکنده شده‌اند و انتشارهای النبه از زمان مرگ الأنصاری با تأخیر صورت می‌گیرد. النبه هنوز منتشر می‌شود؛ Jihadology شماره‌های ۵۶۳ و ۵۶۴ را به ترتیب در ۳ و ۱۰ سپتامبر ثبت کرده است، اما حجم کلی انتشار کمتر و نامنظم شده است (Jihadology، ۳ سپتامبر؛ ۱۰ سپتامبر). نتیجه‌گیری مرگ الأنصاری مسیر دولت اسلامی‑یمن را پس از از دست دادن قیفه آشکار کرد. کاهش حضور این گروه در میادین جنگی، نوع دیگری از اهمیت را پنهان نگه داشته بود: این استان همچنان به رهبری مرکزی و شبکه‌های بین‌استانی متصل بود و پرسنل خدمت‌کننده به دستگاه رسانه‌ای جهانی دولت اسلامی را میزبانی می‌کرد. گزارش‌های سازمان ملل در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶، دولت اسلامی‑یمن را به‌عنوان قطب رسانه‌ای و تبلیغاتی مرتبط با دولت اسلامی‑سومالی و با ساختار رسانه‌ای گستردهٔ گروه شناسایی کردند (شورای امنیت سازمان ملل، ۶ فوریه ۲۰۲۵؛ ۴ فوریه). نقش‌های همزمان الحجیلی به‌عنوان فرماندار استان و سخنگوی جهانی، یمن را مستقیماً درون این سامانه قرار داد. این تمرکز، توجه تجدید شدهٔ ضدتروریستی به پرسنل دولت اسلامی‑یمن را نیز توجیه می‌کند. منابع امنیتی یمن حملهٔ آتاک در آوریل ۲۰۲۵ که منجر به کشته شدن ابو زاید شد را به ایالات متحده نسبت می‌دهند؛ عملیات‌های پی‌دنبال به پرسنل ارتباطات، دستگاه‌های الکترونیکی و زیرساخت‌های پشتیبان رسیدند (مصاحبهٔ نویسندگان با منابع امنیتی یمن، ۱۲ آوریل ۲۰۲۵؛ مصاحبهٔ نویسندگان با یک رهبر معاند دولت اسلامی‑یمن که اطلاعات را نیز تأیید کرد، ۴ اکتبر ۲۰۲۵؛ تأییدهای بعدی توسط کانال‌های طرفدار دولت اسلامی). سپس حملهٔ سپتامبر در سی‌اون به خود الحجیلی رسید. این الگو نشان می‌دهد که ارزش هدف برای دولت اسلامی‑یمن به‌تدریج نه در توانایی‌اش برای حفظ سرزمین یا تولید حملات، بلکه در عملکردهای مرکزی و پرسنل فعال در این استان نهفته است. پیامدهای این موضوع فراتر از یمن است. یک استان می‌تواند از نظر نظامی حاشیه‌ای شود، در حالی که برای سازمان جهانی دولت اسلامی به‌عنوان بخشی مهم باقی بماند، چرا که عملکردهای مرکزی در شاخه‌های جغرافیایی دور پراکنده‌اند. خروجی رسانه‌ای محدود و نامنظم مشاهده‌شده پس از مرگ الأنصاری (al‑Ansari) هنوز برای استنتاج وابستگی مستقیم زودهنگام است؛ به‌ویژه که النابا (al‑Naba) همچنان منتشر می‌شود. اما این نشانگر احتمال اختلال در سیستمی است که پیش از این نشان داده بود پرسنل قابل‌توجهی در یمن دارد. به‌طور کلی، این مورد محدودیت‌های قضاوت دربارهٔ یک استان دولت اسلامی را بر پایهٔ حملات، نیروی انسانی یا کنترل سرزمین نشان می‌دهد. اهمیت سازمانی ممکن است در عملکردهایی چون رسانه، ارتباطات، مالی یا حمایت رهبری باشد که حرکت را در تمام جبهه‌ها خدمت می‌کند. سرعت حملات دولت اسلامی‑یمن آن را به‌نظر حاشیه‌ای جلوه داد؛ اما نقش رسانه‌ای‌اش نشان داد که این استان بخشی از زیرساختی شده است که از طریق آن دولت اسلامی یک سازمان جهانی را حفظ می‌کند و به مخاطبان جهانی سخن می‌گوید. ‏🔗 متن اصلی: https://jamestown.org/yemen-becomes-the-islamic-states-media-sanctuary/

‏🔺 #آمریکا #چین 🧠 رقابت ایالات متحده و چین برای آینده هوش مصنوعی خلیج در حال گسترش است ‏🏛 منبع: Asia Times ‏✍️ نویسنده: Bob Savic ‏📄 عنوان اصلی: US-China race is on for the Gulf’s AI future ‏🔎 Nvidia, Alibaba Cloud, Tencent, Huawei, AI #تحلیل_راهبردی #خلیج_فارس #شرق_آسیا #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Asia_Times ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔺 ۲/۴ ‏📌 چکیده: سرمایه‌گذاری‌های چین در زیرساخت‌های دیجیتال خلیج، شامل پلتفرم‌های ابری، شبکه‌های 5G، شهرهای هوشمند و فناوری‌های نظارتی، به‌تدریج با حضور فناوری‌های پیشرفته آمریکایی در حوزه هوش مصنوعی، به‌ویژه GPUهای انویدیا و ابرهای مقیاس‌پذیر، در تقاطع می‌آیند. جنگ آمریکا‑ایران ۲۰۲۶ این رقابت را تشدید کرده و کشورهای خلیج را به‌سوی ترکیبی از دو اکوسیستم چین و آمریکا سوق داده است؛ در حوزه محاسبه پیشرفته و مدل‌های مرزی به‌دنبال تأمین‌کنندگان آمریکایی هستند، در حالی که در بخش‌های مخابرات، ابرهای پایین‌دست و سامانه‌های دیجیتال دولتی از خدمات ارزان‌تر و سریع‌تر چینی بهره می‌برند. سرمایه‌گذاری‌های اخیر چین شامل گسترش مرکز دادهٔ امارات توسط Alibaba Cloud، سرمایه‌گذاری ۱۵۰ میلیونی Tencent برای ابر سعودی و ۴۰۰ میلیونی Huawei برای ابرهای منطقه‌ای است که زیرساخت‌های پایدار دیجیتال خلیج را تقویت می‌کند. سرمایه‌گذاری‌های چین در زمینه هوش مصنوعی و زیرساخت‌های دیجیتال در کشورهای عربی خلیج، به‌تدریج با حضور فناوری آمریکایی که به‌مراتب بزرگ‌تر و از نظر استراتژیک برتر است—به‌ویژه در عربستان سعودی و امارات متحده عربی—در تقاطع می‌آیند. در حالی که پکن به دولت‌های خلیج پلتفرم‌های ابری، شبکه‌های 5G، سامانه‌های شهر هوشمند، فناوری‌های نظارتی و زیرساخت دیجیتال کم‌هزینه ارائه می‌دهد، واشنگتن ورودی‌های نادری را که برای ساخت هوش مصنوعی پیشرفته ضروری‌اند—GPUهای پیشرفتهٔ انویدیا، ظرفیت ابرهای فراپیمایشی، مدل‌های پایهٔ پیشرو و تضمین‌های امنیتی—فراهم می‌کند. جنگ آمریکا‑ایران ۲۰۲۶ این رقابت را تشدید کرده؛ هم‌راستایی با تأمین‌کنندگان فناوری مورد اعتماد ارزش بیشتری پیدا کرده و کشورهای خلیج را به‌جای انتخاب یک‌طرفه، به تنوع‌پذیری در هر دو اکوسیستم چینی و آمریکایی سوق داده است. به‌ویژه عربستان سعودی و امارات، در پی «هوش مصنوعی حاکمیتی» هستند؛ محاسبه‌ای ملی‌سازی‌شده که تنوع اقتصادی، نوسازی دولت، دفاع و رهبری فناوری منطقه‌ای را پشتیبانی می‌کند. حضور چین در منطقهٔ عربی خلیج پیش از مسابقهٔ کنونی هوش مصنوعی شکل گرفته و بر پایهٔ مخابرات، ابر، شهرهای هوشمند و پروژه‌های دولت دیجیتال استوار است. هواوی روابط دیرینه‌ای با اپراتورهای بزرگ منطقه‌ای از جمله STC عربستان، Ooredoo قطر و Du امارات دارد و 5G، ابر و راهکارهای دیجیتال مجهز به هوش مصنوعی را فراهم می‌کند. اما تحرکات اخیر چین نشان می‌دهد که تمرکز از پروژه‌های تک‌نفره به سمت پلتفرم‌های ابری و خدمات هوش مصنوعی منطقه‌ای تغییر یافته است. مهم‌ترین سرمایه‌گذاری‌ها و تعهدات اخیر چین در حوزه هوش مصنوعی در منطقه شامل گسترش مرکز دادهٔ امارات توسط Alibaba Cloud و برنامه‌های محلی‌سازی خدمات هوش مصنوعی است که در سپتامبر ۲۰۲۶ اعلام شد؛ مشارکت BytePlus با موبیلی برای راه‌اندازی اولین منطقهٔ ابر عمومی خاورمیانه و آفریقا در عربستان؛ همکاری Tencent Cloud با Nourah Information Technology در زمینهٔ ابر، هوش مصنوعی و تجزیه‌وتحلیل داده‌های سعودی؛ و گسترش خدمات خوشه‌ای هوش مصنوعی توسط Huawei Cloud در خارج از کشور. اینها بر پایهٔ مرکز دادهٔ دوبی Alibaba، تعهد ۱۵۰ میلیون دلاری Tencent برای ابر سعودی و سرمایه‌گذاری ۴۰۰ میلیون دلاری برنامه‌ریزی‌شدهٔ Huawei برای منطقهٔ ابر سعودی ساخته شده‌اند. اگرچه این طرح‌ها هنوز به مقیاس پایگاه‌های هوش مصنوعی پیشرفتهٔ تحت حمایت ایالات متحده نمی‌رسند، اما برای پکن موقعیتی پایدار در زیرساخت دیجیتال خلیج، ابر سازمانی و خدمات دولتی فراهم می‌آورند. شرکت‌های چینی نیز در پروژه‌های پیشرو نقش داشته‌اند. هواوی و SenseTime در شهر هوشمند و کاربردهای هوش مصنوعی در نیوم، نماد ویژن ۲۰۳۰ عربستان، حضور دارند؛ در حالی که تأمین‌کنندگان چینی فناوری‌های نظارتی، تشخیص چهره، حمل‌ونقل و امنیت عمومی را در بخش‌هایی از خلیج تأمین می‌کنند. این خدمات اغلب ارزان‌تر و کلید به‌دست‌تر از گزینه‌های غربی هستند و با ترجیح دولت‌های خلیج برای استقرار سریع و کنترل قوی دولتی بر سامانه‌های دیجیتال هم‌خوانی دارند.

‏🔺 ۳/۴ بنابراین رویکرد چین تدریجی و مبتنی بر اکوسیستم است: ابتدا مناطق ابری، مشارکت‌های اپراتوری، استقرار شهرهای هوشمند و پلتفرم‌های خدمات دولتی را می‌سازد، سپس مدل‌ها و کاربردهای هوش مصنوعی چینی را برای پذیرش منطقه‌ای آماده می‌کند. این در مقابل رویکرد آمریکا است که سرمایه‌بر، متمرکز بر تراشه و به‌طور نزدیک به کنترل‌های صادراتی و شرایط امنیتی مرتبط است. تصادم ژئوپولیتیکی در حوزه‌های محاسبه پیشرفته، امنیت شبکه و حاکمیت داده‌ها به‌ویژه واضح است. واشنگتن به‌تدریج توسعه هوش مصنوعی خلیج فارس را بخشی از نظام کنترل صادرات خود می‌داند: دسترسی به تراشه‌های برتر Nvidia مشروط بر تضمین‌های امنیت فیزیکی و سایبری، محدودیت‌های دسترسی چین به فناوری‌های آمریکا و اطمینان از این است که محاسبه به مشتریان چینی منتقل نشود یا به‌گونه‌ای به‌کار نرود که منافع ایالات متحده را تضعیف کند. این امر منجر به اثرات جابجایی مستقیم شد. مایکروسافت سرمایه‌گذاری ۱٫۵ میلیارد دلاری خود در G42 را در سال ۲۰۲۴ تنها پس از این‌که شرکت ابوظبی موافقت کرد سخت‌افزارهای هواوی را حذف کند و استانداردهای فناوری آمریکا را بپذیرد، تأیید کرد؛ گزارش‌ها نشان می‌دهد G42 حدود ۱۵۰ میلیون دلار تجهیزات هواوی را حذف کرده و برای تأیید پاکسازی، حسابرسی خارجی به‌کار گرفته است. در عربستان سعودی، مشارکت‌های اصلی محاسبه‌ای HUMAIN عمدتاً با تأمین‌کنندگان آمریکایی و تحت چارچوب‌های صادراتی آمریکا متمرکز است؛ این امر دامنه حضور سخت‌افزارهای پیشرفته هوش مصنوعی چینی را در حساس‌ترین زیرساخت‌های این کشور محدود می‌کند. نتیجه بازاری لایه‌ای است نه رقابتی دو‌دوغی واضح. شرکت‌های آمریکایی بر لایه باارزش‌ترین بازار تسلط دارند — GPUهای پیشرفته، مدل‌های مرزی، ابرهای ابرمقیاس و پارک‌های هوش مصنوعی — در حالی که شرکت‌های چینی در شبکه‌های مخابراتی، ابرهای پایین‌دست، سامانه‌های شهرهای هوشمند، نظارت و برنامه‌های دیجیتال دولتی قوت خود را حفظ می‌کنند. به همین دلیل کشورهای خلیج فارس برای مدیریت ریسک‌ها استراتژی پوشش‌گذاری اتخاذ می‌کنند: در حوزه محاسبه پیشرفته، شرایط امنیتی آمریکا را می‌پذیرند؛ اما در بخش‌های کمتر تحت کنترل صادراتی اقتصاد دیجیتال، مشارکت‌های چینی را حفظ می‌کنند. جنگ ۲۰۲۶ آمریکا‑اسرائیل‑ایران، آرمان‌های هوش مصنوعی خلیج را از نظر استراتژیک مهم‌تر و در عین حال شکننده‌تر کرده است؛ برای پروژه‌های هوش مصنوعی آمریکا‑خلیج، این جنگ یک تناقض به‌وجود آورده است. از یک سو، این مسأله ضرورت مشارکت‌های آمریکایی را تقویت می‌کند: دولت‌های خلیج به‌دنبال مناطق ابری مقاوم، هوش مصنوعی دولتی ایمن، توانمندی‌های دفاع سایبری و دسترسی به فناوری‌های آمریکا هستند تا نیازهای تجاری و امنیت ملی خود را تأمین کنند. از سوی دیگر، جنگ منطق تنوع‌پذیری را تقویت کرده است؛ اگر تضمین‌های امنیتی آمریکا مشروط، سیاسی‌نوسان‌پذیر یا برای حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی کافی نباشند، پایتخت‌های خلیج انگیزه‌ای برای حفظ گزینه‌های چینی — از جمله فروشندگان، تأمین مالی و فناوری — پیدا می‌کنند. پیوندهای عمیق انرژی چین با خلیج نیز به آن اهرم فشار می‌دهد: خلیج به چین نفت و گاز می‌فروشد، در حالی که شرکت‌های چینی زیرساخت‌های دیجیتال را فراهم می‌کنند و بانک‌های چینی مالی پروژه‌ها را تأمین می‌نمایند. خلیج به‌سرعت به عرصه‌ای کلان برای رقابت فناوری چین‑آمریکا تبدیل می‌شود، اما هنوز به‌صورت صفر‑جمع نیست. عربستان سعودی و امارات متحده عربی از زیرساخت‌های چینی برای کاهش هزینه‌ها، تسریع تحول دیجیتال و حفظ قدرت چانه‌زنی استفاده می‌کنند؛ در عین حال برای GPUهای پیشرفته، مدل‌ها و معماری امنیتی مورد نیاز هوش مصنوعی مرزی، به شرکت‌های آمریکایی تکیه می‌دارند. جنگ ایران، اهمیت بازی را افزایش داده است؛ زیرا تاب‌آوری زیرساخت‌ها و هم‌راستایی ژئوپولیتیکی دیگر از تصمیمات سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی جدا نمی‌شوند. برای پکن، چالش این است که قوی‌ترین دارایی‌های خود در خلیج — مخابرات، ابر، نظارت و شهرهای هوشمند — دقیقاً در حوزه‌هایی هستند که سیاست کنترل صادرات آمریکا و نگرانی‌های امنیتی خلیج بیشترین احتمال را برای محدود کردن حضور چین در هوش مصنوعی پیشرفته دارند. برای واشنگتن، چالش این است که اهرم فشار تراشه‌ای آن نمی‌تواند حضور تجاری چین یا تمایلات خلیج برای خودمختاری راهبردی را به‌طور کامل از بین ببرد.

‏🔺 ۴/۴ مسیر محتمل، شکل‌گیری دوگانه‌ای فضای هوش مصنوعی خلیج است: در عربستان سعودی و امارات متحده عربی، مراکز محاسبهٔ حاکمیتی همسو با ایالات متحده و هاب‌های مدل‌های پیشرفته مستقر می‌شوند؛ در عین حال، نفوذ پایدار چین در اتصال‌های منطقه‌ای، ابرهای سازمانی و سامانه‌های دولت دیجیتال ادامه دارد. ‏🔗 متن اصلی: https://asiatimes.com/2026/10/us-china-race-is-on-for-the-gulfs-ai-future/

‏🔻 #روسیه #ناتو 🧠 تهدیدات کالینینگراد روسیه نشان‌دهنده ارزش آمادگی بالتیک است ‏🏛 منبع: Chatham House ‏✍️ نویسنده: jon.wallace ‏📄 عنوان اصلی: Russia’s Kaliningrad threats show the value of Baltic preparedness ‏🔎 Kaliningrad, NATO, Vladimir Putin, Mark Rutte, Baltic Sea #تحلیل_راهبردی #شمال_اروپا_و_بالتیک #جهانی #روابط_بین_الملل #ژئوپلیتیک #Chatham_House ‏✅ ژئوپلیس،نبض ژئوپلتیک و روابط بین الملل ‏🌍 @Geopolis_ir

‏🔻 ۲/۴ ‏📌 چکیده: در ۱ اکتبر ۲۰۲۶ ولادیمیر پوتین هشدار داد که در صورت مواجهه مستقیم با کالینینگراد، روسیه از «تمام سلاح‌های موجود در زرادخانه» استفاده خواهد کرد؛ این تهدید پس از یادداشت قبلی روسیه به ناتو درباره منزوی‌کردن کالینینگراد و تشدید تنش هسته‌ای مطرح شد، در حالی که دبیرکل ناتو این تهدیدها را رد کرد. کالینینگراد که از زمان یالتا و پوتسدام به‌عنوان «بندر بدون یخ» برای روسیه مهم است، امروز میزبان ناوگان بالتیک روسیه و سامانه‌های موشکی است، اما حضور نظامی فزاینده ناتو در بالتیک و برنامه‌های دفاعی جامع استونی، لتونی و لیتوانی، به‌ویژه تقویت مرز سووالکی و جداسازی شبکه‌های برق از روسیه، توان بازدارندگی روسیه را افزایش داده است. در همین حال، لیتوانی ممکن است به‌زودی به رفع ممنوعیت سلاح‌های هسته‌ای بپردازد؛ کرملین این گام را «تشدید تنش‌ها» نامید. این تحولات نشان می‌دهد که ریتوریک هسته‌ای مسکو باید جدی گرفته شود و توان دفاعی و تاب‌آوری ناتو در منطقه به‌عنوان عامل کلیدی بازدارندگی مطرح است. تهدیدهای روسیه در کالینینگراد، ارزش آمادگی بالتیک را نشان می‌دهد jon.wallace ۷ اکتبر ۲۰۲۶ بیان‌های هسته‌ای مسکو باید جدی گرفته شوند؛ اما کشورهای بالتیک می‌دانند که حملات در منطقه‌ی خاکستری و تهاجم‌های سرزمینی به همان اندازه تهدیدهای جدی به شمار می‌آیند. ولادیمیر پوتین همواره کلماتش را با دقت انتخاب می‌کند. او در ۱ اکتبر هشدار داد که اگر روسیه با حمله مستقیم به کالینینگراد—قطعه سرزمینی‌اش در دریای بالتیک—مواجه شود، استفاده از «تمام سلاح‌های موجود در زرادخانه کشورمان» به‌طور اجتناب‌ناپذیر بر سر میز خواهد آمد. این بیانیه پس از یادداشت قبلی روسیه به ناتو صادر شد که در صورت منزوی‌کردن کالینینگراد، تشدید تنش هسته‌ای را تهدید می‌کرد. تا کنون ناتو با احتیاط واکنش نشان داده است؛ دبیرکل ناتو، مارک روت، گفت تهدید فوری روسیه وجود ندارد و بیان‌های هسته‌ای مسکو را رد کرد. اما این برخوردهای کوچک، کالینینگراد و مرزهای بالتیک ناتو با روسیه را دوباره به مرکز توجه آورد. کالینینگراد برای روس‌ها صرفاً سرزمینی عادی نیست. در کنفرانس‌های یالتا و پوتسدام سال ۱۹۴۵، رهبر شوروی استالین ادعای خود را بر سر سرزمینی که آن زمان به نام کونیگزبرگ شناخته می‌شد، مطرح کرد. او گفت داشتن حداقل «یک بندر بدون یخ» برای روسیه، به هزینه آلمان، ضروری است. ایالات متحده و بریتانیا موافقت کردند و مسکو موقعیت نظامی دائمی در دریای بالتیک به دست آورد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و استقلال کشورهای بالتیک، جدایی جغرافیایی کالینینگراد از روسیه واضح‌تر شد و این قطعه سرزمین به یکی از عجیب‌ترین نقاط قاره تبدیل گشت. امروز این مستعمره، ناوگان بالتیک روسیه، سامانه‌های موشکی و هواپیماهای جنگی را میزبانی می‌کند. از زمان حملهٔ تمام‌عیار روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲، ژئوپلیتیک اطراف تغییر کرده است. فنلاند و سوئد اکنون عضو ناتو هستند؛ لهستان با سرعت بی‌سابقه‌ای اسلحه‌گیری می‌کند. حضور نظامی در بخش شمال‑شرقی ناتو نیز بسیار متراکم‌تر شده است. در همین حال، لیتوانی ممکن است به‌زودی رأی به رفع ممنوعیت استقرار سلاح‌های هسته‌ای در سرزمین خود بدهد؛ اقدامی که کرملین در ۶ اکتبر «گامی به سمت تشدید تنش‌ها» نامید. کالینینگراد همچنان موقعیت پیشروی کلیدی برای روسیه است؛ اما جدایی تقریباً کامل آن در میان حضور منسجم‌تر ناتو در بالتیک، برای مسکو چالشی جدی ژئوستراتژیک و نظامی به‌وجود می‌آورد. رد کردن پیروزی سریع روسیه نگاهی به نقشه کافی است تا دریابیم استونی، لتونی و لیتوانی عمق استراتژیک کمی دارند. این سه کشور به‌طور عمده به راه‌پیمایی سووالکی — نوار زمینی ۶۵ کیلومتری بین کالینینگراد و بلاروس که لهستان و لیتوانی را به هم وصل می‌کند — برای تقویت‌های زمینی وابسته‌اند. بازپس‌گیری سرزمین از مهاجم برای کشورهای بالتیک گزینه‌ای محتمل نیست. تنها گزینهٔ قابل‌اعتماد این است که پیشروی روسیه را از همان ابتدا دشوار کنیم. «ما باید از مرز شروع کنیم و از نبردهای اولیه پیروز شویم»، سرهنگ تارمو کوندلا، فرمانده تیپ اول استونی، اخیراً اعلام کرد.