چین امسال موضع خود را در تنگه به‌دقت تنظیم کرده است: در ماه‌های اخیر تعداد هواپیماهای نظامی که دور جزیره پرواز می‌کردند به‌مراتب کمتر شده و از دسامبر گذشته هیچ تمرین مسدودسازی بزرگ برگزار نشده است. اما نیروی دریایی چین همچنان همان‌قدر که پیش از این بود در مسیرهای دریایی نزدیک به تایوان حضور دارد و فاصله زمانی بین اجلاس ترامپ‑شی در ماه مه و این اجلاس اخیر، گسترش بی‌سابقه‌ای از فعالیت‌های اجرای قانون توسط گارد ساحلی چین به آب‌های شرق جزیره به‌وجود آورده است. اگر این یک امتیاز باشد، چندان بزرگ نیست و دشوار است ببینیم ایالات متحده چگونه می‌تواند از چین بیشتر به‌دست آورد در حالی که به تایوان (با عبارات روزافزون مبهم) اطمینان می‌دهد که فروش انجام خواهد شد. اخبار خارجی • گارد ساحلی تایوان در تاریخ ۲۳ سپتامبر اعلام کرد که یک کشتی گشت‌وگذار کلاس ۱۰۰‑تن اکنون به‌صورت بلندمدت در جزیرهٔ پراتاس مستقر شده است؛ این جزیره که تحت کنترل تایوان در دریای چین جنوبی قرار دارد و حدود ۳۰۰ کیلومتر جنوب‑شرق هنگ‌کنگ است. نفوذ مستمر همکاران گارد ساحلی چین سرزمین اصلی باعث شده تا تایپه از اوایل سال ۲۰۲۵ موضع اجرای قانون سخت‌تری در پراتاس اتخاذ کند، اما این ارتقا برای مدت طولانی‌تری برنامه‌ریزی شده بود: ساخت اسکلهٔ مورد نیاز در سال ۲۰۲۰ طرح‌ریزی شده بود. این اعلامیه جدیدترین مورد در سلسله‌ای از اقدامات است که نشان می‌دهد تمایل به حضور بیشتر و قابل‌مشاهدهٔ گارد ساحلی تایوان در عمق دریای چین جنوبی وجود دارد، بیش از آنچه در دهه‌ها پیش دیده می‌شد. • «قابلیت میانی‑برد» جدید ارتش ایالات متحده – «میانی‑برد» در اینجا به معنای «۱۶۰۰ کیلومتر همان‌طور که موشک توم‌هاک پرواز می‌کند» – یک ناوشکن موشکی راهنمایی‌شده بدون ناوشکن است. MRC از سال ۲۰۲۴ در اقیانوس آرام غربی حضور داشته و اخیراً به‌گونه‌ای به سمت استقرار پیش‌رو در ژاپن پیش رفته است. یک واحد MRC در ژوئن برای تمرین ترکیبی Valiant Shield در پایگاه هوایی کانویای ژاپن مستقر شد، ماه‌ها در آنجا ماند و دوباره در تمرین Orient Shield ماه سپتامبر مورد استفاده قرار گرفت. آن واحد به‌زودی در پایگاه هوایی کادنا در اوکیناوا ذخیره خواهد شد – به‌صورت موقت، طبق گفتهٔ وزارت دفاع ژاپن. اظهارات وزیر دفاع شینجیرو کوئیزومی مبنی بر این‌که نگهداری MRC در کادنا از استقرار سریع ایالات متحده حمایت می‌کند و امکان آموزش ترکیبی انعطاف‌پذیرتر ایالات متحده‑ژاپن را فراهم می‌آورد، نشان می‌دهد این وضعیت «موقت» ممکن است برای مدتی ادامه یابد. • «های کون»، اولین زیردریایی داخلی‌ساخت تایوان، در تاریخ ۲۲ سپتامبر در حال خروج از کائوشیونگ برای آخرین دوره آزمایش‌های دریایی خود مشاهده شد. نیروی دریایی ممکن است این زیردریایی را زودتر از ماه آینده تحویل بگیرد. برای رضایت سازنده، بهتر است این اتفاق رخ دهد: تایپه این کشتی را در نوامبر گذشته می‌خواست در آب باشد و دولت برای هر روز تأخیر، شرکت CSBC Corp را جریمه می‌کند. • دو سرباز کرهٔ شمالی که در اوکراین اسیر شده بودند، حدود ۲۰ سپتامبر به کرهٔ جنوبی منتقل شدند. ولادیمیر زلنسکی این موضوع را در مجمع عمومی سازمان ملل در تاریخ ۲۳ سپتامبر عمومی کرد و باعث بروز یک جدال دیپلماتیک بزرگ با سئول شد؛ سئول ترجیح می‌داد این ماجرا را در سکوت نگه دارد. مشارکت عمیق‌تر کرهٔ شمالی در جنگ روسیه با اوکراین، سیاست خارجی کرهٔ جنوبی را برای جداسازی مسألهٔ شمال‑جنوب به‌گونه‌ای که پیش از این انجام می‌داد، دشوارتر کرده است. جنوب شرق آسیا بارهای سنگین ناو هواپیمابر ایتالیایی پیشین جوزپه گاریبالدی در تاریخ ۱۸ سپتامبر به جاکارتا رسید. یک هفته پس از آن، به‌عنوان KRI Sriwijaya‑100 – ۴۰ ساله و جوان‌ترین افزودنی به ناوگان اندونزی – دوباره به‌کار گرفته شد. ناوهای هواپیمابر در ناوگان‌های نیروی‌دریایی جنوب‌شرق آسیا رایج نیستند. تا هفتهٔ گذشته تنها تایلند یک ناو هواپیمابر داشت و دلیل تمایل اندونزی برای پیوستن به این باشگاه روشن نبود. نه برنامهٔ دفاعی‌اش و نه برنامهٔ مدرن‌سازی نیروی اساسی حداقل (Minimum Essential Force) نیازی به چنین ناوئی شناسایی کرده بود و جاکارتا برنامه‌ای برای استفاده از «سریویایا» به‌عنوان وسیلهٔ اصلی اکثر ناوهای هواپیمابر، یعنی به‌کارگیری قدرت هوایی ثابت‌بال پرواز از دریا، ندارد.

دلیل این موضوع واضح است. هوانوردی ثابت‌بال بر روی ناو یکی از پیچیده‌ترین قابلیت‌هایی است که هر نیروی نظامی می‌تواند حفظ کند؛ حداقل نیاز به هواپیماهای تخصصی و آموزش‌های ویژه دارد. علاوه بر این هزینهٔ سرسام‌آوری می‌طلبد. این برای ایالات متحده و چین شاید قابل‌قبول باشد، اما ناوگان‌های نیروی‌دریایی جنوب‌شرق آسیا باید با بودجهٔ محدود خود کار کنند. تایلند نمونهٔ هشداردهنده‌ای است: HTMS Chakri Naruebet از سال ۲۰۰۶ که هریرهایش بازنشسته شد، بدون هواپیماهای ثابت‌بال عمل می‌کند. به‌نظر می‌رسد نیروی‌دریایی اندونزی ناو جدید خود را به‌عنوان یک مرکز فرماندهی سیار برای هلیکوپترها و پهپادها به‌منظور پشتیبانی از عملیات‌های دریایی در سراسر جزیره‌نشین‌ها می‌بیند. همچنین رئیس‌جمهور پراوبو سوبیانتو دستور داده است که این ناو برای مبارزه با آتش‌سوزی‌ها نیز سازگار شود. دلیل این کار وجود دارد: عرشهٔ بزرگ آن می‌تواند تعداد قابل‌توجهی هلیکوپتر را نسبت به کشتی‌های تهاجمی موجود در اندونزی به‌کار گیرد و به خدمات اضطراری امکان می‌دهد تا در مواقعی که جاده‌ها، بنادر و فرودگاه‌ها آسیب دیده‌اند، سریع‌تر به محل برسند. هر هدفی که دنبال می‌شود، ناو هواپیمابر راهی بسیار گران‌قیمت برای رسیدن به آن است. این کشتی به‌عنوان هدیه‌ای دریافت شد، اما وزارت دارایی اندونزی همچنان برای برنامهٔ ناو هواپیمابر در سال ۲۰۲۵ مبلغ ۴۵۰ میلیون دلار آمریکا تصویب کرد. حتی بدون هوانوردی ناو، نیاز به خدمه‌گیری، مدرن‌سازی، بهره‌برداری و نگهداری کشتی‌ای که چهار دهه سایش و پارگی را تجربه کرده است، برای جاکارتا هزینهٔ سنگینی در سال‌های آینده به‌بار خواهد آورد. اندونزی همچنین باید «سریویایا» را در نیروی‌دریایی‌ای ادغام کند که ترکیب سریعاً در حال رشد کشتی‌های طراحی‌شدهٔ خارجی، تحلیل‌گران را به این سؤال واداشته است که آیا این یک طراحی نیروی منسجم است یا صرفاً مجموعه‌ای از کشتی‌ها. و دوباره در ۲۴ سپتامبر، کشتی‌های گارد ساحلی و نیروی‌دریایی چین مأموریت فیلیپینی‌ها به کشتی‌امام‌دست «BRP Sierra Madre» که در جزیرهٔ دوم توماس مستقر است، مسدود کردند. گارد ساحلی فیلیپین اعلام کرد «مانورهای خطرناک» چین مانع از تکمیل تأمین مجدد شد. این اقدام به ترتیبی موقت که مانیلو و پکن در ژوئیهٔ ۲۰۲۴ به آن دست یافتند، که تأمین مواد به نیروهای فیلیپینی در این جزیره را ادامه می‌دهد، به‌چالش کشید، حتی در حالی که درگیری‌های دریایی در یکی از خطرناک‌ترین نقطه‌های بحرانی دریای چین جنوبی ادامه دارد. این حادثه — که به‌طور تصادفی یا نه، همزمان با سفر شی جین‌پینگ به واشنگتن رخ داد — تبادل نظرات شدیدی بین سفارت‌های ایالات متحده و چین در مانیلو برانگیخت. ایالات متحده به‌وضوح اعلام کرده است که پیمان دفاع متقابل ایالات متحده‑فیلیپین، حملات مسلحانه به نیروهای مسلح فیلیپین و کشتی‌های عمومی آن در دریای چین جنوبی را پوشش می‌دهد. استفاده چین از کشتی‌ها به‌عنوان مانع‌های فیزیکی به‌دقت تنظیم شده تا زیر این آستانه بماند. این بدان معنا نیست که این یک علم دقیق است. این حادثه و موارد مشابه نشان می‌دهد فشار چین می‌تواند بر مانیلو در سراسر دریای چین جنوبی اعمال شود، حتی در حالی که شی و ترامپ به دنبال ثبات بیشتر در روابط گستردهٔ ایالات متحده‑چین هستند. اخبار از همسایگان

• اندونزی از ۲۱ تا ۲۵ سپتامبر تمرین Trident Resolve را در بانتن میزبانی کرد. این تمرین حدود ۲٬۲۰۰ نفر از تمام ۱۹ عضو گروه‌بندی Defence Ministers’ Meeting‑Plus انجمن کشورهای جنوب‌شرق آسیا را شامل می‌شد، از جمله استرالیا، چین، روسیه و ایالات متحده. این بزرگ‌ترین تمرین ADMM‑Plus در یک دهه از نظر تعداد نیروها بود و توانایی ASEAN را در گرد هم آوردن رقبای مختلف – هرچند با مقیاس‌های متفاوت مشارکت – برای همکاری در زمینه‌های امدادهای اضطراری، پزشکی نظامی و امنیت سایبری نشان داد. • چین به‌صورت ساکت یک نقطه جدید به نقشه نظامی‌اش در خارج از سرزمین اضافه کرده است. بیجینگ در ۲۹ سپتامبر اعلام کرد که مرکز پشتیبانی و آموزش مشترک چین‑لائوس و آکادمی دوستی هوایی چین‑لائوس عملیات خود را در فرودگاه بان کون، در شمال وینتیان، آغاز کرده‌اند. بیجینگ می‌گوید این مراکز برای آموزش خلبانان نیروی هوایی لائوس استفاده خواهند شد. جزئیاتی دربارهٔ پرسنل، تجهیزات یا توانمندی‌های چینی که در آن مستقر خواهند شد، در دسترس نیست. ارزش عملیاتی بان کون واضح نیست، چرا که ارتش چین پیش از این می‌تواند از یوننان همسایه عملیات انجام دهد. شاید اهمیت آن در ایجاد حضور نظامی مستمر در لائوس و تعمیق روابط با نیروهای مسلح لائوس نهفته باشد. • مالزی و استرالیا کمیته برنامه‌ریزی استراتژیک جدیدی برای هدایت روابط دفاعی دو‌جانبه خود در کمیته عالی استرالیا‑مالزی در جیلونگ در ۱۸ سپتامبر تأسیس کردند. وزرای دفاع محمد خالید نوردین و ریچارد مارلز همچنین توافق پشتیبانی لجستیکی را تجدید کردند و بر گسترش همکاری در امنیت دریایی، نیروهای ویژه، امنیت سایبری و صنعت دفاعی توافق کردند. این ابتکارات ساختار و محتوا به رابطهٔ دیرینهٔ دفاعی می‌افزاید و همکاری را از طریق توافقات دفاعی پنج‌کشوری و سازوکارهای منطقه‌ای رهبری‌شده توسط ASEAN تقویت می‌کند. اقیانوسیه درود بر رئیس رئیس برجستهٔ فیجی، تِویتا مارا، از پارلمان این کشور خواست تا دو پیمان بزرگ با استرالیا – اتحادیه Vuvale و ائتلاف اقیانوس صلح، که هر دو در ژوئیهٔ امسال امضا شده‌اند – را تا زمان مشورت‌های گسترده‌تر تصویب نکند. در بیانیهٔ عمومی‌ای که در ۱۸ سپتامبر منتشر شد، مارا این توافق‌ها را به سند واگذاری (Deed of Cession) تشبیه کرد که در آن رؤسای فیجی در سال ۱۸۷۴ حاکمیت خود را به بریتانیا واگذار کردند. او از دولت خواست تا تمام اسناد پشتیبان را منتشر کند، مشاورهٔ حقوقی مستقل دربارهٔ تعهدات فیجی تحت این توافق‌ها ارائه دهد، توضیحی به زبان ساده دربارهٔ معنای «یکپارچگی عمیق‌تر» با استرالیا منتشر کند و مشورت‌های بیشتری با عموم داشته باشد. یک اتحاد نظامی تعهدی جدی است و بحث پرشور دربارهٔ آن همان‌طور که از یک دموکراسی پارلمانی انتظار می‌رود، طبیعی است. اما مارا پارلمانی نیست: او یک رئیس است که در حال حاضر معاون رئیس شورای بزرگ رؤسای قبایل است. این نهاد زمانی قدرت سیاسی قابل‌توجهی داشت – حتی رئیس‌جمهور را انتخاب می‌کرد – اما نزدیک به ۱۵ سال است که چنین نیست. پس از آنکه رهبر نظامی فرانک باینی‌ماراما در یک کودتای ۲۰۰۶ دولت را سرنگون کرد، ابتدا این شورا را تعلیق و سپس در سال ۲۰۱۲ منحل کرد؛ او تمایلی به تقسیم قدرت نداشت. در سال ۲۰۲۳، نخست‌وزیر سیتی‌ونی رابوکا این شورا را به عنوان نهاد مشورتی بازگرداند. به‌صورت کتبی، نقش آن مشاوره به دولت در مسائلی است که بر مردم بومی فیجی تأثیر می‌گذارد. این حدود ۶۰ درصد جمعیت فیجی را شامل می‌شود، بنابراین در عمل، شورا در زمینه‌های متنوعی اظهار نظر می‌کند. به‌ویژه در مورد تلاش‌های مستمر فیجی برای بازنگری قانون اساسی که توسط دولت نظامی در سال ۲۰۱۳ اعمال شده بود، صدای بلندی داشته است. احتمالاً تصادفی نیست که اظهارات مارا دربارهٔ توافق‌نامهٔ استرالیا در زمانی مطرح شود که نقش سرداران در دولت فیجی در هاله‌ای از عدم قطعیت قرار دارد. پیشنهاد اصلاحی که توسط کمیسیون بازنگری قانون اساسی پارلمان در ۲۲ سپتامبر منتشر شد، عملکرد سیاسی گسترده‌تری برای شورا پیش‌بینی می‌کند (اگرچه شاید به اندازهٔ آنچه شورا یا خود مارا می‌خواهند، گسترده نباشد). اینکه این طرح در نهایت به کجا می‌رسد، احتمالاً موضوع مناقشات فراوانی در ماه‌های آتی خواهد بود و مارا در مرکز یا نزدیک به مرکز آن قرار خواهد گرفت. رابوکا هنوز دربارهٔ اظهارات مارا نظری نداده است، اما او و پارلمانیانی که در حال بررسی دو توافق‌نامه با استرالیا هستند، قطعاً این اظهارات را شنیده‌اند.

چه اظهارات مارا مورد پذیرش قرار گیرد و چه نگیرد، دیپلمات‌های استرالیایی باید تا به حال بدانند که تا زمانی که توافق‌های امنیتی به‌صورت نهایی شکل نگیرند، نباید بر آن‌ها حساب کنند. سال گذشته امضای برنامه‌ریزی‌شدهٔ توافق‌نامهٔ ناکامال با وانواتو در آخرین لحظه لغو شد؛ نخست‌وزیر وانواتو به‌دلیل نگرانی‌های ائتلاف خود مبنی بر این‌که این توافق‌نامه بیش از حد حاکمیت را به استرالیا واگذار می‌کند، این تصمیم را گرفت. برای نهایی شدن ناکامال ده ماه دیگر زمان لازم بود و احتمالاً پس از اصلاحاتی نسبت به طرح اولیهٔ کانبرا، به‌صورت کم‌رنگ‌تری تصویب شد. هرچند برای ناظران خارجی جذاب است که اقیانوس آرام را به‌عنوان بازی مار و نردبان بین قدرت‌های بزرگ ببینند، مسألهٔ عمیق‌تر برای سیاست استرالیا این است که چگونه حاکمیت یک دولت اقیانوس آرام را تأیید کند در حالی که حق صحبت کردن دربارهٔ آن حاکمیت بین مقامات پارلمانی و سنتی مذاکره می‌شود. آنچه کانبرا ممکن است به‌عنوان مذاکرات تکمیل‌شده در نظر گرفته باشد، اکنون آزمونی است برای این‌که نهادهای سردارانهٔ احیاشدهٔ فیجی چگونه قصد دارند در امور عمومی شرکت کنند. اخبار خانوادگی • در مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۵ سپتامبر، رهبران جزایر سلیمان و جزایر مارشال از اندونزی خواستند تا کمیسر حقوق بشر سازمان ملل به پاپوا غربی دسترسی پیدا کند. فوروم جزایر اقیانوس آرام نیز در سال ۲۰۱۹ درخواست مشابهی کرد. اندونزی در آن زمان به‌صورت اصولی موافقت کرد، اما این بازدید هرگز شکل نگرفت. اوایل سپتامبر، گروه سرنخی ملانزی (MSG) اعلام کرد که اگر پیش از اجلاس ۲۰۲۷ این گروه، دسترسی سازمان ملل تأمین نشود، وضعیت عضویت مشارکتی اندونزی را بازنگری خواهد کرد. گروه سرنخی ملانزی — که شامل پاپوا نیو گینه، جزایر سلیمان، وانواتو، فیجی و نیروهای استقلال‌طلب کالدونیای جدید است — به‌صراحت نیروی سیاسی یا اقتصادی کافی برای اینکه این تصمیم به‌طور جدی در جاکارتا تأثیر بگذارد، ندارد. اما از دست دادن عضویت مشارکتی، صدای اندونزی را از یک فوروم کلیدی برای مدیریت مسئلهٔ اصلی این درگیری — اختلاف بر سر اینکه چه کسی نمایندهٔ بومیان پاپوا باشد — قطع می‌کند. • در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل در ۲۲ سپتامبر، رئیس‌جمهور نائورو، دیوید آدئانگ، خروج کشورش از دیوان کیفری بین‌المللی را اعلام کرد. سپس مایکل جورج دسوبره، معاون وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده، با معاون وزیر خارجهٔ نائورو، راس کون، ملاقات کرد تا تبریکات خود را ابراز کند. این اتفاق همزمان با اعلام نائورو برای انتقال سفارت خود در اسرائیل از تل‌آویو به اورشلیم، به‌موقعی بود که فیجی و پاپوا نیو گینه نیز این مسیر را پیش گرفته‌اند. ساموا نیز قصد دارد همین کار را در اواخر امسال انجام دهد. • جلسه وزرای دفاع جنوب اقیانوس آرام هفته گذشته در فیجی به پایان رسید. موضوع داغ دستور کار: گسترش حوزهٔ فعالیت گروه پاسخ اقیانوس آرام (Pacific Response Group) به‌گونه‌ای که بتواند «عملیات تثبیت» را در واکنش به ناآرامی‌های داخلی انجام دهد. این گروه در سال ۲۰۲۴ برای حفظ پاسخ بحران‌های اقیانوس آرام در داخل منطقه تأسیس شد و اعضای آن شامل استرالیا، نیوزیلند، پاپوا نیو گینه، فیجی و تونگا، همچنین فرانسه و شیلی می‌شود. تمرکز آن بر پاسخ به بلایای طبیعی است، هرچند در اصل حمایت از گسترش حوزهٔ فعالیت در آوریل تقویت شد. اگرچه این حمایت همچنان پابرجاست، اجرای آن به‌نظر می‌رسد دورتر باشد. مارک هَمدون، رئیس نیروهای دفاعی استرالیا که در جلسه وزرا حضور داشت، گفت که این گروه «هنوز به زمان نیاز دارد» تا گسترش حوزهٔ فعالیت را به‌دست آورد، زیرا برای چنین مسألهٔ مهمی «اجماع مطلق» لازم است. • ناوگان‌های نیروی دریایی نیوزیلند و استرالیا در تاریخ ۲۱ سپتامبر توافق‌نامهٔ Plan Tasman را امضا کردند. این مشارکت به‌دنبال تقویت همکاری، اشتراک‌گذاری اطلاعات و هم‌راستایی عملیاتی بین دو نیروی دریایی است. جزئیات ملموسی دربارهٔ معنای عملی این توافق وجود ندارد، اما گامی دیگر در جهت پیشبرد برنامهٔ گستردهٔ ANZAC 2035 است که هدف آن ادغام کامل نیروهای نظامی نیوزیلند و استرالیا تا سال ۲۰۳۵ می‌باشد.

‏🌍 روسیه #روسیه 🧠 سازمان امنیت فدرال (FSB) هدف خود را بر روی تبعیدهای روسی متمرکز می‌سازد ‏🏛 منبع: Center for European Policy Analysis ‏✍️ نویسنده: Andrei Soldatov ‏📄 عنوان اصلی: FSB Focuses Crosshairs on Russian Exiles #تحلیل_راهبردی #روسیه #اروپا_و_روسیه #دفاعی #CEPA @Geopolis_ir

‏📌 چکیده: دولت‌های اروپایی با تشدید خرابکاری روسیه مواجه‌اند و اف‌اس‌بی در همین زمان به هدف‌گیری تبعیدگران روسی پرداخته است؛ در ۲۸ سپتامبر این سرویس تحقیق کیفری به اتهام تروریسم علیه کسنیا ماکسیموا، رهبر جامعه دموکراتیک روسیه در بریتانیا، آغاز کرد و اعلام کرد که تلاش‌های خود را برای خنثی‌سازی فعالیت‌های تروریستی لندن با استفاده از تبعیدگران ادامه خواهد داد. در ویدئویی که روسیه منتشر کرد، افسران ناشناس اف‌اس‌بی ادعا کردند گروه‌های مخالف روسی در خارج تحت کنترل اطلاعاتی خارجی هستند، لندن سعی دارد توهم ایجاد گزینه جایگزین برای دولت روسیه را در جامعه مهاجران روسی بوجود آورد و این مخالفان را «Vlasovtsy ۲.۰» می‌نامند؛ واژه Vlasovtsy پیشتر فقط برای روس‌های جنگی در اوکراین به کار رفته بود. سرویس همچنین اشاره کرد که از اصلاحیهٔ ۲۰۲۲ کیفری روسیه که تغییر طرف را به‌عنوان خیانت تعریف می‌کند، برای آزار و اذیت جوانان و مقایسهٔ آنان با مبارزان روس در اوکراین استفاده می‌کند. در حالی که دولت‌های اروپایی با تشدید فعالیت‌های خرابکاری روسیه مواجه هستند، اف‌اس‌بی تلاش‌های خود را در جبهه‌ای دیگر، کمتر مورد توجه، یعنی هدف قرار دادن تبعیدگران روسی، افزایش داده است. کمتر از دو هفته پس از آنکه ایالات متحده طرح روسی برای ترور مخالفان در واشنگتن را فاش کرد، اف‌اس‌بی هدف خود را به لندن معطوف کرد. در ۲۸ سپتامبر، اف‌اس‌بی آغاز یک تحقیق کیفری به اتهام تروریسم علیه کسنیا ماکسیموا (Ksenia Maximova)، رهبر جامعه دموکراتیک روسیه در بریتانیا، را اعلام کرد. در پایان بیانیه، این سرویس خطی هولناک افزود: «اف‌اس‌بی روسیه تلاش‌های خود را برای خنثی‌سازی فعالیت‌های تروریستی که توسط لندن با استفاده از تبعیدگران روسی به راه‌اندازی می‌شود، ادامه خواهد داد.» آژانس‌های خبری روسیه با نمایش یک ویدئوی اف‌اس‌بی در همان روز به این کمپین پیوستند. در این ویدئو، یک افسر ناشناس اف‌اس‌بی چندین بیانیه مستقیم ارائه داد و از داستان ماکسیموا به عنوان پیش‌دستی استفاده کرد: اینکه اف‌اس‌بی معتقد است گروه‌های نماینده مخالفان روسی در خارج توسط سازمان‌های اطلاعاتی خارجی کنترل می‌شوند؛ اینکه سرویس می‌داند بریتانیا پشت تلاش‌ها برای تجمیع مخالفان روسی در خارج است و به‌ویژه لندن «سعی دارد توهم ایجاد یک گزینه جایگزین برای دولت روسیه را در جامعه مهاجران روسی ایجاد کند»؛ اینکه از این پس، اف‌اس‌بی مخالفان روسی در خارج را «Vlasovtsy ۲.۰» می‌نامد. این نام سیاسی‌بار برای اشاره به هزاران سرباز ارتش سرخ که در طول جنگ جهانی دوم به طرف آلمان تغییر طرف دادند، به کار رفته است؛ اینکه لوبینکا از هویت کسانی که «به لندن پیوسته‌اند و خواستار شکست روسیه هستند» که اف‌اس‌بی «مهاجران» می‌نامد، آگاه است؛ و در نهایت، این که اف‌اس‌بی «خطای» نیکیتا خروشچف را در عفو «باندریت‌ها» (واژه‌ای که کرملین برای حمله به تمام کسانی که در سمت اوکراین هستند به عنوان نازی‌ها به کار می‌برد) تکرار نخواهد کرد. این پیام شایستگی جدی گرفتن دارد: آخرین بار که اطلاعات روسیه چنین ویدئویی منتشر کرد، در اکتبر ۲۰۲۳ بود، زمانی که افسران ناشناس اطلاعات نظامی روسیه قسم خوردند که ماکسیم کوزمینوف، یک خلبان هلیکوپتر روسی که به اوکراین defect کرده بود، را پیدا و بکشند. او واقعاً در فوریه ۲۰۲۴ در یک پارکینگ در اسپانیا کشف و کشته شد. استفاده از واژه Vlasovtsy حتی مهم‌تر است. برای تبعیدگران روسی — این نشانگر تشدید قابل توجهی است: در سال ۲۰۲۲، کرملین به‌طور گسترده از واژه Vlasovtsy استفاده کرد، اما فقط برای اشاره به روس‌هایی که در سمت اوکراین می‌جنگند و وعده داد که آن‌ها را شکار خواهد کرد. خود پوتین در مارس ۲۰۲۴ قول داد: «ما بدون محدودیت زمانی، هر جا که باشند، آن‌ها را مجازات خواهیم کرد.» خشونت عمومی غیرعادی عملیات علیه کوزمینوف و استفاده از واژه Vlasovtsy در آن زمان، به‌عنوان بیان پارانویاهای کرملین که توسط تروماهای تاریخی برانگیخته شده بود، توضیح داده شد. از زمان انقلاب روسیه در سال ۱۹۱۷، روسیه تعداد نامتناسبی از defect‌ها تولید کرده است؛ این شامل هزاران سرباز ارتش سرخ است که در طول جنگ جهانی دوم به طرف آلمان تغییر طرف دادند. ترس از این که جنگ با اوکراین بتواند باعث جریان عظیم defect‌ها شود، در آغاز حملهٔ تمام‌عیار به اوکراین به‌طور گسترده‌ای در میان سرویس‌های امنیتی مسکو مورد بحث قرار گرفت.

به همین دلیل، در اوایل تابستان ۲۰۲۲، دومای روسیه اصلاحیه‌ای به قانون کیفری افزود که هر عمل «تغییر طرف به سمت دشمن در طول عملیات نظامی» را به عنوان خیانت مرتفع تعریف می‌کند و حداکثر تا ۲۰ سال حبس را برای آن مقرر می‌سازد. از آن زمان، اف‌اس‌بی به‌طور گسترده از این اصلاحیه برای آزار و اذیت جوانان استفاده کرده است — به‌ویژه، او یک عملیات بزرگ‌مقیاس راه‌اندازی کرد که جوانان را به برقراری ارتباط با اوکراینی‌ها یا با واحدهای روسی که در کنار نیروهای مسلح اوکراین می‌جنگند، ترغیب می‌کرد و سپس آن‌ها را متهم به کمک به دشمن می‌کرد. آخرین گام اف‌اس‌بی، مردان مسلح را که در کنار نیروهای اوکراینی در میدان نبرد اوکراین می‌جنگند، با مخالفان سیاسی روسیه در خارج از کشور، که عمدتاً در ایالات متحده یا اروپا مستقرند، مساوی می‌داند. این یک واکنش موقتی یا احساسی صرف نیست. کارهای آمادگی از سال ۲۰۲۲ آغاز شده بود، زمانی که کرملین برای اولین بار از اتهامات خیانت علیه مخالفان ضدجنگ استفاده کرد. ولادیمیر کارا‑مورزا اولین قربانی این رویکرد جدید بود. اما در حالی که کرملین رهبران مخالف روسیه را هدف حمله و زندانی می‌کرد، پیش از سال ۲۰۲۲ هرگز آن‌ها را خائن نخوانده بود. وسواس عمیق اف‌اس‌بی نسبت به تاریخ خونین روسیه در قرن بیستم، سقوط رژیم و تغییر رژیم، تهدیدهای آن را به‌طور فوق‌العاده جدی می‌سازد، چرا که این تهدیدها بار عاطفی عمیقی دارند. اشاره به نیکیتا خروشچف نیز همان هدف را دنبال می‌کند — افسران اف‌اس‌بی می‌گویند که دیگر هیچ ذوبی در روابط رخ نخواهد داد. در عوض، آن‌ها خوشحال‌اند که بر پایه روش احیای شدهٔ خدمات امنیتی استالین زندگی کنند. ایرینا بورگان و آندره سولدا‌توو پژوهشگران ارشد غیر مقیم در مرکز تحلیل سیاست‌های اروپایی (CEPA) هستند. آن‌ها روزنامه‌نگاران تحقیقی روسیه و هم‌بنیان‌گذاران Agentura.ru، ناظری بر فعالیت‌های سرویس‌های مخفی روسیه، می‌باشند. کتاب آن‌ها، «دوستان عزیز ما در مسکو، داستان داخلی یک نسل شکسته»، در سال ۲۰۲۵ منتشر شد. Europe’s Edge مجلهٔ آنلاین CEPA است که به موضوعات بحرانی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد. تمام نظرات بیان‌شده در Europe’s Edge صرفاً متعلق به نویسنده است و ممکن است نمایانگر نظرات مؤسسات یا مرکز تحلیل سیاست‌های اروپایی نباشد. CEPA در تمام پروژه‌ها و انتشارات خود سیاست استقلال فکری سخت‌گیرانه‌ای را حفظ می‌کند. گزارش جامع آزادسازی نوآوری دفاعی توسط شورای رهبری بین‌المللی CEPA ساختن نیرویی با توانایی‌های آینده‌نگر. ۵ مه ۲۰۲۶ بیشتر بدانید Europe’s Edge مجلهٔ آنلاین CEPA که به موضوعات بحرانی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد.

‏🌍 اوکراین #اوکراین 🧠 پهپادهای ناتو: ازدحام یا تحت‌ازدحام ‏🏛 منبع: Center for European Policy Analysis ‏✍️ نویسنده: Kinsey Burr ‏📄 عنوان اصلی: NATO Drones: Swarm or Be Swarmed #تحلیل_راهبردی #اوکراین #اروپا_و_روسیه #دفاعی #CEPA @Geopolis_ir

‏📌 چکیده: در مرکز فرماندهی اوکراینی، سامانه‌ای با «خودمختاری هماهنگ» به اپراتور اجازه می‌دهد تا چندین پهپاد را همزمان مسیریابی، تبادل اطلاعات و تقسیم وظایف کند؛ تصمیم‌گیری نهایی همچنان توسط انسان انجام می‌شود و این قابلیت به‌ویژه در شرایط قطع GPS یا ارتباطات حیاتی است. اوکراین از آوریل ۲۰۲۴ نرم‌افزار Swarmer را برای بیش از ۱۰۰ ۰۰۰ مأموریت جنگی، حتی تحت جنگ الکترونیکی، به کار برده و نشان داده است که خودمختاری مؤثر نیازمند اطلاعات دقیق، تأییدشده و یکپارچه‌سازی با سکوهای مختلف است. ناتو اگر می‌خواهد این فناوری را به‌طور مستمر در دکترین، تدارکات و آموزش‌های خود بگنجاند، باید استانداردی برای «اطلاعات تصمیم‌گیری‌پذیر» تعریف کند، خط لوله اطلاعات را همراه با خرید سکوهای خودمختار در نظر بگیرد و درس‌های عملیاتی اوکراین را به‌صورت رسمی در آزمون‌ها، آموزش‌ها و خریدهای خود بگنجاند. تصور کنید یک مرکز فرماندهی اوکراینی: صفحه‌نمایش‌ها پهپادهایی را نشان می‌دهند که به یک میدان نبرد مناقشه‌برانگیز می‌پیوندند. تصاویر آن‌ها به اپراتورهای نظامی بازمی‌گردد، اما همزمان از طریق ارتباطات پیوندی نیز هماهنگ می‌شوند. نرم‌افزار به تعیین این‌که کدام پهپاد بر اساس موقعیت، بار مفید و شانس بقا بهترین موقعیت را برای ادامهٔ مأموریت دارد، کمک می‌کند. اپراتور اطلاعات جمع‌آوری‌شده توسط پرواز پهپاد را ارزیابی می‌کند، هدف را تأیید می‌نماید و تصمیم نهایی دربارهٔ مشارکت را می‌گیرد. هوش مصنوعی این فرایند را تسریع می‌کند، اما انسان همچنان کنترل تصمیم‌گیری بحرانی را در دست دارد. این همان معنای عملی «خودمختاری هماهنگ» است. این مفهوم افراد را از جنگ حذف نمی‌کند؛ بلکه به یک اپراتور اجازه می‌دهد تا چندین سیستم را که می‌توانند مسیریابی کنند، اطلاعات را مبادله نمایند و وظایف را حتی زمانی که سامانه‌های ماهواره‌ای مانند GPS مختل یا ارتباطات قطع می‌شوند، تقسیم کنند، نظارت کند. بدون این قابلیت، هر پهپاد باید به‌صورت جداگانه مدیریت می‌شد، تصمیم‌گیری‌ها طولانی‌تر می‌شد و واحدهای نظامی نمی‌توانستند با سرعت و مقیاسی که جنگ مدرن می‌طلبد، عمل کنند. اوکراین در حال حاضر این مدل را در میدان جنگ به کار می‌گیرد. هم‌پیمانان ناتو، از سوی دیگر، پهپادها، حسگرها و سکوهای هدف‌گیری مجهز به هوش مصنوعی پیشرفته‌ای دارند، اما هنوز خودمختاری هماهنگ را به‌طور مستمر در دکترین، تدارکات و آموزش‌های خود گنجانده‌اند. ناتو نمی‌تواند سیستم‌های خودمختار را به‌عنوان فناوری‌ای برای آیندهٔ دور در نظر بگیرد؛ این توانایی‌ها هم‌اکنون در حال تغییر شکل جنگ هستند و ائتلاف باید متناسب با آن سازگار شود. صنعت دفاعی اغلب خودمختاری را به‌عنوان یک قابلیت خودکفا می‌بیند: الگوریتمی بهتر، پردازشگر سریع‌تر، پهپادی هوشمندتر. در عمل، این موارد به‌تنهایی معنایی ندارند. خودمختاری بخشی از یک سامانهٔ عملیاتی گسترده‌تر است که شامل جمع‌آوری اطلاعات، تأیید داده‌ها، برنامه‌ریزی مأموریت، ارتباطات، اختیار انسانی و پاسخگویی پس از مأموریت می‌شود. اگر یکی از این عناصر شکست بخورد، پیشرفت فنی پهپاد ممکن است بی‌اهمیت باشد. سیستمی که به‌طور کامل مسیریابی می‌کند اما هدف اشتباهی را مورد حمله قرار می‌دهد، موفقیتی فنی نیست؛ بلکه یک شکست عملیاتی است. به همین دلیل کیفیت اطلاعاتی که پیش از مأموریت ارائه می‌شود، بسیار حائز اهمیت است. اطلاعات باید بررسی، به‌دقت مکان‌یابی، به‌روز و از نظر قابلیت اطمینان ارزیابی شوند پیش از آنکه دارایی‌ها به کار گرفته شوند. هنگامی که پهپادها وارد فضای هوایی مناقشه‌برانگیز می‌شوند و ارتباطات دچار نقص می‌شود، ممکن است فرصت کمی برای اصلاح تصویر اطلاعاتی ضعیف باقی بماند. خودمختاری جبران‌کنندهٔ اطلاعات نامطمئن نیست؛ بلکه می‌تواند پیامدها را تسریع کند. از آوریل ۲۰۲۴، نرم‌افزار Swarmer بیش از ۱۰۰,۰۰۰ مأموریت combat در اوکراین را پشتیبانی کرده است، بسیاری از آن‌ها تحت جنگ الکترونیکی مداوم و در محیط‌های بدون دسترسی به GNSS انجام شده‌اند. این تجربه نشان می‌دهد که خودمختاری صرفاً دربارهٔ هوشمندتر کردن یک پهپاد منفرد نیست؛ بلکه دربارهٔ اتصال چندین سیستم، اطلاعات قابل اعتماد و یک اپراتور انسانی است تا بتوانند به‌عنوان یک واحد عملیاتی واحد عمل کنند.

نیروهای اوکراین آستانه‌های عملی برای تصمیم‌گیری دربارهٔ اینکه چه اطلاعاتی به‌قدر کافی قابل اعتماد است تا از یک مأموریت پشتیبانی کند، توسعه داده‌اند. با این حال، بسیاری از این شیوه‌ها به‌صورت منحصر به‌فرد برای واحدها، سیستم‌ها یا نوع مأموریت خاص هستند. وظیفهٔ ناتو این است که این درس‌ها را مطالعه کرده و به استانداردهای مشترکی تبدیل کند که بتوانند در کشورهای مختلف، سکوها و تأمین‌کنندگان به‌کار گرفته شوند. این یک تلاش گستردهٔ صنعتی است، نه کار یک شرکت واحد. سوارمر (Swarmer) یکی از چندین تأمین‌کننده است که نرم‌افزار برای سامانه‌های خودمختار هماهنگ‌شده توسعه می‌دهد، همراه با سکوهایی چون نیمیکس (Nemyx) متعلق به آوتریون (Auterion) و آلتر (Altra) متعلق به هلسینگ (Helsing). چون ما این سامانه‌ها را می‌سازیم، هم می‌دانیم که می‌توانند چه کاری انجام دهند و هم می‌دانیم برای کار ایمن و مؤثر چه نیازهایی دارند. مشارکت بین سوارمر و مولفار اینتلیجنس (Molfar Intelligence) نمونه‌ای از چگونگی کارکرد ارتباط بین اطلاعات و خودمختاری است. مولفار اطلاعات منبع باز را جمع‌آوری، مقایسه و ساختاربندی می‌کند، از جمله تصاویر جغرافیایی، مشاهدات ماهواره‌ای و گزارش‌های میدانی. سوارمر می‌تواند از مجموعه‌داده‌های تأییدشده برای بهبود تشخیص اشیا، آگاهی موقعیتی و قابلیت اطمینان سامانه‌های خودمختار استفاده کند. نکته این نیست که ناتو باید یک راه‌حل تجاری را بپذیرد؛ بلکه این است که ارتباط بین اطلاعات تأییدشده و سکوهای خودمختار باید به‌عنوان یک الزام استاندارد در سراسر پیمان تبدیل شود. برای اینکه ناتو عملیات خودمختار را به‌درستی اجرا کند، سه مورد باید هم‌اکنون انجام شود. اولاً، پیمان باید تعریفی برای «اطلاعات تصمیم‌گیری‌پذیر» برای سامانه‌های خودمختار ارائه دهد. به‌عبارت ساده، باید مشخص شود که اطلاعات تا چه حد دقیق، به‌روز و به‌خوبی تأییدشده باشد تا بتواند از تصمیم‌گیری عملیاتی پشتیبانی کند. سطح مورد نیاز بسته به این‌که سامانه در حال انجام نظارت، ناوبری مستقل یا پشتیبانی از یک حمله باشد، متفاوت خواهد بود. ثانیاً، خرید باید خط لولهٔ اطلاعات را به‌عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از خرید سکوهای خودمختار در نظر بگیرد—not as a separate line item that someone else will figure out. وقتی ناتو یک سکو خودمختار می‌خرد، باید منبع داده‌های آن، نحوهٔ بررسی، روش تبادل داده‌ها بین سامانه‌ها و نحوهٔ بازبینی توسط اپراتورهای انسانی را نیز مشخص کند. خرید یک دستهٔ پهپاد بدون تعیین معماری داده‌ها، همانند خرید یک جنگنده بدون تعیین رادار است. ثالثاً، پیمان باید درس‌های عملیاتی که اوکراین روزانه تولید می‌کند را رسمی‌سازی کند. اپراتورهای اوکراینی، متخصصان اطلاعات و توسعه‌دهندگان فناوری باید مستقیماً در شکل‌گیری آزمون‌ها، آموزش‌ها و خریدهای ناتو مشارکت داشته باشند. پیمان باید بین سامانه‌های نشان‌داده‌شده در شرایط کنترل‌شده و توانایی‌های ثابت‌شده تحت جنگ الکترونیکی، اختلالات ارتباطی و فشارهای نبرد واقعی تمایز قائل شود. ناتو از صفر شروع نمی‌کند. این پیمان دارای فناوری پیشرفته، سرمایه‌گذاری رو به رشد و تمایل بسیار بیشتری برای یادگیری از اوکراین نسبت به چند سال پیش است. آنچه کم دارد زمان است. فناوری پهپاد و روش‌های میدانی به‌طور مستمر در حال توسعه‌اند و درگیری‌های آینده منتظر چرخه‌های دکترین و خرید ناتو نخواهند ماند. درس اوکراین ساده است: سامانه‌های خودمختار نمی‌توانند به‌عنوان ماشین‌های مستقل خریداری شوند. آن‌ها باید بر پایهٔ اطلاعات قابل اعتماد، اقتدار انسانی واضح و قواعد عملیاتی مشترک ساخته شوند. ناتو باید این پایه‌ها را هم‌اکنون ایجاد کند—پیش از آنکه مجبور شود همان درس‌ها را زیر آتش بیاموزد. الکس فینک (Alex Fink) رئیس و مدیرعامل آمریکایی سوارمر جیمز وستلیک (James Westlake) مدیر دفتر بریتانیایی مولفار اینتلیجنس یورپ‌ اِج یک نشریهٔ آنلاین CEPA است که به موضوعات حیاتی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد. تمام نظرات بیان‌شده در یورپ‌ اِج صرفاً متعلق به نویسنده است و ممکن است نمایانگر نظرات نهادهایی که آن‌ها را نمایندگی می‌کنند یا مرکز تحلیل سیاست‌های اروپایی (Center for European Policy Analysis) نباشد. CEPA در تمام پروژه‌ها و نشریات خود سیاست استقلال فکری سخت‌گیرانه‌ای را حفظ می‌کند. گزارش جامع آزادسازی نوآوری دفاعی توسط شورای رهبری بین‌المللی CEPA

ساختن نیرویی با توانمندی‌های آینده‌نگر. ۵ مه ۲۰۲۶ بیشتر بدانید یورپ‌ اِج نشریهٔ آنلاین CEPA که به موضوعات حیاتی در دستور کار سیاست خارجی در سراسر اروپا و آمریکای شمالی می‌پردازد.

‏🌍 اوکراین #اوکراین 🧠 کی‌یف: وقتی شبح‌های شب در روز می‌آیند ‏🏛 منبع: Center for European Policy Analysis ‏✍️ نویسنده: Kinsey Burr ‏📄 عنوان اصلی: Kyiv: When Night Phantoms Arrive in Daytime #تحلیل_راهبردی #اوکراین #اروپا_و_روسیه #CEPA @Geopolis_ir