شماره شبهه:2159 🔆متن شبهه: نمازی که١٤٠٠سال قبل برما واجب شده امروزه شبکەهای اروپایی بانشان دادن این تصویر ازمردم خواسته براي خالی شدن بارمغناطیسی بدن وجلوگیری ازسرطان این حرکت راروزانه حداقل١٠دقيقه انجام دهند خیلی جالب هست ولی یک سوال با این حساب چرا آمار سرطان کشور ما تو دنیا اول هستش مردم ما که هرروز نماز می خوانند و بار مغنا طیسی مون همیشه خالی میشه 🔆پاسخ شبهه: 1⃣«بنیاد بین‌المللی پژوهش در مورد سرطان» در تازه‌ترین گزارش خود خبر از ۵۰ کشوری که دارای بیشترین آمار سرطان در دنیا هستند ، که به هیچ وجه باور نمی‌شد که این کشورها با داعیه سبک زندگی پیشرفته دچار چنین وضعیتی باشند. @GhararGahShayeat 2⃣ موسسه بین‌المللی، در آخرین پژوهش خود مربوط به ماه می ۲۰۱۷، به تفکیک نوع سرطان، کشورها را رتبه‌بندی کرد. با این حال هم، کشورهای پیشرفته اروپایی دارای بیشترین میزان ابتلا به سرطان هستند و در مجموع کل، آنها در صدر جدول جای دارند. نیوزلند، امریکای شمالی، اروپای غربی، اروپای شمالی، اروپای جنوبی، اروپای شرقی، جنوب امریکا، آسیای شرقی، کارایب (بین امریکای جنوبی و امریکای مرکزی)، افریقای جنوبی، آسیای غربی، مِلانِزی(ناحیه‌ای است که از کناره غربی اقیانوس آرام شرقی تا دریای آرافورا در شمال و شمال شرقی استرالیا ادامه دارد) آسیای جنوب شرقی، آسیای شرقی، امریکای مرکزی، افریقای شمالی، افریقای شرقی، آسیای مرکزی جنوبی و غرب افریقا را به عنوان کشورهای سرطان خیز می شناسند. ✍منبع. http://www.wcrf.org/int/cancer-facts-figures/data-cancer-frequency-country https://www.trendrr.net/۸۲۶۳/countries-with-highest-cancer-rate-world-india-japan-china-famous/ 3⃣آمار سال ۲۰۱۷ به تفکیک نوع سرطان موسسه بین‌المللی سرطان‌شناسی «دانا فاربر» در پژوهش خود دانمارک و ۱۰ کشور غربی را در صدر جدول مبتلایان به سرطان قرار داد ۱. دانمارک دانمارک پیشرفته‌ترین کشور دنیا از حیث اجتماعی و فرهنگی است اما در عین حال، دارای بیشترین آمار مبتلایان به سرطان در دنیاست. در پایتخت سرطان جهان، از هر ۱۰۰ هزار نفر،۳۳۸ نفر مبتلا به سرطان هستند. اصلی‌ترین علت بروز سرطان در دانمارک، مصرف بیش از حد سیگار -بالاخص در میان زنان- و مشروبات الکلی است.است‌: رتبه کشور نرخ سن استاندارد به ازای هر ۱۰۰۰۰۰(جهانی) ۱ دانمارک ۳۳۸.۱۰ ۲ فرانسه(قسمت شهرنشین) ۳۲۴.۶۰ ۳ استرالیا ۳۲۳.۰۰ ۴ بلژیک ۳۲۱.۱۰ ۵ نروژ ۳۱۸.۳۰ ۶ ایالات متحده‌ی امریکا ۳۱۸.۰۰ ۷ ایرلند ۳۰۷.۹۰ ۸ جمهوری کره ۳۰۷.۸۰ ۹ هلند ۳۰۴.۸۰ ۱۰ کالدونیای جدید ۲۹۷.۹۰ ✍منبع: worldatlas.com و اما آمار ایران نسبت به دیگر کشورها اطلاعاتی که دکتر اسماعیل اکبری، رئیس مرکز تحقیقات سرطان کشور در اولین روز هفته جهانی سرطان و در نشست تخصصی‌ای که به مناسبت این هفته برگزار شده بود، اعلام کرد. به گفته دکتر اکبری، درحال‌حاضر در ایران میزان ابتلا به سرطان سالانه ١٤٥ در هر صد هزار نفر که در مقایسه با کشورهای غربی بالا نیست، اما نسبت به گذشته نگران‌کننده به نظر میرسد. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شایعه:2160 🔆 متن شایعه: "بزی که در پاکستان آدم زاییده! بخدا پناه میبرم‌ از عجایب اخر الزمان " 🔆پاسخ شایعه: 1️⃣ جنینی که در ویدئو مشاهده می شود، ارتباطی با بز ندارد و در ویدئو یا متن شایعه هم هیچ دلیل یا سندی بر ارتباط آنها نیست، بجز رد شدن یک بز در تصویر! @GhararGahShayeat 2️⃣ قبلا هم تولد بزغاله ای از شکل افتاده در جنوب مالزی که گفته می شد صورت و اندامی شبیه انسان دارد، سوژه رسانه ها شد اما پس از آزمایش های نهایی هیچ نکته غیر عادی گزارش نشد! yon.ir/bzgl1 3️⃣ چندین دهه است که تحقیق و آزمایش برای ایجاد هایبرید انسان و حیوان ادامه دارد، اما جدیدترین توفیقات در این زمینه در حد استفاده از ارگان های غیر انسانی در بدن انسان بوده است نه بیشتر! @GhararGahShayeat yon.ir/bzgl2 yon.ir/bzgl3 4️⃣ در بررسی ویدئو مشاهده می شود که نوزاد از کیسه پلاستیکی سیاه رنگ خارج می شود که نشان از رها شدن نوزاد توسط مادر دارد، نه یک بز! منبع:سایت شایعات نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2161 🔆متن شبهه: دیشب می خواندم که در مریخ آب پیدا شده! شانس حیات نسلی نو حیاتی مجدد و از صفر ای کاش مریخ را دیگر به گند نکشیم!!! خیلی قشنگ و خوشکل دو نفر را ببریم که "آدم حسابی" باشند (تعریف آدم حسابی را بلد نیستم) و بشوند "آدم" و "حوای" مریخ دو نفری که فرزندانی تربیت کنند که همدیگر را به جای کشتن، "ببخشند" و جنس مخالف را آدم ببینند نه "ابزار" و هوس شان را با عشق اشتباه نگیرند دو نفری که "موسیقی" بدانند و به "برابری جنسی" معتقد باشند دو نفری که بی خوردن سیب، بی آنکه رانده شوند و نفرینشان تا هزاران سال، پشت سرشان بماند مثل آدم بروند دو نفری که عاشقانه زندگی کردن را بلد باشند عاشقانه فکر کنند عاشقانه عشق بورزند 🔆پاسخ شبهه: 1⃣باتوجه جملات پایانی متن واشاره به آدم وحوا معلوم میشود که نویسنده قصدنقد وبه چالش کشیدن #تفکر_دینی را دارد.وهمه ی نابسامانی ها وناکامیها را به #ایدوئولوژی±دینی مرتبط میداند. 2⃣اگر نویسنده مشکل رادر تفکرات مذهبی میداند لازم نیست به کره #مریخ سفر کند٬فقط کافیست یک سفر کوتاه داشته باشد به کشورهایی که سالهاست با دین و #تعالیم_آسمانی فاصله گرفته اند وبه گمان خود سعادت ونیکبختی را در بی دینی جستجو میکنند.برایشان نه قضیه #آدم و #حوا مهم است ونه سیب خوردن وطرد وخروجشان از #بهشت. نویسنده میتواند مدتی در آنجا اقامت داشته باشد تا به قول خودش عاشقانه زندگی کردن را در آنجا تجربه کند!!! 3⃣آدم حسابی ها!!! آن کشورها سالهاست با ادعای #برابری_جنسی به جای مساوی کردن #حقوق_زن و #مرد ٬فقط به مشابه سازی این دو جنس پرداختند. هم به لحاظ ظاهری و هم به لحاظ کار و وظایف اجتماعی. به دور از همه ی ژست های روشنفکری همه میدانند زن و مردم نسبت به هم تفاوتهایی دارند ٬هم به لحاظ جسمی وهم به لحاظ احساسات و عواطف درونی. این تفاوتها هیچگاه به معنی برتری یکی بر دیگری نیست بلکه همین تفاوتهاست که باعث جذابیت وتمایل وعشق ورزیدن دو جنس به همدیگر میشود. در کشورهای غربی سعی شده زنان همان کارهایی را انجام دهند که مردان انجام میدهند و یا حریمی بین #روابط_زنان و #مردان وجود نداشته ویا به عبارتی تلاش شده که زن احساس مرد بودن را داشته باشد وهمین اتفاق باعث شده احساسات وعشقهای عمیق وپاک کم رنگ شده وروابط این دو جنس فقط برای رفع نیازجنسی همدیگر خلاصه میشود و آنجاست که زن به یک #ابزار_جنسی صرف تبدیل میشود. واین درحالیست که اسلام #حقوقی_مساوی ونه #مشابه برای زن و مرد قائل است و هیچگاه از زنان نمیخواهد که تفاوتهایشان را انکار کنند بلکه میخواهد زنان این تفاوتها را باعث منحصر به فرد بودن خود بدانند و مباهاتشان به همین تفاوتها باشد نه به مشابه جلوه دادن خود به مردان. همین موضوع در مورد مردان نیز صادق است.چنین تفکری باعث ایجاد احساس شخصیت وبزرگی در زن ومرد میشود وروابطشان را از حد یک رابطه کوچک جنسی به یک رابطه عاشقانه وعاطفی مبدل میکند. http://yon.ir/dPx8q 4⃣نویسنده به دنبال جاییست که مردم به جای #کشتن همدیگر را ببخشند. اتفاقا نویسنده مسیر را کاملا اشتباه طی میکند. در مریخ #بی_دینی اروپا وآمریکا تنها زبان فعال وپرکار ،زبان #جنگ و #کشتار است. دو جنگ خونبار جهانی توسط مسلمین و دینداران و معتقدان دینی به راه انداخته نشد بلکه از سوی کسانی بود که بویی از تعالیم الهی نبرده بودند. امروز نیز تمام جنگها وکشتارهایی که در جهان هست بانیان آن هیچ التزامی به دین وایدئولوژی #آسمانی ندارند. @GhararGahShayeat 5⃣نتیجه آنکه نویسنده برای رسیدن به #سعادت به جایی پناه میبرد که اتفاقا عامل همه ی بدبختی ها آنجاست واز چیزی میگریزد که راه حل تمامی مشکلات و معضلات است. پس #تعصبات_کورکورانه و عنادها را کنار بگذاریم و قبول کنیم که راه سعادت ونیکبختی وزندگی پاک وآرام دین و #تعالیم_روح_بخش #وحیانی ست. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2162 🔆متن شبهه: یه سوال دیگه که شایدم خنده دار باشه نوع نظام در بعد از ظهور چگونه است؟جمهوری.سلطنتی(شاهنشاهی)و............. 🔆پاسخ شبهه: 1⃣ محدود کردن ویژگیها و خصائص حکومت حضرت سخت است اما آنچه که هست این است که همه چیز جدید است، 2⃣ همه حکومت حضرت جدید است، من معتقدم که حکومت، دنیا، زندگی، شناخت، و نظام، همه چیز جدید است، همه حکومت حضرت جدید است، ما به هیچ عنوان نمی توانیم حکومت حضرت را با آن چیزی که الان از حکومتها می دانیم مقایسه کنیم و حتی نمی توانیم حکومت حضرت را توصیف کنیم. @GhararGahShayeat 3⃣ برای مثال: قوانین، وزارت داخلی، وزارت خارجی، آزادی، همه اینها در حکومت حضرت به طور دیگری هستند. مثلاً وضع اقتصادی کاملاً فرق می کند، تعاملات، فهم مردم، شناختشان، همه اینها، همه این ها جدیدند. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2163 🔆متن شبهه: ایا اسناد این حدیث صحیح است و اگر صحیح است مخاطباش کیان چون این حدیث خیلی مشکوک است👇👇👇 ✔️جلوگیری از سب و لعن دشمنان ، عناد با امام زمان است... #امام_محمد_باقر (علیه السلام) فرمودند؛ اولین کسانی که مانع ورود #امام_زمان (عجل الله تعالی فرجه الشریف) میشوند، کسانی هستند که از سب و #لعن دشمنان ما #اهل_بیت علیهم السلام جلوگیری میکنند. 📚📚1/ ارشاد شیخ مفید...جلد 2...باب 40..صفحه 384 2/ روضة الواعظین 3/ اعلام الوری به اعلام الهدی..جلد 2...صفحه 289... 4/اثبات الهداة 5/بحار الانوار...چاپ بیروت جلد 52صفحه 33. 🔆پاسخ شبهه: 1⃣این روایت اصلا درباره بتریه است که فرقه ای از زیدیه هستند که امامت مفضول را جایز میدانند و امامت ابوبکر و عمر را هم قبول دارند در عین اینکه علی را افضل میدانند. 2⃣لذا کسی که این مطلب را نوشته یا عمدا حدیث را تحریف و غلط ترجمه کرده یا از فرط بیسوادی و جهالت، چشم بسته مطلبی را از دیگران منتشر کرده بدون رجوع به منبع اصلی. 3⃣و روى أبو الجارود، عن أبي جعفر عليه السلام- في حديث طويل- أنّه قال: «إذا قام القائم سار إلى الكوفة فيخرج منها بضعة عشر ألف نفس يدعون البترية، عليهم السلاح، فيقولون له: ارجع من حيث جئت فلا حاجة لنا في بني فاطمة، فيضع فيهم السيف حتّى يأتي على آخرهم، ثمّ يدخل الكوفة فيقتل بها كلّ منافق مرتاب، و يهدم قصورها، و يقتل مقاتليها، حتّى يرضى اللّه عزّ و جل» از اعلام الوری است @GhararGahShayeat 4⃣البته بحث سندی نکردیم. چون وقتی متن هیچ ربطی به ما ندارد دیگر سند مهم نیست. ضمن اینکه کدام جلوگیری از سب و لعن علنی هم دستور قرآن است هم دستور اهلبیت. پس کسی که این را نوشته و خواسته دیگران را متهم کند اول باید آیه قرآن و حدیث اهلبیت را پاره کند نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2164 🔆متن شبهه: سگ از چ وقتی نجس شده ؟ تو قرآن در موردش چیزی نوشته نشده . چرا سگ اصحاب کهف تو بهشته ؟ بهشت که جای نجاسات نیست ؟ 🔆پاسخ شبهه: 1⃣سگ اصحاب کهف گفته اند که ان سگ یا سگ صید انها بوده و یا سگ نگهبان چوپانی بوده است که در وسط راه اصحاب کهف به او برخوردند و هنگامی که چوپان انها را شناخت حیوانات را رو به سوی ابادی روانه کرد و خود با انان همراه شد سگ چوپان نیز دست از دامنشان بر نداشت و با انان همراه شد 📚تفسیر نمونه ج12 ص370 2⃣توجه به این نکته لازم است: داشتن #سگ_اموزش دیده که از آن برای اهدافی مانند نگهبانی مزارع ،کارخانه،گله و یا شکار استفاده میشود در صورتی که نظافت و طهارت و بهداشت درباره انها مراعات شود و طبق روایات محیط نگه داری ان با وسائل زندگی امیخته نباشد از نظر احکام اسلام اشکال ندارد 📚الکافی ج6 ص552 3⃣امیر مومنان فرمود: « در سگ خیری نیست مگر در سگ شکاری و سگ همراه گله» 📚همان مدرک 4⃣از اینجا فلسفه #همراه_بودن_سگ_با #اصحاب_کهف و عدم منافات این مساله با احکام اسلام روشن میشود که ان سگ یا شکاری ویا سگ صید بوده و بودن این نوع از سگ با انسان با رعایت شرایطی از نظر احکام اسلام اشکال ندارد و نیز بدست می اید که افراد نمیتوانند بر این مساله در‌ مورد عدم نجاست سگ و حضور سگ در خانه و کاشانه استدلال کنند 5⃣اما در مورد ایه ای که صید سگ را حلال می داند 📓مائده 4 آیه تنها در بیان حلیت یا حرمت حیوان صید شده توسط سگ است و در مقام بیان نجاست یا پاکی آن حیوان صید شده توسط #سگ نیست( دقت کنید) @GhararGahShayeat 6⃣خداوند می گوید صید سگ شکاری حلال است اما این که این آن محلی از بدن حیوان که با دندان های سگ اصابت داشته نجس هم است یا نیست و بدون شستن انجا میتوان از ان استفاده کرد یا خیر ایه از این مساله صحبت نمی کند . 7⃣به مقتضای #ادله_نجاست_سگ باید محلی از صید که با دندان های سگ اصابت داشته شسته شود انگاه از آن استفاده شود و نمی توان از این ایه در مورد عدم نجاست سگ استدلال کرد چون ایه تنها در مقام بیان حلیت این صید است 8⃣ما در گذشته مفصلا در مورد #نجاست #سگ پاسخ داده ایم که می توانید کلید واژه« سگ» را در کانال سرچ کنید نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2165 🔆متن شبهه: یاد گرفتیم بجای اصلاح خودمون, دیگرانو وادار به تغییر کنیم. حجابتو رعایت کن من تحریک نشم, شادی نکن من عزادارم,نخور من روزه دارم ، نرقص من دوست ندارم و... 🔆پاسخ شبهه 1⃣در این متن نویسنده آن سعی کرده که با چنین مطالبی عقدهای درونی خود که ناشی از آزادی حیوانیست را بیان کند و در این جا میخواهد افراد دیندار و مذهبی رو محکوم کند به عدم پایبند بودن به عقاید خود و وادار کردن دیگران به این عقاید و زیر سوال بردن آزادی 2⃣آزادی، پدیده ای طبیعی نیست، از صفات واقعی انتزاعی فلسفی یا از صفات فرض ریاضی اشیاء هم نیست، بلکه مفهومی است اعتباری و عملی که از استعداد طبیعی یک موجود برای تکامل اعتبار می شود و خلاصه مفهومش این است که نباید مانعی در راه رشد استعداد طبیعی انسان به وجود آورد. (نه اینکه مانعی در مقابل خواسته و عقیده او ایجاد کرد) 3⃣آزادی کلی به این معنی صحیح است که نباید مانع بروز استعدادهای بشر شد، دیگر به این معنی صحیح است که بسیاری چیزهاست که با جبر نمی توان به بشر تحمیل کرد و به این جهت است که بشر موجودی است که باید بالاختیار و در صحنه تنازع و کشمکش به کمال خود برسد 4⃣. آنچه آزادی فرد را محدود می کند آزادی امیال دیگران است. هیچ ضابطه و چهارچوب دیگری نمی تواند آزادی انسان و تمایل او را محدود کند. آزادی به این معنی که مبنای دموکراسی غربی قرار گرفته است، در واقع نوعی حیوانیت رها شده است. اینکه انسان میلی و خواستی دارد و باید بر این اساس آزاد باشد، موجب تمیزی میان آزادی انسان و آزادی حیوان نمی شود. اگه به فرد بی ححابی گفته میشه حجابت رو رعایت کن برا جلوگیری از فساد و فحشا میباشد @GhararGahShayeat 5⃣و شادی کردن و عزاداری کردن هر کدام در زمان خود با رعایت اصول آن خیلی کار پسندیده ای میباشد ولی اینکه در عزاداری دیگران‌ شادی کنی هم‌کار غیر اخلاقی و انسانیست هم صلب آزادی دیگران محسوب میشود در جامعه ای که اسلام و احکام آن حاکم است و شهروندان آن جامعه هم به آن رای آری داده و پذیرفته ان خلاف احکام آن آن‌دسته از احکامی که جنبه اجتماعی و عمومی دارن عمل کردن نشانه صلب آزادی و توهین به آن جامعه است 6⃣وگر نه در حریم شخصی خود هر شخصی مختار است که غذا بخورد یا نخورد شادی کند یا نکند . حجاب رعایت کند یا نکند . برقصد یا نرقصد تا زمانی که جنبه شخصی دارد و در حریم خصوصی خود است مختار است ولی زمانی که جنبه عمومی و اجتماعی پیدا کرد باید تابع قانون حاکم بر جامعه باشد در غیر این صورت هم نقض قانون و هم نقض آزادی محسوب میشود نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2166 🔆متن شبهه: حقیقتش اینه که صدام رو آمریکا سرنگون کرد و زمانی که صدام ادعا میکرد خاورمیانه رو به آتش میکشد بجایی رسیده بود که یک فشنگ در خاک اسرائیل و کویت و....به زمین نخورد. تمام هواپیماها و سیستم دفاعی صدام رو از کار انداخت. صدام بدون شک یک دیکتاتور وحشی و خونخوار و آدم کش بود و از کسی پوشیده نیست. ولی برکناری صدام مستقیمآ با دخالت آمریکا و شورای امنیت انجام شد. اینکه صدام اسلحه و مهمات رو از آمریکا و فرانسه و .....خریداری کرده ما هم از چین و روسیه و.....میخریدیم و خیلی از سلاح ها از قبل انقلاب ذخیره سازی شده بود که بخشی از آن آمریکایی بود. اینها منتظر ه فروش اسلحه و مهماتشان هستن و با جوسازی و گل آلود کردن آب ماهی میگیرن.چرا دو کشور شیعی باید فریب میخورد؟ آمریکا یعنی پیشرفت یعنی علم و دانش یعنی حرف اول کشاورزی یعنی کشوری امن برای نخبگان دنیا.یعنی دموکراسی . پس چرا فرزندان مسئولین به آمریکا میروند و ساکن هستن. اگر شما یک روزی به آن سرزمین سفر کنید مطمئنآ نظرتان عوض خواهد شد.شک نکنید 🔆پاسخ شبهه 1⃣در این متن از شکست صدام در مقابل آمریکا و جنگ بین ایران و عراق نتیجه به پیشرفته و قدرتمند بودن آمریکا گرفته شده چه مقدمه و نتیجه جالبی . 2⃣اولا صدام‌ خودش با تفکر اشتباهش خودش را نابود کرد وقتی شد مزدور آمریکا و با پشتیبانی آمریکا و دیگر کشورها شروع به حمله به ایران کرد و تمام زیرساخت ها و اطلاعات محرمانه کشورش را در اختیار آمریکا قرار داد معلومه که موقع حمله آمریکا فلج شده و چیزی برا دفاع نداره چون از قبل لو رفته. 3⃣این که گفته شده دو کشور شیعی فریب خودن درست نیست البته در این که صدام فریب خورد شکی نیست ما از کشور و خاک و ناموسمان دفاع کردیم و این وظیفه هر انسان آزاده ایست چه دین داشته باشد چه نداشته باشد 4⃣اینکه قدرت ما در اول انقلاب را با آمریکا مقایسه کنید مطمعنا قابل مقایسه نیست چون به قول خودتون ما از دیگر کشورها اسلحه وارد میکردیم ما در زمان جنگ با عراق از ۱۸ کشور اسیر نظامی گرفتیم 5⃣این کجاش جنگ بین ایران و عراق بود جنگ جهانی بود نه جنگ بین دو کشور بلکه همه علیه یک کشور واما در مورد ایران و آمریکا در حال حاظر کمتر کسی است که نداند امروزه در تمام میدانهای جنگ ما با آمریکا که به عنوان جنگ نیابتی از آن یاد میشود دست برتر با ایران بوده و است آمریکا از هر راهی که میشد وارد شد از جنگ گرفته تا تحریم و تهدید و فتنه و ... ولی در آخر پیروز نهایی ایران بوده نه آمریکا در مورد آمریکا و همین بس که بر پایه خون هزاران انسان بیگناه استواره آمریکا یعنی استعمار، یعنی سلطه ؛ یعنی نفوذ امنیت در آمریکا یعنی برای حفظ جان باید اسلحه داشته باشی 6⃣واما در مورد وجود دموکراسی در آمریکا. این یهودیان و زرمداران آمریکایی هستند که حدود دموکراسی را برای مردم و دولت این کشور تعیین می‌کنند. عدم وجود دموکراسی در آمریکا گاهی از سوی خود سیاست‌مداران دخیل در این نظام نیز تأیید می‌شود. برای مثال یکی از مقام‌های سابق کاخ سفید پل کریگ اخیراً اعتراف کرده است که آمریکا فاقد نظام دموکراتیک است. "پل کریگ" که دستیار سابق وزیر خزانه‌داری آمریکا بوده است؛ می‌گوید: بر اساس چندین دلیل آمریکا نه‌تنها دارای دموکراسی نیست بلکه نمی‌تواند هم دارای آن باشد. یکی از این دلایل این است که قدرت و نفوذ گروه‌های ذی‌نفع مانند وال‌استریت، بانک دارها، مجموعه امنیتی نظامی و لابی اسرائیل در آمریکا بسیار زیاد است. و این گروه‌ها می‌توانند بر سرمایه‌گذاری‌های مالی و مبارزات انتخاباتی تسلط داشته باشند و بدین ترتیب تأثیر زیادی بر افراد منتخب در سنا، مجلس نمایندگان و ریاست جمهوری خواهند داشت. کریگ دلیل دیگر مبنی بر عدم وجود نظام دموکراتیک در آمریکا را عدم حاکمیت و اجرای صحیح قوانین بین‌المللی و حتی قوانین داخلی در این کشور می‌داند. ودر آخر ممنون از دعوت سفر به آمریکا ما اینجا در سایه امنیتی که مدیون اول خدا بعد ولی فقیه و نیروهای تحت امرش هستیم خیلی راحتیم و از این‌که در کشور و خاک خودمان هستیم احساس غرور و افتخار میکنیم http://www.haadi.ir/s/129 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2167 🔆متن شبهه: خدا خودش میخواسته که شیطان به انسان سجده نکنه و شیطان خدارو اطاعت کرده و سجده نکرده (حدیث از امام صادق، کافی ج۱ ص۱۵۱) 🔆پاسخ شبهه: 1⃣حدیث درسته. مسلما اگر خدا خواسته بود شیطان سجده کند اینکار انجام میشد چون کسی نمیتواند برخلاف خواسته خدا کاری انجام دهد، در مورد انسان هم همینطوره، وقتی انسان گناه میکنه، خدا میخواهد وگرنه انسان قادر بر گناه نبود. 2⃣اما انچه مهم است اینه که خواست خدا پس از خواست انسان یا شیطانه، یعنی وقتی انسان میخواهد گناهی مرتکب شود، خدا نیز چون به انسان اختیار داده مطابق با خواسته اش اراده میکند. البته خدا به انسان گفته که چه چیزهایی رضایت او را در پی دارد و چه چیزهایی خشم او را. @GhararGahShayeat 3⃣بنابراین ممکن است چیزی را که خدا بخواهد (چون انسان بنابر اختیاری که خدا به او داده، خواسته) مورد رضایتش نباشد و عقوبت به دنبال داشته باشد. 4⃣بنابراین وظیفه انسان این است که ببیند رضایت و خشم خدا در چیست، آنچه رضایت اوست را بخواهد (تا خدا هم بخواهد آنچه او خواسته) و آنچه خشم خداست را اجتناب کند. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2168 🔆متن شبهه: نظر اسلام در مورد #گوشت خوردن چیست ؟برخی اساتید دانشگاه می گویند اسلام به شدت با گوشت خوردن مخالف است ٱیا واقعیت دارد! https://goo.gl/tyPGvy 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣اسلام نه تنها با گوشت خوردن مخالفتی ندارد ، بلکه پیروان خود را توصیه می کند که حتی المقدور خوردن گوشت را #تاخیر میندازند . @GhararGahShayeat 2⃣امام صادق علیه السلام فرمود ؛ « برترین طعام ها در دنیا و آخرت گوشت است » 📚الکافی ج6 ص308 3⃣امام کاظم علیه السلام فرمود ؛ « خوردن گوشت در #بدن گوشت می رویاند » 📚الفقیه ج3 ص351 4⃣در نقل دیگر آمده است ؛ « پیامبر اسلام بسیار گوشت را دوست می داشت و گوشت می خورد » 📚الکافی ج6 ص309 📚وسائل الشیعه ج25 ص38 👌و فرمود ؛ « هرکس خوردن گوشت را ترک کند ، #عقلش فاسد می شود » 📚وسائل الشیعه ج25 ص39 👌و فرمود ؛ « هرکس چهل روز خوردن گوشت را ترک کند ، خلقش بد می شود و کسی که خلقش بد شد ، در گوشش اذان بگویید » 📚الکافی ج6 ص309 👌و فرمود ؛ « کسی که به مدت چهل روز گوشت نخورد ، باید #قرض کند و گوشت تهیه کند و بخورد » 📚الکافی ج6 ص309 5⃣البته باید اعتدال و میانه روی را نیز ترک نکرد و افراط در گوشت خوردن نیز از نظر اسلام پسندیده نیست . 6⃣امام صادق علیه السلام فرمود ؛ « زیاد خوردن گوشت گاو سبب #بیماری می شود » 📚الکافی ج6 ص311 @GhararGahShayeat 7⃣در نقل دیگر آمده است ؛ « علی علیه السلام عادت به خوردن گوشت را بد می شمرد و می فرمود آن را اعتیادی همچون اعتیاد به شراب است » 📚المحاسن ج2 ص261 و فرمود ؛ « هر کس چهل روز به صورت مداوم گوشت بخورد #سنگدل می شود » 📚بحار الانوار ج62 ص294 و فرمود ؛ « شکم هایتان را گورستان #جانوران نکنید » 📚بحار الانوار ج41 ص148 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2169 🔆متن شبهه: دکتر سروش در سخنرانی اخیرش با عنوان " چرا مثنوی می خوانیم؟ "، به این سوال مخالفان عرفان و تصوف جواب می دهد که وقتی می توانیم دین را از سرچشمه اش یعنی قرآن بگیریم، چه نیازی به خواندن مثنوی داریم؟ سروش می گوید: انگلیسی ها ضرب المثلی دارند که می گوید "کسی که فقط لندن را دیده، لندن را نمی شناسد." این ضرب المثل بدین معناست که باید پاریس و رم و برلین را هم ببینی تا بتوانی بگویی، لندن چگونه شهری است. سروش نتیجه می گیرد کسی که فقط قرآن را بخواند، در واقع قرآن را هم بلد نیست. در تعامل و مقایسه است که می شود قرآن را بهتر فهمید. کما اینکه خود قرآن در تعامل و مقایسه با سایر ادیان و اندیشه های روزگارش، شکل گرفته و معنا یافته است. مثنوی هم نوعی فهم از قرآن با مبانی خاص است. کسی می تواند مدعی فهم بهتر قرآن باشد که فهم های بیشتر و متکثر تر با مبانی مختلف تری از قرآن را دیده و خوانده باشد. فهم دینی در طول تاریخ یا همین مکانیسم دیالکتیکی است که ژرفا و گسترش یافته. سروش نتیجه می گیرد، تک منبعی بودن ما را متعصب و خشک بار می آورد و کثرت منابع، فهم ما را عمق و وسعت می دهد. 🔆پاسخ شبهه: 1⃣از منظر هرمونوتیکی قرائت هر متن می تواند به همراه پیش فرض هایی صورت پذیرد که موجب تاثیر در فهم آن متن گردد. مطالعه گسترده می تواند تاثیر مثبت یا منفی در فهم داشته باشد، اما معیار چیست؟ 2⃣پاسخ در سنخ شناسی نوع پیش فرض است. در یک تقسیم پیش فرض ها بر سه نوع می باشند: ۱. بایسته ۲. شایسته ۳. نبایسته 3⃣مثلا در تفسیر قرآن ❗️شناخت زبان عربی صرف و نحو و لغت و ... ضروری و بایسته است. ❗️شناخت علم تجربی روز نیز می تواند بسیاری از مسائل را قابل فهم تر نماید. لذا دانستنش شایسته است. ❗️اما نبایسته: مانند دانستن تفسیر به رای و بدون ضابطه و ... زیرا ذهن را سمت و سو می دهد. ❓در آخر باید بررسی شود آیا مثنوی به عنوان یک نگاه معرفتی و عرفانی از قرآن کریم شایسته دانستن است و یا از آنجا که ضوابط مبهمی در تفسیر دارد، نبایسته محسوب می شود؟ @GhararGahShayeat 4⃣به نکات مهم دیگری در اینجا باید توجه کرد که درک مخاطب را از جایگاه و خواستگاه نظریه ی آقای سروش بالاتر خواهد برد. 👈 اصالت دادن به شناخت فهم های متکثر و قرائت های مختلف برای درک یک متن و فهم عمیق تر آن، ملزوماتی را نتیجه خواهد داد که ما را به یک بیراهه ای خواهند رساند. حالا می‌توانیم مکانیزم این فرایند را بررسی کنیم تا نتیجه روشن شود. 5⃣متکی بودن فهم دقیق تر قرآن به شناخت فهم های متکثر خود ضدیت با هدف قرآن پیدا میکند. خود قرآن مکرراً می فرماید: 💠 وَلَقَدْ يَسَّرْنَا الْقُرْآنَ لِلذِّكْرِ فَهَلْ مِنْ مُدَّكِرٍ [ سوره القمر: 17] و اين قرآن را آسان ادا كرديم تا از آن پند گيرند. آيا پندگيرنده‌اى هست؟ آیه در همین سوره چندین بار تکرار شده و در سوره های شریفه ی دیگر هم خطاب به پیامبر بیان شده. اگر قرآن خود قابل فهم نبود مستقیماً دعوت به تدبر و تفکر نمی‌کرد ، بله قرآن، پیامبر و اهل بیت (ع) را مفسر و مبین قرآن می داند اما این تبیین قرائت مختلف نیست بلکه انعکاس عمق و لایه های باطنی قرآن در طول هم است. حال ببینیم نتیجه این نظریه ی جناب سروش به کجا می انجامد. 6⃣ اصالت دادن به گستردگی و کثرت مبانی و چند منبعی بودن یعنی اصالت دادن به پیش فرض های ذهنی و اصالت دادن به پیش فرض ها، نتیجه اش ایجاد برداشت ها و قرائت های مختلف است و نتیجه ی قرائت های مختلف نسبیت گرایی در فهم متون است و نتیجه ی نسبیت گرایی "پلورالیزم" می شود که صد در صد ضدیت دارد با حقانیت یک مکتب یا یک اندیشه و این سرآغاز بی هویتی ارزش ها و مطلق گرایی در حقایق و یقینی بودن تفکرات است و باز هم نتیجه ی آن نسبیت گرایی در اخلاق و همه چیز است. و نهایتاً می بینیم افرادی منحرف و خطرناک مانند سروش با بحث های به ظاهر علمی این چنینی، در حقیقت می خواهند دین را از درون تهی کنند و افکار را به لاابالی گری و اباحه گری و بی قیدی سوق دهند. 7⃣ان شاءالله با عمیق تر کردن مبانی و عقاید خود و دقیق شدن در فهم و درک درست از اصول، در دام خطرناک این افراد نیفتیم. ✍ رمضان زاده منبع:آنتی شبهه نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2170 🔆متن شبهه: دشنام دادن به #کافرین از نظر اسلام چه حکمی دارد ؟آیا کانال های ضد دین راست می گویند که پیامبر گفته است مسلمین می توانند به کفار سب و ناسزا بگویند 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣سب کردن به معنای بدگویی و دشنام دادن است که توام با #هتک طرف مقابل است ، مانند خطاب کردن طرف به احمق ، بی شعور ، پست ، رذل و امثال آن به یقین هیچ مومنی را نباید #سب کرد چرا که پیامبر گرامی فرمود ؛ « دشنام دادن و سب کردن مومن مایه فسق است » 📚وسائل الشیعه ج12 ص297 2⃣در مورد سب کردن و دشنام دادن به کافران نیز ، اصل بر #ترک آن است ، چرا که غالبا با دو اثر منفی همراه است؛ 1.چه بسا طرف مخالف ، مقابله به مثل کند و به مقدسات #توهین نماید ، لذا در آیه 108 سوره انعام می خوانیم ؛« به معبود کسانی که غیر خدا را می خوانند دشنام ندهید مبادا آنها نیز از روی نادانی خدا را دشنام دهند » 2.دیگر اینکه ممکن است این گونه بد گوییها آنها را #تحریک کند و پافشاری آنها در کفر و ضلالت بیشتر گردد، لذا علی علیه السلام یاران خود را نهی کرد که به اصحاب معاویه در جنگ #صفین دشنام دهند زیرا ممکن بود سب کردن آتش جنگ را شعله ور تر سازد و سبب کفر و ضلالت بیشتر طرف مقابل شود ، لذا فرمود ؛ « من دوست ندارم که شما #دشنام دهنده باشید » 🔶نهج البلاغه خطبه 206 @GhararGahShayeat 3⃣ولی این قاعده مانند هر قاعده کلی دیگر موارد #استثنایی دارد . در خطبه 19 نهج البلاغه می خوانیم که علی علیه السلام به اشعث بن قیس منافق که سخنی توهین آمیز و بی ادبانه به امام گفت ، فرمود ؛ « لعنت خدا و لعنت کنندگان بر تو باد ای بافنده ( دروغ ) ، فرزند بافنده و ای منافق فرزند کافر » حسین علیه السلام خطاب به ابن زیاد عرضه داشت ؛ « هان این حرام زاده فرزند حرام زاده ، مرا میان درگیری و خواری مخیر کرده است ، هیهات از من که چنین کنم و هیهات از ما که تن به خواری بسپاریم » 📚الاحتجاج ج2 ص97 4⃣به طور کلی مورد اسثتناء سب و دشنام در مورد بدعت گزاران و گمراه کنندگان مردم است ، در صورتی که سب و بد گویی کردن از آنان سبب روشن شدن دسیسه آنها و دوری مردم از آنها شود ، زیرا این کار نوعی جنگ روانی را بر علیه آنها راه می اندازد و به تدریج بر روح و روان آنها اثر گذاشته و سبب دوری مردم از آنان می گردد ، البته باید توجه کرد که در مورد جواز سب و دشنام ، سب کردن باید بر اعتماد به صفات مذمومی باشد که طرف مقابل دارا می باشد و از تهمت زدن پرهیز شود . 👌امام صادق علیه السلام از پیامبر گرامی نقل می کند که فرمود ؛ « زمانی که اهل بدعت و تردید را دیدید ، از آنها برائت بجویید و زیاد از آنها بد بگویید و دشنامشان دهید ، و آنان را در مجادله مبهوت کنید ، تا طمع ایجاد فساد در اسلام را نکنند ، و مردم از آنها دوری جویند و از بدعت های آنان چیزی نیاموزند ، خداوند به خاطر این عمل به شما حسنات داده و درجات شما را در آخرت ترفیع می بخشد » 📚الکافی ج2 ص375 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634