eitaa logo
گنبد فیروزه
62 دنبال‌کننده
534 عکس
164 ویدیو
21 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
☫﷽☫ ✍️ عروس رئیس سازمان اوقاف و... دم خروس مدیرکل اوقاف قزوین موقوفه عظیمی متعلق به حسینیه امینی‌ها که یکی از دیدنی‌ترین نقاط قزوین است، طی پروسه‌ای بصورتی کاملا و و به سازمان (اوقاف/تبلیغات) یعنی واگذار گردید! نکات دقیق مسئله: ۱) متولد ۱۳۶۹ موفق شد ۱۵۰ هکتاری دارای ۱۰۰۰ رأسی را فقط با 891/000 تومان در ماه اجاره نماید. https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/472 (طبق ادعای اشتری یک میلیون و ادعای مجیدی ۹۰۰/۰۰۰ تومان) ۲) مذکور ۳ سال (از ۱۴۰۰/۰۱/۰۱ لغایت ۱۴۰۳/۰۱/۰۱) تعیین شده است. https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/474 ۳) تاریخ مورخه ۱۳۹۷/۰۳/۰۲ را نشان می‌دهد. یعنی عقد قرارداد حداقل ۳ سال (و به ادعای مجیدی و وکیل موقوفه؛ ۵ سال!) قبل از آغاز اجرای قرارداد صورت گرفته است! (آیا عجیب نیست؟! عرفی و منطقی بودن چنین روندی، قاعدتاً نیازمند اثبات از طریق مراجعه به موارد مشابه است) ۴) ۱۳۹۷/۰۷/۲۸ تاریخ انتصاب به اوقاف و امور خیریه است. ۵) «سازمان اوقاف و امور خیریه» پس از استقلال از «سازمان حج و زیارت» در سال ۱۳۷۰ از زیرمجموعه‌های وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است. ولیکن رئیس آن که به پیشنهاد وزیر فرهنگ و ارشاد، تعیین می‌گردد باید توسط ولی‌فقیه هم تأیید گردد. (بلحاظ شرعیات موقوفات) ۶) «سازمان تبلیغات اسلامی» از زیرمجموعه‌های دستگاه رهبری به شمار می‌رود. ۷) مهدی خاموشی بلحاظ آنکه قبل از ۱۳۹۷ رئیس سازمان تبلیغات اسلامی بوده است، از نیروهای منتخب مقام معظم رهبری به شمار می‌رود و بعد از انتصاب به ریاست سازمان اوقاف هم قاعدتاً از نیروهای مورد تأیید رهبری است ولو اینکه از جانب وزیر فرهنگ قوه مجریه معرفی شده است. حال ابهام ماجرا اینجاست و سؤال اینست که: ۸) عقد قرارداد واگذاری بزرگترین (و گرانبهاترین؟) موقوفه استان قزوین به عروس آقای خاموشی، آیا در زمان ریاست ایشان بر سازمان تبلیغات صورت گرفته است یا در زمان ریاست وی بر سازمان اوقاف؟ (از لحاظ سیاسی ادعا اینست که؛ چه فرقی می‌کند؟! ویژه‌خواری و رانت که شاخ و دم ندارد. به هر حال وابستگی مهدی خاموشی به مقام معظم رهبری بر این قرارداد، سایه افکنده است و عروس به وی. ولیکن از لحاظ حقوقی و قضائی، چه نکاتی قابل توجه است؟) ۹) مدیرکل اوقاف قزوین () از صرافت ، به صدور بیانیه‌ای در توجیه قرارداد مذکور بسنده نکرده و طی یک تأکید کرد که؛ قرارداد مذکور در سال ۱۳۹۵ منعقد شده که پدر عروس رئیس سازمان تبلیغات بوده نه رئیس سازمان اوقاف!!! https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/478 (وکیل موقوفه هم تاریخ عقد قرارداد را سال ۱۳۹۵ اعلام کرد https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/479 ) بنابراین باید نتیجه گرفت که خاموشی (یا عروسش) از سال ۱۳۹۵ برای اجاره موقوفه مذکور به ثمن بخس برای سالهای ۱۴۰۰ به بعد دورخیز پنج ساله کرده بودند! (مگر عوائد ۳ ساله این موقوفه چه ارزشی دارد که لازمست برای کسب آن، نیاز به معطلی و انتظار و دورخیزی ۵ ساله داشته باشد؟! در حالیکه به ادعای وی قیمت کارشناسی آن ۹۰۰ هزار تومان بوده است!) ۱۰) طرف قرارداد اوقافی مذکور بنام درج شده که در زمان عقد قرارداد رئیس اداراه اوقاف بوده است و حال آنکه نامبرده در سال ۱۳۹۵ رئیس اداراه اوقاف بوده است نه تاکستان! https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/474 https://eitaa.com/SayyedAlaaddin/57 https://eitaa.com/SayyedAlaaddin/58 https://eitaa.com/SayyedAlaaddin/65 https://eitaa.com/SayyedAlaaddin/82 دم خروس اوقاف همین‌جاست که بیرون می‌زند و مسئله از دو حال خارج نیست: ۱۰/۱- عقد قرارداد بعد از واگذاری سازمان اوقاف به خاموشی صورت گرفته است و دورخیزی در بین نبوده است ولیکن تاریخ آن را بگونه‌ای تحریف شده که قبل از ریاست خاموشی بر اوقاف نشان داده شود! (مکروا و مکر الله و الله خیرالماکرین) ۱۰/۲- ریاست محمدرضا رحمانی بر یکی از ادارات اوقاف قزوین (بوئین‌زهرا یا تاکستان) جعلی بوده است. شاید هم با حفظ سمت دارای هر دو پست مذکور بوده است که بسیار بعید است. حال پیدا کنید پرتقال‌فروش را! مدیرکل اوقاف قزوین: «قابلیت این وجود دارد که در یک برنامه زنده گام به گام پیش ببریم و پاسخ بدهیم که ببینیم حرف کی حق است و کی ناحق حرف زده است؟» تهدید افشاگر «فساد سیاسی_اقتصادی» مذکور به شکایت بعنوان نشر اکاذیب!!: https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/478 به این بگوئید: پسر پدرت نیستی اگر شکایت خود را دنبال نکنی تا همه بدانند که منتشر و کیست؟! ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) بهار ۱۴۰۲ 💠 اطلاع‌رسانی‌های : 🆔 @SayyedAlaaddin 💠 🆔 @GonbadeFirozeh 💠 🆔 @chelcheraaqHM
از پیامهای دریافتی؛ در کانالهای: https://eitaa.com/khabaresan/23706 https://eitaa.com/akhbarevijeh1/22709 (نویسنده این گزارش ادعا می‌کند که اشتری؛ در افشاگری ، همه مدارک را به اشتراک نگذاشته تا را کند! بسیار خب! خود شما چرا ذی‌ربط را به اشتراک نمی‌گذارید تا فضا را کنید؟! بنده هم در یکی از پیام‌های خود نوشتم: https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/495 «موقوفه عظیمی متعلق به حسینیه امینی‌ها که یکی از دیدنی‌ترین نقاط قزوین است، طی پروسه‌ای بصورتی کاملا و و به سازمان (اوقاف/تبلیغات) یعنی واگذار گردید!» ولیکن بنظرم مهمتر از ، آنست که بمراتب مهمتر است. لطفا ندهید.) 👇👇👇👇👇 🔴 جریان واگذاری زمین کشاورزی موقوفه امینی ها به عروس آقای خاموشی با اجاره ماهی یک میلیون تومان راست است یا دروغ؟ 🔹‌ زمین ۱۵۰ هکتاری مورد اشاره وحید اشتری؛ از شخص حقیقی بنام آقای صفویه خریداری شده. آقای صفویه چند سال قبل به همراه شرکای خود تحت عنوان یک شرکت بخش خصوصی با پرداخت پذیره نقل و انتقال به اوقاف استان، در یک روند عادی که روزانه مانند آن توسط مردم انجام می شود، ملک را از شخص حقیقی دیگری خرید و مستاجر ۹۹ ساله اداره اوقاف شد. پس از گذشت حدود هفت سال از خرید زمین کشاورزی مذکور توسط عروس خانواده خاموشی، زمین در فرآیندی قانونی به شخص حقیقی دیگری فروخته شد. 🔹‌ علاوه بر سند اجاره که توسط وحید اشتری منتشر شد، دو سند پرداخت دیگر به اداره اوقاف و آقای صفوی (فروشنده زمین) موجود است. یعنی خانواده خاموشی علاوه بر پرداخت سند مورد اشاره وحید اشتری، مبلغ ۳۴۰ میلیون تومان به اوقاف و حدود یک میلیارد تومان به آقای صفوی به عنوان فروشنده پرداخت کرده اند. چرا آقای اشتری این دو سند را رو نکرده است؟ 🔹‌ دو حالت متصور است: اول. در روند تحقیقات ضعیف عمل کرده است. دوم. اشتری از این اسناد مطلع بوده ولی با اهداف تندکردن فضا آن را منتشر نکرده. به بیان ساده وحید اشتری دوسند دیگر پرداخت را منتشر نکرده تا بتواند ادعا کند زمین مورد اشاره به قیمت ناچیزی معامله گردیده است. حال آنکه معادل قیمت روز زمین به آقای صفوی به عنوان صاحب زمین پرداخت شده است. 🔹‌ بررسی اسناد دیگر به وضوح نشان می دهد ادعای آقای وحید اشتری کذب محض بوده و هر کس حداقل آشنایی با مفاهیم حقوقی همچون وقف غیر متصرفه، حق نسق و ... داشته باشد در نگاه اول متوجه این موضوع خواهد شد. ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ✅ کانال‌های اطلاع‌رسانی : 💠 🆔 @SMHM212 💠 🆔 @SayyedAlaaddin 💠 🆔 @GonbadeFirozeh 💠 🆔 @chelcheraaqHM 🎲
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 💎 @SMHM212 جامعه ایرانی همچون جامعه جهانی در سراشیبی سقوط به «حیوانیت»! (بخش ۴): بدحجابی؛ تیر سه‌شعبه مهلکی است که با آن، انهدام همزمان «شریعت دیانت»، «سیاست حکومت» و «اخلاق جامعه» را نشانه رفته‌اند. فلذا خطرناک‌ترین چالش حیاتی و بزرگترین صحنه نبرد داخلی برای درهم کوفتن «نهضت+نظام اسلامی ملت ایران» است. نبرد همان مثلث شومی که امام سجاد علیه‌السلام در دعای ابوحمزه ثمالی از شرارت اضلاع آن، از خدا کفایت می‌طلبد: «اللهم ... و اکفنی من شرّالشیطان و شرّالسلطان و سیّئات عملی»! در بخش سوم این سلسله مقاله، اشاره کردیم که در مسئله و (و مرتکبین و و ممنوعه قانونی) با چهار گروه اجتماعی، مواجهیم: ۱) ناکثین (شل‌حجاب‌ها) ۲) مارقین (انقلابیون بی‌نظام) ۳) قاسطین (نظام‌مندان ضدانقلاب) ۴) لاحقین (حامیان نهضت+نظام ولایی) این چهار گروه معطوف به «نهضت+نظام اسلامی» (و به تعبیری؛ «میدان+دیپلماسی» در ادبیات امروز)، در عرصه حجاب و بی‌حجابی نیز مدخلیت دارند. بدحجابی در جامعه، نوعی پیمان‌شکنی نسبت به تعهد مراعات شئونات اجتماعی است و لذا نامیدن بی‌حجاب‌ها، مسئله چندان عجیبی نیست. ولیکن باید دید که به سر عقل آوردن آن‌ها (از باب وجوب شرعی و اخلاقی إعمال فریضتین امربمعروف و نهی‌ازمنکر و لزوم إعمال قانون جمهوری اسلامی ایران و خنثی‌سازی مکر شیطانی دشمنان)، کار کیست؟ ؟! یا ؟! و یا ؟ در این جامعه ممکنست مارقین و قاسطین هم بخواهند در این عرصه ورود نمایند ولیکن زیان و خسران آن‌ها ای‌بسا بیشتر و بدتر از منکر بدحجابی باشد. فلذا به جرأت باید گفت که این‌ها (انقلابیون بی‌اعتقاد به نظام و قانون و نیز نظام‌مداران بی‌نهضت و مثلاً قانون‌مند اما ضد انقلاب!) به هیچ عنوان، حق ورود و تکاپو در این عرصه خطیر و ظریف را ندارند و باید قاطعانه از دخالت غلط و انحرافی آن‌ها پیشگیری کرد. و اما لاحقین به در این معرکه، مسئولیت بسیار خطیری دارند. لاحقین نه حق مماشات قاسطین با حرمت‌شکنان عفاف و حجاب را دارند و نه حق مداخله‌جویی مخرب مارقین را. 😈 لایحه قانونی‌سازی بدحجابی! یکی از مباحث امروز ایران، دغدغه پیشبرد مقوله «لایحه قانونی [بظاهر] مهار توسعه بدحجابی» است! و منتقدین آن، معتقدند که لایحه ظاهراً حامی حجاب و عفاف مجلس و دولت، مقدمه قانونی کردن بدحجابی و بی‌عفتی است! واقعیت این است که (با عنایت به مباحث پیشین این سلسله) لایحه مهار بدحجابی باید توسط اشخاصی تألیف گردد که از ملتزمین به «نهضت+نظام» باشند وگرنه که بدون تردید، و خطرناکی برای ، رقم خواهد خورد. یکی از سرفصل‌های این لایحه، موضوع جای‌گاه واقعی در بدحجابی (که پیشقراول توسعه و تعمیق لجن‌زار متعفن شیطانی در بستر جامعه است) که البته بنده موضع شفاف خود را دو سال قبل طی دو مقاله تحت عنوان «لشگر سلطیه‌ها» تحریر کردم. زیرا مقوله ، معضلی چند وجهی است که آن‌ها را می‌توان حداقل در سه محور کلی، جمع‌بندی و مورد توجه و تمرکز قرار داد: ۱) محور () ۲) محور () ۳) محور () 👌 در آمیختن این سه محور و سپردن هر سه به یک (مثلاً فراجا)، امری نابجا و خبط بزرگی است. همچنانکه سپردن محور مقابله با بدحجابی که آشکاری‌ست به غیر از () فراجا خطاست و حتی لزومی هم ندارد که با و نامیدن آن، سعی کرد معنویت عفاف و حجاب را به رخ کشید. مگر در مقابله با قاچاق و تجاوز و دزدی و... و انواع جرائم دیگر، ضرورتی دارد که معنویت مبارزه ذی‌ربط، جار زده شود؟! 👌 عنوان ، از اول، خطا بود. زیرا مفهوم یک مقوله رصد میدانی سازمان‌یافته رسمی و حکومتی است که نباید آنرا نیز نامید! زیرا که، یک مقوله دینی مبتنی بر «فریضتین امربمعروف و نهی‌ازمنکر» بعنوان یک بر عهده آحاد جامعه اسلامی و بلکه انسانی است تا همه انسان‌ها مورد قرار بگیرند و و خود را بسازند. آیا براستی می‌توان این دو را با هم جمع کرد؟! (البته که ناشدنی نیست ولیکن بشرطها و شروطها!) اشاره به مطلب را به قسمت بعدی موکول می‌کنم و در اینجا این نتیجه‌گیری را داشته باشیم که؛ مورد بحث، باید از لاحقین (حامیان حقیقی نهضت+نظام اسلامی) باشند نه از مارقین و قاسطین که هر کدام به تنهایی می‌توانند آنرا بگونه‌ای رقم بزنند که موجب و شیاطین گردد. 👌 پاشنه آشیل این میدان، دو لبه یک قیچی ندیدن مارقین و قاسطین علیه عفاف و حجاب است! ...ادامه دارد. ✍ سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳ 💠 🆔 @chelcheraaqHM 🎲 گروه چلچراغ معارف و احکام 🙏