eitaa logo
گنبد فیروزه
@GonbadeFirozeh
62 دنبال‌کننده
534 عکس
164 ویدیو
21 فایل
مشاهده در ایتا
پرسش‌ها
قوانین
داغ‌ترین‌ها
چندسکویی
پیوستن
گنبد فیروزه
62 دنبال‌کننده
دانلود
مطالب قبلی
گنبد فیروزه
☫﷽☫ ادامه از: https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/537 🤔 سازمان اوقاف و امور خیریه (یا شرّیّه؟!) (بخش دوم): ... من که عُرضه گرفتن حتی ۱٪ حق طلاب و روحانیون از اوقاف لوطی‌خور را ندارم، لیاقت ریاست وعاظ را هم ندارم. بنابراین می‌دهم»! (این حرفهای مرحوم شجونی بگمانم حدود ۱۳ سال پیش بود که در جلسه عمومی جامعه وعاظ زده شد) حال؛ با انتشار اخیر اخبار یغماگری وحشتناک در ، دل هر ایرانی غیرتمندی به درد آمد. حدود ۹۲/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان حیف و میل در ، واقعاً حیرت‌انگیز و در واقع از مصادیق بارز است که مکرراً بدان متذکر می‌شویم! و این حیرت بزرگ، زمانی بزرگتر خواهد شد که ، تحقیق و تفحص از و امور شرّیّه (بعنوان یکی از بزرگترین بخش‌های مملکت!) را در دستور کار هوشمندانه و عزتمندانه خود قرار بدهد! سازمانی که هر جا کلمه را ببیند، خود را داخل ماجرا کرده و شعار «حاجی! أنا شریک» سر می‌دهد و هر واقفی را از وقف و ثواب و کار صواب خود نادم و پشیمان می‌سازد! لاشخورهای لانه کرده در این سازمان بی در و پیکر بدون هیچگونه توجهی به اینکه لااقل نباید علیه و ، مرتکب خیانت شوند (که در واقع تیشه به ریشه خود است)، معتقدند که «میزان حال فعلی اوقاف است»! (یعنی نیازی به اوقاف جدید نداریم و همین مقدار موجود برای هفت پشتمان بس است!) بعد از افشاگری موحش در فولاد مبارکه، یکی هم نوشت که وای به روزی که و مورد تحقیق و تفحص قرار بگیرد که غارتگری نزدیک ۱۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ تومانی فولاد مبارکه در نزد آن پول خورد حساب خواهد شد! (البته میزان بلع در فولاد مبارکه اصفهان، نزدیک ۹۲ هزار میلیارد تومان بوده است) ولیکن بنده (با توجه به تحقیقاتی که مرحوم شجونی از اوضاع اوقاف داشت) بر این گمانم که هیچ فسادی بزرگتر و سازمان‌یافته‌تر و بی‌صاحب‌تر از امور در ایران وجود ندارد (حتی از و و و و و و...)! بنابراین تا اطلاع ثانوی، به شریف توصیه می‌کنم، حتی یک سوزن خود را هم وقف نکنید یا اینکه هنگام وقف از کلمه وقف استفاده نکنید که موقوفه شما توسط سازمان اوقاف بر باد خواهد رفت! (البته شنیده‌ام که خوشبختانه «سازمان موقوفات آستان قدس رضوی»، استثنائاً تحت سلطه و تیول سازمان اوقاف و امور خیریه/شرّیّه نیست!) لذا بنده خودم اگر بخواهم چیزی را وقف کنم آنرا به خواهم سپرد و کلمه وقف را هم بکار نخواهم برد تا بهانه مداخله به گردن‌کلفت‌های ادارات اوقاف بویژه در شهرستانها ندهم. فتأمل! ✍️ سیدمحمدحسینی(منتظر) تابستان ۱۴۰۱ 💠 کانال‌های اطلاع‌رسانی حم: 🆔 @SayyedAlaaddin 💠 🆔 @GonbadeFirozeh 💠 🆔 @chelcheraaqHM
292 مشاهده
گنبد فیروزه
هدایت شده از حیفه نبینی/یک از هزاران
☫﷽☫ معادله‌ای چندمجهولی یا شامورتی‌بازی؟! محترمی (امینی‌ها)، 120 هکتار زمین زراعی به ضمیمه دامداری 1000 رأسی خود را کرده‌اند تا امروز به اجاره داده شود با شده روزی ! از توضیحات دست‌وپا شکسته هم‌پوشانی‌های رسانه‌ای و حامیان ذی‌ربط (باندبازی‌های جناحی و رسانه‌ای آنها) با حضور در زمین‌های خالی و بیابانی ۱/۲۰۰/۰۰۰ مترمربعی جنب دامداری ۱۰۰۰ رأسی غیرقابل مشاهده، معلوم می‌شود که تا اینجای قصه پر غصه ، ما با سه تا قرارداد طرفیم: ۱) قراردادی دست‌نویس در سال ۱۳۹۵ که طرف اول آن، ( رئیس اسلامی) بوده است و در ذیل آن هیچ اسمی هم از اوقاف نیامده است. (زیرا موقوفه‌ای بوده که هیچ ربطی به اوقاف نداشته است!!!) به مبلغ یک میلیارد تومان و حق‌السهم اوقاف را هم پرداخت کرده است. (یک میلیارد سال ۹۵ چند دلار میشه؟) کو قرارداد سهم اوقاف؟ ضمناً بودن خریدار هم مکتوم بوده است! https://eitaa.com/chelcheraaqHM/1246 ۲) قراردادی تایپی در سال ۱۳۹۷ که طرف دوم آن بعنوان ، () بوده و لابد به اوقاف ربطی داشته که (رئیس ) آنرا امضاء کرده است برای ماهیانه‌ای کمتر از ۹۰۰ هزار تومان! (= سهم اوقاف از موقوفه عظیم مذکور طبق روزی حدوداً یک بطری یک‌لیتری شیر بوده! که اصلاً در حد صفر حساب نمی‌شود!) https://eitaa.com/GonbadeFirozeh/493 ۳) قراردادی (محضری) مبنی بر انتقال موضوع قرارداد در سال ۱۳۹۹ از به ! https://eitaa.com/chelcheraaqHM/1247 ، قرارداد دوم را افشاگری کرده است ولیکن آنرا نادیده گرفته و حتی انکار می‌کنند و بجای آن، اصرار دارند، قرارداد اول و سوم را به رخ بکشند! https://eitaa.com/chelcheraaqHM/1248 آن‌ها برای باورپذیری بیشتر و مللق‌زنی‌های خود، را متهم به با افشاگر می‌کنند که بابت آن، وی محکوم به ۱۸ ماه حبس شد. ناگفته نماند متراژ موقوفه 120 هکتار بوده و و در هر سه قرارداد هم هستند و هم (خریدار از و مستأجر ) اصلاً گیریم که این آقازاده، در سال‌های قبل از میلاد حضرت مسیح، جزایر قناری را هم به نرخ روز خریده بوده، چه ربطی دارد به «قرارداد اجاره موناچایچیان با اوقاف تاکستان» در سال ۱۳۹۷؟! و وقتی که موناخانم در سال ۱۳۹۷ موقوفه مذکور را به تصاحب خود در آورده است، چه ضرورتی داشت که در سال ۱۳۹۹ مجدداً قرارداد انتقالی از شوهرش بگیرد؟! انتقالی عرصه بوده یا اعیان موقوفه؟ کدامیک؟! اگر اعیان آن بوده که ربطی به اوقاف تاکستان نداشته و اگر عرصه بوده که با امضای اوقاف تاکستان در سال ۱۳۹۷، انجام پذیرفته بود و لذا نیازی به دوباره‌کاری قضیه در سال ۱۳۹۹ نداشته است. از همه اینها گذشته، موقوفه مذکور بالاخره اجاره شده یا خریداری شده؟! بنظر می‌رسد که معامله ساده‌ای بوده اما امضای اوقاف تاکستان و تاریخ‌های پس و پیش آن، آنرا پیچیده کرده است! و اساساً چه اهمیتی دارد که وی عروس رئیس بوده یا رئیس و...؟! ضمناً پرداخت اجاره_اوقاف (همان ) که از سال ۹۵ لغایت ۹۹ بر عهده محسن‌خان بوده، پرداخت همان اجاره‌بهاء (بدون هیچگونه تأثیرپذیری از تورم و گرانی‌های افسارگسیخته اینهمه سال) قبلی از ۱۴۰۰ لغایت ۱۴۰۳ بر عهده موناخانم بوده است، فقط یک گپ ۵ روزه این وسط مانده که آنهم در مقابل عظمت موقوفه، هیچ اندر پوچ است! و چرا همه قراردادهای معطوف به موقوفه مذکور (از سالهای ۱۳۷۰ که صفوی وارد معرکه شده تا ۹۵ که آقازاده وارد میدان شده و تا ۱۴۰۳ که پایان قرارداد انتفاع عروس‌خانم است) را بصورت شفاف، در فضای مجازی به اشتراک نمی‌گذارید؟! آیا از شفاف‌سازی قضیه نگرانی دارید؟! بابت چی؟! اگر شما تخلفی مرتکب نشده‌اید، چرا واهمه دارید؟! و چرا از اسم بردن او وحشت دارید؟! در هر حال، فارغ از این فرعیات ماجرا، اصل قضیه، بوی می‌دهد و این هم ره به جایی نمی‌برند. البته در هر حال، لزومی ندارد که رئیس سازمانَین تبلیغات و اوقاف را به متهم کنیم که فرضا نقشی داشته یا سفارشی کرده ولیکن بنا را بر این بگذاریم؛ خود وی هم شنیده است که در زیرمجموعه‌های وی چه گذشته است! اما در رسیدگی به تخلفات گماشتگان خود در قزوین (در قضیه ) کاملاً محرز است که خیلی معنی‌دار است و می‌تواند متأثر از ویژه‌خواری مذکور باشد. 💠 کانال‌های اطلاع‌رسانی حم: 🆔 @SayyedAlaaddin 💠 🆔 @GonbadeFirozeh 💠 🆔 @chelcheraaqHM
844 مشاهده