اعتراضات اقتصادی در عراق کدام محافل را باید هدف بگیرد؟ ✍️ اگر از عقبه سیاسی و خارجی مهندسی آشوب در عراق صرف نظر کنیم، ابعاد اقتصادی آن، نکات قابل تاملی در خود نهفته دارد. 🔹این ابعاد از آن جهت مهم است که با شناسایی عوامل فقر و بیکاری و فساد اقتصادی موجود، می توان طیف های سیاسی بانی اعتراض را راستی آزمایی کرد و اعتراضات را متوجه کانون اصلی مشکلات کرد. ♦️حزب بعث از سال ۱۹۶۸ با کودتا بر عراق حاکم شد. صدام حسین نیز سال‌ ۱۹۷۹ با کودتا حاکم شد و او با همراهی حزب بعث، تا ۲۰۰۳ حاکم بلا منازع بر سیاست و اقتصاد عراق بودند. 🔹یعنی حزب بعث، به مدت سی و پنج سال بر عراق مسلط بود و ساختار اقتصاد این کشور، متاثر از مفاسد همین حزب است که امروز در پشت صحنه به عنوان عامل نیابتی عربستان و آمریکا در تحریک به آشوب عمل می کند. ♦️صدام و حزب وی، دو جنگ را به ملت ایران (۱۹۸۸–۱۹۸۰) و کویت (جنگ خلیج فارس- ۱۹۹۱ میلادی) تحمیل کردند و دوبار هم با تهاجم آمریکا مواجه شدند. 🔹 آمریکا، صدام را برای حمله به ایران تحریک و حمایت کرد اما هنگامی که صدام یاغیگری پیشه کرد، کشور عراق با تهاجم از پیش طراحی شده شبکه "صهیونیسم_مسیحی (آمریکا و انگلیس و عقبه صهیونیستی) مواجه شد . این جنگ ها موجب ویرانی زیر ساخت های عراق و نابودی درآمدهای این کشور ظرف 4 دهه شد. ♦️در کنار صدام و بعثی ها، آمریکا و عربستان، متهمان اول نابودی اقتصاد عراق پس از سقوط صدام هستند. آنها القاعده و داعش و سایر گروه های تروریستی را بالغ بر یک دهه به ملت عراق تحمیل کردند که هم نابودی منابع اقتصادی را در پی داشت و هم امنیت تولید و سرمایه گذاری داخلی و خارجی را از بین برد. 🔹خیانت بعدی آمریکا، غارت بخشی از درآمد های نفتی عراق است. گفته می شود آنها یک سوم از درآمد فروش نفت عراق را به عنوان هزینه های جنگ و سرنگونی صدام، برای خود بر می دارند و در واقع از سر سفره مردم دریغ می کنند. ♦️خیانت دیگر آمریکا و متحدانش، تحریک طایفه گری و اختلافات قومی و مذهبی و رسمیت بخشیدن به این اختلافات در قانون اساسی جدید است که موجب شده تا مکانیزم هر شهروند یک رای و حاکمیت تمام عیار و منسجم اکثریت عملی نشود. این موجب می شود با حاکمیتی نا منسجم و کم کارآمد مواجه باشیم. 🔹اجمالا این که آمریکا، عربستان، حزب بعث و بقایای رژیم صدام، و حامیان سیاسی- مالی گروه های تروریستی مانند داعش، متهمان اصلی نابسامانی های اقتصادی امروز عراق هستند. ♦️بنابراین، فلش اصلی اعتراضات درست و سالم باید متوجه همین کانون ها شود که دست بر قضا، دست پیش گرفته و می خواهند با مصادره به مطلوب و منحرف کردن اعتراضات مشروع مردم، موج سواری کنند. 🔹اکنون زمان آن است که جریان های سالم و مردمی در عراق، اعتراضات را به مسیر اصلی برگرداندند. تابلوی اعتراضات باید مرگ بر آمریکا و عربستان و انگلیس و مرگ بر حزب بعث و داعش باشد. @IMANI_mohammad

چقدر بیشتر بدهید یک لیوان شیر می‌دوشید؟! - ۱ دولت آمریکا همچنان که با جنگ جهانی دوم، تبدیل به ابرقدرت و امپراتور غرب شد، برای ملت ما نیز در بحبوحه همین جنگ، تبدیل به مسئله شد. در شهریور 1320 بود که نظامیان آمریکا به همراه متفقین (انگلیس و شوروی) به اشغال ایران پرداختند. در واقع از 8 دهه قبل، آمریکا به‌عنوان معارض برای ما مطرح شد. خسارت‌های آنی اشغالگری به یک طرف؛ اما آنچه آمریکایی‌ها به همراه انگلیس برای 35 سال بعدی در مسیر سیاست ایران برجای گذاشتند، خسارت بزرگ‌تری بود: کنار زدن شاه قبلی و گماشتن فرزند او به عنوان اختیاردار اقتصاد و سیاست و امنیت و فرهنگ ایران. این تاریخ 78 ساله، به دو فصل تقریباً 40 ساله تقسیم می‌شود. 38 سال از شهریور 1320 تا آبان 1358 که هنوز سفارت آمریکا در تهران دایر بود، و 40 سال از تسخیر لانه جاسوسی تا امروز. تسخیر لانه جاسوسی در این میان یک سرفصل دوران‌ساز و پراهمیت است، چنان که در کلام امام خمینی(ره) به‌عنوان انقلاب دوم و بزرگ‌تر از انقلاب اول یاد شد. آنها که روایت تاریخ تقابل و تعامل ما با آمریکا را از روز تسخیر سفارت آغاز می‌کنند، اولین تحریف را همین‌جا (روایت ماجرا از میانه آن) مرتکب می‌شوند. نوعاً هم کسانی هستند که دم از ملی‌گرایی (ناسیونالیسم) و آزادی و دموکراسی می‌زنند. اما چرا شروع روایت ماجرا از میانه آن؟ اگر رفتار مردم مبنای قضاوت‌هاست، چرا نمی‌گویند که چه شد مردم ما انقلاب کردند، یک سال هم با حسن‌ظن و اغماض، سفارت آمریکا را تحمل نمودند و پس از آنکه دیدند ردپای بسیاری از فتنه‌انگیزی‌ها و آشوب‌افکنی‌ها از قلب پایتخت تا استان‌های مرزی، به پایگاه جاسوسی آمریکا در تهران ختم می‌شود، به کانون توطئه هجوم بردند؟ آیا برای ملی‌گراها، دموکرات‌ها و لیبرال‌ها، اشغال ایران توسط بیگانه مهم نبود؟ تعطیلی حاکمیت مردم بر سرنوشت خویش و گماشتن یک زمامدار از سوی آمریکا و انگلیس چطور؟ اگر موافق آن جبّاریت هستند، دیگر بحثی با آنها باقی نمی‌ماند و آنها حق ندارند از وطن و آزادی و رأی و حق حاکمیت مردم حرف بزنند یا امروز درباره چگونگی تعامل با آمریکا، صاحب نظریه و ادعا باشند. آیا می‌شود از آزادی‌ وحق نقد و انتقاد و اعتراض سخن گفت اما در عین‌حال چشم بر کارنامه 35 ساله آمریکا در دوره پهلوی دوم بست که سازمان مخوف امنیتی مانند ساواک را برای شاه راه انداخت تا بدتر از بن‌سلمان‌های امروزی، هر مخالفی را سرکوب و سلاخی کنند؟! این فجایع را شاید برخی مدعیان روشنفکری و سیاستمداری نخواهند ببینند اما استخوان در گلو و خار در چشم یک ملت برای 4 دهه بوده؛ همچنان که 12 سال پس از اشغال، وقتی ملت ایران اراده کردند نفت خود را از چنگ انگلیس بیرون آورند و ملی کنند، دیدند که آمریکا نه کنار نهضت مردم و نخست وزیر برآمده از آن (دکتر مصدق) بلکه کنار شاه ایستاد و کودتای 28 مرداد را ترتیب داد که سرآغاز اختناقی عمیق‌تر به مدت 25 سال بود. انقلاب اسلامی در چنین متن غیرقابل تحملی پدید آمد. با این وجود، ملت ما از بهمن 57 تا آبان 58 به آمریکایی‌ها فرصت داد تا مسیر خود را اصلاح کنند؛ چیزی که با جوهره استکبار سازگار نبود و با توطئه‌های پیاپی همراه شد. تجربه کودتای 28 مرداد می‌گفت یا باید ریشه خارجی استبداد را زد و یا اینکه پایگاه جاسوسی آمریکا، خیانت سال 32 را تکرار می‌کند و نهضت را مجددا به هزیمت می‌کشاند. لانه جاسوسی درچنین روندی تسخیر شد و سرآغاز فتوحات بزرگ تا به امروز بوده است. چهل ساله دوم، واجد چند ویژگی مهم است. اولا دشمنی‌های آمریکا همچنان با مقیاس‌های متفاوت ادامه داشته است. ثانیا مسیر تحولات، برخلاف اراده و میل آمریکا پیش‌ رفته است. ایران به اشغال در نیامده، مستعمره آمریکا نشده، استقلال رأی داشته، مردم رأسا مسیر حرکت کشور را تعیین کرده‌اند، کشور پیش رفته و سرآمد طیفی از پیشرفت‌های سیاسی، نظامی، اطلاعاتی، فنی و علمی در جهان شده و اراده ما بر اراده آمریکا در اغلب حوزه‌ها غلبه کرده است. ما صدام را به رغم میل آمریکا به هزیمت کشاندیم و در ادامه همین روند بود که چند ملت دیگر منطقه یکی بعد از دیگری، سیطره آمریکا و گماشتگانش را به هم زدند. این روند در مقابل چشم استراتژیست‌های جهانی به اندازه کافی گویاست که به نسبت چهل سال قبل، کدام طرف قدرتمند شده و کدام طرف به ضعف و ناتوانی افتاده است؟ آمریکایی‌ها و متحدان انگلیسی و صهیونیست آنها رسما از ارتکاب جنگ‌جهانی سوم و چهارم در منطقه حرف زدند اما سرانجام آن، سفر دزدانه رئيس‌جمهور آمریکا به عراق و توییت او بود مبنی بر اینکه «غم‌انگیز است؛ پس از هزینه هفت تریلیون دلاری در جنگ‌های منطقه، باید با هواپیمای چراغ خاموش به عراق بروم.» 🔻ادامه دارد🔻 @IMANI_mohammad

چه قدر بیشتر بدهید یک لیوان شیر می دوشید؟! - ۲ اما اجازه دهید روی ابعاد ایرانی بحث متمرکز شویم. طی 4 دهه گذشته، هر چند وقت یک بار، کسانی در عرصه سیاست در رسانه ظاهر شده و گفته‌اند با آمریکا می‌شود تعامل و معامله و تنش‌زدایی کرد. گفته‌اند چرا باید با در پیش گرفتن رویکرد تقابل، برای کشور هزینه درست کنیم؟ چرا همه‌اش باید با شاخ آمریکا ور برویم و حال آنکه می‌شود اظهار نرمش کرد و بعد، او را دوشید؟! استنادشان هم به لبخندهای رئيس‌جمهور دموکرات و سیاه‌پوستی بود که شعار تغییر می‌داد و مدعی تعامل و کاهش تنش با ایران بود. عنایت داشته باشیم شعار «تعامل» - که اخیرا از سوی یک دولتمرد در دانشگاه تهران مطرح شد- مربوط به امروز نیست که بخواهد به عنوان نوبرانه تجربه شود، بلکه امروز روز پاسخ گرفتن و درس آموختن است؛ هر چند که قبیل همین تعامل‌های یک‌طرفه و پرخسارت، در دولت‌های سازندگی و اصلاحات نیز تجربه شده و پاسخ‌های تلخ یکنواختی به همراه داشته است. آنچه در این تقلای شش‌ساله به نام «تعامل» جالب است، تلاش برای تشبیه امثال آقایان روحانی و ظریف به دکتر محمد مصدق بود. و حال آن که سرنوشت مصدق- فارغ از این که چه قضاوتی درباره خدمت یا خیانت او داشته باشیم- بیشتر مایه عبرت است تا الگو و سرمشق. اساسا یک علت مهم اراده مردمی برای تسخیر لانه جاسوسی، پیشگیری از بلایی بود که آمریکایی‌ها در بحبوحه نهضت نفت، سر دولت مصدق آوردند. البته خود مصدق در پدید آمدن این فاجعه مقصر بود، او در حالی به آمریکا اعتماد کرد که آمریکا با گماشتن محمدرضا پهلوی و همراهی با انگلیس در 12 سال گذشته، نشان داده بود طرف چه کسی است. 60 سال پس از کودتای 28 مرداد، کسانی در سیاست ایران تصور (یا تلقین) می‌کردند که می‌شود با رژیم آمریکا تعامل و توافق برد-برد کرد! جای سؤال است که رئیس جمهور یا وزیر خارجه ما در یک نظام مستقل و اسلامی چگونه تصور کردند می‌توان به قول و قرار با آمریکا اعتماد داشت، حال آن که همین آمریکا به دولتمرد سکولاری مانند مصدق رحم نکرده بود؟! مصدق نه عبا و عمامه داشت و نه ذیل حکومتی مستقل و اسلامی تعریف می‌شد اما تحمل نشد. آمریکایی‌ها نه تنها به مصدق خیانت کردند که به خیلی‌های دیگر در دنیا خیانت نمودند. از برخی دولت‌های اروپایی بگیرید تا مالزی و ترکیه، و معمر قذافی و صدام در لیبی و عراق. هر کس در دنیا جانب احتیاط را رعایت نکرد و به مفهوم دقیق کلمه به آمریکا «تکیه» کرد، دیر یا زود، خنجر خورد. و هر چه این اتکا بیشتر بود، خیانت هم افزون‌تر بود. شما ببینید با مهره‌هایی مانند ابوبکر بغدادی و حریری چه معامله‌ای کردند و یا چه رفتار تحقیرآمیزی نسبت به گماشته‌ای مثل بن‌سلمان سعودی دارند که در همین یکی دو سال اخیر، بالغ بر 450 میلیارد دلار را در حلقوم آمریکایی‌ها ریخته اما رسماً نشان «گاو شیرده» دریافت کرده است. مدعیان خیال‌اندیش «تعامل»، با چنین رژیم فزونخواهی، چه معامله‌ای می‌توانند بکنند تا دل زمامداران آمریکا را به دست بیاورند؟ اگر پاداش باج 450 میلیارد دلاری، «گاوه شیرده» خطاب شدن است و این که «باید بیشتر بپردازید»، در کشور ما برخی سیاسیون چگونه فکر می‌کنند که هنوز هم می‌گویند «برجام، معامله حداقلی بود. اگر بیشتر می‌خواهید، باید بیشتر بپردازید. بیشتر در برابر بیشتر»؟! در دستگاه فکری آمریکایی‌ها، طرف مقابل هر چه بیشتر بپردازد، باید بیشتر تحقیر شود و اصلاً لذتش برای آنها، همین زیاده‌طلبی است. این اصل مخصوص دوره ترامپ نیست و در دوره اوباما نیز حاکم بود. چنان که پس از برجام، در ماجرای ندادن ویزا به نماینده ایران در سازمان ملل (حمید ابوطالبی معاون دفتر روحانی) نشان دادند و با اجرای محدودیت ویزا برای اتباع 38 کشور در صورت سفر به ایران، تکمیل کردند. در همان دوره بود که دولت آمریکا زیرساخت تحریم‌ها را با تحریم‌های گسترده مانند کاتسا و آیسا توسعه داد و تحریم‌هایی که بعداً توسط دولت ترامپ اعمال می‌شود، صرفاً اجرایی کردن آنهاست. تفاوت مهم ترامپ با اوباما این است که او نقابی را که بر چهره آمریکا زده بودند و غلط‌انداز می‌نمود، کنار زده و رو بازی می‌کند. معامله متناسب با آمریکا، مقاومت و بی‌اعتنایی -دست رد به فریب مذاکره زدن- و ضربت بازدارنده در برابر فشار و ضربه است. اجرای منطق اقدام متقابل متأسفانه چند سال به تأخیر افتاد و خسارت به بار آورد. با آمریکا باید کاری کرد که به تشکر بیفتد (نظیر تشکری که ترامپ پس از اسقاط پهپاد جاسوسی به خاطر سرنگون نکردن هواپیمای سرنشین‌دارش از ایران کرد) و نه امتیازدادنی که بوی خون را به مشام گرگ‌ها برساند و حریص‌تر کند. و مهم‌تر از این که کلید حل مشکلات اقتصادی را باید در داخل جست‌وجو کرد و نه در لوزان و نیویورک. ♦️یادداشت روز کیهان♦️ @IMANI_mohammad

۱۹ماه انفعال؛ گروگان گیری شده است؟! - ۱ ✍️ ۱۹ماه از اعلام ابطال برجام توسط دولت آمریکا می گذرد. آمریکا از نگاه آقای روحانی، طرف اصلی توافق بود، چنان که گفت "آمریکا کدخداست و اروپایی ها آقا اجازه هستند". 🔹وقتی آمریکا از برجام خارج شد و تحریم ها را برگرداند، برجام از اعتبار افتاد؛ چنان که اروپایی ها، همکاری اقتصادی با ایران را به تقریبا هیچ رساندند و نه تنها مقابل تحریم ها نایستادند، بلکه با آمریکا همراهی کردند که لغو یکطرفه قراردادها و توقیف نفتکش حامل نفت ایران در جبل الطارق از آن جمله است. ♦️عایدی ما در دوره اجرای برجام، به تصریح رئیس سابق بانک مرکزی #تقریبا_هیچ بود و در دو سال اخیر به #هیچ_مطلق بلکه #خسارت_محض گرایش پیدا کرد. بنابراین از اردیبهشت سال گذشته انتظار می رفت دولت، ولو برای حفظ توافق هم که شده، اقدام متقابل و موثر انجام دهد. 🔹به اصرار آقای روحانی، دوازده ماه به انفعال مطلق و امید بستن به وعده های اروپا درباره راه اندازی کانال های مالی موسوم به #اس_پی_وی و سپس #اینستکس سپری شد. ♦️اروپا اما گاه، همین بسته های پر از خالی را گروگان گرفت و خواستار تمکین ایران مقابل FATF شد و گاه، مشروط به مذاکره درباره توانمندی نظامی و نفوذ منطقه ای ایران کرد. آخر سر هم تله گذاری کرد تا شاید روحانی، خواسته صرفا انتخاباتی ترامپ برای عکس یادگاری را بپذیرد! 🔹از اردیبهشت امسال، دولت تحت فشار و مطالبه و انتقاد افکار عمومی، بنا را بر اقدام متقابل گذاشت اما به جای اقدام موثر و بازدارنده -که جز در قالب #شوک_متقابل قابل تعریف نیست- اقدامات کم اثر و هر دو ماه یک بار را در پیش گرفت. ♦️دولت، امروز در آستانه اجرای گام چهارم مد نظر خود است. در این مدت، درصد غنی سازی از 3/5 به 4 درصد رسیده و میزان ذخایر نیز، اندکی از سقف 300 کیلو گرم عبور کرده است. 🔹اروپا و آمریکا ظاهرا هر بار غُر می زنند اما به این شکل واکنش راضی هستند؛ چنان که سایت فرارو از سایت های حامی دولت نوشت "سه گام قبلی دولت در اعتراض به نقض تعهدات، #سمبلیک ارزیابی شده است. یک دیپلمات فرانسوی به خبرگزاری رویترز گفت تخطی‌های ایران، سیاسی و سمبلیک بوده‌ است". ♦️آقای روحانی درباره گام چهارم می گوید "در فردو ۱۰۴۴ سانتریفیوژ داریم؛ در برجام قرار بر این بوده این سانتریفیوژها بچرخند اما گازی به آنها تزریق نشود. گامی که برمی‌داریم گازدهی به سانتیریفیوژها در فردو است". 🔹بنابر اعلام رئیس سازمان انرژی اتمی "غنی سازی تا ۵ درصد در تاسیسات فُردو آغاز می‌شود". این در حالی است که ما در فردو، غنی سازی بیست درصد انجام می دادیم. 🔻ادامه دارد🔻 @IMANI_mohammad

۱۹ماه انفعال؛ گروگان گیری شده است؟! - ۲ ♦️پالس هایی که دولت پس از نوزده ماه می فرستد، امید به احیای منافع حداقلی برجام (وعده دولت) را کمرنگ می کند. آقای روحانی می گوید "مقاومت، زمینه را برای #مذاکره می‌سازد و مذاکره از مقاومت بهره برداری می کند". 🔹اما رفتاری که اروپایی ها آن را #سمبلیک ارزیابی کنند، مانند گلوله مشقی است. یا مثل شلیک قُمپز است که توپی در می شود اما بدون محتوا و تاثیر! معلوم است که طرف مقابل، دلیلی برای بازگشت به تعهدات خود نبیند. ♦️تعبیر مذاکره از سوی آقای روحانی، پالس غلط دیگری است که تامین منافع ملی را هر چه دشوارتر می کند. دولتمردان در گذشته می گفتند -اما اکنون دیگر عنوان نمی کنند- "برجام، قابل مذاکره و چانه زنی مجدد نیست". 🔹وقتی روحانی می گوید "مقاومت، زمینه را برای مذاکره فراهم می‌سازد"، نه تنها ضربِ اقدام بازدارنده را می گیرد، بلکه برجام را بی اعتبار تر از گذشته می کند. این روش اگر جواب می داد، آمریکا و دولت های اروپایی را برای نقض تعهدات و طلبکاری، گستاخ تر نمی کرد. ♦️رئیس دفتر رئیس‌جمهور در پاسخ این سوال که آیا با توجه به پایان اقدامات فنی در کاهش تعهدات برجامی، ممکن است به پیش از برجام باز می‌گردیم؟، اظهار داشت "خیر. فعلا که برجام سر جای خود قرار دارد و فقط آمریکا بیرون رفته و خیلی مانده به خروج ازبرجام برسیم". 🔹عباس آخوندی وزیر مستعفی هم اخیرامدعی شد: "هیچگاه نباید پیشگام خروج از توافق باشیم. استراتژی ما نباید تابعی از رفتار آمریکا و حتی اروپایی‌ها باشد. خانم مرکل در اظهار نظر جالبی گفت ایران می‌تواند حتی اگر همه از توافق خارج شوند، به تنهایی باقی بماند. این حرف خیلی مهمی است. ما هیچ‌وقت نباید از توافق خارج شویم". ♦️وقتی برخی دولتمردان به جای مطالبه حقوق ایران، خط قرمز خود را ماندن به هر قیمت در توافق قرار دهند، معلوم است آمریکا و اروپا به تعهدات خود عمل نکنند و بر فشارها برای امتیازگیری بیفزایند. اصرار بر این خطای راهبردی، خسارت های بیشتر را موجب می شود. 🔹همان زمان که آمریکا، توافق را کان لم یکن کرد، برجام به پایان رسید. اکنون تحریم ها در سقف خود اعمال می شود و بنابراین دلیلی برای ماندن ما در برجام وجود ندارد. ♦️پس از نوزده ماه، وقتی پاسخ بازدارنده ای از سوی دولت داده نمی شود، آیا نباید نگران باشیم که غرب، برجام را تبدیل به ابزار گروگان گیری و گروکشی کرده است؟! در این عملیات گروگان گیری دشمن، باید نگران اراده و استقلال رای دولت بود. @IMANI_mohammad

فیلم عده‌ای تماشاگر نمای تجزیه طلب رو در ورزشگاه یادگار امام تبریز دیدید، این کلیپ همخوانی جوانان غیور تبریزی با مداحی "مهدی رسولی" رو هم که خیلی‌ها دوست ندارن دیده بشه ببینید: آذربایجان سلام اولسون کیشی مسلک دلیرانه، سلام اولسون سنین اولکنده آزاده شهیدانه ✅به افسران بپیوندید: @Afsaran_ir

. همه نوع نظرسنجی دولتی خریداریم 🔹مشاور فرهنگی رئیس جمهور که اتفاقا سوابق امنیتی دارد، غالبا ترجیح می دهد مبهم و غیر شفاف باشد. آقای آشنا، این بار هم برخی نظرسنجی ها را زیر سوال برده، اما نگفته مرادش کدام آنهاست و از نتایج کدام نظرسنجی خرسند است؟ 🔸چند ماه قبل بود که علی صوفی (وزیر دولت خاتمی و عضو شورای سیاستگذای اصلاح طلبان) تصریح کرد "محبوبیت روحانی در نظرسنجی ها به زیر 10 درصد رسیده است". http://fi9.ir/al1qjn 🔹اخیرا هم نظرسنجی دانشگاه مریلند منتشر شد که نشان می دهد: 🔻بیشتر ایرانی‌ها خواستار مقابله به‌ مثل و خروج از برجام هستند. ۵۹ درصد مردم معتقدند ایران باید از برجام خارج شود. 🔻 ۷۵درصد معتقدند حتی اگر آمریکا قول دهد تحریم‌ها را تسهیل می‌کند، باز هم ایران نباید غنی‌سازی را متوقف کند. 🔻برای اولین بار، حمایت از برجام به ۴۲ درصد کاهش یافته است. ۶۹درصد به اینکه سایر اعضای برجام به تعهدات خود عمل کنند، اعتمادی ندارند که نسبت به نظرسنجی 10 ماه قبل، ۳۳ درصد افزایش را نشان می‌دهد. نگرش منفی به آمریکا، به ۸۶درصد رسیده است. 🔻محبوبیت روحانی شدیدا کاهش یافته؛ او بعد از سلیمانی، ظریف، رئیسی، قالیباف و احمدی‌نژاد، در جایگاه ششم قرار گرفته است. 🔹آقای آشنا به انواع نظرسنجی های دولتی دسترسی دارد. ضرورت دارد او، نتایج و مستندات هر کدام از این نظرسنجی را کمتر به ضرر آقای روحانی و کارنامه اش می یابد، عینا منتشر کند. هر چه باشد، ما خریداریم و قبول می کنیم! @IMANI_mohammad

. تعامل با پادوی ترامپ و میزبان تروریست ها؟! ✍️ یک بستر و دو رویا، یعنی این که یک طرف همچنان خواب تعامل و مذاکره ببیند. و طرف مقابل (فرانسه)، بر میزبانی از سازمان تروریستی اصرار داشته باشد. ♦️سفارت فرانسه در تهران احساس مسئولیت نموده و توییتی را که در آن از قول مدیر داخلی کاخ الیزه ادعا شده بود "فرانسه، سازمان تروریستی مجاهدین خلق را از خاک خود اخراج می کند"، تکذیب کرد. 🔹آمریکای یاغی که هیچ! دولت ما، کدام وجه مشترک را با دولت فرانسه احساس می کند که به مذاکره و تعامل با او خوش کرده است؟ آیا بدون حداقلی از توافق (کف مذاکره)، می توان مذاکره کرد؟! http://fi9.ir/rnvmgk ♦️پاریس، هم میزبان کارگروه مبارزه با پولشویی و تامین مالی تروریسم (FATF) است و هم یکی از جنایتکار ترین سازمان های تروریستی ساخته غرب را که برادر بزرگ تر داعش محسوب می شود، میزبانی می کند. 🔹فرانسه همان دولتی است که بیش از آمریکا بر تیم مذاکره کننده دولت روحانی سخت گرفت و در دوره اخیر نیز به تبعیت از ترامپ، قراردادهای توتال و پژو و ایرباس را بدون پرداخت خسارت لغو کرد. ♦️ماکرون رئیس جمهور فرانسه امروز بدون انتقاد از ابطال برجام توسط ترامپ، مدعی شده "ایران از برجام خارج شده و هفته‌های آینده، صرف اعمال فشار بیشتر به ایران خواهد شد، تا به چارچوب برجام بازگردانده شود". 🔹آقای روحانی به کدام تعامل با ترکیب "ماکرون-ترامپ" امید بسته است؟ و چرا از موضع طلبکاری با فرانسه سخن نمی گوید؟ آنها خواب تعبیر نشدنی خلع اقتدار نظامی و منطقه ای ایران را می بینند. این طرف درگیر کدام خیال اندیشی است؟ @IMANI_mohammad

. دشمن شکاران شبانه روز و پهپادهایی که دیگر مزیت قدرتها نیست 🔹پدافند هوایی ارتش، بامداد امروز یک فروند پهپاد متجاوز را در منطقه ماهشهر ساقط کرد. این سرنگونی، توسط سامانه‌ مرصاد که صد در صد بومی است، انجام شد. ♦️چند ماه قبل هم پهپاد جاسوسی فوق پیشرفته آمریکا موسوم به گلوبال هاوک، توسط سپاه پاسداران و سامانه پدافندی سوم خرداد ساقط گردید و تبدیل به بمب خبری در دنیا شد. 🔹محافل نظامی- سیاسی در دنیا معتقدند ایران ضمن شکستن تفوق 70 ساله غرب در دنیا، توانسته به بازدارندگی موثر و موفقیت آمیز دست یابد. ♦️پهپادها در دو دهه اخیر مزیت منحصر به فرد قدرت های نظامی محسوب می شدند. اما اکنون هم از انحصار خارج شده و هم قابل شناسایی و در تیررس است. 🔹این اقتدار اطمینان بخش در حالی است که سه دهه قبل در بحبوحه جنگ تحمیلی، جنگنده بمب افکن های دشمن تا عمق سرزمین ما نفوذ و بمباران می کردند و کاری از ضد هوایی های قدیمی ساخته نبود. ♦️اکنون ارتش و سپاه دوشادوش هم، آسمان ایران را به امن ترین آسمان ها برای ملت و نا امن ترین برای دشمنان تبدیل کرده اند. دم همه مدافعان امنیت کشور که در خدمتگزاری شب و روز نمی شناسند، گرم. @IMANI_mohammad

. هر دو پهپادند، اما این کجا و آن کجا؟! ✍️ هر دو جبهه پهپاد دارند. اما تفاوتش در چیست؟ ضعیف ترین و ارزان ترین پهپادهای این طرف که در اختیار مقاومت مظلوم یمن است، می تواند سیستم راداری و پدافندی ده ها میلیارد دلاری آمریکا را قال بگذرد و تاسیسات نفتی آرامکو را در عمق رژیم سعودی در هم بکوبد؛ 🔹طرف مقابل، پهپادهای گران قیمت و پیشرفته ای در اختیار دارد که انگار خوراک رادار ها و حریف تمرینی پدافند صد در صد بومی ایران هستند. گویا اصلا ساخته شده اند برای گرفتار شدن در تور صیادان هوایی ایران و بی آبرو کردن پنتاگون و سیا. ♦️داغ به غنیمت گرفتن پهپاد RQ-170 و سرنگونی پهپاد پیشرفته تر گلوبال هاوک، هنوز در دل آمریکا و متحدانش تازه بود که ایران دیروز، سومین پهپاد زبان بسته را سرنگون کرد؛ چیزی شبیه شکار مگس با مگس کش! 🔹زمانی نه چندان دور، همین پهپادها به رادار گریزی معروف بودند و حرف آخر را در قدرت نظامی و جاسوسی آمریکا می زدند. اما حالا همان ها به اسباب سرشکستگی تبدیل شده اند. @IMANI_mohammad

. سران "ائتلاف امید" چرا جا خالی می دهند؟! 🔹نمایندگان مجلس در جلسه علنی امروز، با استعفای کاظم جلالی عضو ائتلاف امید و نماینده تهران موافقت کردند تا او سفیر ایران در روسیه ‌شود. ♦️اخیرا اعلام شده محمد رضا عارف سر لیست ائتلاف امید هم در انتخابات مجلس یازدهم که اسفند ماه برگزار می شود، نامزد نخواهد شد. 🔹اما چرا اعضای ائتلاف مدعیان اصلاحات و اعتدال (مورد حمایت روحانی و خاتمی) یکی یکی از مقابل افکار عمومی محو می شوند؟ ♦️این طیف همان هایی هستند که در اوج هیجان مذاکره، از بستن با کدخدا جانبداری می کردند و توافق در ازای واگذاری امتیازات را کلید حل همه مشکلات اقتصادی می دانستند. 🔹بسیار خوب! اکنون نوبت راستی آزمایی فرا رسیده و مدعیان اعتدال و اصلاحات اگر واقعا به مردم خدمت کرده اند، باید وسط گود انتخابات بمانند و پاداش و قدردانی مردم را با گرفتن رای دوباره به دست آورند. ♦️اما آنها می گریزند، چون می دانند تپه ای آباد و آبرومند باقی نگذاشته اند. بیچاره وارثان اینها در انتخابات بعدی. با چه رویی نامزد می شوند؟! @IMANI_mohammad

علت و عایدی جنگ اعصاب روحانی با مردم ✍️ نظرسنجی های دولتی نشان می دهد در همین هشت نه ماه اخیر، محبوبیت چهره هایی مانند سردار سلیمانی و آیت الله رئیسی بالا رفته و محبوبیت آقای روحانی به شدت پایین آمده است. 🔹طبق برخی نظرسنجی ها، محبوبیت رئیس دولت زیر ده درصد رسیده و خوش بینانه ترین آنها، 40 درصد را نشان می دهد. در مقابل، محبوبیت مردمی رئیس قوه قضائیه طبق نظرسنجی وزارت اطلاعات به 76 درصد افزایش یافته است. ♦️چه کسی مقصر است؟ باید کام مردم را با جنجال سیاسی تلخ کرد که چرا این گونه شده اند؟ آیا همین مردم دو سال قبل به وعده های روحانی اعتماد نکردند؟ 🔹اما محبوبیت و رای و حمایت، چک سفید نیست. هر کس صداقت به خرج دهد، پاک دستی پیشه کند، وعده خلاف واقع ندهد، گره از مشکلات مردم بگشاید، کنار آنها در روزهای سخت باشد، بر نزدیکان سخت بگیرد و با مفسدان -ولو جزو سرآمدان زیر دست خودشان باشد- شدت عمل به خرج دهد، دوست داشتنی می شود. ♦️رئیسی وعده داد با فساد مبارزه کند، ولو زیر عبا و عمامه خودش یا روحانی باشد. همین کار را هم کرد. گریبان دانه درشت ها را گرفت اما با مفسدان و کارچاق کن های دانه درشت -ولو در حد معاون دفتر رئیس دستگاه قضا- هم مجامله نکرد. دستگاه قضایی در همین نه ماه گذشته، چند ده هزار میلیارد را از غارتگران دانه دشت باز پس گرفته و به خزانه عمومی برگردانده است. 🔹در مقابل، آقای روحانی درباره مفاسد برادرش تا می توانست تهدید و گروکشی کرد، وعده های انتخاباتی را دارای تاریخ مصرف انتخاباتی دانست و بر عکس آنها، هم سرمایه های فناوری و عزت و اقتدار ملی را بر باد داد، هم چرخ اقتصاد را با ندانم کاری و مجامله با مفسدان قفل کرد و هم تورم 43 درصدی را که بالاترین رکورد پس از رکورد 49/6 درصدی دولت هاشمی است، سر سفره مردم آورد. ♦️دیگر نه خبری از تحول اقتصادی 100 روزه و گزارش عملکردهاست و نه اهتمام برای رفتن به میان تولید کنندگان و کارگران و سایر اقشار گله مند. فقط سیاست بازی هست و جنجال و جنگ اعصاب. 🔹خب! مردم چه کنند با این کارنامه؟ مدیری که در عمل نتواند کارویژه و خاصیت مثبت خود را نشان دهد و بر عکس، روی اعصاب مردم راه برود، هر روز بیشتر از چشم مردم می افتد. 🔹این دور باطل، اگر جبران نشود، موجب دلزدگی و انزجار بیشتر مردم خواهد شد؛ حتی اگر به خاطر "شعار روحانی، اقتصاد اقتصاد"، آنها را به آمریکا بچسبانند! راستی در این شش سال، چه کسانی ماشین در باتلاق فرو رفته آمریکا را هُل دادند؟ ♦️این، نطق خداحافظی باراک اوباما در تاریخ 21 دی 95 در شیکاگو است: "اگر 8 سال پیش به شما می گفتم می نوانیم برنامه هسته‌ای ایران را بدون شلیک یک گلوله تعطیل کنیم، احتمالا می گفتید بیش از حد بلندپروازانه است؛ اما ما با توافق [برجام] توانستیم". 🔹قبل از او توماس فریدمن 12 تیر ماه 94 در نیویورک تایمز نوشت: "توافق پیش‌رو با ایران به اوباما این امکان را می‌دهد تا به کنگره و اسرائیل بگوید این بهترین توافقی است که با یک #غلاف_خالی_از_اسلحه می‌توان به دست آورد ". ♦️آقای روحانی در حال رو به رو شدن با مکافات عمل خود و برخی اطرافیان و حامیان سیاسی بی صداقتی است که او را صریحا رحم اجاره ای و نردبان صعود خود می خواندند. 🔹او حق ندارد عصبانیت خود را سر دیگران خالی کند و محیط زیست عمومی را با تولید آلودگی های معطوف به جنگ روانی با مردم انباشته سازد. این، جفا و بی انصافی مضاعف است. @IMANI_mohammad