ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۱ ♦️صلاحیت شماری از نامزدهای مشهور، مانند آقایان جهانگیری، لاریجانی، احمدی نژاد و پزشکیان، به اعتبار معیار های حقوقی و قانونی، از سوی شورای نگهبان تایید نشد. از زوایای گوناگون می شود به این موضوع نگاه کرد؛ 🔹اما از منظر سیاسی، می توان پرسید که آیا آنها رقیبی جدی برای آقای رئیسی بودند؟ فارغ از ضوابط قانونی و نظر محترم شورای نگهبان، اگر این افراد تایید می شدند، بیشتر به نفع آقای رئیسی بود، یا رد شدن آنها؟ ♦️اگر چه نظرسنجی های موجود نمی تواند برای پیش بینی نتیجه نهایی انتخابات کافی کند، اما می تواند ذهنیت فعلی مردم را در این باره روش کند. مطابق این نظرسنجی ها، می شود گفت ترجیح شخصی آقای رئیسی (با توجه به رتبه نخستش در تمام نظرسنجی ها) حضور چهره های بیشتر در گود انتخابات بوده است: 🔹مطابق نظرسنجی چندی پیش خبرگزاری دولتی ایرنا، از میان۱۳ گزینه محتمل برای کاندیداتوری (شامل آذری­ جهرمی، احمدی ­نژاد، تاج­زاده، جهانگیری، جلیلی، دهقان، رییسی،رضایی، ظریف، قالیباف، لاریجانی، سعید محمد و محسن هاشمی)؛ "سیدابراهیم رییسی"، بیشترین رای " را حائز بوده است. ♦️طبق همین نظرسنجی، رای منفی پاسخگویان، به "احمدی ­نژاد" و "جهانگیری"، از همه گزینه­ ها بالاتر بوده و به ترتیب ۱۲.۸ درصد و ۱۲.۲ درصد افراد تاکید کرده­ اند که قطعا به این دو رای نمی­ دهند. 🔹در نظرسنجی دیگری که از سوی یک مرکز افکار سنجی معتبر، درباره میزان اقبال مردم به کاندیداها انجام، و در اواخر اردیبهشت از سوی برخی خبرگزاری ها منتشر شد، سید ابراهیم رئیسی با ۳۲.۶ درصددر رتبه نخست، و محمود احمدی نژاد با ۲۶.۷ درصد در رتبه دوم بود؛ اما در بررسی آراء منفی، جهانگیری ۲۱ درصد، لاریجانی ۸ درصد، احمدی نژاد ۶ درصد و رئیسی ۴.۷ درصد رای منفی داشتند. ♦️از سوی دیگر، مطابق نظرسنجی مرکز افکارسنجی ایسپا (نزدیک به دولت و اصلاح‌طلبان) که 25 اردیبهشت انجام شد، 41/2 درصد افرادی که «قطعا و به احتمال زیاد» در انتخابات شرکت می‌کنند، گفتند به احتمال زیاد به رئیسی رأی می دهند. 16 درصد هم گفتند «تا حدی» ممکن است به رئیسی رای بدهند. فقط 9 درصد گفته بودند که اصلا به او رای نمی‌دهند. 💢ادامه دارد💢 @IMANI_mohammad

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۲ 🔹درباره دیگر افراد، نتایج نظرسنجی "ایسپا"به این شرح بوده است؛ 🔻پزشکیان: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 6 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند،حدود 22 درصد. 🔻جهانگیری: حدود 4 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 11 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 41 درصد. 🔻عارف: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و نزدیک 10 درصد تا حدودی احتمال دارد که به عارف رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، بیش از 28 درصد. 🔻قالیباف: 18/8 قطعا و به احتمال زیاد، و 20 درصد تا حدودی به قالیباف رای می‌دهند. 26 درصد هم اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻ظریف: 14/4 درصد قطعا و به میزان زیاد به او رای می‌دهند؛ و 16 درصد تا حدودی. در عین حال، 37 درصد اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻رای احتمالی ظریف در حالی به رقم 14 درصد افول کرده بود که همین آمار در نظرسنجی آذرماه گذشته ایسپا، 21 درصد بوده و به‌نظر می‌رسد از جمله دلایل انصراف ظریف باشد. 🔻لاریجانی: 7 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 16 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. اما آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند (رای منفی)، بالای 41 درصد. 🔻محسن هاشمی: حدود 6 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 12 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 32 درصد. 🔹همچنین پرسیده شده بود «با فرض شرکت شما در انتخابات، اگر فقط آقای رئیسی و آقای ظریف در انتخابات حضور داشته باشند به چه کسی رأی می‌دهید؟». در صورت حضور آقایان رئیسی و ظریف، 58.1 درصد گفته‌ بودند به آقای رئیسی، و 13.7 درصد به آقای ظریف رأی می‌دهند. 23 درصد این افراد نیز گفته‌اند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 5.2 درصد دیگر نیز به هیچکدام رأی نمی‌دهند ♦️در صورت حضور آقایان رئیسی و جهانگیری هم، 64.7 درصد افرادی که گفته‌ بودند قطعا یا به احتمال زیاد در انتخابات شرکت می‌کنند، به آقای رئیسی رأی و 5.4 درصد آنها به آقای جهانگیری رأی می‌دهند. 21.9 درصد نیز گفتند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 8 درصد دیگر، به هیچکدام رأی نمی‌دهند. از کل پاسخگویان نیز (بجز افرادی که به هیچ وجه در انتخابات شرکت نمی‌کنند) 59.8 درصد گفته‌ بودند به رئیسی و 5.2 درصد به جهانگیری رأی می‌دهند. @IMANI_mohammad

شان قانون و مصلحت در تایید نامزدها -۱ 🔹بررسی صلاحیت نامزد های انتخابات، دیشب در شورای نگهبان به پایان رسید و اسامی افراد احراز صلاحیت شده، به وزارت کشور ابلاغ شد. این هفت، نفر از میان ۴۰ داوطلبی تایید شدند که به گفته سخنگوی شورا، مدارک لازم را طبق مصوبه ارائه کرده‌ بودند. ♦️دوازده عضو شورا، که هر کدام رای منفرد و مستقل دارند، در بررسی صلاحیت ها، به مسئولیت قانونی خود عمل کرده اند؛ و خروجی تصمیم شورا، به عنوان برآیند رای اکثریت این دوازده عضو، از نظر قانونی کاملا محترم و معتبر است. 🔹این وجه حقوقی و قانونی ماجرا درباره بررسی صلاحیت نامزدهایی است که داوطلب رئیس جمهور شدن (به عنوان دومین مقام رسمی کشور) هستند. بنابراین نمی شود اعضای شورا را بازخواست کرد که چرا در احراز شرایط اصل 115 قانون اساسی درباره شرایط رئیس جمهور، "تنازل" و "تغافل" نکرده اند؟ ♦️طبق این اصل، رئیس جمهور "بايد از ميان رجال مذهبي و سياسي که واجد شرايط زير باشند انتخاب گردد: ايراني الاصل، تابع ايران، مدير و مدبر، داراي حسن سابقه و امانت و تقوي، مومن و معتقد به مباني جمهوري اسلامي ايران و مذهب رسمي کشور". 🔹اگر به دیده دقت و امانت و انصاف بنگریم، احتمالا بسیاری از ما نیز، به شورای نگهبان درباره عدم احراز این شرایط در بسیاری از نامزدها حق بدهیم. اما ابعاد سیاسی ماجرا، قدری متنوع و متفاوت است. ♦️یک موضوع مهم، ضرورت اخذ رسمی قضاوت مردم، درباره مدیریت ائتلاف حاکم بر دولت است. مانند اتفاقی که در انتخابات سال 84 درباره دولت اصلاحات اتفاق افتاد و مردم در میدان انتخابات، جریان حاکم بر دولت را کنار زدند تا حرف و حدیث و بهانه ای باقی نماند. 🔹دولت ائتلافی "مدعی اصلاحات و اعتدال" که رئیس آن چهار سال قبل 23 میلیون رای کسب کرد، کشور را در مشکلات اقتصادی بی سابقه فرو برده و به همین دلیل، اکنون مقبولیتش طبق نظرسنجی ها دولتی، زیر شش- هفت درصد است. ♦️از منظر سیاسی، ترجیح آن است که همین قضاوت، رسما در انتخابات از مردم اخذ گردد و راه مظلوم نمایی در آینده نزدیک بسته شود؛ تا بانیان گرفتاری های موجود، چند صباح دیگر نتوانند بهانه جویی و عوام فریبی کنند. 💢ادامه دارد💢 @IMANI_mohammad

شان قانون و مصلحت در تایید نامزدها -۲ 🔹موضوع مهم تر، این است که تنوع هر چه بیشتر نامزدها، می تواند میزان مشارکت را افزایش دهد و این، مطلوب همیشگی نظام جمهوری اسلامی است. هر چه احساس "امکان انتخاب متنوع تر"، قوی تر باشد، مشارکت افزایش می یابد؛ ولو این که خیلی ها حتی نخواهند به فلان نامزد ها رای دهند. ♦️افزایش مشارکت عمومی، هم کشور را در برابر تهدید ها و فشار های دشمنان بیمه می کند و هم تحمل اجتماعی بیشتری را برای مهار و حل مشکلات فراهم می آورد. اینجاست که شاید پای عنوان "مصلحت"، فراتر از مسئولیت قانونی و محترم شورای نگهبان به میان بیاید. 🔹آیت الله رئیسی امروز در دیدار جمعی از جوانان دانشگاهی خبرداد: "از دیروز عصر که از نتایج تعیین صلاحیت ها مطلع شدم، تماس هایی گرفتم و در حال انجام رایزنی هایی هستم که صحنه انتخابات، رقابتی‌تر و مشارکتی‌تر شود". این البته برای او که خود نامزد انتخابات است، یک شرافت محسوب می شود ♦️از لحاظ وجه تاریخی موضوع، آقای حداد عادل رئیس مجلس هفتم، دوم خرداد ماه 84، پس از برررسی صلاحیت نامزد ها، نامه ای به محضر رهبر انقلاب تقدیم کرد که طی آن، ضمن تشکر از شورای نگهبان، درخواست دلالت شورا به "توسيع دايره نامزدهاي واجد صلاحيت" مطرح شده بود. 🔹رهبر انقلاب پس از این درخواست، حکمی حکومتی به این مضمون صادر فرمودند" آيت الله جناب آقاي جنتي دبير محترم شوراي نگهبان دامت بركاته. با سلام و تحيت و تشكر از زحمات آن شوراي محترم در تلاش براي احراز صلاحيت داوطلبان رياست جمهوري دوره نهم، با رعايت موازين قانوني در اين امر، از آنجا كه مطلوب آن است كه همه افراد كشور، از صاحبان سلايق گوناگون سياسي فرصت و مجال حضور در آزمايش بزرگ انتخابات را بيابند، لذا به نظر مي رسد نسبت به اعلام صلاحيت آقايان دكتر مصطفي معين و مهندس مهرعليزاده تجديد نظر صورت گيرد". ♦️البته اکنون 16 سال از آن زمان گذشته، اتفاقات و تحولات مهمی در صحنه سیاسی کشور پدید آمده، و فعالان سیاسی و نامزدها، برگ های متعددی از عملکرد (بعضا شاید غیر قابل اغماض) را به کارنامه خویش افزوده اند. بنابراین جای تامل است که آیا مصلحت امروز، با مصلحت 16 سال قبل یکی است، یا تفاوت ماهوی کرده است؟ @IMANI_mohammad

تعزیه داران نچسب! ♦️"هم می کُشند و هم تعزیه می دارند". حکایت مدیرانی است که با سوء مدیریت شان، به امید و اعتماد مردم آسیب زده اند، اما حالا از شورای نگهبان طلبکاری می کنند که چرا صلاحیت فلان نامزد تایید نشده، یا برای احتمال کاهش مشارکت در انتخابات تعزیه می گیرند. #روحانی #احمدی_نژاد #آملی_لاریجانی @IMANI_mohammad

. ♦️انتخابات ریاست جمهوری سوریه، امروز در حال برگزاری است. 🔹چه کسی فکر می کرد سوریه جنگ زده و در معرض ویرانی و تجزیه کامل که حتی پایتختش هم در آستانه سقوط به دست تروریست ها قرار داشت، دوباره روی امنیت را ببیند و بتواند در آرامش، انتخابات برگزار کنند؟ ♦️آنها امنیت و ثبات خود را مدیون حاج قاسم سلیمانی و همرزمان او هستند؛ همچنان گونه که عراق و لبنان. 🔹ما هم الی الابد، مدیون شماییم حاج قاسم! ابومهدی مهندس! و هزاران شهید و جانباز پاکباخته مقاومت! یک جهان، بدهکار شماست. ♦️هر جا که در منطقه جنگ زده ما امنیتی برای مظلومان برقرار است و هر جا که ستمدیدگان می توانند سیلی بر صورت ستمگران بزنند، در و دیوار شهادت می دهند که "قاسم هنوز زنده است". @IMANI_mohammad

به جای شیطنت کلاه خود را قاضی کنید ♦️جماعت ائتلافی مدعی "اعتدال و اصلاحات"، اگر صداقت داشته باشند، نباید آقایان "عبدالناصر همتی" (رئیس کل بانک مرکزی در دولت روحانی و عضو شورای مرکزی کارگزاران) و محسن مهر علیزاده (معاون رئیس جمهور در دولت اصلاحات) را تحت فشار بگذارند که از نامزدی انتخابات انصراف بدهند. 🔹ضمنا باید عقلا و منصفان و مصلحت اندیشان آنها، کلاه خویش قاضی کنند و بپرسند چگونه رفتار کرده اند که صلاحیت شان با وجود بیشترین اغماض ها، قابل تایید نبوده است؟ ♦️مشکل از نظام و شورای نگهبان نیست، از جماعتی است که همه چیز خود را مدیون جمهوری اسلامی و ملت شریف ایران هستند؛ اما در جفا و تهمت زدن، مانند برادران ناتنی یوسف رفتار می کنند. یا مرز شان با دشمن معلوم نیست و یا مثل دشمن عمل می کنند. 🔹و گرنه جمهوری اسلامی، همان است که از بنی صدر و رجایی و هاشمی، تا خاتمی و احمدی نژاد و روحانی و معین و موسوی و کروبی و جهانگیری را -با همه تفاوت های مهم شان- مجال و میدان داده است. برخی صادقانه، پیمان را به سر آورده، اما برخی دیگر در میانه راه، پیمان شکسته اند. ♦️به تعبیر حکیم ناصر خسرو "من که چنین عیب شمارِ توام- در بد و نیک، آینه دارِ تو ام/ آینه چون نقش تو بنمود راست- خود شکن، آیینه شکستن خطاست". به جای شیطنت و سنگ اندازی، به خویش برگردند و خود را سرزنش کنند. 🔹آیا طیف مدعی اعتدال و اصلاحات، این بار خرد و عقلانیت خود انتقادی را به خرج می دهد، یا کلا مُهر "باطل شد" به موجودیت خود می زند؟ همین پرسش ها، درباره برخی مدعیان "عدالت خواهی و مهر ورزی" هم صادق است. @IMANI_mohammad

. کسب و کار تحریف! ♦️سایت حق العمل کار و کاسب "عصر ایران" تیتری تحریف آمیز منتشر کرده و نوشته: 🔹"واکنش آیت‌الله جوادی آملی به به رد صلاحیت داوطلبان انتخابات ۱۴۰۰ / آیت الله جوادی آملی به اتفاقات اخیر واکنش نشان داد. جوادی آملی در پی اتفاقات اخیر نوشت: مردم ستون دین هستند. اگر امام گفتند معیار رای مردم است، به خاطر آن بود که اگر مردم برنجند با هیچ عاملی نمی‌شود آن‌ها را سرپا نگه داشت. حاکم شرع باید ستون مردم را نگه دارد تا بتواند بر آن تکیه کند". ♦️اما واقعیت این است که اظهارات مذکور مربوط به پنج سال قبل است و نه درباره انتخابات ۱۴۰۰ و موضوع رد صلاحیت برخی نامزد ها. #تحریفگران_مشغول_کارند! @IMANI_mohammad

مگر نگفتید روحانی را ما رئیس جمهور کردیم؟! ♦️مردم، نام چند حزب از 19 حزب و گروه عضو "جبهه اصلاحات" را شنیده اند؟ آیا حتی پنج درصد مردم، این گرو ها را می شناسند: 🔹"سازمان عدالت و آزادی، مجمع محققین و مدرسین قم، انجمن اسلامی مهندسان، انجمن اسلامی پزشکان، مجمع نیروهای خط امام، جمهیت زنان مسلمان نواندیش، مجمع زنان اصلاح طلب، جمعیت حقوق بشر زنان، مجمع دانش آموختگان ایران، اتحاد ملت، انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه، انجمن اسلامی معلمان، حزب آزادی، حزب همبستگی دانش آموختگان، حزب پیشرو اصلاحات، مجمع ایثارگران، مجمع فرهنگیان و سازمان معلمان" ♦️برخی از اینها را حتی نزدیکان شان هم جدی نمی گیرند، اما ادعا دارند چون نامزدی در انتخابات ندارند، انتخابات فراگیری و مشروعیت ندارد! این ادعا در حالی است که هم اکنون، آقایان همتی و مهر علیزاده به عنوان دو فعال اصلاح طلب، در گود رقابت حضور دارند. 🔹همتی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران (یکی از سه حزب برادر بزرگ تر در جبهه اصلاحات) و رئیس کل بانک مرکزی است. مهر علیزاده هم معاون رئیس دولت اصلاحات و استاندار خراسان بوده، و در دولت روحانی، استانداری اصفهان و عضویت هیئت مدیره منطقه آزاد کیش را تجربه کرده است. ♦️طبق نظرسنجی ها، اولویت ترغیب کننده مردم برای حضور در انتخابات، جدیت در مبارزه با فساد و بهبود معیشت عمومی است، نه تنوع نامزد ها. 🔹در نظرسنجی چندی پیش مرکز دولتی «ایسپا»، از افرادی که تصمیم قطعی برای شرکت در انتخابات نگرفته‌‌اند، پرسیده شده بود «هر یک از موارد تا چه حد شما را برای شرکت در انتخابات ترغیب خواهد کرد؟». پاسخ‌ها قابل توجه بود: 🔻بیشترین عامل ترغیب‌کننده (۵۶.۸ درصد)، «داشتن برنامه جدی برای مبارزه با فساد» است و در رتبه‌های بعدی، «برنامه جدی برای رفع بیکاری با ۵۶ درصد، و برنامه جدی برای بهبود وضعیت اقتصادی با ۴۹.۱ درصد قرار گرفته‌اند. فقط ۳۸ درصد گفته‌‌اند اگر کاندیدای مورد نظرشان تأیید شود، بر تصمیم‌شان تاثیر دارد 🔹باید عنایت داشت آقایان جهانگیری، آخوندی، شریعتمداری، لاریجانی، پزشکیان، محسن هاشمی و ...، نماینده وضع موجود (ناکارآمد) دولت بوده اند و بنابراین تایید آنها نمی توانست تاثیر مهمی در مشارکت داشته باشد. مقبولیت دولت در نظرسنجی ها، زیر هفت درصد است. ♦️به گفته آقای زیباکلام؛ "مردم دیگر به اصلاح طلبان رای نمی‌دهند. لاریجانی تایید صلاحیت هم می شد، رای نداشت. با حضور رئیسی هیچ شانسی برای دیگر نامزدها وجود ندارد. دلم می‌خواست از لاریجانی بپرسیم به چه امیدی نامزد شده است؟". 🔹می شود گفت عدم تایید برخی از نامزد های ائتلاف حاکم بر دولت، بهانه مظلوم نمایی برای آنهاست و نه محدودیت. آنها اگر واقعا اعتباری برای خود قائل باشند، باید از آقای همتی یا مهر علیزاده حمایت کنند؛ ♦️مگر نه این که هم هاشمی و هم طرفداران خاتمی، مدعی بودند روحانی سه درصد رای بیشتر نداشت و ما با اعتبار خود، رای او را به بالای 50 درصد رساندیم؟ بسم الله! حالا وقت راستی آزمایی ادعاست. این بار جای هاشمی، چند نفر دیگر رد شده اند. 🔹چرا دبّه کرده اند؟ چون می دانند علت تصاعد ناگهانی رای روحانی، وعده های فریبنده ای بوده که امروز خلاف واقع بودن اغلب آنها برای مردم یقینی شده و بنابراین هر کس که مُهر "اصلاحات و اعتدال" پای نامزدی اش بخورد، نزد مردم بی اعتبار می شود. این بومرنگ دروغی است که هشت سال اوج گرفت؛ اما حالا به سمت پرتاب کنندگان کمانه کرده است. @IMANI_mohammad

مذاکرات؛ ضرورت پیگرد انتشار اطلاعات گمراه کننده ♦️وزیر خارجه آمریکا دیروز اعترافات مهمی کرد که کمتر دیده شد. بلینکن گفت "برجام، به شکل کنونی قابل بازگشت نیست. توافق پیشین (!!) با ایران، شامل مواردی بود که این کشور را بیش از پیش به قدرت هسته‌ای نزدیک کرد؛ از این رو باید تلاش کنیم برخی مفاد این توافق را تغییر دهیم". 🔹او می افزاید: "دولت بایدن به دنبال یک توافق مستحکم و بلندمدت با ایران است. این توافق باید شامل بند‌هایی باشد که برخی فعالیت‌های هسته‌ای ایران تا سال ۲۰۲۵ متوقف شود". ♦️این اظهارات نشان می دهد که دولت بایدن، برجام را مُلغی می داند و پیمان شکنی آمریکا، منحصر به دولت ترامپ نیست. 🔹با این وصف، ادعای آقای روحانی و برخی مدیران دولتی، مبنی بر این که طرفین، نزدیک توافق برای بازگشت دوباره به برجام هستند، واقعیت ندارد و باید بررسی کرد چرا این دروغ بزرگ، تحویل مردم داده می شود؟! چرا حتی در این باره نیز اطلاعات گمراه کننده به مردم و دستگاه های ذی ربط داده می شود؟ ♦️ضرورت دارد شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی، بدون فوت وقت، خاستگاه این روند (انتشار اطلاعات گمراه کننده) را به طور جدی مورد تعقیب کنند و راه خسارت های مضاعف را ببندند. 🔹توافق به هر قیمت بدون رعایت خطوط قرمز کشور، فقط راه بازگشت بی هزینه آمریکا و تشدید فشار ها از طریق شورای امنیت را (آن هم بعد از تحمل همه خسارت های برجام) هموار می کند. @IMANI_mohammad

. 🔹کدام را باور کنیم؟ ♦️روحانی یی که به شورای نگهبان، به خاطر عدم احراز صلاحیت نامزد مد نظرش نامه نوشته؟ 🔹یا روحانی یی که به ناصر همتی رئیس بانک مرکزی اعتراض کرده و گفته چرا نامزد انتخابات شدی؟! @IMANI_mohammad

شوخی نکنید! مردم گرفتار بی تدبیری شما هستند 🔹باید از نامزدی رئیس کل بانک مرکزی در انتخابات استقبال کرد. چون هم اقتصاد را می داند و هم در دولت مستقر، مسئولیت مهمی داشته است. آقای همتی ضمنا اهل مطایبه هم هست. اما شوخی در میانه بحثی جدی، پسندیده نیست. ♦️این را همتی، بهتر از هر کس می داند. و به همین دلیل هم به رئیس برنامه و بودجه گفت: "نوبخت شوخی کرده که دولت از بانک مرکزی استقراض نکرده . در دو سال گذشته ۱۳ میلیارد دلار ارز به کالاهای اساسی داده‌ایم که بدهی دولت است و باید ظرف سه سال برگردد. این در حالی است که ما بالای ۱۰۰ هزار میلیارد تومان از دولت طلب داریم". 🔹اما گویا نامزدی انتخابات موجب شده، تا این بار آقای همتی مرتکب یک شوخی خنده آور اما نا به جا شود؛ او ضمن متهم کردن آقای جلیلی، گفته "بانی وضع موجود کسانی هستند که مدعی دولت سایه هستند. اینها و نهادهای دیگر در وضعیت امروز کشور شریک هستند. معطل کردن FATF اگر آسیب به کشور نیست، پس چیست؟". ♦️اولا ظرف پنج سال گذشته، 39 بند از 41 بند برنامه اقدام امضا شده (غیر قانونی) با FATF اجرا شده، اما با وجود این همکاری یکطرفه، تحریم ها نه تنها کم نشده بلکه چند برابر هم شده؛ و نه همتی و نه ظریف و نه هیچ دولتمرد دیگر، حاضر نیست تعهد بدهد که در صورت اجرای دو بند دیگر، تحریم ها کم می شود. 🔹ثانیا با عرض پوزش، کنایه آقای همتی به دکتر جلیلی، نا مربوط و فرار از مسئولیت است. او به نحوی سخن می گوید، که انگار مثلا جلیلی دلار بی زبان 3700 تومانی را با برجام، به 33 هزار تومان و حالا 24 هزار تومان رسانده؛ و نه دولت روحانی، که همتی متولی ارزی و بانکی و مالی آن است!! ♦️یا مثلا جلیلی بوده که نقدینگی 430 هزار میلیارد تومانی را به 3700 هزار میلیارد (بیش از هشت برابر) رسانده و رکورد های تورمی 40 تا 50 درصد را به ثبت رسانده! یا جلیلی بوده که 18 میلیارد دلار و 33 میلیارد دلار ارز پاشی کرده و ذخائر کمیاب را دست رانت خواران سپرده و تورمش را سر سفره مردم آورده است! 🔹پاسخ همتی به نوبخت را یک بار دیگر بخوانید. دولت، ۱۳ میلیارد دلار را به بانک مرکزی بدهکار است و این بانک، بالای ۱۰۰ هزار میلیارد تومان از دولت طلب دارد. ♦️به عبارت دیگر دولت، با تایید غیر مسئولانه آقای همتی، بدهی هنگفتی را برای دولت جدید به ارث گذاشته و با تولید نقدینگی (بدون پشتوانه و بدون هزینه کرد برای تولید)، تورمی سنگین را به مردم تحمیل کرده است. 🔹احتمالا آقای همتی اگر بنا نداشت نامزد انتخابات شود، گوشه ای از این واقعیات تلخ را که خود جزو مسئولان آن است، بازگو نمی کرد. او به خاطر این چشم پوشی بر کژ کارکردی دولت، به مردم بدهکار است و باید فارغ از مطایبه اش، رسما عذرخواهی کند. ♦️این حق تضییع شده ده ها میلیون نفر است و با نمایش دیرهنگام اختلاف -یا احتمالا جنگ زرگری- میان روحانی و همتی، رفع و رجوع نمی شود. @IMANI_mohammad