.

آقای مهاجرانی شما را چه به این حرف ها؟! 🔻عطاء الله مهاجرانی که پس از سال ها لندن نشینی، برای روزنامه اعتماد مقاله می فرستد، امروز نوشت: 🔹"جلیلی نمی‌خواهد بپذیرد در انتخابات شکست خورده. در دنیا رسم است که رهبر حزبی که در انتخابات شکست می‌خورد، شکست را می‌پذیرد، به ناتوانی اقرار می‌کند و از رهبری حزب به کنار می‌رود. به اصطلاح روی نیمکت پشت می‌نشیند. نه اینکه بماند و برای دولت مستقر خط و نشان بکشد ". 🔻رویکرد شفاف آقای جلیلی، مبارزه با دولت مستقر نیست، بلکه رصد دائمی شرایط با حضور کارشناسان، و ارائه انتقادات و پیشنهاد ها به دولت مستقر برای بهبود امور است؛ چنان که مقارن دولت شهید رئیسی هم انجام می شد. 🔹اما آقای مهاجرانی در این میان، ناپرهیزی بسیار در قبال پرهیزی که می دهد، مرتکب شده است. او اواخر دولت خاتمی ادعا کرد از سیاست کناره می گیرد و ضمن تخطئه، مدعی شد که آمدنش به میدان سیاست، به خاطر شیر درازگوشی بوده که به او خورانده اند: 🔻«سیاست در کام من در این میانسالی، طعم شیر درازگوش می‌دهد! که جرعه‌هایی از آن را در دهه اوّل عمر نوشیده‌ام و پیرزنی کولی و طالع‌بین در جام جهان‌ نمای چشمان کبودش انگار مثل پیرزنی که نقش خشت خام را می‌خواند، از پیشانی‌ ام خواند که وکیل و وزیر می‌ شوم!» 🔹سپس مباحثی درباره اختلافات خانوادگی وی سر زبان ها افتاد و مدتی بعد، مهاجرانی در لندن اقامت گزید. امکانات مالی گسترده و تامین هزینه های مسکن و... موجب شد تا صدای جاسوس کارکشته ای مثل نوریزاده دربیاید که مهاجرانی بدون کمک چگونه می تواند در لندن اقامت کند؟ مدتی بعد، اسناد درخواست مهاجرانی از سفارت سعودی برای بورس کردن پسرش منتشر شد. 🔻همچنین، دولت عربستان، آذر ماه ۱۳۹۱ موسسه ای را در وین تحت عنوان "مرکز گفت و گوی ادیان» با هزینه سالانه ۱۵ میلیون یورو تاسیس کرد که مهاجرانی یکی از اعضای آن بود. وی اوایل همان سال، به بهانه شرکت درنشست «الجنادریه» (در کنار کسانی مانند نوری زاده) به عربستان سفر کرده بود. 🔹سال ۱۳۸۸، هنگامی که فتنه سبز طبق نقشه آمریکا، انگلیس و اسرائیل رخ داد، مهاجرانی مانند کسانی که بوی کباب به مشام شان خورده، به سیاست برگشت؛ اما این بار به مراتب افراطی تر. او "اتاق فکر جنبش سبز در خارج کشور" را در لندن را با حضور سروش، کدیور، بازرگان و گنجی تشکیل داد. 🔻البته این اتاق فکر، چند ماه بعد در اثر شکست فتنه، از هم پاشید؛ اما مهاجرانی آن روز به خدمت شبکه ای درآمده بود که برای شورش علیه جمهوریت و مقابله با رای ۲۴/۵ میلیونی مردم (در مقابل رای ۱۳ میلیونی نامزد اصلاح طلبان) به خط شده بودند. 🔹سیاست باز ورشکسته ای با این مختصات، اکنون آفتابی شده و برای نامزدهای انتخابات نسخه می پیچید و آداب دموکراسی می آموزد! 🔻آقای جلیلی، هم به آقای پزشکیان تبریک گفت و هم به ملاقات او رفت و برای کمک به دولت جدید اعلام آمادگی کرد. اما مسخره است که پایوران اشرافیت غربگرا، بخواهند به مثابه بی ادبان، آداب دموکراسی به دیگران بیاموزند. @IMANI_mohammad

پاسخ یک شبهه/ مغالطه سازوکار تعیین وزرا روشن است-۱ 🔻آقای پزشکیان دیروز در گفتگو با KHAMENEI.IR درباره چهار قدم تعیین کابینه جدید عنوان کرد: 🔹پس از جمع آوری افراد مورد نظر تمام جریانات و گروه‌های سیاسی، شاخص‌هایی را از اساتید مدیریت داشگاهی می گیریم، سپس افراد معرّفی‌شده را بر اساس این شاخص‌ها پالایش می کنیم و نمره می دهیم. 🔻و اینکه: "نهایتاً مشورت و هماهنگی لازم را ما خدمت مقام معظّم رهبری انجام بدهیم تا بتوانیم به آن نهایتِ چیزی که دنبالش هستیم برسیم". 🔹انتشار این سخنان، بهانه ای شد تا برخی محافل ادعا کنند آقای پزشکیان یکایک اعضای کابینه را بر اساس تصمیم رهبری می چیند! 🔻برخی شبهه کردند که بنابراین، پزشکیان اراده ای از خود ندارد؛ برخی دیگر هم که صدای بلندتری دارند، مدعی شدند به این ترتیب، نیازی به بررسی صلاحیت وزرا در مجلس نیست! 🔹اما هر دو ادعا نادرست است. روال این بوده که رئیس جمهور، کابینه را با سلیقه خود (و البته لحاظ شرط های قانونی تصدی مدیریت در جمهوری اسلامی) به مجلس معرفی کند و درباره برخی وزرا مانند خارجه، اطلاعات، دفاع و کشور، با رهبری مشورت نماید. 🔻این مشورت هرگز به این معنا نبوده که وزرا را رهبری تعیین می کند! سند روشن ابطال این ادعا، معرفی وزرایی به غایت ضد و نقیض و بعضا زاویه دار در دولت های مختلف بوده است. 🔹در دولت خاتمی کسی وزیر کشور شد که ظرف چند سال، زاویه دار بودنش با انقلاب برای عموم آشکار شد. یا وزیر خارجه ای را در دهه گذشته تجربه کردیم که بیشترین زاویه را با گفتمان انقلاب داشت و خسارت بزرگ برجام را رقم زد. 🔻مسیر قانونی، همان است که رهبر انقلاب در دیدار نمایندگان مجلس فرمودند: "انتخاب اعضای کابینه، وظیفه مشترک رئیس جمهور و مجلس است". 🔹مجلس باید صلاحیت ها را در نامزدهای تصدی وزارت بررسی و احراز کند. رهبر انقلاب در دیدار نمایندگان، شرط هایی را معطوف به قانون برشمردند که اگر قرار بود خودشان احراز کنند(!) از نمایندگان مطالبه نمی کردند: 🔻"امین باشد، صادق باشد، متدین باشد، از بُن دندان به جمهوری اسلامی به نظام اسلامی معتقد باشد. امید به آینده و نگاه مثبت به افق. آنهایی که افق به نظرشان تاریک است، کاری نمی‌شود کرد، نمیشود به اینها مسئولیت داد، مسئولیت‌های اساسی و کلیدی داد. تشرّع و متشرّع بودن. اشتهار به پاکدستی، به صداقت یک معیار است. سابقه سوء نداشته باشند. نگرش ملی داشته باشند. یعنی غرق در مسائل جناحی و سیاسی نشوند. این معیارها باید رعایت بشود. هم رئیس‌جمهور محترم اینها را رعایت کنند، هم مجلس رعایت کند". 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad

. پاسخ یک شبهه/ مغالطه ساز‌و‌کار تعیین وزرا روشن است -۲ 🔹رهبر انقلاب همچنین روز عید غدیر خطاب به نامزدها فرمودند: "۱- کسان و کارگزاران خود را از کسانی قرار ندهید که ذره‌ای با انقلاب زاویه دارند. آن کسی که با انقلاب، با امام راحل، با نظام اسلامی ذره‌ای زاویه داشته باشد به درد شما نمیخورد و همکار خوبی برای شما نخواهد بود. ۲- آن کسی که دلبسته‌ی آمریکا باشه و تصور کند که بدون لطف آمریکا نمیشود قدم از قدم برداشت در کشور، برای شما همکار خوبی نخواهد بود. ۳- آن کسی که راهبرد دین و شریعت را مورد بی‌اعتنایی قرار دهد او با شما همکار خوبی نخواهد بود. کسی را انتخاب کنید که اهل دین، اهل شریعت، اهل انقلاب، اهل اعتقاد کامل به نظام باشد. 🔻نمایندگان مجلس در کنار رسانه ها مسئولیت دارند شرایط قانونی را در نامزدهای تصدی وزارت احراز کنند. متاسفانه حضور برخی مجرمان امنیتی و متهمان اقتصادی در شورای راهبری و برخی کمیته های زیر مجموعه آن، نگرانی ها درباره سلامت افراد پیشنهادی را افزایش داده است. 🔹کابینه های پیشنهادی، تقدس ذاتی و پیشینی ندارند. طبق قانون، صلاحیت هایی لازم است که باید احراز بشود. القای این که کابینه در هماهنگی با رهبری بسته می شود و بنابراینُ مجلس باید نقشی صرفا تشریفاتی ایفا کند، درست نقطه مقابل مطالبه رهبری است. 🔻این، همان بازی فریبکارانه ای است که تیم روحانی بر سر برجام انجام دادند. آنها تظاهر می کردند جزئیات توافق، هماهنگ و مورد تایید رهبری است؛ و حال آن که رهبری اصرار داشتند شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی به دقت، محتوای توافق را بررسی کنند و نظر رسانه ها و صاحب نظران هم دریافت شود. 🔹مدعیان اعتدال و اصلاحات، مشابه این بازی را برای تایید وزارت کسانی مثل آذری جهرمی (القای این که با نظام هماهنگ است!) و قراردادهای مسئله دار نفتی موسوم به IPC و ... به اجرا گذاشتند و توانستند عده ای را هم منفعل و ساکت کنند. 🔻مسئولیت رسانه ها، صاحب نظران و نمایندگان روشن است: بررسی منصفانه و فنی و عالمانه برنامه و کارنامه و سوابق یکایک نامزدها در انطباق با وزارت پیشنهادی. متاسفانه اخبار خوبی درباره برخی اعضای کمیته های پیشنهاد وزرا و نامزد های بررسی شده و دارای رای در کمیته ها منتشر نمی شود. 🔹مسئولیت بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی با نمایندگان مجلس است و به هر میزان که نصاب ها و شرایط تصدی مسئولیت رعایت شده باشد، مجلس نیز همراهی خواهد کرد. 🔻باید دید آقای پزشکیان می تواند با عبور از چنبره سهم خواهانی که او را بشدت کلافه هم کرده اند، کابینه ای مستقل و ملی و متعهد به اصول انقلاب ارائه کند که مجلس هم بتواند بیشترین همراهی و حمایت را داشته باشد؟! امیدواریم و دعا می کنیم که او در این آزمون سخت، موفق شود. @IMANI_mohammad

‍ . اگر انصاف داشتند، می‌گفتند ... 🔹عضو حزب منحله مشارکت نوشت: «تقارن اتفاقی روز تنفیذ(شروع کار رسمی) رئیس جمهور و تعطیلی سراسری فردا به خاطر بی‌برقی، نمادین است.‏ پزشکیان کشور را در وضعیت "تعطیل" تحویل گرفت». 🔻اگر با مردم صادق بودند، باید می گفتند که هشت هزار کارخانه را در دوران مدیریت خودشان به تعطیلی مطلق کشاندند؛ 🔻می گفتند که با وجود اوج گیری کرونا و رکود شدید اقتصادی در سال های ۱۳۹۹ و ۱۴۰۰، مصرف برق به خاطر عدم توسعه ظرفیت های نیروگاهی چنان از تولید برق پیشی گرفت که شاهد قطع شبانه روز و سراسری برق در تابستان و زمستان بودیم؛ 🔻می گفتند که مصرف امروز برق در مقایسه با سه سال قبل، بیش از ۳۰ درصد افزایش یافته و با این وجود، شبکه برق به جز استثناهایی پایدار بوده است ؛ 🔻می گفتند که مصرف روزانه برق در هفته اول مرداد ۱۴۰۰، در حدود ۶۰ تا ۶۱ هزار مگاوات بود و دولت وقت از عهده تامین آن بر نمی آمد اما امروز که دما چند درجه بیشتر است (رکورد ۵۰ سال اخیر را شکسته) و مصرف به نزدیکی ۸۰ هزار مگاوات رسیده، با قطعی های پیاپی و بدون برنامه سه سال قبل رو به رو نیستیم. 🔹اما آنها آن قدر انصاف و شجاعت  ندارند  که بگویند دولت شهید رئیسی -با وجود ناترازی های گسترده ای که در حوزه های مالی و ارزی و انرژی به ارث برده بود-  دست نیافتنی ترین آرزوهای دولت روحانی را در دسترس قرار داد و اگر تداوم می یافت، می توانست وزن جدی به تولید برق و صادرات مازاد بر مصرف آن بدهد. @IMANI_mohammad

. فکر نمی کنه، راحته! 🔹آقای کرباسچی دبیر کل پیشین حزب کارگزاران به سایت جماران گفته است: «من اخیراً آماری خواندم که در قطعی برق این چند روز، بیش از ۵۰ میلیارد دلار به اقتصاد و درآمد ملی کشور ضرر وارد شده است. این‌ها همه بحران‌های عظیمی است؛ مسئله آب، محیط زیست و ... » 🔻آقای کرباسچی! ۵۰ میلیارد دلار، رقمی به مراتب افزون تر از درآمد یک ساله نفت کشور است! کدام آدم رندی شما را با آمار دروغین فریب داده؟ چند روز قطعی برق ادعایی شما, با کدام کنتور توانسته به اندازه بیش از یک سال درآمد نفتی به کشور خسارت بزند؟ 🔹آن وقت شما که این قدر دغدغه مند و پیگیر هستید، اطلاع دارید که قطعی های گسترده، طولانی مدت و تکرار نشدنی برق در تابستان و زمستان های چند سال آخر دولت روحانی، چند صد میلیارد دلار ضرر و خسارت در پی داشت و نقش آن دولت در ایجاد ناترازی تولید و مصرف چه بود؟! ♦️به قول معروف، چون فکر نمی کنید و زحمت فکر کردن به خود نمی دهید، راحتید آقای کرباسچی! @IMANI_mohammad

.

🔹آقای کرباسچی پیام داده است: "من نگفتم [ضرر ۵۰ میلیارد دلاری قطع چند این چند روز برق] به درآمد سالانه كشور، گفتم به اقتصاد كشور و توليد ناخالص ملي". 🔻پاسخ نگارنده: اولا باید به جماران که عین مصاحبه شما را پیاده کرده، منتقل کنید. در عین حال باید بتوانید همین ادعای اخیر را ثابت کنید تا معلوم باشد رجما بالغیب حرف نمی زنید. 🔹ثانیا سند و مستندات شما که ادعا کرده اید"در قطعی برق این چند روز، بیش از ۵۰ میلیارد دلار به اقتصاد و درآمد ملی کشور (به اقتصاد كشور و توليدناخالص ملي) ضرر وارد شده"، کدام است و کجاست؟ این رقم بر چه مبنای علمی و فنی و توسط چه کسی/ کسانی محاسبه شده است؟ 🔻ثالثا ده ها برابر این قطعی ها در دولت قبل بوده که در دوره مدیریت آن، ۲۰ هزار مگاوات برق کمتر از امروز تولید و مصرف می شده. ضرر آن قطعی های ده ها برابری چقدر بوده؟ محاسبه کرده اید/کرده اند؟! 🔹دقت دارید که با وجود ۱۹ تا ۲۰ هزار مگاوات مصرف برق بیشتر، پایداری امروز شبکه قابل مقایسه با به هم ریختگی جداول روزانه قطع برق در تابستان و زمستان اصلا قابل مقایسه نیست. رقم مصرف از ۶۰ هزار مگاوات در مرداد ۱۴۰۰ به حدود ۸۰ هزار مگاوات در مرداد امسال رسیده است. 🔻رابعا تامین ۲۰ هزار مگاوات برق بیشتر در دولت شهید رئیسی، جای قدرشناسی و تکریم و تمجید دارد یا ندارد؟ 🔹خامسا نقش سیاست ما نمی توانیم و نساخت پالایشگاه و نیروگاه در دولت "برجام و دیگر هیچ" در ناترازی تولید و مصرف که به اقتصاد ما آسیب می رند، چیست؟ 🔻توقف روند پیشرفت هسته ای که می توانست به تولید برق هسته ای منتهی شود، در کنار امضای توافق آب و هوایی پاریس (سپردن تعهد برای کاهش استفاده از سوخت فسیلی و نیروگاه های مربوط) چه نقشی در این ناترازی تامین برق که گویا نگران آن هستید، دارد؟ @IMANI_mohammad

. عارف؛ ۲ بار نارو خورد ۲ بار انصراف و استعفا داد 🔻برخی اصلاح طلبان، اظهار ذوق زدگی می کنند از این که آقای پزشکیان بعد از دو دهه، مجددا آقای عارف (معاون اول دولت خاتمی) را به عنوان معاون اول رئیس جمهور منصوب کرده است. برخی هم می گویند عارف سفارش شده خاتمی است. 🔹عارف در انتخابات سال ۱۳۹۲، نامزد اصلاح طلبان بود، اما بنابر اعلام محمد علی نجفی، "در نظرسنجی ها بیش از ۸ درصد رای نداشت" و بنابراین با دلخوری به نفع روحانی انصرافانده شد و بدون اعلام حمایت از او کنار رفت. 🔻عارف سپس در انتخابات مجلس دهم نامزد شد و در مجلس، ریاست فراکسیون امید را بر عهده گرفت؛ اما بخشی از فراکسیون ائتلافی مدعیان اصلاحات و اعتدال، به جای حمایت از ریاست او در مجلس، به ریاست علی لاریجانی رای دادند. این دومین نارو خوردن عارف بود و پس از آن، منفعل شد و نقش بسیار کمرنگی در مجلس داشت. 🔹اصلاح طلبان تندرو از او می خواستند بی محابا در مجلس رفتار کند و او ظرفیت این کار را نداشت. همان ها به عارف، لقب اصلاح طلب بدلی و قلابی و برانگیخته نهادهای امنیتی دادند! 🔻عارف همچنین برای مدتی، رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان شد؛ اما با آنها به مشکل برخورد، چرا که دائما متهم به کم کاری و ناتوانی می شد؛ تا این که سرانجام در اعتراض به فشار ها و توهین ها، همراه نائب رئیس خود (موسوی لاری) از ریاست و نائب رئیسی شورا استعفا دادند. 🔹گذر زمان نشان خواهد داد که عارف در سن ۷۳ سالگی، توانایی کار اجرایی پر حجم در حد معاون اولی را به نیابت از آقای پزشکیان دارد یا نه؟ و آیا از عهده هماهنگ سازی اجزای دولت بر می آید یا خیر؟ برخی اصلاح طلبان می گویند او برای این سمت زیادی پیر و تکراری است. 🔻تجربه برکناری همزمان رئیس سازمان مدیریت و رئیس بانک مرکزی در سال هفتم دولت اصلاحات از سوی خاتمی، و بیان او مبنی بر اینکه "با هم جرقه می زدند و کارها پیش نمی رفت"، سابقه ای منفی در موضوع هماهنگ سازی اجزای کابینه است که البته بخشی از آن، به ائتلافی و شرکت سهامی بودن دولت خاتمی بر می گشت. @IMANI_mohammad

. ضربه اول را زد یا خورد؟! 🔻ویدئویی منتشره شده از فرار خودرویی انبوه صهیونیست از شمال سرزمین های اشغالی، به خاطر ترس از تشدید جنگ با حزب الله لبنان. رژیمی که نمی تواند به اتباع خود امنیت و اطمینان بدهد، بازنده پیشاپیش جنگ است. و گفته اند که اگر خانه ات از شیشه است، سنگ نیانداز! 🔹حکایت جنگ طلبی دولت نتانیاهو و پدیدار شدن نتیجه نقد آن در فرار گلّه ای صهیونیست ها، حکایت همان وزیر نابخردی است که دستور شلیک توپخانه به دشمن را داد، ولی توپ در جا ترکید و شماری از حاضران را از پا در آورد. او در این میان، بدون این که خود را ببازد، گفت: توپخانه ای که چنین آتشی در میان نیروهای خودی بر پا کند، ببینید با دشمن چه کرده است(!) 🔻دولت نتانیاهو در هشت ماه جنگ نتوانست از عهده مقاومت محاصره شده درغزه برآید و حالا در حالی برای حزب الله لبنان چنگ و دندان نشان می دهد که می داند فقط ۱۵۰ هزار موشک با برد های مختلف، تمام مناطق صهیونیست نشین را هدف گرفته اند و پیاده نظام شهادت طلب حزب الله، آماده تلفات گرفتن گسترده از صهیونیست ها و تاراندن آنها تا چند ده کیلومتری عمق سرزمین های اشغالی و خارج فلسطین است. 🔹نتانیاهو برای نجات و بقای خود، به هر قماری دست می زند و حتی از تلف کردن شماری از صهیونیست در مجدل الشمس (جولان اشغالی) دریغ نکرد؛ اما صورت حساب سنگینی را برای رژیم صهیونیستی بر جا می گذارد که قطعا قابل جبران نیست و عمر رو به زوال رژیم را هر چه کوتاه تر می کند. @IMANI_mohammad