. خرمشهر ها در پیش است 🔹فردا سوم خرداد ماه، سی و نهمین سالگرد فتح خرمشهر و آغاز سرشکستگی های ارتش صدام است. ♦️فاتحان خرمشهر، پرچم پایداری را بر افراشته نگاه داشتند و میدان مقاومت و پیروزی را تا عراق و سوریه و لبنان و یمن و عمق فلسطین اشغال شده گسترش دادند. 🔹رهبر حکیم انقلاب فرمود "خرمشهر ها در پیش است"؛ و ما طلیعه پیروزی های بزرگ را همین روزها در افق درخشان مقاومت نظاره می کنیم. ♦️معادلات غلط، هنگامی در در دفاع مقدس تغییر کرد و پیروزی های خیره کننده به دست آمد، که بنی صدر از ریاست جمهوری عزل، و دست منافقین برای مردم رو شد. 🔹منافقین البته با جنایت و ترور، از مردم انتقام گرفتند و گریختند و از زیر پرچم ارتش صدام (و آمریکا ) سر در آوردند. @IMANI_mohammad

. شوخی نبود؛ طبق روال است 🔹کانال ها و خبرگزاری های نزدیک به دولت، از قطعی برق مناطق مختلف بر خلاف جدول اعلام شده تعجب کرده و پرسیده اند "انتشار جداول خاموشی امروز شوخی بود یا جدی؟". ♦️عرض می شود که خیر شوخی نبوده و کاملا هم جدی بوده! فقط مدیران محترم خواسته اند رویه دولت در غافلگیر کردن مردم، به هم نخورد و کارها طبق روال دولت پیش برود! همان گونه که در موضوع بورس و بنزین و دستور گران نکردن کالا ها و... انجام شده است. @IMANI_mohammad

به جای گشتن لای جدول ها می توانستیم صادر کننده باشیم ♦️حالا فهمیدید سانتریفیوژ و غنی سازی اورانیوم و فناوری هسته ای به چه دردی می خورد؟ 🔹یک قلم از 160 کاربردش، همین تامین انرژی پاک و برق مورد نیاز کشور، بدون نیاز به نابودی منابع طبیعی است. ♦️اگر ترمز پیشرفت های هسته ای در مقیاس صنعتی توسط دولت روحانی کشیده نشده بود، امروز می توانستیم صادر کننده برق با ارز آوری بالا باشیم، نه این که جدول خاموشی ها را در بهار (و حتی زمستان) بالا و پایین بکنیم! 🔹هنوز خیلی مانده تا تدریجا متوجه شویم که چوب گذاشتنِ همزمان، لای چرخ اقتصاد و برنامه هسته ای، آن هم با شعار "هم سانتریفیوژ بچرخد و هم چرخ اقتصاد"، چقدر خسارت و عقبگرد به همراه داشته است. @IMANI_mohammad

تعلل کافی است؛ پای ضرب الاجل بایستید 🔹کانال "نور نیوز"، مطلبی منتشر کرده با این مضمون: "یک مقام مطلع در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی گفت با توجه به پایان یافتن ضرب‌الاجل سه ماهه به آژانس، #احتمال تمدید مشروط آن برای مدت یک ماه وجود دارد ". ♦️این خبر فاقد منبع روشن، در حالی منتشر می شود که مهلت سه ماهه، دیروز تمام شده و رئیس مجلس، امروز به درستی گفت "آژانس از اول خرداد، حق دسترسی به تصاویر مراکز هسته ای را ندارد. مصمم هستیم قانون راهبردی مجلس اجرا شود؛ چرا که مورد تاکید رهبری است. بر همین اساس از اول خرداد و بر اساس پایان مهلت سه ماهه، حتما آژانس حق دسترسی به تصاویر را نخواهد داشت". 🔹تصویب قانون مهم "اقدام راهبردی برای لغو تحریم ها"، سال گذشته به خاطر ملاحظه تصمیم گیری اجماعی و حاکمیتی، چند ماه به تاخیر افتاد و با تایید دبیرخانه "شُعام" (شورای عالی امنیت ملی) نهایی شد؛ هر چند که پس از آن هم، آقایان روحانی و واعظی و ربیعی انکار کردند و پاسخ خود را با بیانیه رسمی دبیرخانه گرفتند. ♦️پس از بالغ بر دو سال معطلی در برابر کارشکنی های آمریکا و تروئیکای اروپایی، قانونی بازدارنده و متقابل به دست آمده که باید اجرایی شود و تعلل در اجرای این ضرب الاجل، می تواند ناقضان توافق را گستاخ تر کند. 🔹پیش از نهایی شدن قانون مجلس، یک بار، مهلت "یک ماهه" مندرج در طرح (برای توقف اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی در صورت لغو نشدن تحریم ها) به "دو ماه" اصلاح شد. ♦️پس از آن هم، به هنگام اجرای قانون، سازمان انرژی اتمی با آژانس (هیچ کاره در لغو تحریم ها) توافق کرد که برای اجرای کامل مصوبه مجلس درباره توقف نظارت های فراپادمانی آژانس (دوربین ها)، سه ماه مهلت بدهد. 🔹حالا هم کانال نزدیک به دبیرخانه شعام، از احتمال تمدید توافق منقضی با آژانس خبر می دهد! مجموعه این رفتار ها تحت فشار دولت، موجب کاهش اعتبار ضرب الاجل جدی یی می شود که با دو سال و نیم تاخیر صادر شده است. ♦️ضمن این که "شعام" مسئول مطالبه 28 شرطی است که "رهبری، مجلس و شعام" برای اجرای مشروط برجام به دولت ابلاغ کردند؛ اما دولت، اهتمام کافی برای اجرای اغلب آنها نداشته است. 🔹مسئولیت اصلی، مطالبه جدی این 28 شرط است. در غیر این صورت، حتی در کوتاه مدت (پس از انتخابات) شاهد تشدید خباثت های غرب (و نه کاهش آن) خواهیم بود @IMANI_mohammad

از برجام تا توافق پاریس؛ پیش به سوی تاریکی و خاموشی! 🔹دقت کرده اید؟ غربی ها از یک طرف با توافق آب و هوایی پاریس، به ما ها می گویند پالایشگاه و نیروگاه نسازید؛ و از طرف دیگر، با توافق برجام، دنبال آن هستند که به مدت 10 تا 15 سال نتوانیم از فناوری هسته ای در مقیاس صنعتی بهره مند باشیم و نتوانیم انرژی هسته ای تولید کنیم. ♦️مراد آنها از آرایش این "حصار کشی و خود تحریمی" چیست؟ منابع طبیعی و انسانی متنوع داشته باشید، اما به عصر حجر برگردید و در تاریکی غار ها زندگی کنید! 🔹اگر هم محتاج شدید -که حتما می شوید- از ما التماس کنید، شاید به قیمت خون تان، با شما حساب کردیم و منابع خودتان را با فرآوری و بی فرآوری، چند برابر قیمت، به خودتان فروختیم! اگر هم میل مان نکشید، نمی دهیم؛ چنان که درباره بنزین و سوخت 20 درصد و دارو و غذا کردیم! ♦️استثنای این قاعده چیست؟ صادرات همین نفت و گاز سایر منابع طبیعی انرژی به غرب، نه تنها آزاد، بلکه واجب است! جریان پایدار منابع انرژی به غرب، آن هم به قیمت تقریبا مفت، باید به طور دائمی تضمین شود! "چگونه مصرف شدنش و این که توافق پاریس چه می شود؟". این دیگر ربطی به شما ندارد! 🔹در چنین جنگلی، به اسم "نظم مدرن جهانی" زندگی می کنیم؛ اگر به مذاکره و با خواسته های شان، بی چون و چرا تن دادید، عضو جامعه جهانی و "شهروند نُرمال" آن -در همین وضعیت زیست عهد حجری- محسوب می شوید؛ ♦️آب و برق شما را هم با چاپیدن منابع و پول خودتان، تا حدودی که پر رو نشوید، تامین می کنند! در این حالت، شما می توانید رژیم جنایتکار سعودی باشید و عضو شورای حقوق بشر هم بشوید. 🔹اما اگر در همین نظم ظالمانه و احمق ساز، چون و چرا کردید، عقب افتاده و نا آشنا به هنجارهای رایج محسوب می شوید؛ به خاطر این که شعور و عزت دارید و می خواهید نان خود را سر سفره خود بخورید و منت زورگویان را نکشید، بایکوت خواهید شد! ♦️در این صورت، تهمت های متحجر و فناتیک و ضد حقوق بشر، ارزانی تان باد؛ چرا که نمی خواهید در تاریکی استبداد و استکبار زندگی کنید، و نفت تان را یک رژیم مستکبر، و گاز و آب و خاک تان را یک رژیم زورگوی دیگر غارت کند! @IMANI_mohammad

بیل و برجام 🔹آقای روحانی، ظرف چند هفته اخیر، درباره مذاکرات وین به گونه ای سخن گفته که انگار توافق مجدد حاصل شده و با بیل هایی که ایشان زده،"کمر تحریم ها" دوباره شکسته است. اما واقعیت چیست؟ ♦️واقعیت را باید لا به لای دو اظهار نظر جست و جو کرد. اولی، سخنان وزیر خارجه آمریکاست که دیروز به "ای بی سی نیوز" گفت: 🔹"واشنگتن باید برنامه هسته‌ای ایران را در چارچوبی مشخص قرار دهد و سپس، از آن به عنوان سکو برای موضوعات دیگر استفاده کند. ما هنوز، نشانه ای ندیده ایم که آیا ایران، آنچه را که باید برای اجرای تعهدات هسته ای انجام دهد، انجام خواهد داد تا تحریم‌ها برداشته شود یا خیر؟". ♦️در پاسخ به این سخنان، آقای عراقچی در توییتر نوشت: «دیروز ۴ ساعت در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، در خصوص مذاکرات وین گفتگو داشتم. جلسه سخت اما مفیدی بود. اصول یکی است: آمریکا به عنوان طرفی که برجام را ترک کرده، باید اول تحریم ها را بردارد. پس از راستی آزمایی، ایران اجرای کامل برجام را از سر خواهد گرفت. آیا آمریکا آماده است؟». 🔹آمریکا، حاضر نیست تخلف و تخطی خود را گردن بگیرد و مودبانه و صادقانه، به توافق برگردد. یک دلیل عمده این گردن کشی هم، پالس های بسیار غلطی است که مشخصا و منحصرا از سوی آقای روحانی صادر می شود. ♦️رفتار مقامات دولت بایدن در مذاکرات چند ماه اخیر، به اندازه کافی گویاست و ثابت می کند که آنها به هیچ وجه بنا ندارند تحریم های اصلی را لغو کنند؛ بلکه با دیدن نوع رفتار آقای روحانی و هیجان سازی های خلاف واقع وی، برآنند که به جای جبران خسارت، امتیاز هم بگیرند! 🔹آقای روحانی می گوید با بیل ضربه زده؛ اما این بیل، نه به کمر تحریم ها، بلکه به کمر توافق و حقوق ایران خورده است. هیچ کس به اندازه او، ضربات کمر شکن به توافق نزد. او بود که به واسطه موگرینی، به دولت ترامپ برای خروج بی هزینه و افزایش تحریم ها تضمین داد و حالا نیز، همان مسیر را طی می کند @IMANI_mohammad

چند توقع ساده از رئیس جمهور جدید 🔹یکی از مسئولیت‌های مهم رئیس‌جمهور هشتم، بازگرداندن رفتار‌ دولت به «روال عادی»، و «تعادل و تناسب» در قواره دولت است؛ اینکه هر وقت، مسئولیت های متنوع از دستگاه های دولتی مطالبه شد، نگویند منتظر توافق و برداشته شدن تحریم‌ها هستیم و تا آن زمان، کاری نمی‌شود کرد. ♦️دولت البته با شعار «عادی‌سازی»، آغاز کرد. از آن‌سو نُرمالیزاسیون، چیزی بود که آمریکا و غرب مطالبه می‌کردند. اما منظور، حرکت در ‌تراز هنجار‌های غرب بود؛ و نه اهتمام به تدابیر و ظرفیت‌های درونزا برای تعمیق ثبات در کشور. 🔹توافق آب و هوایی پاریس را که ضد پالایشگاه‌ سازی و خواستار محدود کردن استفاده از سوخت‌های فسیلی بود، و یا سند ضد اخلاقی 2030 را پذیرفتند و حتی آماده مذاکره درباره توانمندی دفاعی و عمق راهبردی کشورمان در منطقه بودند! ♦️نرمالیزاسیون به این معنا، تبدیل شدن به برّه ای تسلیم در برابر گرگ‌ها بود؛ چنانکه ارگان حزب «اتحاد ملت»، درباره مذاکره با دولت ‌ترامپ نوشت: " همچون برّه‌ای در مذبح و برده‌ای در مسلخ"! 🔹برجام حتی اگر درست تنظیم، و درست اجرا می‌شد که نشد، حداکثر می‌توانست 10 تا 20 درصد مشکلات را برطرف کند و 80 درصد بقیه، به معطلی ظرفیت‌های داخلی و موانع پیش‌ روی آن برمی‌گشت. ♦️عدم رعایت تناسب و اعتدال موجب شد تصویری کاریکاتوری از دولت ‌پدیدار شود؛ سری درشت (معطوف به مذاکره با آمریکا و اروپا)، و دست و پا و جوارحی کاملاً نحیف! اقتصاد ایران در اثر این کژتابی، شش رتبه پایین‌تر از شرایط قبل از برجام ایستاد. 20 درصد کوچک‌تر، و گرفتار رکورد‌های رکود و تورم! 🔹دولت تراز، دولتی است که حکمت و همت بر او حاکم باشد. پیش‌ بینی‌های اساسی‌ اش محقق شود و هرجا هم عملی نشد، جرأت پذیرش اشتباه و تغییر مسیر را داشته باشد؛ نه اینکه با غرور و لجاجت، در بن‌بست درجا بزند. ♦️حتما یک جای کار، در اتاق فرماندهی دولت می‌لنگید که مدیرانی، برخلاف تجربه 60 ساله و هشدار صاحب‌نظران، پیش‌بینی و ادعا کردند «امضای کری تضمین است» و «آمریکا به تعهد خود وفادار می‌ماند و زیر توافق نمی‌زند». 🔹آقای روحانی، بالغ بر ده بار در این هشت سال گفت «کمر تحریم‌ها شکسته شد و سازمان تحریم فرو پاشید»، اما هم او تا همین هفته گذشته از شدت تحریم‌ها نالیده و مسئولیت همه خلف وعده‌ها را هم گردن لغو نشدن تحریم‌ها انداخته است! ♦️ادعا شد «سایه جنگ را از سر کشور برداشتیم»، اما تهدید‌ها افزایش پیدا کرد و رئیس دولت، بارها گفت دولت، گرفتار جنگ اقتصادی بی‌سابقه است و بنابراین نباید انتظار رونق داشت. روحانی و جهانگیری می‌گویند همین که نگذاشتیم قحطی دوره احمدشاه قاجار تکرار شود، باید قدردان ما باشید! 🔹وقتی مسئولیت، سرهم‌بندی و فرافکنی شد، طبیعی است که واقعیت، بعد از مدتی بیرون می‌زند. اقتصاد کشور، رئیس دولتی می‌خواهد که مثلا وقتی مرداد 99 گفت «گشایش اقتصادی در راه است»، بورس به جای رونق، گرفتار ریزش‌های پیاپی 9 ماهه نشود. ♦️تاب‌آوری در برابر موانع، و همت و تلاش تدریجی برای رفع آنها، جزو قواعد زندگی است و تن ندادن به این قواعد، موجب می‌شود مسیری که ممکن بود در سه چهار سال طی شود، هشت سال عقب بیفتد. آسان‌طلبی و حاضری‌ طلبی، توهمی ‌با مصائب بسیار است. @IMANI_mohammad

🔹چند توقع ساده از رئیس جمهور جدید ♦️یادداشت روز کیهان: https://kayhan.ir/ @IMANI_mohammad

. فرآیند فرآوری دبّه! 🔹صالحی، ۱۱ اسفند ۱۳۹۹: مهلت سه ماهه برای لغو تحریم‌ها تمدید نمی‌شود. ♦️صالحی، امروز: قرار شد که تا یک ماه دیگر برنامه‌ها (ی دوربین های آژانس) ضبط شود و این مصوبه، در تماسی تلفنی به جناب آقای گروسی ابلاغ شد(!) 🔹دولت روحانی، ظرف سه سال گذشته، همواره نقش بی اثر کننده و ضربه گیر را در قبال ضرب الاجل های کشور به "غرب عهد شکن" داشته است. ♦️دولت روحانی راسا درباره تهدید دولت آمریکا به خروج از برجام تهدید کرده بود که مقابله به مثال می کند؛ اما پس از خروج آمریکا، روحانی گفت شرّ یک مزاحم از سر برجام کم شد(!) 🔹مدتی بعد موگرینی فاش کرد روحانی به وی تضمین داده که در صورت خروج آمریکا، ایران از توافق خارج نشود. ♦️تمدید یک ماهه مهلت سه ماهه، در حالی است که آقای صالحی این بار تعهد و تضمینی هم از آژانس مطالبه نکرده و حتی بیانیه ای رسمی و طرفینی را هم در آژانس به ثبت نرسانده است! 🔹حالا منتظر باشید و ببینید وقتی که کار از کار گذشت، همین آقای صالحی دوباره بگوید آژانس یا غربی ها #دبه کردند! ♦️اما فرصت بی مبالاتی و دبّه کردن ها را در واقع دولت ما در اختیار حریف می گذارد. @IMANI_mohammad

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۱ ♦️صلاحیت شماری از نامزدهای مشهور، مانند آقایان جهانگیری، لاریجانی، احمدی نژاد و پزشکیان، به اعتبار معیار های حقوقی و قانونی، از سوی شورای نگهبان تایید نشد. از زوایای گوناگون می شود به این موضوع نگاه کرد؛ 🔹اما از منظر سیاسی، می توان پرسید که آیا آنها رقیبی جدی برای آقای رئیسی بودند؟ فارغ از ضوابط قانونی و نظر محترم شورای نگهبان، اگر این افراد تایید می شدند، بیشتر به نفع آقای رئیسی بود، یا رد شدن آنها؟ ♦️اگر چه نظرسنجی های موجود نمی تواند برای پیش بینی نتیجه نهایی انتخابات کافی کند، اما می تواند ذهنیت فعلی مردم را در این باره روش کند. مطابق این نظرسنجی ها، می شود گفت ترجیح شخصی آقای رئیسی (با توجه به رتبه نخستش در تمام نظرسنجی ها) حضور چهره های بیشتر در گود انتخابات بوده است: 🔹مطابق نظرسنجی چندی پیش خبرگزاری دولتی ایرنا، از میان۱۳ گزینه محتمل برای کاندیداتوری (شامل آذری­ جهرمی، احمدی ­نژاد، تاج­زاده، جهانگیری، جلیلی، دهقان، رییسی،رضایی، ظریف، قالیباف، لاریجانی، سعید محمد و محسن هاشمی)؛ "سیدابراهیم رییسی"، بیشترین رای " را حائز بوده است. ♦️طبق همین نظرسنجی، رای منفی پاسخگویان، به "احمدی ­نژاد" و "جهانگیری"، از همه گزینه­ ها بالاتر بوده و به ترتیب ۱۲.۸ درصد و ۱۲.۲ درصد افراد تاکید کرده­ اند که قطعا به این دو رای نمی­ دهند. 🔹در نظرسنجی دیگری که از سوی یک مرکز افکار سنجی معتبر، درباره میزان اقبال مردم به کاندیداها انجام، و در اواخر اردیبهشت از سوی برخی خبرگزاری ها منتشر شد، سید ابراهیم رئیسی با ۳۲.۶ درصددر رتبه نخست، و محمود احمدی نژاد با ۲۶.۷ درصد در رتبه دوم بود؛ اما در بررسی آراء منفی، جهانگیری ۲۱ درصد، لاریجانی ۸ درصد، احمدی نژاد ۶ درصد و رئیسی ۴.۷ درصد رای منفی داشتند. ♦️از سوی دیگر، مطابق نظرسنجی مرکز افکارسنجی ایسپا (نزدیک به دولت و اصلاح‌طلبان) که 25 اردیبهشت انجام شد، 41/2 درصد افرادی که «قطعا و به احتمال زیاد» در انتخابات شرکت می‌کنند، گفتند به احتمال زیاد به رئیسی رأی می دهند. 16 درصد هم گفتند «تا حدی» ممکن است به رئیسی رای بدهند. فقط 9 درصد گفته بودند که اصلا به او رای نمی‌دهند. 💢ادامه دارد💢 @IMANI_mohammad

ترجیح شخصی رئیسی رد یا تایید این ۴ رقیب بود؟ - ۲ 🔹درباره دیگر افراد، نتایج نظرسنجی "ایسپا"به این شرح بوده است؛ 🔻پزشکیان: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 6 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند،حدود 22 درصد. 🔻جهانگیری: حدود 4 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 11 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 41 درصد. 🔻عارف: حدود 3 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و نزدیک 10 درصد تا حدودی احتمال دارد که به عارف رای بدهند. کسانی که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، بیش از 28 درصد. 🔻قالیباف: 18/8 قطعا و به احتمال زیاد، و 20 درصد تا حدودی به قالیباف رای می‌دهند. 26 درصد هم اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻ظریف: 14/4 درصد قطعا و به میزان زیاد به او رای می‌دهند؛ و 16 درصد تا حدودی. در عین حال، 37 درصد اصلا به او #رای_نمی‌دهند. 🔻رای احتمالی ظریف در حالی به رقم 14 درصد افول کرده بود که همین آمار در نظرسنجی آذرماه گذشته ایسپا، 21 درصد بوده و به‌نظر می‌رسد از جمله دلایل انصراف ظریف باشد. 🔻لاریجانی: 7 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 16 درصد تا حدودی احتمال دارد که به وی رای بدهند. اما آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند (رای منفی)، بالای 41 درصد. 🔻محسن هاشمی: حدود 6 درصد قطعا و به احتمال زیاد، و 12 درصد تا حدودی احتمال دارد به وی رای بدهند. آنها که اصلا به او #رای_نمی‌دهند، 32 درصد. 🔹همچنین پرسیده شده بود «با فرض شرکت شما در انتخابات، اگر فقط آقای رئیسی و آقای ظریف در انتخابات حضور داشته باشند به چه کسی رأی می‌دهید؟». در صورت حضور آقایان رئیسی و ظریف، 58.1 درصد گفته‌ بودند به آقای رئیسی، و 13.7 درصد به آقای ظریف رأی می‌دهند. 23 درصد این افراد نیز گفته‌اند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 5.2 درصد دیگر نیز به هیچکدام رأی نمی‌دهند ♦️در صورت حضور آقایان رئیسی و جهانگیری هم، 64.7 درصد افرادی که گفته‌ بودند قطعا یا به احتمال زیاد در انتخابات شرکت می‌کنند، به آقای رئیسی رأی و 5.4 درصد آنها به آقای جهانگیری رأی می‌دهند. 21.9 درصد نیز گفتند نمی‌دانند به کدام یک رأی می‌دهند و 8 درصد دیگر، به هیچکدام رأی نمی‌دهند. از کل پاسخگویان نیز (بجز افرادی که به هیچ وجه در انتخابات شرکت نمی‌کنند) 59.8 درصد گفته‌ بودند به رئیسی و 5.2 درصد به جهانگیری رأی می‌دهند. @IMANI_mohammad

شان قانون و مصلحت در تایید نامزدها -۱ 🔹بررسی صلاحیت نامزد های انتخابات، دیشب در شورای نگهبان به پایان رسید و اسامی افراد احراز صلاحیت شده، به وزارت کشور ابلاغ شد. این هفت، نفر از میان ۴۰ داوطلبی تایید شدند که به گفته سخنگوی شورا، مدارک لازم را طبق مصوبه ارائه کرده‌ بودند. ♦️دوازده عضو شورا، که هر کدام رای منفرد و مستقل دارند، در بررسی صلاحیت ها، به مسئولیت قانونی خود عمل کرده اند؛ و خروجی تصمیم شورا، به عنوان برآیند رای اکثریت این دوازده عضو، از نظر قانونی کاملا محترم و معتبر است. 🔹این وجه حقوقی و قانونی ماجرا درباره بررسی صلاحیت نامزدهایی است که داوطلب رئیس جمهور شدن (به عنوان دومین مقام رسمی کشور) هستند. بنابراین نمی شود اعضای شورا را بازخواست کرد که چرا در احراز شرایط اصل 115 قانون اساسی درباره شرایط رئیس جمهور، "تنازل" و "تغافل" نکرده اند؟ ♦️طبق این اصل، رئیس جمهور "بايد از ميان رجال مذهبي و سياسي که واجد شرايط زير باشند انتخاب گردد: ايراني الاصل، تابع ايران، مدير و مدبر، داراي حسن سابقه و امانت و تقوي، مومن و معتقد به مباني جمهوري اسلامي ايران و مذهب رسمي کشور". 🔹اگر به دیده دقت و امانت و انصاف بنگریم، احتمالا بسیاری از ما نیز، به شورای نگهبان درباره عدم احراز این شرایط در بسیاری از نامزدها حق بدهیم. اما ابعاد سیاسی ماجرا، قدری متنوع و متفاوت است. ♦️یک موضوع مهم، ضرورت اخذ رسمی قضاوت مردم، درباره مدیریت ائتلاف حاکم بر دولت است. مانند اتفاقی که در انتخابات سال 84 درباره دولت اصلاحات اتفاق افتاد و مردم در میدان انتخابات، جریان حاکم بر دولت را کنار زدند تا حرف و حدیث و بهانه ای باقی نماند. 🔹دولت ائتلافی "مدعی اصلاحات و اعتدال" که رئیس آن چهار سال قبل 23 میلیون رای کسب کرد، کشور را در مشکلات اقتصادی بی سابقه فرو برده و به همین دلیل، اکنون مقبولیتش طبق نظرسنجی ها دولتی، زیر شش- هفت درصد است. ♦️از منظر سیاسی، ترجیح آن است که همین قضاوت، رسما در انتخابات از مردم اخذ گردد و راه مظلوم نمایی در آینده نزدیک بسته شود؛ تا بانیان گرفتاری های موجود، چند صباح دیگر نتوانند بهانه جویی و عوام فریبی کنند. 💢ادامه دارد💢 @IMANI_mohammad

شان قانون و مصلحت در تایید نامزدها -۲ 🔹موضوع مهم تر، این است که تنوع هر چه بیشتر نامزدها، می تواند میزان مشارکت را افزایش دهد و این، مطلوب همیشگی نظام جمهوری اسلامی است. هر چه احساس "امکان انتخاب متنوع تر"، قوی تر باشد، مشارکت افزایش می یابد؛ ولو این که خیلی ها حتی نخواهند به فلان نامزد ها رای دهند. ♦️افزایش مشارکت عمومی، هم کشور را در برابر تهدید ها و فشار های دشمنان بیمه می کند و هم تحمل اجتماعی بیشتری را برای مهار و حل مشکلات فراهم می آورد. اینجاست که شاید پای عنوان "مصلحت"، فراتر از مسئولیت قانونی و محترم شورای نگهبان به میان بیاید. 🔹آیت الله رئیسی امروز در دیدار جمعی از جوانان دانشگاهی خبرداد: "از دیروز عصر که از نتایج تعیین صلاحیت ها مطلع شدم، تماس هایی گرفتم و در حال انجام رایزنی هایی هستم که صحنه انتخابات، رقابتی‌تر و مشارکتی‌تر شود". این البته برای او که خود نامزد انتخابات است، یک شرافت محسوب می شود ♦️از لحاظ وجه تاریخی موضوع، آقای حداد عادل رئیس مجلس هفتم، دوم خرداد ماه 84، پس از برررسی صلاحیت نامزد ها، نامه ای به محضر رهبر انقلاب تقدیم کرد که طی آن، ضمن تشکر از شورای نگهبان، درخواست دلالت شورا به "توسيع دايره نامزدهاي واجد صلاحيت" مطرح شده بود. 🔹رهبر انقلاب پس از این درخواست، حکمی حکومتی به این مضمون صادر فرمودند" آيت الله جناب آقاي جنتي دبير محترم شوراي نگهبان دامت بركاته. با سلام و تحيت و تشكر از زحمات آن شوراي محترم در تلاش براي احراز صلاحيت داوطلبان رياست جمهوري دوره نهم، با رعايت موازين قانوني در اين امر، از آنجا كه مطلوب آن است كه همه افراد كشور، از صاحبان سلايق گوناگون سياسي فرصت و مجال حضور در آزمايش بزرگ انتخابات را بيابند، لذا به نظر مي رسد نسبت به اعلام صلاحيت آقايان دكتر مصطفي معين و مهندس مهرعليزاده تجديد نظر صورت گيرد". ♦️البته اکنون 16 سال از آن زمان گذشته، اتفاقات و تحولات مهمی در صحنه سیاسی کشور پدید آمده، و فعالان سیاسی و نامزدها، برگ های متعددی از عملکرد (بعضا شاید غیر قابل اغماض) را به کارنامه خویش افزوده اند. بنابراین جای تامل است که آیا مصلحت امروز، با مصلحت 16 سال قبل یکی است، یا تفاوت ماهوی کرده است؟ @IMANI_mohammad

تعزیه داران نچسب! ♦️"هم می کُشند و هم تعزیه می دارند". حکایت مدیرانی است که با سوء مدیریت شان، به امید و اعتماد مردم آسیب زده اند، اما حالا از شورای نگهبان طلبکاری می کنند که چرا صلاحیت فلان نامزد تایید نشده، یا برای احتمال کاهش مشارکت در انتخابات تعزیه می گیرند. #روحانی #احمدی_نژاد #آملی_لاریجانی @IMANI_mohammad

. ♦️انتخابات ریاست جمهوری سوریه، امروز در حال برگزاری است. 🔹چه کسی فکر می کرد سوریه جنگ زده و در معرض ویرانی و تجزیه کامل که حتی پایتختش هم در آستانه سقوط به دست تروریست ها قرار داشت، دوباره روی امنیت را ببیند و بتواند در آرامش، انتخابات برگزار کنند؟ ♦️آنها امنیت و ثبات خود را مدیون حاج قاسم سلیمانی و همرزمان او هستند؛ همچنان گونه که عراق و لبنان. 🔹ما هم الی الابد، مدیون شماییم حاج قاسم! ابومهدی مهندس! و هزاران شهید و جانباز پاکباخته مقاومت! یک جهان، بدهکار شماست. ♦️هر جا که در منطقه جنگ زده ما امنیتی برای مظلومان برقرار است و هر جا که ستمدیدگان می توانند سیلی بر صورت ستمگران بزنند، در و دیوار شهادت می دهند که "قاسم هنوز زنده است". @IMANI_mohammad

به جای شیطنت کلاه خود را قاضی کنید ♦️جماعت ائتلافی مدعی "اعتدال و اصلاحات"، اگر صداقت داشته باشند، نباید آقایان "عبدالناصر همتی" (رئیس کل بانک مرکزی در دولت روحانی و عضو شورای مرکزی کارگزاران) و محسن مهر علیزاده (معاون رئیس جمهور در دولت اصلاحات) را تحت فشار بگذارند که از نامزدی انتخابات انصراف بدهند. 🔹ضمنا باید عقلا و منصفان و مصلحت اندیشان آنها، کلاه خویش قاضی کنند و بپرسند چگونه رفتار کرده اند که صلاحیت شان با وجود بیشترین اغماض ها، قابل تایید نبوده است؟ ♦️مشکل از نظام و شورای نگهبان نیست، از جماعتی است که همه چیز خود را مدیون جمهوری اسلامی و ملت شریف ایران هستند؛ اما در جفا و تهمت زدن، مانند برادران ناتنی یوسف رفتار می کنند. یا مرز شان با دشمن معلوم نیست و یا مثل دشمن عمل می کنند. 🔹و گرنه جمهوری اسلامی، همان است که از بنی صدر و رجایی و هاشمی، تا خاتمی و احمدی نژاد و روحانی و معین و موسوی و کروبی و جهانگیری را -با همه تفاوت های مهم شان- مجال و میدان داده است. برخی صادقانه، پیمان را به سر آورده، اما برخی دیگر در میانه راه، پیمان شکسته اند. ♦️به تعبیر حکیم ناصر خسرو "من که چنین عیب شمارِ توام- در بد و نیک، آینه دارِ تو ام/ آینه چون نقش تو بنمود راست- خود شکن، آیینه شکستن خطاست". به جای شیطنت و سنگ اندازی، به خویش برگردند و خود را سرزنش کنند. 🔹آیا طیف مدعی اعتدال و اصلاحات، این بار خرد و عقلانیت خود انتقادی را به خرج می دهد، یا کلا مُهر "باطل شد" به موجودیت خود می زند؟ همین پرسش ها، درباره برخی مدعیان "عدالت خواهی و مهر ورزی" هم صادق است. @IMANI_mohammad

. کسب و کار تحریف! ♦️سایت حق العمل کار و کاسب "عصر ایران" تیتری تحریف آمیز منتشر کرده و نوشته: 🔹"واکنش آیت‌الله جوادی آملی به به رد صلاحیت داوطلبان انتخابات ۱۴۰۰ / آیت الله جوادی آملی به اتفاقات اخیر واکنش نشان داد. جوادی آملی در پی اتفاقات اخیر نوشت: مردم ستون دین هستند. اگر امام گفتند معیار رای مردم است، به خاطر آن بود که اگر مردم برنجند با هیچ عاملی نمی‌شود آن‌ها را سرپا نگه داشت. حاکم شرع باید ستون مردم را نگه دارد تا بتواند بر آن تکیه کند". ♦️اما واقعیت این است که اظهارات مذکور مربوط به پنج سال قبل است و نه درباره انتخابات ۱۴۰۰ و موضوع رد صلاحیت برخی نامزد ها. #تحریفگران_مشغول_کارند! @IMANI_mohammad

مگر نگفتید روحانی را ما رئیس جمهور کردیم؟! ♦️مردم، نام چند حزب از 19 حزب و گروه عضو "جبهه اصلاحات" را شنیده اند؟ آیا حتی پنج درصد مردم، این گرو ها را می شناسند: 🔹"سازمان عدالت و آزادی، مجمع محققین و مدرسین قم، انجمن اسلامی مهندسان، انجمن اسلامی پزشکان، مجمع نیروهای خط امام، جمهیت زنان مسلمان نواندیش، مجمع زنان اصلاح طلب، جمعیت حقوق بشر زنان، مجمع دانش آموختگان ایران، اتحاد ملت، انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه، انجمن اسلامی معلمان، حزب آزادی، حزب همبستگی دانش آموختگان، حزب پیشرو اصلاحات، مجمع ایثارگران، مجمع فرهنگیان و سازمان معلمان" ♦️برخی از اینها را حتی نزدیکان شان هم جدی نمی گیرند، اما ادعا دارند چون نامزدی در انتخابات ندارند، انتخابات فراگیری و مشروعیت ندارد! این ادعا در حالی است که هم اکنون، آقایان همتی و مهر علیزاده به عنوان دو فعال اصلاح طلب، در گود رقابت حضور دارند. 🔹همتی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران (یکی از سه حزب برادر بزرگ تر در جبهه اصلاحات) و رئیس کل بانک مرکزی است. مهر علیزاده هم معاون رئیس دولت اصلاحات و استاندار خراسان بوده، و در دولت روحانی، استانداری اصفهان و عضویت هیئت مدیره منطقه آزاد کیش را تجربه کرده است. ♦️طبق نظرسنجی ها، اولویت ترغیب کننده مردم برای حضور در انتخابات، جدیت در مبارزه با فساد و بهبود معیشت عمومی است، نه تنوع نامزد ها. 🔹در نظرسنجی چندی پیش مرکز دولتی «ایسپا»، از افرادی که تصمیم قطعی برای شرکت در انتخابات نگرفته‌‌اند، پرسیده شده بود «هر یک از موارد تا چه حد شما را برای شرکت در انتخابات ترغیب خواهد کرد؟». پاسخ‌ها قابل توجه بود: 🔻بیشترین عامل ترغیب‌کننده (۵۶.۸ درصد)، «داشتن برنامه جدی برای مبارزه با فساد» است و در رتبه‌های بعدی، «برنامه جدی برای رفع بیکاری با ۵۶ درصد، و برنامه جدی برای بهبود وضعیت اقتصادی با ۴۹.۱ درصد قرار گرفته‌اند. فقط ۳۸ درصد گفته‌‌اند اگر کاندیدای مورد نظرشان تأیید شود، بر تصمیم‌شان تاثیر دارد 🔹باید عنایت داشت آقایان جهانگیری، آخوندی، شریعتمداری، لاریجانی، پزشکیان، محسن هاشمی و ...، نماینده وضع موجود (ناکارآمد) دولت بوده اند و بنابراین تایید آنها نمی توانست تاثیر مهمی در مشارکت داشته باشد. مقبولیت دولت در نظرسنجی ها، زیر هفت درصد است. ♦️به گفته آقای زیباکلام؛ "مردم دیگر به اصلاح طلبان رای نمی‌دهند. لاریجانی تایید صلاحیت هم می شد، رای نداشت. با حضور رئیسی هیچ شانسی برای دیگر نامزدها وجود ندارد. دلم می‌خواست از لاریجانی بپرسیم به چه امیدی نامزد شده است؟". 🔹می شود گفت عدم تایید برخی از نامزد های ائتلاف حاکم بر دولت، بهانه مظلوم نمایی برای آنهاست و نه محدودیت. آنها اگر واقعا اعتباری برای خود قائل باشند، باید از آقای همتی یا مهر علیزاده حمایت کنند؛ ♦️مگر نه این که هم هاشمی و هم طرفداران خاتمی، مدعی بودند روحانی سه درصد رای بیشتر نداشت و ما با اعتبار خود، رای او را به بالای 50 درصد رساندیم؟ بسم الله! حالا وقت راستی آزمایی ادعاست. این بار جای هاشمی، چند نفر دیگر رد شده اند. 🔹چرا دبّه کرده اند؟ چون می دانند علت تصاعد ناگهانی رای روحانی، وعده های فریبنده ای بوده که امروز خلاف واقع بودن اغلب آنها برای مردم یقینی شده و بنابراین هر کس که مُهر "اصلاحات و اعتدال" پای نامزدی اش بخورد، نزد مردم بی اعتبار می شود. این بومرنگ دروغی است که هشت سال اوج گرفت؛ اما حالا به سمت پرتاب کنندگان کمانه کرده است. @IMANI_mohammad

مذاکرات؛ ضرورت پیگرد انتشار اطلاعات گمراه کننده ♦️وزیر خارجه آمریکا دیروز اعترافات مهمی کرد که کمتر دیده شد. بلینکن گفت "برجام، به شکل کنونی قابل بازگشت نیست. توافق پیشین (!!) با ایران، شامل مواردی بود که این کشور را بیش از پیش به قدرت هسته‌ای نزدیک کرد؛ از این رو باید تلاش کنیم برخی مفاد این توافق را تغییر دهیم". 🔹او می افزاید: "دولت بایدن به دنبال یک توافق مستحکم و بلندمدت با ایران است. این توافق باید شامل بند‌هایی باشد که برخی فعالیت‌های هسته‌ای ایران تا سال ۲۰۲۵ متوقف شود". ♦️این اظهارات نشان می دهد که دولت بایدن، برجام را مُلغی می داند و پیمان شکنی آمریکا، منحصر به دولت ترامپ نیست. 🔹با این وصف، ادعای آقای روحانی و برخی مدیران دولتی، مبنی بر این که طرفین، نزدیک توافق برای بازگشت دوباره به برجام هستند، واقعیت ندارد و باید بررسی کرد چرا این دروغ بزرگ، تحویل مردم داده می شود؟! چرا حتی در این باره نیز اطلاعات گمراه کننده به مردم و دستگاه های ذی ربط داده می شود؟ ♦️ضرورت دارد شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی، بدون فوت وقت، خاستگاه این روند (انتشار اطلاعات گمراه کننده) را به طور جدی مورد تعقیب کنند و راه خسارت های مضاعف را ببندند. 🔹توافق به هر قیمت بدون رعایت خطوط قرمز کشور، فقط راه بازگشت بی هزینه آمریکا و تشدید فشار ها از طریق شورای امنیت را (آن هم بعد از تحمل همه خسارت های برجام) هموار می کند. @IMANI_mohammad

. 🔹کدام را باور کنیم؟ ♦️روحانی یی که به شورای نگهبان، به خاطر عدم احراز صلاحیت نامزد مد نظرش نامه نوشته؟ 🔹یا روحانی یی که به ناصر همتی رئیس بانک مرکزی اعتراض کرده و گفته چرا نامزد انتخابات شدی؟! @IMANI_mohammad

شوخی نکنید! مردم گرفتار بی تدبیری شما هستند 🔹باید از نامزدی رئیس کل بانک مرکزی در انتخابات استقبال کرد. چون هم اقتصاد را می داند و هم در دولت مستقر، مسئولیت مهمی داشته است. آقای همتی ضمنا اهل مطایبه هم هست. اما شوخی در میانه بحثی جدی، پسندیده نیست. ♦️این را همتی، بهتر از هر کس می داند. و به همین دلیل هم به رئیس برنامه و بودجه گفت: "نوبخت شوخی کرده که دولت از بانک مرکزی استقراض نکرده . در دو سال گذشته ۱۳ میلیارد دلار ارز به کالاهای اساسی داده‌ایم که بدهی دولت است و باید ظرف سه سال برگردد. این در حالی است که ما بالای ۱۰۰ هزار میلیارد تومان از دولت طلب داریم". 🔹اما گویا نامزدی انتخابات موجب شده، تا این بار آقای همتی مرتکب یک شوخی خنده آور اما نا به جا شود؛ او ضمن متهم کردن آقای جلیلی، گفته "بانی وضع موجود کسانی هستند که مدعی دولت سایه هستند. اینها و نهادهای دیگر در وضعیت امروز کشور شریک هستند. معطل کردن FATF اگر آسیب به کشور نیست، پس چیست؟". ♦️اولا ظرف پنج سال گذشته، 39 بند از 41 بند برنامه اقدام امضا شده (غیر قانونی) با FATF اجرا شده، اما با وجود این همکاری یکطرفه، تحریم ها نه تنها کم نشده بلکه چند برابر هم شده؛ و نه همتی و نه ظریف و نه هیچ دولتمرد دیگر، حاضر نیست تعهد بدهد که در صورت اجرای دو بند دیگر، تحریم ها کم می شود. 🔹ثانیا با عرض پوزش، کنایه آقای همتی به دکتر جلیلی، نا مربوط و فرار از مسئولیت است. او به نحوی سخن می گوید، که انگار مثلا جلیلی دلار بی زبان 3700 تومانی را با برجام، به 33 هزار تومان و حالا 24 هزار تومان رسانده؛ و نه دولت روحانی، که همتی متولی ارزی و بانکی و مالی آن است!! ♦️یا مثلا جلیلی بوده که نقدینگی 430 هزار میلیارد تومانی را به 3700 هزار میلیارد (بیش از هشت برابر) رسانده و رکورد های تورمی 40 تا 50 درصد را به ثبت رسانده! یا جلیلی بوده که 18 میلیارد دلار و 33 میلیارد دلار ارز پاشی کرده و ذخائر کمیاب را دست رانت خواران سپرده و تورمش را سر سفره مردم آورده است! 🔹پاسخ همتی به نوبخت را یک بار دیگر بخوانید. دولت، ۱۳ میلیارد دلار را به بانک مرکزی بدهکار است و این بانک، بالای ۱۰۰ هزار میلیارد تومان از دولت طلب دارد. ♦️به عبارت دیگر دولت، با تایید غیر مسئولانه آقای همتی، بدهی هنگفتی را برای دولت جدید به ارث گذاشته و با تولید نقدینگی (بدون پشتوانه و بدون هزینه کرد برای تولید)، تورمی سنگین را به مردم تحمیل کرده است. 🔹احتمالا آقای همتی اگر بنا نداشت نامزد انتخابات شود، گوشه ای از این واقعیات تلخ را که خود جزو مسئولان آن است، بازگو نمی کرد. او به خاطر این چشم پوشی بر کژ کارکردی دولت، به مردم بدهکار است و باید فارغ از مطایبه اش، رسما عذرخواهی کند. ♦️این حق تضییع شده ده ها میلیون نفر است و با نمایش دیرهنگام اختلاف -یا احتمالا جنگ زرگری- میان روحانی و همتی، رفع و رجوع نمی شود. @IMANI_mohammad

عزل همتی؛ یک تیر و دو نشان روحانی ♦️عزل آقای همتی از ریاست بانک مرکزی، در حالی که او نامزد انتخابات ریاست جمهوری است، آگاهانه بوده و دادن یک امتیاز ویژه به وی می باشد. در واقع نوعی رفتار غلط انداز و اصطلاحا "نعل وارونه" است. 🔹روحانی بهتر از هر کس خبر دارد که در نظرسنجی های دولتی، مقبولیتش نزد مردم به زیر هفت درصد رسیده است. بنابراین هر کس که مغضوب او دیده شود -به ویژه از دولتمردان- احتمالا مورد اقبال بخش عمده ای از مردم ناراضی از سیاست های دولت قرار می گیرد. ♦️همتی در کنار جهانگیری و محمد شریعتمداری، سومین دولتمردی بود که به همراه آخوندی و دهقان (دو وزیر سابق روحانی) نامزد انتخابات شدند. اما از میان همه اینها و همچنین علی لاریجانی، تنها همتی بود که صلاحیتش در شورای نگهبان تایید شد. 🔹برخی می گویند روحانی غیر از همه دست بردن هایش در خزانه بانک مرکزی و برداشت های بی رویه گذشته که دولت بعدی را بالغ بر صد هزار میلیارد تومان بدهکار کرده، می خواسته برداشت های دیگری هم بکند و ماه های پایانی را با پول پاشی و آراستن ظاهر اقتصاد به پایان رساند. ♦️طبیعتا فردی که موقتا منصوب می شود، همراهی بیشتری خواهد داشت و مانند همتی فکر نمی کند که کوپن هزینه های بی رویه در بانک مرکزی تمام شده است. 🔹بنابراین دست روحانی باز تر می شود. ضمنا شاید بتوان از فرصت سیاسی نامزدی همتی برای تداوم دولت روحانی هم (با ژست مخالف خوان دولت) استفاده کرد. جالب این که همتی دیشب گفته "نامزد شدم، چون نمی خواستم روحانی آخرین رئیس جمهور باشد". ♦️برکناری آمیخته با شوک وی، می تواند دوپینگی دولتی در خدمت وی (و حامیانش در اعتدال حاکم بر دولت و از جمله حزب اعتدال و توسعه و کارگزاران) باشد؛ چنان که پالس های مثبتی برای نامزدی اش نشان داده اند. @IMANI_mohammad

.

🔹چرا انتخابات، پیچیده اما پیشرو است؟ ♦️یادداشت روز کیهان: https://kayhan.ir/ @IMANI_mohammad

فکر باز پخش ۱۴۰۱ باشید! 🔹علت مهم دلزدگی بخش مهمی ‌از مردم را باید در کج‌ کارکردی‌ها و سوءمدیریت اقتصادی دولت جست‌وجو کرد که موجب تشدید رکود و تورم و بیکاری و شکاف طبقاتی شده، و نه عدم احراز صلاحیت چند نامزد محترمی ‌که در نظرسنجی‌ها بین یک تا چهار درصد رای داشته‌اند. ♦️آنچه می‌تواند این دلزدگی و‌ تردید را تبدیل به امید و نشاط مشارکت اجتماعی کند، اهتمام نامزد‌ها برای انتقال این احساس صادقانه به مردم است که بر اساس سابقه و کارنامه‌شان، برنامه موثر دارند و می‌توانند در روند مدیریت دولت، تغییر و بهبود ایجاد کنند. 🔹نامزد‌ها باید صادقانه و حکیمانه با مردم سخن بگویند و بیانات عبرت‌آموز رهبر انقلاب با نامزدها در 14 خرداد ۹۲ را با دقت مرور کنند. اگر این نصایح، درست شنیده می‌شد، شاید بسیاری از گرفتاری‌های سرریز شده از سمت دولت به سمت مردم پدید نمی‌آمد: 🔻«من به نامزدهای گوناگون عرض می‌کنم جوری حرف بزنید که اگر در خرداد سال آینده نوار امروز شما را جلوی خودتان گذاشتند یا پخش کردند، شرمنده نشوید؛ 🔻جوری وعده بدهید که اگر چنانچه آن وعده را بعداً به رخ شما کشیدند، مجبور نباشید تقصیر را گردن این و آن بگذارید که نگذاشتند، نشد. کاری را که می‌توانید انجام دهید، وعده بدهید. 🔻آن کسانی که امروز با مردم حرف می‌زنند، آنچه که توانایی انجام آن را دارند و مردم به آن احتیاج دارند، آن را با مردم در میان بگذارند؛ قول بدهند با عقل و درایت عمل خواهند کرد؛ 🔻قول بدهند که با پشتکار و ثبات قدم در این میدان پیش خواهند رفت؛ قول بدهند که به مسئله‌ اقتصاد- که امروز میدان چالش تحمیلی بر ملت ایران از سوی بیگانگان است- به‌خوبی خواهند پرداخت؛ 🔻قول بدهند حاشیه‌‌سازی نمی‌کنند؛ قول بدهند دست کسان و اطرافیان خود را باز نخواهند گذاشت؛ قول بدهند که به منافع بیگانگان، به بهانه‌های گوناگون، بیش از منافع ملت ایران اهمیت نخواهند داد. 🔻بعضی با این تحلیل غلط که به دشمنان امتیاز بدهیم تا عصبانیت آنها را نسبت به خودمان کم کنیم، عملاًً منافع آنها را بر منافع ملت ‌ترجیح می‌دهند؛ این اشتباه است. عصبانیت آنها ناشی از این است که شما (مردم) هستید، ناشی از این است که جمهوری اسلامی هست». 🔹آقای روحانی با وعده های خلاف واقع، پیروز انتخابات شد و بر کرسی ریاست نشست؛ اما ضمنا به خاطر خلف وعده هایش، از چشم 93 درصد مردم افتاد و مایه عبرت آیندگان شد. بنابراین، نامزد های محترم، روحانی طور حرف نزنند که خرداد ۱۴۰۱ شرمنده مردم باشند و بخواهند انکار یا فر افکنی کنند. @IMANI_mohammad