. در آرزوی تسلیم ایران مُردند یا در تاریخ گم شدند 🔸 استعفا (برکناری) برایان هوک از سِمت "نماینده ویژه امور ایران" در وزارت خارجه آمریکا، یک بشارت بزرگ است. یعنی این که فشارهای های اقتصادی، سیاسی و امنیتی آمریکا علیه ملت ایران، ناکارآمد از آب در آمده و فواره، سرنگون شده است. 🔸هوک از سال ۲۰۱۷ مستقیماً با مایک پومپئو کار می‌کرد. او از دستیاران ارشد رکس تیلرسون اولین وزیر امور خارجه ترامپ بود که علیرغم کنار گذاشته شدن تیلرسون، به فعالیت در وزارت خارجه ادامه داد. 🔸برکناری هوک، از بن بست به وجود آمده برای دولت آمریکا حکایت می کند. او با خباثت هایی که به خرج داد، نماد عناد و عداوت دولت آمریکا با ملت ایران در پروژه فشار حداکثری بود. 🔸یک مقام سابق دولت آمریکا درباره برکناری هوک به روزنامه واشنگتن پست گفت "از هوک خواسته شده کنار برود تا ناکامی استراتژی ایران به گردن او بیافتد. ایران درحال شکستن محدودیت های غنی سازی، و ذخیره و توسعه سامانه های شلیک است. براساس همه داده ها، وضعیت اکنون بدتر از زمان حضور آمریکا در توافق است و آنها به شدت بد رفتاری خود افزوده اند... اگر تیم ترامپ و پمپئو فکر می کنند استراتژی شان موفق بوده، نمی دانم چرا باید هوک را اخراج کنند؟!". ✅ اخراج موجود خبیثی مانند هوک در ماه های پایانی دولت ترامپ، یادآور کلام حکیمانه رهبر انقلاب است که 27 تیرماه 94 در خطبه های نماز عید فطر فرمودند: 🔹"جمهوری اسلامی، در زمینه‌ی حفظ قابلیّتهای دفاعی و امنیّتی خود هرگز تسلیم زیاده‌خواهی دشمن نخواهد شد... چه این متن (توافق برجام) تصویب بشود و چه نشود، در هر صورت سیاست ما در مقابل دولت مستکبر آمریکا هیچ تغییری نخواهد کرد... 🔹آنها می گویند ما ایران را تسلیم کردیم؛ تسلیم ایران را مگر به خواب ببینند. پنج رئیس جمهور دیگر [آمریکا] از اوّل انقلاب تا امروز، در این آرزو که جمهوری اسلامی را تسلیم کنند یا مُردند یا در تاریخ گم شدند، شما هم مثل آنها؛ شما هم این آرزو را هرگز به دست نخواهید آورد که ایران اسلامی را تسلیم کنید... 🔹جمهوری اسلامی به توفیق الهی و به حول و قوّه‌ی الهی، مقتدر و قوی است، روزبه‌روز هم قوی‌تر شده است... این آقا (اوباما) گفته است که می تواند ارتش ایران را نابود کند. قدیمى‌هاى ما این‌جور حرفها را «لاف در غریبى» می گفتند". ♦️شش رئیس جمهور آمریکا در آرزوی تسلیم ایران، مُردند یا در تاریخ گم شدند و ان شاء الله ترامپ، هفتمین آنها خواهد بود. @IMANI_mohammad

. متهمان فساد و ناکارآمدی در لبنان 🔹لبنان سالها مستعمره فرانسه بود و پس از استقلال هم، دولت لبنان غالبا در اختیار غربگرایان بوده است. دولت لبنان پس از ترور مشکوک رفیق حریری، هرچه بیشتر تحت نفوذ فرانسه و غرب قرار گرفت و حاصل آن، فساد وناکار آمدی موجود است. ♦️ماکرون در سفر به بیروت، خواستار اصلاحات شد و حال آن که فرانسه، متهم ماجراست. سعد حریری که چندی پیش در جریان آشوب افکنی عوامل آمریکا و اروپا استعفا کرد، سالها نخست وزیر لبنان بود و بخش مهمی از فساد و ناکارآمدی فعلی، زیر سر ائتلاف تحت مدیریت اوست. نیویورک‌ تایمز سال ۲۰۱۳ فاش کرد که حریری فقط برای رابطه با یک مدل آفریقایی، ۱۵.۳ میلیون‌ دلار پرداخته است. 🔹ابعاد انفجار اخیر باید با تحقیقات امنیتی و قضایی آشکار شود. اما آن چه قطعی است این که دپوی 2750 کیلو نیترات آمونیوم در بیروت به مدت پنج سال در دولت حریری انجام شده و اگر به خاطر نفوذ و خیانت نباشد، دست کم سند بی کفایتی است. با این وجود ماکرون به عنوان حامی حریری، چرا طلبکاری می کند؟! ♦️متهم دیگر بی کفایتی های دولتی در لبنان، رژیم سعودی است. سال ۲۰۱۵ زمانی که حریری به ریاض فراخوانده شد، انتظار استقبالی گرم را داشت. اما بر خلاف تصورش، وقتی به ریاض رسید توسط پلیس به بازداشتگاه برده شد. 🔹سعد حریری برای ۱۱ ساعت در بازداشت سعودی‌ها بود و گفته می شود در بازداشت مورد ضرب و شتم قرار گرفت. در نهایت، حریری در یک ویدئوی ساختگی که از تلویزیون سعودی پخش شد، استعفا نامه‌ دیکته شده را در ریاض قرائت کرد. توهین سعودی ها با اعتراض عمومی در لبنان مواجه شد. ♦️«بدری داهر» رئیس اداره گمرک لبنان می گوید "آژانس‌های امنیتی لبنان بارها خطر انفجار مواد محترقه در بندر بیروت را به کابینه «سعد حریری» یادآور شده بودند اما آن‌ها نسبت به این موضوع واکنشی نشان ندادند". 🔹با این اوصاف، شانتاژهای حریری و ماکرون و شبکه های غربی و سعودی، فرار به جلو به جای پاسخگویی است. تحرکات این طیف، سوء ظن نسبت به نقش آنها در انفجار بیروت را بیشتر می کند. @IMANI_mohammad

کدام گشایش اقتصادی؟ چند نکته درباره وعده تازه روحانی 🔸آقای روحانی هفته گذشته گفت: "در جلسه سران قوا، طرحی بحث شد و نظرات بسیار به هم نزدیک بود. اگر این طرح به نتیجه برسد و رهبری موافقت کنند، گشایشی به لحاظ اقتصادی ایجاد می شود. یکسال زمان زیادی برای حل مشکلات است و مردم خواهند دید که طرح های زیادی افتتاح می شود". 🔸پس از این اظهارات معما گونه، گمانه زنی ها اوج گرفت؛ که اغلب هم، یا نادرست بود و یا ربطی به گشایش اقتصادی نمی توانست داشته باشد؛ "برداشته شدن تحریم ها، تصویب FATF، بازگشت ارز های صادراتی، برداشت مجدد دولت از صندوق توسعه ملی، ایجاد کانال جدید مبادلات مالی، و عرضه سهام عدالت به جا ماندگان ". 🔸آنچه محتمل تر به نظر می رسد، پیش فروش نفت یا پیش فروش اوراق ارزی بر پایه نفت است. دولت، نفتِ دو یا سه سال آینده را به مردم می فروشد و در تاریخ سر رسید، با نرخ روز ارز و نفت، اقدام به باز پرداخت می گند. 🔸پیش بینی می شود از این طریق، حداقل پنجاه هزار میلیارد تومان درآمد نصیب دولت در سال آخر فعالیت شود، اما دولت آینده را با بدهکاری سنگین دیگری مواجه می کند. بنابر اعلام کارشناسان، دولت با شیوه های اوراقی مشابه، 250 هزار میلیارد تومان تعهد برای دولت بعدی به ارث گذاشته است! 🔸مردم و کارشناسان حتما از "خبر خوش" استقبال می کنند؛ بلکه طبق وعده روحانی، از همان صد روز اول منتظر خبر خوش هستند اما متاسفانه، خبرها غالبا بر عکس از آب درآمده است. 🔸یک علت این است که آرزوی میوه چینی، مستلزم تدارکی زمان بر و توام با زحمت است. متاسفانه آقای روحانی از ابتدا، بر سهل اندیشی و تصمیمات پر هزینه و مبتنی بر "آماده خوری و حاضری طلبی" اصرار داشت. 🔸دولت بر همین سیاق، بلافاصله اقدام به واگذاری امتیازات مهم در مذاکرات، و همزمان، حذف سهمیه بندی بنزین، ترجیح واردات لجام گسیخته و چشم پر کن بر حمایت از تولید، و رونق اقتصادی نمایشی کرد. 🔸اما حباب این رویکرد بادکنکی، پس از چهار سال ترکید و وضعیت نابسامان فعلی را رقم زد. گشایش اقتصادی، نه چیستان است و نه کاری جادویی. 🔸این وضعیت، صرفا با تغییر رویکرد مدیریتی، رفع موانع کسب و کار، مبارزه با قاچاق و فرار مالیاتی، مبارزه مافیای بانکی سوداگر، مهار و هدایت نقدینگی، و حمایت از تولید به ویژه در حوزه پیشران ها (مسکن، کشاورزی، لوازم خانگی، خودرو، و حوزه های دانش بنیان) به سر و سامان می رسد. 🔸دولت می تواند با ارائه لایحه دو یا حتی سه فوریتی به مجلس (و در مسیری توام با شفافیت و اطلاع رسانی به کارشناسان و نمایندگان) در روال قانونی حرکت کند. 🔸رئیس مجلس امروز گفت "درباره گشایش اقتصادی، سوالاتی مطرح است. طرح مطرح در شورای هماهنگی قوا، فقط در صورتی که نظرات کارشناسی در جزئیات آن مدنظر قرار گیرد، می تواند به اهداف خود برسد. در این زمینه اختلاف نظرهای کارشناسی وجود دارد و هنوز هیچ طرحی قطعی نشده است". 🔸این که دولت در هفت سال گذشته، بعضا اهتمام لازم برای سیاست های کلی نظام و راهبرد های ابلاغی رهبری را نداشته -چنان که درباره اقتصاد مقاومتی و برجام و... دیدیم- اما دائما از رهبری برای پیشبرد ایده های خود هزینه کرده، خلاف مصلحت و مروّت است. 🔸مخصوصا که پیشاپیش برای آرزو و ایده دولت، فضا سازی می شود؛ اگر رد شود، مدعی می شوند دولت می خواست فلان گره را بگشاید اما نظام نگذاشت! 🔸اگر هم مجوز داده شود، پس از ناکامی دولت، ادعا می شود اقدام صورت گرفته، تصمیم نظام و رهبری بود! این به دور از صداقت است. البته حساب استثناها جداست؛ اما نباید برای تبدیل استثنا به قاعده، فضا سازی و شانتاژ کرد. @IMANI_mohammad

غافلگیری با تصمیمات ناگهانی؛ چرا؟! 🔹آقای روحانی هفته گذشته از طرح #گشایش_اقتصادی خبر داد؛ اما معلوم شده دولت می خواهد 220 میلیون بشکه نفت را با سر رسید دو یا سه ساله به مردم بفروشد. ♦️این کار، درآمد زایی 50 تا 190 هزار میلیاردی برای دولت، به قیمت بدهکارتر کردن دولت بعدی است؛ نه گشایشی برای تولید و یا معیشت مردم . چرا برخی رویکردهای دولت، این قدر خود مدارانه است؟! 🔹آیا 250 هزار میلیارد تومان بدهی و تعهد ایجاد شده برای دولت بعد کافی نیست و قرار است آقای روحانی، زمین سوخته تحویل رئیس جمهور بعدی بدهد؟ ♦️چرا آقای روحانی مانند ماجرای برجام و بنزین اصرار دارد از شیوه های غافلگیری، راه بینداز و جا بینداز، و قرار دادن دستگ های دیگر در مقابل عمل انجام شده قرار دهد؟ 🔹چرا دولت از ارائه برنامه های خود به صاحب نظران اقتصادی و مجلس و نهادهای نظارتی طفره می رود؟ آیا خسارت های برجام و بنزین برای عبرت آموزی کافی نیست؟ چرا تصمیمات ناگهانی و بدون مقدمات کارشناسی و بدون گرفتن نظرات صاحب نظران؟ این شلختگی است یا تعمد؟ @IMANI_mohammad

پروژه تخریب و آشوب و پاسخ مقتضی جبهه مقاومت - ۱ ۱- اتفاقات این روزهای لبنان را باید در ظرفی بزرگ‌تر و در متن تحولات منطقه غرب آسیا دید. این رویکرد، به تحلیلگران کمک می‌کند تا از عملیات فریب دشمن مصون بمانند. گزاره اصلی این است که موازنه قدرت در منطقه، در مقایسه با سده گذشته و حتی 10- 15 سال اخیر، با تغییرات جدی مواجه شده و عملیات چتربازانه غرب برای قبضه قدرت، تقریبا امری نزدیک به محال شده است. این سخن بدان معنا نیست که استعمارگران، نقشه‌های پیچیده و خطرناک نمی‌کشند و باید از تحرکات آنها چشم پوشید. اتفاقا باید حزم و تدبیر و مجاهدت را دوچندان کرد. اما ضمنا مراقب بود تا در تله بزرگ‌نمایی جریان غربگرا و کتمان توانمندی‌های جبهه مقاومت گرفتار نشد. ۲- غربی‌ها در قرن گذشته و حتی دو دهه قبل، با کودتا و یا جنگ‌های کوتاه چند روزه و یک هفته‌ای، تکلیف ایران و عراق و فلسطین و سوریه و لبنان و مصر و اردن را یکسره می‌کردند. اما حالا در پس شکست در جنگ‌های افغانستان و عراق و سوریه و لبنان و فلسطین و یمن، مجبورند در کنار جنایت‌های همیشگی، تن به پیچیدگی‌های شطرنج سیاست بدهند و غالباً هم ببازند. بخش‌های مهمی‌ از منطقه، از وضعیت مستعمره که غربی‌ها برای آن حاکم می‌گماشتند، خارج شده است. آخرین بار آمریکایی‌ها در عراق فرماندار نظامی گماشتند اما با رای مردم، تحقیر شدند. ۳- آمریکا و متحدانش پس از شکست در دو جنگ مستقیم و نیابتی، از تابستان سال گذشته، آشوب‌های خشونت باری را در پوشش اعتراضات اقتصادی در عراق و لبنان تدارک کردند. آنها سپس کوشیدند آشوب را به داخل ایران گسترش دهند. یک مشخصه این اغتشاشات در منطقه، بزرگ‌نمایی تحرکات اقلیت خشونت‌طلب و اوباش برای عملیات «مردم‌ربایی» و جازدن خشونت‌طلبان رادیکال به‌عنوان «اکثریت مردم» است. سوگیری این پروژه، کاملاً ‌تروریستی و رعب‌افکنانه است؛ شبیه کاری که با داعش در عراق و سوریه و با فالانژیست‌ها در لبنان انجام دادند؛ شبیه عملیات ناکام گروهک‌ها در اوایل دهه شصت در ایران. این پروژه با ایراد ضربه و شوک، نفوذ دادن مزدوران در صف معترضان، ارتکاب رفتارهای خشونت‌بار و رعب‌افکنانه برای مجبور کردن دولت مستقر به کناره‌گیری، ایجاد بن‌بست در راه تشکیل دولت، و حاکم کردن بی‌ثباتی و هرج و مرج همراه است. تا سپس در صورت امکان، مسیر مداخله خارجی فراهم شود. این سناریو به شکل نصف و نیمه در عراق به اجرا درآمد اما گروه‌های عضو ائتلاف مقاومت و نمایندگان آنها در پارلمان به‌طور نسبی توانستند بر مشکل فائق شوند و ضمن تشکیل دولت موقت، آتش فتنه را فرو بنشانند و راه را برای انتخابات پارلمانی در چند ماه آینده و تشکیل دولت جدید هموار کنند. @IMANI_mohammad

پروژه تخریب و آشوب و پاسخ مقتضی جبهه مقاومت - ۲ ۴- آشوب در لبنان به اواخر مهرماه سال گذشته برمی‌گردد که در پی سوء‌مدیریت دولت سعد حریری و اعتراضات پدید آمده، برخی اضلاع طیف غربگرای 14 مارس تلاش کردند بی‌ثباتی سیاسی ایجاد کنند. آن نقشه خائنانه با درایت دبیرکل حزب‌الله ناکام ماند. طیف غربگرا هرچند متهم اول فساد و ناکارآمدی دولت لبنان هستند، کوشیدند در آتش بی‌ثباتی در کف خیابان بدمند. اما سید حسن نصرالله به جای گروکشی و موج‌سواری، آب بر آتش فتنه ریخت و گفت: «باید با مسئولیت‌‌پذیری سخن گفت. همه باید در برابر شرایط خطیر کشور مسئولیت‌‌پذیر باشند. برخی می‌خواهند از مسئولیت شانه خالی کنند. این، نشانه عدم وجود عرق ملی و ارزش‌های اخلاقی و انسانی در قبال سرنوشت مردم است... شایسته نیست برخی که در همه دولت ‌ها حضور داشتند؛ اکنون سوار بر موج شده و مطالبه مبارزه با فساد کنند. با بحران جدی درخصوص عدم اعتماد مردم به مسئولان مواجه هستیم. از کناره‌گیری دولت حمایت نمی‌‌کنیم و دلیل آن هم این است که امکان ندارد دولت جدید طی یک سال تشکیل شود. اگر وقت آن برسد که حزب‌الله به خیابان بیاید، ما را در خیابان خواهید دید و همه معادلات تغییر خواهد کرد. آن وقت تا زمانی که اهداف محقق نشود، تجمعات را‌ ترک نمی‌کنیم». ۵- اما در آن شرایط، سعد حریری برای چندمین‌بار خیانت کرد و به مثابه یک مهره سوخته و تاریخ مصرف گذشته، تحت فشار خارجی، از نخست‌وزیری استعفا داد. او سه سال قبل هم در جریان سفر به ریاض، در اثر رفتار تحقیرآمیز مقامات سعودی و بازداشت یازده ساعته، بیانیه استعفا را در پایتخت عربستان قرائت کرده بود! حریری ۱۸ روز بعد در حالی که دو فرزندش همچنان در گروگان سعودی‌ها بودند، به فرانسه رفت و پس از ملاقات با ماکرون، به لبنان بازگشت. حریری متولد عربستان است و تا سال 2005 که پدرش ‌ترور شد، در عربستان اقامت داشت و بخشی از کارهای بازرگانی پدرش را اداره می‌کرد. او دارای تابعیت سعودی و فرانسوی است. ویکی ‌لیکس چند سال قبل، سندی را که جفری فلتمن سفیر وقت آمریکا به وزارت خارجه فرستاده بود، منتشر کرد. این سند نشان می‌ داد حریری به مواد مخدر اعتیاد دارد و همین باعث اضطراب‌ و عدم تمرکز وی می‌شود. نیویورک‌‌تایمز هم سال ۲۰۱۳ فاش کرد حریری برای رابطه با یک مدل آفریقایی، ۱۵/۳ میلیون‌ دلار پرداخته است. فردی با این مختصات، برای سال‌ها نخست‌وزیر لبنان بود و همین موجب تعمیق فساد و ناکارآمدی‌هایی شد که حالا خود او معترض آنهاست! 🔻ادامه دارد🔻 @IMANI_mohammad

پروژه تخریب و آشوب و پاسخ مقتضی جبهه مقاومت - ۳ ۶- اواخر آذرماه 1398، پس از استعفای حریری، حسان دیاب با 69 رأی نمایندگان پارلمان، مأمور تشکیل کابینه جدید شد. (اکثریت 128 کرسی‌ پارلمان لبنان در اختیار حزب‌الله و متحدینش است که در انتخابات 2018 انتخاب شده‌اند). همان زمان، حزب‌ القوات‌ اللبنانیه وابسته به جعجع، در کنار جریان «المستقبل» سعد حریری» و «التقدمی ‌الاشتراکی» ولید جنبلاط اعلام کردند در دولت جدید مشارکت نمی‌کنند. 8 ماه بعد، طیف مذکور به نمایندگی از غرب، خواستار استعفای دولت دیاب شده‌اند و حال آنکه حتی در این صورت نیز، با توجه به اکثریت پارلمانی ائتلاف مقاومت، غربگرایان نمی‌توانند موفقیتی کسب کنند؛ بنابراین در ادامه نمایش پایبندی به دموکراسی برای انحلال پارلمان هم فشار می‌آورند؛ نمایش کامل دموکرات بودن غربگرایان! گفتنی است نامزد سال گذشته این طیف و آمریکا، نواف سلام بود که بیشتر از 14 رای را در مقابل 69 رای حسن دیاب کسب نکرد. جریان دست‌نشانده غرب، در لبنان نیز مثل عراق، مشکل اکثریت پارلمانی را دارد و در واقع به‌خاطر خیانت‌هایش، نفوذ سابق را از دست داده و در اقلیت مردمی قرار گرفته است. این طیف در چند روز گذشته ضمن راه‌اندازی تحرکات چند هزار نفره خیابانی و حمله به پارلمان و‌ اشغال برخی وزارتخانه‌ها، تصویری کامل از رفتار فالانژیستی را به نمایش گذاشتند. ۷- آشوب اخیر لبنان پس از اعلام حمایت سفارت آمریکا و اظهارات تحریک‌آمیز رئیس‌جمهور فرانسه شدت گرفت. در آبرومندی ماکرون همین بس که ماه‌ها سرگرم سرکوب بی‌سابقه معترضان فرانسوی بود و حالا نگران مردم لبنان شده. انگار بالماسکه است و می‌توان با لباس مبدل، خود را آدم دیگری جا زد. فرانسه در دوره ریاست ماکرون، بدترین شرایط اقتصادی، نارضایتی و طغیان اجتماعی، و بی‌ثباتی سیاسی چند دهه اخیر را سپری کرده است. دست بر قضا آمریکا و رژیم صهیونیستی نیز شاهد بی‌سابقه‌ترین از هم گسیختگی اجتماعی، اقتصادی و سیاسی هستند تا جایی که مدیریت ‌ترامپ از سوی سارکوزی (رئیس‌جمهور اسبق فرانسه) به‌عنوان «نشانه وخامت حال غرب و نه علت آن» ارزیابی شد. در کنار آشوب‌زدگی آمریکا و فرانسه، آشفتگی در رژیم صهیونیستی باعث شده ظرف یک سال و نیم اخیر، سه بار پارلمان و کابینه منحل و انتخابات پارلمانی زودهنگام برگزار شود. تل‌آویو و برخی مناطق دیگر ماه‌هاست شاهد آشوب و اعتراضات خیابانی گسترده است. بی‌تردید بخشی از این پریشانی، حاصل کمانه کردن نقشه‌های غرب در منطقه غرب آسیاست. ناکامی‌های آمریکا با شکست در پروژه فشار حداکثری به ایران، وارد مرحله تازه‌ای شده و برکناری برایان هوک مدیر گروه اقدام علیه ایران، نشانه‌ای جدید از آن است. ۸- در مواجهه با دشمنان عنود جبهه مقاومت، یک نکته مهم راهبردی وجود دارد. اگر دشمن جنگ رویارو کرد، باید جنگ رویارو کرد اما اگر ‌تروریسم و خرابکاری اقتصادی- امنیتی پیشه کردند، طبعا باید مشابه همین شیوه را علیه امنیت و شریان‌های اقتصادی و امنیتی آنها به کار گرفت. این رهنمود راهبردی امام خمینی است که فرمود «امروز با جمود و سکون و سکوت باید مبارزه کرد و شور و حال حرکت انقلاب را پا برجا داشت. همه باید بدانند که غرب و شرق تا شما را از هویت اسلامی‌‌تان- به خیال خام خودشان- بیرون نبرند، آرام نخواهند نشست. نه از ارتباط با متجاوزان خشنود شوید و نه از قطع ارتباط با آنان رنجور، همیشه با بصیرت و با چشمانی باز به دشمنان خیره شوید و آنان را آرام نگذارید که اگر آرام گذارید، لحظه‌‌ای آرامتان نمی‌‌گذارند». @IMANI_mohammad

🔹پروژه تخریب و آشوب و پاسخ مقتضی جبهه مقاومت ♦️یادداشت روز کیهان: http://kayhan.ir/ @IMANI_mohammad

طرح پیش فروش نفت؛ دولت و روال تصمیم گیری - ۱ 🔸از ایده خوب تا اجرای موفق آن خیلی فاصله است. نمونه، نوع رفتار دولت در مذاکرات، که به "صلح پیروز حدیبیه" استناد می کرد اما توافقی پر خلل و فُرج را بر جای گذاشت. 🔸رهبر انقلاب با تاکید بر خطوط قرمز امنیت و منافع ملی، از دولت خواستند مدل "نرمش قهرمانانه" را در پیش بگیرد اما متاسفانه مذاکره کنندگان، نرمش بدون قهرمانی و مقاومت پیشه کردند! 🔸دولت اکنون در اثر خباثت دشمن و البته سوء تدبیر خود و بی اعتنایی به هشدار ناصحان، با مضیقه درآمدی مواجه است. راه حل باتلاق گونه آن است که طبق نقشه دشمن، نقض برجام را بپذیرند و ضمن مذاکره مجدد، دوباره امتیاز بدهند و کشور را گرفتار تر کنند. 🔸راه حل مطلوب این است که دولت با اصلاح مسیر، به اقتصاد درونزا و حمایت از تولید بها بدهد، بر اقتصاد زیر زمینی با گردش مالی بالای 500 هزار میلیارد تومان و مالیات صفر سخت بگیرد. 🔸راه حل موقتی و جانبی راه حل درست، برداشت از صندوق توسعه ملی، واگذاری شرکت ها و فروش اوراق برای تامین کسری بودجه است که نمی تواند جایگزین راه حل درست شود اما در مقایسه با راه حل خیانت بار، قابل توجیه موردی است. آنچه آقای روحانی تحت عنوان #گشایش_اقتصادی مطرح کرد درواقع نوع سوم است و نه دوم. 🔸گشایش اقتصادی، صرفا از مسیر اصلاح مناسبات اقتصادی، اصلاح ساختار بودجه، کاهش هزینه های جاری، رفع موانع کسب و کار، مبارزه با قاچاق و فرار مالیاتی، مبارزه با مافیای بانکی سوداگر، هدایت نقدینگی، و حمایت از تولید به ویژه در حوزه پیشران ها (از جمله مسکن، کشاورزی، لوازم خانگی، خودرو، و حوزه های دانش بنیان) ممکن است. 🔸طرح پیش فروش 200 میلیون بشکه نفت به مردم،با هدف تامین کسری بودجه ایرادی هم ندارد. مشروط بر این که موجب گرفتار کردن دولت بعدی با تعهدات سنگین مالی نشود. 🔸در اینجا موضوع مهمی وجود دارد. دولت در مواردی مانند درخواست برداشت از صندوق توسعه ملی، عقد قرار دادهای نفتی جدید (IPC) و ماجرای اخیر، از رهبری استمداد می کند. 🔸رهبر انقلاب با وجود انتقادات راهبردی به برخی رویه های اجرایی، سعی می کنند حتی المقدور، رفع نیاز های آنی دولت را تسهیل کنند. اما مفهوم این رویکرد، تعطیلی شفافیت اجرایی یا نظارت مجلس نیست؛ ضمن این که مسئولیت کیفیت اجرا و جزئیات و نتایج کار با دولت است و دولت نمی تواند فرافکنی کند. 🔸متاسفانه این رفتار غیر مسئولانه را در ماجرای برجام، IPC و غافلگیر کردن مردم با بنزین سه هزار تومانی شاهد بودیم. دولت در برجام، به خطوط قرمز اعلام شده و یازده شرط رهبری برای اجرای مشروط برجام اهتمام نکرد. 🔸در ماجرای بنزین هم، سوء مدیریت فاحش در حذف چهار ساله کارت سوخت و سهمیه بندی و سپس گران کردن و غافلگیری مردم، در کارنامه آقای روحانی و آقای لاریجانی ثبت شد؛ هر چند که آیت الله رئیسی مخالف این رویکرد بود. 🔸با همه اینها، رهبری از تصمیم جلسه سران قوا حمایت کردند تا راه ایجاد دودستگی و موج سواری دشمن برای ایجاد بی ثباتی و نا امنی در کشور را ببندند و همچنین راه بهانه جویی و تسلیم طلبی مقابل آمریکا بسته شود. 🔻ادامه دارد🔻 @IMANI_mohammad

طرح پیش فروش نفت؛ دولت و روال تصمیم گیری- ۲ 🔸دولت در قراردادهای نفتی جدید هم سعی کرد جزئیات رفتار خود و نحوه تنظیم قراردادها را به رهبری نسبت دهد. اما رهبری در دیدار دانشجویان در تاریخ 12 تیر 95، تاکید کردند پیش نویس کلیات این نوع قرار دادها 16 بار ویرایش شده، اما همچنان ایراداتی دارد که باید بر طرف شود: 🔹"در مورد قراردادهای جدید نفتی، اوّل که این مسئله مطرح شد، ما یک تذکّراتی دادیم به مسئولین؛ گفتیم خب شما برای اینکه بدانید اشکالات این مدل قرارداد و این شیوه‌ قرارداد چیست، باید با کسانی که در اقتصاد نفتی واردند #مشورت_کنید. 🔹رفتند بحث کردند، یک جلسه‌ ای تشکیل دادند و از کسانی از اقتصاد دان‌ها دعوت کردند که آنها هم اشکالات را بیان کردند و بنا شد اصلاح بشود. یک نوشته‌ای به من دادند که ما تحقیق کردیم، معلوم شد این #ویراست_شانزدهم است، یعنی شانزده بار این کیفیّت قراردادها و این گزارش ویراستاری شده؛ مدام تصحیح شده. 🔹بعد که به دفتر ما مراجعه شد، دفتر ما گفتند این کافی نیست، چون بعد از این باز اصلاحات دیگری هم لازم بوده که انجام بگیرد که #هنوز_انجام_نگرفته. بنابراین تا وقتی‌ این اصلاحات انجام نگیرد و این کار به‌معنای واقعی کلمه، مطابق منافع کشور نباشد این اتّفاق نخواهد افتاد و این نوع قرارداد بسته نخواهد شد. ما هم گفته‌ایم که تا وقتی قضیّه نهایی نشده، هیچ قراردادی نباید بسته بشود. 🔹اتّفاقاً در جلسه‌یاساتید دانشگاه، یکی از کسانی که اینجا سخنرانی کردند، همان شخصیّت محترمی بود که در آن جسله‌ مسئولین دولتی شرکت کرده بود و اینجا هم نظرات خودش را که نظرات کاملاً متین و مستحکمی بود، در اشکالات بر آن شیوه‌ قرارداد مفصّل ذکر کرد... البتّه مطالبه‌ شما خوب است؛ شما مطالبه کنید، شما بخواهید؛ هیچ اشکالی ندارد". 🔸با همه این تذکرات، دیدیم که وزیر نفت با شرکت بد عهد توتال (متهم به فساد و ارتشاء) مجددا قرار داد 4/8 میلیارد یورویی امضا کرد. اما توتال پس از گرفتن اطلاعات سرّی مخزن مشترک پارس جنوبی، زیر قرار داد زد؛ تا با اطلاع دقیق تر به تخلیه مخزن در سمت قطر مشغول شود. دریغ از پیش بینی کمترین جریمه و خسارت برای طرف ناقض قرارداد! 🔸ظاهرا کلیات موضوع پیش فروش نفت به مردم در جلسه سران قوا مورد تایید قرار گرفته؛ اما در عین حال آقایان رئیسی و قالیباف به درستی گفته اند جزئیات موضوع باید با اخذ نظر صاحب نظران و در روال قانونی تعیین شود. بدین ترتیب می توان امیدوار بود خسارت های گذشته به حداقل برسد و فرصت مذکور، تبدیل به تهدید نشود. @IMANI_mohammad

کرونا نبود، اهل تعامل بود؟ ✍️ طبق گفته معاون پارلمانی و نامه رئیس دفتر رئیس جمهور، "آقای روحانی برای حضور در جلسه رأی اعتماد به وزیر پیشنهادی، از ستاد کرونا استعلام کرده بود و ستاد، حضور او را به دلیل شرایط کرونایی به مصلحت ندانسته است" 🔹خیلی ها به درستی می پرسند اگر یک میلیون دانش آموز به اصرار آقای روحانی باید کنکورشان را بدهند و هراسی از کرونا نداشته باشند، پس چرا خود او امروز از بیم کرونا، در نشست مجلس شرکت نکرد؟ ♦️تناقض مهمی است. اما طور دیگری هم می شود پرسید: تا شش هفت ماه قبل که کرونا نبود، آقای روحانی چه قدر برای "تعامل" با مردم و نمایندگان و صاحب نظران و فعالان حوزه های مختلف اقتصادی و اجتماعی وقت می گذاشت که حالا رویه اش تغییر کرده و از وقت گذاشتن و تعاملاتش کم شده باشد؟ 🔹روحانی 20 فروردین هم در جلسه رای اعتماد به وزیر جهاد کشاورزی شرکت نکرد و معاون پارلمانی وی، این گونه توجیه کرد که "با توجه به تداخل جلسه مجلس با جلسه هفتگی دولت، آقای جهانگیری در جلسه رای اعتماد حضور می یابد". ♦️اعضای اتاق بازرگانی و بسیاری از فعالان اقتصادی بارها گلایه کرده اند که حسرت ملاقات با رئیس دولت و طرح مشکلات و پیشنهاد ها بر دلشان مانده است. 🔹عبدالله ناصری (عضو شورای سیاستگذاری اصلاح‌طلبان و مشاور خاتمی) بود که خبر داد: 💢"روحانی در مقایسه با همه رؤسای جمهور پیشین، وقت برای دولت نمی‌گذارد. او از ساعت 9:30 صبح تا 19 سر کار است و این، یکی از اعتراضاتی است که دوستان روحانی دارند. 💢ناطق نوری اعتراض کرده و گفته؛ من که فقط یک حوزه علمیه دارم از ساعت 6:30 صبح آنجا حاضر می‌ شوم و شما باید کمی زودتر بروید و به سخن وزرا گوش کنید. 💢او حوزه‌های کلیدی را شوخی گرفته . روحانی به دلیل روحیه‌ اش مشورت‌ پذیر نیست. او در حوزه اقتصادی موفق عمل نکرد و این حوزه در دولت بسیار به هم ریخته است". 🔹مرحوم هاشمی در جلسه یکی از کمیسیون‌ های «مجمع»، از شیوه مدیریت روحانی گلایه و انتقاد کرده بود؛ به این دلیل که وقت کافی برای رسیدگی به مشکلات اقتصادی نمی‌ گذارد و هم این که از موضع بالا برخورد می کند و ملاقات با او حتی برای من هم آسان نیست. ♦️کرباسچی چند سال قبل گفت"نباید این گونه باشد که مسئولیت‌ ها را از دوش خودمان برداریم. باید دلمان شور بزند. دولت باید فکری بکند. این که تعدادی آدم خسته و سالخورده بنشینیم و بلند شویم که نمی‌شود! فرض کنید مناقشه هسته‌ای هم حل شد، بعد چه؟ این بی‌ تحرکی‌ها آدم را برای دولت نگران می‌ کند". 🔹احتمالا یک علت غیبت امروز روحانی، به کارنامه بد وزارت صمت بر می گردد که صدای مردم و فعالان اقتصادی را درآورده. او در عین حال، میانه خوبی با مجلس ندارد. ♦️در ماجرای برجام سعی کرد مجلس نهم را مقابل عمل انجام شده قرار دهد. با مجلس دهم نیز چنان بد تا کرد که کار به طرح پنج سوال و قانع نشدن نمایندگان از چهار جواب او کشید. و اگر مصلحت اندیشی نبود، احتمالا با نظر همان مجلس همسو، برکنار می شد. @IMANI_mohammad

خودکشی امارات، اسرائیل را نجات نمی دهد 🔸شیخ نشین امارات، روابط پنهانی خود با رژیم اشغالگر قدس را تحت فشار دولت آمریکا علنی کرد. نشریه صهیونیستی اسرائیل هیوم خبر داده که نتانیاهو در دو سال گذشته، دوبار به امارات رفته است. 🔸برخی رژیم های مرتجع که ترامپ از بزرگ آنها به عنوان "گاو شیرده" یاد کرد، طی سال های اخیر، خیانت به آرمان فلسطین و ملت های مسلمان و عرب منطقه را شدت بخشیده و به بیگاری برای رژیم صهیونیستی تن داده اند. 🔸اما همکاری با اسرائیل که مصداق شرّ مطلق است، آورده ای جز خسارت راهبردی برای طرف شراکت و همکاری نداشته است. سند روشن، آمریکا که با فشار و فریب صهیونیست ها، وارد چاه ویل جنگ در افغانستان و عراق شد. 🔸نتیجه این تحریک و تحمیق، هفت هزار میلیارد دلار خسارت، سرشکستگی سیاسی- نظامی، و جا ماندن آمریکا از رقابت اقتصادی با چین بلکه ورشکستگی بود. واقعیت خسارت دو جنگ مذکور، مورد اتفاق ترامپ و اوباماست؛ هر چند که مجبور به حمایت از اسرائیل بوده اند. 🔸سند قابل تامل، افشای مکالمه خصوصی سارکوزی و اوباما (روسای جمهور فرانسه و آمریکا) در حاشیه نشست سران گروه ۲۰ است. آن دو فکر می کردند میکروفون خاموش است؛ اما میکروفون‌ روشن بود و خبرنگاران می‌شنیدند. 🔸سارکوزی در این مکالمه که مربوط به۱۷ آبان ۱۳۹۰ است، می گوید "من دیگر نمی‌توانم نتانیاهو را ببینم و تحملش را ندارم؛ او یک دروغگو است". اوباما هم پاسخ می دهد "از دستش خسته شده‌ای؟ من چی بگم که هر روز باید با او سر و کار داشته باشم؟". 🔸تردیدی نیست خیانت روابط با اسرائیل، دیر یا زود دامن ابوظبی و ریاض را خواهد گرفت؛ همچنان که صهیونیست ها نقش مهمی در تحمیق و ترغیب این دو رژیم برای جنایت علیه ملت مظلوم یمن و گرفتاری در باتلاق داشتند. 🔸امام خمینی خرداد سال 61 نکته مهمی را درباره اسرائیل مورد تاکید قرار دادند: "همه اینها (حامیان اسرائیل) و خود اسرائیل هم این مطلب را احراز کرده که اگر اسرائیل انگشتش را به بحر محیط بزند، نجس می‌شود، اسرائیل می داند موافقت او، موجب بدنام کردن است". 🔸جمهوری اسلامی ایران همواره اصرار داشته میان دولت های بد عمل منطقه و رژیم صهیونیستی تفاوت قائل شود. هنوز هم معتقدیم دشمن شماره یک همه ملت های منطقه، آمریکا و اسرائیل هستند و باید بر همان ها متمرکز شد 🔸در عین حال، روشن است هر کس سرنوشت خود را با رژیم نامشروع اسرائیل پیوند بزند، خود را در معرض بی ثباتی و تهدید قرار داده است. این آتش، از گور اسرائیل بلند می شود که بر لبه پرتگاه ایستاده و با یافتن سپر بلا می خواهد سقوط خویش را به تاخیر اندازد. @IMANI_mohammad

درباره رای سه کشور اروپایی 🔸ماجرای رد نیاوردن قطعنامه پیشنهادی آمریکا در شورای امنیت را چگونه باید تحلیل کرد؟ از پانزده عضو شورای امنیت، فقط چین و روسیه بودند که با قطعنامه مخالفت کردند. 🔸این دو کشور تهدید کرده بودند که حتی در صورت تصویب قطعنامه پیشنهادی، آن را وتو خواهند کرد. اما انگلیس و فرانسه و آلمان، حاضر به مخالفت با عهد شکنی آمریکا نشدند و صرفا رای ممتنع دادند. 🔸اگر کسی می خواهد تفاوت و علت ترجیح چین و روسیه بر سه کشور اروپایی را بفهمد، نوع رای هر یک از دو طرف به اندازه کافی گویاست. 🔸طبق توافق برجام و قطعنامه 2231، تحریم تسلیحاتی ایران باید 27 مهر ماه امسال به پایان برسد و بنابراین شیطنت آمریکا برای تمدید این تحریم -آن هم در حالی که توافق و قطعنامه را زیر پا گذاشته- اقدامی گزافه و باطل است. 🔸در اصل، درست این بود که تروئیکای اروپایی، از شورای امنیت می خواستند نشست رسمی برگزار کند تا آمریکا را به خاطر نقض صریح قطعنامه 2231 محاکمه و مواخذه آمریکا کنند. اما آنها حتی با عهدشکنی جدید این رژیم یاغی مخالفت نکردند. 🔸این، سند دیگری بر خباثت اروپاست. آنها ماه گذشته، با وجود ادعای بسته شدن پرونده موسوم به PMD در برجام، قطعنامه ای ضد ایرانی را به آژانس بردند و به تصویب رساندند تا مستمسکی برای دعاوی بعدی آمریکا باشد. 🔸اما فراتر از دو خیانت اروپا در رای ممتنع دیروز و قطعنامه ضد ایرانی آژانس، باید عنایت داشت که هدف ایران از انعقاد برجام -چنان که بارها از سوی آقای روحانی تصریح شد- لغو تحریم های مالی و بانکی و نفتی بوده و نه تحریم تسلیحاتی، که حاشیه ای بر اصل توافق است. 🔸اروپا در اینجا مرتکب خیانت شد. اما اکنون با استفاده از فشار های پلیس بد (آمریکا)، سعی می کند نقش پلیس خوب را اجرا کند و ایران را به تنازل از حداقل حقوق خود در برجام وادار نماید. 🔸آنها ادعا می کنند ایران برای برخورداری از حداقل حقوق (نسیه!) خود در برجام، باید تغییرات در برجام و تمدید برخی محدودیت ها را در کنار مذاکره برای قبول محدودیت های جدید نظامی و منطقه ای بپذیرد! 🔸این همان چیزی است که ترامپ با زور گویی می خواهد و دموکرات ها (چه در دولت اوباما و چه اکنون با نامزدی بایدن) با فریبکاری و پشت هم اندازی دنبالش بوده اند. 🔸برجام -با همه خسارت هایش برای ما- توافقی منعقد شده است و امکان زدن تبصره و حاشیه جدید برای این که به غرب به حداقل تعهداتش عمل کند، وجود ندارد. 🔸تروئیکای اروپایی برای چندمین بار رفوزه شد و حال آن که اگر استقلال رای داشتند و منافع خود را پیگری می کردند، می توانستند مانند چین و روسیه با عهد شکنی آمریکا مخالفت کنند. 🔸اروپایی ها دیروز ثابت کردند که حاضر نیستند حداقل حقوق ایران را به رسمیت بشناسند. آنها اگر به اجرای یکطرفه برجام نیاز نداشتند، به قطعنامه رای مثبت می دادند و اگر چنین نکردند، صرفا برای حفظ خط یکطرفه شده برجام و استفاده از در فریبکاری های آینده است. 🔸رای مثبت آنها همچنین، شورای امنیت را هم به خاطر پایبند نبودن به قطعنامه خودش، بی اعتبار تر از گذشته می کرد؛ و این در حالی بود که می دانستند قطعنامه آمریکا قطعا توسط روسیه و چین و تو خواهد شد. @IMANI_mohammad

این نامعادله کِی به تعادل می رسد؟ 🔸گم کردن هدف، نشانه ضعف عقل است. و اگر عمدی باشد، از بی صداقتی و اصرار برای به اشتباه انداختن دیگران حکایت می کند.دولت و وزارت خارجه و برخی محافل همسو، اصرار دارند هدف از توافق برجام گم شود. 🔸مردم، هزینه های برجام را پذیرفتند تا طبق وعده، تحریم های مالی و بانکی و نفتی برداشته شود؛ اما چون توافق هیچ چفت و بستی نداشت، تحریم ها شدید تر از گذشته برگشت. 🔸حالا همین طیف در مقابل انتقادات می گویند "نشانه قوت برجام این است که تحریم تسلیحاتی برداشته می شود"(!) و حال آن که هم شرمن آمریکایی و هم ریابکوف روس، اذعان دارند روسیه و چین در مذاکرات، با بر لغو آنی تحریم تسلیحاتی اصرار داشتند. اما طرف ایرانی، تعویق برای پنج سال بعد را پذیرفت! 🔸آمریکا دو سال قبل، با اطمینان از این که به تصریح روحانی و ظریف، ایران همچنان تعهدات خود را اجرا می کند، تعهد تعلیق تحریم را -با همراهی اروپا -متوقف کرد. 🔸حالا هم پس از شکست در گرفتن قطعنامه تمدید تحریم تسلیحاتی، دنبال اجرای مکانیسم ماشه است؛ هر چند که با منطق حقوقی، عضو خارج شده از توافق نمی تواند به آن استناد کند؛ اما آمریکا مدعی است به عنوان عضو دائم شورای امنیت، دارای چنین حقی است! 🔸فارغ از این که تحرکات آمریکا به چه سرانجامی می رسد، مسئله مهم این است که متاسفانه وزارت خارجه در برابر یکطرفه شدن برجام و به صفر رسیدن حقوق ایران در آن، منفعل عمل می کند. اگر غیر از این بود، به جای آمریکای عهد شکن و اروپای شریک دزد، ما باید در شورای امنیت طلبکار می شدیم. 🔸یک توجیه بی عملی این است که روحانی و ظریف بهتر از هر کس می دانند با قبول گنجاندن مکانیسم ماشه (اسنپ بک) در توافق، چه آش مسمومی ضد منافع کشورمان پخته اند. 🔸آنها حاضر نیستند درباره نقض صریح قطعنامه 2231 -که برجام ضمیمه آن است- شکایت نزد "شورا" ببرند؛ چون می دانند در این صورت آمریکا می تواند بدون جلب نظر سایر اعضای شورا، تحریم های تجمیع شده ذیل قطعنامه 2231 را به شکل خودکار احیا کند! 🔸بی سرانجامی وعده های برجامی به کنار؛ اما این چه طرز تنظیم یک قرارداد پر تعهد بود که به سادگی زیر پا ماند و ضمنا اختیار خود را در صورت اختلاف، دست طرف کلاهبردار دادند؟! ساده اندیش بودند یا عاشق؟ "شبیه ناصرالدین‌شاه، ناخن می‌کشم بر دل- چه امضایی شب مستیّ ما دزدیده شد ازما". 🔸با همه اینها، می شود معادله را برگرداند؛ اگر که دولت و وزارت خارجه، خود را از گروگان برجام بودن و اجرای آن به هر قیمت آزاد کنند. @IMANI_mohammad

. دوربین مخفیه؟! 🔹این که سرمایه های مردم را با تشویق و ترغیب به بورس دعوت کنی اما با دادن شوک های دور از انتظار، موجب ریزش سنگین و ناگهانی شاخص ها بشی، اسمش چیه؟ بی تدبیری؟ سوء تدبیر؟مردم آزاری؟ کیفور کردن رند های بازار بورس؟ دور بین مخفی؟ یا چی؟ ♦️بورس تهران امروز با سقوط 88 هزار واحدی، رکورد کاهش شاخص بازار سرمایه را جابجا کرد. دیروز هم بورس، ریزش هفتاد هزار واحدی داشت. یک هفته است که به موازات خبر خوش روحانی درباره "گشایش اقتصادی"، تاخیر در عرضه سهام دارا دوم و نا هماهنگی و مخالف خوانی وزیر نفت با وزیر اقتصاد، سهام شاهد ریزش های چند ده هزار واحدی در روز است! اما چرا؟ دولت، ستاد و رئیس و نقشه راه ندارد؟! @IMANI_mohammad

دنبال لغو تحریم تسلیحاتی بودید یا خلع سلاح کشور با برجام ۲ ؟! 🔸هیجان ساختگی طیف حامی ‌برجام دو و سه برای لغو تحریم تسلیحاتی ایران، سؤال‌برانگیز و تعجب برانگیز است 🔸این طیف، لغو تحریم تسلیحاتی ایران با پنج سال تاخیر سؤال‌برانگیز را جای وعده و تعهد «لغو تحریم‌های اقتصادی»، برای مردم فاکتور می‌کنند و حال آنکه قبلاً علنا خواستار برجام دو و سه شده بودند و موضوع برجام جدید با دشمن، چیزی جز خلع سلاح و کاهش قدرت نظامی ایران نبود. 🔸به همین دلیل هم با وجود اصرار چین و روسیه برای لغو آنی تحریم‌های تسلیحاتی در مذاکرات، این طیف با تمدید تحریم‌ها تا پنج سال بعد که خواست آمریکا بود، همراهی نشان دادند. 🔸همین‌ها در برجام 9700 کیلو اورانیوم غنی‌شده را واگذار کردند و مجوز گرفتند تا صرفا تا سقف 300 کیلوگرم غنی‌سازی کنند؛ با این شرط که بیش از این سقف را به خارج بفرستند! 🔸با این وجود ادعا کردند غنی‌سازی را حفظ کردیم و توسعه دادیم و به صادر‌کنندگان اورانیوم غنی‌شده در جهان پیوستیم. اما نگفتند با این واگذاری پرخسارت، نیاز خودمان برای اورانیوم غنی‌شده یا ماده اولیه را از کجا تامین می‌کنند؟ 🔸بزرگ این جماعت چند سال قبل ادعا کرده بود باید مثل ژاپن و آلمان که پس از شکست در جنگ جهانی مجبورشان کردند بودجه نظامی را کنار بگذارند، ما هم بودجه نظامی را کنار بگذاریم تا بتوانیم توسعه اقتصادی داشته باشیم! 🔸البته آمار رسمی جهانی نشان می‌داد ژاپن و آلمان در رتبه هشتم و نهم کشورها به لحاظ بالاترین هزینه نظامی قرار دارند! اما با آن منطق آلوده به نفوذ دشمن، هیجان نمایشی طیف مذکور درباره لغو تحریم تسلیحاتی چه موضوعیتی می‌تواند داشته باشد؟! 🔹کیهان @IMANI_mohammad

. از دولت انتقاد کنید! سند؟ تعطیلی ثریا و جهان آرا! ♦️زیبا نیست؟ صدا و سیما تحت فشار دولت، اغلب برنامه های زنده و مستند انتقادی را طی یک سال اخیر تعطیل کرد؛ از جمله برنامه ثریا، جهان آرا و عصرانه؛ 🔹اما حالا آقای روحانی به مدیران صدا و سیما می گوید؛ بالاخره باید نقد کنید. از کی نقد بکنید؟ از دولت نقد تر نیست؛ از دولت نقد کنید! ♦️کدام یک واقعی است؛ حرف روحانی یا برنامه های سر زنده و جدی و منتقدانه ای که تعطل شدند و فقط نامی از آنها بر جای ماند؟ @IMANI_mohammad

🔹برجام زنده است ♦️یادداشت روز کیهان: http://kayhan.ir/ @IMANI_mohammad

برجام زنده است امضا: ویلموتس و شرکا - ۱ آقای ظریف بیراه نمی‌گوید: برجام زنده است. مخاطبان محترم، ابرو در هم نکشند و نگویند خود شما در کیهان تیتر زدید «برجام مرده، چون تحریم‌ها زنده است». برجام، روح و خاستگاه و عواقبی دارد که بدان معنا هنوز در میان برخی مدیران زنده است و همچنان خسارت می‌آفریند. مگر ویژگی برجام چیست؟ ذوق‌زدگی و اعتماد یکطرفه به طرف خارجی، قول و قرار یا قرارداد پرمنفذ به شکلی که موجب خسارت طرف ایرانی شود، پنهان‌کاری و انکار، ترور شخصیت منتقدان، و ایجاد هزینه برای کشور. 1- نمونه‌ها متعدد است. اعتماد چندباره به آمریکا و برخی طرف‌های اروپایی، از جمله به دولت بوش پدر و سپس تروئیکای اروپایی در سال‌های 82 تا 84 و این آخری، برجام. می‌توانید انواع قرارداد‌های پرخسارت مانند کرسنت، توتال، استات اویل و ترکمنستان را پیدا کنید که اغلب پای رشوه در میان بوده؛ یا مانند توتال، اطلاعات سرّی پارس جنوبی را گرفته و رفته‌اند، بی‌آنکه پیش‌بینی جریمه شده باشد؛ یا نمونه کرسنت که 14 میلیارد دلار خسارت بر جا گذاشت. 2- آقای روحانی آذر 81 به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی، نامه‌ای اعتراضی به رئیس‌ دولت اصلاحات نوشت و انعقاد قرارداد «کرسنت» را دارای آثار منفی فراوان برای کشور دانست: «عقد قرارداد طولانی گاز با شرکتی غیرمعتبر که بنا بر گزارشات دریافتی، طی سال‌‌های گذشته عملکردی ضعیف و توأم با نادیده گرفتن حقوق ایران در ارتباط با میدان نفتی مبارک داشته، تکرار تجربه تلخی است که سالیان دراز گرفتار آن خواهیم بود... قیمت و شرایط مذاکره‌شده در مقایسه با منطقه بسیار پایین و غیرمطلوب است. قرارداد کرسنت احتمالاً آثار منفی اقتصادی دراز‌مدت بر بازار گاز کشور خواهد داشت. از حدود یک سال پیش سؤالاتی از وزیر نفت مطرح کرده‌ام که با وجود دستور شما، پاسخی دریافت نشده... قرارداد از طریق واسطه‌‌ها به امضا رسیده است». اما عجیب اینکه فرد مورد اعتراض، در دولت روحانی به وزارت گماشته شد و بنابراین، ادعای درست ایران مبنی بر اینکه «طرف اماراتی، در قرارداد رشوه داده و قرارداد باطل است»، در محاکم مورد تردید قرار گرفت. 3- برجام از نظر هدف اعلامی (لغو همه تحریم‌ها) از همان ابتدا، مُرده یا دارای حیات نباتی متولد شد. اما از زاویه‌ای دیگر، روح سرگردان آن همچنان همراه برخی مدیران است. شوق خارجیگری را می‌شد لا‌به‌لای سخن فلان مشاور و مدیر ارشد دولت دید که آبان 93، چشم بر موفقیت‌های بزرگ کشور بست و گفت «ما بجز پخت آبگوشت بزباش و قورمه‌سبزی در هیچ تکنولوژی صنعتی برتری نداریم». خروجی این تلقی در مدیریت مناطق آزاد، رونق واردات و قاچاق، و حیف و میل درآمد کشور به جای رونق صادرات بود. در همین دوره در حالی که هنوز اتوبان تهران شمال تمام نشده، تزئینات آن به شرکت ایتالیایی و کترینگ غذای راه آهن به شرکت اتریشی واگذار شد تا هزاران شغل از کارگر ایرانی دریغ شود. وقتی ابتنای کار بر عوام فریبی باشد، طبیعی است وزیر مربوطه، با خریدن سه فروند هواپیما و گفتن اینکه بوی نویی می‌دهد (!) به انتخابات مجلس دهم در زمستان 94 جهت بدهد، اما مدتی بعد معلوم شود همه توافقات ادعایی با ایرباس و بوئینگ برای خرید ده‌ها فروند هواپیما، روی هوا بوده و پیش‌بینی هیچ خسارتی در صورت فسخ قرارداد نشده است. 💢ادامه دارد💢 @IMANI_mohammad

برجام زنده است امضا: ویلموتس و شرکا - ۲ 4- این مدل انعقاد قرارداد را می‌توان در قرارداد مربی کلاهبردار بلژیکی هم دید. ویلموتس پیش از آمدن به ایران، حقوق یک‌ساله (2/2 میلیون یورو) را در ترکیه دریافت کرد. او با کمک دلال‌ها، بندی را برای تلکه کردن در قرارداد گنجاند و حالا ضمن شکایت به فیفا، 6/2 میلیون یوروی دیگر (حداکثر مبلغ قرارداد سه‌ساله!) را طلب کرده است! مجموعا 8/2 میلیون یورو، معادل ۲۱۸ میلیارد تومان، برای صرفا 33 روز حضور: دو بازی دوستانه و چهار بازی مقدماتی جام جهانی، با دو برد برابر هنگ کنگ و کامبوج، و دو باخت مقابل بحرین و عراق. ۵۴ میلیارد تومان برای هر بازی رسمی، و پنج میلیون تومان برای هر دقیقه حضور در ایران! این رقم هنگفت، ۵۰ میلیارد تومان بیشتر از مجموع بودجه کمیته‌‌های ملی المپیک و پارالمپیک است. تاسف‌بار اینکه به اذعان رئیس ‌وقت فدراسیون فوتبال، ویلموتس را وزیر ورزش به سفارش یک انجمن مشکوک هلندی- ایرانی به فدراسیون معرفی کرد؛ دخالت بیجا در یک مسئولیت کاملا تخصصی. در چند سال اخیر، مجموعاً احکام جریمه‌ای معادل 30 میلیون دلار علیه فدراسیون فوتبال و تیم‌های استقلال و پرسپولیس صادر شده است. 5- بند مورد سوءاستفاده در قرارداد که با خوش‌خیالی توجیه می‌شد، این است: «اگر سرمربی بخواهد قرارداد خود را یکطرفه و بر اساس قوانین مورد پذیرش فیفا و دادگاه CAS فسخ کند، می‌تواند حقوق ثابت سه ماه خود (یا رقمی مشخص- or a certain fea) را دریافت کند». او حقوق سه سال را طلبکار شده؛ چون در نگارش توافق، شتابزدگی، بی‌دقتی و سرهم‌بندی صورت گرفته است؛ دقیقا شبیه همان روحیه برجامی که می‌گفت «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» و حالا هم، به اجرای یکطرفه توافق ادامه می‌دهد! ماجرای تاسف‌بار مشابه برجام این است که مسئولان فدراسیون و وزارت ورزش، صدور حکم را انکار کردند؛ همچنان‌که پارسال رقم قرارداد را تکذیب می‌کردند. 6- قراردادی چنین مخدوش، چگونه تدارک شد؟ نقش دلال‌های متنفذ در وزارت ورزش چه بود؟ چرا امکان این نوع کلاهبرداری‌ها فراهم می‌شود؟! فضای هیجان و فشار به بهانه جام جهانی و فقدان سرمربی، و گرفتن دستور ویژه آقای جهانگیری درباره پرداخت حقوق دو میلیون یورویی ویلموتس را چه کسانی ساختند؟ چرا این پول هنگفت باید از طریق زیرمجموعه شستا (شرکت سرمایه‌گذاری سازمان تامین اجتماعی) تامین می‌شد و حال آنکه برخی کارگران، معطل چند ماه حقوق معوقه هستند؟! این سوء‌مدیریت که یک طرف بیت‌المال حیف و میل می‌شود و طرف دیگر، مردم را ناراضی می‌کند، از کجا می‌آید؟ در مورد مشابه، چرا باید 18 میلیارد دلار ذخیره ارزی (دلار جهانگیری)، تقدیم رانت‌خواران می‌شد و سال بعد، دولت به خاطر کاهش درآمد ارزی عزا می‌گرفت و به دستگاه‌های دیگر، برای تامین کسری بودجه به هر شکل فشار می‌آورد؟ 7- آقای ظریف می‌گوید «تعدادی از دوستان، برجام را چند بار کشتند،‌ دفن کردند و تشییع جنازه گرفتند. اما ببینید جنازه برجام آمریکا را شکست داد». اما آقای ظریف تغافل می‌کند. اروپا به قطعنامه آمریکا برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی ایران رای نداد؛ چون در این صورت کارکرد مهم برجام (معطل نگه داشتن ایران و تداوم یکطرفه تعلیق برنامه هسته‌ای) متوقف می‌شد. 💢ادامه دارد💢 @IMANI_mohammad

برجام زنده است امضا: ویلموتس و شرکا -۳ 8- توافق را وزارت خارجه ما «برجام» نامید، چون ظاهرا قرار بود «برنامه جامع اقدام مشترک» باشد؛ اما در عمل تبدیل به «برجای» شد: برنامه جامع اقدام یکطرفه یا برنامه در جا زدن ایران. آقای ظریف پُز چه چیزی را می‌دهد؟! وعده آقای روحانی، لغو تحریم تسلیحاتی بود، یا لغو تحریم‌های مالی و بانکی و نفتی؟ کسانی که با زمزمه برجام جدید (2 و3) آماده تمکین در زمینه خلع سلاح ایران بودند، چرا با پیشنهاد روسیه و چین درباره لغو تحریم تسلیحاتی در روز توافق همراهی نکردند؟ اصلا با وجود زمزمه برجام 2، لغو تحریم تسلیحاتی چه ارزشی داشت؟ 9- حقوق ایران، در متن توافق «سر هم‌بندی» شد. امتیازاتی که غرب می‌خواست، مشخص و نقد و آنی بود. اما آنچه به ما فروختند، چیزی جز وعده‌های نسیه و مبهم نبود. طوری تنظیم کردند که طرف ایرانی از بیم مکانیسم ماشه (بازگشت خودکار تحریم‌ها) حتی نتواند به شورای امنیت شکایت کند! اعتماد به آمریکا کامل، و امضای کری تضمین بود که ظریف 23 روز قبل از اعلام توافق، در نشست شورای راهبردی روابط خارجی گفت «به شما اطمینان می‌‌دهم آمریکا نمی‌‌تواند از برجام خارج شود». بدتر از همه، اجرای نامتوازن توافق بود. آقای عراقچی اسفند ۹۶ گفته بود «اگر آمریکا خارج شود، ما هم از توافق خارج می‌شویم. به اروپایی‌ها هم گفتیم اگر نتوانند آمریکا را در برجام حفظ کنند، ایران از برجام خارج خواهد شد». اما آقای روحانی روز خروج آمریکا گفت شرّ مزاحم کم شد و ما در برجام می‌مانیم! یک سال تمام، به سکوت محض و دلخوشی به وعده‌های اروپا گذشت. دولت سپس، ضرب‌الاجل‌های دوماهه تعیین کرد که به اعتبار منفعلانه بودن، نتیجه‌ای جز گستاخی بیشتر اروپا و صدور قطعنامه ضدایرانی در آژانس نداشت. آنها حتی از زیاده‌خواهی آمریکا درباره لزوم افزایش تعهدات برجامی ایران حمایت کردند. 10- آمریکا اگر در برجام مانده بود، می‌توانست تمام تحریم‌های تجمیع‌ شده ذیل قطعنامه 2231 را برگرداند. اما چرا نماند تا از حق «اسنپ بک» استفاده کند؟ چون در صورت اجرای مکانیسم ماشه در سال 96، برجام تمام می‌شد و ایران همه تعهدات برجامی را که هنوز هم پس از دو سال بدعهدی آمریکا در حال اجراست، کاملا متوقف می‌کرد. بنابراین، آمریکا در تقسیم کار با اروپا، از توافق خارج شد و همه تحریم‌ها را برگرداند؛ در حالی که اروپا ظاهرا مانده و ایران را معطل نگه داشته بود. با این تصور که ایران در برابر تحریم‌ها فلج و تسلیم مذاکره مجدد می‌شود! آمریکا وقتی این مسیر را انتخاب کرد که بر اساس اظهارات صریح روحانی و ظریف، مطمئن شد آنها بر خلاف تهدید اولیه، اجرای تعهدات را متوقف نخواهند کرد. خبرگزاری دولتی ایسنا 22 اردیبهشت 97 به نقل از نشریه پولیتیکو گزارش داد «فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در کنفرانس این اتحادیه تصریح کرد: من از روحانی تضمین گرفتم که حتی در صورت خروج آمریکا از توافق و برگرداندن تحریم‌‌ها، ایران به برجام پایبند بماند»! 11- این تعهد عجیب در حالی بود که حتی حسین موسویان (عضو و سخنگوی اولین تیم مذاکره‌کننده روحانی) 21 آبان 98 در میزگرد شورای روابط خارجی اروپا تصریح کرد: «من با سیاست فعلی آقای روحانی موافق نیستم و اگر جای او بودم از توافق خارج می‌شدم. آمریکا از برجام خارج شد و تحریم‌ها را بسیار فراتر از گذشته تحمیل کرد. ایران حتی تا یک سال بعد، توافق را اجرا کرد و منتظر ماند؛ هرچه بیشتر شفافیت و همکاری به خرج داد، بیشتر تحریم شد... من همیشه حامی برجام بوده‌ام به شرطی که طرف‌های مقابل نیز متعهد باشند. اگر من جای روحانی بودم، اولا تعهدات ایران در قالب ان‌پی‌تی را تعلیق می‌کردم. ثانیا یا از برجام خارج می‌شدم و یا حداقل تعهدات ایران را تعلیق می‌کردم. ایران عضو NPT است و با برجام تعهداتی حداکثری را پذیرفته که هیچ کشور دیگری نپذیرفته، اما با این وجود، آمریکا باز تحریم‌ها را برگردانده. لذا دلیلی ندارد ایران یکطرفه به NPT و برجام متعهد بماند». @IMANI_mohammad

. برجام نمرده + سند 🔸برجام زنده است! 🔹امضا: ❗️ویلموتس و شرکا ❗️ترکمنستان و شرکا ❗️توتال و شرکا ❗️کرسنت و شرکا ❗️استات اویل و شرکا @IMANI_mohammad

... ۲۵۷۰ روز بعد! 🔹۷ سال ضرب در ۳۶۵ + ۱۵ می شود ۲۵۷۰. ♦️۲۵۷۰ روز است مردم منتظر وعده #تحول_اقتصادی_۱۰۰_روزه هستند. 🔹۲۵ دوره ۱۰۰ روزه گذشته اما بعد از همه فرصت سوزیها، آقای روحانی تازه وعده #گشایش_اقتصادی می دهد؛ آن هم برای طرحی که هدفش تامین کسری بودجه دولت است! ♦️نکند اشتباه گرفته و تصور می کند نامزد انتخابات ۱۴۰۰ یا در آغاز کار دولت در سال ۱۳۹۲ است؟! @IMANI_mohammad

آمریکا چرا خروج از برجام را بر مکانیسم ماشه ترجیح داد؟ 🔸۱- بر خلاف ادعای آقای ظریف درباره جدایی میان اروپا و آمریکا، اروپا به قطعنامه تمدید تحریم تسلیحاتی رای مثبت نداد؛ چون در این صورت کارکرد مهم برجام (معطل نگه داشتن ایران و تداوم یکطرفه تعلیق هسته‌ای) متوقف می‌شد. 🔸۲- توافق را وزارت خارجه ما «برجام» نامید، چون ظاهرا قرار بود «برنامه جامع اقدام مشترک» باشد؛ اما در عمل تبدیل به «برجای» شد: برنامه جامع اقدام یکطرفه یا برنامه درجا زدن ایران. طوری تنظیم کردند که طرف ایرانی از بیم مکانیسم ماشه حتی نتواند به شورای امنیت شکایت کند! 🔸۳- آمریکا اگر در برجام مانده بود، می‌توانست تمام تحریم‌های تجمیع‌ شده ذیل قطعنامه 2231 را برگرداند. اما چرا نماند تا از اسنپ بک (مکانیسم ماشه و بازگش خودکار قطعنامه های تحریمی شورای امنیت) استفاده کند؟ چون در صورت اجرای مکانیسم ماشه در سال 96، برجام تمام می‌شد و ایران تعهداتش را که هنوز پس از دو سال بدعهدی آمریکا اجرا می کند، متوقف می‌کرد. 🔸۴- آمریکا در تقسیم کار با اروپا، از توافق خارج شد و تحریمها را برگرداند؛ در حالی که اروپا ایران را معطل نگه داشته بود. تصور شان این بود که ایران فلج و تسلیم مذاکره مجدد می‌شود! آمریکا وقتی این مسیر را انتخاب کرد که طبق سخنان صریح ظریف و روحانی مطمئن شد، آنها اجرای تعهدات را متوقف نخواهند کرد. 🔸۵- خبرگزاری دولتی ایسنا 22 اردیبهشت 97 به نقل از نشریه پولیتیکو گزارش داد «فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در کنفرانس این اتحادیه تصریح کرد: من از روحانی تضمین گرفتم که حتی در صورت خروج آمریکا از توافق و برگرداندن تحریم‌‌ها، ایران به برجام پایبند بماند»! این تشویق ترامپ به خروج از برجام (عدم اجرای تعهدات) بود! 🔸۶- حسین موسویان (سخنگوی اولین تیم مذاکره‌کننده روحانی) آبان 98 در شورای روابط خارجی اروپا: "من با سیاست فعلی آقای روحانی موافق نیستم. آمریکا از برجام خارج شد و تحریمها را بسیار فراتر از گذشته برگرداند. اگر من جای روحانی بودم تعهدات به NPT را تعلیق می‌کردم و از برجام خارج می‌ شدم". @IMANI_mohammad