📌تلاش ترکیه برای جلوگیری از حمله آمریکا به ایران؛ 🔴 ابتکار آنکارا چه نتیجه‌ای خواهد داشت؟ ✍ علی حیدری، کارشناس مسائل منطقه 🔺در حالی که سایه تهدید نظامی آمریکا بار دیگر بر خلیج فارس سنگینی می‌کند و تحولات داخلی ایران به متغیری اثرگذار در معادلات منطقه‌ای تبدیل شده است، آنکارا با یک ابتکار دیپلماتیک پرریسک وارد میدان شده است؛ ابتکاری که می‌تواند یا به مهار یک بحران بزرگ در آستانه انفجار منجر شود، یا آخرین تلاش نافرجام برای جلوگیری از ورود منطقه به چرخه‌ای تازه از تنش و بی‌ثباتی باشد. اما چرا آنکارا نهایت تلاش خود را برای جلوگیری از جنگ به کار بسته است؟ 🌐 ادامه مطلب #یادداشت @IranView24 https://iranview24.com/ «گروه نظرات ایران‌ویو۲۴» https://ble.ir/commentiranview24

📌 #دیدبان_راهبردی 🔺آکسیوس مدعی شد: وزیر دفاع عربستان در جلسه‌ای خصوصی در واشنگتن گفته است که اگر دونالد ترامپ تهدیدهای خود علیه ایران را عملی نکند، این موضوع باعث افزایش جسارت و تقویت موقعیت ایران خواهد شد.. 🔻🔻🔻 صرف نظر از تحلیل مواضع عربستان در قبال جنگ علیه ایران، باید در نظر داشت: در حالی که اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها به دلیل نگرانی از هزینه‌های جنگ جدید تعلل می‌کنند، به نفع آنها است که جنگ منطقه را به جنگ ایران و اعراب تبدیل کنند #آمریکا #عربستان @IranReview24

📌 #بازتاب #دیدبان_راهبردی ▪️ فعال سیاسی سعودی: ➖گزارش آکسیوس نمونه‌ای کلاسیک از «جلسات توجیهی و جهت‌دار» است. ➖ادعاها درباره «مواضع خصوصی» عربستان سعودی که با مواضع علنی آن در تضاد معرفی می‌شوند، بارها برای کشاندن پادشاهی به سناریوهای تشدید تنش به کار رفته‌اند؛ سناریوهایی که عربستان نه در پی آن‌ها بوده و نه آن‌ها را تأیید کرده است. ➖موضع عربستان سعودی روشن و ثابت است: کاهش تنش، جلوگیری از جنگ، و حفظ ثبات منطقه‌ای. ➖بازنمایی گفت‌وگوهای دیپلماتیک یا ارزیابی‌های تهدید به‌عنوان تمایل عربستان به حمله به ایران، فرافکنی سیاسی‌ای است که در خدمت دستورکارهای دیگر قرار دارد، نه ریاض. ➖سیاست عربستان با افشاگری‌های آکسیوس شکل نمی‌گیرد، و پادشاهی اجازه نخواهد داد به جنگ‌هایی کشانده شود که در واشنگتن نوشته می‌شوند و بهایشان با خون منطقه پرداخت می‌شود. #عربستان #آمریکا @IranReview24

📌 چرا آمریکا خبر فروش تسلیحات به عربستان و اسرائیل را همزمان منتشر کرد؟ 🔴 پنتاگون از فروش گسترده تسلیحات به اسرائیل و عربستان خبر داد 🔺پنتاگون اعلام کرد وزارت امور خارجه آمریکا با چند قرارداد تسلیحاتی بزرگ برای اسرائیل و عربستان سعودی موافقت کرده است؛ قراردادهایی که ارزش آن‌ها به ده‌ها میلیارد دلار می‌رسد و نشان‌دهنده تداوم حمایت نظامی واشنگتن از متحدان منطقه‌ای خود است. 🔹جزئیات قراردادهای تسلیحاتی با اسرائیل 🔺بر اساس بیانیه‌های وزارت جنگ آمریکا و گزارش الجزیره، این بسته تسلیحاتی شامل سه قرارداد مجزا به ارزش مجموعاً بیش از ۶.۵ میلیارد دلار است: ➖فروش ۳۰ فروند بالگرد آپاچی مدل AH-64E به ارزش ۳.۸ میلیارد دلار با پیمانکاری شرکت‌های بوئینگ و لاکهید مارتین ➖فروش خودروهای تاکتیکی سبک و تجهیزات وابسته به ارزش تخمینی ۱.۹۸ میلیارد دلار با پیمانکاری شرکت AM General ➖یک قرارداد نظامی دیگر به ارزش ۷۴۰ میلیون دلار که جزئیات آن ضمیمه این بسته اعلام شده است 🔺وزارت خارجه آمریکا در توجیه این تصمیم تأکید کرده است که «ایالات متحده به امنیت اسرائیل متعهد است» و تقویت توان دفاعی این رژیم را برای منافع ملی خود «حیاتی» می‌داند. همچنین اعلام شد که کنگره آمریکا در جریان این تصمیم قرار گرفته است. 🔺در همین ارتباط، روزنامه فایننشال تایمز گزارش داده اسرائیل در حال آماده‌سازی برای مذاکره با دولت دونالد ترامپ با هدف دستیابی به یک توافق امنیتی جدید ۱۰ ساله است؛ توافقی که در آن، پروژه‌های مشترک نظامی و دفاعی به جای کمک‌های نقدی مستقیم در اولویت قرار خواهد گرفت و هدف آن تثبیت حمایت‌های بلندمدت نظامی واشنگتن از تل‌آویو است. 🔹مجوز فروش سامانه پاتریوت به عربستان سعودی 🔺همزمان روزنامه الشرق الاوسط به نقل از وزارت جنگ آمریکا گزارش داد وزارت خارجه این کشور با فروش احتمالی تجهیزات نظامی پیشرفته به عربستان سعودی در قراردادی به ارزش ۹ میلیارد دلار موافقت کرده است. 🔺بر اساس این گزارش، عربستان سعودی قصد دارد ۷۳۰ فروند موشک پیشرفته سامانه پدافندی پاتریوت به همراه تجهیزات جانبی آن را خریداری کند و شرکت لاکهید مارتین پیمانکار اصلی این معامله خواهد بود. 🔺وزارت خارجه آمریکا با تأیید این خبر اعلام کرده است این اقدام در راستای تقویت توان دفاعی عربستان سعودی و ارتقای امنیت منطقه‌ای صورت می‌گیرد. 🔹چرا خبر فروش تسلیحات به عربستان و اسرائیل همزمان منتشر می‌شود؟ 🔺انتشار همزمان خبر فروش تسلیحات به عربستان سعودی و اسرائیل معمولاً تصادفی نیست و چند دلیل سیاسی–رسانه‌ای و راهبردی دارد: ۱. ایجاد توازن ساختگی در افکار عمومی واشنگتن با کنار هم گذاشتن نام عربستان و اسرائیل تلاش می‌کند این پیام را القا کند که سیاست تسلیحاتی‌ آمریکا «متعادل» است و فقط به یک طرف خاص امتیاز نمی‌دهد؛ حتی اگر ماهیت، زمان‌بندی و پیامدهای این فروش‌ها کاملاً متفاوت باشد. ۲. کاهش حساسیت سیاسی و انتقادات فروش تسلیحات به اسرائیل ـ به‌ویژه در شرایط بحرانی منطقه ـ با انتقادات جدی داخلی و بین‌المللی روبه‌روست. گره زدن این خبر به فروش تسلیحات به عربستان می‌تواند از شدت تمرکز رسانه‌ای و فشار سیاسی بکاهد و فضا را «عادی‌تر» جلوه دهد. ۳. ارسال پیام بازدارندگی منطقه‌ای انتشار همزمان چنین اخباری پیام روشنی به بازیگران منطقه‌ای، به‌ویژه ایران، می‌دهد: آمریکا همچنان شبکه‌ای از متحدان مسلح و مورد حمایت خود را در منطقه حفظ کرده و قصد عقب‌نشینی راهبردی ندارد. ۴. مدیریت روابط با متحدان متضاد عربستان و اسرائیل روابط رسمی ندارند، اما آمریکا می‌کوشد نشان دهد هم‌زمان می‌تواند امنیت هر دو را تأمین کند، بدون آن‌که یکی را به قیمت دیگری قربانی کند. این بخشی از مدیریت پیچیده اتحادهای واشنگتن در خاورمیانه است. ۵. مصرف داخلی در آمریکا در داخل آمریکا، این نوع بسته‌بندی خبری به دولت کمک می‌کند فروش تسلیحات را نه به‌عنوان اقدامی سیاسی، بلکه به‌عنوان بخشی از یک «سیاست امنیتی جامع منطقه‌ای» و همچنین حمایت از صنایع نظامی و اشتغال معرفی کند. #آمریکا #اسرائیل #عربستان @IranView24

📌 #جنگ 🔴 چرا آمریکا در حمله به ایران تعلل می‌کند؟ 🔹تحلیلگران به گاردین پاسخ دادند: ➖۱. آمریکا قدرت نظامی دارد اما هدف‌گذاری مشخص نه آمریکا ناوگروه هواپیمابر، جنگنده و.. را به منطقه منتقل کرده، اما هنوز سوال بزرگی باقی است: حمله دقیقاً چه چیزی را تغییر می‌دهد؟ ➖۲. گزینه‌های نظامی محدود و پرخطرند یکی از گزینه‌های مطرح شده ترور رهبر ایران یا تلاش برای دستگیری اوست، با این فرض که این کار بتواند تأثیر استراتژیک داشته باشد. اما چنین عملیاتی خیلی مخاطره‌آمیز است و ممکن است شکست بخورد ➖۳. حمله به زیرساخت‌ها هم نتیجهٔ مشخصی ندارد زدن سایت‌های نظامی ممکن است آسیب فیزیکی‌ به ایران بزند، اما معلوم نیست که بتواند رژیم را تغییر دهد. ➖۴. واکنش شدید و احتمال تشدید جنگ اگر آمریکا اقدامی مثل هدف قرار دادن رهبر ایران انجام دهد، ایران احتمالاً پاسخ نظامی فوری خواهد داد؛ مثل حمله به ناوگان آمریکا یا پایگاه‌ها و این می‌تواند به یک فاجعهٔ بزرگ منجر شود. ➖۵. خلاصهٔ پیام: حتی با تمام توان نظامی، آمریکا نمی‌تواند تضمین کند که حمله به ایران به نتیجهٔ مشخصی برسد — در حالی که احتمالی بی‌ثباتی منطقه‌ای بسیار بالاست. @IranViewPlus

🔴 چرا ایران‌ویوپلاس؟ 🔺با افزایش سطح حساسیت نسبت به آخرین تحولات و تنش‌ها در منطقه خلیج فارس، ایران‌ویو۲۴ ضمن تداوم پوشش عادی اخبار و رویدادهای ایران و جهان، رصد، گردآوری و تحلیل تخصصی آخرین خبرها، مواضع و ارزیابی‌های مرتبط با تحولات منطقه را به‌صورت متمرکز در بخش ایران‌ویوپلاس دنبال می‌کند. 🔺کاربرانی که تمرکز ویژه‌ای بر این حوزه خبری دارند، می‌توانند برای دریافت پوشش خبری، تحلیلی هدفمند، ایران‌ویوپلاس را دنبال کنند. 🔺بدیهی است گزیده اخبار و تحولات، به‌صورت طبیعی در کانال اصلی ایران‌ویو۲۴ نیز بازنشر خواهد شد. با احترام و با آرزوی امنیت، ثبات و سرافرازی ایران عزیز 🇮🇷 @IranViewPlus @IranView24

📌 #جنگ 🔴 راز میت: حکومت ایران لزوماً نگران اغتشاشات همزمان با جنگ نیست 🔺راز میت، تحلیلگر مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS)، در تحلیل خود درباره فرضیه نگرانی حکومت ایران از بروز ناآرامی‌های داخلی همزمان با یک جنگ احتمالی جدید، این برداشت را محل تردید می‌داند. 🔺او می‌گوید: رهبری ایران الزاماً واقعیت را آن‌گونه که در تحلیل‌های غربی مطرح می‌شود، نمی‌بیند. به‌عنوان نمونه، آیت‌الله خامنه‌ای مدت کوتاهی پس از جنگ اعلام کرد که این درگیری به تجمع و همبستگی حول پرچم منجر شده است. 🔺میت تأکید می‌کند از منظر حاکمیت، این اعتراض‌های اخیر در بستر مشخص اقتصادی (اعتراضات بازار پس از نوسانات ارزش ریال) آغاز شد و سپس به‌دلیل دخالت خارجی به خشونت کشیده شد. 🔺او می‌افزاید: از نگاه نظام ایران، یک حمله نظامی آمریکا لزوماً به تجدید موج اعتراضات داخلی منجر نخواهد شد؛ و حتی اگر چنین وضعیتی رخ دهد، حاکمیت ممکن است ارزیابی کند که توان سرکوب و کنترل مجدد آن را دارد؛ همان‌گونه که به گفته او، در رویدادهای چند هفته اخیر نیز این توان را به نمایش گذاشت. #ایران #اسرائیل #اغتشاشات #امنیت #آمریکا @IranViewPlus

📌 #جنگ 🔴 وال‌استریت ژورنال: ترامپ چه تصمیمی می‌گیرد؟ 🔹رسانه آمریکایی وال‌استریت ژورنال در تحلیل موقعیت ترامپ درباره ایران می‌نویسد: 🔺آمریکا نیروی نظامی بزرگی را در خاورمیانه متمرکز کرده - در محدودهٔ قابل‌حمله به ایران - و اکنون دونالد ترامپ باید تصمیم بگیرد که چه اقدامی علیه ایران انجام دهد. 🔺گزینه‌های مطرح برای حمله یا اقدام نظامی: ➖ضربه به برنامهٔ هسته‌ای ایران؛ ➖حمله به تاسیسات موشکی بالستیک؛ ➖یا حتی تلاش برای سقوط یا تضعیف حکومت ایران (یا ترکیبی از این موارد). 🔺ترامپ خواستار گزینه‌های سریع و قاطع است که منجر به جنگ طولانی در منطقه نشود. 🔺یکی از دیدگاه‌ها این است که حمله باید چنان باشد که ایران مجبور شود به خواسته‌های آمریکا دربارهٔ توقف برنامهٔ هسته‌ای و پایان سرکوب مخالفان تن دهد. 🔺بحث طرح بزرگ: یک گزینه پیشنهادشده این است که آمریکا در یک کارزار بمباران گسترده، تاسیسات ایران و سپاه پاسداران را هدف قرار دهد. 🔺گزینه‌های محدودتر هم مطرح هستند: این شامل حملاتی به اهداف نمادین و کمتر خطرناک است که می‌تواند به تشدید تدریجی تنش منجر شود اگر ایران حاضر به مصالحه نشود. 🔺بحث دربارهٔ رهبر ایران: برخی گزینه‌ها حتی شامل هدف گرفتن رهبر ایران هستند، اما مقامات گفته‌اند چنین عملی بسیار پیچیده و خطرناک است و معلوم نیست نتیجهٔ مثبتی داشته باشد. 🔺کاخ سفید تهدید به حمله را ابزاری برای وادار کردن ایران به مذاکرات دربارهٔ محدودیت‌های هسته‌ای، موشکی و حمایت از نیروهای نیابتی قرار داده است. 🔺جمع‌بندی: ترامپ در وضعیت سختی قرار دارد: آیا از قدرت نظامی استفاده کند و ریسک درگیری شدیدتر را بپذیرد، یا از تهدید نظامی به‌عنوان اهرم فشار دیپلماتیک بهره ببرد. هنوز تصمیم نهایی اتخاذ نشده است و گزینه‌ها از ضربات محدود تا حملات گسترده متغیر هستند 🇮🇷 نتیجه راهبردی از نگاه ایرانی 🔺گزارش وال استریت ژورنال ناخواسته تأیید می‌کند که بازدارندگی ایران کار کرده است: آمریکا قدرت دارد، اما اراده‌ جنگ تمام‌عیار ندارد. 🔺ابهام آمریکا هم مزیت و هم نقطه‌ضعف دارد: ➖مزیت: ایران می‌تواند این ابهام را به‌عنوان تردید در ارادهٔ واقعی واشنگتن تعبیر کند. ➖نقطه‌ضعف: نبود یک هدف سیاسی روشن در آمریکا می‌تواند به طولانی‌تر شدن بحران و افزایش هزینه‌ها برای تهران منجر شود. 🔺گزارش می‌گوید یکی از گزینه‌های بررسی‌شده «طرح بزرگ» است: یک کارزار بمباران گسترده علیه ایران؛ این گزینه اگر اجرایی شود، به‌دلیل: ➖گستردگی اهداف؛ ➖پیچیدگی دفاعی ایران؛ ➖وجود ردپای نیروهای نیابتی و زیرساخت‌های پراکنده، می‌تواند واکنش شدید و نامتقارن از سوی تهران در پی داشته باشد. 🔺واکنش نه لزوماً به شکل متقابل مستقیم، بلکه از طریق «بازگشت ضربه در مناطق دیگر» (مثل اختلال در مسیرهای دریایی) خواهد بود؛ یعنی همان بازدارندگی غیرمتقارن که ایران در سال‌های اخیر توسعه داده است. #ایران #خلیج_فارس #نظامی #آمریکا @IranViewPlus

📌 #جنگ 🔴 چرا تحلیلگر صهیونیستی مخالف جنگ است؟ 🔹دنی سیترنوویچ که پس از شکست اغتشاشات آمریکایی-صهیونیستی به گروه مخالفان حمله به ایران پیوسته، در آخرین نظر می‌نویسد: 🔺در هفته‌های اخیر به‌طور مفصل درباره آن نوشته‌ام. محتمل‌ترین سناریوها بسیار منفی هستند. 🔺هیچ اپوزیسیون واقعی و منسجمی که قادر به پذیرش مسئولیت اداره ایران باشد وجود ندارد و اینکه تنها نیروی واقعاً سازمان‌یافته و قهری در کشور، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. 🔺این‌ها واقعیت‌های ساختاری هستند که هیچ حمله نظامی علیه ایران قادر به تغییر آن‌ها نخواهد بود. 🇮🇷 نگاه سخت‌گیرانه و بدبینانه ایرانی به اظهارات یک تحلیلگر صهیونیست که موافق جنگ ترکیبی، فریبکارانه و براندازی است: 🔺شاید تحلیل تلاش می‌کند اسرائیل را از پیامدهای تصمیم‌گیر آمریکایی تبرئه کند. 🔺 یا با وجود اذعان به توهم «ضربه نظامی = تغییر سیاسی»؛ در حال مدیریت انتظارات پس از حمله است. #خلیج_فارس #آمریکا #اسرائیل @IranViewPlus

🔴 محمدتقی فیاضی تحلیلگر اقتصادی، در #گفتگو با ایران ویو۲۴: 📌 بسته‌های حمایتی نمی‌توانند جایگزین اصلاحات ساختاری در اقتصاد شوند 🔺️ کارشناس اقتصادی، با انتقاد از بسته حمایتی ۷۰۰ هزار میلیارد تومانی دولت، تأکید کرد تأمین این منابع از مسیر نظام بانکی و پایه پولی نه‌تنها قدرت خرید خانوارها را تقویت نمی‌کند، بلکه می‌تواند تبعات تورمی گسترده‌ای در کوتاه‌مدت و بلندمدت به همراه داشته باشد. 🌐 ادامه مطلب #اقتصادی #گفت‌وگو @IranView24

🔴 بازگشت ترامپ به پرونده هسته‌ای ایران: از ادعای «نابودی» تا جست‌وجوی یک توافق تازه 🔺دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، بازی جدید خود با ایران را از اظهارات مداخله‌جویانه درباره اعتراضات داخلی آغاز کرد و در حالی که تهدید نظامی را قریب‌الوقوع جلوه می‌داد، دوباره پرونده هسته‌ای را به محور سیاست خود بازگردانده و مدعی است به دنبال دستیابی به توافق با تهران است؛ اما چرا؟ 🌐 ادامه مطلب #یادداشت #جنگ #توافق @IranReView24

🔴 چرا واقعاً ایران نسبت به آمریکا بی‌اعتماد است؟ ✍️ علی کریمی‌مقام، کارشناس مسائل بین‌الملل 🔺️ در صورت مذاکره و توافق، آیا واشنگتن به تعهدات خود پایبند خواهد ماند؟ تجربه تاریخی پاسخ روشنی به این پرسش داده است. بی‌اعتمادی ایران به آمریکا نه انتخابی سیاسی، بلکه نتیجه‌ای عقلانی و مبتنی بر تجربه است. این بی‌اعتمادی نه از پیش‌فرض‌های ایدئولوژیک، بلکه از الگوی رفتاری مستمر واشنگتن نشأت می‌گیرد. 🌐ادامه مطلب #یادداشت @IranView24