🔴 واکنش‌های جهانی و سازمان‌های حامی حقوق بشر به تحریم آلبانیز ▫️تحریم فرانچسکا آلبانیز گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور فلسطین از سوی آمریکا به دلیل اقدامات او علیه رژیم صهیونیستی و پیگیری جنایات این رژیم در غزه و کرانه باختری، با واکنش‌های گسترده جهانی مواجه شده است. 🔺بطور گسترده افکار عمومی با انتشار تصاویر آلبانیز و ابومحمد الجولانی سرکرده تحریرالشام سوریه که به تازگی از لیست تحریم آمریکا خارج شده، این تناقض را مضحک و شرم‌آور خواندند. 🔺آگنس کالامار، دبیرکل عفو بین‌الملل، این حرکت را یک حمله شرم‌آور و آشکار به اصول عدالت بین‌المللی خواند. 🔺ولکر تورک، کمیسر عالی حقوق بشر در سازمان ملل، خواستار «بازگشت فوری» این تصمیم شده و هشدار داد که نهادهای بین‌المللی نباید با اقدامات تنبیهی مواجه شوند. 🔺استفان دوجاریک، سخنگوی دبیرکل سازمان ملل متحد گفت: اعمال تحریم علیه گزارشگران ویژه، سابقه خطرناکی خواهد بود. 🔺آلبانیز در پاسخ به خبرنگاران گفت این تحریم‌ها را نوعی «تکنیک ارعاب مافیایی» دانسته و تأکید کرد که این اقدامات تاثیری بر ادامه‌ مأموریت او نخواهد داشت. @IranView24

🔴 صورت‌بندی پنهان قدرت؛ بازاندیشی نفوذ در عصر جنگ روایت‌ها 🔸باید درک کنیم که نفوذ نتیجه غیبت یک سامانه تحلیلی مستقل و پاسخ‌گو در درون است. اگر بخواهیم در جهانی بمانیم که تهدیدها از معنا عبور می‌کنند نه از مرز، باید زمین بازی را بازپس بگیریم: زمین تحلیل، زمین روایت، زمین معنا. و این، دقیقاً همان‌جاست که امنیت آغاز می‌شود. ✍ دکتر عابد اکبری، کارشناس مسائل سیاست خارجی ▫️در جهان سیاست، آن‌چه تهدید تلقی می‌شود، تنها بازتاب واقعیت بیرونی نیست، بلکه ساخته‌ی ادراک، روایت و چارچوب تحلیلی است. خطری که در عصر جدید امنیت ملی را تهدید می‌کند، الزاماً با پرچم و مرز حرکت نمی‌کند، بلکه از دروازه معنا، از میدان تحلیل و از مسیر زنجیره‌های دانایی وارد می‌شود. 🔺«نفوذ» در این معنا، نه یک رخنه امنیتی به‌معنای سنتی، بلکه نوعی جابه‌جایی آرام در مرجع‌های درک تهدید، اقتدار و مصلحت است. 🔺آن‌چه امروز با آن مواجهیم، نه صرفاً حضور عناصر مشکوک، بلکه یک اختلال ساختاری در سامانه تولید تحلیل و شناخت امنیتی است؛ اختلالی که در بسیاری از موارد با زبان توسعه، علم، یا حتی خیر عمومی پنهان می‌شود. 🔺در چنین شرایطی، تهدید واقعی، ناتوانی در دیدن تهدید است. وقتی پیش‌فرض‌های تحلیل از جایی بیرون وارد می‌شوند، و اولویت‌های ملی بر اساس آن پیش‌فرض‌ها چیده می‌شود، نظام تصمیم‌سازی عملاً به بازتولید منافع دیگری مشغول می‌شود، بی‌آنکه آگاه باشد. 🔺خطر نفوذ، درست از همین‌جا آغاز می‌شود: از لحظه‌ای که بازیگر سیاسی گمان می‌کند بر اساس منطق خود تصمیم می‌گیرد، اما چارچوب آن منطق از جای دیگری تزریق شده است. 🔺پیامد این اختلال شناختی، فقط در تفسیر نادرست تهدیدات بیرونی نیست؛ بلکه در شکل‌گیری تصویرهای غیرواقعی از توان خودی نیز هست. وقتی تحلیل، برآمده از ارزیابی‌هایی از فضاهای گلخانه‌ای یا بازخوردهای کنترل‌شده باشد، توهم بازدارندگی جای واقع‌بینی را می‌گیرد. نظام تصمیم‌سازی، به‌جای سنجش واقعیت، در دام بازنمایی‌هایی می‌افتد که از بیرون مهندسی شده‌اند. 🔺یکی از خطاهای مزمن در مواجهه با پدیده نفوذ، تقلیل آن به ارتباطات فردی، سفرها یا حضور کارشناسان در نهادهای خارجی است. این رویکرد سطحی، ما را از شناسایی منشأهای عمیق‌تر و ساختاری‌تر نفوذ غافل می‌کند. 🔺نفوذ در عصر حاضر، نه در سطح اشخاص، بلکه در نظام دانایی، در حافظه نهادی و در سازوکارهای نانوشته تصمیم‌سازی عمل می‌کند. و مقابله با آن، نه از مسیر برخورد فردی، بلکه از مسیر بازسازی عقلانیت راهبردی ممکن است. 🔺بسیاری از کشورها در دهه‌های گذشته با تهدید نفوذ مواجه بوده‌اند، اما مسیرهایی که برای بازسازی شناخت امنیتی خود برگزیدند، بر مبنای تحلیل ساختاری و تجربی بوده است، نه برخورد شعاری یا صرفاً حفاظتی. ایالات متحده پس از ۱۱ سپتامبر، با نهادسازی در قالب دفتر ملی اطلاعات و تیم‌های تحلیل معکوس، تلاش کرد شکاف در فهم تهدید را ترمیم کند. 🔺هدف، نه شناسایی عامل نفوذ، بلکه شناسایی پیش‌فرض‌هایی بود که به خطای جمعی انجامیده بود. 🔺در فرانسه، پیوند میان ارتش، دانشگاه و جامعه مدنی از مسیر نهادهایی مانند IRSEM یا پروژه‌های روایت‌ساز دفاعی، به‌گونه‌ای طراحی شد که «مفهوم تهدید» در فضای بومی شکل گیرد، نه در لابراتوارهای تحلیلی فراملی. 🔺در آلمان، طراحی سند امنیت ملی بر محور پاسخ‌گویی تحلیلی و شفاف‌سازی زنجیره تصمیم متمرکز شد، نه صرفاً مهار نفوذ سنتی. ژاپن و کره‌جنوبی نیز با ادغام امنیت سایبری، روایت‌سازی و تولید دانش، سعی کردند در برابر آن‌چه «وابستگی مفهومی» می‌نامند، مصون‌سازی راهبردی ایجاد کنند. 🔺همه این کشورها به این نقطه مشترک رسیدند که مقابله با نفوذ، نیازمند نگاه بین‌رشته‌ای، ساختارمند و داده‌محور است. هرجا که نظام دانایی ملی دچار وقفه و انقطاع شد، بستر نفوذ گشوده شد. و در همه این موارد، تجربه‌ها نشان داد که تقلیل نفوذ به چهره، پرونده یا پیوستگی خارجی، تنها نشانه‌ای از ناتوانی در فهم ساختار تهدید است. 🔺در نهایت، بازسازی شناخت راهبردی کشور ما نیز، از مسیر بازتعریف مفهومی قدرت و امنیت خواهد گذشت. 🔺باید درک کنیم که نفوذ نتیجه غیبت یک سامانه تحلیلی مستقل و پاسخ‌گو در درون است. اگر بخواهیم در جهانی بمانیم که تهدیدها از معنا عبور می‌کنند نه از مرز، باید زمین بازی را بازپس بگیریم: زمین تحلیل، زمین روایت، زمین معنا. و این، دقیقاً همان‌جاست که امنیت آغاز می‌شود. 🌐 لینک یادداشت @IranView24

🎥 قالیباف: نتانیاهو سه هدف را برای این حمله اعلام کرد: تغییر نظام سیاسی ایران، نابودی صنعت هسته‌ای و از بین بردن توان موشکی کشور؛ اما در هر سه هدف خود شکست خوردند. 🔺البته این پیروزی به‌معنای آن نیست که ما آسیبی ندیده‌ایم؛ قطعاً چنین نیست. ما در این جنگ، بیش از هزار شهید تقدیم کرده‌ایم @IranView24

🎥 قالیباف: رژیم صهیونیستی ژاندارم آمریکا در منطقه است. برای نتانیاهو دشمنی با ایران اولویت مهمتری از فلسطین است. راهبرد رژیم صهیونیستی دنبال کردن موضوع سرزمین نیل تا فرات است و خود را برتر از کل بشر می‌دانند @IranView24

🎥 قالیباف: حتی اگر ما با اسرائیل کاری نداشته باشیم، او با ما کار خواهد داشت. در جنگ‌های جهانی اول و دوم، ایران اعلام بی‌طرفی کرد، اما آیا قدرت‌های درگیر این بی‌طرفی را پذیرفتند؟ متحدین و متفقین، جغرافیای ایران را «پل پیروزی» می‌دانستند. 🔺امروز نیز، جغرافیای ایران در کنار ظرفیت‌های مادی و معنوی‌اش، و قدرتی که اسلام به آن بخشیده، موقعیتی راهبردی و تعیین‌کننده دارد؛ بنابراین حتی اگر ما با اسرائیل کاری نداشته باشیم، او با ما کار خواهد داشت. @IranView24

🎥 قالیباف: دستگاه محاسباتی آمریکا و رژیم صهیونیستی، مردم ایران را نشناخته‌اند. مردم با وجود گلایه‌ها، این مسائل را کنار گذاشتند و پای کار آمدند. ما مکلفیم این معرفت و شناخت مردم را پاس بداریم و نگاه یک‌بار مصرفی به آن نداشته باشیم. 🔺دشمن، انسجام اجتماعی ملت ایران را نقطه‌ضعف تصور می‌کرد، اما همین انسجام به نقطه قوت ما تبدیل شد. ملت ایران در این جنگ، حرکت‌هایی از خود نشان داد که از موشک‌های خیبر و فتاح هم اثرگذارتر بود @IranView24

🎥 قالیباف: میزان اصابت موشک‌های ما به سرزمین‌های اشغالی در روزهای آخر از ۹۰ درصد عبور کرد @IranView24

🎥 قالیباف: مذاکره برای آمریکایی ها به این مفهوم است که هرچه آنها می گویند را انجام دهیم و این همان یکجانبه گرایی است که آن را قبول نداریم. 🔺ما مذاکره را نیز یک روش مبارزه می‌دانیم تا به دنیا نشان دهیم آمریکا اهل صلح یا مذاکره نیست. @IranView24

🎥 قالیباف: دو چیز باید در مذاکره مشخص شود؛ برقراری امنیت باثبات در منطقه و تأمین انتفاع اقتصادی ایران 🔺اگر آمریکا صداقت دارد، باید خسارت حمله اخیر را جبران کند. @IranView24

🔴 عراقچی: استفاده از مکانیسم اسنپ بک، از نگاه ایران، معادل یک حمله نظامی و پایان نقش اروپا خواهد بود 🔹نکات کلیدی مصاحبه سید عباس عراقچی وزیرخارجه ایران با نشریه لوموند فرانسه: 🔺در مورد حملات اخیر آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران: ▫️ادعای نابودی کامل برنامه هسته‌ای ایران اشتباه محاسباتی است. ▫️ما می‌توانیم برای این اقدام، درخواست غرامت کنیم. ▫️اراده ملتی که به قله دانش دست یافته، قابل نابودی نیست. ▫️ضربه اصلی به رژیم منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای وارد شده است، نه فقط به تأسیسات. 🔺درباره ازسرگیری مذاکرات با آمریکا: ▫️ایران آماده گفت‌وگو بر پایه احترام متقابل است. ▫️ایالات متحده توافق را نقض کرد و به سمت حمله نظامی رفت. ▫️ضروری است که آمریکا مسئولیت اشتباهاتش را بپذیرد و تضمین دهد که دوباره حمله نمی‌کند. 🔺در مورد همکاری‌های منطقه‌ای: ▫️ایران از پیشنهاد تشکیل کنسرسیوم انرژی هسته‌ای منطقه‌ای استقبال می‌کند، مشروط به حفظ حقوق و منافع ملت ایران. ▫️تجربه همکاری ایران با فرانسه در شرکت فراماتومه نشان داد که اعتمادسازی دشوار است. 🔺در مورد غنی‌سازی اورانیوم: ▫️غنی‌سازی، حق و نیاز ایران است و بر اساس NPT انجام می‌شود. ▫️در چارچوب برجام، به ۳.۶۷٪ محدود بود، سپس به ۲۰٪ و بعد ۶۰٪ افزایش یافت برای کاربردهای مشخص. ▫️در چارچوب توافق متوازن و تضمین‌شده، جزئیات سطح غنی‌سازی قابل مذاکره است. 🔺در پاسخ به فشارها درباره برنامه موشکی: ▫️برنامه موشکی ایران دفاعی و بازدارنده است. ▫️در شرایط تهدید، انتظار کنار گذاشتن توان دفاعی، منطقی نیست. 🔺در مورد نقش اروپا و تهدید به مکانیسم اسنپ بک: ▫️تهدید به تحریم کمکی به دیپلماسی نمی‌کند. ▫️اگر اروپا خواهان ایفای نقش سازنده است، باید بی‌طرفی نشان دهد و حملات آمریکا و اسرائیل را محکوم کند. ▫️استفاده از مکانیسم اسنپ بک، از نگاه ایران، معادل یک حمله نظامی و پایان نقش اروپا خواهد بود. 🔺در خصوص احتمال خروج از NPT: ▫️ایران قصد خروج از NPT را ندارد، اما پایبندی به آن نباید یک‌سویه باشد. 🔺درباره ترور دانشمندان ایرانی: ▫️این ترورها نشانه ماهیت تروریستی رژیم اسرائیل و اقدامی بزدلانه است. ▫️ایران بخش بزرگی از شبکه‌های اطلاعاتی دشمن را شناسایی و خنثی کرده است. 🔺در خصوص حمله به زندان اوین و بازداشت‌ها: ▫️در حمله به زندان اوین، ۷۹ نفر کشته شدند. ▫️بازداشت‌ها بر اساس قوانین ملی و برای حفظ امنیت صورت گرفته‌اند. 🔺در مورد دو شهروند فرانسوی و یک دوچرخه‌سوار بازداشت‌شده: ▫️رسیدگی به پرونده سسیل کوهلر و ژاک پاریس طبق قانون ادامه دارد. ▫️لنارت مونترلوس به دلیل یک تخلف بازداشت شده و اطلاع‌رسانی رسمی به فرانسه انجام شده است. 🌐 متن کامل گفتگو @IranView24

🎥 تصاویر ماهواره‌ای از نقطه‌زنی موشک ایران در پایگاه العدید آمریکا در قطر 🔺تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که ایران در حمله موشکی به پایگاه العدید، یک رادار باند W یا X ارتش ایالات متحده را نابود کرده است. @IranView24

🎥 لری جانسون، افسر سابق سیا: آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، نام و نشانی دانشمندان ایرانی را در اختیار موساد گذاشت، آن وقت ترورها کلید خورد. گروسی هم در این جاسوسی دست دارد. @IranView24