دونالد ترامپ، رییس‌جمهوری آمریکا، از جمهوری‌خواهان در کنگره خواست طرح ۳۵۰ میلیارد دلاری بودجه نظامی را فورا تصویب کنند؛ طرحی که به گفته او با هدف افزایش چشمگیر بودجه نظامی آمریکا و تقویت توان بازدارندگی این کشور تدوین شده است. ترامپ تاکید کرد این لایحه بخشی از مسیر رسیدن به بودجه ۱.۵ تریلیون دلاری دفاعی است و باید بدون تاخیر و تغییر اساسی تصویب شود. او گفت این سرمایه‌گذاری برای توسعه سامانه‌های دفاعی جدید، تقویت ناوگان دریایی و هوایی، افزایش ذخایر تسلیحاتی و گسترش توان فضایی و پهپادی آمریکا انجام می‌شود و آن را اقدامی تعیین‌کننده برای برتری نظامی ایالات متحده در سال‌های آینده توصیف کرد. #رصد #ایران_اینترنشنال

پس هرگاه (در میدان جنگ)با کافران روبرو شدید،گردن هایشان را بزنیدتا آن که آنان را از پا درآورید.و چون به دست شما اسیر شوند،پس آنان را سخت ببندید تا نگریزند.سپس یا بر آنان منت نهید و آزادشان کنید، و یا با گرفتن فدیه رهایشان کنید تا هنگامی که جنگ بارهای سنگین خود را بر زمین نهد.این است فرمان خداوند و اگر خداوند می خواست با دیگر بلایا از آن کافران انتقام می گرفت.ولی فرمان جنگ داد تا شما را با یکدیگر بیازماید و کسانی که در راه خدا کشته شدند (خداوند )اعمالشان را از بین نمی برد.(آیه ۴/سوره محمد)

💥آمریکا دروغگوی بزرگ‼️ افشاگری عالی از پشت پرده تمام اعلام پیروزی ها توسط #ترامپ #آمریکا شکست خورده قطعی #جنگ است با #مذاکره احیایش نکنیم

📝آیا مذاکرات فعلی صحیح است؟ (۱) 📌امام شهید پاسخ میدهد [نکات جدید] 🔑پاسخ به ۳ مطلب کلیدی 🏷قسمت اَول 1⃣این مطلب زیاد گفته می شود که اگر مذاکره عزتمندانه باشد چه اشکالی دارد مثل مذاکرات دوران شهید رئیسی که عزتمندانه انجام شد و رهبری هم موافق بودند. ✏️امام شهید در اولین سالگرد شهید رئیسی هنگامی که از صراحت کلام این شهید تمجید می کردند فرمودند: در [زمان] ریاست جمهوری، در اوّلین مصاحبه‌ای که کرد، خبرنگار از ایشان پرسید که آیا شما با آمریکا مذاکره میکنید؟ صریح و بدون هیچ ابهامی گفت: خیر؛ و نکرد. اجازه نداد که دشمن بتواند بگوید که من با تهدید، با تطمیع، با حیله توانستم ایران را پای میز مذاکره بکشانم؛ نگذاشت. اینکه طرفها اصرار بر مذاکره‌ی مستقیم میکنند، به خاطر این است؛ یک بخش عمده‌اش این است؛ ایشان اجازه نداد. 👈البتّه مذاکرات غیر مستقیم زمان ایشان هم بود، مثل حالا [مذاکرات عمان] که هست؛ البتّه بدون نتیجه؛ حالا هم گمان نمیکنیم به نتیجه برسد؛ نمیدانیم چه خواهد شد.👉 👈خب نظر امام شهید درباره مذاکرات دوران شهید رئیسی چه بود؟ مذاکرات بود اما بی نتیجه و الانم هم در عمان هست اما گمان نمیکنم به نتیجه برسد. آیا این لحن رضایت از دیپلماسی عزتمندانه دوران شهید رئیسی ست یا اعتراض است؟ (پس اینکه چرا خب شهید رئیسی مذاکره کرد؟ مختصرا پاسخ میدهیم: با توجه به نابسامانی های عجیب اواخر دولت روحانی که اسحاق جهانگیری هم در اولین دیدار هیئت دولت قبل با شهید رئیسی گفت وضعیت الان از وضعیت اواخر جنگ بدتر است و همچنین فشارهای روانی علیه دولت ، شهید بزرگوار راهی جز ادامه مسیر مذاکره نداشتند و قطعا در آن برهه مصلحت بر ادامه مذاکرات بود) 2⃣مطلب بعدی که مطرح میشود این است که زمان برجام ابتکار عمل دست دشمن بود اما با توجه به ضرباتی که به دشمن وارد کردیم الان ابتکار عمل دست ماست. پس مذاکره اشکالی ندارد. ✏️اما از نگاه امام شهید چه زمانی ابتکار عمل دست جمهوری اسلامی میفتد؟ ایشان در بیانات ۱۳۹۷/۵/۲۲ توضیح میدهند که: بله، آن‌وقتی که جمهوری اسلامی از لحاظ اقتصادی، از لحاظ فرهنگی، به آن اقتداری که ما در نظر گرفته‌ایم برسد، آنجا برود مذاکره کند؛ حرفی نیست. امروز چنین چیزی وجود ندارد؛ ما اگر چنانچه برویم مذاکره کنیم، قطعاً این مذاکره به ضرر ما تمام خواهد شد. بنابراین، مذاکره‌ی با آمریکا را امام هم ممنوع اعلام کردند به‌خاطر همین جهت؛ بنده هم ممنوع اعلام کردم. امام فرمودند تا وقتی آمریکا آدم نشود، ما مذاکره نمیکنیم. آدم نشود یعنی چه؟ یعنی تا وقتی‌که از اسرائیل حمایت میکند، از نیروهای شرّآفرین منطقه حمایت میکند؛ ما هم همین را میگوییم. 👈حالا اگر چنانچه یک‌وقتی هم بر فرض محال قرار بود دولت جمهوری اسلامی با رژیم آمریکا مذاکره هم بکند، با این دولت کنونی آمریکا هرگز مذاکره نمیکرد👉. 👈همه بدانند -هم سیاستمداران ما و دیپلمات‌های ما، هم جوانهای پر انگیزه ی ما ، هم دانشجویان رشته ی سیاسی ما، هم فعّالان میدان سیاست، همه بدانند- مذاکره با رژیم زورگو و پُرتوقّعی مثل آمریکا، وسیله‌ای برای رفع دشمنی نیست.👉 👈امام شهید اینجا صریح فرمودند مذاکره وسیله ای برای رفع دشمنی نیست. صریح فرمودند تا وقتی آمریکا آدم نشود و تا وقتی از اسرائیل حمایت میکند نمیشود با آن مذاکره کرد. فرمودند امروز نمیشود مذاکره کرد. امروز یعنی چقدر؟ پاسخ در بیانات مهرماه سال قبل است که فرمودند با وضعیت امروز تا ۲۰ ، ۳۰ سال دیگر مذاکره با آمریکا فایده ندارد و خسارت بار است. 👈بعلاوه اینکه در مقابله ی با ذات استکباری آمریکا اینکه ذهنیات ما چیست مهم و کارساز نیست. یعنی اینکه ما در نظر خودمان و در ذهن خودمان داریم که الان ابتکار عمل دست ماست پس باید مذاکره کنیم. سوال این است که آیا در ذهن و در نظر طرف مقابل هم همین است که ابتکار عمل دست ایران است؟ قطعا خیر. ذات استکباری او دائما این فرض را دارد که ابتکار عمل دست من است نه دست ایران. این‌ مهم است. 3⃣مطلب دیگر اینکه چرا امام شهید اجازه دادند که مذاکرات عمان شکل بگیرد؟ و فرمودند به مذاکره نه خوشبینی افراطی داریم و نه بدبینی افراطی. این نشان میدهد مذاکره همیشه بد نیست. ✏️خب بیایید به روایت تاریخ پیش برویم: 👈۱۷ اسفند ۱۴۰۳ ترامپ اعلام کرد که نامه ای به رهبر ایران ارسال کردم. 👈روز بعد ۱۸ اسفند رهبری در دیدار با سران قوا فرمودند: اینکه بعضی از دولتهای قلدر اصرار به مذاکره میکنند، مذاکره‌ی آنها برای حلّ مسائل نیست، برای تحکّم است. [میگویند] مذاکره کنیم تا آنچه را که میخواهیم، بر طرف مذاکره ــ که آن طرف میز نشسته ــ تحمیل کنیم؛ اگر قبول کرد که چه بهتر، اگر قبول نکرد جنجال راه بیندازیم که اینها از میز مذاکره فاصله گرفتند، از پای میز بلند شدند! این تحکّم است. مذاکره برای آنها راهی است، مسیری است برای طرح توقّعات جدید. 🔸پایان بخش اول🔸 👈ادامه در بخش دوم👇

📝آیا مذاکرات فعلی صحیح است؟ (۲) 📌امام شهید پاسخ میدهد [نکات جدید] 🔑پاسخ به ۳ مطلب کلیدی 🏷قسمت دوم 👈سپس ۴ روز بعد یعنی روز ۲۲ اسفند رهبری ۳ نکته عجیب فرمودند که پاسخ به سوالات امروز ماست: 🔅یک: رئیس‌جمهور آمریکا میگوید ما آماده هستیم با ایران مذاکره کنیم و به مذاکره دعوت [میکند] و ادّعا میکند که نامه‌ای فرستاده ــ که البتّه به ما نرسیده؛ یعنی به من نرسیده ــ به نظر من این فریب افکار عمومی دنیا است؛ این معنایش آن است که ما اهل مذاکره‌ایم، میخواهیم مذاکره کنیم، صلح کنیم، دعوا نباشد، ایران حاضر به مذاکره نیست. خب، ایران چرا حاضر به مذاکره نیست؟ به خودتان برگردید. ما چند سال نشستیم مذاکره کردیم، همین شخص، مذاکره‌ی تمام‌شده‌ی کامل‌شده‌ی امضاشده را از میز بیرون انداخت و پاره کرد؛ با این آدم چه جور میشود مذاکره کرد؟ 🔅دو: در جواب این حرف من، عنصرِ داخلیِ مقاله‌نویسِ فلان روزنامه میگوید «خب آقا! دو نفری که با همدیگر جنگ دارند و می‌نشینند برای صلح مذاکره میکنند، اینها هم به هم اعتماد ندارند؛ نداشتن اعتماد مانع مذاکره نیست»؛ 👈این اشتباه است؛ همان دو نفری که برای صلح دارند مذاکره میکنند، اگر به وفای به آنچه قرارداد میشود مطمئن نباشند، مذاکره نمیکنند؛ چون میدانند کار بیهوده‌ای است، کار مهملی است. در مذاکره باید انسان مطمئن باشد که طرف مقابل به آنچه متعهّد شد عمل خواهد کرد. وقتی میدانیم عمل نمیکند، چه مذاکره‌ای؟👉 بنابراین دعوت به مذاکره و اظهار مذاکره فریب افکار عمومی است. 🔅سه: نکته‌ بعدی این است که بعضی‌ها در داخل، همان مسئله‌ی مذاکره را مدام تشدید میکنند: «آقا! چرا جواب [نامه ترامپ را] نمیدهید؟ چرا مذاکره نمیکنید؟ چرا نمی‌نشینید با آمریکا؟ خب بنشینید». من میخواهم عرض بکنم اگر هدف از مذاکره رفع تحریم است، مذاکره‌ی با این دولت آمریکا رفع تحریم نخواهد کرد؛ یعنی تحریمها را برنمیدارد، [بلکه] گره تحریمها را کورتر خواهد کرد. فشار را افزایش خواهد داد. (از این پاراگراف میتوان فهمید که چرا رهبری پاسخ نامه ترامپ را دادند. ترامپی که رهبری ایشان را در سال ۹۵ شایسته مبادله پیام ندانستند. فرمودند: برخی تشدید (فشار) می کنند چرا جواب نمیدهید؟ چرا مذاکره نمی کنید؟) 👈سپس حدود یک ماه بعد در ۱۷ فروردین ۱۴۰۴ سرلشکر باقری بخشی از نامه رهبری به ترامپ را بیان کردند: مذاکره مستقیم نخواهیم کرد اما مذاکره غیر مستقیم ایرادی ندارد / شما بدقول ترین و بد عهد ترین در مذاکره بودید و لذا هیچ اعتمادی به شما وجود ندارد اما ما راه را نمی بندیم و راه مذاکره غیر مستقیم را باز می گذاریم 👈تا اگر صادقانه حرکت کنید بشود مذاکره کرد👉 👈در نهایت خود امام شهید در تاریخ ۱۴۰۴/۱/۲۶ فرمودند: این گفتگوها، یکی از ده‌ها کار وزارت خارجه است / سعی کنید مسائل کشور را به این گفتگوها گره نزنید؛ این تأکید من است / مذاکرات ممکن است به نتیجه برسد، ممکن است نرسد؛ نه خیلی خوش‌بینیم، نه خیلی بدبینیم. البتّه به طرف مقابل خیلی بدبینیم، طرف مقابل را قبول نداریم، می‌شناسیم طرف مقابل را، امّا به توانایی‌های خودمان خوش‌بین هستیم. 📌نتیجه گیریِ این بخش: آیا میشود در این فرآیند گفت که اگر مذاکره بد است چرا رهبری اجازه مذاکرات عمان را داد؟ چرا گفت نه خوشبینیم نه بدبینیم؟ آیا این حرفها شبیه فریب نیست؟ آیا واقعا این برداشت از بیانات امام شهید در آن برهه است؟ اینکه همان مذاکرات عمان به جنگ ۱۲ روزه تبدیل میشود و سپس امام شهید همان مذاکرات عمان را هم در تاریخ ۱۳ دی ۱۴۰۴ یعنی ۲ ماه قبل از شهادت زیر سوال می برند و میفرمایند: ما خیلی اصرار میکردیم استدلال کنیم برای مردم، [ولی] مردم در جنگ دوازده‌روزه خودشان دیدند، مشاهده کردند؛ آنهایی هم که میگفتند راه‌حلّ مشکلات کشور مذاکره‌ی با آمریکا است، دیدند که چه شد؛ وسط مذاکره‌ی با آمریکا، دولت ایران مشغول مذاکره‌ی با آمریکا بود، دولت آمریکا پشت صحنه مشغول آماده‌ کردن نقشه‌ی جنگ بود! 👈مردم بیدارند، هوشیارند👉 👈خب آیا با تمام این شواهد میتوان گفت این مذاکرات صحیح است و مورد رضایت رهبر عزیزمان است؟ مردم بیدار و هوشیارند یعنی چه؟ یعنی مردم میدانند دیگر مذاکره با آمریکا فایده ندارد. یعنی مطالبه مردم باید عدم مذاکره با آمریکا باشد. (صد البته بدون تهمت و تخریب) 👈اما جدا از تمام اینها امام شهید ۳ مرتبه در ۳ سخنرانی اواخر عمر مبارک خود (۲۷ دی/۱۲ بهمن/۲۸بهمن) به تعبیر جدید و صریح و روشنی فرمودند:《آمریکا دنبال بلعیدن ایران است》 (حالا خواننده خود قضاوت بکند با کسی که دنبال بلعیدن ایران است حتی با بدبینی و حتی برای تفهیم میشود در سایه تهدید مذاکره کرد؟ قضاوت کند تجویزهای مذاکراتی امام شهید در منظومه فکری ایشان چگونه قرائت میشود. قرائت رضایت به مذاکره با آمریکا در موضع فعلی؟ یا قرائت عدم رضایت مطلق به مذاکره با آمریکا تا سالیان دور؟) 🔸پایان بخش دوم 🔸

👆قربانی پنجشنبه جهت دفع شر دشمنان و سلامتی امام زمان عج و رهبر عزیز و پیروزی رزمندگان و‌نابودی دشمنان جهت شیعیان آبرومند منطقه محروم زهک زابل مشارکت در قربانی تا ساعت ۱۲ پنجشنبه اینجا: 💳

6104337790077901

شبا

Ir330120010000001855451718

➖➖➖ گزارش مالی قربانی اینجا

سه قرائت از مذاکره؛ کدام‌یک با منظومه فکری امام شهید سازگار است؟ 📌 پاسخ به یک پرسش مهم در فضای سیاسی کشور امروز درباره مذاکرات سه نگاه متفاوت وجود دارد که باید میان آنها تفکیک کرد. 🔻 نگاه اول: مذاکره برای اعتمادسازی با آمریکا و حل مشکلات کشور این همان نگاهی است که در سال‌های منتهی به برجام مطرح شد. طرفداران این دیدگاه معتقد بودند که با مذاکره، اعتمادسازی، امتیازدهی متقابل و توافق با آمریکا می‌توان تحریم‌ها را برداشت و مشکلات کشور را حل کرد. ❌ امام شهید این نگاه را به صراحت رد کردند. ایشان پس از تجربه برجام بارها تأکید کردند که مشکل آمریکا صرفاً هسته‌ای نیست، بلکه با اصل استقلال جمهوری اسلامی مشکل دارد. در ۲۲ اسفند ۱۴۰۳ فرمودند: «اگر هدف از مذاکره رفع تحریم است، مذاکره با این دولت آمریکا رفع تحریم نخواهد کرد؛ بلکه گره تحریم‌ها را کورتر خواهد کرد و فشار را افزایش خواهد داد.» بنابراین از نگاه امام شهید، تجربه برجام نه یک موفقیت، بلکه یک دلیل روشن برای بی‌اعتمادی به راهبرد حل مشکلات از طریق مذاکره با آمریکا بود. ━━━━━━━━━━ 🔻 نگاه دوم: مذاکره برای تثبیت پیروزی میدان برخی می‌گویند: «ما دیگر در موضع ضعف نیستیم؛ امروز از موضع قدرت مذاکره می‌کنیم. هدف مذاکره امتیاز دادن نیست؛ هدف تثبیت پیروزی‌های میدان در عرصه دیپلماسی است.» در نگاه اول این تحلیل جذاب به نظر می‌رسد؛ اما با واقعیت‌های موجود و بیانات امام شهید سازگار نیست. ❓سؤال اساسی این است: اگر ما شرایط را بر دشمن تحمیل کرده‌ایم، پس چرا طرف مقابل همچنان از زبان تهدید سخن می‌گوید؟ اگر آمریکا در موضع انفعال است، پس چرا: ▪️ همچنان تحریم‌ها را حفظ کرده است؟ ▪️ همچنان از محاصره اقتصادی ایران سخن می‌گوید؟ ▪️ همچنان جبهه مقاومت را هدف قرار می‌دهد؟ ▪️ همچنان از مهار قدرت منطقه‌ای ایران سخن می‌گوید؟ ▪️ همچنان از محدودسازی توان موشکی و دفاعی ایران سخن می‌گوید؟ آیا این رفتارها نشانه پذیرش شکست است یا نشانه ادامه دشمنی؟ 🔹 امام شهید در سال ۱۳۹۷ معیار دقیقی ارائه کردند: «مذاکره با رژیم زورگو و پرتوقعی مثل آمریکا وسیله‌ای برای رفع دشمنی نیست.» یعنی تا زمانی که طرف مقابل همچنان خود را در موضع مطالبه‌گری و تحکم می‌بیند، نمی‌توان ادعا کرد که شرایط بر او تحمیل شده است. 🔹 در اسفند ۱۴۰۳ نیز فرمودند: «مذاکره برای آنها راهی است برای طرح توقعات جدید.» این جمله دقیقاً نقطه مقابل نظریه «تحمیل شرایط ایران بر آمریکا» است. اگر قرار بود آمریکا شرایط ایران را پذیرفته باشد، دیگر مذاکره را بستری برای مطالبه‌گری و تحمیل خواسته‌های جدید نمی‌دانست. 🔹 واقعیت میدانی نیز همین را نشان می‌دهد. آمریکا و متحدانش نه تنها از سیاست مهار ایران عقب ننشسته‌اند، بلکه همچنان راهبرد رسمی خود را محدودسازی قدرت جمهوری اسلامی اعلام می‌کنند. بنابراین تصویر «دشمن شکست‌خورده‌ای که برای پذیرش شرایط ایران پشت میز مذاکره آمده» با شواهد موجود سازگار نیست. 📌 نتیجه: تا زمانی که دشمن همچنان در حال تهدید، تحریم، فشار، حمایت از رژیم صهیونیستی و طراحی برای مهار ایران است، نمی‌توان مذاکرات را «تثبیت پیروزی میدان» نامید. اگر دشمن هنوز شکست را نپذیرفته است، سخن گفتن از تثبیت پیروزی زودهنگام خواهد بود ادامه در پست بعدی👇👇

🔻 نگاه سوم: منطق قرآنیِ له کردن دشمن: نه ضربات زیر آستانه جنگی «اثخان»؛ نه توقف در میانه راه یعنی چند هزار آمریکایی کشته بشوند و چندین کشتی و ناو غرق بشود همانطور که امام شهیدمان فرموده بود... مبنای سوم نه برجام است و نه نظریه «تثبیت پیروزی در دیپلماسی»، بلکه منطق صریح قرآن کریم است. خداوند در سوره محمد (ص) می‌فرماید: «فَإِذا لَقِیتُمُ الَّذِینَ کَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقابِ حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ ... حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا» 🔑 کلمه کلیدی این آیه «أَثْخَنْتُمُوهُمْ» است. مفسران گفته‌اند «اثخان» به معنای وارد آوردن ضربه‌ای سنگین، تعیین‌کننده و درهم‌شکننده است؛ به گونه‌ای که دشمن قدرت تهاجم و ادامه تجاوز را از دست بدهد. قرآن نمی‌فرماید به محض آنکه چند ضربه به دشمن وارد شد یا بخشی از اهداف خود را محقق کردید، جنگ را متوقف کنید و به سمت مصالحه بروید. بلکه می‌فرماید آن‌قدر باید در برابر دشمن ایستادگی کرد تا جنگ واقعاً به نقطه پایان برسد: «حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا» یعنی تا زمانی که خود جنگ سلاح‌هایش را بر زمین بگذارد. 📌 سؤال اساسی اینجاست: آیا امروز دشمن سلاح‌های خود را بر زمین گذاشته است؟ آیا آمریکا از سیاست تحریم اقتصادی دست کشیده است؟ آیا از محاصره مالی و بانکی ایران دست کشیده است؟ آیا از تهدید نظامی دست کشیده است؟ آیا از حمایت از رژیم صهیونیستی دست کشیده است؟ آیا از سیاست رسمی مهار ایران و محور مقاومت عقب‌نشینی کرده است؟ آیا مقامات آمریکایی اعلام کرده‌اند که دیگر به دنبال محدودسازی قدرت موشکی، منطقه‌ای و راهبردی جمهوری اسلامی نیستند؟ پاسخ همه این سؤالات روشن است. بنابراین چگونه می‌توان ادعا کرد که مرحله «اثخان» محقق شده و دشمن به نقطه تسلیم رسیده است؟ 🔸 در منطق قرآن، تبادل پیام، ارسال نماینده، انتقال شروط و ارتباطات غیرمستقیم در متن هر منازعه‌ای ممکن است وجود داشته باشد؛ اما این با آتش‌بس سیاسی و تلقی پایان دشمنی تفاوت دارد. 🔸 آتش‌بس زمانی معنا پیدا می‌کند که طرف مقابل نیز شکست راهبرد خود را پذیرفته باشد. نه اینکه همچنان در اسناد رسمی خود از مهار ایران سخن بگوید، تحریم‌ها را حفظ کند، تهدیدها را ادامه دهد و همزمان خواستار مذاکره باشد. از این منظر، صرف نشستن بر سر میز گفتگو، نشانه پایان نزاع نیست. پایان نزاع زمانی است که دشمن در سیاست اعلامی و عملی خود از دشمنی دست بردارد. یعنی: ▪️ تحریم‌ها را لغو کند. ▪️ سیاست فشار حداکثری را کنار بگذارد. ▪️ از محاصره اقتصادی و مالی ایران دست بردارد. ▪️ از تهدید نظامی فاصله بگیرد. ▪️ راهبرد مهار جمهوری اسلامی را کنار بگذارد. تا زمانی که این نشانه‌ها مشاهده نشده است، سخن گفتن از پایان منازعه یا تثبیت پیروزی از طریق مذاکره، با منطق «حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا» سازگار نیست. 📌 بر اساس این قرائت، مسئله اصلی این نیست که مذاکره خوب است یا بد؛ مسئله این است که دشمن هنوز شکست راهبرد خود را نپذیرفته و همچنان در حال جنگ سیاسی، اقتصادی، امنیتی و رسانه‌ای علیه جمهوری اسلامی است. در چنین شرایطی، منطق قرآن توقف در میانه راه نیست؛ بلکه استمرار اقتدار و مقاومت تا عقب‌نشینی واقعی دشمن از سیاست‌های خصمانه است. :::

▪️آمریکا هنوز شکست را نپذیرفته و‌به تهدید ادامه میدهید برخلاف ادعای برخی افراد اسناد رسمی دولت آمریکا و نهادهای غربی نشان می‌دهد آمریکا هدفش از مذاکرات نابودی و‌مهار ایران است. 🔹 ۱. بازگشت سیاست «فشار حداکثری» دولت آمریکا در یادداشت امنیت ملی صادرشده از سوی رئیس‌جمهور این کشور در فوریه ۲۰۲۵، به‌صراحت اعلام کرد که هدف آن: ▪️ جلوگیری از دستیابی ایران به توانمندی‌های راهبردی ▪️ مقابله با برنامه موشکی ایران ▪️ خنثی‌سازی شبکه‌های منطقه‌ای ایران ▪️ مقابله با نفوذ ایران در خارج از مرزها است. این سند نشان می‌دهد هدف صرفاً یک توافق هسته‌ای نیست، بلکه محدودسازی همه مؤلفه‌های قدرت جمهوری اسلامی دنبال می‌شود. 🔹 ۲. تأکید فرماندهی مرکزی آمریکا بر قطع نفوذ منطقه‌ای ایران فرمانده ستاد مرکزی آمریکا (سنتکام) در گزارش خود به سنای آمریکا اعلام کرد که مسیرهای انتقال حمایت ایران به گروه‌های همسو در منطقه قطع شده و آمریکا این موضوع را یک موفقیت راهبردی می‌داند. این سخنان نشان می‌دهد کاهش نفوذ منطقه‌ای ایران یکی از اهداف اصلی سیاست آمریکا است. 🔹 ۳. توصیه نهادهای وابسته به ناتو برای گسترش فشار علیه ایران در گزارش رسمی مجمع پارلمانی ناتو در سال ۲۰۲۵، از ایران به عنوان یک چالش امنیتی برای منافع غرب یاد شده و بر لزوم هم‌افزایی و توسعه سیاست «فشار حداکثری» علیه ایران تأکید شده است. 🔹 ۴. تأکید ناتو بر مقابله با توان موشکی ایران دبیرکل ناتو در سال ۲۰۲۶ تصریح کرد که این ائتلاف سال‌هاست برنامه موشکی ایران را تهدیدی برای منافع و امنیت اعضای خود می‌داند و از اقداماتی که موجب تضعیف این توانایی‌ها شود حمایت می‌کند ::📌 نمونه‌هایی از مواضع رسمی و خصمانه مقامات آمریکایی علیه جمهوری اسلامی ایران 🔹 ۱. بازگشت رسمی سیاست «فشار حداکثری» 📅 ۱۵ بهمن ۱۴۰۳ (۴ فوریه ۲۰۲۵) دونالد ترامپ با امضای یادداشت امنیت ملی ریاست‌جمهوری، رسماً سیاست «فشار حداکثری» علیه ایران را احیا کرد. در متن رسمی کاخ سفید آمده است: ▪️ ایران باید از تمامی مسیرهای دستیابی به قدرت هسته‌ای محروم شود. ▪️ شبکه‌های منطقه‌ای وابسته به ایران باید خنثی شوند. ▪️ برنامه موشکی ایران باید مهار شود. ▪️ حداکثر فشار اقتصادی علیه ایران اعمال گردد. این سند نشان می‌دهد هدف آمریکا صرفاً مسئله هسته‌ای نیست، بلکه محدودسازی همه مؤلفه‌های قدرت جمهوری اسلامی است. 🔹 ۲. تهدید مستقیم رهبر جمهوری اسلامی و ترور ایشان در روز روشن 📅 ۲۷ خرداد ۱۴۰۴ (۱۷ ژوئن ۲۰۲۵) ترامپ در شبکه اجتماعی خود نوشت: «ما دقیقاً می‌دانیم رهبر ایران کجاست. او هدف آسانی است، اما فعلاً او را از بین نمی‌بریم.» این یکی از صریح‌ترین تهدیدهای تاریخ آمریکا علیه عالی‌ترین مقام جمهوری اسلامی بود. و این جنایت هم توسط ترامپ قاتل انجام شد. 🔹 ۳. مطالبه «تسلیم بی‌قید و شرط» 📅 ۲۷ خرداد ۱۴۰۴ ترامپ در ادامه مواضع خود خواستار: «Unconditional Surrender» یعنی «تسلیم بی‌قید و شرط» ایران شد. این ادبیات، ادبیات مذاکره میان دو طرف برابر نیست؛ بلکه ادبیات تحمیل اراده طرف پیروز بر طرف مغلوب است. 🔹 ۴. حمله مستقیم به تأسیسات ایران 📅 ۱ تیر ۱۴۰۴ (۲۲ ژوئن ۲۰۲۵) ترامپ پس از حملات آمریکا به مراکز فردو، نطنز و اصفهان اعلام کرد: «هدف ما نابودی ظرفیت غنی‌سازی ایران بود.» وی همچنین هشدار داد که ایران باید صلح مورد نظر آمریکا را بپذیرد وگرنه حملات بیشتری در راه خواهد بود. 🔹 ۶. اعتراف فرمانده سنتکام به هدف قطع نفوذ منطقه‌ای ایران 📅 ۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۵ (۱۴ مه ۲۰۲۶) دریادار برد کوپر، فرمانده سنتکام، در سنای آمریکا اعلام کرد: «مسیرهای انتقال تجهیزات و منابع ایران به گروه‌های منطقه‌ای قطع شده است.» این سخن نشان می‌دهد یکی از اهداف اصلی آمریکا، تضعیف و مهار نفوذ منطقه‌ای جمهوری اسلامی است. 📅 ۱۳ فروردین ۱۴۰۵ (۲ آوریل ۲۰۲۶) دونالد ترامپ در یک سخنرانی تلویزیونی سراسری اعلام کرد: > «در دو تا سه هفته آینده آنها را بسیار سخت خواهیم زد. ما آنها را به عصر حجر بازخواهیم گرداند.» وی همزمان تهدید کرد که در صورت نپذیرفتن خواسته‌های آمریکا، تمامی نیروگاه‌های برق و زیرساخت‌های حیاتی ایران هدف حمله قرار خواهند گرفت. 📅 ۳ فروردین ۱۴۰۵ (۲۲ مارس ۲۰۲۶) ترامپ تهدید کرد اگر ایران مطابق خواسته آمریکا عمل نکند: > «نیروگاه‌های برق ایران را یکی پس از دیگری نابود خواهیم کرد.» 📅 ۱۴ فروردین ۱۴۰۵ (۳ آوریل ۲۰۲۶) > «پل‌ها، نیروگاه‌ها و زیرساخت‌های حیاتی ایران را نابود خواهیم کرد و ایران را به عصر حجر بازمی‌گردانیم.» و در همان مقطع خواستار «تسلیم بی‌قید و شرط» ایران شد. تهدید آیه الله سید مجتبی خامنه ای 📅 ۵ مارس ۲۰۲۶ «هر کسی که بدون تأیید ما در رأس ایران قرار بگیرد، مدت زیادی دوام نخواهد آورد.» 📎 (Al Jazeera / Axios – مارس ۲۰۲۶)

📌 سؤال اصلی اینجاست: اگر طرف مقابل واقعاً شکست را پذیرفته و برای پذیرش شرایط ایران پای میز آمده است، چرا همزمان از «تسلیم بی‌قید و شرط»، «نابودی زیرساخت‌ها»، «هدف قرار دادن نیروگاه‌ها»، «بازگرداندن ایران به عصر حجر» و «مهار قدرت ایران» سخن می‌گوید؟ این دقیقاً همان نکته‌ای است که امام شهید در اسفند ۱۴۰۳ فرمودند: «مذاکره برای آنها راهی است برای طرح توقّعات جدید و تحکّم بر طرف مقابل.» وقتی دشمن هنوز در ادبیات رسمی خود از تهدید، تحریم، فشار و نابودی زیرساخت‌های ایران سخن می‌گوید، ادعای اینکه مذاکرات فعلی «تحمیل شرایط ایران بر آمریکا» است، نیازمند اثباتی بسیار فراتر از شعارهای سیاسی خواهد بود.

تحقیقات جدید «مرکز داده‌های باز ایران» نشان می‌دهد از زمان آغاز تحریم‌های نفتی علیه جمهوری اسلامی در سال ۲۰۱۲ تا مه امسال، ایران مجموعاً از صادرات بالقوه ۶ میلیارد و ۵۸۰ میلیون بشکه نفت محروم شده که ارزش آن بر اساس قیمت نفت در هر سال، به ۵۴۰ میلیارد دلار می‌رسد. این زیان، معادل شش هزار دلار به ازای هر شهروند ایرانی است. بخش اعظم درآمدهای بالقوه نفتی از دست رفته، مربوط به افت حجم صادرات و بقیه مربوط به هدررفت درآمدهای نفتی در پروسه دور زدن تحریمها است. ایران قبل از تحریم‌های نفتی، روزانه ۲.۵ میلیون بشکه صادرات نفت داشت، اما از سال ۲۰۱۲ تا ماه گذشته متوسط صادرات روزانه نفت ایران کمتر از نصف شده است. #رصد #صدای_آمریکا

دونالد ترامپ می‌گوید در «مراحل پایانی» دستیابی به توافقی با جمهوری اسلامی قرار دارد و آمریکا به‌زودی «پیروزی کامل» را اعلام خواهد کرد. اما این نخستین بار نیست که رئیس‌جمهور آمریکا از نزدیک بودن پایان این مناقشه سخن می‌گوید؛ ورق بزنید. #رصد کانال تلگرامی#منوتو