یاوه‌گویی وزیر خارجه لبنان علیه ایران و مقاومت؛ «رجی» از صلح با اسرائیل سخن گفت! 🔹یوسف رجی، وزیر خارجه لبنان به جای محکومیت جنایات اسرائیل، با لحنی بی‌سابقه به مقاومت و ایران تاخت و حزب‌الله را یک «نهاد نظامی غیرقانونی» و «بازوی مسلح ایران برای بی‌ثباتی منطقه» توصیف کرد و مدعی شد که مردم ایران «گروگان نظامی تمامیت‌خواه» هستند. 🔹وی در ادامه مدعی شد که «نظام ایران، منبع رنج لبنان و منطقه است». 🔹رجی پس از حمله به ایران و مقاومت لبنان، از صلح با اسرائیل سخن گفت و بدون اشاره به جنایات روزافزون این رژیم علیه لبنان، گفت: صلح با اسرائیل مستلزم شرایط و فراهم شدن زمینه‌های مناسب است که در رأس آنها، عقب‌نشینی اسرائیل از جنوب لبنان و دست برداشتن آن از تجاوزات است. همه جا احمق خائن دارد...

قربانی امروز پنج شنبه ۲۱ خرداد ۱۴۰۵ زهک زابل

حقیقت امروز ایران فاتح جهان غرب در آستانه شکست و فروپاشی

♨️سوالی از مشاور عالیجناب قالیباف 📌برای کسی که تو را واجب‌القتل می‌داند! آیا امکانی برای دیپلماسی وجود دارد؟ جواب حاج‌قاسم رو دیدی؟! ✍️سرجدتان برای توجیه مذاکره کذایی با قاتل امام و بزک توافق خیالی، لااقل اسطوره‌ها را تحریف و خراب نکنید... جالبه خود حاج‌باقر هم تا قبل اینکه پزشکیان بگذارتش سرتیم مذاکرات، داد می‌کشید که شرافتمندانه نیست کسی با قاتل شهید سلیمانی مذاکره کنه! 🖋 #محمد_جوانی 🔴@CWarfare

✅ یاوه‌گویی وزیر خزانه‌داری آمریکا درباره پولهای بلوکه‌ شده ایران 💬 اسکات بسنت در شبکه اجتماعی ایکس: 🔸 هر خسارتی که ایران به متحدان ما در خلیج فارس وارد کند، از محل وجوهی که از حساب‌های ایران برداشت می‌شود، جبران خواهد شد. 🔸 هر عوارضی که به نهاد مدیریت آبراه خلیج فارس پرداخت شود، با برداشت وجوه از حساب‌های آنها خنثی می‌گردد. هر حمله‌ای که ایران انجام دهد، تنها پیامدهای اقتصادی و مالی متوجه آن را عمیق‌تر خواهد کرد. @Hasanabbasi_ir

🟥اگر همه چیز با رهبری هماهنگه چرا رهبر نگران خطای محاسباتی مسولین هستند؟ ➖➖➖ تحلیل راهبردی: جریان تکنوکرات غربگرا همسو با غرب در فتنه هایی که برای کشور ایجاد کرده در سال ۱۳۹۸ در سال ۱۴۰۱ در فتنه دی ماه ۱۴۰۴ با ایجادِ بحران‌های مصنوعی (مانند بحران‌های ارزی یا تبلیغِ «سایه جنگ»)، رهبری را در مقابلِ یک «دو راهیِ سخت» قرار دادند تا برای جلوگیری از دوقطبی شدن جامعه، تن به مذاکره بدهند. ➖مراجعه کنید به مصاحبه اخیر تریتا پارسی با برنی سندرز ۱۲ مارس ۲۰۲۶ 👈لینک یوتیوب https://youtu.be/-CHIR1J8Zq8?is=i2Ah4nUIdYhfoKxt حتی در‌اوج فتنه ۱۴۰۱ ۰ریان غربگدا با حمایت از اغتشاشات زن زندگی آزادی علیه پیغام میدادند: « اگر میخواهید مشکل کف خیابان حل بشود باید با آمریکا به توافق (بخوانید تسلیم) برسید.» که رهبر انقلاب به این توهمات پاسخ قاطعی در همان زمان دادند که «مذاکرات هیچ فایده ای ندارد.» ➖➖➖➖ در پایان اغتشاشات دیماه ۱۴۰۴ در ۸ بهمن ۱۴۰۴ حسن روحانی پیام ویدئویی منتشر کرد و از ترک تخاصم و ضرورت گفتگو با آمریکا سخن گفت: لینک ویدیو حسن‌روحانی https://nl1.ir/mgw ➖➖➖ با رویکرد حل مشکل با آمریکا مذاکرات با طرف آمریکایی توسط سید عباس عراقچی در بهمن ۱۴۰۴ دنبال شد. سید عباس عراقچی در ۳ اسفند ۱۴۰۴ درست چند روز قبل از ترور رهبری توسط آمریکا در مصاحبه با CBS News آمریکا ادعا کرد که به زودی با طرف آمریکایی توافقی بهتر از برجام محتمل است. لینک مصاحبه اینجا ➖➖➖ درست در اوج مذاکرات به اصطلاح رفع تنش با آمریکا و در آستانه توافق آمریکای جنایتکار در ۹ اسفند رهبر انقلاب اسلامی را به شهادت رساند و جنایات و قتلعام گسترده ی مردم و ترور مسولین و زدن زیرساخت های ایران را آغاز نمود. ➖➖➖ درست در اوج مقاومت مردم ونیروهای مسلح دوباره حرف از مذاکره با قاتل رهبری توسط همین جریان آغاز شد... ➖➖➖ جواد ظریف بعد از بمباران بیت رهبری و شهادت حضرت آقا مقاله ای در فروردین ۱۴۰۵ در فارین افرز آمریکایی منتشر کرد و‌پیشنهاد مذاکره برای رفع خصومت و همکاری اقتصادی مشترک به طرف آمریکایی در وسط جنگ داد. ▪️لینک مقاله ظریف ▪️▪️▪️▪️ تحلیل رویکرد جدید مسولین در ادعای هماهنگی کامل با رهبری در مذاکرات ۱۴۰۵ و‌نگرانی رهبری از خطای محاسباتی مسولین 👇👇

▪️ادعای هماهنگی کامل با رهبری در دوره برجام برای فهم این مساله باید به الگوی رفتاریِ جریان‌هایِ عمل‌گرا و‌تکنوکرات در تاریخ جمهوری اسلامی نگاه کرد. جریانی که به دنبال شیفت پارادایم و‌ عقب نشینی غیرتاکتیکی یعنی رفع تنش با غرب و کاهش خصومت با آمریکای قاتل رهبری است. این جریان‌ها در بزنگاه‌های حساس، «مصلحت‌سنجی شخصی» خود را به عنوان «اجماع ملی و هماهنگی با رهبری» معرفی کرده‌اند، اما تاریخ نشان داده که رهبری عملاً با رویکرد آن‌ها مخالف بوده و تنها برای جلوگیری از فروپاشی وحدت یا اثباتِ بیهوده بودنِ مسیر (اتمام حجت)، با «آزمونِ مذاکره» موافقت کرده‌اند. در ادامه، مستندات این «ادعای کاذبِ هماهنگی» و عبور از خطوط قرمز ارائه می‌شود: ۱. پرونده برجام (۱۳۹۲-۱۳۹۴): الگوی کلاسیکِ «هماهنگیِ اجباری» جریان مذاکره‌کننده در دولت یازدهم، بارها مدعی شد که تمام مراحل مذاکره با «نظارت و هدایت رهبری» پیش می‌رود تا از انتقادات منتقدان بکاهد. ▪️واقعیت تاریخی: رهبری در تیرماه ۱۳۹۴ در دیدار با مسئولان نظام فرمودند: «من در جزئیات مذاکره دخالت نکردم؛ خطوط قرمز را مشخص کردم، اما در جزئیاتِ توافق، مسئولانِ دولتی مسئولند.» ❌عبور از خطوط قرمز: یکی از خطوط قرمز صریح رهبری (اردیبهشت ۱۳۹۲)، «عدم توافق در دو مرحله» بود. رهبری فرموده بودند: «توافق باید یک‌مرحله‌ای باشد که همه‌چیز در آن دیده شود.» اما دولت با پذیرش «برنامه اقدام مشترک» (توافق موقت ژنو)، دقیقاً از این خط قرمز عبور کرد. ⭕️نتیجه: بعدها رهبری در بیانات متعددی (از جمله در سال ۱۳۹۷ پس از خروج آمریکا از برجام) تصریح کردند که «در جریانِ مذاکرات، برخی به تذکراتِ ما در موردِ بدعهدیِ آمریکا توجه نکردند.» این یعنی «هماهنگی» ادعایی، صرفاً یک «اجازه برای تجربه کردن» و «خطا کردن» بود، نه «تأییدِ راهبردِ مذاکره». توسط رهبری. ➖➖➖ ۲. نامه به اوباما (پیش از برجام): عبورِ محرمانه از خطِ قرمز در حالی که جریانِ طرفدارِ مذاکره در داخل مدعی بود مسیر دیپلماسی با هماهنگی کامل پیش می‌رود، بعدها فاش شد که مکاتباتِ محرمانه‌ای بدون اطلاعِ کاملِ نهادهای نظارتی انجام شده است. ▪️خطِ قرمز: رهبری همواره تأکید داشتند «آمریکا غیرقابل اعتماد است». اما جریانِ مذکور با ادعایِ «تغییر نگاهِ آمریکا در نامه اوباما»، سعی کرد فضای افکار عمومی را برای مذاکره آماده کند. ➖مستندات: رهبری در سخنرانی‌های متعددی (از جمله بیانات در حرم مطهر رضوی) به صراحت از روندِ نامه نگاری‌ها و خوش‌بینیِ برخی مسئولان به تغییر رفتارِ آمریکا انتقاد کردند و فرمودند: «من از همان ابتدا به این مذاکرات خوش‌بین نبودم.» ۳. الگوی «فشارِ اجتماعی» برای خنثی کردنِ مخالفتِ رهبری این جریان برای عبور از خطوط قرمز، همواره از تاکتیک «ایجادِ ضرورتِ کاذب» استفاده کرده است. شعارهای نمی شود، نمی توانیم، اگر می خواهیم مشکل آب خوردن مردم هم حل بشه باید بریم با آمریکا مذاکره کنیم. اصرار بر اینکه ما در این شرایط جنگی و‌ با تحریم ها نمیتوانیم کشور‌ را اداره کنیم پس اجازه بدهید با بریم با آمریکا مذاکره کنیم و مشکل و‌نزاع را حل کنیم... ❌ ادعای هماهنگی کامل با رهبری: آن‌ها ادعا می‌کنند اگر رهبری مخالف بودند، می‌توانستند جلوی ما را بگیرند. ▪️مستنداتِ رهبری: رهبری در سخنرانی‌هایشان (به‌ویژه در سال‌های ۱۳۹۴ و ۱۳۹۵) از عبارتِ «اگر من اجازه دادم، برای این بود که اتمام حجت شود» استفاده کردند. یعنی مردم و‌مسولین بفهمند این مسیر خطاست. در آخرین جلسه با دولت حسن روحانی هم تاکید کردند مشکل دولت شما جایی بود که به دشمن اعتماد کردید و دولت شما تجربه ای شد که دیگران این مسیر مذاکره را نروند. این تصریح رهبری بر عدم موافقت با برجام دلیلی روشن هست که «ادعای هماهنگی با رهبری» صرفا برای خاموش کردن اعتراضات کردم انقلابی بوده است. بیانات رهبری و‌تصریح ایشان در عدم شرافتمندانه بودن مذاکره با آمریکا به ویژه دولت بی حیای ترامپ قاتل شهید سلیمانی در آن زمان و قاتل رهبر انقلاب در زمان فعلی، و تاکید رهبر فعلی انقلاب آیه الله سید مجتبی خامنه ای بر انتقام از قاتلین و‌تایید مطالبه انتقام توسط کردم مبعوث شده مستندترین مدرک برای این است که «هماهنگی» به معنای «رضایتِ قلبی» نبوده، بلکه به معنای اجازه دادن برای «اثباتِ بی‌نتیجه بودنِ رویکردِ مسئولان» بوده است. 👇ادامه در بخش دوم 👇